Wikipedia:Thảo luận/Lưu 25

Lưu 20

←

Lưu 23

Lưu 24

Lưu 25

Lưu 26

Lưu 27

→

Lưu 30

Patroller và autopatroller

Trang chi tiết: Wikipedia:Thảo luận/Tuần tra viên

Thông báo về hướng dẫn mới tại Wikipedia:Spam

Xin chào các bạn, tôi vừa dịch Wikipedia:Spam sang tiếng Việt với hy vọng giúp ích cho các thành viên thích tuần tra sửa đổi có được một quy trình thống nhất. Mời các bạn xem và thoải mái sửa chữa nếu có gì sai sót về câu cú, từ ngữ. Nhân tiện, tôi muốn bàn về việc thay đổi nội dung bản mẫu {{quảng cáo}}. Hiện tại nó là một bản mẫu với mục đích {{chờ xóa}} với nội dung thế này:

Tôi muốn chuyển nội dung của nó sang {{xn-quảng cáo}} hoặc {{xn-spam}} và dùng tên hiện tại để nói về việc "bài hoặc đoạn có giọng điệu quảng cáo, nhưng vẫn có thể sửa chữa được". Mục đích tại sao không xóa nhanh khi có quảng cáo mà phải "chờ", có lẽ các bạn xem Wikipedia:Spam sẽ hiểu hơn. Hơn nữa, mục tiêu của tôi là trong tương lai chúng ta thống nhất các tiếp đầu ngữ cho các bản mẫu xóa nhanh đều bắt đầu bằng "xn", tương tự như hiện nay đã có "xh" (xóa hình) và "cb" (cảnh báo). Mời các bạn cho ý kiến thảo luận. Tân (thảo luận) 05:09, ngày 31 tháng 3 năm 2013 (UTC)

1.  Đồng ý Với lại ý tưởng của Tân cũng khá hay. Theblues (thảo luận) 07:17, ngày 31 tháng 3 năm 2013 (UTC)
2.  Đồng ý Hay! Nó làm rõ lý do hơn để phân biệt Quảng cáo với Spam mặc dù hai thứ này đều đáng xóa nhanh. --Двина-C75MT 08:26, ngày 31 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

   Spam- tin rác với Quảng cáo thì có khác với nhau mấy đâu bạn. Thực tế ở đây mọi người hiểu 2 từ là tương đương, chỉ là đang viết bằng 2 cách khác nhau cho mọi người thuận tiên trong sử dụng --Hoàng Linh (thảo luận) 14:05, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

3.  Đồng ý có trường hợp chỉ viết bài qc một lần (trên trang tv của họ hoặc tạo bài mới), có trường hợp có người đi gắn link qc vào khắp các bài viết, vv...Do vậy cần phân biệt cho rõ.F (thảo luận) 07:10, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)
4.  Đồng ý Mình đồng ý với bạn việc "thống nhất các tiếp đầu ngữ". Tuy nhiên, các công cụ để thực sự dễ dùng thì càng giản tiện càng tốt, máy móc quá sẽ làm tăng các thao tác nếu sử dụng thường xuyên. Mình ít dùng biểu mẫu này, tuy nhiên cũng xin góp ý nhỏ vậy --Hoàng Linh (thảo luận) 14:05, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)
5.  Đồng ý Ủng hộ bản mẫu "bài hoặc đoạn có giọng điệu quảng cáo, nhưng vẫn có thể sửa chữa được". ~ Violet (talk) ~ 13:57, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)
6.  Đồng ý với đề xuất.Prenn · Thảo luận · 05:30, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)
7.  Đồng ý Ủng hộ đề xuất trên TTT (thảo luận) 06:25, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Biểu quyết giám mục

:Trả lời Trần Thế Vinh:

1. Tôi không đánh đồng sự lãnh đạo của Giáo hội với nguyên thủ quốc gia, tôi đưa ra chuyện này thật ra vì thấy có sự lẫn lộn gì đó giữa nguyên thủ và quan chức 1 quốc gia (vua, quan) với chức vụ lãnh đạo trong 1 tổ chức tôn giáo (giáo hoàng, giám mục...).
2. Độ nổi bật của bí thư tỉnh ủy, thành ủy của Đảng Cộng sản Việt Nam, Trung Quốc, Liên Xô hay ở các quốc gia có thiết chế tương tự là điều không phải bàn cãi vì thiết chế nhà nước ở khối XHCN cho phép Đảng có ảnh hưởng cực kì to lớn trong việc điều hành quốc gia và là một thành viên chủ chốt của bộ máy nhà nước. Mối quan hệ giữa ông bí thư tỉnh ủy VN, Liên Xô, TQ với ông chủ tịch tỉnh có thể xem tương tự như giữa chính ủy và tư lệnh Tập đoàn quân vậy. Nhưng bí thư tỉnh ủy của 1 đảng chính trị lóc chóc ở Âu Mỹ có ai mặc nhiên đưa lên wiki mà không xét các yếu tố khác không ? "bí thư thành ủy" (tạm gọi thế, không rõ bên Đức gọi là gì) của Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo Đức có thể to bằng ông thị trưởng 1 thành phố Đức không ? Nếu có ông bí thư lóc chóc nào bị đưa tùy tiện lên wiki, xin mời TTV đưa ra và tôi sẽ là người đầu tiên dán nhãn dnb cho các vị "bí thư" ấy.
3. Từ luận điểm trên suy ra, tôi không cho rằng giám mục mặc nhiên là nổi bật mà cần phải có căn cứ khác để đảm bảo sự nổi bật. Ví dụ giáo phận ông giám mục quản lý to cỡ nào, cấp gì, hoặc bao nhiêu người, bao nhiêu phần trăm dân số. Ở các nước Công giáo gần như "toàn tòng", vai trò ông giám mục dĩ nhiên là cực kì lớn vì số giáo dân ông ấy nắm trong tỉnh gần như là toàn bộ dân số trong tỉnh đó, nhưng ở các nước mà Công giáo là "thiểu số của thiểu số" thì tôi không nghĩ ông Giám mục của GP cấp tỉnh có thể có ảnh hưởng lớn bằng ông chủ tịch tỉnh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:03, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   tôi nghĩ mục đích "hẹp hơn" của toàn bộ cuộc BQ này là bàn xem các giám mục, nhưng thực tế là "giám mục tại Việt Nam" có đủ nổi bật để viết bài. Theo trang BBC nói Việt Nam có số lượng giáo dân đông chỉ sau Phillipine tại châu Á, vì vậy tôi nghĩ vấn đề Khov lo lắng ("thiểu số của thiểu số") là hơi thiên về suy nghĩ cá nhân của Khov. Và việc so sánh giữa chính trị và tôn giáo không hợp lý cho lắm bởi vì về mặt tinh thần và tín ngưỡng nhiều khi không nói rõ thành văn bản, hay quy định.F (thảo luận) 08:16, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

1. Tôi đồng ý với Khov rằng ngay cả một số bí thư tỉnh ủy, chủ tịch tỉnh và các vị giữ chức vụ tương đương ở Việt Nam, Trung Quốc và các nước khác cũng chẳng có gì nổi bật để đáng có một bài trên wiki nếu như trong đời họ không có được những công tích nổi bật. Cùng lắm là đưa vào một bản danh sách với vài dòng giời thiệu. Thế thôi! Giám mục cũng vậy. Nước Nga có hơn 100 di sản văn hóa thế giới và hàng vài nghìn di sản văn hóa quốc gia. Vậy mà có phải bất cứ di sản nào họ cungh đưa lên wiki đâu ? Đối với người Công giáo thì tôi vận quan điểm của một quân nhân: Thà làm người lính tốt còn hơn làm moojty sỹ quan tồi. Thế thì ta hãy chú trọng vào việc xem xét công tích đê lựa chọn độ nổi bật chứ đừng chỉ xem xét theo chức vụ và bằng cấp,--Двина-C75MT

   Các di sản chưa đưa lên tại vì chưa có người viết chứ đâu phải nó không nổi bật.Trongphu (thảo luận) 00:01, ngày 3 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tranh luận và biểu quyết liên quan đến BQXB

Xem Wikipedia:Thảo luận/Bổ sung quy định biểu quyết xóa bài

Bổ sung tiêu chí nổi bật cho các nhân vật trong Giáo hội Công giáo

Xem: Wikipedia:Thảo luận/Bổ sung tiêu chí nổi bật cho các nhân vật trong Giáo hội Công giáo

Thảo luận đổi tên ở trang Đôrêmon và các trang liên quan

Mời các bạn biểu quyết về việc đổi tên trang Đôrêmon thành Doraemon tại đây.

Wikidata phase 2 (infoboxes) coming to this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. It is soon time to enable the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) and things are looking good. The next step is English Wikipedia. This is planned for April 8. If everything works out fine we will deploy on all remaining Wikipedias on April 10. I will update this part of the FAQ if there are any issues forcing us to change this date. I will also sent another note to this village pump once the deployment is finished.

What will happen once we have phase 2 enabled here? Once it is enabled in a few days you will be able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!)

How will this work? There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p169}} in the wiki text of the article on Yahoo!. This will return "Marissa Mayer" as she is the chief executive officer of the company.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:chief executive officer}} instead of {{#property:p169}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can already test it on test2.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 17:14, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Bổ sung tiêu chí độ nổi bật cho trường học

Trang chi tiết: Wikipedia:Thảo luận/Bổ sung tiêu chí độ nổi bật cho trường học

Đã cấp công cụ

2 quyền này đã được chính thức triển khai! YOYO bà con, có ai cảm thấy mình có khả năng thì mời qua Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền xin cờ. Hy vọng đây là bước tiến mới trong sự nghiệp phát triển của Wikipedia. Dù có tranh cãi nóng cỡ nào thì chúng ta vẫn có mục đích chung là cùng nhau hợp tác chống và tiêu diệt thẳng tay các phá hoại đến Wikipedia. Wikipedia muôn năm HEE!Trongphu (thảo luận) 21:18, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Nếu mọi người thấy ai thích hợp với autopatroll thì có thể đề cử họ ra để được nhận cờ đó. Còn thấy ai có khả năng bảo quản thì mời họ ra yêu cầu quyền patroller.Trongphu (thảo luận) 21:24, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi vẫn giữ ý kiến cũ, cộng đồng WP hiện nay quá nhỏ, những ai thường hoạt động gần như quen mặt nhau cả rồi, thử xem xét (hoặc cộng đồng đề xuất) ai hay tham gia tuần tra và hoạt động có hiệu quả thì cứ gán quyền. Như đã thảo luận trên, BQV nào cũng có chức năng này nhưng rất ít khi nào dùng vì tốn nhiều thời gian. Nghĩa là, muốn đánh dấu 1 sửa đổi "đã tuần tra" phải mở 1 tab mới lên xem toàn bộ sửa đổi đó rồi mới đánh dấu được, không đơn giản như rê Hotcat là xong. Có thể nhiều người cũng chẳng thích dùng, không có nhu cầu yêu cầu cấp, nhưng nếu họ có thể lúc nào đó tiện tay xem xong đánh dấu, và nhiều người như vậy, chức năng này mới có thể phát huy tác dụng. ~ Violet (talk) ~ 14:27, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Không có chuyện tự động gán quyền ở đây. Cứ theo luật mà làm đi. Quy định đã vậy thì đừng làm sai. Nếu thấy ai thích hợp, chỉ việc kêu họ qua Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền xin quyền, có khó quá không? Nếu họ đã không thích có chức năng đó thì đừng có tự tiện mà cấp cho người ta. Thì ai chả biết là càng nhiều người làm tuần tra viên càng tốt nhưng không phải cái gì tốt mà phá luật cũng làm. Mình thấy kêu họ qua tự yêu cầu cũng đơn giản thôi, đừng phức tạp hóa vấn đề.Trongphu (thảo luận) 03:09, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thế mà tôi tưởng mình đang đơn giản hoá vấn đề cơ đấy. ~ Violet (talk) ~ 09:58, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hiện giờ đã đơn giản đủ rồi, đơn giản quá không có luật là loạn lên đấy.Trongphu (thảo luận) 13:24, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi nghĩ như Violet, các patroller nếu thấy một thành viên đáng tin cậy thì có thể đề xuất trao quyền hoặc nếu là BQV có thể trực tiếp trao quyền autopatrolled cho thành viên đó. Còn quyền patroller thì tất nhiên chỉ được cấp theo yêu cầu.Prenn · Thảo luận · 11:04, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Vậy thì TP vào đề nghị cấp quyền đi. Thái Nhi (thảo luận) 15:48, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Quyền tuần tra viên thì mình hiện giờ chưa rảnh để làm, còn quyền kia thì thấy thích hợp hơn. Mai mốt khi có thời gian sẽ yêu cầu quyền đó phụ giúp tuần tra sau.Trongphu (thảo luận) 23:33, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chuẩn dấu phân cách phần ngàn và thập phân

Trong tiếng Việt người ta dùng dấu phẩy "," để phân cách số lẻ thập phân còn dấu chấm "." để chỉ phân cách phần ngàn nhưng hầu hết các bài viết của wikipedia lại dùng lung tung, ví dụ vào bài Việt Nam mục GDP (PPP) tổng số 320,874 thay vì 320.874 và bình quân đầu người 3,549 hoặc GDP (danh nghĩa) bình quân đầu người 1,546 thay vì 1.546. Trong khi đó phần HDI là 0,597 (đúng) tôi mở tiếp bài Ba Lan thì HDI ghi là 0.795 (sai). Warszawa, phần dân số lại thể hiện đúng nhưng khi click vào sửa thì lại ghi bằng |population_total = 1,711,466?.

Những sai sót trên một phần là do (có lẽ) dùng theo phong cách Anh, nhưng thiết nghĩ chúng ta phải chuẩn hóa.--Voyageditor (thảo luận) 02:56, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đương nhiên là Wikipedia tiếng Việt sẽ dùng cách viết của tiếng Việt (thực ra là kiểu Pháp), cái này không có gì phải bàn. Nếu bạn thấy có số liệu nào hiển thị sai thì có thể do sự ẩu tả của thành viên viết trước, mong bạn sửa giúp.

Nhưng có một hạn chế cần phải chấp nhận là các đoạn mã ngôn ngữ lập trình (kịch bản, mã wiki,...) đều theo chuẩn Anh, nên nếu bạn mở trang soạn thảo và nhìn thấy các bản mẫu có dùng kiểu này, chúng ta hoặc phải chấp nhận, hoặc xóa các dấu phân cách hàng nghìn bằng dấu phẩy đi. Chủ yếu là làm sao khi nhấn lưu trang, nó vẫn hiển thị đúng theo chuẩn tiếng Việt là được. Tân (thảo luận) 06:27, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Xuống dòng lạ

Bài Chuyến bay 858 của Korean Air ở đoạn bản mẫu có đoạn xuống dòng kì lạ. Mình đã kiểm tra bản mẫu rồi mà không tìm ra gì Tuankiet65 (thảo luận) 12:54, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đó là do trong {{Chú thích trong bài}} có thừa một dấu xuống dòng. Đã sửa lại.Prenn · Thảo luận · 02:47, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Autopatrolled

Tôi vừa phát hiện 1 điều là không như lời giới thiệu cách đây khoảng 1 tháng ở cuộc BQ xin cấp quyền autopatrolled rằng "Đây là cờ nếu được cấp thì người có cờ khi viết bài mới, bài của họ tự động sẽ được dánh dấu là "đã được tuần tra". Lưu ý là chỉ áp dụng cho những sửa đổi tạo bài mới, mọi sửa đổi bình thường vẫn bị đánh dấu "! màu đỏ", thực tế, mọi sửa đổi của thành viên có quyền autopatrolled đều được đánh dấu đã tuần tra, không chỉ riêng bài họ khởi tạo. Chỉ khác so với quyền patroller là không thể thấy hay đánh dấu "đã tuần tra" thôi. Tôi đề nghị đổi tên "Tuần tra viên tự động" hiện nay sang "Tự động được tuần tra" là đúng chức năng nhất. Đây là 1 quyền, không phải là người thực thi công cụ nào đặc biệt. Nói nôm na là người được miễn dịch. Vả lại, nếu chức năng này dùng cho người không tham gia tuần tra, vậy sao có thể gọi là "tuần tra viên"? Từ "tuần tra viên tự động" tôi nghĩ hợp với bot hơn. Bên TA trước đây cũng gọi là autoreviewer (reviewer=patroller), sau chắc vì lấn cấn vụ này mới đổi thành autopatrolled. ~ Violet (talk) ~ 18:38, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đồng ý đổi tên để khỏi gây sự nhầm lẫn.Trongphu (thảo luận) 23:22, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thông báo

Thành viên Mxn hiện giờ đang tạo một số bug bên Bugzila, chắc cỡ 1 tuần hay 2 tuần nữa là sẽ có hiệu lực. Khi các Bug đó có hiệu lực thì tất cả các thành viên đều có thể thấy được sửa đổi nào đã được tuần tra và sửa đổi nào chưa được tuần tra nhưng thành viên thường chỉ thấy chứ không có quyền đánh dấu là đã được tuần tra. Các bug này giúp làm công tác tuần tra trong suốt và các thành viên chưa có cờ tuần tra viên nhưng muốn thực tập thì cũng đỡ tốn thời gian tuần tra lại những thứ đã được tuần tra rồi.Trongphu (thảo luận) 23:31, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tu chánh quy định Biểu quyết xóa bài

Tôi đề nghị tu-chánh quy định biểu quyết xóa bài. Tại vì tôi thấy quy định hiện hành cho phép bất kỳ ai, một người cũng được, có thể đưa bài ra biểu quyết xóa với lí do riêng của họ là chưa thỏa đáng, mang cảm tính cá nhân, chưa có sự đồng điệu suy sét. Như thế, nếu chỉ vì một người cảm thấy bài viết đáng xóa mà khiến cho cả cộng đồng mất thời gian, công sức vào biểu quyết thì có đáng không? Tôi đề nghị phải có ít nhất là 3 người đồng-ý đem vài ra biểu quyết thì chúng ta mới tiến hành biểu quyết.

Thí dụ, trong danh sách đang biểu quyết, chỉ có MỘT thành viên đề nghị biểu quyết xóa bài Hữu Dịch vì người này cho rằng không nổi bật. Nhưng lại có nhiều thành viên lập luận giữ cho rằng " một quốc gia bộ lạc mà không nổi thì thứ gì nổi cho nổi? "... Vậy đó, chỉ vì một người thấy muốn biểu quyết mà bắt cả họ mất thời-gian biểu quyết là không được. Thư giãn cuối tuần (thảo luận) 11:41, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ba người đồng ý đưa ra BQ xóa bài thì chưa gì trước mắt bài đã có 3 phiếu xóa rồi còn gì... Quy định hiện giờ đã được sử dụng rộng rãi trên toàn tất cả các dự án Wiki. Quy định bạn đề xuất là một quy định quá mới mẻ, chưa ai từng thấy. Mình thấy bạn có lý, nhiều thành viên lợi dụng cứ đem hàng loạt các bài ra BQ nhưng hiện giờ thì không thể làm khác được. Quy định 3 người của bạn quá phức tạp (chả lẽ lại phải có cuộc BQ khác trước khi đem ra BQXB để xem có ít nhất 3 người đồng ý đem nó ra BQXB? 1 cái BQ ở BQXB thôi là chết người rồi, bây giờ còn thêm cái nữa thì Wikipedia này toi mạng), đi ngược lại phải tính chất mở của Wikipedia và sẽ tạo nhiều lỗ hỏng để xóa những bài đáng xóa sau này. Bảo đảm quy định này sẽ không thành công.Trongphu (thảo luận) 18:17, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Người ta đưa ra biểu quyết xóa bài hàng loạt thì sao? Các bạn phải nên nhớ mỗi bài có đến 7 ngày khi đặt nhãn dnb để hoàn chỉnh cơ mà, hàng loại kiểu gì cũng phải đợi 7 ngày hết, có phải đưa ra ngay lập tức đâu? Thêm nữa, không đưa ra hàng loạt thẩm định thì đến bao giờ mới thẩm định xong 40-50 bài chờ thẩm định, chẳng lẽ đến mùa quýt năm nào đó?  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 05:22, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hạn chế tạo bài với bot

Dạo một vòng thấy Wiki tiếng Việt có quá nhiều bài sơ khai được tạo bởi bot rồi để đấy. Thử nhấn vào "bài viết ngẫu nhiên", phải đến 9/10 là bài sơ khai về các loài hoặc các đơn vị hành chính ở khắp nơi trên thế giới. Đề nghị các thành viên bỏ chức năng tạo bài mới của bot. Cái chúng ta cần là các bài viết có chứa các thông tin hữu ích chứ không phải số lượng mục từ. Thachx (thảo luận) 08:47, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Nếu không ai xem qua, thì không ai biết là có nó coi như bạn không quan tâm tới nó đi. Nếu bạn không bấm "bài viết ngẫu nhiên" thì nó đâu có ra 9/10 bài sơ khai. Sao không đề xuất dẹp cái "Bài viết ngẫu nhiên" đi?. Tôi nói thế có thể khiến bạn tự ái, nhưng một thực tế hiển nhiên rằng chất lượng và số lượng là 2 mặt của một vấn đề, và các thành viên đến đây cũng vậy làm sao chúng ta ngăn không cho họ tạo những bài sơ khai bằng bot.--Cheers! (thảo luận) 09:10, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Wiki ngôn ngữ nào cũng tạo bài với bot thôi, đây là xu hướng chung mà, tại sao cứ đặt nặng vấn đề đó đi. Tôi dám cá là bạn này chưa biết Wiki Thụy Điển tạo hơn 500k bài bằng bot. @@  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 09:15, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Xu hướng chung ở đâu thì tớ chưa biết nhưng các Wiki khác dùng bot không có nghĩa chất lượng cũng sơ khai kiểu tiếng Việt. Nói cho khách quan mọi người cứ mở wikipedia.org lên, mở 10 Wiki đứng đầu rồi check thử "bài viết ngẫu nhiên" của họ là biết liền (không xét các Wiki đi lên sau này chỉ do nhờ bot). Sau khi kiểm tra 8 (trừ Nhật và Tàu, mấy cái chữ này rối quá tôi không quen), kết luận:

- Các Wiki có dấu hiệu dùng bot nhiều theo thứ tự giảm dần là Bồ Đào Nha, Italia, Ba Lan.

- Các Wiki có dấu hiệu dùng ít bot (hoặc đã dùng nhưng đã cải thiện bài viết rất tốt) theo thứ tự giảm dần là Tây Ban Nha, Pháp

- Các Wiki dùng ít bot, bài viết không sơ khai, chưa thấy cái nào 2 câu kiểu tiếng Việt: Đức, Nga

- Wiki miễn bàn: Anh. Dùng nhiều bot nhưng bài ngẫu nhiên toàn tầm tầm, chưa thấy cái nào quá sơ khai. Đó là vì bài tốt vẫn nhiều hơn bài bot.

Tựu chung chỉ thấy 2 bài ở BĐN có khoảng 3-4 câu, 1 bài ở Ba Lan cỡ 4 câu, 1 bài ở Pháp cỡ 2 câu và tất cả 8 Wiki đều không có cái nào toàn ra sinh học và hành chính như tiếng Việt. Sơ khai của họ cũng là địa lý, lịch sử, vật lý, giải trí (nhạc, người mẫu). 118.68.198.197 (thảo luận) 09:46, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

À há vậy thì bot thêm 1-2 câu cho đủ 4 câu như bạn nói? Còn xuất hiện nhiều bài sinh học là vì sinh học là 1 trong những lĩnh vực phát triển mạnh mẽ nhất ở Wiki Tiếng Việt. Hoạt động năng nổ nhiệt tình ở lĩnh vực sinh học quá cũng là cái tội? Tôi hiểu là bạn muốn nâng cao chất lượng nhưng bot cũng giúp ta có thêm bài (kiến thức) bài đó cơ mà. TemplateExpert  ^{Thảo luận} 09:57, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

thui thui, tui nghĩ chỉ ai thích tìm cái gì thì ban đầu Google -> wiki, đọc. Chứ mấy ai ngồi bấm bài ngẫu nhiên hay biết đến hoạt động của Dự án wikimedia là như thế nào. Chỉ có mấy editor của wiki quan tâm đến vấn đề chất lượng hay số lượng. Đóng cửa bảo nhau thôi, mà càng nhiều bài càng ngon chứ sao, cứ tạo sẵn tuy sơ khai, sau này ai quan tâm thì phát triển lên. Ô kê? 113.160.85.34 (thảo luận) 10:01, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bàn cái này mất thời gian mà chẳng ra ngô khoai gì cả, hãy bắt tay viết cái gì mà bạn thích đi.--Cheers! (thảo luận) 10:06, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hoặc chí ít bạn hoàn thiện các bài do bot tạo cũng tốt. Thái Nhi (thảo luận) 12:18, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

AVIM

Hi, sorry I couldn't find Wikipedia:Embassy here. I'm trying to adapt the input method used in this Wikipedia to be used at Javanese project. Who's the user I should contact/talk with? Thanks. Bennylin (thảo luận) 16:25, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC)

You should contact with User:Mxn. ~ Violet (talk) ~ 16:42, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC)

See Thảo luận Thành viên:Bennylin.

Chính tả

Tôi thấy từ xoay xở hay bị viết sai chính tả thành xoay sở, đặc biệt trong các bài viết về chủ đề quân sự (máy bay, tàu chiến), có thể do một thành viên hay viết bài mắc lỗi này. Các thành viên nên chú ý để không viết sai chính tả từ này. Earthshaker (thảo luận) 14:44, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Vốn là lỗi thông thường: Từ một kho ngữ liệu 14 triệu lượt từ, tìm được 19 xoay xở và 10 xoay sở. ~ Violet (talk) ~ 15:28, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi nghĩ nên dùng bot sửa các lỗi này vì lỗi này là lỗi phổ biến, Earthshaker có cố sửa hay nhắc cũng sẽ có người mắc hoài.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 15:39, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cũng như chữ "ngành" mà tớ từng đề cập trước đây thôi. ^^  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 16:14, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi sửa vì không muốn về sau trong một nghiên cứu nào đó lại có nội dung là cái corpus wiki tiếng Việt đầy lỗi chính tả . Liệu có thể làm chặt hơn là chặn ngay từ lúc nhập liệu (như chặn các liên kết rác trong danh sách đen)? Ví dụ khi viết "xoay sở" hay "ngành" thì tự động ra thông báo: từ "xoay sở" sai chính tả, từ đúng cần sửa là "xoay xở", do vậy nội dung không nhập vào được. Trừ một vài trường hợp đặc biệt thì có thể đưa vào thảo luận nhờ bảo quản viên can thiệp. Liệu wiki đã có cơ chế đó và có tiền lệ chặn từ sai chính tả (ở các wiki khác) hay không? Earthshaker (thảo luận) 16:28, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Còn nhiều nữa các bạn ơi: "bổ sung" thì viết thành "bổ xung", "xáo trộn" thì viết thành "sáo trộn", "suồng sã" thì viết thành "xuồng xã", "vô hình trung" thì viết thành "vô hình chung", "kể chuyện" thì viết thành "kể truyện", "phim truyện" thì viết thành "phim chuyện"... Bộ sửa đổi lỗi chính tả (Auto correct) có trên Windword từ lâu rồi. Tôi chắc là có thể điều chỉnh để sử dụng được trên Wiki. --Двина-C75MT 09:47, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Wikipedia:Tuần tra viên

Ai đó có thể giúp tôi dịch trang này được không ạ. Cảm ơn nhiều--Morning Sunshine (thảo luận) 16:20, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Upload hình ảnh

Tại sao mình không thấy trong công cụ bên tay trái có nút truyền tập tin vậy mong các bạn chỉ giùm Thaitieuloi (thảo luận) 00:07, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Để bạn tải hình linh tinh lên à? Earthshaker (thảo luận) 09:29, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hệ thống chú thích nguồn gốc mới

Wikipedia tiếng Anh mới viết lại một số bản mẫu chú thích nguồn gốc để sử dụng một tập hợp mô đun Lua. Vì mấy năm nay chúng ta không cập nhật các bản mẫu chú thích tại đây – hôm nay tôi để ý {{citebook}} vẫn còn sử dụng {{qif}}! – nên tôi nghĩ đây là một cơ hội tốt để thay các mã nguồn cũ kỹ bằng hệ thống mới của Wikipedia tiếng Anh.

Tôi đã nhập các mô đun vào đây dưới tên Mô đun:Citation/CS1 và tùy chỉnh các tính năng để phù hợp tiếng Việt hơn. Các mô đun mới có vẻ phức tạp nhưng không phức tạp bằng {{Chú thích/nhân}} mà một số bản mẫu đang sử dụng. Ngoài ra, hệ thống mô đun mới có nhiều điểm tốt:

• Nó được thiết kế với mục đích hỗ trợ nhiều biệt danh và tên dịch của các tham số (chẳng hạn tựa đề thay cho title).
• Nó không giới hạn số tác giả của một tác phẩm (hiện có tối đa 15 tác giả, nhưng một số bài trong tạp chí khoa học có rất nhiều tác giả).
• Có thể đặt dấu chấm đằng sau bất cứ mọi tên đệm viết tắt, không cần lo ngại bản mẫu cũng đặt dấu chấm đằng sau.
• Nếu trường hợp một chú thích có cú pháp không hoàn toàn chính xác, mô đun tự động đưa bài vào một trong số nhiều thể loại để những người quen sử dụng các bản mẫu có thể giúp đỡ.

Ngoài các tính năng có sẵn trong bản tiếng Anh, bản tiếng Việt ở đây có thể tự động chuyển đổi các ngày tháng từ những định dạng tiếng Anh phổ biến hoặc định dạng ISO 8601 (YYYY-mm-dd) sang tiếng Việt, cũng như tự động xóa bớt các hậu tố "-th", "-st", v.v. trong số ấn bản.

Tính năng quan trọng nhất là các mô đun rất nhanh nhẹn đối với các bản mẫu dùng hàm cú pháp như {{Chú thích/nhân}}. Như vậy các bài viết sẽ tải nhanh hơn sau khi bạn lưu sửa đổi, và các chú thích sẽ không tốn nhiều bộ nhớ và CPU như trước.

Tôi đã đổi {{Chú thích bách khoa toàn thư}} và {{Chú thích thông cáo báo chí}} qua hệ thống mô đun mới. Xin các bạn vui lòng báo cáo lỗi hoặc sửa các chuỗi dịch trực tiếp tại Mô đun:Citation/CS1/Configuration. (Các mô đun hiện chỉ được bán khóa để cho phép các bạn giúp sửa chữa các lỗi.) Các bạn cũng có thể thử sử dụng các bản mẫu thử nghiệm {{Chú thích/Lua}}, {{Chú thích báo/Lua}}, {{Chú thích sách/Lua}}, {{Chú thích tạp chí/Lua}}, và {{Chú thích web/Lua}} trong bài viết. Nếu các bạn không gặp những vấn đề lớn đối với các bản mẫu này, tôi sẽ đổi các bản mẫu chính qua hệ thống mô đun vào tuần này.

Lần nữa, xin các bạn báo cáo bất cứ vấn đề nào tại đây hoặc tại trang thảo luận của tôi. Cám ơn!

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:04, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi đã thay thế các bản mẫu ở trên. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 09:30, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Dãy núi Alps

Đưa đề tài vào đây để hỏi các bác tiếng Việt chữ Alps gọi là gì? Tôi thấy nhiều bài viết là Anpơ, có bài viết là Alpes. Để cho thống nhất tên gọi trong Wiki (sau đó sẽ nhờ bác Earthshaker dùng bot sửa) ta nên chọn chữ nào? Mình thì thích chữ Alps. DanGong (thảo luận) 13:27, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)

BKKT VN thì dùng AnPơ nên tôi nghĩ chúng ta cũng dùng từ này, nhiều truyện dịch cũng dùng nó.--Cheers! (thảo luận) 11:25, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)

(Ý kiến của Cheers! tại trang thảo luận của tôi. Earthshaker (thảo luận) 13:35, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC))

• Mình thì thiệt ra không biết là người Việt mình hiện đang dùng từ nào. Khi mình lần đầu tiên viết bài cũng bắt chước dùng từ AnPơ. Nhưng bạn CNBH đã sửa thành Alpes. Sau này mình thấy có trộn lẫn cả 2 từ, nên mới đề nghị bạn CNBH, và kế đó bạn Earthshaker sửa lại cho thống nhất, từ nào cũng được. Bây giờ nghĩ lại thấy từ Anpơ hơi có vấn đề. Vì đây không phải là việt hóa tiếng ngoại quốc. Nếu là tiếng Việt thì ta nên viết là An Pơ, còn không nên dùng tiếng địa phương, Alpen (Đức, vì nhiều người ở vùng này nhất), hoặc (Alpes vì người Việt chịu ảnh hưởng của người Pháp trước), hay Alps (vì tiếng Anh là sinh ngữ thông dụng nhất). DanGong (thảo luận) 21:01, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)

• Ý kiến của tôi là, nếu có tên Hán Việt thông dụng hoặc phiên âm tiếng Việt thông dụng thì cứ xài, đừng tự ti về tiếng Việt. Ở đây BKTT VN dùng Anpơ thì cứ thế mà dùng thôi, đâu phải cứ tiếng Tây tiếng U là chuẩn, là sang ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:36, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)
• Hồi xưa học địa lý lớp 7 cũng xài là Anpơ, cả mấy cái chủng tộc người cũng phiên âm toét toèn toẹt, giờ nhớ lại thấy dị dị sao á hí hí. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 10:02, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Như vậy được chưa?

Tôi vừa tải lên 2 hình bìa DVD Asia để minh họa cho bài Danh sách các chương trình Asia thập niên 2010. Không biết thẻ quyền của 2 hình như vậy đã được chưa? Nếu được tôi sẽ tải lên tiếp để minh họa giống như loạt bài Danh sách các chương trình Paris By Night. Xin cho mọi người cho ý kiến! Kantcer (thảo luận) 08:36, ngày 23 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Phần miêu tả nên dịch sang tiếng Việt.Theblues (thảo luận) 16:30, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Request for comment on inactive administrators

Yêu cầu thảo luận đối với bảo quản viên không còn hoạt động

(Vui lòng dịch thông điệp này vì lợi ích của các thành viên Wikimedia. Xin cũng dịch bản đề xuất.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Xin chào!

Hiện đang có yêu cầu thảo luận mới tại Meta-Wiki liên quan đến việc tước quyền bảo quản viên đối với những thành viên Wikimedia đã lâu không còn hoạt động. Nói chung đề nghị này sẽ áp dụng cho những wiki hiện không có quy trình tước quyền bảo quản viên nếu không hoạt động một thời gian.

Chúng tôi cũng đang soạn danh sách các dự án có quy trình để tước quyền bảo quản viên những tài khoản không còn hoạt động tại trang thảo luận của thảo luận này. Xin vui lòng thêm dự án của bạn vào danh sách nếu bạn có quy định về bảo quản viên không còn hoạt động.

Tất cả mọi thảo luận đều được hoan nghênh. Thảo luận này dự kiến kết thúc vào ngày 21 tháng 5 năm 2013, nhưng có thể kéo dài nếu cần thiết.

Xin cảm ơn, Billinghurst (thanks to all the translators!) 05:28, ngày 24 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Phát hành qua Công cụ nhắn tin toàn dự án (Sai trang? Bạn có thể sửa lại.)

Wikidata phase 2 (infoboxes) is here

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. We have now enabled the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) a month ago and two days ago on the English Wikipedia. Today all the remaining Wikipedias followed.

What does having phase 2 enabled here mean? You are now able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!) The current state is just the beginning though. It will be extended based on feedback we get from you now.

How will this work? There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p159}} in the wiki text of the article on Wikimedia Foundation. This will return "San Francisco" as that is the headquarter location of the non-profit.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:headquarter location}} instead of {{#property:p159}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can test it on test2 if you don't want to do it in an article here.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

We are excited about taking yet another step towards allowing all Wikipedias share structured data and collect and curate it together. --Lydia Pintscher 19:24, ngày 24 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Trình soạn thị giác

Trong vòng vài tháng nữa, hộp mã wiki hiện tại sẽ được thay thế bằng Trình soạn thị giác (VisualEditor), một hộp sửa đổi WYSIWYG đang được phát triển bởi Quỹ Wikimedia. Những người không quen mã wiki sẽ có thể viết bài dễ dàng, và các bạn sẽ có thể sửa bài nhanh nhẹn hơn.

Vào thứ 5 vừa rồi, nhóm phát triển phần mềm đã cài đặt phiên bản thử nghiệm của TSTG vào 14 phiên bản Wikipedia. Nhóm phát triển chọn 14 wiki này để phát hiện các vấn đề ngôn ngữ, thí dụ các vấn đề bộ gõ tại Wikipedia tiếng Trung. Vào lúc bây giờ, TSTG chỉ là một tùy chọn thử nghiệm và chưa được kích hoạt theo mặc định.

Trong số 14 wiki này không có Wikipedia tiếng Việt. Tuy nhiên, tại đây hầu như hết mọi người dùng sử dụng bộ gõ, và nhiều người sử dụng bộ gõ AVIM được cài đặt tại đây. Tôi đã điều chỉnh AVIM để tương thích với TSTG trong Firefox nhưng chưa có dịp thử AVIM trong các trình duyệt khác. Để chuẩn bị wiki này cho ngày thay thế hộp mã wiki, chúng ta cần phải kiểm tra tất cả các bộ gõ, trình duyệt, và hệ điều hành phổ biến. Tôi đã xin người quản lý dự án TSTG cũng cài đặt nó vào đây để giúp chúng ta thử nghiệm và gửi ý kiến phản hồi.

Trước hết, TSTG hiện nay cần Internet Explorer 9+, Firefox 11+, Iceweasel 10+, Safari 5+, hay Chrome 19+. (Có người đang điều chỉnh nó để hỗ trợ Opera. [1]) Các bạn có cảm thấy rằng các quán Internet ở Việt Nam sẽ đáp ứng yêu cầu tối thiểu này không? Hoặc chắc chắn cần hỗ trợ các bản IE cũ hơn?

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:32, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Y Các quán đa số họ trang bị Chrome đời mới hết rồi.Theblues (thảo luận) 03:00, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Trình soạn thị giác đã được cài đặt vào đây. Xem chi tiết tại Wikipedia:Trình soạn thị giác. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 10:17, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bút chiến ở bài Vũ Văn Hóa Cập

Đang có bút chiến tại bài Vũ Văn Hóa Cập cần bảo quản viên can thiệp: Nội dung bài tôi hoàn toàn tôn trọng người soạn bài đầu tiên: Cnbhkine, tôi chỉ sửa văn phong theo tiếng Việt phổ thông. Nhưng CNBH (người chủ tài khoản Cnbhkine) luôn muốn sở hữu bài viết này của vi.wikipedia là của riêng: đòi là tác giả duy nhất của bài viết không cho phép sửa đổi.--Doãn Hiệu (thảo luận) 01:48, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Mấy từ này được dạy ở cấp THCS, xuất hiện hàng ngày trên truyền hình quốc gia, sao lại không phải tiếng Việt phổ thông.? --Cnbhkine (thảo luận) 02:07, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

tụng đệ, Kiêu Quả quân, Kiêu Quả quân tinh nhuệ, lưu thủ, tôn chất tôn, nhi tử, ngoại sanh, đem một nữ nhi của mình, phối cấp cho đệ đệ là những từ ngữ phổ thông được phát thanh trên đài truyền hình Việt Nam sao? và được dạy trong trường phổ thông ở Việt Nam chăng? bao giờ thế???????????--Doãn Hiệu (thảo luận) 02:29, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Quy định liên quan về kiểm soát bài viết trên Wikipedia có ghi:

“ Bạn không thể bắt mọi người không được sửa đổi tác phẩm "của bạn" một khi bạn đã gửi nó lên Wikipedia, vì mỗi trang sửa đổi đều có nêu rõ:
Nếu bạn không muốn nội dung bạn nhập bị người khác sửa, đừng viết vào đây. ”

Không biết cấp THCS nào dạy học sinh những từ Hán Việt này, nhưng tôi tốt nghiệp THPT từ lâu vẫn chưa từng được nghe và dạy qua những từ ngữ này. Nếu còn lùi sửa nội dung liên quan vấn đề này, bài sẽ bị tạm khoá một thời gian để ngừng tranh chấp. ~ Violet (talk) ~ 02:49, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi không bắt Doãn Hiệu không được sửa đổi, song tôi cũng là một thành viên và cũng có quyền sửa lại từ trong bài viết theo ý mình. Bây giờ tôi không lùi sửa nữa mà là một sửa đổi thông thường. Các bài viết lịch sử do BQV Trungda viết cũng sử dụng các từ như "chư tướng", "trấn thủ", 'Tinh châu', 'thảo phạt', mời xem Tư Mã Chiêu, chứng tỏ việc sử dụng chúng trong tài liệu lịch sử là điều bình thường, dùng ít hay nhiều là tùy thói quen của người biên tập. --Cnbhkine (thảo luận) 04:11, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy Vi.wiki là wiki tiếng Việt. Vì vậy chúng ta nên dùng từ thuần Việt. Chỉ những từ trong tiếng Việt không có ta mới phải dùng từ Hán-Việt (đã Việt hóa về âm và nghĩa). Bất quá lắm mới phải mượn ngôn từ nước ngoài. Một số ít trường hợp mượn từ nước ngoài đã trở thành thuật ngữ hoặc các sách đã quen dùng thì có thể đề như cũ. Ví dụ: không thể dịch "du kích" là "đánh chơi" được). Những từ không thuần Việt mà tiếng Việt có từ tương đương thì cần phải thay thế. --Двина-C75MT 04:26, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Điều đó chỉ nên khuyến khích, không thể bắt buộc được. Bối cảnh bài viết là một nhân vật lịch sử, tại TQ, từng xưng làm hoàng đế, dùng một vài từ H-V để tăng sức biểu cảm đâu phải vô duyên vô cớ. Trong khi tiếng Việt vẫn dùng các từ 'hồng quân', 'VNDCCH', vậy thì sao cứ phải nhất thiết đổi các từ tương tự trước đó cả nghìn năm cho bằng được?--Cnbhkine (thảo luận) 04:33, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chẳng ai có thù hằn gì từ Hán Việt cả, và đáng ra cũng chả có phản ứng gì nếu như mức độ sử dụng từ Hán Việt đã đi quá giới hạn với 1 lốc những từ không-ai-biết-là-cái-gì như các thành viên trên đã chỉ ra, khiến bài viết bị kéo lùi lại quá khứ 100 năm. Bao nhiêu người bu lại phản đối nhưng hình như CNBH không chịu hiểu ? Thứ hai, lấy ngay cái nguyên tắc "phổ biến", "phổ cập" mà CNBH và nhiều thành viên khác vẫn cứ bấu víu vào, kiểu dùng từ này có khiến bài mang tính phổ cập hơn không ? Nếu như CNBH muốn viết Thập Đại Tùng Thư hay truyện chưởng thì cứ tự nhiên, nhưng đây là những bài viết mang tính phổ cập kiến thức khoa học cho mọi người, yêu cầu hãy sử dụng văn phong giản dị, trong sáng và gẫn gũi với độc giả. Không ai ngu tới mức đòi loại bỏ từ Hán Việt cả, loại hết từ Hán Việt thì lấy gì mà nói mà viết, nhưng dùng sao cho nó vừa phải thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:40, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Violetbonmua đã xóa thảo luận này của Felo vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 07:17, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Đính chính là trong phần thảo luận này, trọng tâm của tôi là văn phong dễ hiểu, gần gũi, trong sáng, những cái như lai căng hay vọng ngoại nếu có tôi đã tránh hoặc xóa bỏ đi hết rồi, và tôi cũng không có ý định đề cập tới chuyện vọng ngoại hay vọng nội này. Tôi chỉ muốn nói là viết sao cho giản dị và thuần Việt hơn để người đọc dễ tiếp cận, đừng rườm rà quá, và dầu sao đây cũng là wiki TV. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:40, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Trước hết cảm ơn Cnbhkine đã chỉ ra mấy từ gốc Hán trong bài Tư Mã Chiêu, tôi đã sửa lại từ "chư tướng", "thảo phạt" rồi (xin nói thêm: ai tìm ra trong các bài sử tôi viết có những từ "đặc Hán" như vậy cứ sửa đổi và cho ý kiến). Trong quá trình soạn thảo, đôi lúc tôi cũng bị "đắm" trong môi trường những từ gốc Hán quanh các văn bản tiếp cận nên chưa Việt hóa hết, vì vậy nhờ sự rà soát của bạn tôi đã chỉnh lại. Trừ địa danh Tinh châu, còn từ "trấn thủ" tôi để nguyen vì nó có trong từ điển tiếng Việt, nghĩa là những từ gốc Hán có Việt hóa và trở thành quen thuộc với trong ngôn ngữ Việt, dễ hiểu với bạn đọc phổ thông. Còn những từ Doãn Hiệu dẫn ra ở trên mà Cnbhkine dùng, tôi và cả Violetbonmua đã thấy lạ lẫm, lại không thể tìm ra trong từ điển tiếng Việt. Vì thế tôi đề nghị Cnbhkine tôn trọng ý kiến của mọi người, đặc biệt điều Violetbonmua đã nói - tôi cũng định nói với bạn. Nếu các từ gốc Hán bạn dùng có trong từ điển tiếng Việt - OK vì nó là dễ hiểu cho số đông bạn đọc, còn nếu không có, bạn hãy chấp nhận là nó có thể bị thành viên khác sửa đổi cho phù hợp.--Trungda (thảo luận) 12:24, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Như vậy, các tài liệu lịch sử tiếng Việt mà Trungda tiếp cận sử dụng các từ đó, vậy sao lại không thể dùng chúng trên Wikipedia.? Các từ "trưởng tử", "Thúc phụ" đều có trong từ điển tiếng Việt. Tại sao vương công hầu bá thì phải để ở cuối, còn 'công chúa' thì nhất định phải đảo lên trước. --Cnbhkine (thảo luận) 13:30, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bởi vì những từ đó xuất hiện trong phim Tầu và truyện chưởng nhiều hơn trong văn phong tiếng Việt đương đại. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:36, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Vậy Trungda lấy nguồn từ truyện trưởng à. --Cnbhkine (thảo luận) 13:37, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Kết cho gọn: CNBH chỉ cần dùng từ thông dụng là được để độc giả hiểu rõ hơn về bài viết và không cảm thấy bối rối. Vậy xong nhé, các thành viên khác cũng không cần thảo luận dài dòng thêm nữa. Chúc các bạn vui vẻ! PS: từ ở trong phim chưởng hay phim chéo gì thì thông dụng vẫn cứ xài. TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:39, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Sẽ chẳng phải thảo luận dài dòng nếu như thành viên này tiếp tục cố chấp và bị ám ảnh bởi những từ Hán Việt mà anh ta khoái dùng 1 cách quá liều lượng, gây tác dụng ngược không đáng có. Xem tất cả những lập luận của CNBH ở đây thì hóa ra, những cái "phổ biến", "phổ cập" mà anh ta bấu víu vào và hay cao rao chỉ là những từ rỗng tuếch, vô nghĩa. Anh ta đã vi phạm nghiêm trọng ngay cái quy tắc mà mình ra sức truyền bá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:43, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Khov nóng nảy quá khó thu phục nhân tâm. TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:49, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi 'truyền bá' dùng tên "phổ biến" và "phổ cập" nhất trong tên bài chính, đâu buộc người khác bắt buộc phải dùng trong bài viết.? --Cnbhkine (thảo luận) 13:47, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tóm lại, từ nay từ nào có trong 1 từ điển tiếng Việt thì tôi sẽ dùng, nếu phát hiện nó không có thì xin mời sửa giúp và làm ơn không la toáng lên. Tôi khoái gì, thích gì là chuyện cá nhân của tôi, không khiến người khác bình phẩm, và cũng không có quyền bình phẩm tại đây. --Cnbhkine (thảo luận) 14:15, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Khiến đấy chứ, đơn giản là anh đang cố áp đặt cái khoái của anh lên đầu người khác, ở đây là rất nhiều người khác đang không đồng tình với cái khoái của anh. Tôi nói không biết mấy chục lần rồi, là chẳng ai rảnh đi la toáng về cái khoái của anh làm chi cho tốn nước bọt nếu như anh không cố cấp cái khoái đó trước phản biện của bao nhiêu người như vậy. Thứ hai, tự do ngôn luận, bình phẩm là quyền cơ bản của con người, anh lấy tư cách gì để bịt miệng người khác ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:25, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ở đây là trang tin nhắn cho BQV, bạn muốn BQV xử lý điều gì khi bình phẩm về sở thích của tôi, để BQV giáo dục thay đổi sở thích của tôi chăng. --Cnbhkine (thảo luận) 14:30, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Những từ tồn tại trong từ điển tiếng Việt là "khả dĩ chấp nhận", nhưng khi có phương án khác để nhiều người đọc phổ thông hiểu hơn, thì thành viên khác vẫn có thể thay đổi nó trong nội dung bài viết. Tôi và Violetbonmua đã nhắc CNBH về Wikipedia:Sở hữu bài viết, tuy bạn chưa từng tuyên bố ra điều này những việc bạn nằng nặc đòi nhiều người phải để nguyên cho bạn dùng những từ chỉ số ít người hiểu được đã cho thấy bạn muốn giữ bài làm của riêng mình. Một lần nữa đề nghị bạn tôn trọng ý kiến của số đông, vì khi đã đưa bài lên wikipedia, bài không còn là của riêng bạn để đòi hỏi giữ nguyên câu chữ nguyên bản mà bạn muốn.--Trungda (thảo luận) 16:57, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi không hề muốn giữ bài viết làm của riêng, tuy nhiên, tôi cũng có quyền thay đổi từ ngữ của bài viết, kể cả dùng lại từ đã từng dùng vì các lý do như nguyên văn, ngắn gọn, xúc tích, hay thậm chí là trang trọng. BQV không được ép buộc tôi phải dùng từ này, từ kìa. --Cnbhkine (thảo luận) 17:12, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

CNBH là một thành viên kỳ cựu với nhiều đóng góp thiết thực. Tôi hiểu bạn đã viết bài và đã bỏ công sức rất nhiều. Thật khó chấp nhận khi tâm huyết của mình làm ra nhưng nay lại có vấn đề này nọ. Nhưng CNBH nên hiểu rằng nhiều khi mình ở trong cuộc sẽ ít thấy được cái bao quát hơn là người ngoài cuộc. Tuy nhiên cộng đồng cũng nên chấp nhận rằng CNBH đã bỏ công sức nhiều và cái tỉ mỉ chăm chút đó là tâm huyết của cậu ấy. Bởi vậy chút "lăn tăn" này theo tôi mọi người nên thật bình tĩnh, và cứ từ từ phân giải đừng nên nóng vội với nhau. Cá nhân tôi thì nghiệng về sử dụng những từ phổ biến và bình dân (nhưng phải Bách Khoa) hơn là những từ khó hiểu cần phải tra từ điển hay ít được nhắc đến. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 17:32, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy ở đây chỉ đơn thuần là đề nghị, tôi chưa thấy cáo buộc vi phạm nào cần phải xử lý tôi. Tôi có thể thực hiện theo lời đề nghị, cũng có thể không, vì thế tôi sẽ dừng thảo luận tại đây. --Cnbhkine (thảo luận) 17:40, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy thế này, chúng ta rất thích dùng luật, như ở trên mới khai tòa đã có BQV đã hăm he cấm. Cho nên có thể xem đây là tòa để xử án. Mà ra tòa thì phải nói lý lẽ. Lý lẽ phải được dựa trên khoa học. Lý lẽ ở đây là dùng từ khó hiểu, và câu hỏi đặt ra thế nào là từ dễ hiểu, và tiêu chuẩn của từ dễ hiểu là gì? Cũng giống như ta nói chuyện tích phân với bé lớp 1, bé ấy hoàn toàn mù tịt. Vậy bé lớp 1 ấy cho rằng từ "tích phân" là khó hiểu. Đó là vì bé ấy lấy cái kiến thức toán học của lớp 1 ra để so sánh. Vậy khó hiểu hay dễ hiểu hoàn toàn không có 1 chuẩn mực cụ thể nào cả, mà nó hoàn toàn tùy thuộc cá nhân người đọc. Và lỗ hổng của lý lẽ mà các bạn đưa ra ở đây là như thế đó. Khó hiểu với người này, nhưng người khác lại hiểu được và ngược lại. Wikipedia có lời khuyên là không nên dùng từ ngữ quá hàn lâm. Và đó là khuyên chứ không phải bắt buộc. Mà đã là khuyên thì ai nghe thì nghe không nghe thì thôi, chứ làm gì có chuyện ép và cấm? Đó là phạm vi của "hòa giải ngoài tòa". Nếu nói đó là nguyên tắc trên wiki, thì tôi xin tạm trích ra đây nguyên tắc biên soạn của wiki:

“

Sự ổn định về phong cách

Các biên tập viên nên tránh sửa đổi từ một phong cách này sang phong cách khác và gây ra mâu thuẫn phong cách mà không có một lý do chính đáng nào khác ngoài ý thích riêng của biên tập viên đó về phong cách. Trong trường hợp có mâu thuẫn phong cách giữa các biên tập viên, thì phong cách do người đóng góp quan trọng đầu tiên được lựa chọn.

Diễn đạt rõ ràng

Ngôn ngữ viết cần rõ ràng, súc tích. Tránh cách sử dụng ngôn từ có thể mang hàm ý khác. Tránh cách viết câu quá dài, cấu trúc phức tạp và khó hiểu nghĩa.

”

Nếu theo những nguyên tắc này thì CNBH vi phạm cái điều gì?

Nếu các bạn không hoặc khó có thể xử lý vụ này theo lý, thì tôi khuyên các bạn tốt nhất nên đi theo hướng tình. Chứ đừng có vịn vào cái lý lẽ cùn của mình, rồi sử dụng hạ sách trong ngụy biện là công kích cá nhân. Tòa kiểu ấy là tòa kiểu gì?

Tình là ở chỗ thảo luận. Chỉ có thảo luận mới có thể đồng thuận được khó và dễ hiểu ở đây. Chứ không phải lôi cái lý chưa mài của mình ra mà đập. Đập như vậy chẳng được cái gì, vì có lý đâu mà thành?

Nếu vụ này ngay từ đầu phải thảo luận, thay vì công kích cá nhân và lùi sửa, thì tôi tin rằng CHBN sẽ không có khó tính mà giữ khư khư những từ này đâu. Cái tôi ai cũng lớn hết thành ra hư bột hư đường.

@Sholokhov: tôi cho bản mẫu Văn minh là 1 "thiện chí" hơn là 1 sự "trừng phạt", khi tôi dán bản ấy là che cái xấu dùm bạn. Nếu bạn không thích thì gỡ bỏ nó ra, tùy bạn vậy.:) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:52, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

AlleinStein không cần quá nhiều lời, trước hết hãy đọc kỹ toàn bộ nội dung phần này đã. Chữ "Cấm" được chính AlleinStein nhắc tới đầu tiên trong nội dung này, tôi và Violetbonmua chưa nhắc đến:D--Trungda (thảo luận) 17:59, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

:::Cấm ở đây anh ạ: :::

“ Nếu còn lùi sửa nội dung liên quan vấn đề này, bài sẽ bị tạm khoá một thời gian để ngừng tranh chấp. - Violetbonmua ”

:::Hình như anh Trungda mới cần phải đọc lại hết phần này, không phải em:) Em đọc nó từ bên thảo luận Earthshaker qua đến đây rồi, và nhiều lời là quyền cá nhân của em, cần hay không em tự biết rõ ạ.:) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:01, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi đọc khóa --> cấm majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:28, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đọc mãi...mãi... mãi mới thấy cái đích của thảo luận mà AlleinStein đưa ra là "Tòa án". Thái tài ! Thái tài ! Còn tôi thì thấy rằng ngôn ngữ Việt Nam đâu có cần tòa ? Miễn là đừng vọng ngoại. Có thế thôi mà sao các bạn tranh luận dữ dằn thế ? --Двина-C75MT 18:03, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Hì, tại vì mọi người làm cho nó giống tòa đấy thôi chứ chả phải em ạ:) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:05, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thì chính thế! Cái chuyện này đâu phải cần đưa lên BQV xử lý ? Chỉ cần trao đổi tại trang Wikipedia:Thảo luận là đủ. AlleinStein làm ơn bê hộ tôi cái của này sang trang Wikipedia:Thảo luận cho rồi. --Двина-C75MT 18:13, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Em có phải người lôi cái chuyện này ra đây đâu ạ? Sao bác cứ cố ép cái ách này lên người em thế:D Ngay trong Thảo luận Thành viên:Earthshaker em đã chẳng nói đem ra BQV làm gì cơ mà? Xử làm sao được? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:19, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Khóa bài nó khác với cấm, phỏng ạ ? Chiến tranh lùi sửa liên tục thì phải khóa bài. Chứ AS muốn thế nào ? Để cho lùi đi lùi lại 100 năm sau mới khóa đúng không ạ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:22, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ừ, tôi đọc nhầm, xin lỗi. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:28, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Nói thêm: cảm ơn thiện chí nhưng tôi không thấy mình sai xấu gì để mà phải nhờ AS che dùm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:23, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Sai xấu hay tốt đẹp cũng là 1 dạng cảm nhận cá nhân như dễ hiểu và khó hiểu đấy. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:28, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tự gạch vì thấy "cảm nhận" này không phù hợp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:34, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Mình nghĩ là ở mấy phim cổ trang Trung Quốc, phổ biến là phim chưởng chiếu trên các đài truyền hình ở Việt Nam thường dùng kiểu ngôn từ thế này--Imperator ^{(Thảo luận · Đóng góp)} 19:49, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy rằng đây là Wikipedia, vì thế các bài viết nên dùng giọng văn bách khoa, ngôn ngữ phổ cập, chứ ngôn ngữ văn học/văn học sử đọc lên thì hay nhưng không phải ai cũng hiểu, chúng ta cố gắng tránh được là tốt nhất. GV (thảo luận) 10:17, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bài viết Facebook

Bài viết Facebook được rất nhiều người vào (thứ tự 16 trên Wikipedia tiếng Việt), hơn 50 lượt sửa đổi từ tháng 5-2012, nhưng thông tin về sở hữu tư nhân với Facebook vẫn được giữ cho đến hôm nay, sau gần 1 năm IPO. Mọi người suy nghĩ như thế nào về việc này nhỉ?

Xin cảm ơn.

New worl (thảo luận) 14:12, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thông tin lỗi thời thì chúng ta nâng cấp thôi, đâu cần phải nghĩ?  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:30, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bạn trả lời đúng một phần rồi, bước đầu tiên là cập nhật.

Nhưng nếu không nghĩ thì cần gì có mục Thảo luận. Thảo luận là để mọi thứ tốt đẹp lên, như tôn chỉ của Wiki.

New worl (thảo luận) 14:40, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Vâng vậy mời bạn tự do cập nhật. TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:53, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Có quá nhiều liên kết wiki trùng lặp trong một bài

Ví dụ, trong bài viết Hà Nội, liên kết thành phố Hồ Chí Minh lặp 7 lần, trong đó có những lần ở trong cùng một đoạn ngắn.

Việc này theo mình có ảnh hưởng đến tính thẩm mỹ, tốc độ tiếp thu kiến thức... của người đọc.

Theo mọi người nên làm như thế nào bây giờ?

Xin cảm ơn.

New worl (thảo luận) 14:26, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Mình bổ sung nội dung trên wiki tiếng Anh:

A term should be linked, generally, at most once in an article's lead, perhaps once again in the main article body, and perhaps once at first occurrence in each infobox, table, caption, and footnote. Even within these general limits, the choice of whether or not to repeat a link should consider whether the added value of linking a particular occurrence outweighs the consequent dilution of the value of other links. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Linking#What_generally_should_not_be_linked New worl (thảo luận) 14:35, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tưởng lặp 777 lần chứ 7 lần không thành vấn đề. TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:28, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bên trái nút Save là khung Multiple wiki-links.

Có nhiều liên kết cùng nội dung ở gần nhau thì giữ lại cái đầu và bỏ liên kết những cái sau đi vì vô ích. Earthshaker (thảo luận) 14:45, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn. Theo các bạn, bỏ như nào thì nhanh nhất?

(Và cách nhanh hơn nữa là ngay từ khi viết thì mình hạn chế dùng 1 wiki link/1 nội dung thôi.)

2000 trà đá New worl (thảo luận) 14:48, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Về nguyên tắc trình bày thì trong 1 đoạn hoặc 1 đề mục, mỗi từ nên được đánh dấu liên kết trong 1 lần thôi, việc dùng quá nhiều lần được gọi là hiện tượng "lạm dụng liên kết trong". Nếu thấy có dư bạn có thể giúp trình bày lại bằng cách dò tìm và thay thế chọn lọc bằng chức năng của WikiEd, thiết lập trong Tuỳ chọn. Thí dụ như chọn thay thế [[con cá]] bằng "con cá". ~ Violet (talk) ~ 14:57, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều. Mình sẽ học thêm về WikiEd. New worl (thảo luận) 15:16, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Phần mềm AutoWikiBrowser có một tính năng cho biết trong một bài có nhiều liên kết đến cùng một trang khác. Bạn có thể kết hợp cùng với "Find & Replace" của wikEd hoặc tính năng "Delink selection" của AWB để loại bỏ nếu như có quá nhiều liên kết loại này.Prenn · Thảo luận · 16:34, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn. Mình chưa học lập trình. Mình hiện đang dùng Ctr+F trong Browser thôi, AWB không biết có khó dùng không. New worl (thảo luận) 11:48, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

AWB rất dễ dùng một khi bạn đã quen thao tác, và không yêu cầu bạn phải biết lập trình đâu. Hiện có một hướng dẫn tại đây nhưng có lẽ hơi không cụ thể. Bạn chọn một cách tìm trong khung "Source", điền tiêu chí tìm vào khung bên dưới rồi click nút "Make list" để AWB tạo một danh sách các trang mà bạn sẽ lần lượt sửa đổi sau đó. Bây giờ thì chuyển sang thẻ Start và nhấn nút "Start" để AWB chạy. Giờ thì mỗi trang xuất hiện nếu có nhiều lần liên kết đến cùng một trang khác, liên kết đó sẽ xuất hiện trong khung Multiple wiki-links, bạn nhấp vào liên kết đó và "Delink selection" (nhớ chọn bỏ những liên kết sau chứ đừng bỏ cái đầu tiên). Xong việc bạn nhấn "Save" và tiếp tục sửa trang khác.Prenn · Thảo luận · 12:03, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều. Mình sẽ học dần dần vậy. New worl (thảo luận) 13:17, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tiện đây tôi hỏi Prenn luôn, dường như AWB chỉ đưa ra tối đa 1000 trang mỗi lần tạo danh sách. Có tùy chọn nào cho phép vượt qua con số này không? (ví dụ chắc chắn có hơn 1000 trang đều có "Thể loại" ở trong bài). Earthshaker (thảo luận) 12:07, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi thử đặt tiêu chí tìm là "User contribs" với đóng góp một số thành viên, số trang trong danh sách mà AWB trả về đều trên 1.000. Thậm chí là trên 10.000 trang cũng có. Bạn thử tìm lại hoặc cập nhật AWB xem.Prenn · Thảo luận · 12:30, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 04:17, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Vào khoảng ngày 27 tháng 5 năm nay, nếu tài khoản của bạn chưa được hợp nhất, nó sẽ được hợp nhất tự động, cho phép bạn đăng nhập vào mọi wiki của Wikimedia cùng lúc. Tuy nhiên, nếu tên người dùng của bạn cũng được người khác lấy tại một wiki khác, tên người dùng của bạn sẽ được đổi tên thành "tên của bạn~viwiki". Quỹ Wikimedia sẽ liên lạc với bạn nếu bạn sẽ bị ảnh hưởng.

Sau ngày 27 tháng 5, các bảo quản viên tại đây sẽ không còn đổi tên người dùng được. Để đổi tên của bạn, bạn sẽ cần phải yêu cầu đổi tên tại Meta.

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 09:41, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thời hạn hợp nhất tài khoản đã được dời đến tháng 8. Thành viên nào chưa hợp nhất tài khoản thì nên hợp nhất ngay, kẻo đến tháng 8 lại bị đổi tên. Tranminh360 (thảo luận) 15:49, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xóa / sửa bài nên nêu lý do

Wiki là công trình của nhiều người. Các editors có càng nhiều thông tin về lịch sử bài viết thì sẽ càng dễ dàng nâng cao chất lượng bài viết. Việc tóm tắt lý do xóa / sửa thông tin trong bài sẽ giúp ích các editors khác rất nhiều. Cứ như vậy thì chất lượng, năng suất... của các editors cũng cao lên. Người được xóa, sửa cũng hiểu lý do vì sao.

Các bạn thấy thế nào? New worl (thảo luận) 04:41, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

– Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 09:43, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Earthshaker (thảo luận) 09:45, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Felo (thảo luận) 09:51, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

--Doãn Hiệu (thảo luận) 12:15, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Wiki Facebook mới ra đời hồi nào thế?  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 12:16, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Wikipedia mới tích hợp Facebook =))Tuankiet65 (thảo luận) 10:24, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)

"Nên" tức là không bắt buộc phải không ạ ? Tất tần tật sửa đổi nào cũng nêu lý do thì phiền lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:00, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Theo mình hiểu thì là không bắt buộc. Cũng như việc đóng góp cho wiki cũng không có ai bắt buộc.

Từ kinh nghiệm của mình, mình thấy việc tóm tắt lý do đã giúp ích cho chính mình. Ví dụ:

• sau 1 - 2 tháng đọc lại, mình vẫn nhớ lúc đó mình đã làm gì, mà không phải click tiếp đến trước
• Editors khác sẽ hiểu được lý do của mình nhanh và chính xác hơn, mình không phải giải thích lại. Các hiểu nhầm không đáng có cũng ít đi.
• Nhiều các lợi ích khác.

New worl (thảo luận) 14:23, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Không biết mục đích của thảo luận này là gì. Wikipedia luôn khuyến khích các thành viên ghi tóm lược sửa đổi. NHD (thảo luận) 14:39, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Mình đọc lịch sử sửa đổi của các bài viết trên wiki tiếng Việt thì thấy rất ít các tóm lược sửa đổi. Mình không biết vì sao, không biết làm thế nào để thay đổi... nên đưa ra đây để xem mọi người suy nghĩ như thế nào. Đó cũng là sức mạnh của nhiều người. Thân, New worl (thảo luận) 14:55, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bạn có thể dùng thêm công cụ Popup để tiện theo dõi các sửa đổi. Vào Tùy chọn -> Công cụ đa năng -> Chọn Các Popup chuyển hướng. F (thảo luận) 04:29, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn F. Mình đã thử và đã tiện lợi hơn trước. Thân, New worl (thảo luận) 04:49, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Các bạn có thể xem thống kê tóm lược sửa đổi của mình và bật chức năng nhắc nhở tóm lược trong Tùy chọn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:47, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Trang Đặc_biệt:Thống_kê

Cho mình xin hỏi là sao trang Đặc_biệt:Thống_kê

• nhiều thông tin cũ. VD:

• Các trang được truy cập nhiều nhất tháng này từ năm 2009

• không có chỗ để sửa, cập nhật

Thân, New worl (thảo luận) 17:23, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Trang Các trang được truy cập nhiều nhất là dịch vụ ngoài, có thể họ không cập nhật nữa. Tuankiet65 (thảo luận) 10:26, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 19:06, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Yêu cầu về nguồn tài liệu tham khảo

Mình đọc bài Kinh doanh đa cấp thì thấy có nhiều nguồn tài liệu tham khảo, nhưng không có link để đọc, chỉ ghi như này:

• Doanh Nhân Sài Gòn ngày 3-8-2011
• Khoảng sáng của kinh doanh đa cấp - Báo Thanh Niên ngày 30-8-2011...

Mình không biết như vậy có đủ tiêu chuẩn làm tài liệu tham khảo hay không. Mong các bạn góp ý và thảo luận. Thân, New worl (thảo luận) 13:26, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Theo bản mẫu:chú thích báo và bản mẫu:chú thích web thì bạn có quyền loại các chú thích đó ra khỏi bài vào treo lại biển . ASM (thảo luận) 04:30, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn ASM. Thân, New worl (thảo luận) 06:43, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chủ đề Tin Lành

Đã chuyển sang Che Guevara VN: Wikipedia:Bàn giúp đỡ

Bài viết 'Vệ sinh an toàn thực phẩm tại Việt Nam' bị xóa

Bài viết này đã được sửa đổi nhiều lần để phù hợp hơn với Wikipedia tiếng Việt.

Tag 'Văn phong không thích hợp quá 7 ngày: nội dung cũ: Không bách khoa' là cho bài viết có tên cũ.

Thành viên:Trungda đã xóa ngày hôm nay. Đề nghị ban quản lý trả lời cụ thể.

Thân, New worl (thảo luận) 10:18, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ban quản lý không làm việc ấy ở đây. Họ nhận các khiếu nại ở trang này. Nhưng bạ đã hỏi thì tôi mạn phép Ban Quản lý trả lời vậy:

Ngày 9 tháng 8 năm 2012, Phương Huy tạo bài "Vệ sinh an toàn thực phẩm". Sau đó, nó được đổi lại thành "Sự kiện an toàn thực phẩm". Bài này được đưa ra biểu quyết. Tôi có ý kiến đề nghị giữ lại vì nó thiếu bách khoa và tầm nhìn hẹp chứ không phải không nổi bật. Ngày 21 tháng 4, biểu quyết này được Violet trả lại tên An toàn thực phẩm, đóng biểu quyết lại và bài được giữ. Bạn có thể xem lịch sử của bài này tại đây. Bây giờ, bài đó dù còn sơ khai nhưng đã có tầm nhìn rộng hơn rất nhiều. --Двина-C75MT 12:14, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Bài viết đó là bài khác bạn ạ. New worl (thảo luận) 14:18, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bác MT lên quản lý hồi nào vậy?  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:48, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tất cả mọi thành viên wikipedia đều là người tham gia quản lý trang này cả. Nói đúng hơn, wikipedia không có cái gọi là "ban quản lý". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:02, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thứ hai, MT không tự xưng mình là người của ban quản lý, mà là "xin phép" để trả lời dùm. Trả lời vấn đề này không phải là đặc quyền của ai hết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:04, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chỉ hỏi là bác MT lên quản lý khi nào để chúc mừng thôi mà chứ có nói không phải quản lý không được trả lời, Khov nhầm gì chăng?  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:08, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Y Đề nghị chuyển đúng không gian vì tin nhắn này dành cho BQV. TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:10, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn các bạn. Mình đã hỏi ở đây Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Bài viết 'Vệ sinh an toàn thực phẩm tại Việt Nam' bị xóa Thân, New worl (thảo luận) 14:18, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC).

Tranh cãi trung lập tại bài Nguyễn Văn Nam (học sinh)

Mời các thành viên tham gia thảo luận về tính trung lập tại bài Nguyễn Văn Nam (học sinh) tại Thảo luận:Nguyễn Văn Nam (học sinh).LM10 (thảo luận) 12:20, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Không giải quyết ở đây nếu chưa thảo luận ở trang thảo luận bài. TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:28, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cách thức đưa bài viết ra trang Biểu quyết xóa bài

Tôi vừa làm xong thủ tục đề nghị xóa bài viết thông qua Wikipedia:Biểu quyết xóa bài dùng WP:TW. Nó hoạt động tương tự như trang đề cử chọn lọc.

Để đưa ra trang biểu quyết, bạn mở bài cần biểu quyết, nhấn chuột vào nút TW gần hộp tìm kiếm, chọn mục Đề nghị xóa, sau đó làm theo hướng dẫn và ghi lý do đi kèm ở khung bên dưới.

Tiếp theo gắn đoạn mã {{/Tên bài}} vào tháng tương ứng của trang Wikipedia:Biểu quyết xóa bài. Ví dụ, xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trường THPT Thuận Thành số 1 và ở đây

Với cách làm này sẽ hạn chế việc sửa đổi mâu thuẫn khi các thành viên cùng lúc bỏ phiếu/thảo luận trên các bài khác nhau.--Cheers! (thảo luận) 11:11, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tớ thấy Cheers! nên làm gọn thanh công cụ, tớ thấy hơi rối. Nên để 1 dòng nhỏ với các icon ngang với tiêu đề bài, ghi chữ khi thật sự cần thiết.

Ví dụ:

Công viên Thiên Đường Bảo Sơn (Sửa, theo dõi, nhật trình | Tìm kiếm: Google, News, Book)

 TemplateExpert  ^{Thảo luận} 11:17, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đúng là một vài cái chưa thích hợp với tiếng Việt, nhưng chưa có thời gian để xem cái nào cần bỏ và bỏ như thế nào (lở bỏ không đúng cách AWB nó không hoạt động được). Bạn có thể giúp mình--Cheers! (thảo luận) 01:43, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Sinh viên yêu thích Thuật toán

Không hiểu là thầy nào dạy sinh viên môn Lý thuyết đồ thị xong rồi đưa bài tập theo nhóm hay sao đó mà mấy ngày nay rất nhiều sinh viên lên Wiki sửa các bài thuật toán. Hẳn nhiên ai nghĩ cũng là điều tốt, tuy nhiên các em quá mới chưa tìm hiểu kỹ về Wiki (mà chẳng chịu tìm hiểu nữa) nên thêm rất nhiều thông tin vào bài không bách khoa, văn phong đậm chất giáo dục đại học, bài giải đăng tràn lan, nguồn thì khá thiếu tin tưởng. Mong mọi người cho ý kiến, đi giải thích từng em từng em cũng gian nan đây. TemplateExpert  ^{Thảo luận} 16:58, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cho mấy ví dụ bác Tuankiet65 (thảo luận) 08:51, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Theo tôi thấy mặc dù có ý đóng góp là đáng khen ngợi tuy nhiên họ lợi dụng việc đó cho mục đích làm đề án hay bài tập thập chí xem wiki là một cuốn sách giải toán là không thể chấp nhận được. Cụ thể có rất nhiều user upload rất nhiều hình ảnh thiếu nguồn gốc hay giấy phép mà thập chí có cũng có thể là VPBQ. Chính những điều này sẽ làm cho uy tín và chất lượng bài viết tại dự án này sẽ giảm sút trầm trọng. Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 09:03, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cái đó là Lý thuyết đồ thị thì đúng hơn là Cấu trúc dữ liệu & Thuật giải bạn "Phô" ạ. Nếu mà đổ bộ thêm quân đoàn Cấu trúc dữ liệu & Thuật giải thì mệt lắm đây, ha ha. Earthshaker (thảo luận) 09:05, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Có ví dụ: Thuật toán Dijkstra, Thuật toán Bellman-Ford, Song song hóa thuật toán Dijkstra trên đồ thị, Thuật toán heuristic ... với các thành viên Thành viên:Nguyễn Thị Trung Hậu, Thành viên:Lâm Trần Tuấn,... và trường em đây  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 09:19, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hôm nay có thêm em này nữa Thành viên:NguyenThiThuyDuong 1241023. TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:31, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mặc dù đóng góp thêm là điều đáng quý nhưng tôi thấy dị ứng với những thành viên này ghê Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 14:37, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thành viên:Dương Anh Vũ - Guinness qua đời ?

Theo thông báo mới nhất tại đây lúc 21:13, ngày 17 tháng 5 năm 2013] thì Thành viên Dương Anh Vũ - Guinness, sống ở New Zealand đã qua đời tại San Jose - Hoa Kỳ tháng 12 năm 2012. Chị Tôn Nữ Hoàng Yến (sinh ngày 16 tháng 6 năm 1990), một người bạn của Dương Anh Vũ sinh sống tại quận 13, Paris, Pháp đã được trao lại tài khoản này và đến hôm qua đã đổi lại nick mới là Bộ não của thế giới. Kiểm định viên DHN đã đổi tên tài khoản cho Dương Anh Vũ có thể giúp cộng đồng confirm điều này được không ? Nếu những lời trần tình của Tôn Nữ Hoàng Yến là đúng thì tôi thấy các thành viên wiki nên dành 1 giờ để tưởng nhớ một thành viên tích cực của Vi.wiki đã ra đi về cõi vĩnh hằng!!! --Двина-C75MT 09:02, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Nếu việc đó là đúng thì trước giờ những trò chuyện giữa tôi và Vũ, những điều mà Vũ đã nói với tôi là đang ở Hà Nội là sai sao?. Liệu những điều cô này nói là đúng hay sai nhỉ? Hic Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 09:07, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thế thì bác Tâm mới nhờ DHN check user xem có phải IP từ Paris hay không. Earthshaker (thảo luận) 09:08, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi cũng đang nghi ngờ rằng Vũ đang bị phá hoại tài khoản, nên đã mở cấm vô hạn đối với user Dương Anh Vũ - Guinness Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 09:13, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Không thể dùng Checkuser nếu không có vi phạm quy định của Wikipedia. Bạn có thể liên lạc Thành viên:Brain World để hỏi thêm chi tiết. Tôi có thể xác định là đã đổi tên thành viên này từ Dương Anh Vũ - Guinness theo yêu cầu của thành viên đó. NHD (thảo luận) 09:14, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi nhớ là Thành viên:Brain World đã thay lại địa chỉ Email cũ của Dương Anh Vũ bằng địa chỉ Email mới của mình. Nhưng theo tôi thì trong trường hợp này và trong lúc này thì việc hỏi thăm những điều như vậy cần hết sức tế nhị. Nếu đúng là nỗi đau thật của người ta thì mình cũng cảm thấy... --Двина-C75MT 09:34, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Sau một hồi hỏi bác Google "diễn giả Dương Anh Vũ", tôi có được vài đường link sau:

1. Sớm nhất: Vào ngày 21/10/2011: ANH VŨ MỘT BỘ NÃO GHI NHỚ SIÊU VIỆT
2. Tiếp theo vào ngày 23/10/2011 cũng trên một bài blog: Dương Anh Vũ một con người kỳ lạ có trí não siêu phàm
3. Trễ nhất vào ngày 11 tháng 4 2012: DƯƠNG ANH VŨ, CHÀNG TRAI VIỆT ĐẦU TIÊN SẮP LẬP KỶ LỤC GUINESS THẾ GIỚI VỀ TRÍ NHỚ.
4. Trên Youtube còn có một video về anh vào ngày 28/3/2012: NGƯỜI VIỆT NAM ĐẦU TIÊN SẮP LẬP KỶ LỤC GUINNESS THẾ GIỚI

Tất cả những bài blog trên đều được đăng trước tháng 12/2012, thời điểm mà bạn Brain World nói rằng anh Vũ mất. Tôi không thể tìm thông tin nào về anh sau mốc thời gian đó.Theblues (thảo luận) 12:08, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi rất bất ngờ và đau buồn vì thông tin này. Hồi bữa tôi còn thấy bạn Vũ chat với Tuấn Út về những dự định của bạn ấy mà hôm nay bạn ấy đã rời xa chúng ta. Xin cộng đồng dành 1 phút mặc niệm cho một thành viên tích cực của Wiki Việt. Mà phải xác minh thông tin này đúng hay không đã. Nếu chính xác thì hãy chia buồn.Felo (thảo luận) 16:16, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi cũng chia buồn, tuy nhiên theo lời của Tôn Nữ Hoàng Yến thì Dương Anh Vũ - Guinness, qua đời vào tháng 12 năm 2012, tại San Jose - Hoa Kỳ, chứ không phải mới đây đâu Felo à Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 16:28, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tạm biệt cộng đồng Wiki tiếng Việt!!!

Xin chào các bạn, tôi sẽ bỏ luôn tài khoản Brain World! Và thâm tâm tôi cũng tự xin lỗi anh Vũ vì không thể thay anh tiếp tục cống hiến cho wiki được nữa! Các bạn muốn xử lý như thế nào với tài khoản này cũng được. Chỉ xin các bạn một điều, anh ấy từng cống hiến hết mình cho wiki và đến phút chót cũng nhớ đến wiki thì tôi xin các bạn hãy để cho ảnh yên nghĩ! Tạm biệt!--Brain World (thảo luận) 12:02, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Brain World vừa tẩy trống trang thành viên của bạn ấy. Có lẽ tại do LukasRadebe (thảo luận · đóng góp) viết bậy vào trang thành viên của bạn ấy và cũng vừa viết bậy tại trang này. LukasRadebe có một lịch sử chỉ để tham gia các vụ bầu BQV và bây giờ thì đến việc này. Các bạn nghĩ sao ? --Двина-C75MT 12:08, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

User này sử dụng không vì mục đích góp, đặc biệt khi người khác đang có chuyện buồn, theo tôi nên có hình thức xử lý mạnh đối với user này. Mọi người cho ý kiến nhé. Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 12:28, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Phạt thẳng tay. Với lại bạn Brain World hãy bình tĩnh, tôi mong bạn sẽ suy nghĩ lại. Theblues (thảo luận) 12:29, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình cũng hay bị kiểu thế này, những tài khoản được tạo ra để công kích người khác thì nên bị phạt nặng--Imperator ^{(Thảo luận · Đóng góp)} 12:52, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Y Tôi đã cấm thành viên này với thời hạn 1 tuần để thành viên này xem những lỗi mình gây ra. Nếu sau đó vẫn còn tính nào tật đó thì sẽ phạt mạnh hơn Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 13:04, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi thật sự không phục cách hành xử của bảo quản viên TuanUt. Ban đầu thì chỉ xoá lời viết (đúng sự thực) của tôi và nhắc nhở. Sau đó thấy thành viên này doạ bỏ wiki với thành viên khác châm thêm vào thì cấm tôi lên 1 tuần. Sao không cấm ngay từ đầu? Luật gì cấm tận 1 tuần với 1 2 câu nói mà không biết là có sai hay không? Nếu cấm thì cấm 1 vài giờ, 1 ngày, 3 ngày rồi mới lên 1 tuần. Lại còn cấm luôn việc ý kiến ở trang thảo luận. Vừa cấm 1 tuần vừa bịt miệng ở thảo luận là lạm quyền và thiếu văn minh. Cách xử sự như dùng luật rừng. Các bảo quản viên khác có ý kiến gì về việc này. LukasRadebe 2 (thảo luận) 15:18, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mấy tài khoản đâm chọt gây chia rẽ nội bộ, làm mất nguồn lực cống hiến của WP thế này theo tôi cấm 1 tuần là quá nhẹ. Nhưng không nên khoá thảo luận trừ khi có văng tục tại đó nên tôi đã mở khoá. Và việc riêng của tài khoản DAV từ đầu không nên đưa ra bàn thảo luận chung như thế này để dư luận thêm vào các phản ứng trái chiều, tổn hại không cần thiết. ~ Violet (talk) ~ 15:46, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ủng hộ cách làm BQV. TemplateExpert  ^{Thảo luận} 17:05, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Extension:WikiLove

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Y Xem Lỗi 48.878. Xin các bạn hiệu đính bản dịch WikiLove và kiểm tra lại các món quà bổ sung.

Tôi thấy chức năng này rất hay và đã tồn tại ở một số dự án rồi:D. Đây là trag hướng dẫn chi tiết cách thiết lập nhưng tôi bó tay, các bạn nếu bạn nào rành về IT thì có thể cài đặt nó cho dự án Wiki tiếng Việt được không nhỉ? Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 13:52, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cái này chắc phải gửi bug vì phải sửa LocalSettings.php Tuankiet65 (thảo luận) 14:42, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đề xuất Y

WikiLove là một tính năng đã được cài đặt ở một số dự án bao gồm enwiki, cho phép người dùng bày tỏ sự quan tâm và cảm kích của mình đối với người dùng khác. Tính năng này ra đời khi một cuộc khảo sát ý kiến thành viên Wikipedia cho thấy "khi bị các thành viên nhiều kinh nghiệm hơn coi thường" thì họ (69%) sẽ sửa đổi ít thường xuyên hơn, trong khi 78% cho rằng "nếu được khen vì những sửa đổi/bài viết của mình" thì họ sẽ sửa đổi Wikipedia thường xuyên hơn.

Với tính năng này, người dùng có thể tặng huy chương, mời trà, bánh, cà phê hoặc tặng… một con mèo cho thành viên khác một cách dễ dàng. Tôi nghĩ đây là một tính năng khá hay, nên muốn hỏi ý kiến của các bạn về việc yêu cầu cài đặt nó tại Wikipedia tiếng Việt. Tất nhiên, đây là một tính năng tuỳ chọn, bạn có thể tắt nó thông qua cài đặt cá nhân nếu như không muốn sử dụng.

Tham khảo: WikiLove. – Prenn + 16:27, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ý kiến

1.  Đồng ý Vì wiki Vi hiện nay khá nóng (có lẽ do đang vào mùa hè chăng). Nên tôi thấy việc này khiến các TV ở wiki thêm thân thiện hơn. Việc này rất nên làm. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 04:08, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)
2.  Đồng ý Tôi thấy khá hay mà ở một vài dự án đã có WikiLove này Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 16:37, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
3.  Đồng ý Duyệt Tuankiet65 (thảo luận) 01:50, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
4.  Đồng ý --Imperator ^{(Thảo luận · Đóng góp)} 08:54, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
5.  Đồng ý Không phản đối. Theblues (thảo luận) 14:00, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
6.  Đồng ý Một trái tim đỏ vì tình hữu nghị khắp thế giới. Tại sao không?F (thảo luận) 14:10, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
7.  Đồng ý Ý tưởng thật dễ thương nhưng mình ko biết có dễ sử dụng ko. Nhã Kỳ @_{nhắn tin} 10:57, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
8.  Đồng ý Đồng ý. TemplateExpert  ^{Thảo luận} 09:36, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)
9.  Đồng ý Vì tình hữu nghị và đoàn kết Wiki, chúng ta nên làm!LM10-/^talk\- 03:57, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biên dịch thông báo

Các thông báo đã được dịch sang tiếng Việt tại Translatewiki, mời các bạn sang kiểm tra lại. – Prenn + 09:43, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Request

Anyone here interested in making Kota Kinabalu (en) as a featured article here? Ranking Update (thảo luận) 13:39, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.

Recent software changes

(Not all changes will affect you.)

• The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [2] [3]
• A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [4]
• MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [5]
• VisualEditor was added to all content namespaces on mediawiki.org on May 20. [6]
• A new extension ("TemplateData") was added to all Wikipedia sites on May 20. It will allow a future version of VisualEditor to edit templates. [7]
• New sites: Greek Wikivoyage and Venetian Wiktionary joined the Wikimedia family last week; the total number of project wikis is now 794. [8] [9]
• The logo of 18 Wikipedias was changed to version 2.0 in a third group of updates. [10]
• The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [11]

Future software changes

• The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [12]
• An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [13]
• The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [14]
• A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [15].
• The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [16]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 21:20, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 21:20, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Sử dụng mã giả (pseudocode) và mã thật (source code) trong các bài viết

Gần đây có một số bạn thêm nhiều mã và ví dụ vào các bài viết, và có một số bạn khác xóa hết cả mã và ví dụ. Có thể xem ví dụ ở thuật toán Kruskal, nhưng còn nhiều trang khác nữa. Đề nghị mọi người thảo luận về vấn đề này. Ở dự án tiếng Anh, thì có hướng dẫn (nhưng không phải luật) ở en:Wikipedia:WikiProject Computer science/Manual of style. Dĩ nhiên không nhất thiết phải theo những gì họ làm, nhưng đó cũng là một gợi ý tốt để ta tham khảo. Xin trích một đoạn về pseudocode:

An article on an algorithm should generally consist of
# A description of the algorithm (including pseudocode)

Hướng dẫn về mã thật rất dài nên xin không trích ra đây.

Ngoài ra việc xóa hết cả ví dụ theo ý kiến của mình là không nên. Có thể tham khảo bài viết chọn lọc en:Euclidean algorithm sẽ thấy có rất nhiều ví dụ minh họa. Nhiều vấn đề kĩ thuật nếu không có ví dụ minh họa rất khó hiểu ngay cả với chuyên gia, chưa nói gì đến người bình thường, những độc giả của wikipedia. Huynl (thảo luận) 22:04, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đồng ý là phải có ví dụ mã trong các bài giải thuật, tuy cần người am hiểu để biên tập lại chứ không phải xóa hẳn luôn do không trình bày đúng quy định.--Cheers! (thảo luận) 01:42, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Lượng truy cập trên trang chính

Kể từ ngày 1/5 cho đến nay lượng pageview trên trang chính tăng đột biến từ 14k trước đó lên gần 50k/ngày [17]. Đây là tín hiệu đáng mừng nhưng không biết có giữ vững được mức này hay không.--Cheers! (thảo luận) 01:43, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tăng trưởng bền vững :) Tuankiet65 (thảo luận) 04:01, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

xin hỏi là các Bot truy cập vào trang viết để sửa thì có tính là page view không? Nếu có thì số người đọc chắc không cao như thống kê. Thêm nữa theo tôi nếu nhiều người truy cập vào thì số lần phá hoai nhỏ, nghịch thử, sửa nhỏ... cũng tăng theo tỷ lệ nào đó. Hoặc nếu ai đó bấm vào Trang chính 10 lần thì tính ngày hôm đó họ vào 10 lần hay chỉ tính 1 lần từ địa chỉ người đó? F (thảo luận) 09:40, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bot (không bán tự động) là một chương trình được lập trình để sửa đổi, tương tự như chạy nền, không phải là một đối tượng truy cập nên không tính vào lượt xem trang. Trang Chính được khóa hoàn toàn, nên không ai có thể sửa đổi trừ các bảo quản viên (theo cách tôi hiểu câu hỏi của bạn). Mỗi lần truy cập là tính một lượt xem, 10 lần truy cập là 10 lượt xem. --鍵っ子 (thảo luận) 10:25, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thì mình hỏi chung cho mọi bài viết, còn Trang chính đúng là bị khóa mà.F (thảo luận) 10:27, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Dĩ nhiên là càng nhiều người biết đến Wikipedia, số sửa đổi sẽ càng tăng và không tránh khỏi việc có các phá hoai nhỏ, nghịch thử, sửa nhỏ. Ngoài ra, tôi từng là một người dùng bot, tôi có thể hiểu tương đôi cách vận hành của nó, việc bạn dùng fact trong một không gian thảo luận chung thế này khá là.... --鍵っ子 (thảo luận) 10:53, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xả rác

Mình phát hiện một TV không biết vô tình hay cố ý xả rác bài Đặng Văn Thành. Đã mời bạn ta vào dọn. Mình nghĩ đây là biện pháp giáo dục tốt hơn là cứ dựt lùi trở lại. DanGong (thảo luận) 15:27, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tìm người giúp đỡ hoàn thiện bài

Ai rành về Tây Du Ký thì hiúp mình hoàn thiện bài Danh sách yêu quái trong Tây Du Ký nhé! Cảm ơn các bạn nhiều lắm. Kantcer (thảo luận) 02:49, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cầu cứu

Bạn nào rành về quần vợt thì mở rộng nội dung giúp mình bài Cúp Davis (thảo luận)

New account creation and login designs

Hi! Apologies for not posting in Vietnamese. (If you translate this message, feel free to replace or hide it.)

After months of testing, we're finally ready to enable the new designs for account creation and login here on Vietnamese Wikipedia. We plan on doing this today (May 29) around 23:00 UTC. If you're intersted in the background, there is documentation about why we did this and how we tested it.

As we announced on the blog a while back, you can try out the new look here before it's launched. (See the blog post for instructions.) If you see any lingering translation issues, please either fix them on translatewiki.net (where the volunteer translation for software is done). I am happy to help with any local customizations you think you might need, so please don't hesitate to reply here with any questions or requests.

Many thanks, Steven (WMF) (thảo luận) 22:04, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)