Thảo luận Thành viên:Plantaest/Lưu 2

Re: Sửa lỗi

Chào bạn, cảm ơn bạn đã thông báo lỗi này. Hiện tôi đã tạm thời giúp cho các bản mẫu dùng mô đun Portal không còn gây ra lỗi nữa, và đã có thể hiển thị bình thường ở những bài viết được nhúng (nếu bạn vẫn còn gặp lỗi, xin hãy tẩy bộ nhớ đệm trang). Tất nhiên việc này chỉ đưa bản mẫu quay lại cách hiển thị đúng như trước đây, chứ không thể "hoàn hảo" như Wikipedia tiếng Anh được (có nghĩa là hình ảnh của các chủ đề sẽ không xuất hiện mà chỉ dùng duy nhất hình puzzle mặc định cho mọi chủ đề), và chúng ta cần nhiều thời gian để hoàn thiện nó. Nếu bạn có thể giúp, hãy việt hóa tên các chủ đề tại các trang con của Mô đun:Portal/images rồi xếp chúng vào các trang theo thứ tự chữ cái trong tiếng Việt, như vậy bản mẫu chủ đề sẽ hiển thị ổn hình ảnh. Nhưng như hiện tại cũng đã tạm ổn rồi. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:58, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)

P/s: nhân tiện tôi đã giúp cho chủ đề Ai Cập hiển thị hình ảnh qua bản mẫu, khi bạn thêm {{Chủ đề|Ai Cập}} vào bài viết, sẽ thấy nó hiện ra đúng như Wikipedia tiếng Anh. Một điều nữa là vì chưa có cách để hệ thống mẫu tự khác alphabe của chúng ta hiển thị ổn (ví dụ các chữ ă, â, đ, ư, ơ...) nên thay vì đưa chúng vào các mô đun hình tương ứng, ta sẽ đưa vào Mô đun:Portal/images/other (như tôi đã làm với chủ đề âm nhạc trong đó). Tôi chỉ nói thêm như vậy cho trọn vẹn phần gợi ý ở trên, bạn đừng để tâm nếu không có thời gian. Chào bạn một lần nữa. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:07, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)

@P.T.Đ: Chào bạn, mình là người sửa đổi bản mẫu và mô đun nè. Mình đã vừa cập nhật bổ sung đặt các hình của bản mẫu chủ đề cho thực phẩm và thái lan trên bài Naem do cập nhật Mô đun:Portal/images/aliases lúc này rồi. Có gì ko nhỉ bạn? Boyconga278 (thảo luận) 10:04, ngày 10 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Về thể loại Nhóm sắc tộc/Các dân tộc

Bạn ơi, nếu bạn rảnh hãy đưa vấn đề tên thể loại Ethnic Groups dịch sang tiếng Việt ra thảo luận chung để cộng đồng cùng bàn luận giúp mình với! Tiểu Phương (Thảo luận) 02:37, ngày 3 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Về bài Tự nhiên

Sao bạn lại chỉnh lại hình thác Iguazu trong bài tự nhiên vậy? Khi bạn để vậy, hình quá lớn có thể làm không khớp với màn hình thu phóng, nếu để kiểu panorama thì cho dù có phóng gần thế nào thì nó vẫn tự canh vừa với màn hình và đẹp hơn. --Trantrongnhan ^{(Thảo luận)} 02:41, ngày 7 tháng 1 năm 2017 (UTC)

IP: 171.253.17.70 là của bạn? Bức ảnh đó mình đã hạ độ phân giải xuống còn 500x500px, việc bạn thấy phần màu xám có lẽ là do độ phân giải quá cao, khiến nó không thể hiển thị hết được, khi hạ thấp có thể phù hợp với nhiều loại máy. Bạn vào xem lại còn bị nữa không. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 01:56, ngày 8 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Ổn rồi, không hiểu tại sao lại có nhiều loại bản mẫu Toàn cảnh vậy? Nên xóa bớt một cái không cần thiết. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 02:56, ngày 9 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Chủ điểm chọn lọc

Mời bạn cho ý kiến tại trang ứng cử chủ điểm The Beatles. Rất cảm ơn bạn! Mintu Martin (thảo luận) 09:15, ngày 7 tháng 1 năm 2017 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Sỏi thăng bằng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tế bào thăng bằng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—Mintu Martin (thảo luận) 10:15, ngày 7 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Tuần này, “DNA” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ tuần 02/2017. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

Bài Naem cần sửa bản mẫu

Uh, đợi chút nha. Lát nữa mình sẽ cập nhật lại vào bản mẫu giá trị dinh dưỡng để thử coi nhé. Boyconga278 (thảo luận) 17:59, ngày 10 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Biết rồi, mình bảo lát tí bây giờ đang làm sửa bản mẫu này mà! Hiểu ko ạ? Boyconga278 (thảo luận) 18:13, ngày 10 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Hợp tác

Mình thấy bạn rất tích cực đóng góp cho chủ đề sinh học. Liệu bạn có thể cùng hợp tác với mình để nâng cấp các bài viết về thực vật được không vì mình thấy chưa có bài viết nào được gắn sao BVT hay BVCL cả! Xin cảm ơn.Mintu Martin (thảo luận) 13:25, ngày 12 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Mời biểu quyết

Bài Hoàng Thúc Hào đã quá thời hạn treo bảng đnb và đã có hiệu lực để biểu quyết xóa, mời bạn vào biểu quyết nếu có hứng thú. Kẹo Dừa (thảo luận) 21:48, ngày 14 tháng 1 năm 2017 (UTC)

UCVCL

Nhờ bạn cho ý kiến tại trang ứng cử City of Angels với! Để 3 ngày ko có ai ý kiến thấy sốt ruột quá!Mintu Martin (thảo luận) 08:38, ngày 15 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Bảng mẫu

Chú giới thiệu anh biết một số bảng mẫu cho các bảng treo đầu bài không, để cảnh báo về chất lượng bài v.v., nếu muốn xem danh sách tất cả các bảng mẫu đó thì vào đâu nhỉ ? Kẹo Dừa (thảo luận) 04:47, ngày 17 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn nhé :) Kẹo Dừa (thảo luận) 02:01, ngày 18 tháng 1 năm 2017 (UTC)

BVCL

—Thân ái! Mintu Martin (thảo luận) 08:57, ngày 19 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Ứng cử City of Angels

Dù sao thì mình cũng thừa nhận mình hơi hiếu thắng quá. Nhưng nhỡ phiếu chống của cả Natra và Phú đều hợp lệ thì bao công sức sửa bài của bạn và mình đều đổ xuống sông xuống bể cả thì sao? Mintu Martin (thảo luận) 10:43, ngày 20 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Mintu Martin, nghe bạn nói câu này thì dường như bạn vẫn chưa hiểu được giá trị thật sự của Wikipedia. Wikipedia là kho tàng kiến thức vĩ đại của loài ngoài dành cho con người. Mục đích chính của Wikipedia cũng chỉ để phục vụ độc giả, những người muốn kiến thức mà không có tiền mua sách. Những sửa đổi của bạn dù ít hay nhiều cũng đã giúp nhiều người đọc rồi đấy. Dù bài thất bại nhưng không có nghĩa là công sức của PTD và bạn là đổ xuống sông xuống bể. Tôi nói cả trăm lần rồi, sao vàng bạc là những thứ rất ảo. Có nhiều thứ giá trị và hữu ích hơn những cái sao đó rất nhiều. Dù có sao hay không thì công sức của các bạn vẫn không có mất đi đâu cả mà lo. Chừng nào bạn chưa hiểu được cái gì thật sự có giá trị, cái gì là ảo thì tôi e rằng bạn sẽ còn có những tư tưởng sai lầm như thế này. Hãy quý trọng những giá trị thật trong cuộc sống nhé! Cái gì ảo chỉ là phù du. Nguyentrongphu (thảo luận) 22:11, ngày 21 tháng 1 năm 2017 (UTC)

@Mintu Martin: Uh, mình hiểu cảm giác của bạn. Nhưng dù kết quả có như thế nào thì mình cũng vui vì ít nhất đã giúp bạn cải thiện bài viết được tốt hơn. Thoải mái nhé bạn, dần dần mọi thứ cũng ổn. :) P.T.Đ (thảo luận) 11:23, ngày 20 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Lần ứng cử này còn khó khăn hơn so với lần ứng cử trước, có vẻ như phiếu chống của cả Phú và Natra coi như đã quyết định kết quả biểu quyết rồi. Dù sao cũng cảm ơn bạn rất nhiều vì những sửa đổi để bài hoàn thiện hơn. Mình chỉ cảm thấy ấm ức vì ý kiến phiếu chống của cả hai lần đề cử vẫn chưa thỏa đáng. Mintu Martin (thảo luận) 10:08, ngày 21 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Lời cảm ơn

Mình xin lỗi bạn vì thời gian qua mình bận việc viết bài và chuyện ngoài đời nên chưa kịp để ý! Cảm ơn bạn đã quan tâm đón đọc và đề cử bài Trần Nhân Tông, mà mình là 1 trong những người sửa đổi, làm bài viết chọn lọc của WP! Cũng chúc bạn sẽ có được nhiều thành công cả ở đời lẫn trong WP và đóng góp được nhiều bài viết hay! Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 11:02, ngày 20 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Chào

Tôi thấy bạn là người rất nhãn nhặn và nói chuyện hợp tình hợp lý nên tôi coi trọng bạn. Tôi tham gia Wikipedia đã từ rất lâu rồi. Hồi đó tôi cũng dễ dãi lắm, cũng hay bỏ phiếu ăn bám theo. Nhưng giờ tôi đã khác do 1-2 năm trở lại đây, có quá nhiều bài chất lượng kém mà cứ được đề cử ào ào. Mà lại chả ai chống mới chết chứ. Tôi mà không chống thì BVCL thành bài viết dỏm. Nhiều người lại nghĩ tôi "cố tình" gây khó dễ. Tôi không có rảnh hơi mà đi làm chuyện tào lao. Bài được sao hay không tôi cũng chả có lợi ích gì. Tôi không quan tâm chuyện ai được sao này nọ, cái DUY NHẤT tôi quan tâm là chất lượng. Chỉ đơn giản vậy thôi. Tôi thà thấy bài rớt mà có chất lượng còn hơn đậu mà chất lượng kém. Độc giả người ta đọc bài chứ bộ người ta nhìn sao vàng bạc chắc? Tôi thà mang tiếng khó tính còn hơn nhìn thấy chất lượng Wikipedia đi xuống. Có thể nói tôi là thành viên kỳ cựu ở Wikipedia này, và tôi chỉ mong những gì tốt nhất cho Wikipedia. Tôi nghĩ bạn cũng muốn vậy chứ nhỉ? Tôi sẽ không bao giờ làm điều gì có hại đến Wikipedia. Tôi yêu Wikipedia, và tôi hiểu được giá trị thật sự của nó. Tôi tin là chúng ta đều có chung mục tiêu và tầm nhìn cho Wikipedia (tuy chúng ta có độ khó tính khác nhau). Tôi muốn giữa chúng ta sẽ không có hiểu lầm gì hết, và dù có bất đồng trong tương lai, tôi hy vọng chúng ta có thể cùng nhau giúp sức xây dựng và phát triển Wikipedia trên con đường tốt nhất! Nguyentrongphu (thảo luận) 22:52, ngày 21 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Hoa bất tử

Sau khi hòa giải với Phú về bài ứng cử "City of Angels", mình cảm thấy trấn tĩnh và tỉnh táo hơn nhiều. Mọi việc quá khứ đành phải tạm gác lại bởi cứ nghĩ về lâu về dài sẽ chỉ càng tăng thêm mệt mỏi mà thôi. Mình dự định sẽ mở rộng bài Hoa bất tử vào tuần sau, nếu bạn muốn đóng góp cùng thì cứ thoải mái nhé!

Một chiếc bánh chưng cho bạn!

Cảm ơn bạn vì đã giúp đỡ mình rất nhiều cũng như những đóng góp ko ngừng nghỉ cho wiki. Tặng bạn cái bánh chưng và chúc bạn một cái Tết tràn đầy ấm cúng nhé! (ở ngoài miền Bắc này trời rét lắm) Mintu Martin (thảo luận) 11:00, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC)

—Thân ái! Mintu Martin (thảo luận) 10:47, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC)

P/S: Sắp tới mình sẽ bổ sung ứng cử CL và BVT rất nhiều nhưng hầu hết sẽ là bài ko phải chỉ có một mình dịch nữa mà là những bài mình tìm thấy trong danh sách đề cử thất bại nhưng vẫn có tiềm năng đề cử lại. Mong bạn quan tâm đến trang ứng cử thời gian tới. Mintu Martin (thảo luận) 14:26, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Mintu Martin, mong bạn cứ từ từ mà đề cử. Không việc gì phải gấp gáp. Để bảo đảm chất lượng cho BVCL và BVT bên nên đề cử mỗi một không gian 1 bài thôi trong một thời gian. Không nên đề cử hơn 1 bài cùng 1 lúc. Khi đề cử đóng rồi hẳn đề cử tiếp. Để các thành viên khác còn có thời gian mà góp ý cải thiện bài nữa chứ. Đề cử nhiều quá tôi sợ không ai sẽ có thời gian đủ để phê bình hết được. Lúc đó chất lượng đi xuống, đó là đều chúng ta không ai muốn. Hy vọng bạn hiểu được điều này. Nguyentrongphu (thảo luận) 23:35, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Xin lỗi

Mình xin lỗi Đăng cũng như toàn thể thành viên trên viwiki. Đáng lẽ ra mình nên nói xin lỗi trước đông đảo thành viên hơn, nhưng vì xấu hổ quá nên mình chỉ dám nói với Đăng thôi. Dù sao mục đích ban đầu của mình khi gian lận phiếu BVT là chỉ muốn số lượng bài ở trang này nhiều giống như BVCL cũng như đóng góp thêm nhiều bài viết chất lượng, nhưng ma xui quỷ khiến thế nào mình lại ko nghĩ đến hậu quả của hành vi này. Mình xin hứa sẽ ko bao giờ tái phạm hành vi này một lần nữa trên wiki và bỏ phiếu một cách công bằng hơn. Hi vọng Đăng tha thứ cho mình và giải thích cho những thành viên khác hiểu được lời thú tội của mình. Chân thành xin lỗi! Mintu Martin (thảo luận) 10:55, ngày 30 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn Đăng rất nhiều vì những lời khuyên bổ ích dành cho mình cũng như lời giải thích của bạn đến toàn thể cộng đồng wiki. Bản thân chúng ta đều muốn wiki tốt đẹp hơn, nhưng chính mình lại đi phá hoại từ "đẹp" đó. Chắc sau lần này mình sẽ chấn chỉnh nghiêm túc về thái độ ứng cử của mình, và mình cũng xin hứa một lần nữa sẽ ko tái phạm sai lầm này nữa. Mình sẵn sàng nhận hình phạt từ BQV, nhưng mình hi vọng vẫn có cơ hội để chuộc lỗi và tiếp tục đóng góp nhiều hơn nữa cho wiki. Mintu Martin (thảo luận) 14:08, ngày 30 tháng 1 năm 2017 (UTC)

P/s: Năm nay người ta nói là năm Harry Potter (ko biết tại sao người ta nói thế nhưng mình cũng tạm tin như vậy). Mình tự hỏi liệu Đăng có phải là người hâm mộ loạt truyện nổi tiếng này cũng như loạt phim điện ảnh chuyển thể cùng tên ko? Mình hi vọng có thể nâng cấp một số bài viết thành BVCL hoặc BVT, và dự định sẽ mời thêm một vài thành viên nữa tham gia giúp sức. Hi vọng Đăng đồng ý tham gia. Mintu Martin (thảo luận) 14:14, ngày 30 tháng 1 năm 2017 (UTC)

@Mintu Martin: Cảm ơn lời mời của bạn. Mình cũng từng xem qua các phim Harry Potter, nhưng là người xem bình thường thôi chứ không đến mức hâm mộ, nên cũng không hiểu nhiều về bộ tác phẩm này (thật sự thì lĩnh vực giải trí nói chung mình tiếp xúc với nó khá đơn điệu), nên không thể tham gia dự định đó được. Xin lỗi bạn nhé! Tất nhiên nếu rảnh thì mình sẽ đọc qua các bài viết và góp sức chỉnh lý lại văn dịch cho tốt hơn! P.T.Đ (thảo luận) 14:36, ngày 30 tháng 1 năm 2017 (UTC)

UCVBVCL

Mời bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/243 Ida. Xin cảm ơn. --Albert Einstein 01:22, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Xin chào P.T.Đ, chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới tốt lành. Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới và cảm ơn bạn đã dành nhiều công sức viết bài, duy trì và hoàn thiện Wikipedia. Từ: Langtucodoc (thảo luận) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

Trước thềm năm mới, mình xin chúc bạn có 1 năm mạnh khỏe, gặp nhiều may mắn và chinh phục được mọi thử thách trong cuộc sống!Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 07:31, ngày 27 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cần mẫn
	Tặng bạn một ngôi sao vì những đóng góp giúp nâng cao chất lượng bài viết của bạn. --Trongnhan (Thảo luận) 07:01, ngày 29 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Mình có một vấn đề cần hỏi ý kiến của bạn ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Ai Cập cổ đại#Về phạm vi hoạt động của dự án. Xin bạn cho ý kiến. Cám ơn bạn. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 08:12, ngày 30 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Chúc em tuổi càng trẻ, tài càng cao

Xin chào P.T.Đ, chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới tốt lành. Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới và cảm ơn bạn đã dành nhiều công sức viết bài, duy trì và hoàn thiện Wikipedia. Từ: Kẹo Dừa (thảo luận) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

ĐPV

Tôi mới đề cử bạn Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Mong bạn chấp nhận lời đề cử. Wikipedia cần những người như bạn đứng ra bảo trì. Tôi thấy bạn có tiềm năng làm BQV luôn đó. Trong tương lai gần khi bạn đủ điều kiện làm BQV, tôi sẽ đề cử bạn làm BQV sau. Thế nhé! Nguyentrongphu (thảo luận) 00:55, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Bạn cứ bình tĩnh chờ đợi bạn nhé. Thời gian còn dài nên không phải lo (1 tháng). Tôi cũng ngạc nhiên là rất ít tv bỏ phiếu cho bạn, có lẽ vì bạn quá mới. Họ chưa có dịp tiếp xúc nên còn đang đắng đo suy nghĩ. Tuy nhiên, tôi thấy tỉ lệ đắc cử của bạn cũng còn cao nên cứ đợi hết 1 tháng xem sao. Nguyentrongphu (thảo luận) 04:33, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Ty thể mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—TNĐ (thảo luận) 09:45, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)

UCVBVT

Mời bạn cho ý kiến tại trang ứng cử bài Every Teardrop Is a Waterfall. Rất cảm ơn bạn! TNĐ (thảo luận) 13:29, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Người viết bài đã sửa lại bài dịch, em vào Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Every Teardrop Is a Waterfall cho ý kiến kẻo người ta trông. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 15:15, ngày 10 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn

Cảm ơn bạn đã giúp hỗ trợ tuần tra sửa đổi. Việt Hà (thảo luận) 17:31, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Rồi, cám ơn, lần sau đọc kỹ nhé. 14.163.64.220 (thảo luận) 17:37, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Tôi coi trọng bạn nên tôi nhờ bạn cái này. Sau này, thay vì bỏ vào mục ý kiến, bạn làm ơn bỏ vô mục chống nhé. Tôi biết bạn đã làm vậy với bài "Every Teardrop Is a Waterfall" rồi, nhưng tôi không nói riêng về bài đó. Tôi muốn nói về tất cả những bài bạn phê bình trong tương lai. Sắp tới, tôi bận học và nghiên cứu khoa học nên sẽ ít lên bỏ phiếu hơn. Tôi sợ không có tôi bỏ phiếu chống thì nhiều bài chất lượng kém thành BVCL và BVT thì tiêu. Tôi hy vọng vì cộng đồng và vì chất lượng BVCL bạn sẽ phải mạnh tay bỏ phiếu chống chứ đừng nhân nhượng bỏ ý kiến nữa (vì ý kiến người ta có thể làm ngơ). Cảm ơn! Nguyentrongphu (thảo luận) 22:26, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
• Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:46, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Ủa, sao bạn giúp tôi sửa 1 chữ mà sao bạn không có ý kiến gì hết về vụ franchise vậy? Nguyentrongphu (thảo luận) 06:48, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Hỏi ý kiến

Mình là Mintu Martin đây. Thực sự bác Phú làm mình mệt mỏi quá! Đề cử CL thì bắt bẻ ko ngừng, xuống BVT thì lại tiếp tục chê bai um tỏi. Đây đúng là thành viên khó tính và khó ưa nhất mà mình từng tiếp xúc, khác hẳn với vẻ nhã nhặn, điềm đạm của bạn. "Every Teardrop Is a Waterfall" cũng ko phải bài đầu tiên mình đề cử BVT (hơn nữa mình còn có 4 đề cử thành công, nhưng là trước khi bác Phú này nhảy vào BQ), mình và anh NXL đã cố sửa bài đến tận răng, cuối cùng chỉ vì bài đạt chất lượng C bên en mà thất cử, hỏi có bất công ko? Bạn từng giúp đỡ mình nhiều lần, hi vọng bạn đứng về phía mình chống lại những ý kiến của Phú. TNĐ (thảo luận) 19:41, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)

TNĐ, tôi thấy Mintu lạc đề rồi. Chuyện tôi có nhã nhặn, điềm đạn hay không thì cũng không liên quan đến vấn đề bài chưa đạt tiêu chuẩn. Mintu đã làm tôi mất kiên nhẫn sau một thời gian dài đề cử tràn lan, tôi khuyên nhủ thì chả nghe. Chứ Mintu nghe tôi ban đầu thì phiếu tôi vẫn chống nhưng tôi sẽ không nói những lời lẽ "phũ phàn" như vậy. Mong bạn Mintu thức tỉnh càng sớm càng tốt. Nguyentrongphu (thảo luận) 06:41, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Nguyên bản
	Cảm ơn bạn sửa lại bài Mawtini. Newton Einstein Hawking 06:47, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Nhờ

Nhờ bạn chèn Infobox của bài Tổng thống Liban (en:President of Lebanon) từ bên en vào bài bên vi vì trong hộp đó có mấy chữ Ả Rập mình không biết gõ. --Newton Einstein Hawking 08:00, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

ngoài cái đó ra bạn gắn giùm sao chọn lọc của 243 Ida bên Wikidata nhé! --Newton Einstein Hawking 08:58, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Nguyên bản
	Tặng bạn ngôi sao vì nỗ lực minh định các thuật ngữ tiếng Anh Ahihi456 (thảo luận) 15:12, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Mời

Mời bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Metis (vệ tinh).Xin cảm ơn. --Newton Einstein Hawking 08:11, ngày 16 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Nhờ

Bạn mà có rảnh thì sửa lại cái danh sách ở mục "Danh sách Thủ tướng" trong bài"Danh sách Thủ tướng Liban", mình có sửa nhưng nó bị làm sao ý --Newton Einstein Hawking 06:32, ngày 18 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Phiền bạn P.T.Đ gắn sao bạc cho bài Metis (vệ tinh) bên Wikidata giúp vì khi mình gắn sao, nó hiện ra cái bảng màu đỏ không cho mình thêm. --Newton Einstein Hawking 09:16, ngày 22 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Adrastea (vệ tinh)

Mời anh P.T.Đ bỏ phiếu ở trang đề cử BVT của bài. Xin cảm ơn nhiều. --Newton Einstein Hawking 13:48, ngày 22 tháng 2 năm 2017 (UTC)

À nữa, cái bản mẫu "Sinh học tế bào" không biết có phải của bạn hay không mà nó đẹp quá!, định học hỏi làm cái bản mẫu về các nền văn minh châu Mỹ. --Newton Einstein Hawking 14:16, ngày 22 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Mời bạn ly bia

Newton Einstein Hawking đã gửi đến cho bạn 1 ly bia miễn phí để chúc mừng. Người dùng này khuyến cáo bạn không nên uống bia quá nhiều để còn có sức làm việc cho Wiki. Xem bản mẫu Wikipedia:Làm ly bia nào hoặc dùng {{thế:Làm ly bia nào}} để gửi ly bia miễn phí đến ai đó bạn biết.

Nhờ bạn dịch lại giùm bài Hans Albert Einstein theo bên en. Cảm ơn nhiều. Newton Einstein Hawking 01:40, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Mời cho ý kiến

Mời bạn P.T.Đ cho ý kiến Wikipedia:Ứng cử viên chủ đề chọn lọc. Số lượng chủ đề chọn lọc hiện là rất ít. Ngoài ra khu vực này không có mấy người để ý đến nên mình phải viết thư mời mọi người. Cảm ơn bạn--Chibaodoanle (thảo luận) 14:02, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Re

Khi nào rãnh mình sẽ xem.--Chibaodoanle (thảo luận) 11:36, ngày 26 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Nhờ tạo

Nhờ anh P.T.Đ tạo giúp bài cuống lá từ en. --Newton Einstein Hawking 06:28, ngày 28 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Một tách cà phê cho bạn!

Mừng 5.200 sửa đổi của bác! Newton Einstein Hawking 05:00, ngày 1 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Tên bài

Tên "Gỉ (thực vật)" hay "Gỉ (sinh vật)". Bạn thấy nên đặt tên nào cho bài. --Newton Einstein Hawking 08:41, ngày 2 tháng 3 năm 2017 (UTC)

@Albert Einstein 2005: Rust (fungus) thì phải dịch là Gỉ (nấm), vì fungus là nấm, trường hợp này là nấm gây bệnh gỉ lên cây, nên cũng có thể dịch "Gỉ (bệnh cây)". Mà những bài này nhìn vậy thôi, chứ để dịch được cần có kiến thức sâu và nhiều, không thì rất dễ dịch lướt hoặc sai, như bài cuống lá mình cũng phải lọ mọ tìm các thuật ngữ cho đúng. Các bài về bào tử nấm của bạn mình cũng phải sửa lại nhiều thuật ngữ. Thường thì những bài về xã hội, đời sống, giải trí thì dịch tương đối dễ hơn. P.T.Đ (thảo luận) 12:52, ngày 2 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Quên nhìn từ "fungus" trong dấu ngoặc, hóa ra nó có nghĩa là "Gỉ (nấm)". Mà trong các lĩnh vực, mình dịch tốt nhất ở lĩnh vực thiên văn. Haha --Newton Einstein Hawking 06:21, ngày 3 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Chúc mừng Tân ĐPV

Chúc mừng bạn đã đắc cử thành ĐPV. Chúc bạn sức khỏe cho công việc mới này. Mong bạn luôn đam mê với công việc ... nhàm chán này nhé Thân mến! Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 13:02, ngày 3 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn Hoang Dat đã có lời chúc mừng! P.T.Đ (thảo luận) 15:00, ngày 3 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Chúc mừng em :) Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 09:44, ngày 4 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

Ngôi sao Ân cần

Đây là lần đầu tiên mình sử dụng công cụ wiki love cho một thành viên tại wiki (mấy lần trước toàn là copy hình ở trang TL mấy thành viên khác vì chưa biết có công cụ này), và ngôi sao chính thức đâu tiên này mình dành tặng cho Đăng với công việc ĐPV mới. Chúc bạn mạnh khỏe và ngày càng có nhiều đóng góp quý giá hơn nữa cho wiki. Thân ái! Mintu Martin (thảo luận) 05:44, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Một ly bia cho bạn!

Chúc mừng tân ĐPV của Wikipedia tiếng Việt. Mong bạn sau khi có công cụ mới sẽ có nhiều cống hiến cho Wikipedia tiếng Việt này! Newton Einstein Hawking 09:19, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Chúc mừng tân ĐPV! Tôi quả thật không nhìn nhầm người. Nếu làm tốt công việc, tôi sẽ đề cử bạn làm BQV trong tương lai không xa. Nguyentrongphu (thảo luận) 09:53, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Chúc mừng P.T.Đ.. Tôi đã trao quyền ĐPV cho bạn. Mong bạn tiếp tục các đóng góp bổ ích cho Wikipedia. NHD (thảo luận) 18:17, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn đã đứng ra nhận trọng trách mới. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:52, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Doraemon - Đôi bạn thân

Mình đã chữa hết những lỗi còn lại trong bài rồi, ko hiểu sao lại ko thể đề cử thành công, mời bạn cho ý kiến tại đây. Mintu Martin (thảo luận) 08:43, ngày 19 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xóa trang

Khi xóa những trang có nội dung tục tĩu, bạn nhớ xóa luôn phần nội dung cũ nhé. — P r e n n t l 12:04, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)

@Prenn: Cảm ơn Prenn đã nhắc nhở. Mình sẽ lưu ý. P.T.Đ (thảo luận) 12:17, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nhờ bạn đổi tên Charlie and the Chocolate Factory thành tiếng Việt giúp, tui lỡ đổi nhầm nên ko chuyển lại được. Mintu Martin (thảo luận) 10:31, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đã đổi tên theo đúng tên do NXB Kim Đồng đặt. P.T.Đ (thảo luận) 10:57, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Mình lại phải nhờ Đăng giúp một chút: Ở danh sách BVT, mình muốn chia âm nhạc ra làm hai mảng là âm nhạc và nghệ sĩ, nhưng khổ nỗi sửa kiểu gì vẫn bị hỏng khung, nhờ Đăng sửa giúp danh sách với. Mintu Martin (thảo luận) 11:32, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)

@Mintu Martin: Mình nhìn trang Wikipedia:Bài viết tốt/Danh sách có vẻ như Mintu đã sửa tốt rồi, không hỏng gì cả. Mà Mintu có nhập hai phần "Điện ảnh" và "Truyền hình", nên để vậy hay tách riêng như trước? Nhờ Mintu cho ý kiến. P.T.Đ (thảo luận) 15:07, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Phải, mình muốn chia thành hai mảng riêng, nhưng khi sửa lại thì bị hỏng nên đành gộp tạm chung. Nếu Đăng ko sửa đc thì mình có nhờ thành viên khác giúp. Mintu Martin (thảo luận) 07:37, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)

@Mintu Martin: Đã sửa. P.T.Đ (thảo luận) 07:59, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Chống spam
	Tặng bạn ngôi sao này vì đã chung tay chống những bài vi phạm bản quyền ALBERT EINSTEIN 05:57, ngày 9 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đánh số cho phiếu đã bị gạch

Tôi thiết nghĩ các phiếu phân ra từng loại và được đánh số là để sau này, khi BQ kết thúc sẽ dễ đếm số phiếu hơn, theo tôi thì ta nên phân ra thế này:

1. Nếu phiếu bị gạch là phiếu đầu tiên trong hàng, ta nên "đá" hết chúng (tức phiếu đó và các ý kiến, thảo luận ngay bên dưới phiếu này) xuống lề để cho các phiếu sau này sẽ được đánh dấu là phiếu thứ nhất, rồi cứ như vậy mãi, đồng thời phiếu bị gạch trước kia cũng sẽ không gây ảnh hưởng gì đến các phiếu sau (tránh trường hợp phiếu thứ hai thành phiếu thứ ba, phiếu thứ năm thành phiếu thứ sáu).
2. Nếu nằm trước phiếu bị gạch là một phiếu chưa gạch, ta nên thụt nó (phiếu bị gạch) về bên tay phải bằng cách chèn thêm một dấu thăng nữa, như P.T.Đ đã làm tại đây.

Theo tôi thì việc giữ lại lịch sử là không cần thiết lắm, vì:

1. Khi gạch phiếu và giữ lại dấu thăng (đã bị gạch), người ta có thể dễ dàng biết được phiếu đó đã bị gạch nên không cần thiết phải giữ lại phần đánh số.
2. Ngoài ra người ta có thể dễ dàng tìm thấy các phiếu trước tại lịch sử của trang BQ, nên có lẽ (lẻ) không cần phải đánh số đâu.

Vài lời. Xó ri, do tôi viết bằng ngôn ngữ nói nên có thể hơi thiếu mạch lạc một chút, P.T.Đ thông cảm. - jan Win (tl~đg) 10:41, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)

có lẽ (lẻ) liên quan giề @@ Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 10:46, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)

@Thusinhviet: À, do em viết bằng ngôn ngữ nói, mà em là dân Cochinchine, nên hay nói lẽ thành lẻ, ko phải nói anh đâu nha. :) - jan Win (tl~đg) 10:49, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)

@Huỳnh Nhân-thập: Không cần thiết đâu bạn, vì các không gian bầu chọn BVCL, BVT, DSCL là để bầu chọn bài viết, không phải biểu quyết bài viết đó có được sao hay không, nên kết luận một cuộc bầu chọn chỉ là "Thành công" hay "Không thành công" thôi, không có đếm số phiếu  Đồng ý và  Chưa đồng ý. Phiếu  Chưa đồng ý là để chỉ ra các lỗi còn tồn đọng để bài được sửa cho hoàn thiện hơn, khi giải quyết xong thì sẽ bị gạch và cũng không cần đếm gì nữa. Bài nào kết thúc bầu chọn mà vẫn tồn dư phiếu  Chưa đồng ý, dù chỉ 1 phiếu, cũng bị đánh rớt. Cảm ơn bạn đã quan tâm! P/S: Anh Thusinhviet cũng bon chen ha. :D P.T.Đ (thảo luận) 10:52, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Dead Inside

Nhờ Đăng giúp sửa những lỗi trong phần phiếu chống của bài Dead Inside giúp tui với, dạo này tui đang thi cử nên bận lắm! Mintu Martin (thảo luận) 08:24, ngày 21 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Sắp tới mình cũng bận nhiều, có lẽ không onl wiki được nữa. P.T.Đ (thảo luận) 09:33, ngày 21 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Vậy thì nhờ Đăng đóng phiếu thành công bài này giùm, bài này cũng đã giải quyết gần hết vấn đề trong phiếu chống và cũng đã hết hạn. Tui ko dám tự ý đóng phiếu để bị phạt lần nữa đâu! Mintu Martin (thảo luận) 11:16, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Én bạc chưa nói ok là chưa dc đâu. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 11:24, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Ú Thực ra Én bạc cũng từng nhất quyết ko xóa phiếu trong bài Hardest Part, nhưng BQV MInh HUy vẫn đóng phiếu thành công cho bài này bởi đã giải quyết những vấn đề chính trong phiếu chống, Ú có thể xem lại ứng cử của bài này tại đây Mintu Martin (thảo luận) 11:37, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Bài đó là tôi rút phiếu rồi nhé, không phải là vô trách nhiệm đem con bỏ chợ đâu. Én bạc (thảo luận) 11:51, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

@Mintu Martin: Mintu liên hệ Én bạc và NXL để xóa phiếu, xong thì sẽ đóng bài thành công theo đúng quy trình. P.T.Đ (thảo luận) 11:28, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

+ thêm bài này đã hết hạn 5 ngày rồi. nếu theo đúng quy trình là rớt. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 11:35, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

User:Con Mèo Ú Tim Bài này mình đã sửa hết những lỗi trong phiếu chống trước khi hết hạn đề cử, nhưng bản thân Én bạc và NXL đều ko có hồi âm, họ phải có trách nhiệm về phiếu chống của mình chứ! Mintu Martin (thảo luận) 11:38, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Tôi đã xóa phiếu, tuy nhiên dường như lần sửa cuối cùng (21 tháng 4) đã sau ngày hết hạn biểu quyết (từ 20 tháng 3)? Và theo đúng "quy trình" thì bài không đạt chuẩn ở lần biểu quyết này. Én bạc (thảo luận) 11:41, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

hết hạn ùi thì đóng. sau đó mở bỉu quyết mới. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 11:42, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

@Én bạc và Con Mèo Ú Tim: Tôi nghĩ người đề cử đã có tinh thần sửa chữa, dù chậm ít ngày (có thể do không có thời gian lên wiki được), trường hợp này nên áp dụng "bỏ qua mọi quy tắc" để đóng bài. Mọi người nghĩ sao? P.T.Đ (thảo luận) 11:44, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Các bạn trẻ thích thành tích thì cũng ok thôi, thêm cái sao cũng là khuyến khích sự tích cực của thành viên. Với tôi thì thêm bớt một sao cũng không có gì cả, chỉ là các quản trị viên xem xét thế nào là phải. Về bài này, ghi nhận những cố gắng của Mintu Martin, còn duy nhất điều là tôi chỉ thấy bài vẫn còn ngắn. Én bạc (thảo luận) 11:49, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn Én bạc đã phản hồi! Xin hỏi bác Prenn có đồng ý với ý kiến trên của tôi về thời gian đóng biểu quyết không? P.T.Đ (thảo luận) 11:57, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Trên góc độ thành viên viết bài, tôi lúc nào cũng mong muốn có nhiều bài viết được gắn sao để khuyến khích tinh thần đóng góp của thành viên dự án ta. Nhưng nói từ góc nhìn của BQV thì dù rất tiếc tôi vẫn phải chọn cách đóng bài theo đúng quy định để tránh tạo những tiền lệ không hay sau này. Nếu bài viết đã được chỉnh trang thật tốt rồi thì lần sau biểu quyết gắn sao sẽ chỉ thuận buồm xuôi gió hơn mà thôi, không sao cả. — Prenn Tl · 12:03, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn Prenn đã cho ý kiến. Vậy thì bài được đóng là không thành công, Mintu có thể đề cử bài lần nữa. P.T.Đ (thảo luận) 12:07, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

SỐ LƯỢNG THÌ NHIỀU NHƯNG CHẤT LƯỢNG THÌ CHẲNG BAO NHIÊU 😏😏😏😏 Thực trạng đáng buồn — thảo luận quên ký tên này là của 49.182.95.57 (thảo luận • đóng góp).

Cảm ơn bạn đã cho ý kiến. P.T.Đ (thảo luận) 12:12, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xin chào. Về biểu quyết "Dead Inside", tôi vẫn nhất quyết không gạch phiếu. Đồng thời gửi lời xin lỗi tới Mintu Martin do vô trách nhiệm không chỉ rõ kỹ càng những lỗi sai trong bài. Sau khi đánh phiếu Không đồng ý khoảng hai tuần, tôi đã dò lại bài này và hơi shock khi thấy bản dịch lúc đó vẫn còn rất bung bét, chứng tỏ mọi sửa đổi của những người đóng góp trong khoảng hai tuần ấy không thay đổi chất lượng của bài viết được bao. Trình độ ngữ pháp tiếng Việt của người dịch vẫn còn rất kém (tôi không nói tôi bá tiếng Việt nha nhưng đọc bản dịch lúc đó thực sự tôi thấy câu từ rất lộn xộn). Quy chung lại tôi thấy một bài viết như thế này không đáng để nhận sao BVT. NXL (thảo luận) 12:27, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Ú làm như mở BQ mới dễ lắm ấy! Mất cả 1 tháng trời chỉnh sửa bài mệt bở cả hơi tai, cuối cùng chỉ vì bài ngắn mà ko đề cử thành công. Tui cũng đâu phải lúc nào cũng online thường xuyên đc, còn bao công chuyện ở ngoài đời nữa chứ. Cái cậu vô danh trẻ trâu 49.182.95.57 chẳng biết gì mà cũng vào đây xía chuyện, đã thế còn định bỏ phiếu chống trong khi chẳng biết gì về quy tắc ứng cử. Có giỏi thì làm đề cử một BVT rồi chờ một tháng xem có thành công ko? Mintu Martin (thảo luận) 13:05, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Tại sao Én bạc và nhiều người cứ nghĩ tui hám danh thế nhỉ, bộ nghĩ tui chưa đc bài viết tốt nào hay sao? Mấy người có thể giỏi về mấy mảng phê bình với mở BQ, còn tui đóng góp xây dựng chất lượng bài viết, cả hai đều là những mảng xây dựng cho wiki. Tui thừa nhận là mình có hơi bốc đồng một chút, nhưng tất cả đều là mong muốn cho wiki tốt đẹp hơn như bao thành viên khác. Nói để cho thiên hạ khỏi hiểu lầm, kẻo mấy thành viên trẻ trâu chả biết gì lại nói tui thế này thế nọ! Mintu Martin (thảo luận) 13:12, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Còn về Prenn và NXL1997, cảm ơn hai người đã cho ý kiến, tui ko có phản đối gì, chỉ là so với những bài ngắn từng đạt BVT, tui thấy bài này cũng có dung lượng và bố cục đầy đủ mới đem ứng cử. Mintu Martin (thảo luận) 13:15, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

@Mintu Martin:: Nói về viết bài thì dạo này tuy tôi không viết đều như trước nhưng những bài tôi viết tôi cảm thấy ổn. Ví dụ bài viết mới nhất của tôi là Nona Gaprindashvili, bạn đọc thử xem, không tệ phải không? Tôi thích thì viết thôi, chẳng quan tâm nó có là bài viết tốt hay được đưa vào mục bạn có biết hay không. Tôi dạo này hay về sửa chính tả và những thứ nhỏ nhặt, đó cũng là đóng góp cho wiki vậy. Đóng góp nội dung bài mới là chính, còn mấy cái phê bình với biểu quyết đó có phải là việc chính trên wiki đâu? Én bạc (thảo luận) 20:05, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

@User:Mintu Martin: như nxl đã nói, bài này bị rớt do chất lượng dịch, chứ ko phải chỉ do thiếu nội dung ("ngắn") đâu. Mintu Martin nên dò kĩ lại bài trc khi đề cử. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 08:15, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nhờ tạo archive

Nhờ P.T.Đ tạo archive cho ref 4 và ref 8 tại bài Yên Lang, trước đây ThiênĐế98 đã tạo archive cho 2 ref này [1], nhưng hai archive này bị cái gì đó

• https://web.archive.org/web/20170425073134/http://www.baocantho.com.vn/?mod=detnews&catid=78&p=&id=148687
• https://web.archive.org/web/20170425073241/http://www.phatgiaobaclieu.com/content/view/3965/63/

Các archive này ko có bất kỳ dấu (sắc, huyền, hỏi...) nào. Không rõ vấn đề này máy nào cũng gặp hay chỉ có máy của tôi, nếu có thể nhờ P.T.Đ tạo archive cho các ref này. Cám ơn. - jan Win (tl~đg) 09:06, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

@Huỳnh Nhân-thập: Đã sửa bằng cách sử dụng archive.is. P.T.Đ (thảo luận) 09:15, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

DSCL

Mời Đăng cho ý kiến tại trang ứng cử bài Giải Grammy Huyền thoại. Xin cảm ơn Đăng. Mintu Martin (thảo luận) 02:32, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Mình thấy bài Maximianus của Chibaodoanle khá tốt, liệu Đăng có thể cân nhắc bỏ một phiếu đồng ý ko, bởi bài sắp hết hạn (còn đúng 1 ngày BQ thôi) Mintu Martin (thảo luận) 06:29, ngày 10 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Hiện mình chưa có nhiều thời giờ để lên wiki, có lẽ để dịp khác vậy. P.T.Đ (thảo luận) 11:12, ngày 10 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Litecoin

Bài này đủ tiêu chuẩn, cẩn thận khi đặt nhãn nên check xem có wiki tương đương hay sự nổi bật của chủ đề hay không.  A l p h a m a  ^Talk 02:57, ngày 11 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Phiên bản đầu của bài này tôi đặt biển {{clk}}, vì bài vỏn vẹn 3 câu, lại không nguồn, chứ không liên quan bài nổi bật hay không. P.T.Đ (thảo luận) 07:05, ngày 11 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Hỏi

Tôi là User:AlbertEinstein05, cũng là BQV bên wikibooks, hồi hôm qua tôi có bấm nhầm nút "xác thực dùng hai nhân tố", tôi đành tải Google Authenticator nhưng không biết phải làm gì tiếp theo, nhờ bác chỉ giúp —112.197.35.83 (thảo luận) 04:26, ngày 13 tháng 5 năm 2017 (UTC)

@112.197.35.83: Tôi không phải là BQV nên không được cấp chức năng này, nên cũng không rõ giao diện ra sao. Nhưng chức năng này thì tôi cũng đã sử dụng ở tài khoản Google. Bạn làm theo như vậy xem thử được không: Ngoài Google Authenticator, bạn cần cài thêm ứng dụng Barcode Scanner (tìm trên chợ ứng dụng) => Vào trang Special:OATH (tùy chỉnh lại link dự án cho phù hợp) để thấy ô mã QR (bước này hiển thị trên màn hình máy tính) => Mở Google Authenticator lên, vào menu "Thiết lập tài khoản", vào "Quét mã vạch", rê camera điện thoại đến ô mã QR trên màn hình máy tính => Google Authenticator sẽ nhận diện được và hiển thị cho bạn mã xác thực của tài khoản wiki (mã này 30 giây thì thay một lần) => Bạn đăng nhập vào dự án wiki với tên tài khoản và mật khẩu cũ, đến bước nhập mã xác thực thì mở Google Authenticator lên và điền vào cái mã mà ứng dụng cung cấp lúc đó. Bạn tham khảo thử, còn tình hình thực tế thì tôi không rõ được. P.T.Đ (thảo luận) 05:05, ngày 13 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Máy tính tôi bị hư, vậy làm sao tôi thấy được mã QR?? —112.197.35.83 (thảo luận) 08:23, ngày 13 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Thì bạn phải làm sao máy hết hư, để mở được trang Special:OATH trong phiên hoạt động đã đăng nhập tài khoản sẵn (thời điểm bạn đang dùng tài khoản wiki và bấm nhầm nút "xác thực dùng hai nhân tố") để nhận được mã QR. P.T.Đ (thảo luận) 08:27, ngày 13 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Nhưng chỉ có điều là tôi không vào được Special:OATH vì tôi không biết mã để đăng nhập (tôi chưa lấy mã QR). Vậy tôi sẽ làm sao?? —112.197.35.83 (thảo luận) 03:28, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Tôi cảm thấy bạn đã làm sai trình tự khi thoát khỏi phiên hoạt động khi chưa thu được mã QR và các mã dự phòng, khả năng mất tài khoản là rất cao. Nếu bạn tin tưởng tôi, bạn có thể gửi tên tài khoản và mật khẩu cho tôi qua Đặc biệt:Gửi thư/P.T.Đ (cần mở 1 tài khoản wiki mới). Tôi sẽ xem thử còn cách nào không, còn hiện tại tôi không rõ thực tế chức năng này như thế nào, chỉ có thể chỉ dẫn dựa trên những kinh nghiệm với tài khoản Google thôi. P.T.Đ (thảo luận) 04:20, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Ừ, chắc phải như vậy thôi —112.197.35.83 (thảo luận) 05:16, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Tôi đã xem qua rồi, có lẽ sẽ không lấy lại được tài khoản, nếu như không có cách nào nhận được mã xác thực. Chia buồn! P.T.Đ (thảo luận) 05:48, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Vậy thì tôi đành xài tài khoản này vậy. cảm ơn đã giúp! —A.Einstein05 (thảo luận) 05:49, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Mà tôi liệu có được phép chuyển Thành viên:AlbertEinstein05 sang Thành viên:A.Einstein05 được không?? —A.Einstein05 (thảo luận) 05:51, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Theo tôi thì bạn cứ thoải mái chuyển, vì cùng 1 người sử dụng; còn những bạn khác thì không chắc được. P.T.Đ (thảo luận) 05:56, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Hỏi

Mới đây bài Ukiyo-e đã được mình đóng phiếu thành công sau khi thời hạn đề cử kết thúc, tuy nhiên khi cập nhật tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc, mình ko biết nên cho bài này vào mục nào, nhờ Đăng chỉ giúp. Mintu Martin (thảo luận) 07:59, ngày 19 tháng 5 năm 2017 (UTC)

@Mintu Martin: Đã cho vào thể loại Hội họa. P.T.Đ (thảo luận) 10:50, ngày 19 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Thị xã Phú Mỹ

Trong nguồn của bài này có ghi rõ: "Sắp tới, UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu sẽ trình Chính phủ ra quyết định thành lập thị xã Phú Mỹ", tức là bây giờ vẫn chưa có giá trị. Tất cả các thay đổi địa giới, chuyển tình trạng từ xã thành phường, huyện thành thị xã đều phải do thủ tướng quyết định, uỷ ban tỉnh chỉ đề xuất.CNBH (thảo luận)

Cảm ơn bạn đã góp ý, mình chưa rõ chủ đề này lắm, để mình tìm hiểu thêm. P.T.Đ (thảo luận) 19:30, ngày 19 tháng 5 năm 2017 (UTC)

BVCL

Ứng cử bài Star Wars: Thần lực thức tỉnh đang có cơ hội lớn để trở thành bài viết chọn lọc sau khi Natra đồng ý rút phiếu chống. Mời Huỳnh Nhân Thập khẩn trương cho ý kiến lại trong bài bởi BQ chỉ còn hơn 1 tuần nữa thôi!

Hic, t mừng rơi cả nước mắt rồi nè! Mintu Martin (thảo luận) 11:00, ngày 21 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Harry Potter và Hòn đá Phù thủy

Mình đang dịch phần intro bài này tại đây, nếu quan tâm Đăng ghé qua và cho ý kiến nhé! Mintu Martin (thảo luận) 11:18, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Đăng cho tìm giúp mấy bài BCB tuần này đi, hình như Việt Hà và NHD bận quá nên ko làm đc. Potterhead (thảo luận) 12:02, ngày 28 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Mình chưa tìm hết tất cả những bài mới đâu, nhờ Đăng tìm thêm để cho mục BCB lọc ý. Potterhead (thảo luận) 14:18, ngày 28 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Ẩn tóm lược sửa đổi

Thay vì hỏi tại trang thảo luận thành viên của tôi, một thành viên đã hỏi tại sao tôi lại tham gia nhiều dự án tại mục tóm lược sửa đổi, vốn chẳng liên quan gì đến nội dung bài. Nhờ P.T.Đ cho ẩn đoạn tóm lược sửa đổi này. - jan Win (tl~QTT) 11:46, ngày 29 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Đã xóa. P.T.Đ (thảo luận) 11:48, ngày 29 tháng 5 năm 2017 (UTC)

DSCL

Mời bạn cho ý kiến tại trang ứng cử bài FIFA 100 tại đây. Xin cảm ơn! Potterhead (thảo luận) 11:41, ngày 30 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Nhờ Đăng sửa mục âm nhạc trong danh sách chọn lọc thành hai mục con là danh sách và giải thưởng nhé, cảm ơn Đăng trước. Potterhead (thảo luận) 09:17, ngày 6 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Mình đã sửa đáp ứng yêu cầu của NXL tại trang ứng cử bài Clapotis. Nếu như NXL đồng ý gạch phiếu chống, hi vọng Đăng sẽ cân nhắc bỏ phiếu đồng ý cho mình như bạn từng nói ở lần ứng cử trước (mình đã dịch toàn bộ chú thích rồi). Potterhead (thảo luận) 09:21, ngày 6 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Mình thấy cũng ổn rồi, Đăng cho các bài giải thưởng vào mục con đi! Potterhead (thảo luận) 09:26, ngày 6 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Đã chỉnh danh sách, còn bài Clapotis thì mình xin không bỏ phiếu, do không biết nhiều về vật lý nên không rõ bài còn trúc trắc nào không, đọc cảm giác không hiểu bài lắm. P.T.Đ (thảo luận) 10:29, ngày 6 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Ko sao đâu Đăng, hiện tại DSCL mình mới ứng cử thêm 1 bài, mời bạn cho ý kiến tại trang ứng cử bài Chiếc giày vàng châu Âu tại đây. Xin cảm ơn! Potterhead (thảo luận) 13:23, ngày 6 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Căn cứ vào SGK ?

Anh thấy trong một lần thay đổi gần đây, em có điều chỉnh tên khái niệm và giải thích đó là vì "theo cách gọi trong SGK".

Anh nhớ Tuanminh01 có lần đã giải thích đâu đó rằng SGK mặc dù là tài liệu có vẻ hàn lâm nhưng độ tin cậy của nó cần cân nhắc vì tính thiếu ổn định của nó. SGK Việt Nam hiện nay được biên soạn dưới sự chỉ đạo từ nhiều phía với kiến thức, nội dung và từ ngữ thay đổi liên tục theo từng năm.

Một bộ sách được update trên tinh thần bổ sung cho hoàn chỉnh thì rất đáng khen ngợi, nhưng nhìn những thay đổi ở SGK anh nhận thấy rằng đó là những sự thay đổi để phũ nhận nhau.

Nhớ hồi học tiểu học, tiếng Việt dùng để chỉ khái niệm "the North Hemisphere" là "Bắc bán cầu" trong SGK tiểu học. Tuy vậy, SGK cấp 2 và 3 thì không bao giờ đề cập tới "Bắc bán cầu" nữa mà lúc thì gọi là "Bán cầu Bắc", lúc thì gọi là "Nửa cầu Bắc".

Anh hoàn toàn không ủng hộ sự thiếu nhất quán này. SGK hiện nay ở Việt Nam hoàn toàn không phải là thước đo cho tinh thần nghiêm túc khoa học.

Em nên cân nhắc khi so sánh kiến thức SGK và kiến thức khoa học thực tế. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 19:49, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Dạ cảm ơn anh đã nhắc nhở, em sẽ cẩn thận hơn khi đổi tên khái niệm, có thể tra thêm các tài liệu khác nếu cần. Khái niệm mà em đổi có lẽ không khó khăn lắm (nhiều biến thể) so với "Bắc bán cầu" ở trên, thuận tiện cho các em học sinh tìm kiếm. P.T.Đ (thảo luận) 20:04, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn em đã hiểu. Thuật ngữ khoa học là những lớp từ đặc biệt với những đòi hỏi cụ thể về tính chất của nó. Bên cạnh tính đơn nghĩa (một thuật ngữ chỉ nói về một khái niệm) còn có tính cố định (cần hạn chế thay đổi nếu thấy không cần thiết).

"Bắc bán cầu" chỉ là một ví dụ trong bộ môn địa lý. Trong môn Sinh học, khái niệm "Hướng quang" thời tiểu học bị đổi thành "Hướng sáng" khi lên trung học. Bên toán học, nhớ thời cấp 2 gọi "subset" là "tập hợp con", thế rồi lên cấp 3 rút lại thành "tập con". "Tập con" là cách diễn đạt thật sự cẩu thả và kỳ quái! Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 20:25, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn anh đã thông tin thêm. Nói chung một sửa đổi dù nhỏ cũng phải cẩn thận, nhất là vấn đề tên gọi. P.T.Đ (thảo luận) 20:41, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Nguyễn Khoa Chiêm

[2] This is about Nguyễn Khoa Chiêm's record on Đại Nam liệt truyện. Its Chinese character is 阮科占.

I've just undone my edit. Sorry for the inconvenience! P.T.Đ (thảo luận) 09:50, ngày 10 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Thank you!--Trục Phong Thiên Địa (thảo luận) 09:54, ngày 10 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời cho ý kiến

Anh có đề cử một bài thành BVCL tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc, em vào cho ý kiến nhé. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 11:02, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Bài cute thế anh, nhưng em hông thích mèo. :3 P.T.Đ (thảo luận) 05:03, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Haha, anh tưởng em có hứng thú với sinh học chứ. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 11:08, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Sinh có nhiều mảng mà anh, mèo thì lười và chảnh lắm. :D P.T.Đ (thảo luận) 17:33, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Đã cho phiếu. P.T.Đ (thảo luận) 19:44, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn em nhiều :) Bài cute cho người cute :) Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 19:48, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Cách viết ký tự tắt của đơn vị đo

Chào bạn, thấy bạn sửa ký tự trong bản tin Wikipedia:Bạn có biết/2017/Tuần 27/2 từ "10cm" thành "10 cm" với dấu cách. Thực ra, xưa nay tôi luôn dùng cách viết ký tự tắt của các đơn vị đo ko dấu cách, và chỉ có dấu cách với ký tự ko tắt theo quy tắc. Ví dụ 10m, 10 mét; 1kg, 1 kilogram. Thân. Việt Hà (thảo luận) 10:30, ngày 7 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Chào bác, mình thấy bot Tuanminh hay chỉnh mấy dấu cách này, nên các bài trên wiki hầu như là có thêm dấu cách giữa số với tên đơn vị (dù tắt hay không tắt) và hình như chỉ mỗi "%" là không có dấu cách. Thân bác! P.T.Đ (thảo luận) 12:06, ngày 7 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Tôi có đọc ở đâu đó là phải có dấu cách. Anh Việt Hà thử làm research thêm một chút nhé. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:36, ngày 7 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Vì vẫn có chút phân vân nên khi nãy tôi thảo luận với bạn P.T.Đ nhưng ko lùi lại sửa đổi trên bản tin. Để tôi tìm hiểu thêm. Thân! Việt Hà (thảo luận) 14:56, ngày 7 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Mời anh Việt Hà vào xem tại SI#Kiểu viết trong SI:

Một khoảng trống giữa số và ký hiệu: 2.21 kg, 7.3x102 m2. Có một ngoại lệ trong trường hợp này. Ký hiệu của góc phẳng như độ, phút và giây (°, ′ và ″) được đặt liền ngay sau giá trị số mà không có khoảng trống.

Hoặc bài tiếng Anh en:International System of Units#Writing unit symbols and the values of quantities, mục Unit symbols and the values of quantities phần General rules:

The value of a quantity is written as a number followed by a space (representing a multiplication sign) and a unit symbol; e.g., 2.21 kg, 7.3×102 m2, 22 K. This rule explicitly includes the percent sign (%)[22]:134 and the symbol for degrees of temperature (°C).[22]: 133Exceptions are the symbols for plane angular degrees, minutes, and seconds (°, ′, and ″), which are placed immediately after the number with no intervening space.

Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:23, ngày 7 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn Kẹo Dừa rất nhiều. Việt Hà (thảo luận) 10:13, ngày 9 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Nhờ

Nhờ Đăng đóng phiếu giúp bài Every Teardrop Is a Waterfall nhé, xin cảm ơn trước. Potterhead (thảo luận) 15:21, ngày 8 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Đã đóng đề cử. P.T.Đ (thảo luận) 06:34, ngày 9 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Và cả bài Dead Inside cũng như gắn sao và cho vào mục BVT nhé! Potterhead (thảo luận) 05:37, ngày 14 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Đã xong @Mintu Martin. P.T.Đ (thảo luận) 08:59, ngày 14 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Mời tham gia Thảo luận

Chào bạn, mời bạn xem Wikipedia:Thảo luận#Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính và cho biết ý kiến của mình. Cảm ơn bạn.
 T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 05:51, ngày 13 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Biểu quyết

Chào bạn. Trân trọng mời bạn tham gia Biểu quyết tạiː Wikipedia:Thảo luận/Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính/biểu quyết. Xin cám ơnǃ
 T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 07:56, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Harlock

Dear P.T.Đ! Can you make an article about anime and manga Space Pirate Captain Harlock and find please poster of 1978 or Vietnamese cover of manga? If you make this article, I will be grateful! Thank you! --178.67.2.30 (thảo luận) 10:46, ngày 19 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Mời bạn tham gia thảo luận

Mời bạn tham gia thảo luận chủ đề Về việc đặt bảng dnb của bạn Thusinhviet tại bài viết Min (ca sĩ Việt Nam) và đưa ra nhận xét khách quan. Rất cảm ơn bạn Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 08:57, ngày 29 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Thông báo

Mình biết cách gửi postcard từ asian months rồi, nhờ có Thusinhviet chỉ giúp, mình tóm lược lại nhé:

• Truy cập vào google form này
• User name: Bạn viết P.T.Đ vào đó
• which language project: Bạn ghi dự án asian months 2016 vào đó.
• Email address: Bạn ghi địa chỉ email của bạn vào đó
• Mailing address (English) include country: là địa chỉ nhà hoặc nơi bạn muốn nó gửi tới, bạn viết chỗ này bằng Tiếng Anh kèm thêm tên thành phố, Việt Nam luôn nhé!
• Mailing Address (Local Language): là địa chỉ nhà hoặc nơi bạn muốn gửi, viết giống mục trên nhưng bằng tiếng Anh Việt.
• Name present on Postcard: Đây là tên mà Đăng muốn nó in lên trên postcard. Vì ko bắt buộc phải ghi tên thật nên Đăng có thể chọn nickname nhưng sẽ rủi ro vì [có thể] nó yêu cầu tên người nhận đúng với tên trên postcard. Bạn có thể viêt tên theo kiểu Mỹ như Đăng Phan chẳng hạn. Viết có dấu hoặc ko dấu đều đc.

  Kinh nghiệm của người đã nhận là nó gởi mà k kiểm tra tên tuổi gì cả, nó cứ gởi tới nhà mà lúc ấy anh không có nhà nữa, nó nhét khe cửa :)))) Nhưng dù sao cẩn thận vẫn hơn, có thể ngoài em người ta gởi kỹ hơn. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 06:01, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)

• Select a country/region you from or live (Won't get a postcard from): Ko có VN thì chọn none of above.

Mấy cái mục còn lại mình nghĩ Đăng có thể điền đc, chẳng như tham gia wiki bao lâu rồi, biết đến asian month ntn (qua lời mời hay tin nhắn)...

Hiện tại mình cũng mới biết nên cũng vừa điền và gửi xong nhưng chưa biết bao giờ nhận đc postcard. Nếu có thắc mắc gì bạn có thể hỏi mình hoặc Thusinhviet nhé. Chúc Đăng gửi thành công và sớm nhận đc postcard nhé. Potterhead (thảo luận) 04:41, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn Mintu Martin nhé, mình đã điền và gửi rồi. Nhưng cũng không hi vọng mấy, vì lần đó chỉ viết đúng 4 bài tối thiểu thôi, nên có thể có bài không đủ tiêu chuẩn. Dù sao cũng cảm ơn nhé, dạo gần đây mình cũng không rảnh nhiều để viết dịch bài cùng mọi người. P.T.Đ (thảo luận) 05:56, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)

ADN hay DNA, tiếng Anh hay tiếng Việt, hòa nhập và hội nhập trong ngôn ngữ ?

Người ta có thể đặt ra giới hạn nào cho việc "quốc tế hóa" hoặc "dùng từ quốc tế" để đảm bảo sự cân bằng của việc "không cô lập" với "giữ bản sắc" ? Dường như "quốc tế hóa" có thể là một lý do tốt để "Anh hóa" các từ ngữ, làm giảm mức độ sử dụng của các thuật ngữ/từ ngữ bản điạ, và dường như hạ thấp địa vị của từ ngữ bản địa so với tiếng Anh ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:09, ngày 21 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Đã trả lời trong trang thảo luận bài DNA. P.T.Đ (thảo luận) 17:47, ngày 22 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Hỏi câu ngoài lề chút thôi. Chừng nào tên tổ chức/cơ quan của VN đạt được địa vị như các bạn Nga, Mỹ... ví dụ như KGB, NKVD, VVS... của các bạn Nga là viết tắt từ (chuyển tự Latinh của) tên Nga chứ không phải tên dịch sang tiếng Anh. Và chừng nào chúng ta mới có vinh dự được thế giới gọi tắt Đại học Quốc gia Hà Nội lă ĐHQGHN chứ không phải là VNU. Bạn có thể bảo tôi lẩm cẩm gàn dở nhưng tôi cho rằng nếu thế giới viết tắt ĐHQGHN thì đó là một điều lấy làm vinh dự, vì địa vị của chúng ta đủ cao để thiên hạ gọi bằng tên "gốc" chứ không phải tên "dịch". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:53, ngày 25 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Đại học Quốc gia Hà Nội viết tắt thành ĐHQGHN là một cách viết tắt đúng đắn. Tuy nhiên, đó là sự lựa chọn của trường này, khi tên viết tắt của trường trong nhiều văn bản tiếng Việt cũng vẫn là VNU. :) Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:36, ngày 25 tháng 8 năm 2017 (UTC)

(người ngoài xen vào) Nói thế này các vị đừng giận, chứ ngôn ngữ của ngoại bang nó thẩm thấu vào tiếng ta từ những thứ tưởng như vô hại thế này. Nếu các dịch giả có tinh thần dân tộc, có quyết tâm và kiến thức ngôn ngữ tốt, thì họ còn kháng cự và bảo vệ được tiếng Việt. Nhưng chỉ sợ là những cái đó hiện không có đủ, nếu không muốn nói là chẳng có. 27.64.89.75 (thảo luận) 14:34, ngày 13 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Nếu thế giới dùng chung 1 ngôn ngữ thì có khi lại hay nhỉ, đỡ phải xảy ra những sự mất thời gian và phân bua không hồi kết. Tặng sư huynh một tách trà khi vào nhà. :D

Thế giới có một ngôn ngữ thì chán vô cùng, cuộc sống vốn dĩ đa dạng mà :D Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:17, ngày 13 tháng 9 năm 2017 (UTC)

hỏi hạt của cây quất

hạt của trái quất ,nếu để hạt khô rồi trồng được 0

Có thể được, nhưng xác suất nảy mầm không cao. Bạn nên mua cuốn kỹ thuật trồng cây có múi để biết thêm chi tiết. P.T.Đ (thảo luận) 12:14, ngày 25 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Ai cập cổ đại

Mình đang tái khởi động lại dự án này, mình cũng thấy rằng bạn rất quan tâm đến chủ đề Ai Cập thì phải, k biết bạn có còn hứng thú đóng góp cho chủ đề này nữa k :D--Captain Nemo (thảo luận) 08:04, ngày 27 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Mình giờ hơi lười, có lẽ để một thời gian nữa mới hứng thú trở lại được. Chúc dự án tiếp diễn ổn định nhé bạn! P.T.Đ (thảo luận) 17:13, ngày 1 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Ai có biết ?

Mục BCB đó, anh check history, xem coi ý được chọn là từ bạn nào, rồi báo cho bạn đó biết. Có lẽ ý em là nên ghi công bạn update sau cùng  ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:05, ngày 6 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@Thusinhviet: Ý của em là phải có trước mới có sau. Mục BCB hoạt động thế này, trong tuần, bài viết nào được tạo mới hoặc cập nhật gấp đôi dung lượng trở lên sẽ được các thành viên/giám khảo đề cử và giám khảo lựa chọn ý, và tập hợp đủ 8 ý phân ra 2 bản tin cho tuần sau; bài nào không tạo mới/cập nhật thì tất nhiên không được đề cử và lựa chọn ý. Nên việc chọn ý ban đầu phụ thuộc vào bài đó có đủ chuẩn để lên mục BCB trong tuần hay không, dù ý đó có thể của phần mới được cập nhật hoặc của phần cũ. Đây là "phải ghi công", không là "nên ghi công", vì người cập nhật đã giúp bài viết đủ chuẩn để đề cử BCB trong tuần và các giám khảo mới thực hiện được việc chọn ý. P.T.Đ (thảo luận) 17:19, ngày 6 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Bản mẫu BCB có câu: "Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết [...] mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể." "Một đoạn" này chính là đoạn được lấy ý đưa lên BCB. Như vậy thì phải ghi công người đã đưa đoạn đó vào bài chứ ("mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể"). "Bài được tạo mới, hoặc cập nhật..." là điều kiện để bài (chứ không phải thành viên có liên quan) được xét. Anh thấy ghi công người đưa ý được chọn vào bài là hợp lý rồi nhỉ ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:55, ngày 6 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@Thusinhviet: Vấn đề là nếu không có người cập nhật gần đây thì bài không đủ chuẩn để được chọn ý. Dù bài có ý hay sẵn từ trước nhưng không được cập nhật, bổ sung thì cũng không lên BCB được. P.T.Đ (thảo luận) 18:03, ngày 6 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Anh tán thành việc ghi công thành viên mở rộng bài. Nhưng với bản mẫu chúng ta đang dùng, thì nội dung của nó rõ ràng là dành cho người đã thêm ý được chọn. Đó là lý do anh phải lục history xem ai đã thêm ý đó vào. Không biết việc ghi công này trước đó đã được cộng đồng thảo luận chưa nhỉ ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:07, ngày 6 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@Thusinhviet: Em thấy trường hợp này chỉ là cá biệt thôi, nên đơn giản là tặng bản mẫu đến các bạn có liên quan là được, không cần phức tạp vấn đề. P.T.Đ (thảo luận) 18:12, ngày 6 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Anh nghĩ vấn đề không đơn giản như vậy. Nguyên tắc của Wikipedia là ở tính cộng đồng. Một bài viết được ra đời, và sẽ được cộng đồng nuôi dưỡng nó. Những bài về những chủ đề đặc biệt hot thì sẽ được để ý nhiều hơn. Ai mà biết được suốt một tuần sẽ có bao nhiêu bạn đóng góp cho bài viết đó ? Chúng ta sẽ ghi công bạn cuối cùng đóng góp, hay tất cả các bạn đã đóng góp trong tuần đó, hay bạn đóng góp với dung lượng lớn nhất trong tuần, hay chỉ có bạn thêm vào ý được chọn ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:31, ngày 6 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Em nghĩ là anh có thể tham quan khu vực bầu cử BCB một thời gian thì sẽ rõ hơn, hiện tại đang thảo luận BCB cho tuần 37 năm 2017. Hầu hết bài lên BCB không là bài hot, thường là ghi công người tạo bài viết gần đây, người cập nhật chính (thực sự thì các bài lên BCB chủ yếu do 1 người viết chính, còn các thành viên tham gia sửa thêm thường là sửa sơ sơ, định dạng lại, rất ít khi viết góp chung), còn ý thì đa phần được lựa chọn từ phần cập nhật mới, rất ít khi lấy ý cũ. Nếu xảy ra trường hợp cá biệt thì tập người có liên quan để nhận bản mẫu cùng lắm là 3-4 người, mà cũng rất ít khi xảy ra, nên tặng hết một lượt là OK nhất. P.T.Đ (thảo luận) 18:42, ngày 6 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Hỏi

Bạn có biết công cụ nào là dịch tiếng anh chính xác không?―Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 09:51, ngày 8 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@Ngochue456: Bài bình thường thì bạn có thể dùng Google Dịch rồi biên soạn lại, còn bài chuyên môn, học thuật thì dịch tay là ổn nhất bạn à. Bạn cố gắng nâng cao tay nghề nhé! P.T.Đ (thảo luận) 09:56, ngày 8 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Thảo luận tí

Tại trang Thảo luận chung, anh có mời mọi người cho ý kiến về tên gọi nước Đông Timor. Em xem qua rồi cho vài ý nhé. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:34, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@Thusinhviet: Em thấy qua thảo luận thì hai tên đều OK, nên không biết chọn tên nào. :3 P.T.Đ (thảo luận) 14:12, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Nảy anh mới rảo một vòng nhà sách, thu thập thêm một số tài liệu :D, đang chuẩn bị viết tiếp đây. :D Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 14:20, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Chắc anh mắc hội chứng nghiện wiki rồi, vài năm nữa mới hết bệnh. :D P.T.Đ (thảo luận) 14:26, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Nhờ hoàn thiện bài

Gần đây mình mới tạo và dịch một chút Bản mẫu:Lịch sử bài viết nhưng chưa có thời gian dịch nốt. Đành nhờ Đăng dịch nốt bài đó, mà thực ra thì mình cũng ko hiểu lắm mấy cái thuật ngữ trong đó để dịch cho đúng. Potterhead (thảo luận) 13:03, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@Mintu Martin: Mình chỉ hay dịch bản mẫu nội dung, còn các bản mẫu hệ thống như thế này chắc mình bó tay. Mintu nhờ thử các bạn am hiểu bản mẫu thử xem. P.T.Đ (thảo luận) 14:12, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Về BCB

Xin lỗi vì làm phiền nhưng mục BCB lần này có mục của bài Rừng tảo bẹ mà mình dịch mà mình lại chưa được nhận thông báo về BCB về bài do mình dịch :( Tiểu Phương ^#Talk2me 15:54, ngày 12 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@Bluetpp: Mình hay chờ đến cuối thứ 4 và CN mới đăng các bản mẫu luôn một thể, để lỡ bản tin BCB còn có sửa đổi gì thì cũng không sao. Mà đặc cách cho bạn 1 bản mẫu trước nhé. :D P.T.Đ (thảo luận) 16:03, ngày 12 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Ân cần
	Tặng bạn ngôi sao này vì sự nhiệt tình của bạn đối với các thành viên khác trong wikipedia! Nguyenphanuyennhi (thảo luận) 14:21, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Miniopterus aelleni

Nhờ bạn rà lại bài dịch này giúp mình. Xin cảm ơn.~ Tom.Reding (talk ⋅dgaf)  09:58, ngày 22 tháng 9 năm 2017 (UTC)

DSCL

Mời bạn cho ý kiến tại trang ứng cử bài Danh sách huấn luyện viên Manchester United F.C. tại đây. Xin cảm ơn! WAYNE MARK ROONEY^R10 14:04, ngày 25 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Re:BCB

Hi, chào bạn, mình thấy bạn thường xuyên cập nhật mục BCB ở trang thảo luận của TV và bài viết nên có học được chút ít, thấy bạn bận ở ngoài cuộc sống nên mình có thử nghiệm làm thay bạn 2 lần. Mong nhận được sự giúp đỡ của bạn. Thân ái. Hancaoto (thảo luận) 19:04, ngày 25 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Nhờ đóng BQ

Hiện tại đang có một BQBVCL của bài Trận Dyrrhachium (1081) đã hết hạn đề cử, nhờ Đăng đóng và gắn sao cho bài. Thân! Potterhead (thảo luận) 07:37, ngày 12 tháng 10 năm 2017 (UTC)

OK Mintu Martin, đã gắn sao. Thân! P.T.Đ (thảo luận) 15:24, ngày 12 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Tại sao sửa đổi tiêu đề bài của tôi ? Bạn là người phương Tây hay phương Đông ?

Bạn là ai mà sửa đổi những thuật ngữ trong bài tôi. Điện tử không thành đôi thành Electron độc thân, Thể nhị tụ thành dime. Ai cấp cho bạn quyền sửa đổi tiêu đề vậy ? Bạn phải giải thích tại sao bạn sửa đổi bài tôi. Bởi vì tôi dịch bài từ tiếng Trung Quốc và tôi phải sử dụng thuật ngữ Trung Quốc. Và những bạn dùng bị Tây hoá hoàn toàn, không phù hợp tiêu chuẩn tiếng Việt. Donghai02 (thảo luận) 10:43, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

OK, chào bạn Donghai02, khi đặt phím sửa hai bài trên, tôi cũng nghĩ người tạo bài sẽ có những "bức xúc" như vậy. Trước nhất thì mong bạn bình tĩnh, và xem qua mấy dòng giải thích của tôi.

1. Tôi là ai, tôi là thành viên Wikipedia, vậy thôi.

2. Mọi bài viết trên Wikipedia đều không được sở hữu bởi bất kì ai, nên tôi có thể tự do sửa bài của bạn, dù việc này có thể làm bạn cảm thấy khó chịu khi sửa lại không đúng ý bạn, nhưng đó là điều phải chấp nhận khi đăng bài viết trên trang này. Xem thêm Wikipedia:Sở hữu bài viết để biết thêm chi tiết.

3. Tôi sửa lại hai bài trên của bạn vì đơn giản tôi muốn bài viết được tốt hơn, tôi không nghĩ nhiều người biết tiếng Việt lại dễ hiểu được bài dịch lạm dụng Hán Việt và sai nhiều thuật ngữ hiện hành được sử dụng trong tiếng Việt.

4. "Bởi vì tôi dịch bài từ tiếng Trung Quốc và tôi phải sử dụng thuật ngữ Trung Quốc." Không ai bắt bạn phải sử dụng thuật ngữ của ngôn ngữ gốc khi dịch bài sang ngôn ngữ đích. Giả dụ như khi bạn dịch bài từ tiếng Lào, và theo lý luận trên thì buộc phải sử dụng thuật ngữ Lào. Vậy cuối cùng mục đích của dịch thuật là gì, là hướng đến người đọc ngôn ngữ đích, hay khiên cưỡng bê nguyên từ ngữ của ngôn ngữ gốc?

5. Việc tôi sửa lại các thuật ngữ trong bài không thể hiện việc tôi ủng độ Tây hóa hay Đông hóa gì đó, chỉ đơn giản là tôi tuân theo quy tắc của Wikipedia, ưu tiên thuật ngữ sách vở tiếng Việt hiện hành đang dùng. Bạn có thể xem các sách về hóa học trong tiếng Việt họ chọn lọc thuật ngữ như thế nào để viết bài cho chính xác; về tên các chất hóa học, lối phiên âm từng âm tiết kèm gạch nối hiện nay không còn dùng nữa, tiếng Việt có lợi thế là sử dụng bảng chữ cái Latin, nên những thứ tên này hiện được chuộng giữ nguyên thay vì phiên âm. Xem thêm Wikipedia:Tên bài (hóa học) để biết thêm chi tiết.

6. "...bị Tây hoá hoàn toàn, không phù hợp tiêu chuẩn tiếng Việt." Tôi không rõ là cái tiêu chuẩn tiếng Việt của bạn như thế nào, như nội dung bài viết của bạn thì việc khiên cưỡng bê nguyên từ ngữ Hán Việt và văn phong của họ chính là phù hợp tiêu chuẩn tiếng Việt? Trong khi tôi sửa bài theo sách vở hóa học tiếng Việt do chính người Việt viết nên thì lại cho là "Tây hóa", là "không phù hợp tiêu chuẩn tiếng Việt". Nhờ bạn làm rõ cái "tiêu chuẩn tiếng Việt" này thêm.

Thân mến! P.T.Đ (thảo luận) 11:37, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Đa phần thuật ngữ tiếng Việt toàn là Hán-Việt đấy thôi. Sử dụng Hán-Việt không phải là điều gì sai trái. Chỉ có điều, nếu chúng ta bê nguyên xi 電腦 mà đọc thành "điện não" thì đó chỉ mới là phiên âm, chứ không phải là dịch nữa. 電腦 cần phải dịch thành "máy vi tính" chứ không cần được phiên âm thành "điện não", chúng ta cần một bản dịch hoàn thiện hơn là một bản phiên âm hoàn hảo, bạn nhé ! Mà mặc dù, theo cảm nhận của chúng ta, cả "điện não" lẫn "vi tính" đều là Hán-Việt đấy thôi. :D

Anyway, chào mừng thành viên mới tham gia Wikipedia ! Có gì khó khăn trong biên tập, bạn có thể hỏi han các thành viên nơi đây, nhưng nhớ giữ hòa khí nhé ! Tặng bạn một ly cà phê ☕ ấm áp trong mùa bão lũ này. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:33, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

'mặc dù, theo cảm nhận của chúng ta, cả "điện não" lẫn "vi tính" đều là Hán-Việt' ngẫu nhiên từ thuần Việt cũng có cách đọc như từ Hán Việt ấy mà haha, nếu hỏi ra từng từ thuần Việt tổ thành thuật ngữ đó thì chắc chắn không ai giải thích được haha, như bạn lấy thí dụ máy vi tính, "vi" là gì ? Mà các bạn công nhận có phải là từ Hán Việt nó thể hiện rõ nghĩa hơn mọi loại từ khác không. Trong các văn bản chính trị đa số người ta phải phiên âm tiếng nước ngoài (nhất là tiếng Tây) theo cách đọc "đơn âm tiết" bản gốc của tiếng Việt. Mà mình thấy bạn PTĐ gì đó bê nguyên xi orbital từ Tây vào bài, hỏi mấy lão không chuyên ngành hay ông bà già đố mà biết được. Thay vì dùng từ đó orbital ta có từ thay thế là quỹ đạo phân tử chữ này. Từ quỹ đạo phân tử nếu tách thành quỹ đạo và phân tử thì người ta có thể giải thích được từ đó tổ thành "quỹ đạo phân tử" và giải thích được.

Mình đề nghị toàn bộ thành viên trên đây phải dùng từ mà phiên âm giống như trong ngành chính trị và quân đội thường dùng, đối với các loại từ mượn tiếng Tây.

P/S : Mà trên đây không có nút kết bạn như mạng lưới xã hội. Donghai02 (thảo luận) 13:06, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Hhee, chắc người ta sợ member tối ngày pm qua lại không lo tập trung viết bài nên không làm chức năng đó. Mà tôi nghĩ là bạn nên giữ lại bản sửa của bạn P.T.Đ đi, bạn ấy có hảo tâm muốn chỉnh cho chất lượng bài tốt lên thôi, chứ không có ý nào khác đâu. Ý tưởng loại bỏ bớt tiếng Tây của bạn hay đó, tiếc là bây giờ làm một cuộc cách mạng ngôn từ mệt nhọc lắm, thôi thì cứ xài lại những gì người khác đã dùng đi. Bạn làm cải cách từ vựng, rồi một ngày nào đó người khác cũng làm tiếp cải cách như bạn đã làm ngày xưa thôi :))) Cũng đâu có giữ được lâu đâu. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:25, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

@Thusinhviet: Cảm ơn anh đã quan tâm. Căn bản nơi này là Wikipedia nên phải tuân theo luật của Wikipedia thôi. Thuật ngữ khoa học không thể tùy tiện dịch mà không qua tra khảo qua các nguồn uy tín. Hai bài của bạn Donghai02 ngoài việc dịch không đúng thuật ngữ tiếng Việt tương đương so với tiếng Trung, mà còn có các lỗi kiến thức. Các bài viết thuần túy khoa học cũng không thể trông mong là đại chúng đều hiểu được, kiểu như Phát biểu toán học của thuyết tương đối rộng, việc sử dụng thuật ngữ các nhà chuyên môn đã gầy dựng biết bao thời gian mới có được ngày hôm nay, dù vẫn còn rất bừa bộn, nhưng không thể tùy tiện dùng sai theo ý kiến chủ quan được. Wikipedia tuân theo sách vở uy tín và em cũng vậy. P.T.Đ (thảo luận) 14:27, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Tôi đã dịch rất đúng thuật ngữ tiếng Việt tương đương so với tiếng Trung Quốc nên mới dùng từ "thể nhị tụ". Như tôi đã nói thuật ngữ chỉ do một ít người đi đầu trong lĩnh vực đó đưa ra không đại biểu cho toàn Việt Nam, sử dụng từ mượn tiếng Tây hay từ Hán Việt thì cả 2 người ta đều không hiểu, rõ ràng chỉ có từ Hán Việt là gần gũi với Việt Nam nhất và sử dụng nhiều nhất, vì vậy tôi chọn từ Hán Việt. Các nhà chuyên môn mà bạn nói mới sử dụng từ ngữ rất chủ quan, phi Việt Nam ngữ. Donghai02 (thảo luận) 15:29, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Vâng, việc bạn phê phán các nhà chuyên môn và cho rằng ngôn từ của bạn mới là đúng là ý kiến chủ quan của bạn. Tại không gian Wikipedia này, chúng tôi ưu tiên quan tâm đến nguồn tham khảo và tính phổ biến, tôi cũng chỉ cải thiện các bài của bạn cho tốt lên là vì lý do này. Việc đi ngược lại quy tắc của Wikipedia sẽ khiến các bài viết trở nên hỗn loạn, mỗi chỗ một kiểu. Tôi cũng không có nhiều thời gian tham gia vụ này nữa, bạn cứ giữ lấy các bài đấy, khi nào rảnh tôi sẽ sửa sau. Nếu anh Thusinhviet còn hứng thú thì nhờ anh phân xử sự vụ. Cảm ơn. P.T.Đ (thảo luận) 15:37, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Hoan nghênh Donghai02 đã đến sửa chữa tại Wikipedia tiếng Việt :) Bản thân Ú cũng nghiêng về sử dụng từ Hán Việt nếu có thể, vì nó quen thuộc và dễ nhớ hơn (nếu biết chữ Hán). Các nhà chuyên môn người Việt đi du học về có thể giỏi về lĩnh vực của họ, nhưng về Hán Việt thì chắc là zero, do vậy họ mới bê nguyên xi tiếng Anh vào trong mấy sách mà họ viết. Đáng tiếc là Wikipedia chỉ là nơi "sao chép" kiến thức từ mấy sách đó (nguyến tắc là viết cái gì trên này phải trích nguồn tương ứng, mà ưu tiên cho nguồn mạnh nhất là nguồn hàn lâm, tức là mấy sách của mấy ông chuyên gia đấy. Donghai02 trích nguồn tiếng Trung cũng không được, vì nguồn đó chứng minh cho cái từ tiếng Trung, chứ không phải cái từ tiếng Việt dịch sang. Donghai02 trích nguồn tiếng Trung kèm theo nguồn dịch từ tiếng Trung đó sang tiếng Việt (ví dụ nguồn từ điển hoặc link trang web dịch thuật) cũng không được, đơn giản là vì không có sách tiếng Việt nào dùng từ đó. Hành vi "kèm 2, 3 nguồn" đó trên wiki gọi là tự tổng hợp nguồn. Thông tin được hỗ trợ bởi nguồn tự tổng hợp sẽ bị xóa theo quy định), cho nên nếu sách có lỗi thì wiki cũng chịu, ko thể sửa được, chừng nào mà có sách mới xuất bản sử dụng những từ Hán Việt mà Donghai02 nêu ra và được số đông nhà chuyên môn người Việt đồng ý thì mới sửa được thành tên đó, chứ giờ thì chịu thôi :( Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 21:56, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Tôi có xem qua bài electron độc thân, tôi nghĩ bạn Donghai02 nên giữ lại bản mà bạn P.T.Đ đã sửa. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 11:24, ngày 8 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Bạn đó chỉ có thể sửa các thuật ngữ do mình phiên dịch thành từ Hán Việt mà các bạn cho đó là không phù hợp với người nói tiếng Việt Nam, còn lại thì không nên sửa gì hết. Bạn đó sửa gần hết nguyên bài của mình rồi nên mình không hài lòng mặc dù theo luật Wiki gì đó là ai cũng có quyền sửa nhưng mà không nên vượt quá ranh giới đỏ. Bạn đó toàn chỉnh sửa câu văn của mình theo khẩu vị của bạn ấy. Mình chỉ hoan nghênh người khác bổ sung vào bài của mình để mà thêm đa dạng. Có người nói là : "Phong ba bão táp không bằng ngữ pháp Việt Nam" mà, nhiều người ở VN có lẽ rất tự hào vì điều này, nếu đúng như vậy thì bạn đó không chỉnh sửa bài của mình theo khẩu vị bạn ấy. Donghai02 (thảo luận) 12:12, ngày 8 tháng 11 năm 2017 (UTC)

@Donghai02: OK, cảm ơn bạn đã chấp nhận một phần sửa đổi của tôi. Về việc mà tôi có sửa quá đà bài của bạn làm bạn không hài lòng thì trước hết tôi cũng xin lỗi bạn trước.

Trên này, tôi hay dịch các bài khoa học, và yêu cầu của bài khoa học thì văn phong cần trong sáng, thẳng nghĩa, vì kiến thức chứa trong bài đa phần không dành cho số đông, nên văn phong cần thoải mái, nhưng vẫn phải tuân thủ việc sử dụng đúng các thuật ngữ.

Về việc bạn cho rằng tôi chỉnh sửa câu văn theo khẩu vị cá nhân, thú thật là tôi không nghĩ mình đủ tài năng văn vẻ để tạo cho mình một "khẩu vị", văn phong riêng. Bản mà tôi đã chỉnh lại ấy cũng chỉ là làm cho câu văn đơn giản và trong sáng hơn, như nội dung trong các sách giáo khoa mà thôi. Một phần cũng là vì tôi cảm giác bài bạn dịch còn hơi thô, có chút "gượng" kế thừa từ ngữ pháp ngôn ngữ gốc, chưa thuần Việt lắm. Và vì thời gian có hạn và tính tôi cũng kỹ nên tôi cũng cố gắng sửa được nhiều nhất có thể để bài văn được ổn lại nhất, vì thế có phần đâm ra "quá đà", hoặc cũng có thể do wiki quá mở nên tôi cũng thoải mái, không quan tâm nhiều đến những câu nệ, lễ nghĩa khác.

Nói chung, đơn giản là tôi thấy bài bạn có một số vấn đề, điển hình là dùng không đúng thuật ngữ trong sách vở hiện hành, văn phong còn chỗ "gượng", cầu kỳ không cần thiết, và một số lỗi kiến thức (như bạn dịch ketene thành xê-tôn, trong khi xê-tôn thực là ketone cơ) nên mới ung dung vào sửa để bài tốt hơn thôi, tôi cũng chẳng rảnh gì nhiều nên cũng cố gắng làm cho trách nhiệm nhất thôi.

Khi nào rảnh, tôi sẽ sửa và bổ sung cho bài bạn, hi vọng bạn cảm thấy thoải mái. P.T.Đ (thảo luận) 16:45, ngày 9 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Góp ý nhỏ là trong các thể loại văn chương, người ta ít dùng từ "khẩu vị" lắm, bởi đọc lên có cảm giác mùi nước mắm, nước tương phản phất đâu đây. Dùng từ "văn phong" đi nhé. :D Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:02, ngày 9 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Sau nhiều ngay cân nhắc, tôi vẫn nghĩ bản chỉnh sửa lại của bạn P.T.Đ có chất lượng tốt hơn. Tôi xin lùi về sửa đổi đó. Mong bạn Donghai02 tán thành. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 20:28, ngày 10 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Mình lưu ý rằng bạn PTĐ không nên lạm dụng chữ Anh hay nói chung là chữ Tây trong bài như orbital hay spin thậm chí là electron, những thuật ngữ này không phải là tiếng Việt Nam. Chắc chắn trong tiếng Việt có từ đồng nghĩa với nó, buộc bạn PTĐ phải tìm được từ đó. Bạn Kẹo dừa gì đó nên khuyến khích cộng đồng Wiki VN sử dụng thuật ngữ hoàn toàn Việt Nam, không lai Tây làm mất đi bản sắc chữ viết Việt Nam. Các bạn thử lọ mọ qua các trang ngôn ngữ khác, gần như không có loại từ nào tạp lai như Wiki VN, Tây - Ta lẫn lộn.

Quy định sử dụng từ ngữ mang bản sắc Việt Nam ở đây còn rất hạn chế, nhiều bài viết rất là cái thứ thập cẩm. Ở đâu có tình trạng đó ? Đó là tâm lí sính ngoại, bài Ta. Người dùng không có một chút kiến thức gì về từ Hán Việt, lười tra từ điển Hán Việt. Thật hiện không đồng bộ trong ban ngành bộ sở tại, nhất là ngành giáo dục VN làm chưa triệt để phiên âm từ mượn phương Tây, đâu đó chữ lai Tây còn lọt qua cửa sổ (như bạn PTĐ nói là bạn lấy các từ trong SGK, vâng, nhưng sách đó dễ dàng vượt qua khâu kiểm duyệt, thậm chí Uỷ ban thẩm định tiếng Việt còn ngó lơ nó đi), v.v Chỉ thấy TW Đảng và quân đội đạt yêu cầu cách sử dụng từ ngữ là phải là từ ngữ hoàn toàn Việt Nam. Donghai02 (thảo luận) 12:46, ngày 11 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Hỏi thăm

Chào em, tại bài Ngữ tộc Mã Lai-Đa Đảo anh thấy em có phục hồi history cho bài này, không biết em đã làm thế nào nhỉ ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 11:42, ngày 10 tháng 11 năm 2017 (UTC)

@Thusinhviet: Anh vào trang Lịch sử sửa đổi của những bài viết có các phiên bản bị xóa, bên dưới tiêu đề bài viết có dòng "Xem hay phục hồi xyz sửa đổi bị xóa?", nhấp vào đó để sang trang Phục hồi lịch sử. P.T.Đ (thảo luận) 13:50, ngày 11 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Xem lại SGK môn Hoá học lớp 10, 11 và 12 NXBGD năm 2017.

Xem lại Sách giáo khoa lớp 10, 11 và 12 môn Hoá học NXBGD xuất bản năm 2017. Nếu xác nhận đúng như tôi nói thì phải trả lại nguyên vẹn bải chỉnh sửa cho tôi. Donghai02 (thảo luận) 14:19, ngày 11 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Ở trên tôi không ghi là thuật ngữ theo hẳn sách giáo khoa, và wiki cũng ưu tiên hạn chế tên phiên âm (xem Wikipedia:Tên bài) nên tôi lựa chọn thuật ngữ ổn nhất, nó vẫn có trong các sách hóa (thậm chí chuyên sâu hơn SGK) của NXB Giáo dục, TCVN về danh pháp hóa học và một cuốn sách về sinh học rất nổi tiếng là Campbell Biology của NXB Giáo dục dịch cũng sử dụng nguyên gốc các thuật ngữ tiếng Anh. Thân. P.T.Đ (thảo luận) 14:24, ngày 11 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Như vậy rõ ràng bạn thất bại trong việc chỉnh sửa, buộc tôi phải lùi về. Tôi không biết bạn là ai, và chắc chắn bất kì ai học hoá cũng phải có sự tổng quan cơ bản là từ ngữ trong SGK. Bạn nên chứng minh cuốn sách Campell Biology do NXBGD dịch có thời gian xuất bản gần đây nhất. Và tôi nói luôn cuốn sách của bạn là cuốn sách phi thông dụng, không phải đối tượng nào cũng có được, những nguồn như vậy rất mập mờ và phải chứng minh cho tôi xem thấy. Còn về "NXB Giáo dục dịch cũng sử dụng nguyên gốc các thuật ngữ tiếng Anh" bạn phải chứng minh cả về tài liệu và nhân chứng (1 người nào đó trong ban phụ trách Hoá học cấp quốc gia) cho tôi.

Nếu bạn chứng minh được như tôi nói, tôi sẽ trả về bản sửa đổi cho bạn. Donghai02 (thảo luận) 14:34, ngày 11 tháng 11 năm 2017 (UTC)

OK, tôi có phần hơi quá. SGK thì thường đối với thuật ngữ mượn từ tiếng Anh hay có phiên âm đôi chút, nhưng trên wiki tôi thấy hầu như ít dùng đến nguồn SGK trực tiếp, không xem đây là nguồn mạnh so với các nguồn hàn lâm ít thông dụng, chỉ coi là tham khảo qua, và wiki cũng ưu tiên hạn chế phiên âm nên tôi cũng dùng theo thôi, electron, oxit, oxy... (như Fidel Castro, đâu dùng Phi-đen Ca-xtơ-rô theo họ). Ngoài ra tôi cũng quan tâm đến các TCVN và cuốn Danh pháp và thuật ngữ hóa học Việt Nam của Hội Hóa học Việt Nam, đây cũng là một nguồn hay, bạn có thể đọc thêm để thấy vấn đề thuật ngữ hóa học phức tạp như thế nào, và họ cũng có khuynh hướng sử dụng thuật ngữ gốc, khuyên là cố gắng giữ thuật ngữ nguyên nhất có thể, chỉ nên chỉnh lại chút ít, hạn chế phiên âm. Còn Campbell Biology trên mạng có bản photo của phiên bản dịch xuất bản năm 2011, bạn có thể xem để thấy họ dùng thuật ngữ nguyên gốc như thế nào. Hiện tôi cũng không có nhiều tài liệu và sự quan tâm đặc biệt với hóa học nên tôi cố gắng đến đây thôi nhé, mong bạn lượng thứ. P.T.Đ (thảo luận) 15:05, ngày 11 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Tôi lưu ý với bạn rằng, nếu bạn là người yêu môn Khoa học hay bất kì môn nào khác, phải quan tâm đến vấn đề quyền Sở hữu trí tuệ tức bạn phải sở hữu cuốn sách gốc đó (xuất bản lần gần nhất càng tốt), chứ không phải lượm lặt trên mạng mà chưa xác định nó là nguồn chính thống hay phi chính thống. Tóm lại 1 điều rằng những nguồn bạn dùng đã vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, và nó phải chấm dứt ngay đây, đừng tái diễn. Những cuốn sách SGK ngày nay đã phải chịu sự kiểm duyệt về mặt chữ viết, phải là chữ Việt Nam có dấu, mong bạn lưu ý và cập nhật, bằng cách mua SGK lớp 10, 11 và 12 của NXBGD lần xuất bản gần nhất. Qua cách viết bài của bạn, bạn là trung niên, chưa chịu từ bỏ thói quen lạc hậu cách dùng từ ngữ. Một lần nữa, tôi khuyên bạn là mua cuốn sách SGK của NXBGD năm 2017. Càng cập nhật lên càng càng tốt. Donghai02 (thảo luận) 15:24, ngày 11 tháng 11 năm 2017 (UTC)

OK, xin lỗi về khoản sở hữu trí tuệ, điều kiện có hạn nên dành vậy thôi. Mà thôi, cảm giác như đã viết những gì cần thiết rồi nên tôi mạn phép không trình bày gì thêm nữa. Còn về tuổi tác thì... bạn trật lất rồi, :D tôi còn chưa đến đôi mươi nữa, chắc tôi phải bảo các thầy cô dạy đại học cập nhật thêm vậy, họ thật là thiếu tinh thần dân tộc, gìn giữ bản sắc, không chịu dùng chữ Việt có dấu cho thuật ngữ tí nào. Thân mến! :D P.T.Đ (thảo luận) 15:32, ngày 11 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Bạn nên yêu cầu với thầy cô của bạn rằng diễn giải điều 1 trong 5 điều Bác Hồ dạy. Thứ 2 thầy cô của bạn không điều chỉnh được chữ viết phải là chữ Việt Nam có dấu thì đừng nói đến điều 1 trong 5 điều Bác Hồ dạy, nên sống lưu vong luôn đi. Donghai02 (thảo luận) 15:45, ngày 11 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Hình như là Wikipedia có quy định về cách viết tên chất hóa học thì phải ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 15:40, ngày 11 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Có đấy anh, nhưng cũng hơi lâu rồi, từ 2009, nên khá bất cập, bây giờ đã có nhiều biến chuyển hơn so với thời xưa nhiều, sách giáo trình, chuyên ngành của Đại học đã đổi gần hết, còn chờ mỗi sách giáo khoa của Bộ Giáo dục thôi, nhưng họ cũng đang rục rịch đổi cho hợp thời, xem thảo luận này. P.T.Đ (thảo luận) 15:45, ngày 11 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Khoảng 2018-2019 Bộ GD sẽ phát hành bộ sách giáo khoa mới, đến lúc ấy thì sửa bài sau vậy. :D P.T.Đ (thảo luận) 15:56, ngày 11 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Hóa

Phần hóa đó, sáng t có thấy bài ôxít, oxit,ôxit, nên thực ra thống nhất như Tuanminh nói dễ chịu hơn :D -- ✠ Tân-Vương  05:59, ngày 1 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Là như thế nào vậy Thiên Đế, mình là mình dùng theo sách vậy. P.T.Đ (thảo luận) 06:02, ngày 1 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Sách cũng tùm lum không kém ông à, tùy thời đại thôi, mới vào mà hoa cả mắt =.=' -- ✠ Tân-Vương  06:04, ngày 1 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Vậy thì viết dần dần rồi chọn cách tối ưu thôi. :D P.T.Đ (thảo luận) 06:08, ngày 1 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Quay lại lúc sáng, t có coi tên bài việt link đỏ, thế là tạo mới, ai dè, bài có rồi với tên lạ hoắc, nản quá :D -- ✠ Tân-Vương  06:09, ngày 1 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Mới ngày đầu thôi mà :D P.T.Đ (thảo luận) 06:13, ngày 1 tháng 12 năm 2017 (UTC)

BCB

Tuần này anh có 2/4 cái BCB. Hehe, nhờ em gắn dùm anh. Tự mình gắn mình thấy sao sao ấy. Cảm ơn em nha. :D Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:12, ngày 4 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Thảo luận nhỏ

Trân trọng mới bạn tham dự thảo luận nhỏ này của t tại đây!! Xin cảm ơn! Potterhead (thảo luận) 15:37, ngày 14 tháng 12 năm 2017 (UTC)

BQ

Chào bạn, được biết bạn là một người am hiểu lĩnh vực hóa học, vậy tôi mong bạn liệt kê những khó khăn gặp phải về liên kết các tên chất hóa học (có dấu, không dấu, phiên âm, cách đặt tên, hóa trị, tên khoáng chất,...) để tôi cũng có định hình cơ sở để mở BQ về tên hóa chất trong tháng 1 năm 2018. Xin cám ơn bạn -- ✠ Tân-Vương  06:36, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

@ThiênĐế98: Trước hết xin cảm ơn tinh thần của bạn Thiên Đế. Đầu tiên, thành thật xin lỗi khi không thể thực hiện lời đề nghị của bạn, lý do chính là tự nhận thấy chưa đủ trình độ để đảm nhận công việc liệt kê như thế, một phần là vì tôi cũng không am hiểu và quan tâm nhiều đến lĩnh vực hóa học. Từ ngày lập tài khoản này, tôi hầu như chỉ viết về sinh học, không có hứng thú và thời gian tìm hiểu hóa học, nên những "khó khăn gặp phải" trong quá trình viết bài về hóa học cũng không tích lũy đủ để kể lể một cách hệ thống. Nhưng cũng xin có chút ý kiến sau đây.

Vấn đề mà Thiên Đế đề cập đến tôi nghĩ có thể tổng quát lên thành "những vướng mắc, khó khăn trong việc biên dịch, du nhập hệ thống danh pháp hóa chất quốc tế và những chủ đề liên quan, và thảo luận về cách tháo gỡ chúng".

Hình dung, mường tượng, tôi nhận thấy vấn đề này có vẻ hơi "bự" và quá nhiều điều cần phải bàn. Tất nhiên là chỉ nói đến vấn đề trong ngoặc kép trên, còn nếu như đơn thuần thực hiện đề nghị ban đầu của Thiên Đế, thì những bạn thường xuyên viết bài về hóa học, như nhiều bạn tham gia Tháng viết bài khoa học trong thời gian gần đây, có thể dễ dàng đưa ra nhiều thông tin, vì trong quá trình viết bài họ đã tiếp xúc và gặp nhiều vướng mắc như vậy khi chuyển ngữ.

Nhưng thiết nghĩ, việc thu thập các thông tin từ các thành viên như vậy, tuy có thể ít nhiều định hình được phương hướng giải quyết cho vấn đề trong ngoặc kép, nhưng theo tôi đó mới chỉ là phần ngọn. Một vấn đề đậm tính học thuật, gây tranh cãi, khó khăn qua thời gian quá dài, thực sự khó có thể dứt điểm ngay trong một biểu quyết, rồi cũng là những thảo luận dài dòng không hồi kết, khó phân định. Chắc là tôi hơi bi quan.

Vả lại, nếu như dùng phương án "biểu quyết" để thiết lập một quy định nào đó mang tính học thật, thì thật sự tôi không thích. Nó chỉ nên là biện pháp cuối cùng. Với vấn đề này, việc thảo luận kỹ lưỡng với nhau và tìm mối đồng thuận là quan trọng nhất, dù biết rằng rồi cũng phải thảo luận dài thòng. Nếu áp dụng "biểu quyết", tức chuyển hầu như trách nhiệm thiết lập quy định cho một đám đông, phe nào trong đó thắng thế thì phải cùng nhau làm theo, điều này thật sự không tốt khi áp dụng cho vấn đề học thuật; dù rằng quy định Wikipedia ra sức ngăn ngừa điều đó bằng cách yêu cầu ưu tiên thảo luận, nhưng thực tế thì hầu như kết quả bỏ phiếu cuối cùng vẫn quyết định phần nhiều, điển hình như khu vực Biểu quyết xóa bài. Bên cạnh đó, đám đông ấy cũng không hẳn ai cũng đủ am hiểu về mấu chốt của cuộc biểu quyết là gì, chủ yếu là do không đủ lượng kiến thức học thuật về vấn đề đang biểu quyết, dù biết rằng họ có thể góp nhặt được phần ngọn của vấn đề qua việc tiếp xúc với vấn đề một thời gian, nhưng đó vẫn chỉ là phần ngọn, thế nên sẽ dẫn đến những lá phiếu vô nghĩa dù hợp quy. Nếu như có biểu quyết, đặc biệt đối với các vấn đề học thuật, chỉ những người thực sự am hiểu sâu sắc về vấn đề, đã nhận thức, trải nghiệm vấn đề với thời gian đủ dài mới nên tham gia biểu quyết và bàn luận trong đó. (Nên nói thêm, trong thảo luận ở bài DNA về cái tên, tôi chỉ cố gắng trả lời cho Khov, vì bạn ấy thực sự chỉ ra được vấn đề, dù lúc đó đang kỳ quân sự, không có máy tính, cũng ráng dí mắt vào màn hình bé tí của điện thoại đánh mấy chục byte trả lời, nghĩ lại thấy lúc đó nghiện wiki thật ^_^). Còn đối với những vấn đề phổ thông, như thay đổi quy định chính tả, sửa đổi công cụ quản trị thì biểu quyết có thể mở ra cho mọi người.

Wikipedia hầu như có rất ít những người như vậy, và nếu có thì không dễ để liên lạc. Nên theo tôi, với vấn đề này thì hoàn toàn không nên biểu quyết. Chúng ta, những thành viên hứng thú viết bài trên này hầu như chỉ sở hữu mức am hiểu ở mức thường thức, nghiệp dư đối với các nội dung mà chúng ta viết nên, đặc biệt là đối với các nội dung được biên dịch từ ngoại ngữ, tôi cũng vậy thôi. Nên nếu muốn giải quyết vấn đề học thuật này e rằng phải thật cẩn trọng, với tiềm lực không đủ như thế, tốt nhất là nên trải nghiệm vấn đề một cách lâu dài, đến mức đủ để thỏa lấp hết những vướng mắc, khó khăn; đồng thời thu thập thông tin, đọc sách; bàn luận nhiều cùng những người quan tâm qua nhiều năm tháng; chuẩn bị kiến thức hết sức kỹ lưỡng, đến mức độ sâu sắc thực sự về vấn đề, có lẽ mới tích lũy đủ hàm lượng cần thiết để dứt điểm được vấn đề như trên. Cũng không cần phải khó khăn quá như vậy, nhưng với tình trạng kiến thức hóa học ở mức thường thức như tôi hiện tại, thì dù muốn hệ thống lại chỉ một phần trong vấn đề to bự trên, như chỉ về chuyển ngữ danh pháp IUPAC, chắc cũng phải tìm hiểu kha khá, mà tôi lại lười nữa, có khi cả năm cũng chưa xong. Lười hết sức. :D

Nói chung thì tôi xin từ chối đề nghị của bạn, ít nhất là hiện tại, một phần cũng vì bận bịu quá; nếu trong thời gian tới, may mắn có hứng thú, tôi sẽ cố gắng tìm hiểu để giúp sức một phần nào đó. Và tôi cũng hy vọng không có một biểu quyết nào về vấn đề này cả, và chỉ đơn thuần mong muốn những bạn quan tâm giải quyết vấn đề nên cố gắng trải nghiệm đủ lâu và bàn bạc thật nhiều để tìm đồng thuận, chứ không phải là đấu đá nhau với một hàm lượng chưa đủ trong một cuộc biểu quyết xô bồ. Hy vọng vậy. :)

Cảm ơn bạn! P.T.Đ (thảo luận) 08:39, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Chào bạn, vấn đề này không phải là tranh cãi, như cần có quy định về một thể thống nhất:

• Anh A tạo bài: titan ôxít
• Anh B tạo bài: titan oxit
• Đâu lại có anh C: ôxit titan

Thật đau lòng là vấn đề này mang tính hệ thống, ngay cả trong số ít TV chạy dự án KHTN tháng này, mỗi người cũng viết một kiểu, việc liên kết bài viết gặp nhiều trở ngại, khó khăn, có khi liên kết đỏ nhưng thật ra đã có bài, nhưng không biết cách viết đâu mà lần tạo liên kết :( . Dù sao thì cũng cảm ơn bạn đã dành một khoảng thời gian dài "gõ máy" trả lời đề nghị của tôi, ưu tiên trước mắt của tôi là đem vấn đề này ra thảo luận một thời gian, nhưng rất tiếc, một mặt tôi lại muốn nhanh chóng thúc đẩy một biểu quyết trước Tết Nguyên Đán nhằm đồng bộ hóa các viết dịch tên chất, chứ cứ như ba (và còn rất nhiều cách viết khác) ví dụ ở trên thì quá khó để lần ra hợp chất và liên kết trong bài mới. Xin cám ơn bạn -- ✠ Tân-Vương  09:14, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Đúng là quá kỳ công mà. Huế mộng mơ 2018 ^{HAPPY NEW YEAR} 09:19, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

À, về "tranh cãi", ý mình là đang nói đến mấy ông giáo sư "bự" về hóa ấy, đọc cuốn Danh pháp và thuật ngữ hóa học Việt Nam sẽ thấy câu từ có mùi bàn luận rất hùng hổ. Qua đó cũng cho thấy để thống nhất và hệ thống một lượt phi vụ này không phải là điều dễ dàng.

Mình nghĩ chúng ta nên thoải mái, thật sự thoải mái, như thế nào nhỉ... Ý là cũng không cần phải gấp gáp vậy, chắc là mình quen chậm chạp rồi nên thấy không sao. Chẳng hạn như vầy, 1-2 năm đầu bàn cuốn chiếu dần dần về việc thống nhất chọn thuật ngữ, danh pháp thích hợp cho từng trường hợp, từ oxit, axit đến n các thứ khác... Rồi mấy năm sau, 3-4 năm chẳng hạn, sửa dần dần, từng chủ đề một, như tập hợp đông đủ sửa một lượt các bài oxit của titan chẳng hạn, sẵn lúc đó chỉnh được gì nữa thì chỉnh cho bài hoàn thiện hơn. Ôi, chậm quá trời chậm. ^_^

Vì theo mình nghĩ, chủ đề học thuật một khi đã làm thì phải thật chắc tay, không chắc tay thì dùng thời gian bù lại. Chậm mà chắc. Gấp gáp đôi khi thống nhất có sai sót, rồi phải sửa đi sửa lại cũng mệt.

Thật ra mình cũng từng nghĩ đến vấn đề này, nhưng hiện tại thì kiến thức chưa đủ, và một điều nữa là chưa đúng thời điểm. Khoảng cuối năm 2018, Bộ Giáo dục sẽ ban hành bộ sách giáo khoa mới, có khi lúc đó hệ thống danh pháp hóa chất lại khác nữa. Bộ sách đó cũng sẽ dùng ít nhất 10 năm, rồi một lứa học sinh mới trong tương lai lại có thể không hiểu được các quy cách thuật ngữ, danh pháp hiện tại. Nên việc thảo luận dần dần, cuốn chiếu sẽ giúp liên tục điều chỉnh cho phù hợp với thực tế, còn biểu quyết 1 lần thì không thể đảm bảo tính tương thích dài lâu.

Hiện Thiên Đế chắc đang có nhiều vướng mắc với vấn đề thuật ngữ, danh pháp hóa chất nên chắc bạn có liệt kê ra nhiều được, mình giờ chẳng viết về hóa nên không thể tham gia được. Được bao nhiêu hay bấy nhiêu, mình sẽ cùng tham gia thảo luận để chọn ra dần dần những thuật ngữ, danh pháp phù hợp, tất nhiên là thảo luận nhẹ nhàng, còn biểu quyết thì thôi.

P.T.Đ (thảo luận) 09:42, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Oh, cảm ơn anh Tuyenduong97. P.T.Đ (thảo luận) 09:42, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Vâng, việc thảo luận chắc chắn sẽ được tổ chức, còn về biểu quyết thì nội dung chính lấy từ những vướng mắc trong thảo luận dài kì, vậy việc này có lẽ mất nhiều thời gian rồi :(. P/S: Chắc chỉ thảo luận về tên vô cơ + khoáng chất của nó thôi, chắc cũng qua trung tuần tháng 1 may ra bắt đầu thảo luận, nhưng tôi cũng sẽ cố hết sức thúc đẩy thảo luận dạng này sớm. Thảo luận thì khó đạt đồng thuận lắm, 9 người 10 ý mà, tôi thực sự chỉ có ý tưởng đến 1 dạng "quy định thép" thôi :D -- ✠ Tân-Vương  10:03, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Chúc dự định của bạn hoàn thành nhé. Cứ từ từ thoải mái mà bàn thôi, dù sao thì điều đó cũng chỉ nên là phương án cuối cùng.

Mà tháng 1 này thi cử, tháng 2 ăn Tết mất tiêu rồi. Thôi thì cũng kiếm ít thì giờ bàn tán chút. ^_^ P.T.Đ (thảo luận) 10:14, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Sau khi nghĩ kỳ về lời khuyên của bạn, tôi cũng nghĩ nên hoãn lại cái vụ tên hóa chất này :D {Đổi ý nhanh hơm}, vì xem qua 1 lượt quy tắc đặt tên bài Hóa thì xem ra cũng đã khá rõ nghĩa, duy chỉ có vụ dấu thanh của hợp chất cần phải lưu ý. Tôi cũng thoáng qua ý nghĩ chờ SGK mới :(, dù còn hơi lâu -- ✠ Tân-Vương  08:02, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Chúc kỳ nghỉ vui vẻ!

Xin cảm ơn lời chúc của bạn tại trang thảo luận của mình và cũng xin gửi lại bạn lời chúc này:

Chúc mừng Giáng sinh và năm mới 2025 tốt lành!!!

Xin chào P.T.Đ, chúc cuộc sống của bạn luôn tràn ngập bình an, thành công và hạnh phúc trong kỳ nghỉ lễ này. Gửi tới bạn lời chúc ấm áp và chân thành trong mùa Giáng sinh và năm mới. Chúc bạn sửa đổi bài vui vẻ. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Giáng sinh đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Potterhead (thảo luận) 01:44, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Seasonal Greetings}} vào trang thảo luận của thành viên khác.

—Potterhead (thảo luận) 01:44, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)