Thảo luận Thành viên:Tuanminh01/Luu09

Tại sao bạn lại xoá trang thành viên tôi?

bạn đã xoá trang thành viên của tôi vào ngày 31/10/2016,bạn lấy lí do là spam và không làm lại cho tôi trong khi trang của bạn thì sao?hay bạn cũng muốn tôi xoá trang thàh viên của bạn?

Các bạn post xuống dưới cùng trang thảo luận để dễ theo dõi - Xin cảm ơn nhiều.

Từ nguyên của đường sá

@Tuanminh01, Mrfly911, và Ancessit: Tiếp theo thảo luận ở đây, sau khi tra cứu Tự điển Giúp đọc Nôm và Hán Việt của Anthony Trần Văn Kiệm, tôi thấy các kết quả sau:

詫 咤
Sá * (Hv sá)
- Không đáng kể: Sá chi
- Từ đệm sau Đám* , Đường*
- Còn đọc là Xá

姹
Xá * (Hv xá; xá)
- Từ đệm sau Đường*
- Không đáng kể: Xá chi
- Cúi sâu: Xá dài
- Từ đệm sau Đám*: Đám xá hội hè

Như vậy "sá" trong "đường sá" được viết bằng chữ Nôm là 詫, 咤, 姹, và theo Anthony Trần Văn Kiệm thì nó chỉ là một từ đệm sau từ "đường" và có thể viết là "sá" hoặc "xá". Còn tra công cụ tra chữ Nôm của VNPF thì thấy các chữ Nôm có âm "sá" bao gồm: 侘: sá chi, 吒: sất sá, 咤: sá chi, 啥: sá chi, 詫: sá chi, 诧: sá chi; các chữ Nôm có âm "xá" bao gồm: 厍: xá (tên đặt cho làng nhỏ), 厙: xá (tên đặt cho làng nhỏ), 姹: xá (đẹp rực rỡ); xá chi (không đáng kể), 岔: xá lộ (đường rẽ), xá thượng tiểu lộ (rẽ vào đường nhỏ), 汊: xá (sông nhánh), 舍: xá gian (nhà tôi ở), quán xá, học xá, 赦: xá tội, đặc xá. Không thấy chữ "sá" hay "xá" nào có nghĩa là đường hay đất. Còn chữ 沙 là chữ "sa" nghĩa là cát chứ không phải là chữ "sá". Theo Thiều Chửu thì chữ 沙 có một âm là "sá" nghĩa là tiếng rè rè, tiếng khàn chứ không có nghĩa là đất. Tranminh360 (thảo luận) 06:02, ngày 29 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Tôi cũng nghĩ đây là một từ ghép cho dễ đọc, nghĩa gốc chỉ có chữ đường và sau đó được thêm 1 chữ khác vào cho dễ đọc: đường sá/xá, nghịch ngợm, chùa chiền, chợ búa, đê điều v.v... Trong các chữ này chỉ có chữ đầu tiên là mang đúng nghĩa. Tuanminh01 (thảo luận) 06:16, ngày 29 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Như Tranminh360 trích dẫn ở trên thì Xá 姹 cũng là một từ đệm sau Đường như Sá 詫 咤. Tuanminh01 có thể nói rõ thêm ý kiến vì sao "Trong các chữ này chỉ có chữ đầu tiên là mang đúng nghĩa" trong khi cả hai đều tương đương? Cảm ơn. Mrfly911 (thảo luận) 07:19, ngày 29 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Do tôi không biết chữ Nôm nên không dám nói chắc, nhưng có thể các từ trên là ghép hỗn hợp các từ Nôm cổ mà tôi không biết, như áo xống chẳng hạn. Tiếng Việt còn có các từ ghép lẫn lộn nửa Hán nửa Nôm khá nhiều, chẳng hạn như tiền tệ, di dời, mùi vị, phân chia, sinh đẻ, tưởng nhớ, bụi trần, kiêng kỵ... Tuanminh01 (thảo luận) 06:30, ngày 30 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Nếu chúng ta chưa có căn cứ xác định rõ ràng "đường sá"/"đường xá" cái nào chính xác thì tôi nghĩ nên giữ nguyên hiện trạng. Tôi rất hoan nghênh tinh thần lắng nghe ý kiến của Tuanminh01, cụ thể là Thổ Châu. Sắp tới, hi vọng có thể tranh luận tiếp Lữ và Lã. Mrfly911 (thảo luận) 02:13, ngày 31 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Từ hai chữ "xá" 岔 và "xá" 汊 mà Tranminh360 dẫn ra tôi nhận thấy từ đường sá/xá có chung kiểu cấu tạo với từ "xe cộ", đường sá/xá là một từ ghép đẳng ghép đẳng lập. "Xá" 岔 và "xá" 汊 là hai chữ có chung nguồn gốc, nghĩa của một trong hai chữ này là nảy sinh từ nghĩa của chữ kia. "Đường" với "xá" đều là đường cả, người ta đã ghép hai từ này với nhau để tạo ra từ ghép "đường sá/xá" để chỉ đường nói chung. Ancessit (thảo luận) 04:03, ngày 20 tháng 9 năm 2016 (UTC)

@Ancessit: Vậy là chữ này nửa Hán nửa Nôm, cùng loại với các chữ tiền tệ, di dời, mùi vị, phân chia, sinh đẻ v.v.. ở trên. Nhưng tôi nghĩ là hai chữ xá của bạn dùng 1 chữ thôi, nếu dùng đc cả 2 chữ xá thì thật là kỳ. Tuanminh01 (thảo luận) 04:09, ngày 20 tháng 9 năm 2016 (UTC)

"Xá" 岔 (đường rẽ) và "xá" 汊 (sông nhánh) là từ Hán Việt, chúng là hai từ đồng nguyên. Mối quan hệ giữa chúng cũng giống như giữa "tàu" trong "tàu hoả" (xe lửa) với "tàu" trong "tàu thuỷ". Tương tự như vậy nghĩa của một trong hai chữ "xá" bắt nguồn từ nghĩa của chữ "xá" còn lại. Ancessit (thảo luận) 04:28, ngày 20 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Có lẽ là viết đường sá hay đường xá đều được cả. Theo phiên thiết trong Khang Hi tự điển thì hai chữ 岔 và 汊 đều có âm là "sá":

• 汊: "sở giá thiết" 楚嫁切 = sá
• 岔: "sửu á thiết" 丑亞切 = sá

nhưng theo từ điển Hán Việt thì hai chữ này lại có âm đọc là "xá". 岔 và 汊 không phải là hai chữ duy nhất có âm đọc theo phiên thiết mang phụ âm đầu là "s" nhưng từ điển Hán Việt lại ghi với "x", còn có những chữ khác nữa. Hiện tượng không phân biệt s/x đã có từ lâu, ngay cả ở trong nam nhiều người cũng không có phân biệt s với x. Khuynh hướng chung của tiếng Việt là tiến tới hợp nhất hoàn toàn s với x. "Sẻ" trong "chia sẻ", "san sẻ" chính là "xẻ" trong "nhường cơm xẻ áo" nhưng bây giờ hầu như ai cũng viết là chia sẻ, san sẻ. Ancessit (thảo luận) 04:40, ngày 20 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã phân tích thấu đáo, vậy dùng chữ nào cũng ổn cả. Tuanminh01 (thảo luận) 04:45, ngày 20 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Thắc mắc nho nhỏ

Vào trang Sơn Tùng MT-P thấy dòng chữ "Sơn Tùng M-TP Ca sĩ Đạo Nhạc Việt Nam" (ảnh chụp màn hình) Không biết cách nào để đặt được dòng chữ "Ca sĩ đạo nhạc Việt Nam" bạn nhỉ? 113.185.41.213 (thảo luận) 09:03, ngày 1 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Antifan của Tùng vào wikidata sửa thông tin tại đây nên mobile hiển thị như vậy. Tôi đã sửa lại. Tuanminh01 (thảo luận) 09:08, ngày 1 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Lỗi tương tự ở trang Wikipedia tiếng Hàn Quốc. Tình cờ thấy, bạn giúp mình sửa nhé. Chúc bạn vui vẻ :) !

Nhờ giúp đỡ

Nhờ Tuanminh 01 sửa các liên kết hỏng trong bài Every Teardrop Is a Waterfall. Rất cảm ơn bạn! Mintu Martin (thảo luận) 13:53, ngày 4 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Bạn có thể xóa giúp tôi hai phiên bản tục tĩu của IP này ở trang thảo luận của tôi và trang "Mại dâm" được không?Shitisreal+Discusión 12:28, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)

@Hugopako:   Đã xóa. Tuanminh01 (thảo luận) 12:36, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Flood flag

Can you grant me flood flag for [1]? --Kolega2357 (thảo luận) 11:50, ngày 12 tháng 9 năm 2016 (UTC)

  Done. Tuanminh01 (thảo luận) 11:54, ngày 12 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Tài khoản tên tiếng Nga

Đang xuất hiện một loạt tài khoản mới lập có tên bằng tiếng Nga. Mình không biết tiếng này, nhưng khi dịch bằng google thì thấy có vẻ là kích động hoặc công kích. Bạn có gì cùng để ý luôn nhé. Cảm ơn bạn Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:39, ngày 12 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Lúc này bạn nói bỏ giùm hộp thông tin

@Tuanminh01: Nghĩa là sao bạn? Cần nói cho gọn là muốn gì? Bạn muốn bỏ giùm chữ hộp thông tin nữa hả? Boyconga278 (thảo luận) 04:03, ngày 15 tháng 9 năm 2016 (UTC)

@Boyconga278: Xin lỗi, có lẽ là chỉ nên bỏ chữ hộp. Bạn thấy thế nào. Tuanminh01 (thảo luận) 04:06, ngày 15 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Theoriginalkay (thảo luận · đóng góp)

TV này phá, bạn xem qua 116.110.171.247 (thảo luận) 16:30, ngày 15 tháng 9 năm 2016 (UTC)

  Đã cấm 48h. Tuanminh01 (thảo luận) 08:33, ngày 19 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Phá hoại

Bài Đầm Versace đen của Elizabeth Hurley đang bị phá hoại nhiều lần, nhờ bạn xử lý giúp. Cảm ơn bạn. Damian Vo (thảo luận) 11:08, ngày 17 tháng 9 năm 2016 (UTC)

IP này chuyển sang sửa linh tinh liên tục ở bài Những người bạn, nhờ bạn xử lý giúp. Cảm ơn bạn. Damian Vo (thảo luận) 08:28, ngày 19 tháng 9 năm 2016 (UTC)

  Đã khóa bài 1 tuần. Tuanminh01 (thảo luận) 08:33, ngày 19 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Thể loại:Hộp thông điệp sơ khai

[2] Please move this category. --Kolega2357 (thảo luận) 14:51, ngày 18 tháng 9 năm 2016 (UTC)

@Kolega2357: I don't understand, please clarify. Thanks, Tuanminh01 (thảo luận) 08:34, ngày 19 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Tra loi

Không do khong la thao luan toi viết 1 doan van gui den dai tryen hình tphcm nhu sau lai vay thi toi bo tay. Văn Tiến Dũng (thảo luận) 06:23, ngày 20 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Để gửi đến đài truyền hình thì bạn cần gửi đến địa chỉ của họ chứ, đây là wikipedia. Bạn cũng ghi đè các ý kiến thảo luận của người khác rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 06:25, ngày 20 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Chống spam
	Tặng ngôi sao Tphatla (thảo luận) 10:08, ngày 22 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Yêu cầu để khóa trang bản mẫu:Nat fs start

@Tuanminh01: Chào bạn, mình xin đề nghị bạn phải khóa bản mẫu vào trang {{Nat fs start}} để đc khóa bản mẫu vĩnh viễn vô hạn luôn luôn nên cẩn thận khóa bản mẫu tránh sửa đổi bản mẫu đi nhé bạn ơi. Cảm ơn bạn nhé. Boyconga278 (thảo luận) 03:54, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)

@Tuanminh01: ơi, bạn có khóa trang bản mẫu này để giúp mình xong chưa à? Boyconga278 (thảo luận) 21:23, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Không khoá trang, bản mẫu ko bị phá hoại. Tuanminh01 (thảo luận) 23:29, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)

@Boyconga278 Tôi muốn báo cáo với bạn là từ "Số lần áo" của bạn là một từ vô nghĩa. Thứ hai là để từ "Trận" thì phần đầu bảng sẽ chỉ tốn một dòng.Shitisreal+Discusión 04:50, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)

@Hugopako: Hả, muốn viết gọn chỉ có 1 dòng trên phần đầu bảng của bản mẫu này thôi ạ? Bạn có nói muốn báo cáo cho ai thế nhỉ? Boyconga278 (thảo luận) 04:55, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)

@Boyconga278 Ừ, chỉ có một dòng thôi. Người đọc sẽ tự hiểu được.Shitisreal+Discusión 04:58, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)

@Hugopako: Ừ, chán rồi. Được rồi. Bạn có muốn giúp mình về bản mẫu nữa ko nhỉ? Giờ bạn đg làm gì đó vậy? Boyconga278 (thảo luận) 05:34, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Yêu cầu để bán khóa trang Thu Phương

Mong bạn để bán khóa trang này, dù biết có sơ xuất khi sửa bài, nhưng mong bạn để bán khóa trang để những thành viên khác cập nhật thông tin. Chân thành ! Tpoholic05:57, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Mời cho ý kiến

Mời bạn tham gia cho ý kiến tại thảo luận Wikipedia:Thảo luận/Sắp xếp các thể loại theo giá trị số đếm thay vì theo từng chữ số đơn thuần. Cảm ơn bạn. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 10:51, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Đinh Tiên Hoàng

Bạn không nên khóa bài Đinh Tiên Hoàng và lùi sửa đổi của các thành viên khác tùy tiện như vậy.Kien1980v (thảo luận) 13:51, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)

@Kien1980v: Bạn muốn sửa nội dung bài thế nào, xin mời nói, tôi sẵn sàng nghe. IP Đài Loan cứ sửa mãi mà ko nói được lý do nên tôi mới khóa bài đấy chứ. Tuanminh01 (thảo luận) 13:57, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết/Chỉnh sửa quy định về Độ nổi bật (âm nhạc)

Rất mong nhận được ý kiến của bạn để có một quy định mới cho Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc). Cám mơn --T-boss 10:22, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Bot thêm bản mẫu thống kê

Bạn đang sử dụng bot để thêm bản mẫu thống kê vào rất nhiều bài. Công việc này đã được thông qua thảo luận chưa? —Trần Quế Nhi (thảo luận) 10:40, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Chưa. Tôi đơn giản nghĩ vậy là thêm thông tin cho các bài, để các bài viết có thể có thống kê truy cập cho cả năm gần nhất, nhưng đúng là phải thảo luận trước với cộng đồng. Tôi sẽ đưa ra trang Thảo luận chung để hỏi ý kiến ngay. Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Tuanminh01 (thảo luận) 10:44, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Bảng mẫu (infobox) dùng để viết bài

Bạn Tuanminh01 cho mình hỏi là khi viết bài hoặc edit bài, mình phải dùng bảng infobox có sẵn hay vẫn được phép dùng infobox do mình tạo ra? Hiện mình đọc một số bài liên quan đến các nhân vật lịch sử Trung Quốc giai đoạn từ thời bắt đầu Dân quốc cho đến thời Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, các nhân vật lịch sử không hề được sử dụng chung một mẫu, mỗi cái mỗi khác, mình muốn thống nhất một mẫu, một kiểu dành cho tất cả thì có được không? Mr. Chau (thảo luận) 07:51, ngày 26 tháng 9 năm 2016 (UTC)

@Hoangthaichau: Dùng bản mẫu có sẵn là tốt nhất, ví dụ là cầu thủ bóng đá thì bạn nên xem các cầu thủ bóng đá khác họ dùng infobox loại gì thì mình dùng theo. Tôi thì thường copy infobox của bài tiếng Anh, nếu cần thì dịch ra tiếng Việt rồi sử dụng. Nhân vật lịch sử các giai đoạn khác nhau thường có các mẫu khác nhau tùy thuộc vào thời đại họ sống, bạn xem xét kỹ rồi chọn bản mẫu phù hợp nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:56, ngày 26 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn Tuanminh01 đã trả lời. Nhưng nếu mình dùng bảng do mình tự viết ra thì có được chấp nhận không hay phải đem ra bàn thảo trước khi được phép dùng? Mình đang muốn tạo bảng dành riêng cho hai bên Dân Quốc và Cộng sản tại Trung Quốc, trên cơ sở hoàn toàn trung lập. Mr. Chau (thảo luận) 08:08, ngày 26 tháng 9 năm 2016 (UTC)

@Hoangthaichau: Wikipedia là trang ai cũng sửa được, nếu mỗi người cứ tạo các infobox riêng biệt thì những người vào sau sẽ không hiểu cách dùng và không sử dụng nó một cách thuận tiện. Các khác biệt về ý thức hệ không tạo ra khác biệt về infobox, chẳng hạn người thì ai cũng có ngày tháng năm sinh, ngày mất, chức vụ, tên vợ/chồng, con cái v.v... nên sử dụng thống nhất như CMND thì tốt hơn. Thậm chí các infobox của các ngôn ngữ khác nhau còn link với nhau để bạn có thể copy paste xuyên ngôn ngữ. Nếu bạn vẫn muốn tạo những infobox như vậy, làm ơn nên hỏi ý kiến cộng đồng ở trang Thảo luận chung trước nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:14, ngày 26 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Một lần nữa cảm ơn bạn Tuanminh01, để mình đọc thêm nữa vì cũng còn mới nên chưa rành lắm về mấy vấn đề này. Thân! Mr. Chau (thảo luận) 10:12, ngày 26 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Cấp quyền

Mời bạn cấp quyền người tự đánh dấu tuần tra trên User:Tphatla đi ạ

Thành viên này mới, cần thời gian để làm quen với quy định và văn hóa wikipedia. Tuanminh01 (thảo luận) 12:19, ngày 28 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Khoá trang

Đề nghị hạn chế sửa đổi các địa chỉ IP và thành viên mới,khoá 2 tháng trên User:Tphatla đi ạ,vì do User:TuanUt tấn công vào trang ,mìnhPhatla241 (thảo luận) 06:43, ngày 29 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Cấp quyền

Mời cấp quyền Điều phối viên và hành chính viên,bảo quản viên cho User:Kuntaku Trần đi ạ!vì đây là thành viên có 4000 sửa đổiNhật Trường (thảo luận) 09:37, ngày 29 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Please remove my flood flag. --Kolega2357 (thảo luận) 17:06, ngày 29 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Sửa tiêu đề Chứng chỉ CMA

Vì đây là Wikipedia Tiếng Việt nên không biết anh có thể chỉnh sửa tiêu đề Việt hóa được không ? Có thể là do sơ suất của mình khi viết bài, tiêu đề mới mình đề nghị là : "Chứng chỉ Kế toán quản trị Hoa Kỳ - CMA" Trainning2017 (thảo luận) 04:01, ngày 1 tháng 10 năm 2016 (UTC)

CMA là tên viết tắt, có thể trùng với viết tắt của các chứng chỉ khác. Bài về Hà Nội tên là Hà Nội thay vì HN. Bài tiếng Anh dùng tên gốc. Tuanminh01 (thảo luận) 04:13, ngày 1 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Wikivoyage

Có thành viên đề nghị chỉnh lại ảnh cover trên Trang Chính Wikivoyage, nhờ bạn giải quyết. Các phiên bản spam của IP trong trang thảo luận này cũng nên ẩn đi. Tranminh360 (thảo luận) 03:28, ngày 4 tháng 10 năm 2016 (UTC)

hỏi và nhờ giúp đỡ

bạn ơi cho mình hỏi nếu dùng bot chỉnh sửa một số thông tin trong các bản mẫu danh sách tập phim nhúng trong bài được không? Mình tính nhờ bạn chạy bot giúp mình chỉnh lại thông tin trong một số bài để sửa hàng |EnglishTitle = thành|VietnameseTitle = và |FirstEngAirDate = thành |FirstVietAirDate = Takkuchan (thảo luận) 07:31, ngày 4 tháng 10 năm 2016 (UTC)

@Takkuchan: Được chứ. Bạn sửa mẫu một bài rồi đưa khác biệt bạn vừa sửa lên mình xem thử. Tuanminh01 (thảo luận) 07:38, ngày 4 tháng 10 năm 2016 (UTC)

bạn xem thử tại đây nha :) Takkuchan (thảo luận) 08:02, ngày 4 tháng 10 năm 2016 (UTC)

@Takkuchan: OK. Bạn đưa danh sách bài cần sửa vào đây nhé, mỗi bài chiếm 1 dòng. Tuanminh01 (thảo luận) 09:04, ngày 4 tháng 10 năm 2016 (UTC)

cảm ơn bạn nhiều nha :) Takkuchan (thảo luận) 09:32, ngày 4 tháng 10 năm 2016 (UTC)

@Takkuchan:  Xong, tôi xóa danh sách cho gọn. Tuanminh01 (thảo luận) 09:44, ngày 4 tháng 10 năm 2016 (UTC)

một lần nữa cảm ơn bạn. Khi nào có thời gian mình sẽ lập thêm danh sách nữa nhờ bạn giúp tiếp nhé bởi vì trên wiki còn nhiều bài cần chỉnh lại mà mình thống kê lại chưa hết Takkuchan (thảo luận) 10:02, ngày 4 tháng 10 năm 2016 (UTC)

nhờ bạn chỉnh giúp như lần trước:

• Danh sách tập phim One Piece
• Danh sách tập phim AIR
• Danh sách tập phim Angel Beats!
• Danh sách tập phim Nữ sinh trung học
• Danh sách tập phim Cardcaptor Sakura
• Danh sách tập phim 7 Samurai
• Danh sách tập phim Blood+
• Danh sách tập phim Charlotte
• Danh sách tập phim Cuốn từ điển kỳ bí
• Danh sách tập phim Mèo máy Kuro
• Danh sách tập phim Yo-kai Watch
• Danh sách tập phim Fullmetal Alchemist
• Danh sách tập phim Hagane no Renkinjutsushi Fullmetal Alchemist
• Danh sách tập phim Inu Yasha (mùa 1)
• Danh sách tập phim Inu Yasha (mùa 2)
• Danh sách tập phim Inu Yasha (mùa 3)
• Danh sách tập phim Inu Yasha (mùa 4)
• Danh sách tập phim Inu Yasha (mùa 5)
• Danh sách tập phim Inu Yasha (mùa 6)
• Danh sách tập phim InuYasha Kanketsu-Hen
• Danh sách tập phim Jigoku Shōjo
• Danh sách tập phim Kanon
• Danh sách tập phim Kết giới sư
• Danh sách tập phim Kobato - những viên kẹo hạnh phúc
• Danh sách tập phim Tsubasa Giấc mơ sân cỏ
• Danh sách tập phim Slam Dunk
• Danh sách tập phim Tokyo Ghoul
• Danh sách tập phim YuYu Hakusho
• Danh sách tập phim Dragon Ball
• Danh sách tập phim Dragon Ball Z Kai
• Danh sách tập phim Naruto
• Danh sách tập phim Sailor Moon (mùa 1)
• Danh sách tập phim Sailor Moon Crystal

Takkuchan (thảo luận) 02:21, ngày 31 tháng 12 năm 2016 (UTC)

thắc mắc về vi phạm bản quyền

Mình vừa nhận được tin là thông tin mình sửa copy từ https://hellangeltd.wordpress.com/2013/06/29/tru-tien-nhan-vat-cac-nhan-vat-chinh/ Nhưng đây là nội dung mình dịch từ trên baike và wiki tiếng trung, trang blog kia cũng dịch cùng nguồn nên một số ý na ná nhau, nhưng mình bảo đảm đây là do mình tự dịch, văn phong hoàn toàn khác và không phải copy, nội dung câu từ khác đến 80%, mong ad xem xét so sánh nội dung trên blog và nội dung mình đưa Trương Tiểu Đỉnh (thảo luận) 16:15, ngày 4 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Nội dung tôi giữ chính là bài LTK cũ của bạn, chẳng lẽ bạn đã quên? Tuanminh01 (thảo luận) 16:31, ngày 4 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Fanclub TFBoys

Fanclub nghĩa là câu lạc bộ người hâm mộ. Nó dùng để chỉ một nhóm người hâm mộ xem nhóm nhạc/ca sĩ đó là thần tượng. Fanclub thường được nhóm nhạc/ca sĩ hay công ty quản lý của nhóm nhạc/ca sĩ đó công bố, chứ fan không hề đặt --T-boss 10:30, ngày 5 tháng 10 năm 2016 (UTC)

@ManlyBoys: Fanclub không được nhắc đến ở bất kỳ bài nào trên wikipedia, dù với các nhóm hoặc ca sĩ nổi tiếng hơn TFBoys nhiều lần. Nếu dung túng cho Fanclub của TFboys, thì các em Sky của Tùng núi sẽ làm loạn lên tại đây vì thế là không công bằng cho một siêu tài năng như Tùng. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:35, ngày 5 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Mình nghỉ tùy vào trường hợp mà có bách khoa hay không. Đa số các ca sĩ Việt Nam không xem trọng việc đặt tên cho fanclub của mình, nếu đặt cũng chỉ cho có. Còn một số nhóm nhạc nước ngoài, đặc biệt là Hàn Quốc, họ xem trọng tên fanclub của mình vì họ là ca sĩ thần tượng. Vẫn thường xuyên, các nhóm nhạc Hàn Quốc sẽ tổ chức buổi họp báo (hay một buổi lễ, v.v...) để công bố tên fanclub. Như vậy, có thể xét thêm nguồn --T-boss 10:56, ngày 5 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Đối với một ca sĩ quan trọng là bài hát, giải thưởng, xếp hạng top, show diễn, đánh giá của đồng nghiệp. Mục đời tư là chi tiết mang tính con người. Những thứ khác không đủ độ nổi bật để lên wikipedia. Báo chí họ có thể viết thoải mái, nhưng chúng ta thì nên lựa chọn thông tin để đưa lên. Tuanminh01 (thảo luận) 11:11, ngày 5 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Tặng bạn một chú mèo!

Ầy, vậy làm sao để bổ sung đây trời :-ss

🅷🅴🅰🆁🆃 𝓞ℱ ★ 𝓘𝓒𝓐ℛ𝓤𝓢 ★ 05:04, ngày 6 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn đã thử sửa đổi trang Thảo luận Thành viên:Đào Thanh Oai tại Wikipedia. Thử nghiệm của bạn đã hoạt động, nhưng nó đã bị hồi sửa hoặc xóa. Xin mời bạn dùng Chỗ thử cho các thử nghiệm của bạn tại Wikipedia. Mời bạn đọc Trang chào mừng để biết thêm về các cách đóng góp xây dựng bách khoa thư mở này.

Trangou (thảo luận) 09:42, ngày 6 tháng 10 năm 2016 (UTC)

về việc đổi tên

Bạn nói tôi đổi tên, ok tôi sẽ đổi liền nếu bạn chỉ ra tôi sai chỗ nào điTrangou (thảo luận) 11:27, ngày 6 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Mời bạn tham khảo Wikipedia:Tên người dùng#Tên gây nhầm lẫn hoặc phiền toái. Tuanminh01 (thảo luận) 11:31, ngày 6 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Bạn đừng trả lời máy móc như vậy, tên tôi trùng với tên của thành viên nào đang sử dụng tại wikipedia này và nó gây phiền toái như thế nàoTrangou (thảo luận) 11:33, ngày 6 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Tôi đâu lấy tên những chính khách nổi tiếng, tôi thích cái tên này và tôi sử dụng. Ở wikipedia không có ai trùng với tên của tôi cả. Tôi sửa đổi không phá hoại, vậy lý do gì đòi cấm tôi. Trangou (thảo luận) 11:35, ngày 6 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Tên tôi không tục tĩu, không công kích ai. Tôi không quảng cáo, không phá hoại bài viết. Vậy tôi sai gì?Trangou (thảo luận) 11:37, ngày 6 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Giải Nobel hòa bình

Đưa ông này lên mục tin tức đi sếp Juan Manuel Santos. Cảm ơn SếpSoái ca (thảo luận) 10:00, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Người rừng

Nếu muốn viết về chú này được không sếp [3]. Soái ca (thảo luận) 10:20, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Bạn nên viết thử vào một trang nháp như Thành viên:Soái ca/Nháp, khi nào nội dung đạt chuẩn wikipedia thì đưa ra không gian chính. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:26, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Sếp thấy chú này đủ nổi bật không Soái ca (thảo luận) 10:28, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Đưa nhiều nguồn báo chí thì sẽ nổi bật. Tuanminh01 (thảo luận) 10:30, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Lấy hình ông công an của sếp gắn vô trang của con được không

Cho mượn không http://thanhnien.vn/thoi-su/bo-cong-an-dua-viet-tan-vao-danh-sach-to-chuc-khung-bo-752718.html cho vào Đỗ Hoàng Điềm đi sếp

Được, nhưng bạn chưa biết dùng Twinkle. Tuanminh01 (thảo luận) 10:34, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Nguyên bản
	Tặng bạn vì đã hỗ trợ Wiki Việt phát triển. Xixaxixup (thảo luận) 15:21, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)

lý do khóa bài Thu Phương ???

Bạn ơi tôi chỉ cô đọng và wiki hóa lại thông tin, cũng như thêm một số thông tin vào thôi, có hình ảnh kiểm chứng đầy đủ, sao lại khóa bài ???!!! Mong bản hãy quay lại phiên bản mới nhất. Không có spam hay ảnh hưởng gì nha. Xin cảm ơn ! User:Tpoholic 14:33, ngày 8 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Phêrô Nguyễn Văn Hùng

In the end to protect to what time? The Vietnamese who settled in Taiwan respect Father Nguyen Van Hung! --越南智障阮生恭 (thảo luận) 13:16, ngày 11 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Hỗ trợ

Chào Tuanminh01, xin lỗi vì đã làm phiền bạn, nhưng tôi hy vọng được bạn hỗ trợ trong các tác vụ bảo quản Wikipedia liên quan đến sửa đổi phá hoại của tài khoản rối. Sau khi tôi tiến hành cấm hàng loạt tài khoản rối vừa qua, nhóm tài khoản này có lẽ sẽ tiếp tục quay lại phá hoại Wikipedia với cường độ cao hơn, như bạn có thể xem tại chùm lùi sửa gần đây nhất trong lịch sử đóng góp của tôi. Nếu tôi không thể trực tuyến ngay khi việc "trả đũa" này diễn ra, cảm phiền bạn làm ơn cấm các tài khoản như vậy và phục hồi lại phiên bản cũ của trang. Riêng đối với các sửa đổi trong nhóm bài Chiến tranh Việt Nam do nhóm rối của MiG29VN thực hiện, hiện nay người này đang có xu hướng tạo hàng loạt tài khoản nhỏ chỉ để thực hiện rất ít sửa đổi sai phạm rồi lại chuyển sang dùng một tài khoản khác trong một bài viết khác hòng tránh bị phát hiện và ngăn chặn, nên mong bạn có thể chú ý hơn đến việc này.

Một lần nữa xin lỗi vì đã làm phiền bạn. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:40, ngày 13 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Yêu cầu trợ giúp thay đổi thông tin về cty Vinamilk

Chào bạn,

Chúng tôi là bộ phận quản lý thông tin hình ảnh của công ty Vinamilk. Chúng tôi đã liên lạc với bạn nhiều lần qua email nhưng không nhận được sự phản hồi của bạn trong hơn 3 tháng nay. Chúng tôi rất mong bạn phải hồi hoặc đề xuất phương án liên lạc để được hỗ trợ trong thời gian sớm nhất.

Vui lòng liên lạc với chúng tôi qua email: <ttthong2@vinamilk.com.vn>

Xin chân thành cảm ơn.

nguồn của Bộ Quốc phòng vững hơn và trung lập

Hiện tại, ở một số bài tôi thêm nguồn BQP, đây là nguồn trung lập tại sao lại lùi. Vấn đề TK là do Minh Huy block nhiều nên buộc tôi phải mở tài khoản mới để cung cấp thông tinThanhphotoiyeu (thảo luận) 09:51, ngày 14 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Bài viết đang có tranh cãi nên tôi tạm thời khóa lại để tranh luận đã bạn nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 09:52, ngày 14 tháng 10 năm 2016 (UTC)

cảm ơn những BQV có trách nhiệm như bạnThanhphotoiyeu (thảo luận) 09:53, ngày 14 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Nhờ đổi tên trang

Theo như tôi đọc, bài Chiếm dịch mùa xuân 1975 có tên chính thức là Tổng tiến công và nổi dậy mùa xuân 1975, giải phóng hoàn toàn miền Nam. Tôi nghĩ nên dùng tên chính thức vì nó cũng đảm báo tính trung lập.Kimminhmichael (thảo luận) 10:15, ngày 14 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Thường wiki đặt tên là Chiến dịch + vị trí + năm diễn ra cho trung lập và khách quan. Tên gợi ý của bạn chỉ được những người Bắc Việt Nam dùng. Tuanminh01 (thảo luận) 10:18, ngày 14 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Cả Thanhphotoiyeu (vừa mở tài khoản nhảy ngay vào sửa đổi quen thuộc) và Kimminhmichael đều là tài khoản rối và đã bị cấm. --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:34, ngày 14 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Nhờ bạn

Nhờ bạn bán khóa giúp trang này vì IP liên tục xóa nguồn khỏi bài viết, tránh 3RR. Cảm ơn bạn! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:20, ngày 15 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Ủa, mình quên nhắn tên trang, nhưng bạn cũng đã khóa, cảm ơn nhiều ^^. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:28, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Cờ tổ ong

Chào a, e có thắc mắc, e có tạo bài viết Cờ tổ ong nói về một loại cờ do người VN sáng tạo nhưng bị xóa vì không đủ độ nổi bật, cũng lâu rồi, e không để ý cho đến khi đọc bài viết Cờ toán Việt Nam, e thấy bài viết khá đơn giản thông tin giống bài Cờ tổ ong nhưng đâu bị xóa đâu ạ Lengkeng91 13:25, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Xem ở cuối bài, Cờ toán có 3 bài báo nhắc đến nó, vậy là đủ đnb. Tuanminh01 (thảo luận) 13:28, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)

e nghĩ để bài lại với đề mục sơ khai cũng được mà a, cung cấp thêm thông tin cơ bản về 1 loại cờ do người VN sáng tạo nhưng chưa nhiều người biết đến. E thấy có bài còn ngắn hơn vẫn tồn tại mà, ví dụ như https://vi.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB%85n_Th%E1%BB%8B_Thanh_L%E1%BB%8Bch Lengkeng91 03:15, ngày 5 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Về trang Minh Quân Phan

Mình có dẫn chứng về những nguồn tin như Press Party, Allmusic, IMDB (music/movie) và famousbirthdays. Đây là những website, database có tầm ảnh hưỡng tin cậy khá lớn và quan trọng trong nền âm nhạc Mỹ nói riêng và thế giới nói chung. Trước khi flag bài này, mình xin các admin Wikipedia Việt Nam xem xét lại.

Minh Quân đã có bài viết của bên Wikipedia phía Tiếng Anh và đã được xét duyệt cũng như đã được admin Wiki EN kiểm chứng nguồn tin cậy thứ 3. Thân,

Nguồn trong bài tương đối yếu. Bạn có thể bổ sung thêm nguồn báo chí của Mỹ về nhân vật để khẳng định độ nổi bật của bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 05:56, ngày 17 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Mình vừa nhận được tin nhắn của tuanminh01 trên trang user của mình. Đầu tiên mình cảm ơn bạn đã làm Wikipedia Việt Nam là một nơi đầy đẹp đẽ với rất nhiều thông tin bổ íct và quý giá, chúc bạn có một ngày thật là đẹp đẽ cùng với gia đình của banh! Về trang của Quân. Mình la người mới đén với Wikipedia Việt cũng như là lần đầu tiên viết bài trên đây. Trước khi tạo ra bài này, mình cũng có tim hiểu về cách thức ghi bài cũng như về đẫn nguồn. Vì là người mới đến, chắc chắn sẽ gặp rất nhiều khó khắn và sai sót, minh mong bạn giúp đỡ thêm. Mình có xem bạn đã chĩnh sữa cũng như nhắn nhũ về việc thiếu nguồn về bài viết và đã thấy cũng có người sữa và vài nguồn, mình rất chân thành cảm ơn tới tất cả các bạn. Mình đồng ý với tuanminh01 về việc thiếu nguồn làm nỗi bật về bài viết, và cũng đồng ý nếu bạn có xoá trang. Vì mình cũng chỉ là một người hâm mộ với nhạc dòng nhạc cổ điển cũng như là người bạn và là người yêu thích âm nhạc Quân. Nên mình đã tạo ra trang này, mình luôn tìm tò và phát triển trang, nếu như được tuanminh01 đồng ý giữ trang, chắc chắn mình cũng như những người yêu thích Quân sẽ phát triển trang ngày càn tốt hơn. Hiện giờ, theo ý kiến của mình thì trang đã có 2 nguồn ỡ Mỹ ghi về âm nhạc Quân là "Press Party" và US Local và một trang phỏng ván ở Radio, còn về game thì mình thấy có ai đó thêm vào (mình muốn xoá phần thông tin đó, không biết tuanminh01 có đồng ý không vì mình biết mọi người ỡ đây điều có thể chỉnh sửa bài". Tổng lại, tất cả các ý kiến cũng nhu việc khó giữ bài của tuanminh01 mình điều lắng nghe và tôn trọng quyết định của bạn, nhưng cũng như lời nói trên, nếu được tuanminh01 đồng ý giữ trang, mình sẽ luôn cố gắng và nổ lực phát triển trang này nói riêng và các trang sau này nói chung để làm Wikipedia Việt ngày càng phát triển và có những thông tin bổ ích. Một lần nữa, mình cảm ơn bạn rất nhiều! HiệpHiepmusic (thảo luận) 02:23, ngày 20 tháng 10 năm 2016 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Mẹ Nấm mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 10:54, ngày 17 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Nhờ bạn cho ý kiến giúp về trường hợp này

Chào bạn,

Tại Thảo luận:Nguyễn Văn Nam (nhạc sĩ) có người tự nhận mình là vợ của nhân vật và yêu cầu không đưa các thông tin về gia đình lên wikipedia. Các thông tin này trước đó được tổng hợp bởi nhiều nguồn báo khác nhau và được viết lên theo sát các nguồn báo đó. Nhờ bạn cho ý kiến phải giải quyết trường hợp này như thế nào về cả lý lẫn tình. Rất mong ý kiến của bạn. Thân mến. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 00:01, ngày 18 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Nhờ chạy bot

Chào bạn, xin lỗi vì đã làm phiền. Tôi muốn nhờ bạn dùng công cụ bot của mình để thay thế hàng loạt các trang đang sử dụng {{Cờ}} thành {{Flagicon}} để cập nhật theo tính năng mới của bản mẫu. Cụ thể, bot sẽ dò tìm đoạn mã và thay thế như sau: {{Cờ|...}} đổi thành {{Flagicon|...}}, với ... là phần bất biến điền tham số tên lá cờ đang sử dụng, không thay đổi. Cảm ơn bạn trước. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:01, ngày 20 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Đây là một ví dụ: Special:Diff/25369988. Một lần nữa cảm ơn bạn và xin lỗi vì đã làm phiền. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:02, ngày 20 tháng 10 năm 2016 (UTC)

  Đang thực hiện. Tuanminh01 (thảo luận) 09:46, ngày 21 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Phù Tang

Xin chào, tôi là người viết của bài Phù Tang (thần thoại). Sau một thời gian dài không để ý, tôi truy cập lại vào bài viết thì thấy bài đã được chỉnh sửa lỗi sai nhiều, tôi rất cảm kích về điều này. Chỉ có một lỗi sai nho nhỏ, đó là nick TuanminhBot (tôi đoán là bot của bạn) liên tục sửa đổi tiêu đề mục "Châu Mỹ" (viết hoa đầu đề mục theo đúng quy cách) thành "châu Mỹ" (viết thường). Tôi đoán điều này xảy ra là do thuật toán tự động sửa chính tả đối với nhiều bạn hay viết Châu Mỹ như một danh từ riêng, và tôi hiểu điều này. Bạn có thể chỉnh lại chúng một chút không? Xin cảm ơn nhiều. --Dương Việt (thảo luận) 04:03, ngày 20 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn. Tôi đã sửa lại bài Phù Tang để sau này bot của tôi không lặp lại chuyện sửa đó nữa. Tuanminh01 (thảo luận) 04:18, ngày 20 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Một ly bia cho bạn!

Chào Anh Thomas Harry (thảo luận) 06:48, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Cognac

Cognac đăng ký tại Việt Nam bạn ạ. Bạn xem tại [[4]]. Morning (thảo luận) 03:09, ngày 26 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Tôi ko vào đc link của bạn. Nội dung bài về rượu, còn nếu là địa danh thì mới có thể là chỉ dẫn địa lý. Tuanminh01 (thảo luận) 03:11, ngày 26 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Cognac là sản phẩm rượu, được cấp chỉ dẫn địa lý ở Việt Nam. Morning (thảo luận) 03:46, ngày 26 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Ra vậy, cảm ơn bạn đã giải thích chi tiết. Thể loại thích hợp theo tôi có lẽ là "Sản phẩm/thương hiệu có chỉ dẫn địa lý ở Việt Nam", bạn thấy có được ko?. Tuanminh01 (thảo luận) 03:54, ngày 26 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Như thế thì rõ ràng hơn. Cám ơn bạn./.

Gửi Tuanminh01

Mình đang trong quá trình xây dựng cơ sở dữ liệu. Cám ơn bạn nhiều. — thảo luận quên ký tên này là của VinaRubber (thảo luận • đóng góp).

s:Thoát Á luận

Nhờ bạn xem trang s:Thoát Á luận có di chuyển sang Wikipedia được không (Mxn đề nghị di chuyển), để tôi xóa trang này khỏi Wikisource. Tranminh360 (thảo luận) 01:43, ngày 29 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Hỏi về bài Nhà Ngô

Tại sao bạn lại lùi lại sửa đổi của tôi ? Vì bạn thích như thế hay là lý do nào khác, vậy hãy viết ra trong mục Thảo luận của bài. 113.188.185.2 (thảo luận) 16:54, ngày 29 tháng 10 năm 2016 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phan Anh (người dẫn chương trình) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 08:12, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Bạn có biết

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phan Anh (người dẫn chương trình) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Trangou (thảo luận) 08:22, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Giúp tôi chỉnh lại tiêu đề bài viết

Cảm ơn Tuanminho1 đã giúp tôi đổi hướng bài Business_Times_(Singapore), nhưng tiêu đề của bài đã bị sửa thành Tne Business Times, vui lòng giúp tôi sửa lại. Kẹo Dừa 12:29, ngày 5 tháng 11 năm 2016 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Mir Sultan Khan mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 09:59, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tôn giáo ở Nhật Bản mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 09:38, ngày 10 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tại sao lại xoá bài "Giáo hạt Cẩm Xuyên"?

Bài viết "Giáo hạt Cẩm Xuyên" là đúng thông tin mà lý do j bạn lại xoá bài của mình? Gs.hoanganh (thảo luận) 08:22, ngày 15 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Đề nghị sửa các liên kết

Hiện nay có một vài liên kết sai về địa chất công trình, đề nghị bạn sửa giúp:

• Địa kỹ thuật cần liên kết tới Geotechnics, không phải tới Geotechnical engineering.
• Địa chất công trình cần liên kết tới Geotechnical engineering, không phải tới Geotechnics.

Xin cảm ơn LuongLBc (thảo luận) 08:11, ngày 17 tháng 11 năm 2016 (UTC)

@BacLuong: YXong Tuanminh01 (thảo luận) 08:14, ngày 17 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Nhờ xóa

Nhờ Tuanminh01 xóa Thành viên:ManlyBoys/stars và Thành viên:ManlyBoys/việc đang làm hộ --T-boss 00:00, ngày 19 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Xác thực dùng hai nhân tố

Chào bạn, nếu có thể, bạn nên kích hoạt chức năng xác thực dùng hai nhân tố (2FA) ngay lập tức để bảo vệ an ninh của wiki này. Quỹ Wikimedia mới bắt đầu thử nghiệm 2FA (mới đầu chỉ cho các bảo quản viên) sau khi một số tài khoản BQV tại Wikipedia tiếng Anh (bao gồm tài khoản của Jimmy Wales) bị hack tuần trước. Để sử dụng 2FA, bạn phải có một ứng dụng 2FA trên điện thoại thông minh hoặc máy tính khi nào muốn đăng nhập vào wiki. Xem tài liệu. Nếu hiện nay bạn chưa có thể sử dụng 2FA, ít nhất nên thay đổi mật khẩu (và không sử dụng lại mật khẩu của trang khác) để tránh vấn đề xâm nhập. Cám ơn sự chú ý của bạn. – Nguyễn Xuân Minh ^💬 09:11, ngày 19 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Cám ơn, tôi sẽ tập viết cho ngắn gọn và khách quan hơnDaothanhviet (thảo luận) 06:52, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Bạn nên đặc biệt lưu ý thành viên Sptuanvu, thành viên này không hề có thiện ý và đang liên tục xóa các đoạn lớn trong các bài về Pháp Luân Công.Daothanhviet (thảo luận) 01:37, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Đề nghị bạn khôi phục phần Nghi Thức Phát Chính Niệm Pháp Luân Công

Đề nghị bạn Tuấn Minh Đề khôi phục phần Nghi Thức Phát Chính Niệm Pháp Luân Công. Eightcirclestheorem 06:54, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Mời bạn tham khảo bản tiếng Anh để viết được trung lập hơn, công bằng hơn, tránh cực đoan (khen thì khen quá, chê thì chê quá). Bài viết wikipedia cũng không thể nào copy nguyên trang phapluan, daikynguyen với cả minhhue được, đọc thấy rất kỳ dị, nhất là với các độc giả không biết khí công. Tuanminh01 (thảo luận) 06:57, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Rất mong bạn bổ sung phần nội dung này: http://vn.minghui.org/news/1013-yeu-linh-phat-chinh-niem-va-thoi-gian-phat-chinh-niem-dong-bo-toan-cau.html Eightcirclestheorem 07:01, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Nguồn của PLC nói về chính nó không nên dùng. Bạn lấy nguồn báo chí hoặc nghiên cứu thì có giá trị hơn, văn phong minhhui và phapluan có màu sắc thần học, không thích hợp với wikipedia. Kiểu như chép nguyên văn Kinh Thánh vào các bài về Jesus hoặc Đức Mẹ Maria vậy. Wikipedia cần giải thích thật bình dân và có cái nhìn khách quan hơn là mấy bản kinh, dù đó là kinh Phật, kinh Thánh hay Chuyển pháp luân. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:03, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Về vấn đề tuyên truyền xóa bỏ văn hóa truyền thống: http://vn.minghui.org/news/68001-dac-biet-chu-y-van-de-bat-nhi-phap-mon.html

Bạn nói Minhui không ý nghĩa vậy tôi xóa toàn bộ những nguồn lấy từ Minh Hụi nhé?Eightcirclestheorem 08:04, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Quan trọng là giọng văn đó bạn, văn phong bí hiểm như mấy sách khí công hoặc chỉ trích theo kiểu chửi bới hoặc khen ngợi theo kiểu mù quáng đều không dùng được. Tuanminh01 (thảo luận) 08:07, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Trích nguyên văn thì bạn bảo vi phạm bản quyền, còn viết không nguyên văn thì bạn bảo xuyên tạc.....vậy tôi đề nghị bạn biên tập phần phát chính niệm. Tôi kính mong bạn biên tập cho đúng nghi thức này vào wiki. https://www.google.com.vn/?gws_rd=ssl#q=ph%C3%A1t+ch%C3%ADnh+ni%E1%BB%87m+ph%C3%A1p+lu%C3%A2n+c%C3%B4ng Eightcirclestheorem 08:12, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Bạn xem trong các bài viết về Phật giáo và Ki tô giáo viết về cách thức tu tập như thế nào, rồi viết theo với văn phong tương tự. Hoặc Hồi giáo, xem bài viết về cách thức thờ cúng Allah cũng được. Xem bất kỳ bài viết về tôn giáo nào trên wikipedia này, đa số chúng đều viết sao cho ai cũng có thể hiểu được, dù họ không đi theo tôn giáo đó. Giảng chi tiết cách tụng kinh gõ mõ không phải là trang wikipedia, mà là trang Phật pháp. Chép nguyên xi Bích nham lục hay Vô môn quan vào trang Thiền tông thì đâu có làm rõ nội dung. Tuanminh01 (thảo luận) 08:19, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Nguồn tự xuất bản

Trong sửa đổi lần chót (https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A1p_Lu%C3%A2n_C%C3%B4ng&type=revision&diff=25524577&oldid=25524397), bạn Tuaminh đã lùi bài viết về phiên bản quá xa, khiến cho các đoạn tôi trích dẫn từ báo chí Việt Nam (về việc tuyên truyền trái phép) và nghiên cứu của tiến sỹ Kavan - ĐH Massey bị mất cả, trong khi đó đều là những thông tin có nguồn đầy đủ mà bạn đã công nhận. Tôi mong bạn đưa lại vào bài 2 đoạn nàyDaothanhviet (thảo luận) 02:44, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Ok, tôi sẽ bổ sung thông tin báo VN vào trong ngày hôm nay. Tuanminh01 (thảo luận) 02:45, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Ngoài ra, tôi thấy có 1 số chỗ dịch từ wiki Anh nhưng lại vẫn dẫn nguồn từ website tự xuất bản của PLC, tôi sẽ liệt kê để bạn bỏ điDaothanhviet (thảo luận) 02:48, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Bạn cần tranh luận tại trang thảo luận của bài để còn nghe phản bác nhé. Thế mới công bằng. Các lần sau tôi sẽ bỏ qua yêu cầu nếu còn gửi nội dung vào đây, vì còn phải nghe ý kiến của bên còn lại tôi mới quyếtđịnh. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 02:54, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tôi thấy bạn Tuanminh đang sử dụng 1 số thông tin từ tờ vietdaikynguyen. Tôi chấp nhận đây là 1 tờ báo hợp lệ, nhưng tôi đề nghị trước mỗi đoạn viết trích nguồn từ báo này thì cần phải đi rõ "Theo báo Đại Kỷ nguyên (tờ báo thuộc sở hữu của tổ chức Pháp luân công) thì...", bởi vì việc sử dụng thông tin từ 1 tờ báo nói về chính tổ chức mẹ của nó thì sẽ không đảm bảo khách quan, cần phải ghi rõ nguồn gốc để người đọc biết. Tôi đã nêu vấn đề này trong thảo luận bài viết rồiDaothanhviet (thảo luận) 10:15, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

 Đồng ý tôi đã ghi rõ là Đại kỷ nguyên ở mục PLC tại VN trong bài. Nếu còn thiếu nhờ bạn góp ý để tôi bổ sung nhé. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 10:17, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Không, tôi thấy bạn chỉ ghi là "Theo báo Đại Kỷ nguyên thì...", như vậy người đọc sẽ không biết tờ báo này thuộc về chính PLC mà sẽ nghĩ đó là báo của 1 bên thứ 3Daothanhviet (thảo luận) 10:20, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

 Đồng ý Đã sửa. Tuanminh01 (thảo luận) 10:22, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

thắc mắc về vi phạm bản quyền

Cho em hỏi em đăng hình lên wikipedia commons mà bị xóa hết vì lí do đăng nhiều hình vi phạm bản quyền, và bị cấm không cho đăng nữa. Những hình em đăng là hoàn toàn của em tự chụp, không biết đăng như thế nào mới là không vi phạm bản quyền và bỏ cấm em được không. Nhờ sự giúp đỡ của bảo quản viênYenphung (thảo luận) 07:14, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Bạn xem các hình tự chụp khác trên commons khai báo ra sao? Hãy đọc và xem người khác làm gì rồi bắt chước theo. Về việc bỏ cấm thì bạn cần nói chuyện với bảo quản viên của commons. Trước khi cấm bạn thì họ đã phải cảnh báo nhiều lần, bạn hãy đọc các cảnh báo để biết cách làm. Tuanminh01 (thảo luận) 07:21, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Võ Văn Thưởng

Nhờ bạn cập nhật nội dung cho bài theo các link sau:

• Thực hư chuyện Trưởng Ban Tuyên Giáo TW Võ Văn Thưởng bị ung thư đang điều trị tại Nhật Bản? của Đài Châu Á tự do.
• [5]171.253.23.12 (thảo luận) 08:16, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Hai link chưa thấy báo VVT chết, chỉ copy lại một nhận định của blog Kami. Wikipedia chỉ đăng tin chính thức có thể kiểm chứng mà thôi. Tuanminh01 (thảo luận) 08:12, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tay IP 113.161.87.40 quá vội vàng nên đưa tin bậy, bạn chỉ cần thông tin có nội dung VVT đang chưa ung thư tại Nhật với nguồn dẫn trên là đủ. 171.253.23.12 (thảo luận) 08:16, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Các bạn xem kỹ lại nhé. RFA chỉ đăng nội dung suy đoán của blog Kami chứ không phải tin tức chính thức do RFA làm phóng viên. Kiểu này là RFA blog mà thôi, không được dùng làm nguồn cho wikipedia. Tuanminh01 (thảo luận) 08:18, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Biên soạn tại trang thảo Luận Pháp Luân Công

Bạn Tuấn Minh lưu ý là tôi đang biên soạn, bạn đặt thẻ đang biên soạn cho tôi. Tôi sẽ bổ sung đường link cho các lập luận.Eightcirclestheorem 11:50, ngày 25 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Vậy bạn viết sao cho công bằng và khách quan nhé, hiện tại giọng văn đang còn chỉ trích quá, chưa cân bằng. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:57, ngày 25 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Bạn Tuấn Minh không nên lạm quyền như vậy, tôi dẫn các nguồn từ chính Pháp Luân Công phổ để biết bản chất của Pháp Luân Công, và đây là trang thảo luận, không phải trong bài. Bạn không được xóa bài viết của tôi khi có đến gần 80 nguồn cho các nhận định như vậy. --Eightcirclestheorem 01:31, ngày 26 tháng 11 năm 2016 (UTC).

Nếu nói về Pháp Luân Công, không dẫn từ trang của Pháp Luân Công thì dẫn nguồn từ đâu? Tôi đang phản anh Pháp Luân Công cho các nhận định của tôi trên trang thảo luận vậy bạn có quyền gì mà xóa nó đi? Nếu cần thiết đưa ra thảo luận chung!! --Eightcirclestheorem 01:33, ngày 26 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Một số nội dung nguồn báo chí tiếp tục được cập nhật vào trang thảo luận Pháp Luân Công bởi một nick mới, bạn vào đó để bổ sung nguồn vào bài viết giúp mình cho trung lập--Eightcirclestheorem 03:43, ngày 26 tháng 11 năm 2016 (UTC)

bạn dẫn link về thì là quảng cáo ko công cho họ rồi. Yêu cầu nguồn ko được dẫn từ các link PLC, mà phải là báo chí/sách vở mà thôi. Tuanminh01 (thảo luận) 03:51, ngày 26 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Dẫn nguồn từ sách Chuyển Pháp Luân và sách Pháp Luân Công của Lý Hồng Chí được không?--Eightcirclestheorem 09:40, ngày 26 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tôi đang bổ sung một số nội dung vào bài Pháp Luân Công tại Việt Nam mong bạn biên dịch lại cho phù hợp--Eightcirclestheorem 09:52, ngày 26 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Bot edits to MediaWiki namespace

I'm writing you because you operate a bot that has made edits to the MediaWiki namespace in the last 30 days. I've started a proposal to make the bot flag not apply to the MediaWiki namespace. If this proposal goes through, edits by users with the bot flag to the MediaWiki namespace would show up in the RecentChanges feed like normal non-bot flagged edits do. The reason I'm proposing this is that the MediaWiki namespace contains many sensitive things in it, and if someone compromised an adminbot account they could do much damage by discretely editing the MediaWiki namespace. Additionally, there are on the whole very few bot edits to MediaWiki namespace pages, so its my hope that such a measure would not cause undue hardship on anyone. For more information or if you have any feedback, please see https://phabricator.wikimedia.org/T151408 . Thanks. BWolff (WMF) (thảo luận) 21:39, ngày 25 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Bổ sung Lý Do việc Trung Quốc coi Pháp Luân Công là tà đạo

Một trong những lý do khiến Trung Quốc coi Pháp luân công là tà đạo vì Lý Hồng Chí và Pháp luân công tuyên truyền phá bỏ văn hóa hàng nghìn năm của Trung Quốc, độc tôn cá nhân Lý Hồng Chí, độc tôn pháp môn Pháp luân công đồng thời hạ thấp toàn bộ giáo chủ, thần linh của các tôn giáo truyền thống của Trung Quốc (Phật giáo, Nguyên thủy Thiên Tôn, Quán Âm Bồ tát, Di Lặc Bồ tát). Các pháp môn của Phật giáo (thiền tông), tuyên truyền những ví dụ phản khoa học như ốm không cần thuốc...

Bạn nên bổ sung phần giáo lý của Pháp Luân Công vào nhé

Triệt tiêu chữ Vũ?

Vũ Tùng hay Vũ Tắc Thiên đều là người Trung Quốc, không phải người Việt Nam, kể cả coi Võ Tắc Thiên hay Võ Tòng là chuẩn do phổ biến thì ít ra trong bài cũng phải để tên chính danh tên dịch chứ? Việc triệt tiêu các phiên âm Vũ một cách toàn diện là việc gì xảy ra vậy? Khóa bài và tự sửa đổi, tôi nghĩ phải ít nhất 3 ngày và phán quyết chứ? Mà kể cả có phán quyết thì sửa thế nào cũng phải thảo luận.

Wikipedia sử dụng tên phổ biến bạn nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 06:07, ngày 29 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Sử dụng là sử dụng, trong bài thì phải nhắc tới tên còn lại, phổ biến không có nghĩa là ai cũng nói, để hai tên gọi song song trong phần đầu bài chẳng liên quan gì tới việc tên phổ biến cả (Tên bài với nội dung đã chiê...) mà bài Danh sách nhân vật trong Thủy hử là chuyện gì xảy ra? Nói chung cưỡng từ đoạt lý, khóa bài linh tinh. --Hiếu Vũ 06:32, ngày 29 tháng 11 năm 2016 (UTC)

 Đồng ý Đã bổ sung cho bài Võ Tắc Thiên. Tuanminh01 (thảo luận) 06:35, ngày 29 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tôi nói thật cái lập luận Vũ là chính danh còn Võ là biến tấu nghe chói tai thực sự luôn. Tôi chưa từng thấy bất cứ một học giả nào, dù là trong nam hay ngoài bắc dám đưa ra cái lập luận như thế ngoại trừ ở ... Wikipedia.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 09:14, ngày 29 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Võ hay Vũ cái nào cũng chính danh cả Kẹo Dừa (thảo luận) 16:02, ngày 1 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Mà bạn vuhoangsonhn cũng nên xem lại cách tranh luận, mình thấy bạn có nhiều đóng góp, nhưng cứ thế này thì bạn edit bài nào là bài đó bị khóa tức thì, coi ra thì ai cũng phiền Kẹo Dừa (thảo luận) 16:13, ngày 1 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Pháp Luân Công

Chưa đề cập đến phần giáo lý của Pháp Luân Công ?Eightcirclestheorem 04:26, ngày 1 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Wikipedia cần nguồn của các học giả phê phán PLC chứ không phải là chỗ viết phê phán PLC. Bạn tự đóng vai researcher phê phán PLC tại đây thì sai chỗ rồi. Nội dung bạn viết phù hợp với một bài nghiên cứu chứ không phải wikipedia. Tóm lại là bạn cần dẫn nguồn research phê phán PLC chứ không phải viết bài research tại đây. Tuanminh01 (thảo luận) 04:32, ngày 1 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Về bài Pháp Luân Công trên wiki Việt

Tôi cho rằng bài viết về Pháp Luân Công trên wiki hiện nay vẫn chưa trung lập do bài viết mới chỉ đề cập đến phần đàn áp, nhân quyền, những thông tin do phía có liên quan đến Pháp Luân Công cung cấp......mà chưa đề cập đến đến phần giáo Lý và hoạt động của Pháp Luân Công, mà chính phần giáo lý và hoạt động của Pháp Luân Công mới là nguyên nhân giải thích mọi vấn đề liên quan đến Pháp Luân Công. Do vậy bài viết này đang thiếu một phần quan trọng mà cần được các bạn bổ sung.

Một bạn của tôi trên lĩnh vực báo chí mới cung cấp cho tôi một số nguồn liên quan đến Pháp Luân Công, tôi rất mong được các bạn tìm hiểu và bổ sung vào bài Pháp Luân Công trên wiki tiếng Việt cho thật Trung Lập để cho wiki đáp ứng tốt nhất về khía cạnh khoa học và lợi ích cộng đồng.

http://www.china-embassy.org/eng/zt/ppflg/t36564.htm

https://factsoffalun.wordpress.com/tag/falun-gong-li-hongzhi/

http://www.facts.org.cn/Views/200801/t76805.htm

https://www.quora.com/How-is-Falun-Gong-funded

http://thediplomat.com/2016/06/china-the-us-and-extrajudicial-abductions/

http://tongiaovadantoc.com/c1049/20160928110412854/phap-luan-cong-mot-con-ky-sinh-trung-cua-phat-giao.htm

http://phatgiao.org.vn/y-kien/201611/Vi-sao-Phap-luan-cong-tot-cho-suc-khoe-nhung-bi-xem-la-ta-dao-24999/

http://www.icsahome.com/articles/what-falun-gong-really-teaches

http://app1.chinadaily.com.cn/highlights/falungong/storydb/truth/cult.htm

http://app1.chinadaily.com.cn/highlights/falungong/

Thu nhập hàng tháng của ông Lý Hồng Chí giáo chủ của Pháp Luân Công đây http://www.facts.org.cn/ebook/201310/08/t20131008_1129945.htm Eightcirclestheorem 10:28, ngày 9 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Về Lý Hồng Chí: Dịch từ: https://cultnews.com/2006/04/chinese-cult-leader-has-likely-become-us-millionaire/

"Lãnh đạo giáo phái" người Trung Quốc đã có thể trở thành triệu phú của nước Mỹ. Dường như Lý Hồng Chí, kẻ lãnh đạo của Pháp Luân Công đã được một nhóm các quan chức Trung Quốc đề cập đến như một "tà giáo", có thể đã trở thành triệu phú kể từ khi sống lưu vong tại Hoa Kỳ. Hồng Chí đã mua một ngôi nhà ở New York ngay sau khi đến Mỹ với số tiền 293.500 đô la Mỹ và sau đó đã mua tiếp một ngôi nhà nữa ở New Jersey với số tiền 580.000 đô la Mỹ một năm sau đó. Tổng số tiền của hai ngôi nhà là 873.000 đô la Mỹ, theo báo cáo của tờ báo The Independent of London. Với sự gia tăng đáng kể trong giá trị bất động sản trên khắp Hoa Kỳ và đặc biệt là ở khu vực New York / New Jersey, rất có thể các ngôi nhà của Hồng Chí đã tăng gấp đôi về giá trị. Điều này có nghĩa là Lý Hồng Chí đã có khả năng trở thành một triệu phú. Không tệ cho một cựu nhạc sĩ quân đội cũ và nhân viên văn phòng, người dường như đã thực hiện tiếp thị tôn giáo tốt hơn nhiều so với làm âm nhạc. Các tờ báo Anh đã không tiết lộ việc căn nhà được thanh toán bằng tiền mặt hoặc tài trợ thông qua các khoản thế chấp. Nhưng ngay cả khi các nhà lãnh đạo Pháp Luân Công đã vay tiền đi chăng nữa thì việc cân nhắc về thời điểm và sự đánh giá của các khoản đầu tư của mình, Lí Hồng Chí vẫn là một người giàu có. Báo The Independent cũng báo cáo rằng cái gọi là "Phật sống" (ám chỉ Lý Hồng Chí) tuyên bố rằng Chí "có thể di chuyển bất cứ nơi nào mình bởi suy nghĩ của mình." Liệu điều này có nghĩa là Chí đi từ nhà này sang nhà thông qua thần giao cách cảm? Hồng Chí cũng đã có những tuyên bố hoành tráng như sức mạnh siêu nhiên của mình "ngăn chặn một thảm họa Sao chổi toàn cầu và Chiến tranh thế giới thứ ba." Một chủ sở hữu tài sản có trách nhiệm và người hàng xóm tốt sẽ làm gì khác? Không mấy tuyệt vời nhưng có lẽ một chút không lành mạnh là cách mà Hồng Chí tiêm nhiễm cảm giác “chúng ta và họ" trong lòng các tín đồ tận tụy của Chí". Và Chí không có tâm Phật, có niềm tin không mấy tốt đẹp về những người đồng tính và trẻ em sanh ra từ hôn nhân khác chủng tộc". Tờ báo CultNews trước đây đã đưa tin Hồng Chí nghĩ rằng những người đồng tính là "kinh tởm" và bằng cách nào đó một "chất đen" tích tụ trong cơ thể của những người đàn ông đồng tính. Hồng Chí nói: "Đồng tính luyến ái ghê tởm cho thấy tâm lý bất thường dơ bẩn của người đồng tính đã bị mất khả năng suy luận của mình tại thời điểm hiện tại”. Và rồi Chí tuyên bố người đồng tính sẽ được 'loại bỏ' 'bằng' các vị thần.” Hồng Chí cũng có vẻ là một thành phần phân biệt chủng tộc. Chí đã nói rằng “những người hỗn hợp chủng tộc [là] các công cụ của một của âm mưu của người ngoài hành tinh nhằm tiêu diệt sự kết nối của nhân loại tiến đến thiên đàng". Và những hợp nhất giữa các chủng tộc này đó là một phần của "một âm mưu tạo ra bởi ngoài hành tinh hiểm ác." Pháp Luân Công thường xuyên được báo chí làm trò dàn dựng quảng cáo công khai. Tuần này là một tín hữu của Hồng Chí la hét lên như một "Nữ yêu Tinh", trong khi Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào đứng với Tổng thống Bush tại bãi cỏ Nhà Trắng trong một chuyến thăm chính thức. Tháng này các đệ tử theo Hồng Chí cũng cho rằng các cơ quan của tín đồ Pháp Luân Công đang bị khai thác bởi chính phủ Trung Quốc tại các bệnh viện để thu lợi nhuận. Chính phủ và các quan chức y tế kịch liệt phủ nhận những cáo buộc này là "những lời nói dối tuyệt đối." Không giống như Đức Phật lịch sử, triệu phú Lý Hồng Chí đang sống thoải mái trong khi các môn đệ khiêm tốn của

--Eightcirclestheorem 17:43, ngày 4 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Nhờ giúp

Nhờ bạn đổi bài Hạc san thành Hạc San viết hoa vì là tên riêng, do bị khóa nên thành viên thường không đổi được, cảm ơn! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 04:36, ngày 5 tháng 12 năm 2016 (UTC)

  Đã đổi tên. Tuanminh01 (thảo luận) 05:17, ngày 5 tháng 12 năm 2016 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:%C4%90%E1%BA%A3ng_C%E1%BB%99ng_s%E1%BA%A3n_Vi%E1%BB%87t_Nam#Tranh_ch.E1.BA.A5p_.C4.91.E1.BA.A3ng_ph.C3.A1i

Ahihi456 (thảo luận) 08:19, ngày 5 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Thắc mắc viết bài không vi phạm

Hôm qua em có viết bài nháp như vậy có được gọi là quảng cáo không ? mong admin giải đáp.

Cần nguồn đáng tin cậy mới được. Tuanminh01 (thảo luận) 02:04, ngày 6 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Mình không biết post câu hỏi ở đâu, nên viết vào đây, nếu không đúng chổ thì cho mình xin lỗi. Mình post một bài về công ty của mình, nhưng bạn Tuanminh01 xoá rồi. Bạn Tuanminh01 hay bạn nào có thể cho mình biết mình làm sai gì hay cần bổ sung thêm thông tin gì để bài post của mình được duyệt không? Xin chân thành cảm ơn.

Julie Nguy (thảo luận) 07:53, ngày 14 tháng 12 năm 2016 (UTC) J Nguy

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín(Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến đề tài một cách trực tiếp. Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:54, ngày 14 tháng 12 năm 2016 (UTC)

b3c22bluetillidie: Chào bạn admin của Wiki. Mình là Quang Diệu, admin fanclub Demi ở Viêt Nam. Mình vừa sửa lại vài thông tin sai lệch về Demi ở trang Wiki Tiếng Việt Demi Lovato về các thông tin : chị em cùng cha khác mẹ với Demi "Poot Lavabo" (không có người này) và gốc gác của Demi "Mexico, Ai-len, Ý". Thông tin này Demi đã xác nhận lại ở video https://www.youtube.com/watch?v=vUnpAHM3tMk&feature=youtu.be&t=2m1s là gốc Tây Ban Nha, Mỹ bản xứ, Ai-len, Bồ Đào Nha và Do Thái. Mong bạn sửa lại cho mình. Cảm ơn.

Youtube không được tính là nguồn trên wikipedia. Cần nguồn báo chí hoặc sách vở rõ ràng bạn nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 05:31, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Tuanminh01, mình đã đọc link mà bạn gởi. Wikipedia nói là mình không nên viết bài viết về công ty của mình vì sợ xung đột lợi ích. Nhưng trong bài, mình chỉ viết thông tin sơ bộ chứ không có lợi ích xung đột nào, không quảng cáo hay nói sai sự thật. Vì những thông tin về công ty ở Việt Nam không công khai rõ ràng như ở nước ngoài nên rất khó có nguồn trên mạng như yêu cầu. Mình có thể cung cấp giấy tờ cần thiết, nếu cần. Thông tin trên mạng của nhà mình chỉ có ở: https://www.kymdan.com/bai-viet/chi-nhanh-an-giang, https://www.dulux.vn/vi/storefinder, http://danhba.diachivang.com/dai-ly-ban-hang-loi-phat-cua-hang-thien-phat/, Google Maps, và Facebook page của công ty. Mình không biết như vậy có đủ để post bài không. Hy vọng bạn giúp đỡ và chỉ dẫn. Chân thành cảm ơn. Julie Nguy (thảo luận) 03:08, ngày 16 tháng 12 năm 2016 (UTC) J Nguy

Chỉ khi có vài nguồn báo chí/sách vở nói về một đối tượng thì đối tượng đó mới đủ tiêu chuẩn lên wikipedia bạn nhé. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Tuanminh01 (thảo luận) 04:10, ngày 16 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Oh okay, cám ơn Tuanminh01. Vây là không đăng bài được rồi :(.Julie Nguy (thảo luận) 08:46, ngày 16 tháng 12 năm 2016 (UTC) JN

Cảnh cáo

Cảnh cáo thành viên Cờ Vàng Cực Đoan Hugopako có hành vi phá hoại và không tôn trọng thành viên khác.

Không công bằng

Đề nghị đưa ra hình thức xử lý thành viên Hugopako có thái độ dọa dẫm, quấy rối và bắt nạt thành viên khác. Thành viên này vừa gửi nhiều tin nhắn vào hòm mail và facebook cá nhân của tôi với lời lẽ vô cùng hằn học, dơ bẩn.

Chữ Hán Đài Loan nhân thêm vào

Nếu như mà cứ mỗi âm chỉ có một chữ Hán tương ứng thì những chữ Hán Đài Loan nhân thêm vào có thể giữ lại được nhưng trên thực tế thì trong nhiều trường hợp lại nhiều chữ Hán có ý nghĩa khác nhau, tự dạng khác nhau có cùng âm đọc. Chữ Hán Đài Loan nhân thêm vào không bao giờ có nguồn dẫn chứng gì cả nên dù anh ta là người Đài Loan, nơi chữ Hán là văn tự chính thức, cũng không thể tin được.

Lấy ví dụ trường hợp bài Đinh Tiên Hoàng. Sách sử nào viết Đinh Hoàn là 丁環? Không thấy Đài Loan nhân nêu ra (mà có lẽ cũng chẳng có) nhưng anh ta lại liên tục sửa 丁桓 trong bài thành 丁環. Hai chữ 桓, 環 đều đọc là hoàn nhưng ý nghĩa của thì lại khác. Lại còn có nhiều chữ khác cũng đọc là hoàn nữa. Với những trường hợp một âm nhiều chữ như thế này cần phải có nguồn dẫn chứng cho tên gọi. Kiendee (thảo luận) 02:15, ngày 11 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Nếu bạn không tin thì cần thảo luận chứ không phải là lùi sửa, nhằm giữ thiện ý. Để kiểm tra chúng ta có thể nhờ các thành viên biết chữ Hán trên này. Nếu thông tin ĐLN thêm vào là đúng thì chúng ta giữ như bt. Tuanminh01 (thảo luận) 02:20, ngày 11 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Đồng ý bài ĐTH, tôi đã khóa bqv để tránh sửa đổi. Tuanminh01 (thảo luận) 02:35, ngày 11 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Các bài khác mà tài khoản rối của Đài Loan nhân thêm chữ Hán vào đều xuất hiện vấn đề nhiều chữ chung một âm, không có bài nào không có. Chữ Hán không nguồn kiểm chứng, không đáng tin do tài khoản rối của một thành viên bị cấm sửa đổi thêm vào thì không nên giữ lại. Kiendee (thảo luận) 03:03, ngày 11 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Nhờ bạn iên soạn lại bài Hoa Ưu Đàm

Nhờ bạn tham khảo bài Hoa ƯU Đàm bên wiki English biên soạn lại bên wiki Việt

https://en.wikipedia.org/wiki/Udumbara_(Buddhism)

Eightcirclestheorem 08:49, ngày 12 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Nhờ bạn hướng dẫn cho cách chạy Bot

Nhờ bạn chỉ giúp tôi cách cài đặt chạy Bot, để nó sửa lỗi chính tả trên các trang Wiki. Cảm ơn trước nhé. Trantrongnhan (thảo luận) 11:18, ngày 12 tháng 12 năm 2016 (UTC)

@Trantrongnhan100YH:Bạn đọc hướng dẫn ở đây nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 11:48, ngày 12 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Vietstar Airlines

Bot của bạn sửa cái này có vẻ không đúng: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Danh_s%C3%A1ch_h%C3%A3ng_h%C3%A0ng_kh%C3%B4ng&diff=prev&oldid=25373777

Vietstar bị sửa thành xxxx

0x44616E68 (thảo luận) 04:37, ngày 13 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn rất nhiều, tôi đã cập nhật danh sách thay thế của bot. Tuanminh01 (thảo luận) 04:39, ngày 13 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ Việt Nam

Ban này đang nổi tiếng vụ lùm xùm bổ nhiệm nhân sự, viết sao cho đúng? Bạn giúp một tay nhaTrangou (thảo luận) 09:05, ngày 13 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Bạn thấy đề cử bài này cho mục BCB như vậy được không:

• ... tại Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ Việt Nam, một du học sinh chỉ trong 32 ngày đã được bổ nhiệm hàm Phó Vụ trưởng dù không tham gia công tác ngày nào?
• ... một người mang hàm phó vụ trưởng tại Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ Việt Nam nhưng không làm việc, không hưởng lương và không nhân viên nào biết đến?

Europe và Châu Âu

Chào bạn, công cụ của bạn vừa thực hiện một chỉnh sửa trong bài viết Tôi là... người chiến thắng (mùa 2) chuyển đổi từ tên một ban nhạc Europe sang tên một châu lục Châu Âu. Đây là hai trang wiki thuộc hai lĩnh vực khác nhau, tôi đã sửa lại, nhưng có thể công cụ của bạn sẽ chuyển đổi nó một lần nữa nên tôi nghĩ là nên báo cho bạn biết để tránh trường hợp này. Cảm ơn bạn. Kenny htv (thảo luận) 12:07, ngày 14 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn đã thông báo, tôi đã tắt thay thế này. Tuanminh01 (thảo luận) 04:36, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Thư mời

Mời bạn tham gia dự án Syria
Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Syria trên Wikipedia Tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn tổng quát đối với các loạt bài về đất nước Syria. Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án! Để biết thêm chi tiết, mời bạn vào trang nhà của dự án hay hỏi trực tiếp các thành viên khác.

Kieprongbuon812 Thảo luận 08:02, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Lý do bị xóa bài viết!

Xin chào, Mình vừa post wiki của công ty lên thì bạn ngay lập tức xóa và gắn tag spam. Bạn có thể cho biết lý do không? Cảm ơn.

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Wikipedia là trang thông tin bách khoa chứ không phải blog hay mạng xã hội. Mọi người tham gia wikipedia để đóng góp những gì họ biết cho kiến thức chung. Trang thành viên trên wikipedia chỉ để giới thiệu ngắn gọn về bản thân bạn và những gì bạn có thể đóng góp cho wikipedia, hoặc những bài viết bạn đã tham gia viết cho wikipedia. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:51, ngày 21 tháng 12 năm 2016 (UTC)

@Minh: Vậy làm thế nào để mình có thể viết 1 bài viết cho Wiki. Cảm ơn bạn.

Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Bài viết đầu tiên của bạn, Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Và nội dung phải là tiếng Việt bạn nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:59, ngày 21 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Chúc kỳ nghỉ vui vẻ!

Chúc mừng Giáng sinh và năm mới 2017 thịnh vượng!!!

Xin chào Tuanminh01, chúc cuộc sống của bạn luôn tràn ngập bình an, thành công và hạnh phúc trong kỳ nghỉ lễ này. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Giáng sinh đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Gửi tới bạn lời chúc ấm áp và chân thành trong dịp Giáng sinh và năm mới 2017. Chúc bạn sửa đổi bài vui vẻ, — Damian Vo (thảo luận) 09:20, ngày 22 tháng 12 năm 2016 (UTC) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Seasonal Greetings}} vào trang thảo luận của thành viên khác.

Chúc mừng

Langtucodoc (thảo luận) chúc Tuanminh01 một mùa Lễ Giáng Sinh vui vẻ và năm mới an lành!

Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Giáng sinh đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Chúc mừng năm mới!

Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Xmas2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

--Langtucodoc (thảo luận) 08:58, ngày 24 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Sửa đổi không thảo luận

Gần đây có mấy tài khoản mới chuyên sửa đổi thông tin quan trọng tại bảng tóm tắt các trận đánh trong chiến tranh VN, như là [6] và [7] . Tôi đã phục hồi nhưng có thể các tài khoản này sẽ quay lại phá tiếp, nhờ bạn theo dõi sátTonlaquan (thảo luận) 01:52, ngày 23 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Tôi thêm thông tin về ông Lê Ngọc Hoa đã trích nguồn đầy đủ

Nhờ bạn check bài về Ông Lê ngọc Hoa: https://vi.wikipedia.org/wiki/L%C3%AA_ng%E1%BB%8Dc_hoa xem đã đáp ứng đủ yêu cầu chưa?

Thông lệ wikipedia coi chủ tịch và Bí thư tỉnh là đủ độ nổi bật để viết bài về họ còn ông này chỉ là phó. Tuanminh01 (thảo luận) 10:01, ngày 23 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Bán Linh Hồn cho Đảng

Nghe đây dư luận viên cặn bã. Anh nghĩ sao khi mày giúp một cỗ máy độc ác viết lịch sử của nó. Anh nghĩ sao khi mày giúp che mắt người dân Việt, cùng màu da, cùng giòng máu anh, để Cộng sản đàn áp họ? Anh là ai mà nghĩ mình có quyền bẻ cong lịch sử? Đứng lên như một thằng đàn ông thật sự đi. Đừng có ngồi đó ăn cám từ nhà nước nữa.Cadaoduo (thảo luận) 20:17, ngày 23 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Chiến tranh ai chả đòi làm kẻ chiến thắng, chuyện đó quá bình thường. Bạn hãy tập tranh luận nhiều hơn và chụp mũ ít đi. Có thể bỏ trống phần kẻ chiến thắng chẳng hạn. Tuanminh01 (thảo luận) 03:09, ngày 24 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Wiki không phải chỗ công kích cá nhân Cadaoduo ạ, đề nghị thảo luận tử tế, theo các quy định của wiki. Tôi đã xem lại các sửa đổi của bạn. Những thông tin bạn cung cấp không hề phù hợp với diễn biến của các trận đánh.025665hohn166.jisjifj (thảo luận) 03:12, ngày 26 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Chiến tranh ai chả đòi làm kẻ chiến thắng. Thế nên làm người viết sử, chúng ta có bổn phận viết lên sự thật, hoặc ít nhất là viết một cách đa chiều, chứ không phải cái lịch sử của người chiến thắng. Tất cả những trận chiến tôi đã sửa, một là QLVNCH/Hoa Kỳ đã thắng cuộc, hai là chiến thắng không rõ thuộc về ai, ba là một bên thắng chiến thuật và bên kia thắng chiến lượt. Tất cả nhưng trận đó Quân giải phóng miền nam đều được ghi là chiếng thắng, trong khi tài liệu nước ngoài (không chỉ riêng Mỹ đều không đồng ý). Thông tin tôi cung cấp không phù hợp với diễn biến của các trận đánh bởi vì những thông tin khác đều được cung cấp bởi nguồn của nhà nước hay đảng, vốn là những nguồn một chiều và dùng để định hướng tư tưởng. Thí dụ: khi viết vào số thương vong của binh sĩ hai bên, các anh phồng đại con số thiệt hại của lính VNCH/Mỹ. Gần như không bao giờ nhắc đến bao nhiêu lính VC chết, hòng đánh lạc hướng người đọc để họ tin rằng Quân "giải phóng" là bất bại. Khi có con số của lính VC thương vong thì lại thêm những câu như "nhưng con số này là được nêu từ phía Mỹ và đã bị phóng đại" để phá hoại uy tín của nguồn thông tin này, trong khi người viết đã làm điều tương tự khi nêu số thương vong và thiệt hại cho lính Mỹ/VNCH, với không có một lời cảnh báo nào như trên. Tôi không có thời gian để sửa hết từng bài một, và cho dù nếu có muốn thêm, có muốn sửa cũng không được, bởi vì chắc chắn sẽ bị xoá và thay đổi khi nó không hợp với câu chuyện mà đảng đã lập ra. Làm ơn viết với lương tâm một chút. 162.227.44.153 (thảo luận) 03:35, ngày 26 tháng 12 năm 2016 (UTC)cadaoduo

Đề nghị giữ trung lập cho bài viết, bạn phải đọc kỹ diễn biến, các phương án tiến và lùi quân và đặc biệt có đạt được mục đích hay không. VD trong Trận Khe Sanh, xét về mặt chiến lược, mục đích của Mỹ-VNCH là chặn đường tiếp vận từ Bắc vào Nam nhưng không chặn được do đó Mỹ-VNCH đã thua về chiến lược. Về chiến thuật, không nên xét tới số thương vong vì thông tin của cả hai bên đều có tính thổi phồng (như bạn viết thì chỉ mình VC thổi phồng, Mỹ-VNCH thì không, nhưng sự thực thì cả hai đều làm điều đó vì mục đích tâm lý chiến). Nếu xét tới động thái tiến lui, rõ ràng Mỹ-VNCH đã bỏ lại Khe Sanh, Hàng rào điện tử bị phá, rõ ràng đây là thất bại về chiến thuật. Xét cho cùng, Mỹ-VNCH đã thua cả về chiến lược lẫn chiến thuật. Việc ghi cả hai bên cùng tuyên bố chiến thắng không phù hợp với diễn biến thực tế. Ban không thể lấy Wiki tiếng Anh ra làm gốc được, nếu bạn so sánh wiki tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Nga trong các lĩnh vực liên quan tới một số chủ đề thì cũng có những điểm khác nhau, không đồng nhất về kết quả. Để xác định cần căn cứ và diễn biến chứ không căn cứ vào tuyên bố.025665hohn166.jisjifj (thảo luận) 05:03, ngày 26 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Xét tới trận Thượng Đức 1974, mời bạn vào phần thảo luận để trao đổi thông tin

Về phong cách làm việc của wiki, đối với những vấn đề gây tranh cãi, nên thảo luận trước đã, không nên gây bút chiến không cần thiết025665hohn166.jisjifj (thảo luận) 05:10, ngày 26 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Về vấn đề đề nghị xóa trang Tổng cục Tình báo Công an Nhân dân

Chào bác! Bài viết Tổng cục Tình báo Công an Nhân dân Việt Nam đó là do em tạo ra, em có đề nghị nhỏ là xóa trang đó đi. Bởi vì, bài viết còn hạn hẹp nội dung, nhiều nội dung trong bài không có nguồn kiểm chứng. Mong bác xem xét giúp em. Cám ơn bác! taitamtinh

Bạn có thể đưa ra đề nghị xóa bài, do bài viết đã có nhiều người đóng góp. Thiếu nguồn thì bạn có thể thêm biển dẫn nguồn để kêu gọi người khác hỗ trợ hoàn thiện bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:22, ngày 26 tháng 12 năm 2016 (UTC)

1. Bác xem lại lịch sử bài đó xem nội dung chủ yếu do ai đóng góp, ngoài em ra những người còn lại họ chỉ là sửa đổi nhỏ không ảnh hưởng gì đến cục diện bài viết.
2. Bác biết thừa thực trạng biểu quyết xóa bài hiện nay trên wiki như thế nào rùi? Thiếu người và ít người ngại vào biểu quyết.
3. Kể cả bây giờ có dẫn nguồn dnb để người khác đóng góp cũng đâu có nguồn một số thông tin xác minh đâu bác.
4. Thông tin bên Tổng cục 2 là thông tin thuộc dạng bí mật của Nhà nước. Những thông tin không chính thống, không dẫn nguồn theo em nên xóa đi để tránh kẻ xấu lợi dụng. Một số thông tin về Tổ chức thực tế không có tờ báo nào có nguồn cả. Bác làm bảo quản viên bác biết nên phải làm như thế nào cho đúng, chứ không phải cứ cứng nhắc theo một quy định chung mãi. --Taitamtinh (thảo luận) 07:57, ngày 26 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Nếu vậy thì chúng ta cần xóa nốt bài Bộ Công an cho xong. Bạn chắc bị an ninh gọi lên làm việc hay sao mà đòi xóa bài gấp vậy? Một khi đã lên wiki thì nội dung bài đâu còn là của cá nhân người viết nữa. BTW, cái này là TC 5 chứ không phải là TC 2. Tuanminh01 (thảo luận) 08:00, ngày 26 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Thông tin công khai đầy trên báo, tôi đã bổ sung thêm nguồn cho bài trên. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:13, ngày 26 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Bác xem giúp em cuối trang phần sửa mã nguồn trang thảo luận của bác.

Bác có email không? Em trao đổi riêng một số việc để bác hiểu thêm

Việc xóa đoạn lớn lại diễn ra ở đây ([8]), nhờ bạn theo dõi giúpDaothanhviet (thảo luận) 01:23, ngày 27 tháng 12 năm 2016 (UTC)

BC → TCN

Tài khoản Trantrongnhan100YHbot (thảo luận · đóng góp) vừa qua có thay đổi cụm từ "BC" thành "TCN" trong nhiều bài, báo lỗi như tại đây. Tôi không rõ phạm vi sửa đổi này là bao nhiêu bài, nhờ Tuanminh01 sớm khắc phục/chỉnh sửa. Damian Vo (thảo luận) 07:50, ngày 28 tháng 12 năm 2016 (UTC)

  Đã lùi sửa toàn bộ. Cảm ơn bạn đã thông báo. Tuanminh01 (thảo luận) 08:16, ngày 28 tháng 12 năm 2016 (UTC)

hiện tại bài tòa Khâm sứ hà nội chưa được thảo luận đi đến thống nhất, DanGong đã tham gia sửa.

Hiện tại tôi và thành viên Trần Thế Vinh đang có thảo luận đối với bài Tòa khâm sứ Hà Nội nhưng thành viên DanGong đã có những sửa đổi. Đề nghị BQV can thiệp, khóa bài 7 ngày, lùi về phiên bản chưa có tranh cãiFrozenman9666 (thảo luận) 10:46, ngày 30 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Thứ nhất là bài không bị khóa bạn Frozenman9666 ạ. Thứ hai là mình không sửa nội dung bài, chỉ thêm cái nhìn một chiều khác. DanGong (thảo luận) 10:54, ngày 30 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Đã khóa bài 1 tuần. Tôi đang đọc lại bài, nhưng có vẻ như DanGong đã thêm vào một nội dung (lịch sử tòa trong giai đoạn 1954-1960) chứ không liên quan đến đoạn hai bạn Frozenman9666 và Trần Thế Vinh đang tranh luận (tính năng của khâm sứ). Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:57, ngày 30 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Tôi nghĩ ngoài việc khóa, BQV Tuấn Minh cũng nên lùi sửa về bản chưa có tranh cãi, bản này ấy (https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%B2a_kh%C3%A2m_s%E1%BB%A9_H%C3%A0_N%E1%BB%99i&oldid=26074883)

Bạn có tranh cãi với DanGong về nội dung bạn ấy mới thêm vào hay không? Nếu có tranh cãi thì tôi sẽ lùi về bản ở trên. Tuanminh01 (thảo luận) 11:02, ngày 30 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Nhờ vả

Làm phiền bạn đổi hướng trang Bạn có biết/2016/Tuần 53/2 thành Bạn có biết/2015/Tuần 53/2 để hoàn tất việc sửa các lỗi đổi hướng ở không gian Bạn có biết. Cảm ơn! P.T.Đ (thảo luận) 13:26, ngày 30 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Nhờ chạy bot đối với bản mẫu vgrelease

Chào Tuanminh01, bạn có thể vui lòng chạy bot để sửa lại cú pháp sử dụng bản mẫu {{Video game release}} không? Bản mẫu này đã được nâng cấp và cú pháp tham số đã thay đổi, cụ thể như sau:

Trước đây, bản mẫu dùng tham số là tên viết tắt của các quốc gia hay khu vực, ví dụ: {{Video game release|JP=1 tháng 1, 2016|NA=1 tháng 1, 2017}}, cho ra

. Tuy nhiên, sau khi cập nhật, tham số tên đã thay đổi, và phần ngày tháng đã được tách làm một giá trị riêng, viết như sau: {{Video game release|JP|1 tháng 1, 2016|NA|1 tháng 1, 2017}}, cho ra

• JP: 1 tháng 1, 2016
• NA: 1 tháng 1, 2017

Bạn có thể chạy bot để sửa lại các trang nhúng bản mẫu này theo cú pháp đúng vừa cập nhật không? (Các trang điền sai được liệt kê tại Thể loại:Trang dùng tham số tên trong bản mẫu video game release) Việc cụ thể cần làm có lẽ là thay các dấu = thành |. Để tránh trường hợp có người điền tham số tên cũ nhưng bỏ trống giá trị và nhảy sang tham số tên tiếp theo (ví dụ: {{Video game release|JP=|NA=1 tháng 1, 2017}}), ta nên đánh dấu chỉ thay đổi cú pháp nằm đằng trước một chuỗi giá trị không phải là | (cái này tôi chỉ đoán thôi, không rõ cơ chế lắm).

Xin cảm ơn bạn trước. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:38, ngày 30 tháng 12 năm 2016 (UTC)

P/s: bạn có thể xem thêm cuộc thảo luận của cộng đồng enwp tại Template talk:Video game release#Merge Effort. Có lẽ ở đó có chi tiết hơn về những thay đổi cần thực hiện để AWB hay bot không vô tình gây ra lỗi. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:46, ngày 30 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Hỏi Đáp.

Chào bạn Tuanminh01, bạn là một người hay một nhóm người ? (Tôi thấy bạn xuất hiện sửa chữa ở rất nhiều lĩnh vực khác nhau). Mhung121 (thảo luận) 14:17, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)

1 người. Tôi làm bảo quản viên nên lùi sửa và chuẩn hóa bài viết khắp mọi nơi. Tuanminh01 (thảo luận) 15:14, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Người Việt mà năng suất làm việc như người Singapore. DanGong (thảo luận) 16:41, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn các bạn đã khen, làm lâu là quen thôi, tôi hầu như chỉ dịch bài từ bản tiếng Anh chứ có tự viết được đâu. Tuanminh01 (thảo luận) 10:19, ngày 3 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Bài viết tiếp tục bị xóa đoạn lớn [9], nhờ bạn ngăn chặn giùmDaothanhviet (thảo luận) 01:29, ngày 3 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Vấn đề về nghiên cứu của một cá nhân thuộc đại học Massey về Đàn áp Pháp Luân Công

Thành viên Daothanhviet liên tục đưa vào nội dung một chiều của một cá nhân thuộc đại học Massey nói về cuộc đàn áp Pháp Luân Công tại link này : https://www.massey.ac.nz/massey/fms/Colleges/College%20of%20Business/Communication%20and%20Journalism/ANZCA%202008/Refereed%20Papers/Kavan_ANZCA08.pdf

Thực ra đây không phải là một bài viết được Đại học Massey công nhận ( Hoàn toàn không có thông báo nào trên Web của đại học Massey) thông báo gì về bài viết này. File tồn tại dưới dạng lưu trữ cá nhân của giáo viên. Nên nói Đại học Massey công nhận tài liệu này thì hoàn toàn sai

Thêm một vấn đề nữa là nội dung bài viết được lấy từ hội nghị ANZCA08 (ANZCA08 Conference ) tổ chức tại đại học Massey được ghi ngay trên đầu bài viết. Tài liệu ghi là nội dung được lấy từ địa chỉ : http://anzca08.massey.ac.nz nhưng trang web này không vào được.Chứng tỏ thông tin bài viết trên không đáng tin cậy và chỉ là thông tin một chiều của cá nhân, chứ không phải của Đại học Massey.

hỏi và nhờ giúp đỡ (2)

nhờ bạn dùng bot chỉnh giúp như lần trước: sửa |EnglishTitlethành|VietnameseTitle và|FirstEngAirDate thành|FirstVietAirDate

• Danh sách tập phim One Piece
• Danh sách tập phim AIR
• Danh sách tập phim Angel Beats!
• Danh sách tập phim Nữ sinh trung học
• Danh sách tập phim Cardcaptor Sakura
• Danh sách tập phim 7 Samurai
• Danh sách tập phim Blood+
• Danh sách tập phim Charlotte
• Danh sách tập phim Cuốn từ điển kỳ bí
• Danh sách tập phim Mèo máy Kuro
• Danh sách tập phim Yo-kai Watch
• Danh sách tập phim Fullmetal Alchemist
• Danh sách tập phim Hagane no Renkinjutsushi Fullmetal Alchemist
• Danh sách tập phim Inu Yasha (mùa 1)
• Danh sách tập phim Inu Yasha (mùa 2)
• Danh sách tập phim Inu Yasha (mùa 3)
• Danh sách tập phim Inu Yasha (mùa 4)
• Danh sách tập phim Inu Yasha (mùa 5)
• Danh sách tập phim Inu Yasha (mùa 6)
• Danh sách tập phim InuYasha Kanketsu-Hen
• Danh sách tập phim Jigoku Shōjo
• Danh sách tập phim Kanon
• Danh sách tập phim Kết giới sư
• Danh sách tập phim Kobato - những viên kẹo hạnh phúc
• Danh sách tập phim Tsubasa Giấc mơ sân cỏ
• Danh sách tập phim Slam Dunk
• Danh sách tập phim Tokyo Ghoul
• Danh sách tập phim YuYu Hakusho
• Danh sách tập phim Dragon Ball
• Danh sách tập phim Dragon Ball Z Kai
• Danh sách tập phim Naruto
• Danh sách tập phim Sailor Moon (mùa 1)
• Danh sách tập phim Sailor Moon Crystal

Takkuchan (thảo luận) 07:02, ngày 4 tháng 1 năm 2017 (UTC)

  Xong. Tuanminh01 (thảo luận) 07:07, ngày 4 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Những thông tin trước đó đúng mà

Theo tôi những thông tin trước đó tại bài Giáo hội Phật giáo Việt Nam đúng mà, sao lại lùi. Có link chính xác màNamtrankhauy (thảo luận) 08:18, ngày 4 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Theo thông lệ bạn cần bổ sung thêm vào thay vì xóa sạch nội dung cũ và viết bài theo ý mình. Nhất là khi bạn sửa đổi với quy mô lớn. Tuanminh01 (thảo luận) 08:21, ngày 4 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Bạn từ từ một chút, mình sẽ bổ sung thông tin những người thêm vào sau. Bạn chờ tý chứNamtrankhauy (thảo luận) 08:22, ngày 4 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Mở khóa trang

Liệu bạn có thể mở khóa trang này Apink BnN (đường dẫn: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Apink_BnN&redirect=no) được không. Hiện tại chỉ có bảo quản viên mới có quyền sửa đổi trang này. Đây làd bài tôi đã dịch khá sát nghĩa theo bản wiki tiếng Trung, có nguồn tham khảo và đây là nhóm nổi bật.

Bài gốc tại zh wiki: https://zh.wikipedia.org/wiki/Apink_BnN

Bài đã dịch: https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ed_Crystal/Test

  @Ed Crystal: Đã mở khóa bài. Tuanminh01 (thảo luận) 08:20, ngày 5 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Lỗi đăng nhập

Mình đăng nhập wikipedia bằng firefox thì nhận được thông báo
Dường như có trục trặc với phiên đăng nhập của bạn; thao tác này đã bị hủy để tránh việc cướp quyền đăng nhập. Xin hãy nhấn nút “Back”, tải lại trang đó, rồi thử lại.

Mình đã thoát và thử đăng nhập lại nhiều lần nhưng vẫn nhận được cùng thông báo trên. Nhưng khi dùng Chrome đăng nhập thì bình thường.

Xin hỏi, do firefox lỗi hay tài khoản của mình hiện đang có vấn đề? Trước đó vài giờ, mình vẫn sử dụng firefox vào wikipedia bình thường. Bấy lâu nay, mình vẫn sử dụng firefox để vào wikipedia.

Mong bạn giúp đỡ mình. (Thảo luận)

Violet Rose 08:50, ngày 5 tháng 1 năm 2017 (UTC)

‎@Kidshin007: Tôi cũng đã gặp lỗi này, đây là do lỗi FF xử lý https sai, bạn chỉ cần restart Firefox là ok. Hoặc dùng Chrome. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 08:57, ngày 5 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Mình restart Firefox nhiều lần nhưng vẫn không được. Sau khi xoá cookie của wikipedia thì đã vào được. Cảm ơn bạn nhiều! Violet Rose 09:10, ngày 5 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Mình có thể quay lại trang Studio Ghibli cũ?

Chào bạn!

Bạn có thể xem 2 phiên bản của trang Studio Ghibli vào ngày 25/12/2016 và ngày 03/01/2017 giúp mình được không? Chúng khác nhau hoàn toàn. Bạn có thể giúp trang Studio Ghibli quay về ngày 25/12/2016 chứ? Như vậy có hợp lý hơn không?

Violet Rose 09:22, ngày 5 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Cái này là tranh chấp nội dung, bạn cần thảo luận tại trang thảo luận của bài. Sau 2-3 ngày nếu không có ai có ý kiến gì thì bạn có thể sửa lại nội dung. Tuy vậy nội dung IP thêm vào cũng có đóng góp cho bài rất nhiều, bạn cần học cách sửa bài của người khác thay vì chỉ muốn sửa bài theo cách của mình. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:26, ngày 5 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Thắc mắc.

Tôi vừa sửa lại bài viết về Mani giáo (https://vi.wikipedia.org/wiki/Minh_gi%C3%A1o), đổi tên bài thành Minh giáo, nhưng sao tên bài ở ngoài Google không thấy thay đổi nhỉ? Mhung121 (thảo luận) 09:08, ngày 6 tháng 1 năm 2017 (UTC)

@Mhung121: Google cần từ 6h-48h để cập nhật. Tuy vậy tên Mani giáo mới là tên chính xác, do tên tiếng Trung cũng ghi rõ là Mani giáo. Tuanminh01 (thảo luận) 09:12, ngày 6 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Đúng vậy, tại vì tôi thấy người đọc tìm cái tên Minh giáo phổ biến hơn là tìm tên Mani giáo, nếu họ vào đọc bài thì cũng sẽ hiểu đồng thời về Mani giáo, cám ơn. Mhung121 (thảo luận) 09:17, ngày 6 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Minh giáo chỉ là 1 nhánh của Mani giáo khi tới Trung Quốc mà thôi, khởi thủy của nó tên gốc là Mani giáo. Hiện tại người đọc gõ Minh giáo thì vẫn tới bài Mani giáo như bình thường. Tuanminh01 (thảo luận) 09:19, ngày 6 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Address Collection - WAM

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let me know at my meta talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Addis Wang Sent by MediaWiki message delivery (thảo luận) 05:22, ngày 7 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Thắc mắc

Bạn có thể dịch giúp đoạn trên từ thành viên AddisWang được ko bởi tôi cũng nhận được tin nhắn tương tự như thế! Mintu Martin (thảo luận) 08:34, ngày 7 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Translation request about the article 'United Nations General Assembly Resolution 68/262'

Hello dear Tuanminh01, saw your wonderful contribution in Vietnamese Wikipedia, especially on the article "Ukraina". According to the subject I would like to ask you translate the small article into Vietnamese, and add it to the Vietnamese wikipedia. Thank you in advance for your support/contribution and best wishes!

Báo cáo phá hoại và đề nghị bảo vệ bài viết

Xin chào Thành viên:Tuanminh01. Như bạn đã biết, trong thời gian gần đây, có thành viên đã liên tục vào sửa đổi nội dung, di chuyển hàng loạt tên các bài viết liên quan đến Quan hệ Tòa Thánh – Việt Nam mặc dù đã không thảo luận, hoặc thảo luận nhưng chưa đồng thuận về vấn đề này. Đã có bảo quản viên thực hiện khóa bài có thời hạn nhưng tình trạng sửa vẫn xảy ra sau đó. Đề nghị các bảo quản viên có hướng can thiệp. Cảm ơn.--▐ Trình Thế Vân^{thảo luận} 06:04, ngày 8 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Hiện tại, theo đề nghị của bạn Vinh, tôi đang thay nguồn cho lượng thông tin đã đóng góp. Như đã thấy, thông tin từ trong 1 cuốn sách nên đề đề BQV mở khóa để bổ sung nguồn chất lượng.Frozenman9666 (thảo luận) 04:28, ngày 9 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Bạn cần đưa nội dung thêm vào của bạn vào trang thảo luận của bài, sau khi 2 bạn cùng nhất trí nội dung đó thì tôi sẽ thêm nội dung vào bằng tay. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:42, ngày 9 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Nhờ lùi sửa

Nhờ bạn lùi sửa từ sửa đổi của tôi đến bản của Alphama trong bài Tiến hóa, vì có thành viên Phamvong vào sửa linh tinh (Alphama đã lùi 2 lần nhưng chưa lùi nốt các sửa đổi sau). P.T.Đ (thảo luận) 07:50, ngày 9 tháng 1 năm 2017 (UTC)

  Đã phục hồi về nội dung ổn định. Tuanminh01 (thảo luận) 07:59, ngày 9 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Thông tin sai

Xin chào Thành viên:Tuanminh01. thông tin trên trang wiki https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%93_Vi%E1%BA%BFt_Th%E1%BA%AFng là sai.

1) Ông tôi Hồ Viết Thắng không phải có hai người con. 2) Ngày xưa không có chức danh Giám đốc điều hành chiến dịch cải cach ruông đất,

Đề nghị bạn lưu ý để thông tin wiki được chính xác

Vậy thì bạn sửa lại chứ không nên xóa thông tin. Nếu không có con nào thì bạn từ đâu sinh ra? Xin cảm ơn nhiều. Tuanminh01 (thảo luận) 07:37, ngày 10 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Ông tôi có bảy người con, chúng tôi không muốn công bố thông tin của cả bảy người, tôi chỉ xoá thông tin không chính xác, thiếu trích dẫn

Đã bổ sung nguồn cho 2 người con. Tuanminh01 (thảo luận) 07:52, ngày 10 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Dọn rác

1. 1.53.12.250 (thảo luận · đóng góp)

Xóa nhiều sửa ít các thông tin đường phố Hà Nội.

2. MissWorldUniverse2017 (thảo luận · đóng góp) và MissWorldUniverse2018 (thảo luận · đóng góp)

Tạo nick quảng cáo cuộc thi.

3. Thiên văn học và Lịch thiên văn

Phần Liên kết ngoài có thành viên chèn nhiều nguồn tự xuất bản mới đây. 14.161.50.191 (thảo luận) 11:24, ngày 10 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn đã thông báo, tôi đang quét dọn. Tuanminh01 (thảo luận) 12:11, ngày 10 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Bút chiến tại Tòa khâm sứ Hà Nội

Có bút chiến tại Tòa khâm sứ Hà Nội, nhờ bạn khi có thời gian vào xem tại phần thảo luận. Trong khi chờ giải quyết xong, nên khóa bài. DanGong (thảo luận) 04:34, ngày 11 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Lí do xóa trang

Tôi muốn biết rõ hơn về lí do bị xóa trang. Nội dung trong bài viết của tôi đã đảm bảo trung lập và kiểm chứng được, hơn nữa không hề giống như lời nhận xét bạn đưa ra. Nếu còn điều gì thiếu sót, tôi xin chân thành lắng nghe. Cảm ơn.

@Icehex19578: Xin chào bạn đã tới wikipedia. Điều kiện trung lập và kiểm chứng được mới chỉ là điều kiện cần. Nhân vật chưa đủ độ nổi bật (xem WP:NGUOI): chưa đoạt một giải thưởng nào, mới chỉ là thí sinh tham dự vài cuộc thi. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:58, ngày 11 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Xin lỗi vì đã làm phiền bạn

@Icehex19578: Tôi đã phục hồi lại bài viết, tuy vậy nội dung bài viết giống một bài báo chứ không giống từ điển bách khoa. Bạn có thể xem và viết thật cô đọng chứ không lan man như mấy báo lá cải. Hiện tại showbiz Việt được lên báo rất nhiều, gameshow cũng quá nhiều luôn, nên wikipedia đặt tiêu chuẩn cao hơn cho một nhân vật showbiz khi viết bài về họ. Nếu không thực sự xuất sắc, họ sẽ không được vào wikipedia. Để lên gameshow thì quá dễ dàng, em Nhã Thy này phải đến 3 lần thi đi thi lại thì bạn thấy có đủ nổi bật chăng? Hãy chờ em nó lớn và có single hit chẳng hạn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:16, ngày 11 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Thắc mắc

Tuanminh thân mến, lâu lắm rồi DangTungDuong ko xuất hiện nên tôi cảm thấy mảng âm nhạc trên viwiki vắng một thành viên tích cực. Dù biết thành viên này đã mắc phải sai lầm về thái độ văn minh nghiêm trọng, nhưng xét về những đóng góp của Dang trên mảng âm nhạc wiki thì ko nhiều thành viên nào khác trên viwiki đạt được nhiều thành tích hơn thế. Việc Dang ra đi đã bỏ lại cả dự án The Beatles còn dang dở cũng như nhiều chủ đề âm nhạc khác. Liệu có cách nào có thể đưa Dang trở lại wiki ko? Tôi nghĩ rằng nếu Dang có thể sửa sai và giữ được thái độ văn minh, thành viên này còn có thể đóng góp cho viwiki thêm lâu dài và nhiều hơn nữa. Hi vọng bạn cũng đồng tình với ý kiến của cá nhân tôi. Thân ái! Mintu Martin (thảo luận) 16:22, ngày 14 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Lúc đó tôi cũng đề nghị giữ lại nick của bạn ấy nhưng mọi người không chịu đấy chứ. Hy vọng bạn ấy sẽ trở lại với nick mới tạo. Tuanminh01 (thảo luận) 16:32, ngày 14 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Help For Translation

Can you translate this English page the Allied Big Four in World War II to Vietnamese and create an article about this?

Các tuyên bố ngừng bắn Mậu thân 68

Các phía đã có các tuyên bố đơn phương về ngừng bắn, tôi dẫn nguồn rõ ràng, sao bạn lại xóa.Facejicinmi (thảo luận) 09:08, ngày 16 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Bài thường xuyên gây tranh cãi, bạn có thể thảo luận trước ở trang thảo luận của bài, 1-2 ngày sau hãy thêm vào. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:10, ngày 16 tháng 1 năm 2017 (UTC)

OK, đã ghi trong phần thảo luận.Facejicinmi (thảo luận) 09:13, ngày 16 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Phêrô Nguyễn Văn Hùng

• Linh mục Nguyễn Văn Hùng nhận giải thưởng “Quên mình, phục vụ” tại Đài Loan
• Vietnamese Migrant Workers and Brides Office

--PeterPhan0612 (thảo luận) 15:17, ngày 18 tháng 1 năm 2017 (UTC)

@PeterPhan0612:. 謝謝，我已經添加了這些信息. Thank you, I have added these info. Tuanminh01 (thảo luận) 06:25, ngày 19 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Reverend Peter Nguyen Van Hung - U.S. Department of State Trafficking in Persons Report Heroes

--PeterPhan0612 (thảo luận) 13:25, ngày 19 tháng 1 năm 2017 (UTC)

KPS

• zh:光啟文教視聽節目服務社 (Kuangchi Program Service)
• Kuangchi Program Service
• 《OH MY GOD》第16集：叫他們「我們」就好了(阮文雄神父) - YouTube

--PeterPhan0612 (thảo luận) 12:34, ngày 19 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Dùng bot tạo trang thảo luận cho các bài viết

Tôi để ý thấy hiện tại bạn đang sử dụng bot để tạo trang thảo luận cho mọi bài viết. Trước đây, từng có thảo luận thống nhất rằng không cần phải tạo ra trang thảo luận trống hoặc trang thảo luận chỉ có bản mẫu "Thông báo thảo luận"; chỉ khi nào có đề mục hoặc nội dung thảo luận rồi thì mới cần chèn bản mẫu này vào để nhắc nhở các thành viên tham gia thảo luận. Ngoài ra, việc chèn bản mẫu thống kê truy cập vào mọi trang thảo luận đã nhận được sự thống nhất của cộng đồng hay chưa? (vì việc dùng Graph gọi các hàm API thống kê làm tăng gánh nặng công việc lên các máy chủ rất nhiều; chỉ khi nào thực sự cần mới làm vậy) —Trần Quế Nhi (thảo luận) 02:18, ngày 20 tháng 1 năm 2017 (UTC)

@Quenhitran: Cảm ơn bạn đã góp ý, vậy bạn có cần tôi xoá thống kê đi không? Tôi thì cho rằng chèn bản mẫu ko gọi hàm API mà chỉ khi xem nó trực tiếp thì hàm mới được gọi đến. Và tôi sẽ dừng tạo trang thảo luận từ bây giờ. Tuanminh01 (thảo luận) 02:22, ngày 20 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Tôi không rõ lắm nhưng khi đọc trên Meta thấy mọi người bảo vậy :) Thực ra thì cũng không cần lắm, tôi nghĩ rằng với những trang bạn đã làm rồi thì thôi; hoặc nếu bạn thấy cần thiết thì có thể mở thảo luận; cá nhân tôi thì cho rằng cũng ko cần lắm. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 07:53, ngày 20 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Tôi nghĩ áp dụng như wiki tiếng Trung, chèn thông tin truy cập vào trang thông tin bài viết luôn cho khỏe. Mà thấy họ cũng chèn vào tất cả các trang thông tin bài viết, không biết có bị phàn nàn gì không? P.T.Đ (thảo luận) 08:05, ngày 20 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Tôi chèn chỉ để tiện lợi mà thôi, vì thông tin truy cập này có thể lấy từ Lịch sử trang, thường là 20-30 ngày gần nhất chứ không đến mức 365 ngày, đúng là có thể gây gánh nặng cho máy chủ wikipedia. Tuanminh01 (thảo luận) 08:10, ngày 20 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Bài Jennifer Lawrence có thành viên liên tục xóa nguồn. Nhờ Tuanminh01 xử lý giúp, cảm ơn rất nhiều. Damian Vo (thảo luận) 16:54, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Xin chào Tuanminh01, chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới tốt lành. Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới và cảm ơn bạn đã dành nhiều công sức viết bài, duy trì và hoàn thiện Wikipedia. Từ: Langtucodoc (thảo luận) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

Chạy bot hoan nghênh

Nhờ bạn cho chạy bot để hoan nghênh các thành viên mới, nhiều tài khoản mới đã mở từ ngày 24/1 vẫn chưa được hoan nghênh. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 07:11, ngày 29 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Copy

Kim Go-eun Bài viết này copy y nguyên, chỉ cắt bỏ một số đoạn trên kênh 14 rồi dán vào phần sự nghiệp. Hình như Kênh 14 cũng dịch từ bản En nên cấu trúc khá giống. Có sao không vậy ạ? Kienkonlonton (thảo luận) 07:34, ngày 30 tháng 1 năm 2017 (UTC) Kienkonlonton (thảo luận) 07:34, ngày 30 tháng 1 năm 2017 (UTC)

JSON

Thay đổi theo tên gọi phổ biến. [HL] 22:26, ngày 31 tháng 1 năm 2017 (UTC) Xem xét dùm nhé, tại sao là CSS mà không là Cascading Style Sheets, mà JSON lại không là JSON mà lại là JavaScript Object Notation. Xem xét dùm nhé. [HL] 22:29, ngày 31 tháng 1 năm 2017 (UTC)

ok, tôi đã đổi tên bài. Tuanminh01 (thảo luận) 22:30, ngày 31 tháng 1 năm 2017 (UTC)

ok cảm ơn bạn. [HL] 22:31, ngày 31 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Ngân hàng

Mong bạn cho ý kiến tại biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ngân hàng Hợp tác xã Việt Nam, vì biểu quyết sắp hết hạn. Cảm ơn! P.T.Đ (thảo luận) 14:23, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Nhờ bạn thêm tên tài khoản mình tại trang Thay đổi gần đây, vì thành viên Nguyentrongphu đang đề cử mình làm ĐPV. Cảm ơn bạn nhiều! P.T.Đ (thảo luận) 02:21, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Đã thực hiện. Tuanminh01 (thảo luận) 02:25, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Bot sửa chính tả

Bot tự động có những lúc sai lầm, ví dụ sửa "chủ nghĩ" (nghĩ rằng, cho rằng) thành "chủ nghĩa" như trong bài Hoàn Nhan Lượng (mà tôi vừa hồi sửa). Bạn nên chú ý khi sử dụng bot chạy tự động và nên rà soát lại các trường hợp để tránh sửa đúng thành sai. Én bạc (thảo luận) 12:13, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn vì đã thông báo, tôi sẽ ngừng các thay đổi như trên. Tuanminh01 (thảo luận) 09:05, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Nhờ

Nhờ bạn gắn nhãn BVT bài Metis (vệ tinh) bên Wikidata. Cảm ơn. --Newton Einstein Hawking 06:36, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

P.T.Đ đã thực hiện. Tuanminh01 (thảo luận) 07:38, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Chào bạn

Xin hỏi bạn là ai? Tại sao bạn lại có nhiều đặc quyền với wiki như vậy? Nmhd288 (thảo luận) 12:38, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Về Hoa Ưu Đàm

Xin hỏi bạn rằng bạn tin tưởng các nhà nghiên cứu Phật Học hay tin tưởng các loại báo lá cải được đồn thổi bởi bọn tà đạo Pháp Luân Công?Eightcirclestheorem 16:16, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

bạn muốn thay đổi bài đó thế nào, làm ơn nói rõ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 16:39, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Tôi đã chỉnh sửa bài về Hoa Ưu Đàm, mời bạn tham khảo và cho ý kiến. Chúng ta sẽ cùng nhau trao đổi trực tiếp để đi đến thống nhất. Để cung cấp thông tin trung thực cho bạn đọc. Eightcirclestheorem 01:42, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Di chuyển thể loại

Phiền bạn vào Thể loại:Tiêu bản xoá bài và di chuyển giúp tôi hai bản mẫu còn sót lại sang thể loại mới là Thể loại:Bản mẫu xóa trang do hai trang đó bị khoá cấp BQV nên tôi không thể sửa được. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 04:15, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Bạn làm ơn đưa tên hai bản mẫu cần chuyển nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 04:18, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Đó là Bản mẫu:Chờ xóa và Bản mẫu:Bài quảng cáo đó bạn —Trần Quế Nhi (thảo luận) 04:22, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

  Đã thực hiện. Tuanminh01 (thảo luận) 04:35, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Tuanminh01. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Future ahead.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.