Cảm ơn anh đã đề cử chủ đề này làm chủ đề chọn lọc. Thật sự đây là chủ đề hay, thú vị. Giống như nhiều phiên bản khác, chủ đề chon lọc không đăng lên trang chính. Tuy nhiên, chúng ta có thể có thể hiển thị chủ đề này trên trang Chủ đề: Nội dung chọn lọc phần chủ đề và như các chủ đề khác chúng ta tạo liên kết tới chủ đề này trong các bài viết, danh sách liên quan đến Cơ Đốc giáo. Dự định sắp tới của Thanh Tín trong chủ đề này là thay đổi nội dung một số mục trong chủ đề này như: Bài viết kì này, Bạn có biết, Trính dẫn kinh thánh, nhân vật,... Bản thân dự định đăng bài Thánh Giuse của anh trong phần Nhân vật hoặc Bài viết kì này. Ngoài ra,chúng ta sẽ vận động các thành viên khác tham gia vào chủ đề này chẳng hạn: đề cử nội dung đăng lên mục bạn có biết,.v.v... giống như những chủ đề khác. Ý kiến của anh như thế nào?Thanhtinsaosang (thảo luận) 12:05, ngày 12 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời
Re
Bình luận mới nhất: 11 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mình hơi ngạc nhiên khi thấy bạn tách ra làm 2 bài. Theo mình thì Hình tượng trong văn hóa nghệ thuật là tổng quát nhất, bao hàm cả văn thơ nhạc họa, điêu khắc, kiến trúc. Nếu tách ra sẽ thiếu sự liên thông xuyên suốt để hình dung ảnh hưởng của chủ thể qua các loại hình văn hóa nghệ thuật. Thái Nhi (thảo luận) 14:58, ngày 11 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lê Lương Minh vào Tuần 3/2013 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể, và đã được xem khoảng 901+ lần. Nội dung: Bạn có biết...
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phạm_Cao_Củng vào Tuần 04/2013 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể, và đã được xem khoảng 871 lần.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 11 năm trước5 bình luận5 người đã thảo luận
Xin chào, Hoang Dat. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Cây Sanh. Tin nhắn được ghi vào 00:24, ngày 1 tháng 2 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cây Sanh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Ồ, bạn có lẽ hiểu nhầm về quy trình đề cử bài viết chọn lọc. Bài viết chọn lọc thành công chỉ cần sau ít nhất hai tuần có ba phiếu đồng ý và không còn phiếu phản đối nào. Phiếu "ý kiến" như của tôi không có giá trị trong việc xem xét kết quả chọn lọc; chỉ là nêu ý kiến cần sửa đổi thôi. Việc cứ đánh dấu "xong" vào không có ý nghĩa gì đâu, nhanh nhảu quá có người người ta thấy khó chịu đấy :D Như hiện tại đã có thể đóng biểu quyết được rồi (việc này thường do bạn Value làm, có vẻ bạn ấy lần này hơi chậm). Chúc bạn tiếp tục đóng góp nhiều bài có chất lượng tốt hơn nữa cho Wikipedia thời gian tới.Josef K. (thảo luận) 02:25, ngày 18 tháng 2 năm 2013 (UTC)Trả lời
Mình thấy bài ổn, nhưng trừ phần "Sự tôn kính Giuse trong Giáo hội Công giáo" thì nhiều đoạn lẻ tẻ quá, đọc khá rối. Mình nghĩ bạn nên làm 1 timeline và đưa những sự kiện vào, hoặc gộp các đoạn văn lại tạo thành những đoạn lớn và kết nối với nhau hơn. Adia (thảo luận) 05:16, ngày 18 tháng 2 năm 2013 (UTC)Trả lời
Chúc tết
Bình luận mới nhất: 11 năm trước5 bình luận5 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Andō Momofuku mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Re: Giuse
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hoàng Đạt thân mến!
Tôi xin cảm ơn về lời mời tham gia vào Wikipedia:Dự án/Công giáo của bạn. Mặc dù hiên nay Thanh Tín rất bận nhưng mình sẽ dành nhiều thời gian để tham gia dự án này. Có nhiều điều nhờ đến bạn hỗ trợ:
Về Chủ đề:Cơ Đốc giáo, mình thấy chủ đề này không có cập nhật thông tin từ nhiều năm nay. Nay mình muốn thường xuyên cập nhật chủ đề này nhưng các chủ đề chọn lọc khác. Theo bạn, thông tin chủ đề này nên cập nhật theo hướng tích hợp hay nội dung được lựa chọn ngẫu nhiên? Một tháng cập nhật một lần? Lần thay đổi sắp tới vào ngày chủ nhật tưởng niệm cuộc thương khó của chúa Giê-xu?
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chúc mừng nhé! Bạn đã thành công viết được một BVCL qua những nỗ lực mấy tháng quá! Hic mình đóng góp mấy năm nay nhưng chưa viết được bài nào làm BVCL hết... Hy vọng hè này phải cố viết 1 BVCL mới được. Thân!Trongphu (thảo luận) 01:01, ngày 20 tháng 2 năm 2013 (UTC)Trả lời
Đức giáo hoàng
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tin chấn động thiệt, đã hơn mấy trăm qua, chưa có vị giáo hoàng nào thoái vị từ năm 1415. Mấy tuần nữa là sẽ biết Đức giáo hoàng mới là ai. Hy vọng ông ta là người Việt Nam haaa nhưng mà cơ hội khá ít, một số nước khác có quá nhiều Hồng y.Trongphu (thảo luận) 01:22, ngày 20 tháng 2 năm 2013 (UTC)Trả lời
Sau khi được các thành viên thông qua tại trang thảo luận của Wikipedia, mục Bài viết tốt đã chính thức được đưa vào hoạt động. Mục Bài viết tốt này là để khích lệ các thành viên Wikipedia tạo các bài chất lượng tốt mà không cần chọn lọc. Một bài viết tốt cần phải đáp ứng đủ các tiêu chuẩn cần thiết và phải qua các cuộc bình chọn bởi các thành viên Wikipedia để xem xét có nên gắn sao hay không.
Do mới đi vào hoạt động nên mục rất cần đến sự giúp đỡ của bạn, bạn có thể hỗ trợ chúng tôi bất cứ lúc nào!
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, link bạn gửi là trang web của Viện Hàn lâm Khoa học Pháp.
Huy Duong BUI
Được bầu làm cộng tác viên vào ngày 27 tháng 4 năm 1987, thành viên vào ngày 13 tháng 11 năm 1995.
Chuyên ngành: Cơ học và công nghệ thông tin.
Phụ trách nghiên cứu của Đại học Bách khoa Paris.
Chuyên nghiên cứu về cơ học vật rắn, cơ học vết nứt và bài toán nghịch đảo trong cơ học.
"Thánh Giuse " mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 12/2013. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Phản hồi
Bình luận mới nhất: 11 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Quan điểm của tôi là có cạnh tranh mới có phát triển (có lẽ phần đông chúng ta cũng thế). Tuy nhiên, sự việc vừa qua có phần vượt quá kiểm soát, nên chúng tôi buộc lòng phải cứng rắn. Hy vọng là vi.wiki sẽ sớm trở lại quỹ đạo.
Thực lòng mà nói, đúng là một số bài giám mục chưa hoàn chỉnh nên phiếu xóa vẫn áp đảo. Nhưng còn nhiều bài ở khả năng chấp nhận thì dù có BQ bao nhiêu lần thì vẫn bị vô hiệu hóa. Nhưng như thế không có nghĩa là ta hài lòngvới hiện tại. Tôi mong là các các Công giáo đầu tư nhiều hơn về loạt bài này. Khi đó, danh chánh ngôn thuận các bài được thông qua sẽ không còn cảnh đưa BQXB hàng loạt nữa. Thái Nhi (thảo luận) 16:43, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời
Tôi phải nói thật là các bài về giám mục nhiều khi khá sơ sài, chỉ là bản lý lịch trích ngang kiểu như ngày tháng năm sinh, vào đạo khi nào, lên chức khi nào, năm nào đi công tác,... chứ không có nêu ra sự kiện nổi bật hoặc thành tích nổi bật trong tiểu sử và hành trang sự nghiệp. Tuy nhiên nếu cộng đồng có thống nhất về vấn đề dnb của chức sắc tôn giáo thì đó lại là chuyện khác. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 00:57, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)
(xin lỗi lúc nảy tôi sài mobile, bấm nhầm nút revert).--Cheers! (thảo luận) 08:53, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời
RE
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 11 năm trước7 bình luận3 người đã thảo luận
Trong bài Maria, bạn đừng có in đậm tất cả những tước hiệu của mẹ Maria. Nhìn nó không có bách khoa và rối mắt, không phù hợp với bài. Rồi tự nhiên trèn các dòng ghi bài chi tiết vào. Chỉ cần dùng [[]], chứ không cần bản mẫu {{chính}}. Bản mẫu {{chính}} này chỉ nên dùng khi bài đó có bài chi tiết nói về mục đó. Ví dụ như bài Việt Nam, trong mục văn hóa có {{chính|văn hóa Việt Nam}}. Nếu dùng bản mẫu {{chính}} trong mục "Các tước hiệu trong tiếng Việt" thì phải có một bài nào đó viết bao quát và chi tiết về mục đó chứ không thể có hàng đống bài {{chính}} trong 1 mục được. Tuy nhiên cũng có trường hơp đặc biệt nhưng hiện giờ cho đơn giản là 1 mục nếu có bài chính thì chỉ có 1 (không phải mục nào cũng cần có bài chính). Có gì bạn rút kinh nghiệm cho tương lai. Mà mình sửa rồi. Wikipedia cũng rắc rối lắm bạn à, mình phải vất vả 2 năm đầu mới quen được đấy. Mà bạn được như thế này là hơn mình rồi HEEE. Thân!Trongphu (thảo luận) 22:24, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời
Mình gắn một số biển cần dẫn nguồn ở các bài liên quan, nếu thật sự TS Cường là người phát minh thì mình xin lỗi và sẽ lùi sửa toàn bộ các sửa đổi của mình.F (thảo luận) 08:02, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Đúng là tôi không theo đạo nên không hiểu hết vì vậy tôi không BQ mà chỉ có ý kiến băn khoăn là tại sao phải lập thành quy định cứng không được xóa bài về GM. Còn về việc bạn so sánh thiếu tướng và Đại biểu QH tôi thấy không hợp lý, hai khía cạnh hoàn toàn khác nhau, giả dụ bạn và tôi đều là công dân VN thì ĐBQHVN được coi như đại diện của cả tôi và bạn, nhưng vị GM chỉ "đại diện" cho bạn mà thôi. Tôi nói như vậy để mong bạn hiểu suy nghĩ của nhưng người ngoài đạo CG. Handyhuy (thảo luận) 16:09, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)Trả lời
Một số người biểu quyết xoá chỉ vì không ưa giám mục, dù có giải thích gãy lưỡi cũng vậy thôi, chi bằng hay bỏ phiếu cho các bài bị đem biểu quyết vì theo quy định của WIKI thì bài nào đã biểu quyết giữ thì không biểu quyết lại nữa, lần trước có biểu quyết nhưng không đủ phiếu nên có người lấy cớ đó để đòi xoá nữa, lần này xin bạn hãy biểu quyết để các bài về Giám mục không bị đem ra xoá nữa.123.20.34.232 (thảo luận) 16:15, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)Trả lời
Re:Buồn
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Rất cảm ơm bạn. Trước đây, hình như có lần bạn đã hỏi xem có thể trở thành BQV bằng cách nào. Bạn có muốn làm BQV thật không ? Nếu đựoc, tôi sẽ gợi ý một thành viên trung gian đó đề cử. Tôi có thể đề nghị nhưng sợ lặp lại hiệu ứng kiểu "A và Felo". --Двина-C75MT07:40, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)--Trả lời
Mằng Lăng
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nhà thờ Mằng Lăng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
BQCBQV
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mình ủng hộ bạn tham gia đề cử này, không phải vì quan điểm, không phải vì tôn giáo, mà mình cho rằng bạn điềm tĩnh, ôn hòa, kiên nhẫn và đủ khéo léo để có thể làm nguội những tình huống nóng, một tố chất cần cho BQV. Thái Nhi (thảo luận) 16:43, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)Trả lời
Giám mục
Bình luận mới nhất: 11 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, mình vốn là Josef K. đây. Cho mình hỏi chút, Papal States (lãnh thổ nơi đặt Tòa Thánh và tại đó Giáo hoàng là người cai trị thế tục ở thời Trung Đại, bị sáp nhập hồi nước Ý thống nhất) trong các sách sử Công giáo, gọi là Nhà nước Giáo hoàng hay Lãnh địa Giáo hoàng? Michel Djerzinski (thảo luận) 10:40, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn. Ồ tôi nhảy qua các nhân vật tiểu thuyết yêu thích đó thôi: từng Josef K. trong 'Vụ án' của Kafka, nay là Michel Djerzinski trong 'Hạt cơ bản' của Michel Houellebecq, rất có thể hôm nào đẹp trời sẽ thành Hoàng (Cơ hội của Chúa, Nguyễn Việt Hà). Tôi nhớ Michel cũng là tên thiên sứ Michael trong Khải Huyền mà. Michel Djerzinski (thảo luận) 01:00, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)Trả lời
=re
Bình luận mới nhất: 11 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn nên chú ý khi lùi sửa, không phải thành viên có tên tiếng Trung nào cũng là con rối cua Đài nhân và qua đây để phá hoại, chẳng hạn như ở bài Praha họ chỉ xóa bản mẫu {{Liên kết bài viết tốt|zh}} thôi--Imperator(Thảo luận·Đóng góp)08:16, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)Trả lời
Trả lời: Nhờ giúp
Bình luận mới nhất: 11 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Y Vì quá nhiều nội dung nên hơi mất thời gian. Bây giờ bạn có thể click "Xem nội dung khác" để các nội dung khác ngẫu nhiên hiện ra. Bạn thêm trang nội dung bằng cách tạo thêm trang với số thứ tự tiếp nối, ví dụ trang Chủ đề:Cơ Đốc giáo/Nhân vật/7 là mới nhất, khi viết thêm thì tạo Chủ đề:Cơ Đốc giáo/Nhân vật/8, sau đó vào trang chủ đề, sửa tham số |max= của
Đã xoá chữ "Lưu trữ", bây giờ bạn có thể truy cập trang lưu bằng cách click vào tên đầu đề mục.
Với trang mà bạn đang nhìn thấy, có thể sửa ngay bằng cách click nút "sửa" ở bên phải đầu đề mục. Để sửa các trang con, bạn vào trang Lưu trữ, nhấn "Sửa", dưới cùng của trang sẽ hiện ra các trang con, nhấn "sửa đổi" để sửa. – Prenn+02:09, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)Trả lời
Thức khuya
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hihi, mới làm vòng vo xuyên Việt giới thiệu sản phẩm, nên không lên mấy ngày, tranh thủ dọn dẹp một ít. Cuối tuần lại phải đi nữa rồi. Mà hình như người nhắc tui cũng thức khuya thì phải :D. Thái Nhi (thảo luận) 17:55, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)Trả lời
Đà Nẵng
Bình luận mới nhất: 11 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Mình đã sửa chữa 1 số chỗ Đạt góp ý bài này để đảm bảo tính trung lập. Phần lớn nội dung bài chỉ có tính chất thống kê qua các số liệu chứ đâu thấy có nhiều câu "khen ngợi". Mình cũng bỏ phần "Garelly Những địa điểm nổi tiếng ở Đà Nẵng" vì thấy những nội dung + hình ảnh này đã nói trong bài rồi. Vậy đâu cần phải có phần riêng nữa. Hơn nữa cũng đã chèn Wikimedia Đà Nẵng vào rồi mà.Hoangvantoanajc (thảo luận) 11:08, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)Trả lời
Re:Cảm ơn
Bình luận mới nhất: 11 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin chúc mừng Chủ đề Cơ Đốc giáo được gắn sao. Tôi tin là các bạn sẽ làm cho trang chủ đề này ngày càng tốt hơn. Lúc này tôi khá bận, không thể dành thêm thì giờ cho Wiki, mong bạn thông cảm. - Ninh Chữ (thảo luận) - 03:34, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)Trả lời
Re:Nguyễn Bá Tòng
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Ở nhà thì mình không có cuốn nào về cụ cả. Ở Thư viện Khoa học Tổng hợp TP.Hồ Chí Minh có 2 cuốn, 1 cuốn tiểu sử và 1 cuốn Lược sử giáo hội gì đó do cụ làm tác giả. Ở Thư viện quốc gia Hà Nội, thì mạng out nên mình không tìm cho Đạt được. Tiếc là giờ mình ở Cần Thơ nên cả 2 thư viện này đều không tiếp cận được. ThânHoangvantoanajc (thảo luận) 11:07, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Thật ra tôi cũng không biết sự tình ra sao nữa. Thường ngày tôi và Vũ vẫn trò chuyện bình thường rồi bỗng một hôm một người tự xưng là Tôn Nữ Hoàng Yến báo lại rằng Dương Anh Vũ - Guinness đã qua đời vào tháng 12 năm 2012 tại San Jose - Hoa Kỳ. Khi nghe qua tôi cũng rất sốt và đành phải chia buồn khi một người bạn, một thành viên tích cực với wiki đã đi xaTuấn ÚtThảo luận-Đóng góp06:22, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Ờ dạo này bận quá nên quy ẩn một thời gian. Cảm ơn lời chúc của cậu nhé. Có gì hè này nhất định cậu phải họp mặt cùng với các thành viên Wikipedia khác và nhậu một phen đã đời mới thôi.Trongphu (thảo luận) 03:44, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời
bản mẫu
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Đâu có gì đâu, ai mà chẳng một lần phải mắc sai lầm (tổng thống còn phải sai nữa là) nhưng quan trọng có biết sửa chữa kịp thời hay không thôi. Còn trang cá nhân của mình là do copy mỗi chỗ một ít về đấy, Xanh xanh đỏ đỏ cho em nhỏ nó mê đó mà, hi hi. À mà nghe nói độ chừng 1 tháng nữa Trọng Phú sẽ về Việt Nam khi đó mình rất hi vọng bạn sẽ tham gia hợp mặtTuấn ÚtThảo luận-Đóng góp17:44, ngày 6 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời
Đạt ơi, cố gắng hoàn chỉnh ở mức độ sơ khai rồi hãy qua bài khác. Danh sách các giám mục đã lên rồi, số lượng không nhiều, cứ từ từ không cần vội. À mà bữa nào Đạt đi off với mọi người đi. Bữa giờ hứa với TuanUt là sẽ mang mồi theo cho các bạn thưởng thức. Thái Nhi (thảo luận) 00:49, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bạn nên đọc Điều 3 trong 5 điều nội quy ăn nhậu để tránh làm sai (Điều 3: Khi vô bàn nhậu không đem theo vợ-con là một thất thoát đồ ăn trong bàn,hai là chữi lộn với chồng trong khi chồng rộng lượng trả tiền nhậu trong bàn,nhưng được ưu tiên mang theo em vợ hoặt em gái chưa có chồng để tạo thêm hưng phấn và nhiều chuyện trong bàn nhậu.). Nếu làm sai sẽ bị sử lý theo quy định đấy :DTuấn ÚtThảo luận-Đóng góp16:49, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Xin lỗi nha! Do mình tưởng Chủ Nhật là ngày tốt nhất nên mời ngày đó. Giờ ra chỗ buffet đặt chỗ mới biết là thứ bảy, chủ nhật có khuyến mãi ăn buffet nên quá nhiều người đến mua ăn nên không có chỗ cho nhiều anh em Wikipedia được. Mà đông người quá cũng ồn ào, nhốn nháo, mệt lắm. Mình sẽ chuyển qua thứ hai tuần sau. Thứ hai không có khuyến mãi nên vắng, ăn uống đã hơn. Tất cả mọi thứ đều giữ như cũ chỉ trừ ngày là đổi. Mong bạn đến được. Mình cần bạn ghi danh lại để mình thống kê số người đi được. Ghi danh lại càng sớm càng tốt nhé. Hẹn gặp bạn ở chỗ buffet!Trongphu (thảo luận) 03:55, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời
Xin lỗi lần nữa. Một chi tiết nho nhỏ bị sai. Đó là giờ buffet. Lúc đầu mẹ mình nói là từ 5 giờ chiều tới 10 giờ tối. Lên đó kiểm tra lại thì giờ buffet là từ 6 giờ đến 9 giờ. Nói chung nhất trí là thứ hai tuần sau từ 6 giờ đến 9 giờ. Chắc cú rồi, không có gì sẽ thay đổi nữa.Trongphu (thảo luận) 14:42, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời
Dự án bóng đá
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mình trả lời trên trang thảo luận rồi. Chắc Đạt không để ý! bà xã đang ốm nên chắc không lên SG chung vui với anh em được! Chúc mọi người vui vẻ nha. Có dịp xuống Cần Thơ thì nhắn minh cà phê, nhậu tý cho vui nha.Hoangvantoanajc (thảo luận) 15:27, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời
Chủ đề Cơ Đốc giáo
Bình luận mới nhất: 11 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Nếu đặt vào trong hộp thôn tin giáo phận thì e có vẻ hơi lớn. Với lại nó không đều vì có giáo phận lịch sử lâu đời thì có nhiều giám mục với thời gian quản nhiệm khác nhau. Theo mình thì tách riêng thành một mục cho dễ theo dõi và ghi chú. Thái Nhi (thảo luận) 00:52, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời
Nhắc nhở
Bình luận mới nhất: 11 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn lời hỏi thăm của bạn. Mình vẫn khỏe, dạo này mới về nước nghỉ ngơi nên không chăm chỉ wiki như trước (song tháng sau mình trở lại rồi, bạn yên chí nhé). Còn chuyện trùng tên với ca sĩ nổi tiếng đâu khiến mình trở thành "họ hàng" với người ta được đâu :) Mong bạn cũng sức khỏe. DangTungDuong (thảo luận) 03:35, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mình cũng mới dùng AWB gần đây nên cũng chưa nắm vững cách sử dụng. Hiện tại mới chỉ dùng để sửa lỗi chính tả và gỡ một số bot cho các bài vĩnh viễn sơ khai. Mình nghĩa Đạt trao đổi với Cheers! xem. Hôm trước Cheers! khuyên mình nên tạo tài khoản phụ chạy AWB để tránh lụt đấy. Thái Nhi (thảo luận) 03:03, ngày 15 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời
Sysop Wikivoyage
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn có thể sửa lại hộp thông tin cho cân xứng như bên tiếng Anh được không, mình tạo hộp thông tin nhưng mà nhìn kg đẹp, kg cân xứng, mấy cái mã nguồn này thì mình mù tịt. Lúc này mình đang làm luận văn tốt nghiệp nên thời gian viết bài cũng không được nhiều, tuy nhiên khi nào rả nhthì mình sẽ cố gắng viết tiếp! Phong phaothu (thảo luận) 05:58, ngày 17 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời
Giám mục tiên khởi
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
"Secular clergy" (latin: sæcularis) có nghĩa là "giáo sĩ thế tục" (thầy giảng, linh mục, giám mục), là những giáo sĩ sống trong cộng đồng, làm nhiệm vụ truyền giáo trong cộng đồng. Còn "Regular clergy" (latin: regularis) là "giáo sĩ tu trì", sống biệt lập trong tu viện, thực hành tu tập cách biệt với cộng đồng bên ngoài. Thông thường khái niệm giáo sĩ triều được dùng tương ứng với "Secular clergy" và giáo sĩ dòng tương ứng với "Regular clergy". Thái Nhi (thảo luận) 08:57, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời
Thái Nhi ơi, "linh mục triều" là linh mục chịu sự quản lý của giám mục giáo phận (có giáo tịch tại một giáo phận) còn "linh mục dòng" là linh mục chịu sự quản lý của dòng tu nơi mà ông là tu sĩ của dòng tu đó. Tôi chưa từng nghe cụm từ "Giám mục triều", là bởi vì một linh mục triều hoặc linh mục dòng được tấn phong làm giám mục thì được hiểu là ông đã gia nhập giám mục đoàn.--▐ Trình Thế Vânthảo luận09:21, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời
Thật ra lý thuyết mà Thái Nhi đưa ra là đúng, nhưng có một thực tế là người công giáo không phân biệt các loại Giám mục trong cuộc sống. Họ coi Giám mục nào cũng giống nhau cả. Chính vì vậy mới có tranh cãi giữa dnb của GM chính tòa và GM phó hay phụ tá trước đây ở wiki đó. DHD --thảo luận_10:48, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Mình tìm trên nhiều nguồn phối hợp từ các giáo phận, dò lại và sắp xếp. Thông tin rất ít nên đành lập danh sách chứ không đủ để viết bài, tạo đấy để sau này các bạn phát triển. Thái Nhi (thảo luận) 03:30, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời
Theo mình thấy, trước năm 1960 các giáo phận tại Việt Nam đều là Giáo phận Tông tòa (vicariatus apostolicus) và theo định nghĩa là những giáo phận không có giám mục riêng, về danh nghĩa nằm trực tiếp dưới quyền cai quản của Giáo hoàng với tư cách "Giám mục toàn cầu". Các giám mục phục vụ tại Giáo phận Tông tòa là những Đại diện Tông tòa (vicar apostolic), về mặt thực tế có thẩm quyền tương tự Giám mục chính tòa, tuy nhiên về danh nghĩa chỉ là những đại diện cho Giáo hoàng tại địa phận nên không có ngai tòa và nhà thờ chính tòa riêng. Như trường hợp của Gm. Paul-Léon Seitz Kim, ghi đúng thì ông là Đại diện Tông tòa thứ 3 và là Giám mục Chính tòa đầu tiên của Giáo phận Kontum. Thái Nhi (thảo luận) 09:13, ngày 5 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi đã thấy một số trường hợp người đọc nhầm lẫn thảo luận của bạn với của tôi vì ta có chứ ký gần giống nhau (NHD và DHD). Bạn có thể đổi chữ ký của mình để tránh nhầm lẫn đó được không? Xin cảm ơn. NHD (thảo luận) 20:25, ngày 14 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời
Mời bầu chọn bài chọn lọc cho
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 11 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Tôi không biết nhiều về lĩnh vực tôn giáo, Công giáo nhưng có thời gian sẽ để ý đến các vấn đề cơ bản của bài để củng cố chất lượng của các bài trong dự án này. Cám ơn bạn đã đề nghị tham gia dự án. TBD (thảo luận) 03:21, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời
Cái tôi quan tâm là chính quyền Mỹ có chính thức xem nó là thị trấn hay không ? Đối với tôi, về mặt chính danh lẫn về mặt quy mô và tầm quan trọng về kinh tế, chiến lược, cái "thị trấn" đó là con số không vĩ đại. Phải chờ coi ông này làm được thành tích gì trên mảnh đất 4 ha đó đã. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:12, ngày 21 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời
Đề cử BQV
Bình luận mới nhất: 11 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Là bài tập do mình giao cho sinh viên, của HSU (Đại học Hoa Sen) trong môn Quảng bá thương hiệu du lịch, nhằm quảng bá du lịch, ẩm thực Việt Nam trên wiki và cũng là phát triển wiki, tập cho sinh viên viết bài và không đạo văn.
Mong Thái Nhi cùng các ban thành viên hỗ trợ sinh viên viết bài.
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hehe, chuẩn bị tinh thần để tham gia chịu gạch đá chưa? Số BQV ít là vì rất ngại đụng vào những tranh chấp kiểu này. Những người không ngại, thì phải chuẩn bị tinh thần để xây cả toàn lâu đài với số gạch đá được tặng miễn phí, :-D Thái Nhi (thảo luận) 08:25, ngày 30 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bản mẫu: Giáo phận
Bình luận mới nhất: 11 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Em có sửa lại hình đại diện trong bản mẫu: Giáo phận. Trước đây dùng hình huy hiệu của giám mục nhưng em sửa lại là hình nhà thờ chính tòa + thêm chú thích. Lý do là các nhà thờ chính tòa có tính cố định, lịch sử và lâu dài, là nhà thờ mẹ (đại diện) cho 1 giáo phận công giáo. Trong khi huy hiệu của giám mục đương nhiệm thường thay đổi (khi giám mục là người khác) và cũng ít có tính đại diện chung cho giáo phận (so với nhà thờ chính tòa) mà chỉ đại diện cho giám mục đó thôi. Em thấy trên lá cờ đại diện cho các giáo phận trong dịp Năm thánh 2010 cũng in hình nhà thờ chính tòa của giáo phận đó. Anh Đạt thấy sao?Hoangvantoanajc (thảo luận) 15:41, ngày 2 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bây giờ mới hiểu ý bạn. Thiệt ra mình đặt tên là tùy thuộc vào địa chỉ thư điện tử. Nên quan trọng là cái tên lạ để khỏi trùng thế thôi. Mà chính bởi vì nó lạ, khó đoán, nên nhiều người thắc mắc. Mình giữ đó làm bí mật riêng vậy. DanGong (thảo luận) 07:01, ngày 4 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời
Lê Bá Hùng
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Anh Đạt - Hôm nay tôi nhận đươc hình của Lê Duy Loan do cô chuyển trực tiếp qua email để tôi cập nhật trên wiki. Tuy nhiên khi tôi tìm trong mục giấy phép để tải tập tin lên thì không có mục nào về hình ảnh được chính đương sự (Lê Duy Loan ) cung cấp . Vậy thì tôi sẽ chọn giấy phép loại nào ? Cám ợn Vevang2000 (thảo luận) 02:13, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời
Hôm nay tôi upload hình chi Loan lên và đưa vào PVCC - tác giả thì có người đề nghị xóa vì vi phạm bản quyền từ 1 website khác - nhưng họ không biết là hình trên website đó cũng từ chị Loan đưa . Các anh cho ý kiến nhé ..Vevang2000 (thảo luận) 03:27, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời
Re
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Hình như do code tiếng Việt đó bạn, lâu lâu mình cũng bị thế, có nhiều bài mình phải copy paste tên chứ type ra nó ko nhận, cũng ko biết tại sao mà nó lại phân biệt mặc dù nhìn bằng mắt thì như nhau. Cho nên mình nghĩ do code ^^.majjhimā paṭipadāDiskussion01:03, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Tiếng Việt dùng chữ Đ; một số ngôn ngữ Bắc Âu dùng chữ Eth. Viết hoa hai chữ này giống y như nhau nhưng viết thường lại là khác. Nếu bạn copy/paste từ một trang nào đó, có khi họ dùng nhầm chữ eth thay vì chữ đ. NHD (thảo luận) 03:58, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời
xin hỏi bạn tại sao mấy hình ảnh tôi mới đưa vào về đề cử thủ lĩnh của chế độ nguyên thuỷ và Nghiêu Thuấn nhường ngôi lại bị BQV TuânUt xóa đi với lý do "tập tin VPBQ", trong khi bạn lại nói rằng nên giàn đều hình ảnh ra. Những hình ảnh trên liệu có vi phạm quy định bản quyền gì không hay đưa vào xấu quá không đẹp chăng, tôi cũng không thạo lắm về chuyện đưa hình ảnh nên nhờ 1 bạn đang bị cấm là Caroten hướng dẫn cách thức đưa mà thôi, phải chăng người bị cấm không được quyền hướng dẫn...? Hay có lý do gì khác mong bạn giải đáp giùm, trước đây có ý kiến nên đưa hình ảnh vào cho sinh động thế mà đưa vào lại bị xóa, xẻma trong wiki có nhiều quy tắc rắc rối quá nhỉ, tôi khó hiểu quá Biển Thước trá thế gian (thảo luận) 00:38, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi đã cung cấp hướng dẫn cụ thể cho thành viên mới, trong đó có hướng dẫn thế nào là mục từ hợp lệ. Việc tạo một loạt các mục từ về các nhân viên Trung tâm quảng cáo TH gì đó rõ ràng là chưa nổi bật nên tôi xóa. Thân, Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:42, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn. Mình tên là Thắng. Một thành viên mới của wiki. Mình có đặt một đường link vào trang dịch tự động. Với mục đích bổ sung các trang web có khả năng dịch tự động của Việt nam. Có nhiều đường link trong trang web không còn tồn tại sao không sửa? Những thông tin mới sao lại không được cập nhật. Cảm ơn bạn.
Thang32 (thảo luận) 15:16, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời
“Mas 49
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin chào, Hoang Dat. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận. Tin nhắn được ghi vào 08:46, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Các công cụ này có vẻ chậm chạp. Tôi đã báo cáo lỗi về vấn đề gạch đỏ HTTPS. Vì trang đếm sửa đổi tải hình biểu đồ từ một máy chủ HTTP của Google, nên trình duyệt báo cho biết rằng trang đó không an toàn bằng những trang HTTPS khác. Hiện tại bạn có thể coi nó là một trang HTTP bình thường (không an toàn). Ngoài đó thì không nguy hiểm gì đâu. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 10:56, ngày 4 tháng 11 năm 2013 (UTC)Trả lời
cám-ơn
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Công nghệ giật tít chẳng lẽ đến cả một Wikipedian bình thường cũng chẳng tha, quả là kinh thật. Mình chẳng biết cái tin đó ở đâu, nhưng cũng chẳng qua tâm lắm. Quan trọng là chưa kịp chúc mừng Đạt nhận chổi. Còn vụ dàn nhạc thì mình mù điếc hoàn toàn. Thái Nhi (thảo luận) 11:15, ngày 13 tháng 11 năm 2013 (UTC)Trả lời
đồng ý việc đổi tên tài khoản
Bình luận mới nhất: 10 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
tên tài khoản chỉ dùng để phân biệt và dễ xưng hô cũng như tên người chớ không có gì ghê gớm cả, tên người thì khó đổi bởi liên quan đến nhiều giấy tờ, nếu có vấn đề liên quan đến việc dễ nhầm lẫn thì tôi xin phép đổi ngay tên khác, không vấn đề gì cả Hội đồng Trọng tài (thảo luận) 12:03, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC)Trả lời
Nếu yêu cẩu nguồn thì ghi yêu cầu nguồn bên cạnh, sao tự tiện xóa bài của người ta. cái đó là ích kỷ ! tôi viết từ trước đến giờ ko có gì là ko chính xác ! Thân ! Cái cần là thông tin chính xác nâng uy tín cho wiki chứ ko phải là có nguồn mà là nguồn ko chính xác. Mai tôi bổ sung nguồn cho bạn, giờ hơi bận chút ! Tuantintuc17 (thảo luận) 04:07, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 10 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chọn Site: Đầu tiên trên thành Menu Bar chọn Options -> Preferences[1] chọn Tab Site với Language chọn Vi[2].
Đăng Nhập.
Sau khi đang nhập:
Mục Source chọn Wiki Search (text). Mục Wiki Search nhập vào từ giáo hoàng rồi bấm vào Make list[3].
Sau khi hiện lên danh sách các bài có từ giáo hoàng thì:
Cách 1
Ở Tab Options tick chọn Enable rồi chon Normal Settings[4] lúc này sẽ cái 1 bảng. Ở Find nhập vào giáo hoàng, mục Replace with nhập Giáo Hoàng -> Done[5].
Chọn qua Tab Start -> Bấm vào Start -> Xem lại xem có gì sai không -> sau đó bấm Save
Cách 2
Sau khi hiện lên danh sách các bài có từ giáo hoàng thì chọn qua Tab Star -> Bấm Star -> Dưới ô Find nhập vào giáo hoàng[6], tick vào Regex rồi bấm Find để tìm từ giáo hoàng -> dùng tay sửa lại thành Giáo Hoàng. Sau khi sửa xong -> Bấm Save để lưu. Tuấn Út Thảo luận04:35, ngày 20 tháng 11 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mình cũng định thảo luận với bạn về chuyện này. Theo mình, nếu trong văn cảnh bình thường thì chữ "giáo hoàng", "giám mục" hay "linh mục" nên viết thường (vì đó danh từ chung như một nghề, một chức vụ); nhưng nếu gắn liền với tên gọi thì mới nên viết hoa. Ví dụ:
ABC là một vị giáo hoàng.
Tổng thống DEF có buổi hội kiến với Giáo hoàng ABC.
Tôi nhớ rằng đã có 1 thông lệ từ khá lâu và đang dùng tương đối thống nhất tại WP TV là không dùng phiên âm tiếng Việt (trừ 1 số từ đã ăn vào truyền thống quá lâu), chỉ dùng phiên âm tiếng Hán hoặc các loại phiên âm Latin, với các tiếng có nguồn gốc châu Âu thì giữ nguyên, đặc biệt là đối với tên riêng. ~ Violet(talk) ~
Mình thấy nếu dùng phiên âm tiếng Việt sẽ hơi khó, vì Công giáo và Tin Lành ở Việt Nam dùng các phiên âm khác nhau (chẳng hạn, Mát-thêu và Ma-thi-ơ). Giữa các tiếng châu Âu với nhau thì cũng viết khác nhau nốt (như trong tiếng Anh là Matthew, tiếng Pháp - Matthieu, tiếng Ý - Matteo ...) Nếu quay về nguyên ngữ Hy Lạp hoặc Do Thái thì phải qua bước chuyển tự, như thế có thể sẽ trông lạ lẫm (Ματθαίον -> Matthaíon). Hiện tại tiếng Anh là ngôn ngữ đang và còn tiếp tục ảnh hưởng đến tiếng Việt nhiều nhất nên mình thiên về chọn cách viết theo tiếng Anh. Greenknight (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 11 năm 2013 (UTC)Trả lời
Cái Bát Bụi
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
- Mình thấy trang Cà phê chồn sau khi chỉnh sửa của mình bị lúi lại, mình có thể hỏi lý do vì sao không?
- Mình thấy trên đó có một số thông tin không đúng với thực tại hiện h, sẽ làm cho người đọc có cái nhìn sai lệch về loại cà phê này. Nên mình muốn đóng góp vô thôi, chứ không có ý định quảng cáo hay PA cho công ty nào hết
Xóa để đổi tên
Bình luận mới nhất: 10 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 10 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Việc bạn sửa UBND thành ủy ban nhân dân trong các bản mẫu bài viết sẽ gây ra lỗi, vì mặc định là cụm từ UBND. Bạn nên loại trừ sửa đổi trong bản mẫu của AWB bằng cách đánh dấu tick vào ignore templates, refs.... Với lại sửa UBND thành Ủy ban Nhân dân mới đúng. Kiểm tra một số sửa đổi khác thì việc thay thế có vấn đề, ví dụ chữ ubnd nằm trong địa chỉ web lại được thay thế bằng ủy ban nhân dân. Bạn vui lòng kiểm tra lại tất cả các sửa đổi nhé. Thân ái.--Cheers! (thảo luận) 17:23, ngày 19 tháng 12 năm 2013 (UTC)Trả lời