Mở trình đơn chính

Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 12

Active discussions

Mục lục

Thỉnh cầuSửa đổi

Chào, tôi định bỏ tài khoản này và tạo một tài khoản khác với tên Thành viên:Vụ Đụng Tiến Thành. Nhưng thỉnh cầu bạn tạo giúp trang cá nhân Thành viên:Vụ Đụng Tiến Thàn/Chỗ thử. Tài khoản chưa được tạo nhưng tôi sẽ tạo nó sau khi bạn giúp tôi tạo trong "chỗ thử". Tôi không muốn giải thích tại sao. Nhờ bạn giúp. Cảm ơn. Vụ Đụng Tiến Thân (thảo luận) 18:51, ngày 23 tháng 4 năm 2012 (UTC)

???Sửa đổi

Tại sao a cho rằng Hội những người bạn của di sản Việt Nam là bài viết ko có độ nổi bật. E đã dịch nó từ wiki tiếng Anh, có tham khảo internet, bài viết có nguồn tham khảo, nói về một tổ chức đã có nhiều đóng góp cho văn hóa VN, ko có lí do gì để gắn mác cho nó là bài viết ko có độ nổi bật để nó có thể bị xóa.

Xin hỏiSửa đổi

Em muốn hỏi làn thế nào để tạo ra 1 trang thể loại??

Phản đốiSửa đổi

Anh à, anh có biết là em tốn biết bao công sức để tạo trang bài viết Katy Perry không. Lúc đầu cái trang Katy Perry để cả gần 3 năm trời không ai viết. Giờ em muốn mở rộng thì có người lại muốn xóa mất. Tại sao anh không hiểu được điều đó chứ. Lúc đầu, em đã có ngần ngại là liệu đưa nguyên văn bài báo vào không biết có được không, nhưng em có nhận ra một điều là hầu hết các bản tin này đều lấy nguồn từ WIKI tiếng anh hoặc các trang tin tức English. Em thấy nội dung tin tức được dịch rất rõ và có nội dung chính xác. Vậy anh còn muốn em sửa cái gì nữa, em chỉ có thể chỉnh sửa lại câu văn mạch lạc một chút, hong lẽ anh muốn en thêm ý dô ??? Anh cứ thử vào trang WIKI English thử xem. Tất cả nội dung câu nói của nhân vật đều copy từ bản tin chứ đâu, anh thử giải thích em nghe coi ??!!! >"< Truongbaohan (thảo luận) 03:28, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Em đã nói với anh là em sửa lối hành văn cho mạch lạc. Còn những câu nào mạch lạc rồi thì anh muốn em sửa cái dì nữa ??? >"<. Truongbaohan (thảo luận) 04:01, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Nếu anh nói vậy thì anh thử sửa chữa lại câu văn cho em xem, sửa theo cách mà vẫn đúng sự thật bản tin thì anh cứ làm. Anh nói được thì phải làm được, tại sao WIKI English vẫn chép nguồn từ bản tin mà không có ai xóa ??? Truongbaohan (thảo luận) 04:04, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Đều em muốn nói là ở chỗ đó, anh đã xóa phần trong ngoặc kép chứ không phải là chưa xóa

RE:Sửa đổi

Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Cristiano Ronaldo.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

NghĩaPro (...)-(+) 06:35, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Nhà nghỉSửa đổi

Theo DHN thì bài này có thể liên kết interwiki sang bài nào của wiki Anh ? Bài en:motel chăng ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:25, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Mời DHN vào Thảo luận:Nhà nghỉ, có một IP thắc mắc về chữ "guest house". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:04, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Vậy không lẽ anh muốn xóa bài, anh à, anh đã lớn rồi (nếu đều đó là sự thật), ít nhất anh cũng phải nhường em một chút chứ, từ lúc làm thành viên WIKI tới nay chỉ mới đúng 2 tháng, em chẳng có biết tí dì về WIKI hết. Có mấy lần em hỏi mấy thành viên khác về bản quyền này nọ thì họ đều không muốn trả lời, giờ em cũng chỉ biết dựa vào các bài viết khác mà làm theo thoi à. Anh nè, anh đừng có xóa bài viết nghen. ^^ Truongbaohan (thảo luận) 11:18, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Xong!Sửa đổi

Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Cristiano Ronaldo.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Anh Dũng đã đồng ý cho bài Cristiano Ronaldo làm BVCL rồi kìa.NghĩaPro (...)-(+) 04:37, ngày 8 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Adminship for botSửa đổi

Có mấy trang bài viết và thể loại bị khoá bot không thể sửa được, Dụng có thể cấp quyền xoá cho Qbot được không? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 08:34, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Cám ơn Dụng, có nhiều thể loại hoặc tiêu bản bị khoá cần bot can thiệp, nếu sửa bằng tay thì rất lâu. Ví dụ như chuyển các trang từ Thể loại:Tài khoản con rối của Phúc Du sang thể loại mới. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:50, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Mình cho con bot chạy thử mà sao vẫn chưa thấy nó modify được các trang bị khoá nhỉ? Nhân tiện Dụng cấp quyền importupload và import cho mình hoặc con bot luôn nhé, chứ nhập thủ công mấy nghìn tiêu bản thì lâu quá. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 17:47, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Bây giờ bot đã có thể là sysop rồi à? Tôi nhớ Wikipedia đâu có cho phép vừa bot vừa sysop? Tân (thảo luận) 01:10, ngày 10 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Việc làm này có vi phạm nguyên tắc của wiki ko?--Tranletuhan (thảo luận) 02:24, ngày 10 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Tôi nhớ trước kia thì không được, nhưng bây giờ lại được. Tôi cũng không rõ có phạm nguyên tắc không. Tôi thử cấp phép cho bot để coi thử có được không (vì trước kia không được), nhưng không ngờ lại thành công. NHD (thảo luận) 05:39, ngày 10 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Nếu không cho bot quyền sysop thì việc sửa các bài bị khóa hoặc thay đổi mức khóa trang cho mấy nghìn trang cùng một lúc sẽ như thế nào? Theo tôi các quyền là độc lập nhau, cờ bot là để sửa đổi không hiện ra trang thay đổi gần đây thôi, còn quyền khóa trang, sửa trang khóa là khác. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:55, ngày 10 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Ủa sao không ai thảo luận tiếp vậy ta Kulchat 19001701 (thảo luận) 11:25, ngày 27 tháng 4 năm 2011 (UTC)kulchat 19001701Kulchat 19001701 (thảo luận) 11:25, ngày 27 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Gạch không nungSửa đổi

Theo NHD thì tên tiếng Anh của loại gạch này là gì ? Tôi định đặt interwiki cho bài này nhưng ngặt nỗi không biết ở wiki Anh tên của nó là gì. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:12, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)

SUL requestSửa đổi

hello,

i am the owner of SUL-username "user:L". but there is a local user L (with 0 edits). please move the local user. --L temp (thảo luận) 09:30, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)

NhờSửa đổi

Bài này được chép từ bên ngoài vào ([1]). Nhờ bạn theo dõi.Predestination (thảo luận) 10:39, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Chừng nào online nhờ bạn xem giúp bài này. Một số người không cần điếm xỉa gì đến thảo luận.Predestination (thảo luận) 16:46, ngày 15 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Nhờ kiểm traSửa đổi

Tôi là TV Van Xu là tài khoản phụ duy nhất (đã khai báo) của TV Nhan Luong. Hiện nay có 2 IP là 113.190.135.179 và 117.6.64.175 cho rằng tôi đang sử dụng một chùm rối gồm các thành viên như Thạch Xương Bồ; Phạm Tâm Phan; Trùng Trùng Vân và Predestination. Việc này chỉ xoay quanh vụ sửa đổi 3 bài viết là cầu trường tiền (tranh cãi nhau về chữ "trường" và "tràng") bài xô viết nghệ tĩnh, bài đại lễ thăng long (tranh cãi về biển POV).

Những IP này còn ám thị cho điều đó, nhắn tin châm chọc, thậm chí là đặt biển cảnh báo rối vào các trang thành viên này (điều lạ là không một ai phản ứng hành động đó mà một trong số tv này còn rầy la tôi tại trang cá nhân của tôi - nhầm người).

Để được rõ ràng tôi có cần phải đề nghị check tk của mình và mấy thành viên này ko?, thủ tục như thế nào?, nếu kết quả kiểm tra chứng minh họ không phải con rối của tôi (hay nói gọn là tôi không liên quan gì đến họ cả) và tôi là tài khoản phụ duy nhất cua Nhan Lương thì tôi có quyền yêu cầu các bảo quản viên cấm vĩnh viễn 2 IP trên vì hành vi vu khống hay không?

Wiki có cơ chế nào để bảo vệ thành viên trước các IP khi họ công kích hay không? Rất mong được tư vấn.--Thiên Phong Thập Tứ Lang (thảo luận) 06:27, ngày 16 tháng 9 năm 2010 (UTC)

re: Be bold (but not too bold)!Sửa đổi

Thank you for your message. i'm sorry for the incorrect translation. However, if it is possible, could you please help us to translate it into Vietnamese? Simply because it is an important editing guideline in many other language versions at least, I think it is also necessary in Vietnamese Wikipedia. you can take a reference to: en:Wikipedia:Be bold, ja:Wikipedia:ページの編集は大胆に, ko:위키백과:편집은 과감하게, zh:维基百科:勇于更新页面.   Cảm ơn.--서공·Tây Cống·セイコゥ? (ủy)(ban)(phục)(hoạt)(hán)(nôm)(việt)(nam) 08:39, ngày 17 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Thank you for notifying me. If possible, please delete that page. I'm sorry for the inconvenience. --S7PTừ điển 委班(ủy ban) 復活(phục hoạt) 漢喃(hán nôm) 越南(việt nam) 12:32, ngày 17 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Ý kiếnSửa đổi

 
Farewell đã xóa thảo luận này của Truongbaohan vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 07:08, ngày 19 tháng 9 năm 2010 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

OMG! Anh có biết là bài viết Madonna đang được sao vàng không ?! Sao anh lại xóa hình OMG!!! Bây giờ tôi chỉ còn biết cắn cổ lạy anh, làm ơn anh đừng xóa nữa. Bài viết Madonna đã tồn tại gần cả chục năm, biết bao nhiêu thành viên góp sức vào để hoàn thành bài, sao anh lại xóa hết hình không chừa lại cái nào, ôi trời ơi.

Sao theo tôi suy nghĩ thì hình như anh có chức vụ gì đó ở wiki này phải hong ?? Anh là BQV ư ???

Bạn có thể cho ý kiến ở đây được không? Bởi vì theo những chỉ dẫn về độ nổi bật, tôi thấy anh này hoàn toàn đủ tiêu chuẩn nhưng nhiều người lại không cho thế. Bongdentoiac (thảo luận) 07:16, ngày 19 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Tôi muốn phục hồi vì tôi biết mình không thể viết tốt hơn. Biểu quyết xoá thành công theo tôi là do bài viết không nguồn nên không chứng minh được độ nổi bật. Nhưng trước khi nó bị xoá, tôi cũng đã bổ sung những chỗ cần nguồn. Còn nếu không thể phục hồi thì thôi vì tôi muốn giữ bài này không phải vì tôi thích Tăng Nhật Tuệ mà vì tôi thấy anh này đủ tiêu chuẩn có mặt trong wiki. Bongdentoiac (thảo luận) 07:59, ngày 19 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Vậy cũng được. Bài này đã bị xoá hơn 1 tháng nên chắc đã có thể phục hồi. Bongdentoiac (thảo luận) 08:21, ngày 19 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Đã sửa tuỳ chọn, bạn có thể gửi được chưa. Bongdentoiac (thảo luận) 08:51, ngày 19 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Ý kiếnSửa đổi

Anh xem em sửa hình vậy được chưa (từng bài viết ở Lady Gaga), nếu anh chưa vừa lòng thì nói trước với em để em xóa những hình không cần thiết hen. Trời ơi em sợ cái dụ xóa hình quá ròi huhuhu Truongbaohan (thảo luận) 09:30, ngày 19 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Thoi được, em sẽ hạn chế tải hình ảnh không tự do. Em xin lỗi vì đã có cách ứng xử nóng giận với anh. Truongbaohan (thảo luận) (UTC)

Category:Pages containing cite templates with deprecated parametersSửa đổi

Tôi ko hiểu sao bài Madonna (ca sĩ) (và nhiều bài khác) lại mọc ra cái thể loại này. DHN là BQV chắc biết nguyên do, nhờ bạn kiểm tra giúp chứ tôi chẳng hiểu gì cả. Cám ơn.  Nad   9x  13:51, ngày 21 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Xin nhờ Dụng xem giúp xem yêu cầu thế này đã là hợp lệ chưa. Cảm ơn Dụng. GV (thảo luận) 16:43, ngày 21 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Giúp đỡSửa đổi

Cho en hỏi chút, mình muốn lấy hình từ Common thì phải làm sao vậy ạ ? Ví dụ như em vào trang web [[2]], đăng ký thành viên, ròi muốn tải ảnh lên phải làm sao vậy ạ ? Đưa ảnh lên ròi muốn sử dụng ảnh đó vào wikipedia thì làm nữa ạ ??? Truongbaohan (thảo luận) 11:32, ngày 22 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Giúp đỡSửa đổi

Cho em hỏi chút, mình muốn lấy hình từ Common thì phải làm sao vậy ạ ? Ví dụ như em vào trang web [3], đăng ký thành viên, đưa ảnh lên ròi muốn sử dụng ảnh đó vào wikipedia thì làm nữa ạ ??? Truongbaohan (thảo luận) 11:33, ngày 22 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Re: DYKSửa đổi

Tôi đi vắng cả tuần này, thời gian làm việc nhiều nên lên mạng khá ít. Chiều tối chủ nhật mới về, tôi sẽ cố gắng cập nhật. Trong tuần ngắm thấy bài nào được nhờ DHN đề tên lên trước.--Trungda (thảo luận) 00:43, ngày 23 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Nhờ anh đổi tên em thành HH21 (thảo luận · đóng góp)!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 10:14, ngày 29 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Phiền bạn xem giúp phần đổi tên thành viên. Cảm ơn!--men béo (thảo luận) 17:03, ngày 30 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Cảm ơn bạn rất nhiều về việc đổi tên, nếu có điều kiện mời bạn sang cho ý kiến tại bài Hà Nội--adj (thảo luận) 18:00, ngày 30 tháng 9 năm 2010 (UTC)

FA DirectorSửa đổi

Anh Dụng ơi, việc FA Director nên tiến hành đi thôi. Dung005 (thảo luận) 08:54, ngày 3 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Chỉ cần làm những việc trước nay anh vẫn làm, nhưng nên có một cuộc biểu quyết chính thức anh là FA Director, và từ nay chỉ có mình anh có quyền gắn sao các bài, đóng biểu quyết. Dung005 (thảo luận) 20:16, ngày 3 tháng 10 năm 2010 (UTC)

UsurpSửa đổi

Done. And thanks for the advice on my main discussion page.;) --Lucas2 (thảo luận) 08:31, ngày 5 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Thanks;) --Lucas (thảo luận) 23:36, ngày 5 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Thảo luậnSửa đổi

Anh nè, hong biết điều này có được hong nhưng mà anh có thể cho em tải 2 tấm hình không tự do vào bài Lady Gaga hong ạ, cái chỗ "tài liệu hình ảnh Lady Gaga" gì gì đó bị xóa sạch hết trơn rồi, chỉ còn vài tấm mà em cũng không biết chèn mấy cái hình đó có tác dụng dì trong bài. nếu hong được thì anh có thể chỉ em cách lấy bất kì một tấm hình nào từ Flickr cũng được. Bài Lady Gaga bây giờ cũng trống quắc lun ròi Truongbaohan (thảo luận) 14:39, ngày 5 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Nhờ dịchSửa đổi

Nhờ anh dịch giúp em từ "outsourced", nó mang nghĩa ám chỉ về một nhân viên phụ -- ClanKeytalk-butions 03:48, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn anh nhiều, vậy trong bài về công ty thì có thể dịch nó là "nhân viên thuê ngoài" -- ClanKeytalk-butions 04:29, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Theo DHN thì cái "Nhà khách là nhà của các cơ quan dùng làm nơi ở cho khách của các cơ quan đó khi họ tới công tác" mà một IP nói trong thảo luận của bài "nhà nghỉ" thì tương ứng với từ gì trong tiếng Anh ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:31, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Vậy còn đối với các cơ quan, ban ngành của Chính phủ thì sao ? Tôi cảm thấy ở VN hình như phần nhiều các nhà khách ấy là của các cơ quan Nhà nước, Chính phủ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:08, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Vậy anh cho em tải lên hình Lady Gaga lúc còn trẻ nhe, cái đó rất cần cho một nghệ sĩ như cô ấy. Cũng bởi nhắc đến Gaga là người ta sẽ nghĩ đến từ quái vì những bộ trang phục hong dóng ai mờ, hen anh ^^ Truongbaohan (thảo luận) 11:52, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Thành viên Ashitagaarusa.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

--adj (thảo luận) 16:19, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Some vocabulary questionsSửa đổi

After surfing some online dictionaries, I still have confusion between these words. Just a few quick questions.

1. Is there any difference between will and shall? My high school teachers always say that shall is used when the subject is I or we, but I soon found it is wrong. In all games I've ever played in my time, shall is used with any subject. Some of the documents I found wrote that shall is used to describe a promise, a determination and a threat. But in fact, I see that will is used to describe these as well. IMO there's no difference between them, at least I am not aware.

2. Are less and lesser interchangeable? I really cannot tell them apart. The teachers always says less is the comparative form of little (less mean "more little", if that makes sense to you) and never mention the existence of lesser. I do not trust them much after all. Is lesser is the comparative form of less? I find it nonsense 'cuz less is the comparative form already. I guest that lesser is some kinda United States English. And nothing is better than asking a native enus speaker.

If you are interested in answering my questions, plz put it here. I find it easier to watch.

Btw, AFAIK in IT terminology, if someone needs a software for a specific purpose (a student management software for example), they contact a group of developers and paid for them to write that software. And the team that writes such software is called doing "outsource" (at least in Vietnam they call it that way). It is oppose to writing software that is done before the need of the customers (Windows, Office are 2 big examples). -- Livy (thảo luận) 02:02, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Re: will vs. shall: you can see the usage discussion at Merriam-Webster dictionary. Bottom line: the rules are created by British grammarians and have no bearing on their actual usage outside of Southern England.
Less and lesser have similar meanings, but they are not interchangeable, and neither are less and fewer. You're right that lesser is not the comparative form of less, but there are instances where you can only use one but not the other. Lesser is used when comparing size, quality, degree, or significance. For example, you can say "a lesser man" ("người thấp hèn hơn") but NOT "a less man", or "a lesser charge" ("tội nhẹ hơn") rather than "a less charge". Less is generally used when comparing amounts.
Re: outsource: Anything done by outsiders can be called "outsourcing", but what you're referring to can be more accurately termed "custom software" or "bespoke software" (BrEng) as opposed to "off the shelf software" or "COTS software". NHD (thảo luận) 07:23, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Got it. I know few/fewer are used with countable nouns, while little/less are used with uncountable ones as a child but have never known that less is used when comparing amounts/quantities only. For size, significance or whatever to compare except for amounts/quantities, the right word must be lesser. For the will/shall issue, it is quite difficult to differentiate them. Anyway, I'm sure all shall understand the whole sentence whatever I use, will or shall. Thanks for the answer. -- Livy (thảo luận) 15:55, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)

BTW, I just thought of this: the antonym for less is more but the antonym for lesser is greater. NHD (thảo luận) 02:51, ngày 11 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Hình trang chínhSửa đổi

Key không đăng kí bản quyền đối với logo và nhãn hiệu (thậm chí ngay cả chính logo của công ty này, xem tại bài Key (mở hình logo ra ấy)), hình này đã được ai đó tái tạo bằng đồ hõa vector cộng thêm tính chất đơn giản của dòng chữ đã có thể thuộc PD, bạn nên xem thêm tại biểu trưng của Clannad --113.170.151.91 (thảo luận) 01:03, ngày 11 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Tôi đã giải thích như trên thì xem như hết nghi vấn. Hay ho hay không tùy mỗi người, bạn ko thích thì có người khác thích, xem bài trang chính mà ko hình nhìn rất chán mắt --113.170.151.91 (thảo luận) 01:23, ngày 11 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Lý do: công ty ấy không đăng kí bản quyền đối với logo, và Wiki được dùng --113.170.151.91 (thảo luận) 01:36, ngày 11 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Who are you ???Sửa đổi

Bạn là ai mà lại vào bài viết của tôi xóa mất cái hình ??? Tôi đã làm gì bạn ??? Bạn là ai ??? Sieunhanna (thảo luận) 12:07, ngày 11 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Quyền lực xã hộiSửa đổi

Xin lỗi lại làm phiền DHN, nhưng nhờ DHN tìm xem bài này có thể liên kết tới bài nào bên wiki Anh. Tôi thử gõ "social power" thì nó dẫn tới bài en:Power (philoshophy), hình như là không hoàn toàn ăn khớp với bài "quyền lực xã hội" này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:49, ngày 14 tháng 10 năm 2010 (UTC)

t.b.: (nhìn lên phía trên) lâu rồi mới thấy Livy:) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:49, ngày 14 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Nhờ anh dịch một số hình trong bài Quark, hiện đang được đề cử làm BVCL. Cảm ơn anh.pq (thảo luận) 11:36, ngày 15 tháng 10 năm 2010 (UTC)

NhờSửa đổi

Mình đang tạo bản mẫu này để khuyến khích các thành viên viết bài mới nhưng đang có lỗi, mình thấy nếu tham số ngày mà để tiếng Anh thì không sao nhưng tiếng Việt thì không được. Ví dụ để {{Thảo luận Bạn có biết|16 October|2010|entry=...}} thì được nhưng {{Thảo luận Bạn có biết|16 tháng 10|2010|entry=...}} thì lỗi. Bạn kiểm tra giúp mình nhé!--Mannschaft (thảo luận) 19:26, ngày 15 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Dịch câuSửa đổi

Nhờ anh dịch hộ câu này nhé: The first episode was previewed on March 22, 2010 to a selected number of people who participated in a lottery held that earlier that month.The eyecatches used in the series feature the series logo on a white background with the note middle A played a single time., cảm ơn nhiều -- ClanKeytalk-butions 03:46, ngày 16 tháng 10 năm 2010 (UTC)

DHNSửa đổi

Sorry tôi đang viết bản thử nghiệm nhưng k biết thử chỗ nào nên lập trang mới ~.~ có một số mã tôi không biết làm sao để sử dụng nên viết thử một trang. Sorry!!

Bài "Under..." có một đoạn chép nguyên văn, theo em không thể đưa lên Trang chính được.pq (thảo luận) 06:43, ngày 18 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Đoạn "dưới nền nhạc nhẹ nhàng của ca khúc "Underneath Your Clothes", một chàng trai đã bày tỏ tình cảm với cô gái thông qua những bức ảnh chụp sáng tạo và ngộ nghĩnh. Không chỉ có cô gái trong clip mà ngay cả bất cứ một phụ nữ trong chúng ta cũng khó có thể từ chối lời cầu hôn không những thông minh mà còn rất dí dỏm đó. Slogan của hãng, xuất hiện ở đoạn cuối clip, "Nokia, connecting people" đã làm nổi bật lên thông điệp của sản phẩm đến người tiêu dùng. Clip chỉ kéo dài trong chưa đầy 1 phút nhưng đã chứa đựng được đầy đủ thông tin, thông điệp "Kết nối mọi người" của Nokia thực sự đã tạo được hiệu quả bất ngờ về truyền thông" lấy từ [4].pq (thảo luận) 07:46, ngày 18 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Giúp đỡSửa đổi

Anh có thể giúp em xóa bài viết Monster được không ạ, nếu viết như vậy thì thà khỏi viết còn hơn =.=', anh đừng lo, sau khi xóa xong em sẽ đưa một phiên bản mới lên cho, nhe anh giúp dùm em lần này nghen, năn nỉ đó ^^ Truongbaohan (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Này!Sửa đổi

Tuy tôi chụp trong sách là của người khác nhưng máy ảnh là của tôi và do tôi chụp...nên tôi cũng có bản quyền riêng.Còn về mấy cái hình còn lại, tôi đã treo biển giúp rồi...không thấy à????Anh mà xoá hết thì tự mà tải lại cho hết đấy. --Chubengo (thảo luận) 12:06, ngày 24 tháng 10 năm 2010 (UTC)

À mà mấy cái giấy phép của hình kia làm quái gì có cái thẻ nào mà ghi nhận công tác giả.XIN DHN ĐI ĐO LẠI MẮT!!! --Chubengo (thảo luận) 12:08, ngày 24 tháng 10 năm 2010 (UTC)

  • Nhờ anh giải thích cho tác giả hai ảnh này [5], [6] hiểu mục đích của việc tải ảnh lên wiki. Mấy ảnh loại này treo bảng xóa nhanh hay bảng cần biểu quyết như đối với bài được không? Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 02:23, ngày 25 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Nếu không chuyển sang commons được thì nên biểu quyết xóa vì hình ảnh này có thể vi phạm các chính sách riêng tư của Wikimedia.--113.22.40.143 (thảo luận) 04:37, ngày 25 tháng 10 năm 2010 (UTC)

XIN LỖI DHN VÌ NHỮNG HÀNH VI KHÔNG PHẢI TRÊN.MONG BỎ QUA! --Chubengo (thảo luận) 09:57, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Xin bạn một phútSửa đổi

Tôi biết bạn là người rất giỏi về chuyên môn, và lại hình như đang định cư ở Mỹ. Nhưng mong bạn đừng phủ nhận sạch trơn công sức của thành viên khác bằng cách nhấn nút delete vô cảm thế. Tôi đồng ý tôi chỉ là một kẻ vô danh, năng lực kém cỏi. Nhưng tôi đã dành rất nhiều công sức và tâm huyết để viết một bài tương đối hoàn chỉnh về Nam Định. Bạn giỏi, bạn sinh ra và lớn lên ở những vùng đất giàu có và phồn hoa hơn tôi, nhưng điều đó đâu có thể khẳng định bạn am hiểu tất cả các địa phương ? Tôi là một người làm báo, và tôi biết mình phải chịu trách nhiệm với mọi thông tin mình cung cấp, cũng như phải kiểm chứng độ chính xác của nó. Còn tất nhiên lần đầu dùng Wikipedia, cũng không tránh khỏi những nhận định cá nhân này nọ, nhưng cái đấy hoàn toàn có thể góp ý để sửa được mà, tôi có phải không biết tiếng Việt đâu?? Tại sao lại xoá trắng vậy?? Bạn nói rằng tôi viết lung tung, không đâu vào đâu, đó là ý kiến chủ quan của cá nhân bạn. Tôi tôn trọng và tiếp thu ý kiến đó. Nhưng đó liệu có phải là ý kiến của tất cả những người khác? Bài viết mà bạn phục hồi lại khách quan thì ngắn, cũ, thông tin nghèo nàn, vô cảm, và có chỗ chưa đúng. Trong khi bài viết của tôi 2 lần đăng lại thành chủ đề trên trang diễn đàn của namdinhonline.com, và không có ý kiến phản đối. Một chủ đề còn được ghi “ Đọc để thêm tự hào về Thành Nam” Chẳng lẽ bài viết của tôi không có chút giá trị nào sao? Xin kính mong bạn dành một chút thời giờ vàng ngọc để lưu tâm đến ý kiến của thành viên “tý hon” này Miramuki (thảo luận) 06:44, ngày 30 tháng 10 năm 2010 (UTC) Miramuki

Sửa tiêu bảnSửa đổi

Bạn sửa hộ với: Bản mẫu:Thông tin nhân vật, một loạt thông tin trong BM không hiện ra ở bài viết

VietBaoSửa đổi

Nhờ bạn xem trang web của VietBao tại Mỹ, ở phía cuối có mấy dòng chữ (Ghi rõ nguồn...), vậy họ có cho phép sử dụng tự do câu văn không? 207.233.70.52 (thảo luận) 20:31, ngày 11 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Không. Trừ khi nguồn sử dụng ghi rõ ràng dùng giấy phép tự do GFDL, ta không thể chép lại từ bất cứ nguồn nào. NHD (thảo luận) 21:04, ngày 11 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Vậy bạn làm ơn kiếm giúp tôi những trang web tin tức tiếng Việt nào cho phép sử dụng tự do đi. Cảm ơn. 207.233.70.52 (thảo luận) 20:27, ngày 2 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Rất hiếm có nguồn tin tức mà lại cho phép sử dụng nội dung của họ tự do. Muốn có tự do thì tốt nhất nên tự viết. NHD (thảo luận) 20:46, ngày 2 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Hỏi thămSửa đổi

Xin bạn trả lời ngay tại đây. Bạn cho tôi hỏi rằng việc sử dụng nhiều tài khoản sửa một bài để gây áp lực cho thành viên khác có được tính là dùng tài khoản con rối không? IP có được phép yêu cầu checkuser không? Tôi tin trong cái bài ngụy này. Hai thành viên Hiennhudat (thảo luận · đóng góp) và Yeuhuongyeumen (thảo luận · đóng góp) là một người khi họ liên tục áp dụng đánh lần lượt và có chính kiến lẫn cách sửa bài gần như nhau. Và bạn xem trong phần Thảo luận:Ngụy#Đoạn về Nguyễn Văn Thiệu và Nguyễn Cao Kỳ; khi mà họ áp dụng cách vặn nguồn rất dữ kiểu ông Thiệu kể "tôi bị chửi là bù nhìn" (không hề có chữ "Ngụy") có nghĩa là ông Thiệu tự thừa nhận mình là ngụy, bù nhìn (!?). Một điểm khác là tôi thấy bài viết này rất nhiều thành viên vi phạm 3RR (kể cả tôi) nhưng rốt cục không có bảo quản viên nào can thiệp. Vì không sửa được trang tin nhắn cho bảo viên, tôi xin phép nhắn vào đây. Hy vọng bạn có thể giải quyết vấn đề này.--69.163.229.102 (thảo luận) 12:49, ngày 13 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Việc dùng nhiều tài khoản để "hùa" nhau có thể được xem là một việc phá rối Wikipedia. Bạn có thể đưa yêu cầu của mình vào trang Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản. NHD (thảo luận) 19:35, ngày 13 tháng 11 năm 2010 (UTC)
  • Tôi đã yêu cầu trong trang kiểm định tài khoản, mong bạn có thể tự xem xét thêm các yếu tố khác vì tôi nghĩ kiểm định viên nên độc lập khi điều tra giống như tư pháp của Mỹ vậy. Tránh bị tác động quá nhiều từ các thành viên. Tôi biết lát nữa sẽ có nhiều tài khoản vào giải thích và công kích tôi nên tôi sẽ không cãi nhiều trong đó, mong DHN thông cảm.
  • (trả lời cái thảo luận trong trang tin nhắn). Tôi sử dụng IP vì tôi không thích bị công kích là con rối của A, B, C, X, Z nào nữa. Tài khoản thì rất dễ tạo nhưng tôi nghĩ IP thì dễ cho người ta nhận ra mình hơn là tạo tài khoản để cho người ta nghi ngờ hay suy nghĩ. Tôi công khai thừa nhận là tôi đã chửi tục tài khoản Thành viên:Con Trâu Mộng To vì tôi thấy thành viên này là một dạng tài khoản chỉ dùng một mục đích là bỏ phiếu và thường xuyên đưa các thảo luận gây áp lực cho người khác; và tôi không rút lại câu chửi này vì tôi cho nó là cần thiết khi Wikipedia tiếng Việt dù có checkuser nhưng vẫn tỏ ra bất lực trước tài khoản con rối. Bạn có thể cấm tôi nếu thấy cần thiết, tôi không kháng cáo và phản đối về việc này. Nếu thấy cần thiết, bạn có thể kiểm định IP này của tôi để xác định tình trạng tài khoản.
  • Và tới nay tôi vẫn không thấy bảo quản viên nào giải quyết trận bút chiến trong bài ngụy, nên nay tôi sẽ không lùi sửa trong trang đó nữa.--69.163.229.102 (thảo luận) 00:58, ngày 14 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Tôi biết Dụng biết IP 69 là ai và biết những người khác là những ai, tất nhiên có cả tôi nữa. IP 69 là một người vô văn hóa và chơi xấu cần phải cấm. hiennhudat là tài khoản phụ của thành viên viết bài, nhưng chỉ dùng để bỏ phiếu phản biện và tranh luận với những thành viên vào Wiki với mục đích chính trị. Tôi tuyên chiến với những thành viên này trên wiki nhưng luôn chơi đúng luật. Tôi sẽ không bao giờ dùng từ thô tục, nhưng sẽ có những đoạn, những từ cay độc khi cần thiết để cân bằng hơn trong wiki khi có những IP kiểu như IP69. Tuy nhiên tôi chỉ là thành viên tương đối mới nên đôi chỗ chưa hiểu hết luật, nên còn phải tìm hiểu thêm về luật của wiki. Hãy yên tâm là tôi sẽ không dùng 2 tài khoản để bỏ phiếu hay tranh luận trong một bài. --Hiennhudat (thảo luận) 04:30, ngày 14 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Ô là la. Thành viên tự thú là tài khoản tay đen của một thành viên trên Wikipedia rồi kìa

Sao lại tay đen? Rất nhiều người có tài khoản phụ nhưng họ đều không là những con rối, không phá hoại như các IP xấu tính kia. --Hiennhudat (thảo luận) 11:01, ngày 14 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Dụng nên cứng rắn trong trường hợp này, vì những tài khoản như thế này đã tồn tại rất lâu và gần như đóng vai trò kiểm duyệt viên trên Wikipedia. Công cụ kiểm định viên được dùng để chống sự phá hoại Wikipedia kiểu như trên. Không cần phải nhất thiết là phải có người yêu cầu mới được xài, nói kiểu này chắc dễ hiểu hơn, nếu cần Dụng phải tiến hành check kiểu throughout chứ không phải là quickscan. Tôi không có ý lên mặt, chỉ muốn nêu ý kiến cá nhân của tôi

Thân chào bạn DHN. IP trên thực chất là proxy của người có IP 69... Hắn nói ko lùi nữa nhưng xài 1 proxy khác để tiếp tục lùi phá hoại. Lại còn làm bộ cố ý ko ký tên để chạy tội cho các tài khoản con rối của người có các username Fisherprice, Compaq, Vukhoan... Những IP đó và các con rối Fisher, Compaq, Vukhoan... đều là những trương mục đóng vai trò tuyên truyền chính trị trên Wikipedia. Đề nghị check throughout các trương mục này để chống sự phá hoại Wikipedia đó!!! Loại bỏ những thành viên đem ý đồ chính trị vào Wikipedia, lập con rối, proxies IPs để phá rối. Yeuhuongyeumen (thảo luận) 18:00, ngày 14 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Các bạn xài rối đừng có hốt hoảng lên như thế. Dụng nếu cần thì sẽ biết tôi là ai thôi mà

Tôi biết rồi. Như vậy chỉ có 1 trong 2 khả năng, 1 là you cáo mượn oai hùm thấy sang bắt quàng làm họ. 2 là you thua lý nên phải vào khóc lóc với người quen. Yeuhuongyeumen (thảo luận) 05:37, ngày 15 tháng 11 năm 2010 (UTC)

quen thì cũng phải cấm. --Hiennhudat (thảo luận) 05:54, ngày 15 tháng 11 năm 2010 (UTC)

New entrySửa đổi

Hello, I have made an entry here:

http://en.wiktionary.org/wiki/b%E1%BB%99_ch%C3%ADnh_tr%E1%BB%8B

However, on Google it seems like this word is always capitalized. So is the capitalization in the entry I made incorrect? Thank you, 71.66.97.228 (thảo luận) 05:13, ngày 15 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Cập nhậtSửa đổi

Tôi vừa bổ sung thêm lý do cần phải check trong trang yêu cầu. DHN xem qua.--69.163.229.102 (thảo luận) 06:52, ngày 15 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Bạn sai rồiSửa đổi

Trong 2 bài VG và Ngụy tôi chỉ mới thảo luận thôi tôi không hề phá rối. Bạn nên kiểm tra lại và thực tế là tôi cũng chả có một tài khoản nào khác đâu. Vì chưa viết được bài nào ra hồn nên tôi nói bừa vậy đấy, tôi cứ tưởng là bạn biết tất cả hóa ra bạn chả biết gì hết, thảo nào trên wiki lắm rối thế. --Hiennhudat (thảo luận) 17:27, ngày 15 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Bot flag requestSửa đổi

Hi! Could you look into my request here? --DixonD (thảo luận) 07:49, ngày 16 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Ongoing request for CuSửa đổi

I think you may wish to continue analyzing those accounts on a one-by-one basis so that we can reach an ultimate resolution, rather than maintaining the status quo.NguathanhTroa (thảo luận) 19:28, ngày 17 tháng 11 năm 2010 (UTC)

You TubeSửa đổi

Bạn có nhầm không đấy? Từ khi tôi hiểu ra vấn đề tôi có dùng nguồn đấy nữa đâu. Lỗi là ở các bạn chỉ nói là không được dùng nguồn đó, nhưng lại không nói là vì sao làm những người chưa hiểu không biết nên phải tìm hiểu. --Hiennhudat (thảo luận) 19:10, ngày 23 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Bạn có thể giải thích tại sao OVV lại không được dùng không ? Xin cảm ơn trước. --Hiennhudat (thảo luận) 19:18, ngày 23 tháng 11 năm 2010 (UTC)

EtymologySửa đổi

Hello, do you know the etymology of http://en.wiktionary.org/wiki/giai_%C4%91i%E1%BB%87u ? 71.66.97.228 (thảo luận) 10:27, ngày 25 tháng 11 năm 2010 (UTC)

My guess is 佳調 or something similar. NHD (thảo luận) 20:12, ngày 25 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Nhờ dịchSửa đổi

Nhờ anh dịch hộ câu này: For the first six episodes, the show had five corners, or parts, which started with opening greetings from the hosts and went onto thoughts and impressions that listeners had about the show., cảm ơn trước -- ClanKeytalk-butions 12:03, ngày 26 tháng 11 năm 2010 (UTC)

"Trong sáu buổi phát thanh đầu tiên, chương trình được chia năm phần; năm phần này bắt đầu với những lời chào mừng của phát thanh viên và tiếp nối bằng những cảm nghĩ và ấn tượng đối với chương trình mà thính giả đã gửi đến."

hay

"Sáu buổi phát thanh đầu tiên của chương trình được chia năm phần. Năm phần này bắt đầu với những lời chào mừng của phát thanh viên và tiếp nối bằng những cảm nghĩ và ấn tượng đối với chương trình mà các thính giả đã gửi đến."
Minh Huy không đưa văn cảnh nên tôi chỉ dịch được như vậy--115.75.50.181 (thảo luận) 12:17, ngày 26 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Cảm ơn bạn, bí chỗ "corners" -- ClanKeytalk-butions 12:25, ngày 26 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Anh Dụng làm ơn dịch luôn câu liền tiếp nhé: This moved on to an informal talk between the hosts, followed by a section where entries previously submitted by listeners concerning their enthusiasm for Key were read by the hosts, cảm ơn anh -- ClanKeytalk-butions 09:20, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Đoạn dịch bên trên không phải do tôi dịch, mà do một thành viên vô danh nào đó dịch đó. "Tiếp theo là một đoạn các phát thanh viên đối thoại một cách thân mật với nhau, rồi sau đó các phát thanh viên đọc thư từ các thính giả về sự hăng hái của họ đối với Key." NHD (thảo luận) 09:30, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Phiền anh thêm một câu nữa vậy: The first corner added concerns scary stories that the hosts can tell themselves, or read from submissions by listeners, and was added party because Hinoue enjoys such stories. -- ClanKeytalk-butions 10:11, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Phần đầu tiên được thêm liên quan đến các chuyện kinh dị mà các phát thanh viên có thể tự kể hay đọc lại từ thư thính giả, và được thêm một phận vì Hinoue thích các chuyện thể loại này. NHD (thảo luận) 10:20, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Minh Huy hỏi DHN đúng lúc tôi online nên tôi táy máy dịch luôn đó mà. Mong không giận.--115.75.58.214 (thảo luận) 13:45, ngày 28 tháng 11 năm 2010 (UTC)

http://en.wiktionary.org/wiki/b%C3%ADmSửa đổi

Hello, can you tell me if I have made this entry properly? This seems to be a rare word. 71.66.97.228 (thảo luận) 22:50, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Can you please check these too:

71.66.97.228 (thảo luận) 23:18, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)

http://en.wiktionary.org/wiki/m%E1%BA%A1nh_d%E1%BA%A1nSửa đổi

Do you have an idea of the etymology of http://en.wiktionary.org/wiki/m%E1%BA%A1nh_d%E1%BA%A1n ? 71.66.97.228 (thảo luận) 23:46, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Hello, are nghiến and nghiền just different spellings of the same term (derived from the same Chinese character), or do they have slightly different meanings? 71.66.97.228 (thảo luận) 00:13, ngày 28 tháng 11 năm 2010 (UTC)

http://en.wiktionary.org/wiki/Talk:nh%E1%BA%A1c_s%C4%A9Sửa đổi

Hello, can you help at http://en.wiktionary.org/wiki/Talk:nh%E1%BA%A1c_s%C4%A9 ? 71.66.97.228 (thảo luận) 22:24, ngày 28 tháng 11 năm 2010 (UTC)

I don't know Chinese so your guess is as good as mine. NHD (thảo luận) 23:44, ngày 28 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Bạn có biếtSửa đổi

DHN xem Thảo luận:Ngụ binh ư nông và sửa lại cái fact đang ở trên trang chính cho chính xác. Cảm ơn bạn--115.75.11.114 (thảo luận) 15:41, ngày 29 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Đề nghịSửa đổi

Xin bác vui lòng bỏ ra chút thời gian rảnh giải quyết vụ này. -- Livy (thảo luận) 03:53, ngày 1 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Đề nghị ban IPSửa đổi

IP 115.75.12.229 có hành vi công kích cá nhân (bằng chứng tại đây), liên tục phá hoại, quấy rối bài Qigong, gây bút chiến và chiến tranh hồi sửa, đủ tiêu chuẩn bị ban. Hơn nữa, tôi nghi ngờ IP này là con rối của một thành viên nào đó cố tình logout để gây lộn. Xin thi hành ban IP trên. -- Livy (thảo luận) 04:18, ngày 1 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Đã cấm 24h. Lê Thy (thảo luận) 04:45, ngày 1 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Xin hãy kiểm tra lại. IP này vẫn tiếp tục sửa đổi. -- Livy (thảo luận) 05:05, ngày 1 tháng 12 năm 2010 (UTC)

TrollingSửa đổi

Như tôi đã giải thích. Do bài khí công chất lượng kém quá nên tôi mới viết riêng một bài mang tên Qigong, tính sẽ thay thế bài khí công cũ. Anh có thể xem phần lịch sử của bài khí công, tôi đã treo template đề nghị xoá nhưng đợi lâu quá không thấy gì nên đành viết riêng ra một bài mới, có thể cho là "viết tạm" thôi. Lí do tôi không sửa luôn bài viết cũ là do tôi biết kiểu gì mấy người đó cũng om sòm rằng tôi phá hoại bài viết của họ rồi lùi sửa đổi. Anh thấy đấy, viết riêng ra còn không yên nữa là. Tôi định đợi bài khí công bị xoá thì sẽ đổi tên bài Qigong. Nhưng tự nhiên tay Sholokhov nhảy vào xoá trắng cả bài Qigong rồi đổi hướng tới bài cũ. Nói thật là tôi rất khó chịu với một hành động như thế này. Tôi không "khăng khăng" đòi tách ra làm 2 bài, tôi chưa bao giờ nói như vậy. Trong thực tế, tôi đang muốn nhập 2 bài lại làm một, với những thông tin thiếu nguồn bị gỡ bỏ, để đảm bảo chất lượng bài viết. Chỉ bực mình ở chỗ mấy con troll IP cứ liên tục đổi hướng, trộn nội dung 2 bài, không cần biết phải trái gì hết. Mong anh theo dõi và ban hết bọn này lại. Tạm thời đề nghị anh khoá tạm 2 bài đó vào. Các thành viên nếu có ý kiến gì sẽ vào thảo luận và đưa ra giải pháp, chứ tôi chán cái cảnh free for all với cái bọn IP này rồi. -- Livy (thảo luận) 06:13, ngày 1 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Nếu anh có thể, và cảm thấy hợp lý, hãy tiến hành nhập nội dung 2 bài đó và loại bỏ tất cả những đoạn thông tin thiếu nguồn gốc. Tôi chưa bao giờ phải đối việc nhập hai bài, trừ việc pha trộn theo kiểu "hỗn hợp" của bọn IP thôi. Tôi không muốn bài viết mà tôi bỏ công sức ra dịch lại chứa một đống thông tin rác. -- Livy (thảo luận) 06:27, ngày 1 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Đề nghịSửa đổi

Vụ Qigong vs Khí công đã lắng xuống. Nội dung hai bài đã được hợp nhất với sự đồng ý của tất cả mọi người. Việc đặt template POV cũng đã được thông qua, và vị trí đặt nó ở đâu cũng đã được thống nhất trong trang thảo luận với lý do rõ ràng. Chỉ riêng IP 115.75.12.229 vẫn tiếp tục quấy rối phá hoại suốt ba ngày nay với những quan điểm cá nhân hết sức vô lý. Anh có thể xem thông tin tại trang thảo luận. Đề nghị anh thực hiện nhiệm vụ, và nhân tiện khoá tạm bài Khí công trong vài ngày để tránh bị các IP phá hoại. Mọi thành viên ai có ý kiến sẽ vào thảo luận để bàn ra giải pháp. Bọn IP này càng ngày càng không coi ai ra gì rồi. Là bảo quản viên, anh cần đứng ra "bảo quản" bài viết trước những phá hoại kiểu như thế này. -- Livy (thảo luận) 15:02, ngày 2 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Tôi nhớ cách đây hai năm, mỗi lần xảy ra cãi vã gì, chỉ một loáng sau là anh đã có mặt. Lần này bọn IP vào phá liên tục mà không thấy anh "ý kiến" gì suốt mấy ngày nay. Tôi không rõ là bây giờ anh đang có mặt ở đây hay không, nhưng tôi cảm thấy anh đang cố tình "làm ngơ" vụ này thì phải. -- Livy (thảo luận) 15:18, ngày 2 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Livy the pixie đã hồi sửa quá 3 lần, rất đáng bị cấm.222.254.21.97 (thảo luận) 15:23, ngày 2 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Trước hết phải cám ơn anh vì đã ra tay can thiệp, chấm dứt vụ lộn xộn này. Nhưng tôi xin có một vài góp ý nhỏ. Thứ nhất là về thời gian. Có rất nhiều người cố tình logout rồi dùng IP để gây chuyện với tôi mỗi khi tôi viết xong một bài. Không phải chỉ mới đây mà xưa nay vẫn vậy, cái này thì chắc anh biết. Nếu anh semi-lock ngay từ khi cuộc ẩu đả bắt đầu thì có lẽ mọi chuyện sẽ đơn giản hơn, vì điều này sẽ buộc họ phải login để sửa đổi, và khi đã login thì chúng sẽ không dám lộng hành như vậy, ít nhất là giảm được khoản công kích cá nhân và khoản 3RR vì khi đang dùng account họ sẽ phải cân nhắc trước khi vi phạm hai điều này để không bị ban. Còn nếu dùng IP thì họ chẳng có gì để mất cả nên họ không cần biết trời đất gì hết. Thứ hai là vấn đề quy định. Hiện tại Wiki đảm bảo một quyền lợi nào để bảo vệ thành viên trong các cuộc tranh cãi với IP. Ở bên US của anh như thế nào tôi không rõ nhưng ở bên Việt Nam thì chỉ cần restart cái router thì chưa đầy 1 phút sau là lại có một IP mới. Cứ restart router liên tục rồi vào sửa đổi theo kiểu "tiếp sức" thì chỉ một loáng thôi là thành viên sẽ vi phạm 3RR trong khi bọn IP vẫn nhởn nhơ, và thậm chí khi bọn IP vi phạm 3RR, bị ban đi chăng nữa thì cũng chỉ cần restart router là lại có IP mới, vào sửa tiếp hoặc login với tư cách thành viên như thường. Sự việc vừa rồi là một ví dụ. Thành thật mà nói tôi thừa sức logout rồi dùng IP để chiến đấu với chúng, nhưng mặt tôi không đủ dày để chơi cái trò mèo này. Anh thấy đấy, sau một vụ bút chiến kiểu này, người chịu thiệt luôn luôn là thành viên, chứ bọn IP thì có gì mà mất. Có thể điều này sẽ làm anh không vui, nhưng tôi vẫn phải nói: không rõ là do ý thức người dân, hay do năng lực của người quản lý, nhưng tôi chưa thấy đâu lại bát nháo như cái wiki Việt Nam này. Bên wiki tiếng Anh mỗi lần tôi viết sai cái gì cũng thấy họ đảo ngược sửa đổi, vào trang thảo luận của bài viết giải thích đàng hoàng, chứ không có cái trò "ném đá dấu tay" vào trang thảo luận thành viên kiểu này (đây chính là lý do tôi buộc phải chuyển toàn bộ thảo luận của bọn IP vào thùng rác). Chỉ là vài lời nhận xét thực lòng của cá nhân tôi, nghe hay không tuỳ anh. -- Livy (thảo luận) 02:26, ngày 4 tháng 12 năm 2010 (UTC)

DuyệtSửa đổi

Không biết cụm từ heavily hyped phải dịch như thế nào cho hay và không mang nghĩa tiêu cực nhỉ, anh Dụng giúp với, cảm ơn trước -- ClanKeytalk-butions 13:01, ngày 5 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Emmanuel Lê Phong ThuậnSửa đổi

Nhờ anh xem lại biểu quyết xóa bài này. Tôi đã sửa bài và thêm dẫn chứng tiểu sử của ông ở trang web của hội đồng giám mục Việt Nam (và vì vậy những biển POV, chất lượng kém, đưa vào thể loại... đều đã đủ đk gỡ). Còn về độ nổi bật thì như ở trang biểu quyết tôi đã đưa ra hẳn thể loại Thể loại:Giám mục Công giáo Việt Nam (có tới 46 giám mục), nhưng không hiểu sao bqv Lê Thy lấy lý do lần trước bq xóa nên chỉ sau 2 ngày đã vội xóa bài này. Ít ra cũng để 1 tuần biểu quyết chứ. 222.252.109.174 (thảo luận) 06:37, ngày 14 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Lời cảm ơnSửa đổi

Tôi thấy wiki tiếng Việt có quá ít bảo quản viên. Chắc vừa rồi anh vất vả lắm. Cảm ơn anh đã phục hồi trang t.v của tôi! Không biết anh thế nào chứ lúc đó tôi hơi cuống quýt. Giờ nghĩ là thật tức những kẻ điên rồ như vậy--Goodluck 11:03, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Xin chú ýSửa đổi

Xin xem qua Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Mục từ Ngô Bảo Châu

Xin lỗi vì cái sự làm phiền này. Vì tôi không thấy bất cứ bảo quản viên nào khác trực tuyến trong 24 giờ qua ngoài bạn và Thành viên:Vinhtantran.--WikiHealer (thảo luận) 01:07, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)

QuestionSửa đổi

Hello, in the phrase "bất phế Hán tự, bất túc dĩ cứu Nam quốc," does the term Nam quốc and is that term still used, or is it just a poetic usage coming from the poem "Nam quốc sơn hà"? 71.66.97.228 (thảo luận) 18:10, ngày 23 tháng 12 năm 2010 (UTC)

First of all, that phrase is pure Sino-Vietnamese and would be complete gibberish to most modern Vietnamese speakers. AFAIK "Nam quoc" is not used in the modern language. NHD (thảo luận) 18:23, ngày 23 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Thanks--I know, it's ironic that the phrase is talking about getting rid of Hán tự yet it's uttered in Sino-Vietnamese. 71.66.97.228 (thảo luận) 20:17, ngày 23 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Chia sẻSửa đổi

Tôi tình cờ xem thảo luận phần biểu quyết xóa Thể loại:Nhà hoạt động nhân quyền Việt Nam. Biểu quyết đã đóng và có lẽ kết quả là xóa hoặc được thay thế bằng Thể loại:Nhân vật bất đồng chính kiến. Mặc dù nguồn anh đưa ra rất uy tín (theo tiêu chuẩn wiki) nhưng vẫn không thể thuyết phục được số đông. Như thế gọi là mob rule mất rồi (mob rule-Plato). Vì vây, Plato đã nói rằng dân chủ là một trong 2 thể chế tồi tệ nhất. Dù sao, nếu lúc đó tôi mà tham gia chắc cũng biểu quyết xóa:D. Nhưng thế thời thay đổi luôn, mọi thứ luôn được làm mới. Tôi tin như vậy! (nếu không nhân loại đã không phát triển đến ngày nay, mà đã chết đâu đó trong vũ trụ rồi)--Goodluck (thảo luận) 23:40, ngày 23 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Lời cảm ơnSửa đổi

Cảm ơn anh Dụng đã giúp tôi tìm tài liệu hàn lâm cho bài Nhân quyền tại VN. Vậy là mọi chuyện đã tốt đẹp. Lần sau tôi sẽ chú ý tìm nhiều nguồn thay vì tranh luận vô bổ.--Goodluck (thảo luận) 01:45, ngày 27 tháng 12 năm 2010 (UTC)

(Xin phép)... Bạn chú ý nguồn mạnh. Thời gian bạn google kiếm nguồn tin cậy, hàn lâm, mạnh ít hơn rất nhiều so với thời gian đi tranh cãi lòng vòng và bút chiến mệt người. Tốt hơn hết là kiếm nguồn tiếng Anh. TBD (thảo luận) 01:49, ngày 27 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Tôi cũng vừa đưa ra kết luận với bản thân mình như vậy. Trước kia tôi lấy nguồn tiếng Việt vì sợ nhiều người không thể kiểm chứng được nếu họ không biết tiếng Anh. Bây giờ hóa ra TA "uy tín" hơn tiếng Việt (chăc do tác động của tâm lý sính ngoại-tôi đùa thôi, không có ý gì khác)--Goodluck (thảo luận) 01:56, ngày 27 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Nhân đây, tôi cũng xin phép chủ nhà được kể câu chuyện vui tôi đọc trên vietnamnet: Có một quầy siêu thị lớn ở bên Mỹ bị trống trơn. Khách hàng ngạc nhiên hỏi nhân viên thì họ nói vừa mới có một đoàn Việt Nam đi qua--Goodluck (thảo luận) 01:59, ngày 27 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Inverse và ReverseSửa đổi

DHN cho tôi hỏi là hai từ này có ý nghĩa khác nhau như thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:06, ngày 27 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn DHN. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:14, ngày 27 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Năm mớiSửa đổi

Chúc DHN năm mới nhiều sức khỏe, gặt hái được nhiều thành công.--Happy New Year! 00:30, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Trananh1980Sửa đổi

Xin hỏi ý kiến của DHN về khiếu nại của tôi đối với người này ở trang Tin nhắn cho BQV? GV (thảo luận) 22:36, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tất cả những thứ DHN vừa nhắc nhở Trananh1980 thì tôi đều đã giải thích cho Trananh1980 ngay từ đầu rồi, vấn đề là anh ta không những không tiếp thu mà còn tìm cách lách luật để cố sử dụng cho bằng được cái này. GV (thảo luận) 23:26, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

ReSửa đổi

Cám ơn anh. Mặc dù tôi luôn cố gắng chú ý cái đấy nhưng không ngờ lại nhiều người nhạy cảm với từng thông tin nhỏ vậy. Về thông tin tôi vừa đưa ra thì tôi đã kiểm tra lại bằng đủ các nguồn uy tín khác rồi. Tôi nghĩ chắc không ai khiếu nại gì nữa.--Goodluck (thảo luận) 23:31, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nhờ dịchSửa đổi

Lại nhờ anh dịch giúp câu phê bình: [Sản phẩm] is the perfect kind of entry level or couples type of show that focuses just as much on the story and emotions of the characters as the sex, if not more so, cảm ơn trước rất nhiều -- ClanKeytalk-butions 11:09, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

[Sản phẩm] là chương trình phù hợp cho người mới đến [với thể loại này] hay cho các cặp; nó chẳng những chú trọng vào các cảnh sex mà còn vào câu chuyện và các cảm xúc các nhân vật, nếu không nói là hơn thế nữa. [Đại ý là sản phẩm này phù hợp cho cặp đôi hay người mới bắt đầu thưởng thức loại sản phẩm này vì nó chú trọng đến câu chuyện và cảm xúc các nhân vật chứ không chỉ chú trọng vào sex] NHD (thảo luận) 19:22, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Vì anh DHN là người biết nói tiếng anh gần như tiếng mẹ đẻ nên mạn phép hỏi anh một câu:

  • Giữa từ "affect" và "effect"...khác nhau ở chỗ nào ạ!Cảm ơn anh trước!

--Panther (thảo luận) 14:09, ngày 7 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Dạ trên trường giáo viên em bảo là chúng khác nhau lắm, chỉ có những học sinh chuyên mới được dạy....thế giữa hai từ này còn gì khác không anh?--Panther (thảo luận) 01:50, ngày 8 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Dạ vâng, cảm ơn anh đã trả lời!--Panther (thảo luận) 03:48, ngày 8 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Anh DHN, sao bên Wiki tiếng Đức có bản đồ mở mà bên mình chưa có ạ!--Panther (thảo luận) 02:03, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

À em lộn.Bắt đầu nhúng bản đồ vào bài viết!--Panther (thảo luận) 02:22, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

xin lỗi,làm phiền bác một chút,bác dịch hộ em câu Founding Fathers of Merseyside Football có nghĩa là gì được không. Jspeed1310 (thảo luận) 12:16, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

ChàoSửa đổi

Chào anh hay cậu. Mình là thành viên bình thường như bao người khác (giới thiệu sơ sơ). Thấy hình như nhiệm vụ hoan nghênh của wikipedia dạo này bị bỏ bê thì phải. Không biết mình tạo một tài khoản để xin anh cắm bờ bot được ko? Tuy không phải tự động nhưng chả thua gì tự động đâu. Lí do rất dễ hiểu mình không muốn làm lan tràn ra trang thay đổi gần đây để các thành viên dễ tuần tra. Hồi xưa mình xin rồi không được chấp thuận chắc vì bot được làm bằng tay, và còn bị khóa oan vì lí do làm ngập trang thay đổi gần đây. Giờ do thời gian ít ỏi nên đóng góp không được gì được nhiều nên chỉ muốn đóng góp chút ít sức lực hèn mọn này cho wiki bằng cách chào mừng thành viên mới. Mình hỏi vậy thôi chứ không đúng với quy định của wiki thì ok mình không được hoan nghênh cũng được.Trongphu (thảo luận) 05:58, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bạn có biếtSửa đổi

OK, tối nay tôi sẽ cập nhật mục này. Chúc chuyến đi vui vẻ!--Paris (thảo luận) 09:36, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Đề nghị hành động khẩn cấp!Sửa đổi

Đề nghị Kiểm định viên dùng tất cả công cụ có trong tay để ngăn chặn con rối trên Wikipedia tiếng Việt! Như nó đang diễn ra như thế này http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_xo%C3%A1_b%C3%A0i&oldid=3752288. Các anh có quyền lực xin đừng lười nhác. Quy định không bắt buộc phải có người nào yêu cầu anh mới phải kiểm định. Anh cũng là một thành viên. Nó đang hủy hoại tinh thần đóng góp chung Wikipedia khi nhìn đâu cũng thấy con rối và con rối.--Ghé Mắt Nhìn Ngang (thảo luận) 15:05, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Lời lẽ của một con rối ở trên rất hay. Phải không anh DHN. Em tin các BQV sẽ sớm ngăn chặn những hành động như trên và ở một số bài khác.--Ngân Sơn 15:35, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Tôi thấy cái biểu quyết trên đây đang thực sự trở thành trò hề để biểu diễn múa rối trên Wikipedia tiếng Việt. Thật đáng buồn!--115.75.140.240 (thảo luận) 05:56, ngày 17 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Vậy DHN kiếm đi, bài không có ảnh trông chán lắm. Milk Coffee (thảo luận) 06:02, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)

OK, hi vọng sớm có hình tự do. Milk Coffee (thảo luận) 06:33, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)
  • Vì kiến thức có hạn mà bạn đã vô tình xúc phạm một nhân vật lịch sử bậc nhất của dân tộc Việt Nam đấy. --Duyphuong (thảo luận) 07:45, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn đã nói thật thấy sao nói vậy, và đúng là người chết không thể biết mình bị xúc phạm, mà chỉ có người sống nghe và họ hiểu được tầm của người nói. --Duyphuong (thảo luận) 07:57, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)

  • Anh DHN ơi, sao em vào coi sửa đổi và trang đã tạo ở mục đóng góp của tôi thì thấy trang báo là chubengo không tồn tại và bị lỗi không coi được trang mình đã tạo ạ!
  • Mong anh giải quyết sớm!
  • Cảm ơn anh!

--Panther (thảo luận) 08:12, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Không phải trang đó, ý em nói là trang đếm sửa đổi bằng công cụ của x gì đó...và trang đặc biệt để xem số trang mình đã tạo cơ!--Panther (thảo luận) 08:34, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)

--Panther (thảo luận) 08:37, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Sao kì vậy, em nhớ là lúc trước vẫn coi được bình thường mà!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 09:00, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Con nghêu nhà MinhSửa đổi

Con nghêu này có tên như vậy vì nó sinh ra lúc nhà Minh trị vì chứ nó đâu có liên quan gì tới nhà Minh đâu bạn? Nếu nói như vầy thì giống như con nghêu sinh ra tại lãnh thổ của nhà Minh đấy. Tôi nghĩ nên sửa câu chữ lại một chút để tránh hiểu lầm.--115.75.137.64 (thảo luận) 03:15, ngày 24 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nhờ đổi tên thành viênSửa đổi

Nhờ bạn đổi giúp tên thành viên của tôi (You-Know-Who) thành user:You-Know-Who. Hình như đã có tài khoản tên gần giống nhưng không có đóng góp nào. Nếu phải đoạt, xin đoạt luôn giúp. Cảm ơn bạn. --You-Know-Who 18:19, ngày 24 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Hotel ChevalierSửa đổi

Tôi dịch bài Hotel Chevalier từ bản tiếng Anh, nhờ Dụng xem lại giúp! Tôi nhờ GV đã lâu, nhưng chắc vì gần Tết nên GV bận nên chưa xem được. Hy vọng sẽ có thêm một bài viết chọn lọc, có vẻ như gần đây chúng ta thiếu bài đưa lên Trang Chính. Cảm ơn Dụng trước!--Paris (thảo luận) 06:47, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cám ơn Dụng. Như vậy bài không còn lỗi gì lớn.
  • Thiếu Wikilink: Vì đây chỉ là bài nháp, khi đưa ra bài chính, tôi sẽ sửa lại một lượt tất cả các điểm nhỏ để trình bày theo đúng chuẩn Wiki.
  • Apple Store: Có thể tôi sẽ sửa lại, nhưng dù sao trong bài cũng sẽ có liên kết đến bài Apple Store để người đọc có thể biết đây là gì.
  • "Bathrobe" tôi không biết trong tiếng Việt có từ nào tương đương không. Đây không phải là chi tiết quan trọng. Nếu thấy sai, chắc sẽ có thành viên khác sửa giúp.
  • "comparing it favorably to": Chi tiết này nếu dịch thì chưa chính xác, nhưng xét về nội dung lại không có gì sai. Đọc tiếp phía dưới sẽ thấy có những ý kiến khen bộ phim ngắn và chê bộ phim dài. Vì vậy tôi nghĩ không cần sửa.

Mấy điểm sai sót còn lại bạn đã chữa giúp. Xin cám ơn rất nhiều!--Paris (thảo luận) 09:55, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Một lần nữa xin cám ơn Dụng!--Paris (thảo luận) 11:31, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nhờ check dịchSửa đổi

Nhờ anh Dụng dịch hộ những đoạn sau đây để check lại xem có đúng không. Hơi nhiều, hy vọng không làm phiền anh. Cảm ơn trước rất nhiều:

  • "childhood crushes"
  • "if you try your best, it'll work out"
  • Anderson praised how the manga, while at the onset begins with a costumed Sakura chasing after a Clow Card, takes a "rather big leap in another direction" when focusing on the characters.
  • He praises Clamp for their creativity and shrewd business sense, in being able to create a series that "clearly has merchandising in line" and an "utterly forgettable premise" into a story that is "brimming with warmth and joy and wonder" and is "much more than the sum of its parts."
  • The animation was described as being "incredibly fluid" with the character designs "maintain[ing] a consistent and impressive level of detail, even during action scenes.
  • The "conservative Christian political orientation" American Family Association
  • However, the organization's complaints did not begin until the promotion was already scheduled to end, so it is unsure whether the complaints had any actual effect.
  • omnibus volumes (về sách) -- ClanKeytalk-butions 10:57, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Và một chuyện nhỏ khác, tuy qua lâu rồi nhưng biết anh có tranh cãi với một IP về logo Kanon nên em đưa link này commons:Commons:Deletion requests/File:Kanon Logo.svg. Dĩ nhiên là không có ý gì đâu vì lúc đó anh làm đúng rồi, hình có nghi vấn thì không nên đưa lên Trang Chính:D -- ClanKeytalk-butions 14:06, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Những chổ thế này dịch rất khó, dù sao em cũng viết được tạm theo ý một chút, anh xem chỉnh lại. Theo thứ tự:
  • "sự kìm nén của tuổi thơ"
  • "nếu bạn cố gắng hết sức mình, nó sẽ thành hiện thực"
  • Anderson ca ngợi cách manga thể hiện trang phục của Sakura trong cảnh cô truy bắt thẻ bài Clow ngay ở phần mở đầu, nhận xét rằng điều đó "còn hơn cả một bước tiến lớn" khi nhân vật chính gây được sự chú ý từ lúc mở màn.
  • Ông khen ngợi nhóm CLAMP vì sự sáng tạo cũng như khả năng nghề nghiệp sắc sảo của họ, khi đã tạo ra một tác phẩm mà "chắc hẳn sẽ có hàng loạt sản phẩm thương mại chuyển thể" và khiến cho người đọc "đắm mình hoàn toàn" vào một cốt truyện "ấm áp và tràn đây niềm vui cùng sự tò mò", cảm nhận được điều đó "còn nhiều hơn cả những gì mà nội dung mang đến"
  • Bộ phim được mô tả là "sự linh động kì diệu" với các nhân vật được thiết kế "duy trì ở mức độ thích hợp và tạo dựng những chi tiết đầy ấn tượng, ngay cả trong những cảnh hành động"
  • Những chính trị gia Christian theo khuynh hướng bảo thủ" (cái này không biết là gì nữa, viết đại) American Family Association (Hiệp hội Gia đình người Mỹ) đưa ra lời phàn nàn về đợt khuyến mại này vì tổ chức cảm thấy các thẻ bài Clow trong tác phẩm quá giống bài tarot và thần thoại phương Đông.
  • Tuy nhiên, những khiếu nại của tổ chức này vẫn không được đưa ra cho đến khi chương trình khuyến mại kết thúc, vì vậy không ai chắc chắn liệu chúng có thực sự gây ảnh hưởng như trong lời phàn nàn hay không
  • sách phân thành nhiều mục
  • Ngoài ra, còn một câu nữa: not "just one of the best kids' manga in translation, it's one of the very best manga available in English, period." ---> "không chỉ là một trong những manga hay nhất nhất dành cho thiếu nhi được biên dịch, nó còn là một trong những tác phẩm manga xuất sắc nhất có bản Anh ngữ, trong mọi thời đại"
Nhờ anh sửa ý hay tìm từ hay hơn hộ. Cảm ơn nhiều -- ClanKeytalk-butions 00:43, ngày 7 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Nhờ giúp nhập bàiSửa đổi

Chào bạn, mình vừa viết 1 đoạn của bài Âm giai nửa cung thì phát hiện ra đã có bài Âm giai Bán cung, nhờ bạn nhập dùng 2 bài này vào nhau, cảm ơn nhiều AlleinStein (thảo luận) 15:47, ngày 11 tháng 2 năm 2011 (UTC)

2 bài này cùng 1 đề tài là chromatic scale, mình chuyển hướng tự động nhập bài hả bạn? Cảm ơn bạn nhiều AlleinStein (thảo luận) 04:27, ngày 14 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Botflag requestSửa đổi

Good day. Can you check this request ? --Movses (thảo luận) 06:41, ngày 17 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Check userSửa đổi

Nhờ DHN kiểm định các tài khoản liên tục tạo bài quảng cáo trong vài ngày qua.--Trungda (thảo luận) 09:51, ngày 20 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Nhờ dịch giúpSửa đổi

Nếu anh có thời gian xin giúp em dịch những câu tiếng Anh em chừa lại tại bài Huyền học nhé, em lỡ "khui" nhiều bài quá e có khi dịch nhầm, thank anh trước, nếu anh không rảnh thì để thư thư em dịch nốt cũng được ^^ AlleinStein (thảo luận) 00:03, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)

OK, cảm ơn anhAlleinStein (thảo luận) 00:46, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia Việt NamSửa đổi

Tôi thấy các bài viết của bạn về các nhân vật marketing Mỹ nhấn mạnh quá mức về các chuyến "công du" của họ về VN. Công bằng mà nói các nhân vật này có hàng chục, hàng trăm chuyến "công du" hàng năm đến nhiều nước khác nhau, và thời gian 1-2 ngày họ ở VN chả có ấn tượng gì trong cuộc đời họ. Bạn nên nhớ Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia Việt Nam, mà cái gì liên quan đến Việt Nam không nhất thiết phải nhấn mạnh lên. NHD (thảo luận) 18:28, ngày 22 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Ok, vậy bạn cứ sửa lại cho bài hoàn thiện hơn. Xin cám ơn bạn.--Да или Нет (thảo luận) 00:44, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Hiennhudat và Thanh Efron có thể là con tôi đấy, điều này bạn không nên nói ra thì hơn. Thanh Efron lâu nay không cho nó lên mạng rồi, nó đấy. --Duyphuong (thảo luận) 08:39, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Nó đấy!? mà biết vào youtube tìm video rồi cho vào bài viết tiểu sử của một vài nhân vật trên wiki hả?. Binh259 (thảo luận) 01:56, ngày 9 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Nhờ dịch 3Sửa đổi

Lại nhờ anh Dụng dịch giúp em câu này trước: and not even the other members of Clamp were told in advance how the plot would unfold. Cảm ơn anh -- ClanKeytalk-butions 13:12, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)

OK, cảm ơn anh, còn một đoán ngắn nữa nhờ anh dịch luôn: When thinking about including character goods with the volume releases, Sugawara came up with the atypical idea of releasing a deluxe and normal edition of the manga after contemplating the inconsistency of novels getting both a soft-cover and hard-cover release, but manga only getting one version. -- ClanKeytalk-butions 14:42, ngày 5 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Black listSửa đổi

Nhờ anh xem lại danh sách http://vi.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist, trong đó có cấm trích dẫn từ baomoi,... là các trang đưa tin lại. Đây là các trang copy lại các trang gốc trung thực. Vừa rồi tôi có định trích dẫn nguồn từ tuanvietnam và Vietnamnet, nhưng do tin tặc tấn công xóa hết thông tin trên các trang này, trong khi baomoi vẫn còn. Vậy có nên cấm các trang này trong phần references không? Continuoustime (thảo luận) 10:15, ngày 5 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyềnSửa đổi

Theo em biết thì Wikipedia không phải là nơi để đăng nội dung tác phẩm. Ta nên miêu tả tác phẩm, ảnh hưởng của tác phẩm, chứ không nên đăng nội dung mà không bình luận gì. Ở bài Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền em đã xóa phần nguyên văn nội dung với lý do này và để liên kết sang Wikisource (s:Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền). Bài Tuyên ngôn độc lập (Việt Nam Dân chủ Cộng hòa) cũng y như vậy. Nhưng 1 số thành viên khác nói các Wiki khác vẫn để nguyên văn bản Tuyên ngôn này nên không thể xóa được. Ý kiến của anh như thế nào? Tranminh360 (thảo luận) 20:00, ngày 18 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Ngay phiên bản tiếng Anh của bài này. Tôi đợi anh xóa bên đó --Goodluck (thảo luận) 22:34, ngày 18 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Xin ý kiếnSửa đổi

Chào bạn. Tôi biết bạn là tv lâu năm ở wiki. Tôi muốn nghe ý kiến của bạn về sự việc vừa rồi. TV Dung005 (thảo luận · đóng góp) đã dùng công cụ bqv được cộng đồng giao cho để cấm tài khoản của tôi và một số tv trong vài ngày vừa qua. Sau khi giành thời gian đọc về các quy định cấm và quy trình cấm, Tôi không đồng tình với các lý do cấm cũng như cách thức cấm của tv này, nên để giữ sự bình đẳng giữa các thành viên (không phân biệt chính kiến) và giữa thành viên có công cụ bqv và các tv không có công cụ bqv, tôi có ý định đưa ra biểu quyết truất công cụ bqv của tv đó. Tôi rất hoan nghênh lời góp ý của bạn. Cảm ơn bạn.--Goodluck (thảo luận) 04:44, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Tôi sẽ cố gắn đọc hết các thảo luận liên quan và trả lời cuối tuần này. 69.235.34.146 (thảo luận) 15:42, ngày 24 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Nhờ dịch (4)Sửa đổi

Lại cảm phiền DHN dịch giúp câu này: « The main idea was connecting these two series was to have protagonists from two different manga with different personalities and designs. However, during the ending they would be stated to share the same existence, and had to go on different paths. ». Cảm ơn anh. -- ClanKeytalk-butions 13:03, ngày 24 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Câu này có vẻ sai ngữ pháp (chữ "was" đầu tiên là dư thừa): Ý tưởng chính để liên kết hai series này là dùng những nhân vật chính từ 2 manga khác nhau với tính cách và kiểu vẻ khác nhau, nhưng khi kết cuộc thì mới biết rằng học chỉ là một người, nhưng phải đi những con đường khác nhau. 69.235.34.146 (thảo luận) 15:48, ngày 24 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Cảm ơn IP trên. Nhờ anh dịch giúp một số câu khác nhé:
  1. "traveling the network" ("đường truyền mạng" đúng không nhỉ)
  2. "their symptoms more closely resembled mass hysteria than a grand mal seizure" (trong đó "mass hysteria" là "phân ly tập thể")
  3. "Broadcast in Japan on April 16, 1998, a woman named Miyuki Yadama went over the circumstances of the program format and the on-screen advisories at the beginning of animated programs."
  4. "Coincidentally, the episode aired around the same time Pokémon was being adapted for American audiences. 4Kids Entertainment took extra precaution in bright and flashing lights in the show, and altered lighting, and speed of lights for earlier episodes of their American release."
Cảm ơn nhiều -- ClanKeytalk-butions 06:22, ngày 27 tháng 3 năm 2011 (UTC)
  1. travelling the network: di chuyên trên mạng lưới
  2. mass hysteria là khi một đám đông đồng thanh lo lắng kích động về một chuyện gì đó mà không có lý do chính đáng: như sợ động đất xắp xảy ra
  3. Được phát sóng vào ngày 16 tháng 4 năm 1998, một phụ nữ tên Miyuki Yadama giải thích về hoàn cảnh định dạng của chương trình và những lời cảnh báo trên màng ảnh ở đầu các chương trình hoạt hình.
  4. Ngẫu nhiên thay, tập đó được chiếu khoảng cùng lúc chương trình Pokemon đang được sửa đổi cho hợp với khán giả Mỹ. 4Kids Entertainment đã thận trọng trong việc sử dụng ánh sáng chói và nhấp nháy trong chương trình, và đã sửa đổi ánh sáng và độ nhấp nháy trong các tập trước trong phiên bản Mỹ.

NHD (thảo luận) 07:43, ngày 27 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Ườm, vậy còn vế còn lại của câu 2 (cái chính là đó)? -- ClanKeytalk-butions 07:52, ngày 27 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Những triệu chứng của họ giống như là phân ly tập thể hơn là co giật cơn lớn. NHD (thảo luận) 08:00, ngày 27 tháng 3 năm 2011 (UTC)
  Cảm ơn -- ClanKeytalk-butions 08:03, ngày 27 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Có một cấu nữa khá là tối nghĩa, anh dịch giúp xem sao nhé: Other critics praised the pacing as letting "the story progress at its own natural momentum", keeping the reader "from being bored by any one literary genre". - cảm ơn nhiều -- ClanKeytalk-butions 14:15, ngày 1 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Một số nhà phê bình khác khen ngợi nhịp độ diễn biến đã cho phép "câu chuyện tiến triển theo đà tự nhiên của nó", và không cho khán giả "bị nhàm chán bởi bất cứ thể loại văn học nào." NHD (thảo luận) 17:42, ngày 1 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Chiến dịch cờ vàngSửa đổi

Bài hiện nay vô cớ bị một thành viên đổi tên thành Cờ của Việt Nam Cộng hoà trong khi nội dung thì rỏ là đang nói về "chiến dịch". Dụng là bảo quản viên nên tôi nhờ Dụng bài trở về tên củ và nội dung củ trước khi bị sửa tên. Cám ơn. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 14:50, ngày 25 tháng 3 năm 2011 (UTC)

PokeSửa đổi

Semi-lockSửa đổi

Xin anh semi-lock dùm tôi trang này: Do What The Fuck You Want To Public License. Bọn IP bắt đầu hoành hành rồi. -- Livy (thảo luận) 09:28, ngày 31 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Dải phân cáchSửa đổi

Một trong những tên gọi phổ biến của cái này là "con lươn". Theo DHN thì khi nên đổi hướng đến bài đó ở wiki tiếng Việt, ta đặt tên trang đổi hướng là "Con lươn (giao thông)" hay đơn giản là "con lươn" ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:51, ngày 12 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Tôi nghĩ phải nên dùng chữ "giao thông", còn bài con lươn nên được dùng làm định hướng. NHD (thảo luận) 06:10, ngày 12 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Re: Về hình ảnhSửa đổi

Lần sau cậu nhớ thảo luận với tớ trước khi sửa bài, vì hình ảnh tớ đem lên hoàn toàn không sai về mặt nguyên tắc. Cảm ơn cậu đã góp ý ^^ --Chau1988 (thảo luận) 11:06, ngày 15 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Wikipedia:Robot/Xin_phép#MerlIwBotSửa đổi

Hi, i requested for bot flag some weeks ago but still without any response from community. After one week i started doing edits at a slow rate (5 min edit delay) as requested by your policy. But i stoppped the bot after 2 1/2 days to avoid flodding RC. So could you flag the bot or should i keep running without flag? Merlissimo (thảo luận) 13:32, ngày 16 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Nhờ sửa giúpSửa đổi

Re: Tránh dùng cờ cho nơi sinh, nơi mấtSửa đổi

Tại mình tham khảo bên wikipedia china thấy họ dùng được, nên mình dùng theo. Nếu bên wikipedia Việt không cho thì chán nhỉ:(--Chau1988 (thảo luận) 23:52, ngày 24 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Bạn nói vậy là sai, khung bên kia tôi đã để chữ dẫn rất rõ Nơi sinh thì không thể nào gây nhầm lẫn giữa Quốc tịchNơi sinh được. Tôi không chấp nhận ý kiến của bạn, nếu luật Wikipedia có cấm, xin bạn đưa ra dẫn chứng. Xin cảm ơn! --Chau1988 (thảo luận) 11:15, ngày 25 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Cố Chúc Đồng.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Tôi đã nói rồi, cậu muốn sửa và làm gì thì cứ đưa tôi xem dẫn chứng hoặc có lời của người chịu trách nhiệm kiểm duyệt ra nói chuyện. Tôi không muốn nghe những điều mang tính phi pháp vụ và áp đặt. Đây là Wikipedia Tiếng Việt, không phải Wikipedia Tiếng Anh. Cậu được quyền dùng luật của Wikipedia và Wikipedia Tiếng Việt ra để dẫn chứng! --Chau1988 (thảo luận) 15:46, ngày 25 tháng 4 năm 2011 (UTC)

~ Жить не по лжи (talk2me) ~ 14:33, ngày 25 tháng 4 năm 2011 (UTC) Tình hình cho thấy là đối phương không có dấu hiệu muốn thỏa hiệp. Tốt nhất là theo chủ nghĩa "mackeno" (tức "mặc kệ nó"). Thời gian sẽ giúp các bên nguội bớt và suy xét lại hành động của mình. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:43, ngày 26 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Các bài viết trùng lặpSửa đổi

Wikipedia Tieng Viet uses two articles corresponded with English version's en:Penalty kick:

Wikipedia Tieng Viet uses two articles corresponded with English version's en:Clone:

Nào tốt hơn? Which one is better? --S7P Group-CJKV 委班(ủy ban) 復活(phục hoạt) 漢喃(hán nôm) 越南(việt nam) 04:43, ngày 30 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Công tác dịch thuật của Board elections 2011Sửa đổi

Tại vì đây là một cuộc bầu cử rất quan trọng của Wikimedia, nhưng anh Tân lại online quá thất thường trong thời gian này. Vậy anh Dụng vui lòng đến meta để kiểm tra bản dịch hộ, so sánh giữa meta:Board elections/2011/enmeta:Board elections/2011/vi. Hôm nay là thời hạn quan trọng để hoàn tất, chúng ta chỉ còn mỗi trang này, xin đợi anh. Cảm ơn anh rất nhiều -- ClanKeytalk-butions 11:25, ngày 2 tháng 5 năm 2011 (UTC)

NhờSửa đổi

Nhờ anh cấm giúp em cậu Edytorex này được không. Em đã nhắn tin ở chỗ tin nhắn cho BQV rồi, nhưng không thấy ai làm gì cả.--British Empire (thảo luận) 16:43, ngày 5 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Sincerely và faithfullySửa đổi

Tôi chưa phân biệt được sự khác nhau trong cách dùng Yours sincerely và Yours faithfully ở cuối bức thư. Theo DHN thì 2 cách dùng này khác nhau như thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:56, ngày 7 tháng 5 năm 2011 (UTC)

ThêmSửa đổi

Tôi thấy thích thú về bài Trần Trọng Khiêm. Nếu rảnh, bạn (hay ai khác) nên bổ sung thêm thông tin về ông này vào bài Người Mỹ gốc ViệtNgười Mỹ gốc Á Châu ở cả vi.wiki và en.wiki luôn nhé. 75.85.97.21 (thảo luận) 19:26, ngày 7 tháng 5 năm 2011 (UTC)

DHN-BotSửa đổi

Chào bạn, nếu các trang về đô thị Ấn Độ này không dùng nữa thì nên xóa].--Cheers! (thảo luận) 11:38, ngày 8 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Lya Grigoryevich EhrenburgSửa đổi

Tên bài này sai (Lya thay vì tên đúng là Ilya). Đã có bài Ilya Grigoryevich Ehrenburg chất lượng tốt hơn. Meotrangden (thảo luận) 04:55, ngày 9 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Hard ass và hardassSửa đổi

Tôi có tham khảo mục từ nay trên một số từ điển tiếng lóng, theo cách mô tả thì có vẻ như hai từ này mang nghĩa không giống nhau 100%. Tuy nhiên thú thật tôi vẫn chưa phân biệt rõ sự khác nhau này. Theo DHN thì chúng khác nhau như thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:57, ngày 10 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Tôi đã xem qua. Nói chung đang bắt đầu vỡ vạc ra một chút nhưng quả thật vẫn chưa thật sự hiểu kỹ và cảm thấy có gì chưa chắc chắn. Cho nên tôi muốn tham khảo thêm ý kiến của DHN vì DHN sống ở Hoa Kỳ đã lâu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:45, ngày 10 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn DHN nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:02, ngày 10 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Chinese ancestrySửa đổi

  • Hi, would be glad to visit my talk page for further comments--thx:)Mr Tan (thảo luận) 16:25, ngày 10 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Mời anh cho ý kiến Wikipedia:Thảo luận#Cập nhật hàng ngày cho hình ảnh chọn lọc.pq (thảo luận) 05:46, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Nhờ anh sửa giúp {{Trang Chính - Hình ảnh/Thử nghiệm}} để nó hiện theo ngày.pq (thảo luận) 06:00, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)
Hình ở bài Philipp Rösler to quá, anh chỉnh giúp.pq (thảo luận) 06:26, ngày 14 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Xin lỗi về bản quyền hình ảnhSửa đổi

Xin lỗi vì sự không chân thật của tôi. thảo luận quên ký tên này là của MF6 (thảo luận • đóng góp) 01:59, ngày 16 tháng 5 năm 2011

Bản quyền tập tinSửa đổi

Xin DHN kiểm tra về việc sử dụng hợp lí của Tập tin:LadyGagainElle.jpg và nguồn gốc bản quyền Tập tin:Born-This-Way.jpg. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 09:15, ngày 16 tháng 5 năm 2011 (UTC)

A personal favorSửa đổi

Please spent a little time semi-locking my discussion page. About the duration, the only thing I could say is AS LONG AS POSSIBLE. And even PERMANENT if you can. Thank you. -- Livy (thảo luận) 16:08, ngày 16 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Vấn đề bản quyền về Kelly HuSửa đổi

Xin chào DHN, cảm ơn bạn vì đã thông báo bài viết bị vi phạm vấn đề bản quyền nhưng thực chất có một vài điểm cần lưu ý.

  • Okay, chấp nhận đổi sang Kelly Hu vì là người Mỹ 4 đời.
  • Thứ 2, bài viết này chỉ được dịch từ wikipedia tiếng Anh sang, nếu như cần kiểm chứng, xin mời bạn xem trang Kelly Hu (English wikipedia) để xác thực. Dịch theo đúng nguyên tác tiếng Anh, có một chút sửa đổi cho phù hợp ngữ pháp và có thêm một số thông tin thu nhặt từ website của Hu! Vậy bản quyền thuộc về wikipedia tiếng Anh nhỉ?
  • Phineas and Ferb Wiki tiếng Việt là một bách khoa thư tự do về Phineas and Ferb, để tớ bàn với họ về chuyện bản quyền của tác giả do họ dịch từ wikipedia tiếng Anh, họ sẽ đơn giản chấp nhận ngay và đơn giản chỉ là ở bottom của page, đặt một bản mẫu với tên là {{Wikipedia}} là ổn! Họ sẽ nói rõ một phần bản quyền thuộc về wikipedia English do họ dịch thông tin từ nơi ấy! Nhưng tớ nghĩ dù chuyện bản quyền, họ cũng đồng ý chia sẻ trang. Hướng dẫn tớ nếu tớ thiếu sót điều gì! Cảm ơn bạn!
--Candace Flynn (để lại tin nhắn) 4:00 ngày 23 tháng 5, 2011 UTC
Anh xem giúp bài này có thể lên mục DYK không 2011 end times prediction.Quangbao (thảo luận) 04:28, ngày 23 tháng 5 năm 2011 (UTC)
Ý em là nếu dịch thì có thể lên DYK không, nếu không thì khỏi mất công dịch.Quangbao (thảo luận) 04:44, ngày 23 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Tớ lấy thông tin ra từ wikipedia Tiếng Anh, và ở PF wiki T Việt cũng làm vậy, chú thích nguồn rõ ràng là tại wikipedia Tiếng Anh, tớ có lấy thêm một vài thông tin về Khải Lệ mà wikipedia En không có. Về chuyện liên kết bài tiếng Việt, tớ thực sự không làm được vì nhiều lí do, có nhiều bài liên kết mà wikipedia vi không tồn tại, với lại wikipedia En quen thuộc với tớ nên tớ cho đến liên kết ở đó luôn, cho nhanh, sau nhờ các thành viên sửa lại giúp! Chứ tớ không ở bách khoa vi này thường xuyên cho lắm! Cảm ơn vì đã đáp lại!

Candace Flynn (thảo luận) 05:36, ngày 24 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Nhờ!Sửa đổi

Anh Dụng xem qua bài Wayne Rooney giùm em được không, em vừa chỉnh sửa lại nó để đem đi chọn lọc lại lần nữa. Nếu có lỗi gì thì anh cứ nói với em để em sửa, thực ra em đã đọc wa nhưng cần 1 người có kinh nghiệm đọc lại nữa:D NghĩaPro (...)-(+) 06:21, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Nhờ giúpSửa đổi

Cho em hỏi chút nghen! Cái thứ nhất, mún đổi tên thành viên của mình mà vẫn giữ nguyên cái pass thì phải làm seo, làm nhiều lần có bị treo tài khoảng hem dạ ?! Thứ hai, mấy cái mã wiki là cái dì ở đâu học ra seo dị anh ?! Thứ ba, cái tranh thảo luận của anh Trần Nguyễn Minh Huy trang trí đẹp dễ sợ, em có hỏi là làm seo thì ảnh nói là tự học, huhu. Mà mấy cái hình nhỏ nhỏ như là cái con nhỏ cầm cái cặp, ròi mấy cái ngôi sao, dấm chấm hỏi ở đầu trang thảo luận của ảnh làm seo để được dị ạ ?! Em chả có biết cái dì cả HEO HEO!! Truongbaohan (thảo luận) 14:19, ngày 28 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Bot flag requestSửa đổi

Hi! Could you please take a look at this request? Regards Cocu (thảo luận) 10:12, ngày 12 tháng 6 năm 2011 (UTC)

TwinkleSửa đổi

Anh DHN có thể chỉ cho em cách sử dụng công cụ Twinkle không? Không biết có sử dụng được cái này ở WP tiếng Việt không nhỉ? —Hội Phượng HoàngThảo luận 06:35, ngày 14 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Poker FaceSửa đổi

Anh xem lại giùm bài Poker Face lần nữa đi, sắp hết hạn biểu quyết rồi, còn lỗi nào thì vạch ra, đừng có làm người ta hồi hộp như vậy nhe! Nếu không thì tôi thấy phiếu chống của anh có vẻ hơi quá nặng nề heyzz? Mong anh giúp đỡ. Ngọc (thảo luận) 10:30, ngày 22 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Xe ômSửa đổi

Không biết ở Anh, Mỹ,... người ta gọi dịch vụ "xe ôm" là gì nhỉ ? (hugging bike ? T_T) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:37, ngày 24 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Cultural area & KulturkreisSửa đổi

Cho việc xác định hai khái niệm sau đây, làm thế nào chúng ta nên dịch chúng? Đề nghị của tôi là (For identifying the following two concepts, how can we translate them? My suggestion is):

Ông có thể chia sẻ một số ý kiến ​​của bạn? Cảm ơn! (Could you share some of your opinions? Thanks!) [ from: Thảo luận:Khu vực văn hóa chữ Hán#Name discussion 2 ] --S7P Group-CJKV 委班(ủy ban) 復活(phục hoạt) 漢喃(hán nôm) 越南(việt nam) 05:02, ngày 25 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Nguyễn Văn Bảy (A)Nguyễn Văn Bảy (B)Sửa đổi

Anh Dụng xem lại hộ, cả hai nhân vật đều đã có bài.-- Xuân tóc xuăn 05:45, ngày 4 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Xe lôiSửa đổi

Dụng có biết trong tiếng Anh cái này được gọi là gì không ? Tôi tra từ điển thì họ dịch xe lôi là pedicab, nhưng bài pedicab ở wiki Anh lại chuyển hướng về xích lô. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:09, ngày 16 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Yêu cầu đổi tênSửa đổi

DHN thực hiện yêu cầu giúp nhé! Детство (Tl) 18:10, ngày 22 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Phap thuoc.pngSửa đổi

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Phap thuoc.png. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phépnguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. pq (thảo luận) 09:35, ngày 24 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Nha Tran.pngSửa đổi

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Nha Tran.png. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phépnguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. pq (thảo luận) 09:36, ngày 24 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Yersin.gifSửa đổi

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Yersin.gif. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phépnguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. pq (thảo luận) 09:45, ngày 24 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Phim "thuyền nhân"Sửa đổi

DHN có thể nói rõ bộ ba phim thuyền nhân Việt Nam của Hứa An Hoa là những phim gì được không? Newone (thảo luận) 04:58, ngày 5 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Tập một, 越南來客 chiếu năm 1978 hay 1979? Newone (thảo luận) 05:23, ngày 5 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Phật đản 1963Sửa đổi

Thành viên Không lo xóa rất nhiều nội dung có dẫn nguồn bên chủ đề Phật đản 1963. Mình đã hồi sửa. Đề nghị bạn nhắc nhở thành viên này vì vi phạm luật chơi. (Traisg (thảo luận) 07:36, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC))

Chỉ cần ngó Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Lại traisg (Thảo luận · Đóng góp), Thảo luận:Sự kiện Phật Đản, 1963#Đạo văn là biết traisg "tiến bộ" thế nào.--Vô tư lự (thảo luận) 01:58, ngày 9 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Mở khóaSửa đổi

DHN xem lại lệnh cấm giúp tôi, mấy hôm nay lúc tôi viết bài được, lúc thì lại không viết bài được vì "bị cấm". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:26, ngày 15 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Trí nhớ tôi kém nên tôi chỉ nhớ là lệnh cấm do DHN thực thi, cấm 24 giờ vì tội 3RR. Bắt đầu có hiệu lực từ ngày 30 tháng 9 (năm 2010 hay 2011 nhỉ). Tôi nhận lệnh cấm này cách đây mấy ngày rồi nên dù tôi có 3RR thì đáng lẽ phải hết hạn từ lâu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:41, ngày 15 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Như vậy có cách giải quyết gì không ? Tôi chỉ sợ là ngày mai mở mạng lên thì lại "bị cấm" tiếp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:18, ngày 15 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Hình cho bài Tùng DươngSửa đổi

DHN xem hộ xem có hình nào dùng được không? Newone (thảo luận) 08:59, ngày 17 tháng 8 năm 2011 (UTC)

NhờSửa đổi

Mời DHN vô thêm thông tin ngày, tháng sinh dùm vào bài Nguyễn Hữu Dụng và thích thêm được thông tin gì thì thêm. Rồi sau đó đem ra bầu xóa sau cũng được mà phải không?Trongphu (thảo luận) 21:13, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cần gì kiểm chứng nhỉ? Cũng giống như Jimmy Wales có thể viết bài về ông nếu muốn. Thì có sách và báo chí nào có thể chắc chắn 100% thông tin đúng ngoài ông Jimmy Wales khi ông viết bài về ông không?Trongphu (thảo luận) 21:27, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Ôi chắc đọc hết nhiêu đó mất cả tiếng đồng hồ quá, chắc đầu bị nổ tung để hiểu hết tất cả các quy luật phức tạp đến rung người ở wiki mình. Vậy nói chung chẳng lẽ tác giả viết về chính mình bị cấm sao?Trongphu (thảo luận) 21:35, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Vậy thì mời DHN cứ viết. Mình tin rằng toàn thể cộng đồng ai cũng ủng hộ và nghĩ Dụng xứng đáng lắm. Giống như là viết tiểu sử về chính mình ấy mà. Nếu còn thấy ấy thấy thì đì làm cuộc trưng ý cộng đồng rồi sẽ thấy.Trongphu (thảo luận) 21:42, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)

A ha trong ngay câu đầu nó đã ghi rõ luật nếu được sự chấp thuận của cộng đồng thì tác giả sẽ có quyền viết về chính mình (tạm dịch là vậy). Vậy thì mở cuộc bầu đi là vừa, haaa để mình bầu trước một phiếu.Trongphu (thảo luận) 21:44, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)

BlacklistSửa đổi

Sao blacklist lại không chặn từ PORN nhỉ? Có hẳn một thành viên VN tên là SuperPornStar!. EsVie trao đổi- -đóng góp 03:30, ngày 26 tháng 8 năm 2011 (UTC).

botSửa đổi

Ý Dụng là sao? Một sửa đổi mỗi năm phút thì hoan nghênh tới già mới hoan nghênh được hết số lượng thành viên đăng ký mỗi ngày.Trongphu (thảo luận) 19:03, ngày 26 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Ờ mà trước hết mình quên nói là mang tiếng Bot chứ nó chạy bằng tay. Lý do mình muốn cấp cờ bot vì mình hoan nghênh khỏi phải tran ngập trang thay đổi gần đây. Thú thật mình cũng đã xin cờ một lần rồi đây. Dụng thấy đó ai cũng nghĩ là bot làm bằng tay thì không xứng đáng hết, phải tự động mới được. Nhưng tự động hay bằng tay gì đều cũng có chung một mục đích tại sao nên có cờ bot. Làm như làm bằng tay không hiện lên thay đổi gần đây chắc. Khi không được cấp cờ, mình vẫn hoan nghênh các thành viên mới đều đều nhưng bị một BQV nào đó cấm vì lí do làm tràn ngập trang thay đổi gần đây. Vậy là sao chẳng hiểu? Cấp cờ bot thì không được cấp còn muốn hoan nghênh cũng chả được? Vậy là mình hiểu ý mọi người không muốn mình hoan nghênh vì lý do nào đó chả biết rồi mình từ bỏ ý định đó một thời gian. Này thử lại xem cộng đồng có thay đổi chưa. Còn nếu không muốn mình hoan nghênh thì thôi vậy. Nói ra cũng chả có gì để tự hào cái công việc hoan nghênh nhỏ tí tẹo. Nói chung mình chỉ muốn giúp được wiki phần nào dù ít cũng tốt.Trongphu (thảo luận) 23:27, ngày 26 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Ờ mà quên nữa. Mình cũng chạy bằng tay thử hoan nghênh một số thành viên trên con hoannghenhbot rồi, xem có hiệu quả không?Trongphu (thảo luận) 23:52, ngày 26 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Thì mình đâu có muốn làm tràn lan trang Recentchanges nên mới xin cấm cờ. Nhưng mà tự động hay làm thủ công thì cũng giống nhau thôi, nếu những thành viên muốn phá hoại giả dạng làm tự động thiệt một thời gian để được cấm cờ bot rồi tha hồ phá hoại. Phá hoại thì tự động hay thủ công gì chả phá hoại được. Tranh luận hay viết cái gì mình đã có account trongphu này rồi chỉ dùng con hoannghenh khi chào mừng thành viên mới thôi, đó mục đích duy nhất nên khỏi lo. Thú thật mình dốt mấy cái vụ bot tự động này lắm. Xin mã nguồn rồi sao nữa, cũng có biết xài đâu? Làm sao để chạy, bỏ vô đâu? Cái này mình chưa bao giờ làm hết. Trình độ máy tính của mình nói ra thì hơi bị ngu. Làm bằng tay thì được chứ tự động thì pótay.com. Thì nói chung mình cũng chưa được cộng đồng tin cậy mấy thì thôi để mai mốt thử lại tiếp xem sao.Trongphu (thảo luận) 02:04, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Chữ Incorporated trong các bài nói về thành phố có nghĩa là gì? Chữ này nằm trong infobox. Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 22:47, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Còn chữ edge city tiếng việt là sao? Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 22:51, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)
Vậy chẳng lẽ giữ y chang là edge city trong bài tiếng Việt?Trongphu (thảo luận) 22:58, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Nếu rảnh nhờ cậu làm dùng cái info box trong bài này, mấy cái này mình dốt lắm nên chịu. Cảm ơn trước. Ờ mà còn cái vụ phần bạn có biết sao khó thế? Mình thử nhiều lần rồi mà có lần nào được đắc cử đâu, hic, đúng là pótay.comTrongphu (thảo luận) 05:30, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Ờ mà tiện thể mình hỏi cái này luôn, hiện mình thấy còn nhiều thành viên mới hoặc IP có những thay đổi những thông số trong bài ví dụ như số lượng bàn thắng, bài hát, doanh thu, ngày tháng... Vậy thì làm sao biết ai là người thật sự đóng góp còn ai là phá hoại? Cách phá hoại này khá tinh vi, làm mòn các thông tin trên wiki ta dần dần mà không ai biết. Làm sao giải quyết đây?Trongphu (thảo luận) 06:09, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Chả hiểu tại sao mỗi lần mình làm cái gì bạn cũng phản đối hết vậy? Mình đề cử nhiều lần rồi mà có lần nào được đâu, pótay.com. Không biết có phải Dụng còn thù cái vụ biểu quyết lần trước không nữa. Công nhận làm riết rồi cũng thành công giả tràng. Thôi tùy bạn vậy.Trongphu (thảo luận) 03:01, ngày 19 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Khoá trang thành viênSửa đổi

Trang thành viên của của tôi thường xuyên bị phá hoại. bạn làm ơn khoá nó lại, chỉ cho phép tôi sửa thôi nha. Cảm ơn bạn (Traisg (thảo luận) 02:20, ngày 25 tháng 9 năm 2011 (UTC))

Biểu quyết bàiSửa đổi

Bạn chống đối hoài vậy? Nếu bạn không muốn có bài trên Vietnamese Wikipedia thì không nói làm gì, bây giờ bên tiếng Anh cũng chả yên. Justice will be found eventually.Trongphu (thảo luận) 22:38, ngày 26 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Lầm tưởng gì? Mình đã nói rõ mình không phải là Minh mà? Đúng là pótay.com giải thích hoài cũng chả hiểu. Còn chuyện họ tưởng bên mình bài đã được chấp nhận bên tiếng Việt thì có ảnh hưởng gì đến the actual "notability" không? Just ignore other random factors and really look at the direct factors, which determine the notability, are what they suppose to do. I don't have have any any account on google or gtalk, not sure if youtube account is consider as google. I have fb and yahoo or i can just create one on which ever kind you prefer, not that of the big deal. If you want a direct conversation with me then sure why not? I'm free to discuss.Trongphu (thảo luận) 00:57, ngày 27 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Yêu cầu đổi tênSửa đổi

Chào anh Dụng

Anh có thể xem xét yêu cầu đổi tên hiện tại của em tại Wikipedia:Đổi tên người dùng được không. Cảm ơn nhiều--Hoangquan hientrang (thảo luận) 08:02, ngày 9 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Kinh phí phim Giấc mơ danh vọngSửa đổi

Nguồn Condon, Bill; Gottfried, Marvin, tr. 15 thì có nói nhưng không đọc online được, không biết nguồn đó nói kinh phí phim này là bao nhiêu? Wiki tiếng Việt nói rằng nguồn đó cho số liệu là 75 triệu, trong khi bên wiki tiếng Anh lại nói (Gottfried, Marvin (2007). "Introduction". Dreamgirls: The Movie Musical. New York: Newmarket Press. Pg. 15) 80 triệu. Newone (thảo luận) 03:36, ngày 11 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Phim mỳ ăn liền.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Dự án Kylie MinogueSửa đổi

TrongphuSửa đổi

Ặc ặc, lại vấn đề về Dụng và Minh nữa à ? Tưởng chuyện này đi qua lâu rồi chứ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:04, ngày 17 tháng 10 năm 2011 (UTC)

GedawyBotSửa đổi

Hi. I made a request for bot flag, I hope you approve it. Thanks.--M.Gedawy 22:29, ngày 2 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Is there any problems with my request?--M.Gedawy 04:34, ngày 18 tháng 11 năm 2011 (UTC)
No problem. We typically wait a month before granting the bot flag. NHD (thảo luận) 06:44, ngày 18 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Pork rindSửa đổi

DHN kiểm tra giúp tôi xem sửa đổi này có đạt yêu cầu chưa. Cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:41, ngày 3 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Re:Nhờ xoáSửa đổi

Tối nay em sẽ cố gắng giảm bớt càng nhiều càng tốt:) --minhhuy (talk) (WMF) 07:54, ngày 16 tháng 11 năm 2011 (UTC)

CúmSửa đổi

Chăm sóc sức khỏe ở USA thì yên tâm hé. Chúc bạn mau chóng bình phục.--Cheers! (thảo luận) 02:03, ngày 20 tháng 11 năm 2011 (UTC)

 
Liều thuốc gửi từ VN

Có vẻ như đã đỡ hơn một chút rồi, chúc anh mau chóng hồi phục nhé. 118.68.233.151 (thảo luận) 12:03, ngày 21 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Phong cấp cho Cheers! (thảo luận · đóng góp)Sửa đổi

Mời anh Dụng xem WP:BQCBQV, và phong cấp cho Cheers! nhé. --minhhuy (talk) (WMF) 04:51, ngày 12 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Chuyện nhỏ, chẵng qua thấy cậu là chuyên gia về vấn về wikipedia nên có vấn đề gì thành viên mới hỏi cậu thì tiện hơn nhưng nếu bạn muốn mình giải quyết luôn thì không thành vấn đề.Trongphu (thảo luận) 02:31, ngày 13 tháng 12 năm 2011 (UTC)

BotSửa đổi

Nhờ bạn cấp cờ cho bot dùm. Wikipedia:Robot/Xin phép#Ripchip Bot. cảm ơn.--Cheers!-bot (thảo luận) 05:45, ngày 23 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Nhờ bạn phạn xử giúp chuyện này. VuHoangSon ẩn hẳn 1 đoạn dài, có nguồn tại bài Chiến tranh Việt Nam, tôi đã phục hồi và đề nghị VHS đặt dấu fact vào đạn àno không nguồn, chứ không nên ẩn cà đoạn dài. Bài này có nhiều tranh luận, và tôi và VHS đều đã lùi 3 lần. Nay nhờ bạn phân xử! Cảm ơn trước! --Langtucodoc (thảo luận) 06:01, ngày 2 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Đổi gúp mình tên đăng nhậpSửa đổi

Mình đang cần đổi tên đăng nhập trên wikipedia.com vì tên mình là tên một doanh nghiệp. Nhờ bạn đổi giúp mình nhé.

ĐỔI TÊN TÀI KHOẢNSửa đổi

Mình đang cần đổi tên đăng nhập trên wikipedia.com vì tên mình là tên một doanh nghiệp. Trước đay mình đã có nhờ bạn đổi giúp một làn nhưng hiện tại theo cảnh báo thì tên này vẫn còn bị hiểu nhầm là tên một doanh nghiệp. hiện tên đang nhập của mình là Sonadong nhờ bạn đổi giúp mình là SCT, nếu SCT có bị trùng nữa thì nhờ bạn có thể thêm dùm mình vài ký tự gì cũng được. Cám ơn sự hõ trợ của bạn. Sonadong (thảo luận) 03:12, ngày 12 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cám ơn DHN đã đổi tên tài khoảnSửa đổi

Cám ơn DHN về việc đã thực hiện việc đổi tên tài khoản cho mình. Nhưng bạn ơi hiện tên tài khoản của mình vẫn bị đưa vào mục Cảnh báo ở Wikipedia vì trùng tên một doanh nghiệp nào đó hiện có trên Wikipedia, mình vẫn để vậy hay sao bạn hay là mình xin đổi tiếp tên tài khoản này, bạn cho ý kiến mình giúp nhé. Nếu đổi nữa mình sẽ viết yêu cầu đổi và nhờ bạn giúp. Mình sẽ đỗi thêm một lần nữa với tên tài khoản không trùng với tên như sau: SCT -> SCTnhim bạn xem giúp mình nhé. SCT (thảo luận) 03:58, ngày 13 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Đổi tên tài khoảnSửa đổi

Nhờ bạn DHN đổi giúp mình tên tài khoản đang sử dụng với, hiện tên mình đang bị trùng với tên một công ty nào đó trên Wikipedia nên nhận được cảnh báo từ BQV, mình đã có nhờ bạn thay đổi 2 lần rồi nhưng vẫn bị trùng, hy vọng lần này bạn đổi giúp sẽ không bị trùng nữa. Mình đã kiểm tra tên mới này trước khi nhờ bạn đổi giúp. Cám ơn DHN nhiều. SCT (thảo luận) 03:52, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Logo TếtSửa đổi

 

  Đã sửa. --minhhuy (talk) (WMF) 16:13, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Phản đối về việc xóa hình ảnhSửa đổi

Tôi không hài lòng với việc anh làm. Anh không có quyền xóa các hình ảnh của người khác đặc biệt là của tôi. Nếu anh không tải được thì anh không nên xóa. Anh cứ tiếp tục làm như vậy tôi sẽ kiện anh. Hoang lien son (thảo luận) Hoanglienson123 13:30, ngày 21 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chúc TếtSửa đổi

Năm mới chúc DHN vui vẻ, mạnh khỏe và hạnh phúc. Trân trọng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:16, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

À cái đó tôi bỏ cuộc rồi. Nghĩ lại trong hành xử cũng thấy tôi có những điều không đúng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:38, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Xin lỗi, tôi mắt nhắm mắt mở nên nhìn nhầm thứ tự tên gọi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:51, ngày 23 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Tặng bạn nhân năm mớiSửa đổi

 
Ngôi sao bảo quản viên lâu năm
Thay mặt cộng đồng Wikipedia tiếng Việt tôi xin trân trọng trao tặng bạn DHN ngôi sao bảo quản viên lâu năm này vì bạn đã là bảo quản viên cho Wikipedia tiếng Việt từ khá lâu giúp chống lại các phá hoại và bảo trì giúp cho Wiki có thể hoạt động hiệu quả. Không biết bên kia họ đón năm mới như thế nào nhưng chúc bạn một năm mới luôn vui vẻ hạnh phúc và vạn sự như ý.Tnt1984 (thảo luận) 07:20, ngày 23 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Thảo luận chính thức về việc đổi tên sang DoraemonSửa đổi

Chào bạn DHN, xin mời bạn xem qua và cho ý kiến tại Thảo luận:Đôrêmon#Đổi tiêu đề bài viết sang tên gốc: Doraemon. ---Lưu Nguyệt Hạ Uyên (thảo luận) 05:19, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Họ Gấu trúc đỏ tại "Bạn có biết"Sửa đổi

Tôi đã bổ sung nguồn cho thông tin về "loài duy nhất còn tồn tại". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:21, ngày 31 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Re:Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2012/Tuần 7Sửa đổi

Tập phim I Am Unicorn (hiện đang được đề cử) và tập phim công chiếu, The Purple Piano Project (đang xuất hiện trên trang nhất) hoàn toàn khác nhau nhé bạn DHN! Đừng xóa của mình nhé! Mong bạn thông cảm! BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 10:34, ngày 10 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Wikipedia:Robot/Xin phépSửa đổi

Nhờ bạn xem xét những đề xuất ở đây. Cảm ơn.--Cheers! (thảo luận) 10:35, ngày 10 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Bản mẫu:Chú thích sáchSửa đổi

Nhờ bạn xem lại Bản mẫu:Chú thích sách, hiện chưa hiển thị số trang. Hungda (thảo luận) 17:32, ngày 18 tháng 2 năm 2012 (UTC)

VuhoangsonhnSửa đổi

Thành viên Vuhoangsonhn (Thảo luận Thành viên:Vuhoangsonhn#Kháng cấm) đã đưa ra nguồn mà theo cậu ta đủ để chứng minh nội dung quân đội Mỹ có tham chiến tại trận Xuân Lộc dủ để đưa vào bài (thông tin mà em yêu cầu fact). Xin anh là người cũng có theo dõi chủ đề Chiến tranh Việt Nam, anh vào xem nội dung các nguồn trên có đủ để chứng minh điều trên hay không (nội dung trong nguồn và nội dung đưa vào bài không sai lệch, không vặn nguồn, không do thành viên tự suy diễn theo ý kiến chủ quan của mình), cũng như chất lượng nguồn đưa vào có đảm bảo cho một chủ đề nóng và liên quan đến lịch sử hay không. Mong anh cho ý kiến và giúp giải quyết sự việc. Dung005 (thảo luận) 14:32, ngày 20 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Theo nguồn anh Dụng đưa thì có nên hiểu là Weyand còn về Mỹ từ trước đó nữa không vì ngày 8 ông làm báo cáo trước Thượng và Hạ Nghị Viện Hòa Kỳ. Dung005 (thảo luận) 18:51, ngày 20 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Đồng thời cám ơn anh Dụng cho cái nguồn video các bài phỏng vấn, từ tối nãy giờ cứ nghe hết cái này đến cái khác thấy rất bổ ích. Dung005 (thảo luận) 19:41, ngày 20 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Vâng, loạt phỏng vấn làm năm 1981 với ý kiến của mọi phía làm rất hay, với nhiều nhân vật trước nay ít tiếp xúc với công chúng, tôi đang nghe cái phỏng vấn của ông Ngô Đình Luyện, mà phỏng vấn có hình, thấy cái thần thái tự nhiên của nhân vật như loạt phỏng vấn này muốn làm xem rất thú vị. Dung005 (thảo luận) 20:01, ngày 20 tháng 2 năm 2012 (UTC)

MờiSửa đổi

Xin bạn cho tôi ý kiến ở Thảo luận Thành viên:Tnt1984#Giải thích lý do. Vì khi tôi trích dẫn đầy đủ văn cảnh của bài phóng sự của Tiziano Terzani vào trong bài Quốc kỳ Việt NamQuốc kỳ Việt Nam Cộng hòa (bạn có thể tra ở lịch sử trang) vốn bị trích kiểu "fallacy of quoting out of context" thì thành viên Tnt1984 xóa đi không có lý do.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 08:19, ngày 23 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Mong anh góp ý về vụ việc xóa bỏ lý do sdhl của ảnh tại Thảo luận Tập tin:Saigon T-54.jpg. --72.15.59.162 (thảo luận) 11:23, ngày 26 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Spectre và GhostSửa đổi

DHN cho tôi hỏi là khi được dùng để ám chỉ "ma" thì sắc thái nghĩa 2 từ này có gì khác biệt không ? Đại để là tôi đang dịch tên loài của 2 sinh vật, tên 1 loài mang chữ spectre, 1 loài mang chữ ghost. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:38, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

en:National Institute of Neurological Disorders and Strokeen:National Institutes of HealthSửa đổi

Hơ, thú thật lâu nay tôi cứ tưởng ở một nước liên bang như Hoa Kỳ thì các tổ chức chỉ có cấp độ "Federal" chứ không có "National". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:36, ngày 15 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Như vậy phía Hoa Kỳ có quy tắc nào trong việc phân biệt 2 trường hợp sử dụng Federal và National không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:14, ngày 15 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Cân bằngSửa đổi

Tôi quên mất điều này. Để tôi điều chỉnh lại.--Paris (thảo luận) 00:01, ngày 19 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Mèo tam thểSửa đổi

Tôi đã viết thêm cho dài ra 1 tí, DHN xem giúp xem như vậy đã đủ tiêu chuẩn để đề cử chưa:D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:22, ngày 24 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Re: Deleting all articles created by a userSửa đổi

Nếu nhận ra kịp, anh có thể sử dụng công cụ Xóa hàng loạt ("Nuke") để xóa các trang do một người dùng nào đó tạo ra gần đây. Tại vì các trang này cũ hơn, anh cần phải sử dụng pywikipediabot. Đây chưa có bot nào có quyền bảo quản viên, nên phải sử dụng tài khoản bảo quản viên của anh để thực hiện việc xóa.

Tại vì các đóng góp của người dùng này thuộc về một số thể loại dứt khoát, cách dễ nhất là xóa theo thể loại:

python delete.py -cat:"Agrotis"

Một cách chắc chắn hơn là sao chép danh sách trang vào một tập tin văn bản thuần:

python delete.py -file:path/to/articles.txt

Cộng đồng có biểu quyết xóa các bài này không? Theo tôi, các bài này có thể được xóa nhanh vì thiếu văn bản tiếng Việt, nhưng chúng ta nên cẩn thận vì chưa bao giờ có ai dùng bot để xóa bài tại đây. (Tuy nhiên, tôi đã dùng bot để xóa một số trang đổi hướng tại Wikisource tiếng Việt không sao.)

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:22, ngày 25 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Bạn có chắc rằng tất cả các bài đó đều không có tiếng Việt? đấy là đều cần xem xét cẩn thận.--Cheers! (thảo luận) 03:47, ngày 26 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Chắc chắn không có bài nào có hơn 10 từ tiếng Việt, và ngoài ra có một số bài hoàn toàn thiếu tiếng Việt ngoài bảng phân loại (thí dụ Kerr's Noctuid Moth). Vậy thường có thể áp dụng tiêu chuẩn C12 để xóa nhanh – nếu xóa bằng tay, còn dùng bot thì tôi không có chắc. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:15, ngày 26 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Xóa thủ công thì không gì phải bàn. Có thể sử dụng AWB để hỗ trợ xem nội dung và xóa thì nhanh hơn không?--Cheers! (thảo luận) 04:28, ngày 26 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Nhờ anh xem giúp Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Người dùng bot, minhhuy vốn phụ trách mảng này những cả tháng chưa thấy hoạt động.115.78.193.169 (thảo luận) 16:50, ngày 28 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Nhờ xóa hìnhSửa đổi

Chào Dụng! Các hình thành viên SonSTC tải lên đều đã có trên Commons. Nhờ dụng xóa hết giúp. Xin cảm ơn trước!--Paris (thảo luận) 09:09, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Nguồn của fr:Livre officiel des origines félines cũng bị coi là "không rõ lai lịch" à ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:51, ngày 9 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Nhờ can thiệpSửa đổi

Nhờ bạn xem hộ thành viên Saruman luôn có thêm thắt mang tính chủ quan vào bài Diễn biến hòa bình. Xem ở đây. ThanksItolemma (thảo luận) 14:42, ngày 11 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Nem rán/Chả giòSửa đổi

Xin làm phiền bạn một tí vì tôi thấy các bảo quan viên khác ko đóng góp gần đây. Tôi không muốn kéo bạn vào lập luận nem rán và chả giò cái nào xứng đáng hơn. Tôi chỉ muốn tham khảo một điều là khi không có những tiêu chí để lựa chọn tên chính của bài trong khi cả hai tên đều thông dụng như nhau thì nguyên tắc của wiki xử lí thế nào? Nếu bên tiếng Việt vẫn chưa có cách xử lí thì bên các wiki lớn khác họ xử lí thế nào?

Mời xem Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang#Nem rán thành chả giò. Nếu có ý kiến mời bạn ghi ở đây để những người đang tranh luận có thể tham khảo. Mặt trời đỏ (thảo luận) 09:39, ngày 14 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Vậy hóa ra là ai đến trước thì được quyền đặt tên à? Thật là một tiền lệ củ chuối. Mặt trời đỏ (thảo luận) 09:45, ngày 14 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Trong trường hợp khác, hai từ đều phổ biến và được dùng từ rất lâu, nhưng một từ là từ mượn nước ngoài (phương Tây) từ rất lâu nên thành tiếng Việt phổ biến và một từ là từ thuần Việt thì nguyên tắc thế nào? Mặt trời đỏ (thảo luận) 09:54, ngày 14 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Và một câu hỏi đơn giản khác, hai tên thông dụng như nhau (ví dụ A và B), người khởi tạo tên bài là A, đóng góp đáng kể, sau một thời gian, có người khác đổi thành là B. Vậy theo nguyên tắc "khởi tạo đầu đáng kể" có phải chuyển lại là A không? Mặt trời đỏ (thảo luận) 10:02, ngày 14 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Bot's flag requestSửa đổi

Mời bạn ghé qua trang cấp quyền bot. Theo tôi nghĩ, nếu bot auto không có vấn đề gì thì có thể cấp sớm không cần chờ đến 1 tháng.--Cheers! (thảo luận) 02:28, ngày 15 tháng 4 năm 2012 (UTC)

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đấu trường sinh tử mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

reSửa đổi

Việc gì giúp được em sẽ giúp. ~ Violet (talk) ~ 23:47, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Thỉnh-nguyện-thưSửa đổi

Việc gửi thỉnh-nguyện-thư khác chứ nhỉ. Về hình-thức thì đây là lần đầu liên-lạc thẳng với liên-bang do cộng-đồng xúc-tiến. Những lần trước thì là do chính-phủ mời một số nhân-vật đến điều-trần hay tham-khảo hoặc đại-sứ Mỹ đến thỉnh-ý cộng-đồng. Cộng-đồng là phe bị-động và chính-phủ Hoa-kỳ là phe chủ-động. Đây cũng là lần đàu cá-nhân trong cộng-đồng tự-ý lên tiếng về nhân-quyền, không phải qua một đoàn-thể hay đảng-phái nào cả. Không phải Việt-tân, Phục-hưng... Còn vê nội-dung thì không có vấn-đề chống-cộng mà chỉ kêu gọi thực-thi nhân-quyền ở Việt-Nam. Xếp chiến-dịch này vào chung với hai đề-tài kia không ăn khớp. Duyệt-phố (thảo luận) 07:54, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Việc ký petition với người Mỹ thì là chuyện thường, nhất là ở California nơi nhiều dự-luật có thể bắt đầu bằng proposition để mọi người biểu-quyết. Ý tôi là đối với người Việt thì là một chuyện lạ cho cộng-đồng. Đúng ra đối với giới trẻ thì dùng computer ta chuyện hiển-nhiên, không cần bàn. Trong khi vấn-đề quốc-nội thường là những người trung-niên trở lên nên cũng là một ngoại-lệ mà họ rủ nhau "đi bầu" trên internet vậy.Duyệt-phố (thảo luận) 23:17, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Re: Mobile siteSửa đổi

Definitely a bug, and it affects the printable version too. I've updated MediaWiki:Print.css and MediaWiki:Handheld.css; hope it works once the server-side cache clears. Thanks for the heads-up! – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 00:36, ngày 23 tháng 4 năm 2012 (UTC)

OK, the issue is fixed. Good thing the developers finally added a mobile class to <body> tags at the mobile site. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:01, ngày 25 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Cá nhà tángSửa đổi

Tôi đã thêm nguồn cho việc lặn sâu, không biết DHN thấy đã được chưa ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:10, ngày 23 tháng 4 năm 2012 (UTC)

HCMCSửa đổi

If you have a chance to visit HCMC, don't forget to have a coffee at the highest floor of Bitexco Tower. Hope you'll enjoy the scene. ~ Violet (talk) ~ 12:14, ngày 23 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Phong cấp BQVSửa đổi

en:United States Court of Appeals for the Ninth CircuitSửa đổi

Tên của Tòa án này (và các Tòa án tương tự) dịch chính xác là gì vậy anh? {{PVCC-HK-1923-ngoài}} dịch là Tòa thượng thẩm vùng 9, anh Mxn gọi là Tòa Phúc thẩm Hạt 9, Đại sứ quán Hoa Kỳ gọi là Toà phúc thẩm địa phận số 9 (tương tự số 1, 2,..., 11). Circuit nên dịch là vùng, hạt hay địa phận? Tranminh360 (thảo luận) 14:21, ngày 7 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Cái này thì tôi không rõ, nhưng ta nên thống nhất một tên dịch. NHD (thảo luận) 16:48, ngày 7 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Theo dõi, khóa hoặc tạm ngưngSửa đổi

Thành viên Bongdaviet mới sửa đổi một đống quảng cáo trên Danh sách chọn lọc. Mong bạn DHN có thể cảnh cáo Bongdaviet để tình trạng này không tiếp diễn trong tương lai! Cảm ơn bạn DHN rất nhiều. BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 03:21, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Cho hiện hình trong bàiSửa đổi

Tôi đưa hình minh họa vào bài nhưng hình bị chặn không cho hiện lên. Xin mở giúp.

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%A0m_t%C3%ACnh_b%E1%BA%B1ng_mi%E1%BB%87ng&diff=7034633&oldid=7034627

Tương tự như vậy, hình mình họa cấu trúc giải phẫu dương vật người của tập tin Numbered flaccid penis.jpg cũng không bị chặn trong bài dương vật người.

Xin giải thích lý do của việc chặn như vậy. Đó có phải là kiểm duyệt Internet hay kiểm duyệt Internet ở Việt Nam?Mặt trời đỏ (thảo luận) 17:55, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Cái hình này bị báo xoá lâu rồi mà bữa nay tôi qua commons mới phát hiện: File:Huong Lan cropped.JPGSửa đổi

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Huong_Lan_cropped.JPG

Bạn là người tạo ra nó vui lòng qua bổ sung thông tin ngay đi đừng để nó bị xoá uổng lắm vì những người ở Việt Nam như tôi rất khó kiếm hình Hương Lan tự do13:08, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Đảo WaiSửa đổi

Đúng là tôi chưa đọc kỹ nguồn, nhưng tôi vẫn nghĩ ghi trả lại cho Campuchia (chỉ tên quốc gia) là cách viết thông thường và trung lập hơn. Và có thành viên thảo luận đề điều này ở đây.--Paris (thảo luận) 07:12, ngày 21 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mời vô đây xem lại lá phiếu của bạn.Trongphu (thảo luận) 01:55, ngày 26 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Mời vô cho ý kiến tiếp!Trongphu (thảo luận) 18:33, ngày 27 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Cửu Long Thanh NhânSửa đổi

Có ai đó nói rằng ông MB vừa mới "đi". DHN có biết hoặc có ai biết về MB ở ngoài đời thật xin xác nhận thông tin giúp, nó thật không thể tin được. Nếu việc này chỉ là một trò đùa thì thật quá đáng.--115.73.60.68 (thảo luận) 18:38, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Đáp ứng nhu cầu của cậu rồi đó! Có gì vô xem rồi đóng biểu quyết của bài Qumran lại dùm luôn!Trongphu (thảo luận) 23:35, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Trongphu.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2012/Tuần 23.
Tin nhắn được ghi vào 18:29, ngày 3 tháng 6 năm 2012 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Nhờ kiểm tra hộSửa đổi

Ca khúc này có tên chính thức là Thanh niên hành khúc hay Sinh viên hành khúc. Vì rõ ràng lời nó là "Này sinh viên ơi". Bài viết vừa được một thành viên,bị cấm liên tục, đổi tên (bạn kiểm tra lịch sử trang). Tôi không rành rẽ giai đoạn này nên thực sự không rõ.--115.73.42.127 (thảo luận) 16:42, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Tôi cũng không rõ. Bạn có thể xem trang thảo luận của bài đó để coi tên nào nên là tên chính thức, hiện nay vẫn có tranh cãi. NHD (thảo luận) 07:12, ngày 12 tháng 6 năm 2012 (UTC)


THPT Gia ĐịnhSửa đổi

Từ shoutbox ra:

  • Em đã sửa chú thích rồi, nếu còn chưa đạt thì mong người có kinh nghiệm hơn, cụ thể ở đây là DHN giúp đỡ, còn các chú thích khó kiểm chứng như kỷ yếu trường hay các danh sách lưu tại trường thì là bất khả kháng mới phải dùng, cũng như hình sử dụng hợp lý vậy đó, không biết có thể sửa thế nào tì cũng xin DHN giúp vì gần như không tìm ra chúng trên internet đâu.Memberofc1 (thảo luận) 08:51, ngày 25 tháng 6 năm 2012 (UTC)
  • Các thông tin lấy nguồn từ chính trường này hiện tại chưa tìm được nguồn internet hay những nguồn có thể kiểm chứng, rõ ràng gần như không báo chí hay một nguồn uy tín nào lại lưu trữ nhưng thứ như "báo cáo thành tích của trường Gia Định",... vì vậy những phần như vậy rất khó kiếm nguồn dễ kiểm chứng hầu như chỉ có lưu tại trường và trong sách truyền thống trường có lẽ đây cũng là lý do nhiều bài về giáo dục gặp khó khi ứng cử, các nguồn facebook và youtube vốn chỉ thêm cho đủ hơn, thực ra nó ở trong phần liên kết ngoài, nếu anh muốn thì có thể gỡ ra; tôi sẽ cố liên hệ trường xem sao, tôi cũng có một số danh sách do tôi chụp bằng điện thoại, DHN cho email để tôi gửi sang cho, hy vọng là chấp nhận đượcMemberofc1 (thảo luận) 08:29, ngày 25 tháng 6 năm 2012 (UTC)
  • Phần chú thích tôi thật sự không rành và nhờ Trnhgduoc2222 sửa dùm rồi, mai là xong. Memberofc1 (thảo luận) 08:34, ngày 25 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Hỏi chútSửa đổi

DHN có biết làm cách nào để tạo 1 đường dẫn đến đề mục con cấp >=3 không, thường để dẫn đến đề mục cấp 2 mình dùng cú pháp tên bài#cấp 2 nhưng dùng tương tự như thế với đề mục nhỏ hơn tên bài#cấp 2#cấp 3 thì ko đc.Jspeed1310 (thảo luận) 07:55, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Bạn có biếtSửa đổi

chỗ Tăng Cang Hải Tịnh mình nghĩ hình như bạn sai chính tả, bạn có thể sửa chữ "vị" thành "vì" đc ko--Harry Phạm 03:00, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Lo ngại về Bảo quản viênSửa đổi

Tôi đã ở Wiki này một vài năm và thấy rằng có sự thay đổi của đội ngũ Bảo Quản Viên, và sự thay đổi này tiêu cực hơn là tích cực. Nếu như trước kia, các BQV khá là khách quan, cân bằng giữa sự thực và chủ đề nhạy cảm tới chính trị. Nay, các bài hoặc chi tiết chính trị bị gạt bỏ. Điều gì đang xảy ra?.

Tôi có đọc bài về Công an mạng, ở đó có nêu một thực tế là ở ta có một đội ngũ những người chuyên kiểm soát trên mạng, hướng dư luận, xóa các thông tin nhạy cảm. Nếu những người đó là thành viên bình thường của wiki thì còn đỡ, nhưng hãy thử tưởng tượng một vài những người đó trở thành BQV của wiki việt thì sao? Ai biết được wiki sẽ đi theo hướng nào, nhất là về các bài bách khoa về chính trị, xã hội. Tôi nghĩ về viễn cảnh đó và không khỏi lo ngại. Hãy xem quy trình tuyển bảo quản viên và thấy viễn cảnh đó không phải không có khả năng trở thành hiện thực.

Ở Wiki Việt, ai có sửa đổi nhiều, có khả năng trở thành bảo quản viên. Tôi chắc chắn không thể trở thành BQV ít nhất là theo tiêu chí thời gian. Những người bình thường như tôi phải làm việc học tập, bù đầu bao nhiêu việc khác, lấy đâu thời gian lên wiki nhiều. Chỉ có những người chuyên lên mạng, có chuyên môn về IT thì mới vào wiki nhiều, sửa nhiều, đóng góp "tích cực" cho wiki và có nhiều khả năng trở thành BQV. Họ rất công bằng, không gây hấn trước khi trở thành BQV, nhưng ai biết được sau khi trở thành BQV, họ làm có thay đổi không.

Tôi thực sự lo ngại. Wiki là nơi khách quan, công bằng, bách khoa, đem lại kiến thức từ thế giới bên ngoài cho chúng ta ở trong nước, những người không biết nhiều về tiếng Anh. BQV phải thực sự công tâm. Điểu gì sẽ xảy ra với wiki trong thời gian tới nếu lấp ló trong đội ngũ giám sát của wiki một vài người thuộc cơ quan nhà nước. Không phải những người đó là xấu, nhưng tính công bằng, khách quan, bách khoa của wiki sẽ còn không? Itolemma (thảo luận) 04:48, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Đổi tênSửa đổi

Nhờ anh giúp tôi đề nghị tại Wikipedia:đổi tên người dùng. Cảm ơn anh. THT (thảo luận) 16:31, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Bản mẫu: Tin tứcSửa đổi

Tôi bê y chang của Wiki tiếng Đức vào đấy nhé, bạn muốn sửa thì sửa đừng có comment kiểu "không theo lối wiki" <-- tôi hơi khó chịu. Alphama (thảo luận) 16:58, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Thể loại:Những trang có kích thước bản mẫu nhúng vào vượt quá giới hạn cho phépSửa đổi

Bài Danh sách đơn vị hành chính cấp xã (Việt Nam) bị đẩy vào Thể loại:Những trang có kích thước bản mẫu nhúng vào vượt quá giới hạn cho phép, làm thế nào để hiện ra nội dung các bản mẫu? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:17, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC) khi nào bọn tầu nó đánh chiếm Trường sa thì em về giúp đất nước với nháQuá đúng (thảo luận) 16:41, ngày 13 tháng 7 năm 2012 (UTC)


Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

  • محمد الجداوي → Avocato
  • GedawyBot → AvocatoBot
  • Confirmation link: [7]
  • Reason: Privacy reasons

Please, delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later.Thanks in advance.--M.Gedawy 01:04, ngày 16 tháng 7 năm 2012 (UTC)


Lê Thành ÂnSửa đổi

chỗ bạn có biết mình cho rằng nên ghi là Tổng lãnh sự Mỹ tại thành phố Hồ Chí Minh thì đúng hơn, vì tls thường chỉ đại diện cho ngoại giao ở cấp vùng chứ ko thể ngang cấp quốc gia như đại sứ quán được --Harry Phạm 03:57, ngày 23 tháng 7 năm 2012 (UTC)


mình ko nói là sai, chỉ là dễ gây nhầm với đại sứ thôi, ở VN đúng là có 1 tổng lãnh sự Mỹ thôi, nhưng nhiều nước, như TQ chẳng hạng có 6,7 lãnh sự, bởi thế mình nghĩ đổi thành lãnh sự Mỹ tại tp HCM thì chính xác hơn, chứ nói lãnh sự tại VN nghe ko đúng lắm --Harry Phạm 04:38, ngày 23 tháng 7 năm 2012 (UTC)


TLS chỉ là đại diện ở chính phủ mỹ ở 1 khu vực thôi, chứ ko phải là đại diện của cp Mỹ ở toàn VN, ý mình ko phải nói TQ có nhiều TLS ở VN mà là Mỹ có nhièu TLS tại TQ http://www.usembassy.gov/ lãnh sự Mỹ tại Thành Đô, Thượng Hải, Quảng Châu, Vũ Hán, Thẩm Dương... đều là TLS--Harry Phạm 04:55, ngày 23 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Tam SaSửa đổi

Một tờ báo điện tử có lượng truy cập lớn thứ hai tại Việt Nam đã đăng bài [8], lấy nguồn từ một tờ báo giấy có lượng xuất bản lớn [9], trước đó đã có một vài diễn đàn hô hào vào sửa đổi. Trong bài báo kia đã nhắc đến thời hạn một tuần, tôi e rằng đến khi bài hết hạn khóa, sẽ lại có một đợt thành viên mới vào sửa đổi nữa. --CNBH (thảo luận) 22:53, ngày 3 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Re:Madonna trên chương trình Late Show with David LettermanSửa đổi

Cho mình hỏi nguồn tự xuất bản là gì nhỉ? (Xin lỗi nếu mình có hơi ngố;P, nghỉ Wiki gần một năm nên quên hết rồi!:D) BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 03:40, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Mà mình đã sửa lại hai link rồi nhé, một link là của VH1, một link là của Yahoo! Canada!:) BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 03:56, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Trọng Phú Lắm MồmSửa đổi

Ơ hay? Bạn có đọc trong thảo luận của thành viên đó không vậy? Mình là chủ nhân của tên Trọng Phú. Nếu mình không cảm thấy xúc phạm và cho phép người khác dùng tên này tại sao lại cấm? Bạn làm theo luật và quy định nào? Chẳng lẽ bạn đang định lạm dụng quyền lực? Mời bạn giải thích rõ ràng.Trongphu (thảo luận) 06:19, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Mình đã đọc xong rồi nhé. Nó chẳng liên quan gì đến vụ việc đổi tên này. Hãy chứng minh Trọng Phú Lắm Mồm "disrupt Wikipedia" ở chỗ nào? Quy định nào cấm điều đó? Show me specially. Được không? Nên nhớ hiện giớ quy định này vẫn đang được tranh cãi và đang trên đường được giải quyết. Trongphu (thảo luận) 06:27, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Mình cũng đâu có rảnh ngồi trên Wikipedia mấy tiếng đồng hồ tranh luận đâu. Mình cũng như bạn thôi, bận nhiều chuyện ngoài đời. Nói như bạn thì tài khoản cũ có thể free from being disruptive còn tài khoản mới tạo thì không? Lý lẽ của bạn vốn chả có lý. Chuyện ai đó mất thời gian tham gia thảo luận là chuyện của họ (đó là tự nguyện chứ không thể gọi là disruptive được), ai làm người đó chịu chứ? Bạn làm vậy thì khác nào giận cá chém thớt. Còn thời gian của mình mất thì ai chịu trách nhiệm? Làm việc "hoàn toàn" không nằm trong quy định của Wikipedia.Trongphu (thảo luận) 06:34, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

vấn đề bản quyền hìnhSửa đổi

Theo như lời khuyên của nhiều mem khác mình vẽ lại bản đồ hành chính Nha Trang ướm theo hình của bản đồ của bộ nội vụ http://moha.gov.vn/boundary/vnBoundary.html

ko biết như thế này có đủ để ghi bản quyền tự tạo đc ko DHN http://www.flickr.com/photos/60134608@N04/7685589634/

Mình từng đem vấn đề này hỏi Tân nhưng có vẻ là bạn ấy bận quá nên đến nay chưa có hồi âm, mong bạn giúp đỡ, nếu bạn ko rành vấn đề trên thì làm ơn giới thiệu mình nơi nào mình có thể hỏi vấn đề này--H.P (thảo luận) 19:12, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

NhờSửa đổi

Nhờ anh xem giúp yêu cầu của tôi tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản. Cảm ơn--CNBH (thảo luận) 10:43, ngày 18 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Re: Bản quyềnSửa đổi

Vấn đề hình tôi không rành về bản quyền, nếu không thỏa bạn có thể xóa đi, bạn có thể làm giúp? Về luật bản quyền thì quá mất thời gian để nghiên cứu và đọc, bạn thông cảm nhé! TemplateExpert (thảo luận) 16:51, ngày 21 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Xin ý kiếnSửa đổi

Xin Dụng cho ý kiến thành viên này dịch thế này có phải là bẻ và vặn nguồn hay không, tôi đọc mãi mà không thể hiểu theo ý của thành viên này dịch ra, [10]. Nếu đúng là cố tình vặn nguồn theo ý của mình, thành viên này là thành viên quen thuộc của cộng đồng ta, tôi sẽ cấm tài khoản này cùng toàn bộ các tài khoản liên quan mà tôi biết. --Dung005 (thảo luận) 16:33, ngày 23 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Cái bên Britannica viết rõ ràng hơn. Cám ơn anh. --Dung005 (thảo luận) 17:26, ngày 23 tháng 8 năm 2012 (UTC)

The Return of Navajo BoySửa đổi

Có vài chỗ tôi dịch không đúng hay không dịch được, Dụng có thể xem xét chữa giúp ? Xin cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:17, ngày 30 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Dự án Khánh HòaSửa đổi

mình đang dự định lập 1 dự án chuyên về nâng cao và viết mới các bài thuộc về tỉnh Khánh Hòa gồm cả hành chính, văn hóa, lịch sử, du lịch... nhưng mình ko rõ là 1 lĩnh vực nhỏ như thế có được phép làm thành 1 dự án ko nên muốn hỏi bạn, nếu được mình sẽ làm và nhân đây gửi bạn luôn 1 lời mời tham gia dự án đó --H.P (thảo luận) 16:11, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC)

mình đã lập Wikipedia:Dự án/Khánh Hòa, mời bạn cùng tham gia, cảm ơn --H.P (thảo luận) 19:58, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Ý kiếnSửa đổi

"người chỉ huy chiến dịch Sao Hỏa, Phó tự lệnh Tối cao Georgi Konstantinovich Zhukov, không hề hay biết gì về việc kế hoạch của chiến dịch đã bị tình báo Liên Xô cố tình để lộ cho quân Đức biết?" --> câu này ở trang chính, đề nghị đổi chữ "bị" thành "được", như vậy mới đúng nghĩa. Vì chiến dịch đó cố tình được tiết lộ cho quân Đức để Liên Xô có lợi thế vậy thì phải dùng từ được. Cái gì nhận được tốt = được, xấu = bị. Trongphu (thảo luận) 05:16, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Không có lợi cho kế hoạch đó là sao? Không hiểu. Kế hoạch đó là của Liên Xô, vậy nếu "được" cố tình tiết lộ cho Đức biết sẽ có lợi cho Liên Xô vậy thì phải có lợi cho kế hoạch của Liên Xô chứ?Trongphu (thảo luận) 18:01, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Là sao? Nếu điều đó có lợi cho Liên Xô thì tại sao kế hoạch của Liên Xô lại bị hại? Xin mời bạn giải thích.Trongphu (thảo luận) 18:28, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Tin tứcSửa đổi

OK, hiểu, rút kinh nghiệm, cám ơn^^Memberofc1 (thảo luận) 06:06, ngày 17 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Thỉnh cầuSửa đổi

Trong các hành chính viên chỉ có bạn hoạt động thường xuyên nên tớ thỉnh cầu bạn. Bạn hãy xem Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Yêu cầu bãi miễn QBV Dung005 và cho ý kiến về việc làm của một BQV mà tớ thấy đã quá lạm dụng quyền lực nhiều lần và vô trách nhiệm trong xử lí công việc, thường có thái độ dọa dẫm.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 05:37, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Minh Sư ĐạoSửa đổi

ví lý do phần giáo lý và lịch sử được tham khảo từ BTG, nên mình ko đánh chu thích cho từng thông tin mà cho cả đoạn trừ những phần tham khảo từ nguồn khác--H.P (thảo luận) 21:13, ngày 23 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Gioan Baotixita Bùi TuầnSửa đổi

Chào bạn, bạn có khỏe không. Mình xin hỏi bạn một chút xíu nhé. Vì mình biết bạn quản lý trang "bạn có biết", mình thấy các bài đề cử vừa rồi bài nào bạn cũng đều có nhận xét, nhưng sao không thấy ý kiến của bạn nhận xét cho bài Gioan Baotixita Bùi Tuần. Nên vì vậy không hiểu sao bài này lại không được chọn mà thay vào đó là bài về GM Long. Nhưng theo mình thấy bài này khi được đưa lên "bạn có biết" thì chưa hoàn chỉnh cho lắm và có rất nhiều thành viên khác đang hoàn chỉnh bài này thêm.

Vài dòng hỏi thăm sức khỏe và mong nhận được trả lời của bạn.
Chúc sức khỏe bạn, thân ái. Dinhhoangdat (thảo luận) 07:04, ngày 24 tháng 9 năm 2012 (UTC)
cảm ơn bạn đã trả lời, mong công việc của bạn và gia đình luôn tốt đẹp--Dinhhoangdat (thảo luận) 08:15, ngày 24 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Ủa Việt Nam ta có nhiều giám như thế này mà. Tại sao lại nói Gioan Baotixita Bùi Tuần là giám mục duy nhất của Việt Nam? Hay ý bạn là giám mục duy nhất được tấn phong năm 1975. Nghĩa chỉ tính duy nhất năm 1975 có bao nhiêu người được tấn phong? Vậy thì có gì đặc biệt? Trong Danh sách giám mục người Việt, mình thấy cũng có rất nhiều giám mục Việt Nam được tấn phong duy nhất trong một năm nhất định nào đó. Hay ý bạn là Gioan Baotixita Bùi Tuần là giám mục duy nhất được tấn phong trong toàn thể thế giới trong năm 1975? Mời bạn giải thích rõ ràng và sửa lại rõ ràng trong mục bạn có biết.Trongphu (thảo luận) 00:57, ngày 29 tháng 9 năm 2012 (UTC)

What is special or unique about that? I can make countless of statements like that. Gioan Baotixita Nguyễn Bá Tòng is the only Vietnamese bishop to be consecrated on June 11, 1933 or Giuse Đa Minh Hồ Ngọc Cẩn is the only Vietnamese bishop to be consecrated on June 29, 1935 and so. I basically write that statement for any of the Vietnamese bishops for this Danh sách giám mục người Việt list. So what make Bùi Tuấn stands out compare to the rest?Trongphu (thảo luận) 19:32, ngày 29 tháng 9 năm 2012 (UTC)

chào bạnSửa đổi

Luật của WikiSửa đổi

Hình như Wiki có luật cấm thành viên khác đóng góp thì phải.

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Gangnam Style vào Tuần 41/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chi tiêu cho việc học ở Hoa KỳSửa đổi

Thành thật xin lỗi DHN nếu DHN trách tôi lười đọc wiki. Nhưng mà theo tôi được biết thì chi phí của học sinh/sinh viên dành cho việc đi học ở Mỹ là rất cao, ngay ở các trường công, theo phương châm là "khi anh bỏ tiền để mua kiến thức, anh sẽ có ý thức về việc học tập hơn". Cho nên tôi không rõ là người dân Mỹ - nhất là dân nghèo - làm cách nào để cáng đáng các chi phí đó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:44, ngày 14 tháng 10 năm 2012 (UTC)

britannicaSửa đổi

http://www.britannica.com/ có thể dùng làm nguồn được không? Abcvn123 (thảo luận) 07:16, ngày 18 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Bản mẫu: Việt KiềuSửa đổi

Cái bản mẫu cũ đó nếu đem lên làm bài viết thì quá bê bối, nên tôi đã thay thế bản mẫu mới, còn số liệu thì giữ nguyên 陈庆创 (thảo luận) 08:28, ngày 21 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Phản hồiSửa đổi

Tôi đã giải quyết xong và loại bỏ một số lỗi chú thích rồi, phần tư liệu chú thích một lát nữa tôi sẽ giải quyết 陈庆创 (thảo luận) 08:36, ngày 21 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Hình bộ phận sinh dục bị lọcSửa đổi

Nhờ bạn chuyển hình Tập tin:Permanently retracted foreskin.jpg trong bài dương vật người thành hình File:Penis with Labels.jpg. Lý do là một hình dương vật xìu hoàn toàn với da qui đầu không retracted hoàn toàn sẽ ít mang tính chất khiêu dâm hơn. Trong wiki tiếng Anh, họ rất kỹ lưỡng mấy vụ này. Hình phải mang tính chất minh họa về cấu tạo giải phẫu hơn là khiêu dâm. Vì hình bộ phận sinh dục bị lọc nên tôi không thể tự làm được. Cám ơn nhiều. Mặt trời đỏ (thảo luận) 03:46, ngày 26 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Đã sửa. NHD (thảo luận) 04:10, ngày 26 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Tương tự như vậy, thay Tập tin:Penis with naturally exposed glans .jpg thành File:Glans Penis of A Human.jpg trong quy đầu. À mà tại sao có người đưa hình "khiêu dâm" vô được còn tôi thì không? Mặt trời đỏ (thảo luận) 09:34, ngày 26 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Chắc là do đưa vào trước khi bộ lọc hoạt động. NHD (thảo luận) 16:38, ngày 27 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Thì động từ trong tiếng ViệtSửa đổi

Thì quá khứ-thì hiện tại viết như thế nào trong viwiki nói riêng và tiếng Việt nói chung? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:43, ngày 28 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Hôn nhân đồng giới ở Tây Ban NhaSửa đổi

Thưa tổng thống wiki tiếng Việt, tôi có nên dịch hết bài này để đề cử bài chọn lọc. Hiện giờ bản tiếng Anh là chọn lọc nhưng hơi ngắn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 08:57, ngày 5 tháng 11 năm 2012 (UTC)

ObamaSửa đổi

Đồng ý với bạn. Nhưng chắc cần phải có thời gian vì bài này khá dài. - Ninh Chữ (thảo luận) - 04:44, ngày 8 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Re: Cite newsSửa đổi

OK, I've reworked the template based on the English Wikipedia and {{Chú thích/nhân}}. It'll be easier to update from now on, but unfortunately the whole citation machinery is a horrendous drag on performance. I can't wait until the Scribunto extension is deployed here and we can start taking advantage of the Lua ports. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 00:21, ngày 12 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Thời sự, tin tứcSửa đổi

Mình có tin này nhưng không biết liên hệ ở đâu để đăng:

Bạn xem thử nếu được thì đăng trong mục tin tức.
Bạn cho mình hỏi muốn giới thiệu tin mới thì vô đâu vậy? Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 09:31, ngày 14 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Tập Cận BìnhSửa đổi

Trong quá trình soạn bài hơi mất công nên tôi để vào đấy save một lần. Tạm thời cứ bỏ ra, sau này phục hồi cũng được. Thái Nhi (thảo luận) 01:56, ngày 15 tháng 11 năm 2012 (UTC)

DHN ơi, trong bài "Hoàng gia Anh" bạn viết, các thành viên Hoàng gia Anh tại sao không có mặt của của chồng và hai con của Công chúa Hoàng gia Anne!!!???--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 15:47, ngày 16 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Bạn có biếtSửa đổi

Chào Dụng, Bạn khỏe không! Bài Phan Thị Hà Thanh mình đã được mở rộng từ 9000 bytes thành trên 18000 bytes rồi, bạn kiểm tra lại nhé. Cảm ơn bạn. Chúc cuối tuần vui vẻ Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 12:50, ngày 18 tháng 11 năm 2012 (UTC)

RốiSửa đổi

Chào Dụng. Phiền Dụng kiểm tra hộ thành viên Romelone, tôi nghi ngờ đây là tài khoản khác của Tempora do có các sửa đổi giống với Tempora. Nal (thảo luận) 09:03, ngày 22 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Xin hỏi Dụng một vấn đề nhỏ, nếu một tài khoản bị cấm vĩnh viễn vì lý do Có thái độ dọa dẫm/quấy rối: Vi phạm thái độ văn minh, liên tục xung đột với các thành viên khác, nhiều lần bỏ qua cảnh báo. Nếu thành viên đó mở một tài khoản mới và tiếp tục có các hành động tương tự như vậy thì có bị coi là rối không? Nếu bị thành viên khác yêu cầu xử lý vì có thái độ giống với tài khoản đã bị cấm trước thì sẽ bị xử lý thế nào? Nal (thảo luận) 14:40, ngày 2 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Rafael MarquezSửa đổi

Trong tiêu chí cho Bạn có biết, Bài mới viết hoặc được bổ sung trên 50 % nội dung. là được rồi mà anh Dụng. Anh kiểm tra lại giúp mình nhé, bài được bổ sung hơn 50% đấy. Thân.--Prof MK (thảo luận) 00:28, ngày 26 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Nhưng mà bài viết lúc đầu là 16.000 byte, mình viết bổ sung thêm 9.000 byte, tức là bổ sung thêm 56,25% rồi mả. Theo mình là phải tính mốc 16.000 byte ban đầu chứ.--Prof MK (thảo luận) 00:39, ngày 26 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Đề nghị mở khóa bài chiến tranh Việt NamSửa đổi

Chào bạn DHN. Bài Chiến tranh Việt Nam bị bảo quản viên Cheers! khóa vô thời hạn với lý do bút chiến trong khi đó lịch sử của bài cho thấy [11] vào thời điểm Cheers! khóa bài không hề có bút chiến. Nghĩa là lý do để khóa bài không chính đáng, hoàn toàn bịa đặt. Vì vậy đề nghị bạn mở khóa cho bài này. Romelone (thảo luận) 16:03, ngày 26 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Chào bạn. Bảo quản viên Cheers! khóa bài chiến tranh Việt Nam vô thời hạn với lý do bịa đặt là bút chiến. Trước khi khóa Cheers lùi đến một phiên bản cũ làm mất thông tin có nguồn. Đây là hành động vi phạm nghiêm trọng quy định về Khóa trang. Một lần nữa đề nghị bạn mở khóa bài Chiến tranh Việt Nam. Bạn là bảo quản viên nên không thể làm ngơ cho người khác làm bậy dù đó là ai.

Đây là thảo luận về vấn đề này ở trang tin nhắn cho bảo quản viên:

http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn

Romelone (thảo luận) 11:37, ngày 1 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Đồng ý với bạn rằng bài Chiến tranh VN từng bị bút chiến nhiều lần trước đó nhưng thời điểm Cheers khóa đâu có bút chiến. Bạn xem lịch sử bài viết thì rõ. Sao lại lấy lý do bút chiến khóa bài ? Hơn nữa việc khóa bài vô thời hạn, trước khi khóa bài thực hiện lùi sửa làm mất thông tin có nguồn là hoàn toàn trái quy định. Sao bảo quản viên Cheers lại dám vi phạm quy định trắng trợn như vậy ? Hôm nay Cheers vi phạm quy định này, không có ai dám lên tiếng, ngày mai Cheers sẽ vi phạm quy định khác. Bảo quản viên đã vi phạm quy định thì thành viên cũng bắt chước vi phạm theo. Cứ như thế trước sau gì Wiki Việt cũng rơi vào tình trạng vô chính phủ. Vấn đề không phải là chuyện đưa hay không đưa thông tin vào bài viết mà là việc Cheers phải tuân thủ nghiêm túc quy định của Wiki. Romelone (thảo luận) 03:17, ngày 2 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Thích Tâm MẫnSửa đổi

Chào Dụng, bạn khỏe không! Cho mình hỏi, về bài Thích Tâm Mẫn mình có đề cử cho mục bạn có biết với chi tiết:..."Cuộc hành trình nhất bộ nhất bái" dài trên 1800 km với gần 4 năm để thực hiện... có được chọn cho lần 2 cùa tuần này không. Vì mình thấy với chi tiết này ông là người đầu tiên thực hiện thành công, mình nghĩ sau này cũng khó có người thực hiện được như vậy. Hơn nữa việc thực hiện điều này của nhà sư, không phải vì mục đích muốn gây nổi mà vì mục đích tốt cho mọi người. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 12:05, ngày 27 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Vinh Sơn Nguyễn Mạnh HiếuSửa đổi

Bài này được chọn lên trang nhất trong mục Bạn có biết trong tuần đầu tiên của tháng 12/2012.

Cảm ơn bạn đã bỏ phiếu   Giữ bài này. TV ca chep (thảo luận) 04
24, ngày 3 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Xin lỗi làm phiềnSửa đổi

Xin lỗi vì làm phiền, về bài Đôi dép của Bác Hồ:

  • Thứ Nhất: Mình mới viết bài này chưa kiệp làm gì hết bạn đã nhẩy vào gắn tiêu bản rồi.
  • Thứ hai: nếu bạn là BQV thì bạn phải tạo điều kiện để các thành viên khác hoàn thành bài viết của mình chứ.

=> ở đây mình chỉ có ý kiến như vậy thôi, nhưng nếu bạn gắn tiêu bản sớm như vậy làm ngườu viết phản cảm và không muốn viết tí nào -TuanUt (thảo luận) 04:32, ngày 3 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Mở khóa cho các bài bị khóa vô hạnSửa đổi

Chào bạn. Cuộc thảo luận ở trang Tin nhắn cho bảo quản viên về việc khóa vô thời hạn bài viết đã kết thúc. Chẳng còn bảo quản viên hay thành viên nào đưa ra lý lẽ xác đáng để ủng hộ việc khóa vô thời hạn bài viết. Chính vì thế mong bạn mở khóa tất cả các bài đang bị khóa vô thời hạn. Riêng bài chiến tranh Việt Nam có thể tiếp tục khóa thêm 1 tuần và gắn bảng Tính xác thực vào đoạn tranh luận theo gợi ý của Nguyễn Xuân Minh để các thành viên tiếp tục thảo luận về việc sửa đổi bài viết. Romelone (thảo luận) 15:47, ngày 6 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Nhờ giúp đỡSửa đổi

Dụng có thời gian viết bài trên en, mình có điều này muốn nhờ bạn. Bạn tìm hiểu dùm tại sao những bài viết về Giám mục hay Giám mục Việt Nam nói riêng ở trên en dù rất sơ khai hoặc sơ khai nhưng vẫn được giữ lại như: ở đây hay ở đây mà những bài ở VN có cùng nội dung và chủ đề lại bị xóa. Vậy theo bạn có phải là công giáo ở VN đang bị xử ép không. Lúc trước chúng ta thường hay nói về việc tại sao Vi.WIKI thường ít bài hơn các ngôn ngữ khác. Đã vậy còn đối xử với nhau như vậy cứ thấy bài viết về tôn giáo là đem ra biểu quyết. Mình dò thấy các ngôn ngữ khác đâu có vậy. Bạn tìm hiểu dùm mình có phải ở En họ chấp nhận GM là nổi bật phải không ngay cả các bài sơ khai kiểu như Đại biểu quốc hội ở VN chỉ có mấy dòng mà vẫn được tồn tại. Có lẽ nào cùng một nội dung và nhân vật giám mục người VN nhưng ở các ngôn ngữ khác lại chấp nhận thậm chí sơ khai trong bài viết. Nhưng khi viết về nhân vật đó ở Vi thì lại bị xóa thật là khó hiểu ?.Thank bạn nhiều TV ca chep (thảo luận) 03:24, ngày 7 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Sửa nội dung tại bài Chiến tranh Việt NamSửa đổi

Chào bạn. Cuộc thảo luận ở bài Chiến tranh Việt Nam đã kết thúc. Không còn ai đưa ra được ý kiến xác đáng để phản đối việc sửa thông tin về Bầu cử Quốc hội khóa I trong bài cho trung lập hơn. Đề nghị bạn sửa đổi nội dung sau trong bài Chiến tranh Việt Nam:

Tuy nhiên, sự lo ngại này là không có căn cứ vì trong cuộc bầu cử Quốc hội Việt Nam khóa I năm 1946, trong các đảng phái đối lập với Việt Minh tưởng rằng những người trúng cử chỉ là Việt Minh cộng sản khi họ cho rằng chính quyền trong tay nên Việt Minh muốn ai trúng cũng được. Trên thực tế lại có nhiều nhân sĩ, trí thức, đại biểu có uy tín của các giai cấp, tầng lớp, tôn giáo, dân tộc đều trúng cử tại Quốc hội khóa I hầu hết chưa phải là Đảng viên cộng sản. Trong đó có cụ Ngô Tử Hạ, một nhân sĩ công giáo và là chủ của các xưởng in lớn.

Sửa thành:

Trước đó, trong cuộc bầu cử Quốc hội Việt Nam Khóa 1 các đảng phái đối lập với Việt Minh cho rằng "do có chính quyền trong tay nên Việt Minh muốn ai trúng cũng được"[1] nhưng có đến 43% tổng số đại biểu được bầu không thuộc bất cứ đảng phái nào[1]. Tuy nhiên có tài liệu cho rằng lá phiếu không bí mật[2] (Sắc lệnh 51 cho phép cử tri mù chữ được nhờ người viết hộ[3]) và theo ý kiến của nhà sử học đồng thời là Cựu Thủ tướng Đế quốc Việt Nam Trần Trọng Kim thì có nơi người dân bị cưỡng bách bầu cho Việt Minh[4].

[1] Mãi mãi ghi nhớ Quốc hội khoá I (17/05/2011)

[2] Nohlen, D, Grotz, F & Hartmann, C (2001) Elections in Asia: A data handbook, Volume II, p. 324 ISBN 0-19-924959-8

[3] CUỘC TỔNG TUYỂN CỬ ĐẦU TIÊN NĂM 1946 – MỘT MỐC SON LỊCH SỬ CỦA THỂ CHẾ DÂN CHỦ VIỆT NAM, TRƯƠNG ĐẮC LINH, TS. Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh

[4] Một cơn gió bụi, Chương VI: Chính phủ Việt Nam và tình thế trong nước, Trần Trọng Kim

Romelone (thảo luận) 13:59, ngày 7 tháng 12 năm 2012 (UTC)

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tạ Đức Trí vào Tuần 50/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chụp màn hìnhSửa đổi

Yea I have used it before, what about it?Trongphu (thảo luận) 01:05, ngày 10 tháng 12 năm 2012 (UTC)

À, sometimes I forgot to use it. It is no big deal anyway. However it is true that the image would look better with the Prt Sc function but well that's not what I'm worried about. I'm more worrying about the sources to keep the article. It is no use for a good screenshot if the article itself is deleted.Trongphu (thảo luận) 01:16, ngày 10 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Seriously? I don't understand why ever since the Nguyen Xuan Minh article incidence, you never leave me alone? You always wait until the best chance to stab me in the back when I'm most vulnerable (that's very clever of you). I have knew it all along over the past year. You're a well educated person, I have tried to talk sense out of you but you don't seem to lower your hatred toward me. I'm close to certain that the only reason you involve in XaLuan article is simply because of me, don't even deny it. I have enough evidences. You don't usually involve at BQXB then all the sudden.... Well I know nobody cares anyway. I don't like to make enemy, that's my natural but I can't force others to stop make me as their enemy. If you still want to heading this path then let it be so. While it is true that when XaLuan is deleted I will lose many hours of efforts but on a bigger scale is the damage you have done to Wikipedia. I don't care about me as much as I do to Wikipedia, I think you do care to Wikipedia too don't you? I will ask you the last time with my real sincerity, can we put aside everything in the past and start over fresh like we haven't met each other before? The choice is yours.Trongphu (thảo luận) 02:02, ngày 10 tháng 12 năm 2012 (UTC)
I have never flatter myself nor am I ever consider myself as better than anyone. If you know me enough, you should know this. I never say a word stalk, did I? To me stalking is like a boy who stalks a girl, that is very much different from this situation. I wouldn't use the word stalk in this scenario. While it is true that you don't have time to observe me all the time but occasionally, you just found out about something about me by coincidence then you will be involve in it, that is what I mean in the first place. And our definition of what is low-quality and high-quality references are very different and I don't want even to start a debate about that. And I don't need you to tell me what to do. Of course I know it is better if high-quality reference is best (I'm not saying my references are low-quality but not as high as I would wish for). You think it is easy to find reference huh? You know how much time I have spent to stuff all the references that you called "low quality"?? One saying says: "It is much easier to say than to actually do it". This is a well known Vietnamese proverb. Trongphu (thảo luận) 02:26, ngày 10 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Or maybe not. It is arguable that if it is hard to find a high-quality = no notable and I'm not even going to debate about that either (probably going to waste time if I do). Like I said I don't have many high-quality as I would would wish but my references are not like crap low-quality. To be honest, I would put some of my references as middle-quality and I have 2 or 3 that I think is high-quality. Wikipedia doesn't require "high quality", as matter of fact, most articles on here either have low-quality or middle-quality references and no one bother to touch them. It doesn't seem fair to me. If I argue the same way as you do then most of the articles on the Vietnamese Wikipedia should be delete. And as I can see this talk doesn't get anywhere, Wikipedia doesn't really have a specific policy like how many high-quality references you need for an article to be keep or how many middle-quality and so on...Trongphu (thảo luận) 02:41, ngày 10 tháng 12 năm 2012 (UTC)

CanvassingSửa đổi

According to your link. Appropriate behaviors are Limited posting AND Neutral AND Nonpartisan AND Open. How many posting is considered as limited posting? And what biased about my talking? PROVE IT And I'm pretty much open. If you can't prove that I'm doing anything wrong then you can't stop me. However, it is true that Wikipedia is not a democracy as I learn a hard lesson from Eng Wikipedia. But you can't force people do the way you want them to do.Trongphu (thảo luận) 06:26, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)

OHHHH I'm so scared. You forgot one thing, this is not Eng Wikipedia. Don't think it can happen again. First that is my talk page, can you be respect to my talk page? I think I can do whatever to my talk page and even delete your comment if I want to. Alright I do admit I ask them to vote my way but I think it is more like a convincing stuff. partisan audience (you only notify people whom you think will support you) = WRONG! However it is true that I know some of those will support me but not all. There are only certain people that I know that like to delete or in other words vote delete almost all the time. If you want, you're welcome to message the entire Wikipedia and let see the result? I violated 1 rule maybe but not really.Trongphu (thảo luận) 06:45, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Alright! I will do you a favor. I will stop. And for next time (if there is next time). Wikipedia is allow me to go to other users and say something like "we want to know your opinion on this", right?Trongphu (thảo luận) 23:18, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Quy định mớiSửa đổi

Wikipedia:Thảo luận#Đề xuất quy định. Đây là một quy định quan trọng có tầm ảnh hưởng lớn đến dự án chúng ta. Mời bạn tham gia bỏ phiếu.Trongphu (thảo luận) 19:21, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Chúc bạn DHN và gia đình một mùa Giáng sinh an lành và hạnh phúc. Romelone (thảo luận) 14:39, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Quay lại trang của thành viên “DHN/Lưu 12”.