Wikipedia:Thảo luận

Thảo luận chung

Trang này là nơi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Một trong những trang liệt kê dưới đây có thể thích hợp hơn cho vấn đề của bạn: Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên cho các bảo quản viên ở đây Wikipedia:Giúp sử dụng Wikipedia cho những câu hỏi về Wikipedia Wikipedia:Bàn tham khảo cho những câu hỏi có quan hệ đến lợi ích chung Wikipedia:Bàn giải quyết mâu thuẫn cho những tranh chấp, mâu thuẫn cần cộng đồng tham gia giải quyết Wikipedia:Biểu quyết để cộng đồng biểu quyết sau khi đã thảo luận thấu đáo nhưng không đạt đồng thuận If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wikipedia) Đối với thảo luận dài, nếu có quá nhiều nội dung, hãy tạo trang con ở đây và đưa vào trang này.

• Bắt đầu một đề mục mới
• Đi đến mục lục
• Đi đến cuối trang

Về loạt bài "Đại dịch COVID-19 tại ..." (trong vùng Châu Á)

Mình thấy hàng ngày có IP lên cập nhật số liệu bản mẫu kiểu chay (không rõ đây là bot vô danh ai chạy hay là người thật hì hụi nữa). Cái này là sao ấy nhỉ? Mình tưởng dự án cũng có công cụ lấy dữ liệu tự động rồi chứ? Lấy ví dụ là bài Đại dịch COVID-19 tại Việt Nam của bên en: trong bản mẫu thì người ta dùng bản mẫu gọi module lấy số liệu ca nhiễm tổng cộng với số ca tử vong là xong. — MrMisterer (mhm?) 12:35, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@MrMisterer: Thì mình cũng tự động lâu rồi mà, xem [1]. Dang (thảo luận) 05:16, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Plantaest Ừa thì mình cũng biết viwiki mình cũng có tự động rồi nhưng ý muốn đưa lên thảo luận chung là để xem có ai biết gì về vụ IP miệt mài chăm chỉ (1) hàng ngày cập nhật không. Với lại cũng để xem có ai biết gì về việc thay hết số liệu thô trong bài bằng số liệu tự động của bản mẫu không, chứ để IP miệt mài thì mỗi ngày lại phải nhìn đống thay đổi chưa đánh dấu tuần tra... hơi mệt. Mình đã thử tự xem có thay được không thì không tìm được bản mẫu lấy dữ liệu cho số ca hồi phục và số ca hiện tại đâu (chỉ thấy dữ liệu tổng số ca, ca tử vong, với ca mới thôi), nên không thay hết số liệu được. — MrMisterer (mhm?) 07:37, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@MrMisterer: Có đợt liên hệ mấy IP đó để xây dựng tính năng tự động mà không thấy ai trả lời, nói chung cũng không hiểu lắm. Dang (thảo luận) 07:49, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Lạ thật... vậy chắc nhờ bạn @Lê Song Vĩ cho bot cập nhật thêm hai số liệu nữa là số ca hồi phục và số ca hiện tại (active cases) trong bản mẫu Dữ liệu đại dịch COVID-19 tại Việt Nam (và ở các nước khác nữa, nếu có thể). Có hai số liệu đó thì thay vô mấy chỗ cần thiết là xong, khỏi cần IP hì hụi. — MrMisterer (mhm?) 07:59, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@MrMisterer Cái này thì không thể cập nhật được vì nhà nước không còn cập nhật 2 số liệu này nữa nên không có nguồn. – I ^{So bad} 12:08, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Haizzzz chán... vậy phải bỏ luôn mấy số liệu đó giống bên en rồi. — MrMisterer (mhm?) 15:42, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Vụ tự động này thì đã triển khai khá nhiều chỗ, nhưng có mấy bài mới thì có thể vẫn chưa làm. Cái này thì bạn liên hệ Lê Song Vĩ nhé. Dang (thảo luận) 06:12, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Thành viên này đã không hoạt động nhiều hơn 6 tháng nhưng bot vẫn chạy đều :v BLACKPINK^{In your area} 12:29, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Có thể liên lạc với tv qua Email, còn bot thì miễn không có lỗi gì thì cứ để chạy bình thường thôi. – I ^{So bad} 16:37, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Ngày này năm xưa

Hiện thị {{Ngày này năm xưa}} trên Trang chính đang bị lỗi (ngày 1 tháng 1).118.68.140.220 (thảo luận) 05:18, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Wait a few minutes... Dang (thảo luận) 05:19, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Có công cụ nào giúp copy ảnh từ enwiki sang viwiki không?

Mình chuyên dịch bài từ bên đấy sang, cứ phải tải ảnh về để reup và viết mấy cái đoạn trong phần Summary thì rất là oải. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 09:27, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

(1) bạn có thể dùng công cụ biên dịch nội dung.

(2) Một số ảnh "không tự do" thì người ta không thể đăng lên WikiCommons được. Lúc này bạn phải tự tải về máy, sau đó upload lên viwiki kèm các thao tác chứng minh ảnh đó "sử dụng hợp lý", thường thì tôi hay upload và copy nội dung sử dụng hợp lý giống bên enwiki. – — Dr. Voirloup^💬 09:39, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Chắc copy luôn text tiếng Anh cũng được nhỉ? –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 09:53, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Chắc là được, nhưng nên dịch tóm lược ý chính ở phần mô tả ra để nếu ai cần tham khảo đỡ phải dịch lại – — Dr. Voirloup^💬 12:23, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Tôi luôn làm theo cách của ĐPV Mongrangvebet. Làm theo cách của Mrvb là hợp lý nhất. BLACKPINK^{In your area} 12:28, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@MeigyokuThmn: Bạn qua xem cái này: Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Người tải lên tập tin. Dang (thảo luận) 17:40, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Large number of lint errors in Vietnamese Wikipedia

Hi, Sorry for English. Vietnamese Wikipedia seems to be the second largest wiki in terms of lint errors. It seems almost all of these are coming from a bot creating millions of talk pages for IPs leading to 14 million lint errors see the special page. Fixing it is rather easy. here is an example I did. I can run a bot to fix it if it's okay with the community. Thanks – Ladsgroup (thảo luận) 16:05, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Plantaest và NguoiDungKhongDinhDanh: ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:27, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Ladsgroup: We will delete all those unneccesary talk pages for IPs. It was a mistake of a former admin. Dang (thảo luận) 17:36, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Plantaest Awesome. If you have community consensus and you need technical support. I have done this kind of stuff before. Let me know. – Ladsgroup (thảo luận) 17:46, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Ladsgroup: Thanks. I will contact you soon, if you have a bot that can delete pages by a title list. Dang (thảo luận) 17:50, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Liên kết ngôn ngữ

Hiện tại có rất nhiều thành viên không/chưa biết cách liên kết bài viết sang ngôn ngữ khác. Mời mọi người cho ý kiến/giải pháp cho vấn đề này. – I ^{So bad} 13:55, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Đơn giản là tôi Đây là vấn đề muôn thuở chứ không mới. Từ lúc tôi bắt đầu đi tuần tra đã thường xuyên giúp thành viên thêm liên kết ngôn ngữ. Nếu thành viên liên tục tạo bài không liên kết ngôn ngữ thì có thể dùng bản mẫu để hướng dẫn thành viên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:43, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@NhacNy2412 Không biết đấy là bản mẫu nào nhỉ? – I ^{So bad} 14:58, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Đơn giản là tôi {{Liên kết ngoại ngữ}} ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:01, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Cập nhật bản mẫu {{Xếp hạng đĩa đơn}} và {{Certification Table Entry}}

Nhờ các bạn rảnh bản mẫu và các quản trị viên giúp tôi cập nhật hai bản mẫu này. Do chúng mà hai bài viết Welcome to the Black Parade và Blizzard of Ozz của tôi chưa được duyệt lên bản tin BCB, mà tôi lại rất kém khoản bản mẫu.  Jimmy Blues ^♪ 00:34, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Xin nhờ BQV Plantaest giúp với.  Jimmy Blues ^♪ 04:29, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Mintu Martin Đã cập nhật một phần {{xếp hạng đĩa đơn}} để cập nhật link đến Billboard. NHD (thảo luận) 06:14, ngày 11 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Xin nhờ bác DHN và NguoiDungKhongDinhDanh hỗ trợ cập nhật nốt hai bản mẫu với! –  Jimmy Blues ^♪ 05:00, ngày 12 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Mintu Martin:  Đã cập nhật {{Chú thích chứng nhận đĩa nhạc/URL}}. Danh ^tl 07:53, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)

NguoiDungKhongDinhDanh Nhờ bạn cập nhật luôn ở phần id lỗi của bài Black Parade.  Jimmy Blues ^♪ 09:25, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Mintu Martin:

 Đã tạo:

• {{Chú thích chứng nhận đĩa nhạc/archiveurl}}
• {{Chú thích chứng nhận đĩa nhạc/archivedate}}

 Đã cập nhật (một phần):

• {{Certification Table Entry}}
• {{Chú thích nguồn chứng nhận đĩa nhạc}}
• {{Chú thích chứng nhận đĩa nhạc}}

Danh ^tl 11:48, ngày 14 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@DHN Nhờ bác kiểm tra lại xem lỗi của hai bài đã ổn chưa? –  Jimmy Blues ^♪ 14:17, ngày 14 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 02 năm 2023

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng cho những người khác biết về những thay đổi này. Không phải tất cả thay đổi đều ảnh hưởng đến bạn. Bản dịch trên nhiều ngôn ngữ khác nhau đều có sẵn.

Thay đổi gần đây

• Bạn có thể sử dụng thẻ đánh dấu để lọc các sửa đổi trong nguồn cấp dữ liệu thay đổi gần đây hoặc trong danh sách theo dõi của mình. Giờ đây, bạn có thể sử dụng thẻ để lọc ra các sửa đỏi mà bạn không muốn xem. Trước đây, bạn chỉ có thể sử dụng các thẻ để tập trung vào các sửa đổi với các thẻ đánh dấu đó. [2]
• Đặc biệt:Liên kết đến đây hiển thị tất cả các trang liên kết đến một trang cụ thể. Hiện đã có một nguyên mẫu để biết cách sắp xếp các trang đó theo thứ tự bảng chữ cái. Bạn có thể xem cuộc thảo luận về nó tại vé Phabricator.
• Giờ đây, bạn có thể sử dụng chức năng cảm ơn trên danh sách theo dõi của mình và trang đóng góp của thành viên. [3]
• Một trang wiki có thể được di chuyển để đặt cho nó một tên mới. Giờ đây, bạn có thể nhận được menu thả xuống với các lý do phổ biến khi bạn di chuyển trang. Mục đích là để bạn di chuyển trang một cách tiện lợi hơn, không phải viết lời giải thích mỗi lần thực hiện. [4]
• Matrix là một công cụ trò chuyện trực tuyến. Bạn có thể sử dụng matrix: để tạo liên kết đến Matrix trên các trang wiki. [5]
• Bạn có thể lọc ra các bản dịch khi xem các thay đổi gần đây trên các wiki đa ngôn ngữ. Điều này không ẩn các trang bản dịch. Giờ đây, bạn cũng có thể ẩn các trang con là trang bản dịch. [6]

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Xem trước theo thời gian thực cho trình soạn thảo mã nguồn là một công cụ cho phép các biên tập viên xem trước trang khi họ sửa đổi mã nguồn trang. Nó sẽ được kích hoạt cho tất cả người dùng sử dụng trình soạn thảo mã nguồn 2010. Bạn có thể tìm thấy nó trên thanh công cụ soạn thảo.
• Một số wiki sẽ ở chế độ chỉ đọc trong vài phút do ảnh hưởng bởi việc chuyển đổi cơ sở dữ liệu chính của chúng. Việc này sẽ được thực hiện vào 10 tháng Một lúc 7:00 UTC (wiki bị ảnh hưởng) và vào 12 tháng Một lúc 7:00 UTC (wiki bị ảnh hưởng).
• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 10 tháng Một. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 11 tháng Một, và trên mọi wiki từ ngày 12 tháng Một (xem lịch trình).

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 01:07, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Thắc mắc về cơ chế in nghiêng tiêu đề của Wikipedia

Mình có dịch bài này: Cộng đồng tưởng tượng (sách). Điều thú vị ở đây là chỉ có cụm từ "Cộng đồng tưởng tượng" là được in nghiêng, còn cụm "(sách)" thì không. Bằng cách nào mà được thế này nhỉ vì mình nhìn wikitext mãi mà không biết chỗ nào quyết định sự in nghiêng này? –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 10:56, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@MeigyokuThmn Nếu tôi không nhầm thì nó là cơ chế in nghiêng tiêu đề của {{Hộp thông tin}}, không in nghiêng tiền tố (không gian tên) và hậu tố (các thành phần trong ngoặc) ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:50, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Cuộc bỏ phiếu sắp tới về Hướng dẫn Thực thi sửa đổi cho Bộ Quy tắc Ứng xử Chung

Bạn có thể tìm thấy thông báo này được dịch sang các ngôn ngữ khác trên Meta-wiki.

Thêm ngôn ngữ • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Xin chào tất cả,

Vào giữa tháng 1 năm 2023, các Hướng dẫn Thực thi cho Bộ quy tắc Ứng xử Chung sẽ trải qua một cuộc bỏ phiếu phê chuẩn lần thứ hai trên toàn cộng đồng. Điều này diễn ra sau cuộc bỏ phiếu tháng 3 năm 2022, dẫn đến đa số cử tri ủng hộ Hướng dẫn Thực thi. Trong quá trình bỏ phiếu, những người tham gia đã giúp nêu bật những mối quan tâm quan trọng của cộng đồng. Ủy ban Vấn đề Cộng đồng của Hội đồng Quản trị đã yêu cầu xem xét các lĩnh vực cần quan tâm này.

Ủy ban Sửa đổi do tình nguyện viên lãnh đạo đã làm việc chăm chỉ để xem xét ý kiến đóng góp của cộng đồng và thực hiện các thay đổi. Họ đã cập nhật các lĩnh vực quan tâm, chẳng hạn như yêu cầu đào tạo và xác nhận, quyền riêng tư và tính minh bạch trong quy trình cũng như khả năng đọc và dịch của chính tài liệu.

Bạn có thể xem Hướng dẫn Thực thi sửa đổi tại đây và so sánh các thay đổi có thể tìm thấy tại đây.

Bầu chọn như thế nào?

Bắt đầu từ ngày 17 tháng 1 năm 2023, việc bỏ phiếu sẽ được mở. Trang này trên Meta-wiki liệt kê một số thông tin về cách bỏ phiếu bằng SecurePoll.

Ai có thể bỏ phiếu?

Các yêu cầu đủ điều kiện cho cuộc bỏ phiếu này cũng giống như cuộc bầu cử Hội đồng Quản trị Wikimedia. Xem trang thông tin cử tri để biết thêm chi tiết về tư cách cử tri. Nếu bạn là một cử tri đủ điều kiện bỏ phiếu, bạn có thể sử dụng tài khoản Wikimedia của mình để truy cập vào máy chủ bỏ phiếu.

Điều gì xảy ra sau cuộc bỏ phiếu?

Các phiếu bầu sẽ được xem xét cẩn thận bởi một nhóm tình nguyện viên độc lập và kết quả sẽ được công bố trên Wikimedia-l, Diễn đàn Chiến lược Phong trào, Diff và trên Meta-wiki. Các cử tri sẽ có thể bỏ phiếu lại và chia sẻ những lo ngại của họ về các hướng dẫn. Hội đồng Quản trị sẽ xem xét mức độ hỗ trợ và các mối quan tâm được nêu ra khi họ xem xét cách thức phê chuẩn hoặc phát triển thêm Hướng dẫn Thực thi.

Thay mặt Nhóm Dự án UCoC,

RamzyM (WMF) & VChang (WMF) 12:29, ngày 11 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Thay đổi mới vào thứ 2 tuần tới

Xin chào!

Vào thứ Hai tuần tới, ngày 16 tháng 1, nhóm Web thuộc Wikimedia Foundation sẽ di chuyển một số liên kết từ menu bên trái sang bên phải màn hình.

Điều này sẽ giúp cho việc sử dụng trực quan tất cả các liên kết và công cụ trong giao diện của chúng ta trở nên dễ dàng hơn. Mục lục cũng sẽ xuất hiện cao hơn một chút trên màn hình vì menu bên trái sẽ ngắn hơn. Thay đổi về mục lục hầu như sẽ hữu ích đối với các biên tập viên, vì người đọc ít khi sử dụng menu bên trái hơn.

Tại sao chúng tôi lại thay đổi như vậy

Hiện tại, giao diện của chúng ta không có sự phân biệt giữa các liên kết và công cụ có liên quan đến trang web và các liên kết và công cụ có liên quan đến chính trang bài viết đó. Trang chính, trang ngẫu nhiên, hay thay đổi gần đây nằm trong nhóm đầu tiên. Các liên kết đến đây, thay đổi liên quan, hoặc trích dẫn trang này thuộc về nhóm thứ hai. Sự trộn lẫn này dễ gây nhầm lẫn cho những người đọc mới. Ngoài ra, các biên tập viên mới cũng không quen thuộc với tác dụng của mỗi liên kết. Việc trộn lẫn các nhóm này khiến mọi người ít có khả năng khám phá các công cụ này một cách tự nhiên hơn.

Thay đổi này cũng giải quyết mối lo ngại về vị trí của mục lục. Trước đây, một số biên tập viên đã nói với chúng tôi rằng do mục lục xuất hiện bên dưới menu bên trái, nó được đặt quá thấp bên dưới trang. Sau thay đổi này, menu bên trái sẽ ngắn hơn và do đó sẽ chuyển mục lục lên cao hơn. Ngoài ra, thay đổi này cũng sẽ giảm khoảng trắng trên trang bằng cách sử dụng nhiều không gian hơn để hiển thị các công cụ.

Bạn có thể tìm hiểu thêm về tính năng công cụ trang và Dự án cải thiện phiên bản máy tính để bàn trên MediaWiki.org.

Tính tích hợp của tiện ích

Một số tiện ích và tập lệnh người dùng có thể cần được cập nhật hoặc có thể trở nên dư thừa hoặc lỗi thời. Chúng tôi cung cấp hỗ trợ cho những người dùng muốn duy trì khả năng tương thích của những tiện ích và tập lệnh người dùng này. Vui lòng đọc phần này trong tài liệu của chúng tôi để biết thêm thông tin về khả năng tương thích của tiện ích.

Hãy chia sẻ ý tưởng của bạn, đặt câu hỏi hoặc để lại phản hồi ngay tại đây nếu bạn phát hiện ra lỗi (Hoặc nếu muốn thì bạn cũng có thể tạo một nhiệm vụ trên Phabricator và thêm tag Desktop Improvements (Vector 2022) hoặc viết cho nhóm (bằng bất kỳ ngôn ngữ nào).

Xin cảm ơn! Tiểu Phương ^話そう! 01:30, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Bluetpp: Hiện tại tôi đang bị thừa ra một khoảng như này khi trang web load xong script XTool và Wikidata info, không biết các thành viên khác @Plantaest, GDAE, và MrMisterer: có bị như vậy không? Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 09:49, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Mình thì không dùng script xtool nên vẫn thấy ổn bạn nhé :) — MrMisterer (mhm?) 11:13, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Tôi không biết xài cái gì cả nên không thấy bị, chỉ thấy sáng nay tự dưng thấy cái thanh công cụ chứa thay đổi gần đây được đặt ở phía bên phải. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:46, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)

À thì ra là do có thông báo mới này :)) – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:48, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Bluetpp Hình như thay đổi này chỉ có ở Wikipedia tiếng Việt? Tôi không thấy nó ở Meta-Wiki hay ở Wikipedia tiếng Anh. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 08:57, ngày 23 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Tryvix1509 Đúng vậy bạn, wiki TV là wiki đầu tiên được sử dụng tính năng mới này. Về lỗi của bạn, mình cũng bị vậy và mình đã báo lại nhóm nha. – Tiểu Phương ^話そう! 03:54, ngày 24 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Interwiki

Tại một số không gian ngoài không gian chính, như không gian "Bản mẫu" hoặc "Wikipedia" không liên kết được interwiki, ví dụ Bản mẫu:Đề cập, Wikipedia:Chào mừng người mới đến, chọn biểu tượng interwiki thì có dòng "Page contents not supported in other languages." Không biết mọi người có gặp tình trạng này hay chỉ mình mình.1.53.102.28 (thảo luận) 05:57, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Mình cũng bị. Cảm ơn bạn đã report, mình sẽ hỏi xem sao. – Tiểu Phương ^話そう! 14:13, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Xin hỏi @Bluetpp là khi bạn bấm vào cái ảnh ở trên thông báo ở trên thì bạn có xem full được không? Khi tôi bấm vào hình tôi không thể xem nó, nó như thể không tải được ảnh. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:16, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Tryvix1509 Ảnh ở thông báo ở trên là thông báo về "Thay đổi mới vào thứ 2 tuần tới" á bạn? Mình vẫn xem full được? Bạn vào đây xem: File:Moving article tools.jpg – Wikimedia Commons Tiểu Phương ^話そう! 14:17, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Y Đã tìm ra vấn đề. Bảo sao khi tôi tuần tra liên wiki tôi cũng không xem full được ảnh của một bài viết. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:21, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Tôi cũng bị về vấn đề này ở hầu hết wiki mà tôi lướt qua. Ví dụ ở ngay chính trang này. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:22, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Tryvix1509 Mời các bạn theo dõi Phab task: T326788 nhé. – Tiểu Phương ^話そう! 03:37, ngày 15 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 03 năm 2023

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng cho những người khác biết về những thay đổi này. Không phải tất cả thay đổi đều ảnh hưởng đến bạn. Bản dịch trên nhiều ngôn ngữ khác nhau đều có sẵn.

Vấn đề

• Bây giờ, các URL trong liên kết "trước" trên lịch sử trang sẽ chứa diff=prev&oldid=[revision ID] thay cho diff=[revision ID]&oldid=[revision ID]. Mục đích là để khắc phục sự cố với các liên kết đến khác biệt không chính xác khi lịch sử được lọc theo thẻ. Một số tập lệnh (mã kịch bản) người dùng có thể bị hỏng do thay đổi này. [7]

Thay đổi trong nửa sau của tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 17 tháng Một. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 18 tháng Một, và trên mọi wiki từ ngày 19 tháng Một (xem lịch trình).
• Một số thay đổi về giao diện của trang thảo luận chỉ khả dụng trên không gian tên Thảo luận: và Thảo luận Thành viên:. Chúng sẽ được mở rộng sang các không gian tên thảo luận khác, chẳng hạn như Thảo luận Wikipedia:. Chúng sẽ không khả dụng trong các không gian tên không thảo luận, bao gồm các trang Wikipedia: (ví dụ: tại Thảo luận cộng đồng). Bạn có thể thay đổi tùy chọn này của bạn (tại tính năng beta). [8]
• Tại Wikisources, khi một hình ảnh được phóng to hoặc xoay trong không gian tên Trang:, cài đặt thu phóng và xoay giống nhau sẽ được ghi nhớ cho tất cả các trang trong không gian tên Trang: được liên kết với một trang trong không gian tên Chỉ mục: cụ thể. [9]
• Giao diện Vector 2022 sẽ trở thành giao diện mặc định trên Wikipedia tiếng Anh phiên bản dành cho máy tính. Thay đổi này sẽ diễn ra vào ngày 18 tháng 1 lúc 15:00 UTC. Tìm hiểu thêm tại đây

Các thay đổi trong tương lai

• Phiên bản năm 2023 của Khảo sát danh sách mong muốn của cộng đồng, nơi mời các biên tập viên đưa ra đề xuất kỹ thuật và bỏ phiếu cho các công cụ và cải tiến, sẽ bắt đầu vào tuần tới vào ngày 23 tháng 1 năm 2023 lúc 18:00 UTC. Bạn có thể bắt đầu soạn thảo các đề xuất của mình trong chỗ thử CWS.

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 01:10, ngày 17 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Đề xuất phục hồi và kêu gọi thành viên cho Cổng thông tin:Thời sự

Sau khi quan sát thì mình thấy hầu hết lượt xem trên Wikipedia tiếng Việt đều có biến động mang tính thời sự trong nước và quốc tế điển hình như: Biểu tình chống phong tỏa COVID-19 tại Trung Quốc 2022, Vụ trẻ em rơi vào cọc ống bê tông ở Đồng Tháp, Vụ chuyến bay "giải cứu" công dân trở về nước do đại dịch COVID-19, Chuyến bay 691 của Yeti Airlines hay mới nhất là việc Nguyễn Xuân Phúc từ chức. Như vậy, rõ ràng tầm quan trọng của mảng tin tức/thời sự là không thể chối bỏ. Tại sao Cổng này đã bị bỏ đi trước đó là do bị bỏ bê và không được cập nhật liên tục nên mình muốn đề xuất phục hồi lại mục này và trước mắt là Cổng thông tin:Thời sự. Mình hiện giờ chỉ mới tham gia Wikipedia trong thời gian ngắn, mình biết rõ vốn kỹ thuật bản mẫu cũng như các quy tắc/quy định về Wiki đối với mình vẫn còn nhiều hạn chế nên mình muốn kêu gọi những BQV, ĐPV hỗ trợ phục hồi lại Cổng thông tin này, trong đó mình sẽ hỗ trợ cập nhật các bài viết liên quan đến cổng thông tin trong nước lẫn quốc tế cùng một số thành viên yêu thích những vấn đề mang tính thời sự khác. Hi vọng nhận được sự quan tâm của tất cả các bạn. -  Khang  15:59, ngày 17 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Khangdora2809 Quan trong là tính ổn định của mục thì bạn chưa nói đến. – I ^{So bad} 15:49, ngày 18 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Đơn giản là tôi Mình đang ở mức kêu gọi và đề xuất thôi. Nói chung để một Cổng thông tin có tính lâu dài thì phải có số lượng tham gia của nhiều thành viên cùng nhau. Còn nếu như một cổng thông tin chỉ do vài người phụ trách, khi một người bệnh hoặc có sự cố gì đó thì chắc chắn số lượng người còn lại sẽ trụ không vững và lại thành ra "đóng cổng" như trước đó. Ở phần Thảo luận Trang chính, @Băng Tỏa có nói Cổng thông tin:Thời sự mình có thể khôi phục mà không cần phải hỏi ý kiến ai nên mình đã khôi phục nó một phần trước. Về cập nhật theo ngày ở Cổng thông tin mình sẽ bắt đầu bổ sung dần và hoàn thiện trước mắt Cổng thông tin này. -  Khang  16:01, ngày 18 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Khangdora2809 Vậy thì  Đồng ý. – I ^{So bad} 11:11, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)

 Đồng ý Khánh Snake (thảo luận) 11:16, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Mục này bị dẹp không hẳn do không cập nhật liên tục, mà nguyên nhân chính là do bài viết đăng lên thiếu sự kiểm tra, dẫn đến nhiều vụ tranh cãi không đáng có, nên DHN mới đề xuất dẹp. Bạn nên suy nghĩ thêm về cơ chế hoạt động để đảm bảo trương mục có thể duy trì lâu, như quy định về chất lượng bài, quy trình duyệt bài, cách duy trì hoạt động ở mức tối thiểu... Dang (thảo luận) 16:12, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Plantaest Cổng thông tin:Thời sự/Hướng dẫn. Hiện tại, mình có viết một cái hướng dẫn chung với những tiêu chuẩn chủ quan từ mình dựa trên Cổng tin tức bên en và BCB vi tổng hợp lại. Mình hiện cần sự góp ý của cộng đồng để hoàn thiện những tiêu chuẩn tối hơn cho Cổng thông tin:Thời sự. -  Khang  17:40, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Cái mà Đăng nói là về mục Tin tức trên Trang Chính. Tạm thời bạn cứ làm cái Cổng thông tin:Thời sự trước. Khi nào định khôi phục mục Tin tức thì tính sau. Mục Tin tức phức tạp vì bài được lên Trang Chính phải đạt các tiêu chuẩn nhất định và phải có người duyệt (giống như DHN duyệt bài BCB). Còn Cổng thông tin thì sao cũng được, những người quan tâm và bảo trì portal đó tự thảo luận và thống nhất với nhau, không nhất thiết cứ phải giống bên tiếng Anh mà có thể dễ dãi hơn nếu muốn. Làm dễ thì sẽ thu được nhiều bài, còn làm khó thì thu được ít bài. –  Băng Tỏa  20:36, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Có quy trình bài bản thì sẽ hoạt động quy củ hơn, mục tiêu của việc vận động hoạt động trở lại cổng thông tin là muốn đưa mục TT trở lại Trang Chính. Dang (thảo luận) 02:26, ngày 23 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Cuộc bỏ phiếu về Nguyên tắc Thực thi sửa đổi cho Bộ Quy tắc Ứng xử Chung đang diễn ra

Bạn có thể tìm thấy thông báo này được dịch sang các ngôn ngữ khác trên Meta-wiki.

{{subst:more languages}}

Xin chào tất cả,

Thời gian bỏ phiếu cho Nguyên tắc Thực thi Bộ quy tắc Ứng xử Chung đã sửa đổi hiện đang mở! Bình chọn sẽ được mở trong hai tuần và sẽ đóng vào 23:59 UTC vào ngày 31 tháng 1 năm 2023. Vui lòng truy cập trang thông tin cử tri trên Meta-wiki để biết thông tin về tư cách cử tri và chi tiết về cách bỏ phiếu.

Để biết thêm chi tiết về Nguyên tắc Thực thi và quy trình bỏ phiếu, hãy xem thông báo trước của chúng tôi.

Thay mặt Nhóm Dự án UCoC,
RamzyM (WMF) & VChang (WMF) 12:52, ngày 18 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Đề nghị khóa bài

Mong QTV bán khóa bài Phong trào giải phóng dân tộc Việt Nam (1885–1945) để chống phá hoại từ IP. – Hiếu Vũ 19:57, ngày 18 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Vuhoangsonhn: mời bạn chuyển yêu cầu sang Yêu cầu khóa hay mở khóa trang –  Ikid Kaido  04:17, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Cảm ơn – Hiếu Vũ 12:57, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Về cách format sự kiện/sinh/mất trong loạt bài về năm

Mình đang thắc mắc là nên dùng dấu – (en dash) hay dấu : ngay đằng sau ngày chỉ có một sự kiện. Trong Wikipedia:Cẩm nang biên soạn mình không tìm thấy gì nên cần ý kiến từ mọi người. Ví dụ từ bài 2022:

• 18 tháng 5: Huỳnh Đỗ, Thượng tá Việt Nam (s. 1932)

hay

• 18 tháng 5 – Huỳnh Đỗ, Thượng tá Việt Nam (s. 1932)

Mình thấy không có bài nào dùng đúng một kiểu xuyên suốt cả, toàn dùng một kiểu rồi lâu lâu đổi thành kiểu khác. Để ý là mình đang nói về ngày chỉ có một sự kiện nhé. Ngày có nhiều sự kiện thì có vẻ đa số bài đều dùng dấu : cho cả bài. Bên en thì dùng – nhưng bên fr thì lại : nên cũng hơi hỏi chấm. — MrMisterer (mhm?) 17:10, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Dấu hai chấm có tác dụng báo hiệu bộ phận câu đứng sau nó là [...] lời giải thích cho bộ phận đứng trước, còn dấu gạch ngang có vai trò làm ranh giới của thành phần chú thích trong câu. Vì đoạn Huỳnh Đỗ, Thượng tá Việt Nam (s. 1932) không phải chú thích cho một nội dung có trong đoạn trước đó (18 tháng 5) nên tôi nghĩ dấu hai chấm sẽ phù hợp hơn. Danh ^tl 12:06, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Theo enwiki thì dùng dấu gạch ngang (en dash). Thường là chúng ta sẽ theo enwiki. Xem thêm en:MOS:DASH: "Dashes are often used to mark divisions within a sentence: in pairs (parenthetical dashes, instead of parentheses or pairs of commas) or singly (perhaps instead of a colon)". Dang (thảo luận) 15:57, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Logo Tết 2023

ĐÃ GIẢI QUYẾT & TRIỂN KHAI

Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt thông qua phương án số 1 – 3 biểu trưng trong phương án 1 đã được sử dụng làm biểu trưng Tết 2023 tại Wikipedia tiếng Việt. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 19:27, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

---

Chào cả nhà, thời gian thấm thoắt thoi đưa, một năm đã trôi qua để chuẩn bị nhường chỗ cho năm mới. Năm nào cộng đồng Wikipedia tiếng Việt cũng tổ chức thiết kế logo Tết nhằm khuyến khích các thành viên có hoa tay và khiếu thẩm mỹ thiết kế logo cho dự án. Logo nào nhận được nhiều sự ủng hộ nhất sẽ được treo lên vị trí logo chính thức của trang web trong vòng khoảng 1 tuần.

Hướng dẫn: Xem hướng dẫn tại Wikipedia:Cộng đồng/Hướng dẫn thiết kế logo Tết.

Luật chơi

Hãy trưng bày (các) tác phẩm của bạn vào bản mẫu nhiều hình bên dưới, nhớ đánh số. Cộng đồng chúng ta cùng ngắm logo và thảo luận, trao đổi qua lại, góp ý với người thiết kế, hàn huyên đôi chút. Hạn chót nộp bài là hết thứ sáu ngày 13 tháng 1 năm 2023. Sau đó mới mở bầu chọn, từ ngày 14 đến hết ngày 17. Mỗi người một phiếu, được đổi phiếu thoải mái. Tiêu chuẩn bỏ phiếu giống như quy định. Sau đó sẽ chốt kết quả để các bảo quản viên giao diện treo logo. Gửi các BQVGD, xin hãy up một bản đè lên Tập tin:Wiki.png và khóa cứng ở mức BQV để logo không bị phá hoại như các năm trước.

Thư mời

Thư mời tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia
Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia! Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy đọc hướng dẫn cũng như đề cử sản phẩm của bạn ở trang này. Cuộc bầu chọn logo sẽ chính thức diễn ra vào ngày 14 tháng 1. Lúc đó, mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành!

@Thingofme: Bạn quên ký tên và thế bản mẫu. BLACKPINK^{In your area} 11:00, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thảo luận

•  Ý kiến Còn khá sớm + giờ cần thiết kế logo cho giao diện Vector mới, không gian nhỏ hẹp hơn nên không cần quá màu mè, nhiều chi tiết, càng đơn giản càng tốt. Dang (thảo luận) 11:35, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Năm nay Tết đến sớm... nên mình phải bắt đầu sớm một chút. Thường là khoảng 5 tuần trước tết Âm lịch ta có thể bắt đầu rồi. My Things 14:07, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Nhưng vẫn còn khá sớm (nếu không muốn nói là quá sớm). Thôi thì thong thả cho các nhà thiết kế có thời gian suy nghĩ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:31, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Có thể do vector mới nữa nên có thể phải thay đổi về quy chế chăng... – My Things 06:48, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest: Băng chưa hiểu lắm. Sao lại phải cần logo cho giao diện Vector mới. Cái hiện tại không đủ tốt à? –  Băng Tỏa  22:05, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @Băng Tỏa: Khác nhau về kích cỡ, Vector cũ có logo to, còn Vector mới logo nhỏ, nên phải ít chi tiết, càng đơn giản càng tốt. Dang (thảo luận) 16:01, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest lần này phải hết rằm tháng Giêng BQV hẵng đổi logo trở lại nhé, vì cái cảm giác hết Tết nó hụt hẫng gì đâu á :D – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:43, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Logo vector mới quá xấu. Tôi vẫn đang xài giao diện cũ nên thiết kế cho cả hai thì càng tốt. Thiết kế 1 cái rồi copy qua cái còn lại + chỉnh sửa đôi chút. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:21, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Vector mới thì nhỏ và rộng hơn vector cũ nhiều. – My Things 14:35, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Cho nên nó xấu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:51, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến @Thingofme: Nếu đã chốt ngày rồi sao bạn không cập nhật luôn vào thư mời, để chỗ ngày 3 chấm trông rất kỳ cục, thiếu chuyên nghiệp.  Băng Tỏa  21:59, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Cho cuộc thi năm sau, tôi có chuẩn bị sẵn logo để nhét vào thư mời luôn rồi. Đến lúc đó bạn nào cần thì hú nhé, còn không thì mọi người cũng có thể qua nhờ NXL1997 sửa lại Tập tin:Logo Wikipedia tiếng Việt Tết Nhâm Dần 2022.png, bỏ hình con hổ và số 2022 đi là cũng ra được một logo xịn xò.  Băng Tỏa  23:23, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bầu chọn

Phương án 1

Logo Tết 2023

Vector cũ

Vector mới, phần icon

Vector mới, phần wordmark; và Minerva (di động)

@Thingofme, Tryvix1509, GDAE, Băng Tỏa, và Nguyentrongphu: Mời các bạn có trong thảo luận này tham gia bình chọn phương án logo duy nhất hiện nay. Dang (thảo luận) 09:20, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@NhacNy2412, Đại Việt quốc, -tynjee, NguoiDungKhongDinhDanh, Trương Minh Khải, Ryder1992, MrMisterer, Khánh Snake, Viethavvh, Đơn giản là tôi, Quangkhanhhuynh, Mongrangvebet, JohnyCuTis, Khả Vân Đại Hãn, FCBM, Khangdora2809, và Nguyenmy2302: Tag thêm một số bạn tham gia TNCBQV thời gian gần đây. Dang (thảo luận) 09:21, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

1.  Đồng ý Dang (thảo luận) 09:22, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

   @Plantaest Hình như, Vector mới là bao gồm cả phần icon và wordmark xếp theo hàng ngang đúng không bạn? -  Khang  09:28, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

   @Khangdora2809: Gồm 2 phần đó + tagline (slogan). Dang (thảo luận) 09:29, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

2.  Đồng ý Màu sáng + Dễ thương. Một năm qua nhiều biến động thì năm mới sáng sủa một xíu cũng tươi Wikipedia hơn. -  Khang  09:30, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
3.  Đồng ý Logo cute dễ thương ghê màu tươi sáng nữa Khánh Snake (thảo luận) 09:33, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
4.  Đồng ý Mèo cuti. -tynjee^{stan al-haitham} 09:35, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
5.  Đồng ý Logo khá đẹp, cảm ơn người thiết kế logo này. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 09:41, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
6.  Đồng ý –  Ikid Kaido  09:52, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
7.  Đồng ý ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:53, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
8.  Đồng ý Biheo2812 ^{Thảo luận!} 09:59, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
9.  Đồng ý Logo này bên trong thì mấy bông hoa không những mang tính cảm xúc mà còn mang biểu tượng cho Tết vì nó là một phần quan trọng, còn con mèo thì khá đẹp trông coi như dễ thương. Tôi sẽ chọn logo phương án 1 là đẹp nhất. -  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 10:06, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
10.  Đồng ý 30 Tết rồi mới có cái logo đầu tiên xuất hiện ^_^, mấy giờ sẽ chốt thảo luận+thay logo mới nhỉ. NguyễnQuangHải^19💬 10:41, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

    @Nguyenquanghai19: Trong vòng tối nay, 12h đêm mùng một rồi mà. Dang (thảo luận) 11:11, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

    Tôi đoán là sẽ triển khai luôn vào đêm giao thừa, cùng lúc chốt biểu quyết chọn ĐPV mới. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 11:12, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

    Chốt ĐPV thì còn phải chờ từng phút, từng giây nữa cơ. Mà là 22h12 ngày 21 hay 22 vậy nhỉ. – NguyễnQuangHải^19💬 11:15, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

    Là 15h12 22-01 (UTC+0), tức 22h12 22-01 (UTC+7). Dang (thảo luận) 11:21, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

11.  Đồng ý Đẹp. Tôi bắt đầu tò mò về bạn của Plantaest rồi đây, chắc là designer chuyên nghiệp. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 10:55, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

    @Tryvix1509: Designer này cũng có chuyên môn, nhưng tôi phải góp ý chỉnh lại nhiều cái cho hợp. Hôm qua không thấy ai đăng nên nhờ luôn, không là Tết không có logo trưng. Dang (thảo luận) 11:14, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

12.  Đồng ý con mèo vui tươi trẻ trung hợp với không khí tết. Trương Minh Khải (thảo luận) 11:09, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
13.  Đồng ý Nhất trí với logo mới này!  Jimmy Blues ^♪ 12:43, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
14.  Đồng ý 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 12:50, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
15.  Đồng ý Logo cute — Dr. Voirloup^💬 13:02, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
16.  Đồng ý Mong một năm mới vui vẻ và bình an, nhiều thành công hơn nữa! Hongkytran (thảo luận) 13:22, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
17.  Đồng ý cũng được - Tiền Túng (Tình Tan) 14:03, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
18.  Đồng ý 30 chưa phải là Tết, giờ thiết kế logo vẫn chưa muộn hehe. Cơ mà phông chữ của số 2023 hơi cổ, không hợp lắm với vẻ cute của mèo. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:35, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
19.  Đồng ý SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:15, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)
20.  Đồng ý Nhìn cũng khá được Martin L. King^{I have a dream} 05:34, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)

nhìn cũng đẹp đấy – Lêquangtrung314 (thảo luận) 14:12, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

•  Bình luận:

  Tôi xin lỗi nếu làm mọi người mất hứng, nhưng 3 hình trên có vài vấn đề về cấp phép.

  Theo c:COM:VRT, chủ sở hữu bản quyền (ở đây là bạn của Plantaest) cần phải gửi tuyên bố cấp phép bằng thư điện tử đến địa chỉ permissions-viwikimedia.org hoặc permissions-commonswikimedia.org. Chừng nào VRT chưa xác nhận, những hình trên vẫn bị coi là thiếu bằng chứng cấp phép và do đó không thể được sử dụng trên Trang Chính.

  Tuy nhiên, nếu Plantaest xác nhận mình là đồng tác giả ("tôi phải góp ý chỉnh lại nhiều cái cho hợp") và có quyền cấp phép, vấn đề sẽ được giải quyết. Tất nhiên, anh chỉ có thể làm vậy nếu anh thực sự là đồng tác giả.

  Cần nói rõ, đây chỉ là quy định; tôi không có thù oán cá nhân gì với Plantaest hay bạn của anh, cũng không có căn cứ gì để nghi ngờ rằng họ vi phạm bản quyền. Danh ^tl 12:40, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: 3 hình trên do 2 người (bao gồm tôi) cùng thực hiện trong một studio cá nhân (tôi quản lý), tôi xác nhận tôi và bạn đồng nghiệp là đồng tác giả, đã sửa lại miêu tả 3 hình trên. Thanks! Dang (thảo luận) 12:57, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

  Không sao, Wikimedia luôn xem trọng vấn đề về quyền tác giả, nên việc bạn đưa ra ý kiến như vậy tôi không có ý kiến và luôn ủng hộ. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 13:58, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

•  Ý kiến Đã cập nhật cho Vector cũ, Vector mới và Minerva (phương án 1 được nhiều lượt bình chọn nhất). Dang (thảo luận) 16:23, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Phương án 2

Logo Giao diện mặc định Vector 2022

Logo giao diện MinervaNeue

Logo chính

Em xin phép mọi người gửi một phương án cho Tết năm nay ạ. Xin lỗi vì tham gia thảo luận muộn. Cảm ơn mọi người nhiều. Khanhnamnguyen03 (thảo luận) 09:52, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Sao con mèo không có mắt nhỉ? – Biheo2812 ^{Thảo luận!} 10:00, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Biheo2812: vì nó sinh ra đã không có mắt. hoặc là khang cố tình ko thêm mắt vào -tynjee^{stan al-haitham} 10:07, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

•  Đồng ý nhìn con mèo tưởng cái bình.﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 10:53, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

  Tôi thì liên tưởng tới lật đật. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:36, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

•  Ý kiến Đã xếp thể loại giúp bạn.  Băng Tỏa  21:03, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

123 dô!

Do sức khỏe có hạn, nhiều người quá chắc không đủ sức mời. Nên mời chung bàn các bác ở đây. Chúc mừng năm mới. Mong năm mới ai cũng thuận lợi trong cuộc sống. 1 2 3 dô - Tiền Túng (Tình Tan) 17:14, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Chúc Tết

Mời mọi người chúc Tết ở đây: Wikipedia:Chúc Tết. Dang (thảo luận) 11:06, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 04 năm 2023

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng cho những người khác biết về những thay đổi này. Không phải tất cả thay đổi đều ảnh hưởng đến bạn. Bản dịch trên nhiều ngôn ngữ khác nhau đều có sẵn.

Vấn đề

• Tuần trước, trong khoảng 15 phút, người dùng đã đăng nhập đều không thể truy cập tất cả các wiki và các trang không được lưu trong bộ nhớ đệm. Điều này được gây ra bởi một vấn đề về thời gian. [10]

Thay đổi sắp tới trong thuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 24 tháng Một. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 25 tháng Một, và trên mọi wiki từ ngày 26 tháng Một (xem lịch trình).
• Nếu bạn đã bật Tính năng Beta cho Công cụ Thảo luận, giao diện của các trang thảo luận sẽ có thêm thông tin về hoạt động thảo luận.[11][12]
• Phiên bản năm 2023 của Khảo sát Mong muốn Cộng đồng (CWS), nơi mời các biên tập viên đưa ra đề xuất kỹ thuật và bỏ phiếu cho các công cụ và cải tiến, sẽ bắt đầu vào tuần tới vào ngày 23 tháng 1 năm 2023 lúc 18:00 UTC.

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 23:45, ngày 23 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Công cụ ContentTranslation2 có vẻ bị lỗi

Theo dõi trên Phabricator
Việc T328143

Khi tôi sử dụng công cụ này để biên dịch nội dung, trừ phần đề mục có thể dịch được, phần nội dung còn lại đều ghi là: Dịch tự động thất bại. Tôi không rõ là do mạng hay là do công cụ này bị lỗi — Dr. Voirloup^💬 16:19, ngày 28 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Mongrangvebet: Dịch nội dung tạm thời không thể dịch các đoạn chứa liên kết; anh có thể theo dõi quá trình sửa lỗi ở Phabricator. Tóm lược nội dung: Lỗi có độ ưu tiên cao (nghĩa là sẽ sớm có người sửa); một thành viên cho biết Wikimedia Ukraine hiện đang tổ chức Wikimarathon và yêu cầu lùi lại bản cập nhật gây lỗi để cuộc thi không bị ảnh hưởng. Danh ^tl 18:10, ngày 28 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Thì ra là vậy, cảm ơn bạn – — Dr. Voirloup^💬 03:32, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Hiện tại công cụ vẫn bị lỗi, thôi đợi vậy. – — Dr. Voirloup^💬 11:16, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Y Họ đã sửa xong – — Dr. Voirloup^💬 17:36, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Lỗi Error contacting the Parsoid/RESTBase server (HTTP 400): (no message)

mình đang sửa bài, nhưng khi nhấn vào đăng thay đổi thì ra thông báo

Error contacting the Parsoid/RESTBase server (HTTP 400): (no message)

mong bqt sửa lỗi, mình dùng trình duyệt chrome – 14.226.76.239 (thảo luận) 02:27, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Đôi khi máy chủ gặp sự cố nên vậy. Không có gì nghiêm trọng cả. – I ^{So bad} 02:29, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)

mình chuyển sang dùng cốc cốc thì mọi thứ rất tốt @Đơn giản là tôi – 14.226.76.239 (thảo luận) 02:41, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Đôi khi mới bị lỗi thôi. Chờ chút là hết. – I ^{So bad} 02:47, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Plantaest Cái lỗi này có liên quan gì tới Parsoid lần trước triển khai k bạn nhỉ... – Tiểu Phương ^話そう! 13:45, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Bluetpp Lỗi này là lỗi HTTP 400 Bad Request, báo rằng máy chủ không thể xử lý được yêu cầu. Mấy lỗi này thường chỉ là lỗi tạm thời nên chắc là không liên quan gì tới vụ triển khai kia (nếu được thì bạn có thể đính cái link tới tin nhắn triển khai kia được không?) — Lại là Cookie nè ^{hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}}} 14:17, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@CookieGMVN Đây nha bạn. Mình không rành cái này lắm, bạn ngó hộ mình xem... – Tiểu Phương ^話そう! 14:01, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Bluetpp theo ý kiến của mình thì đợt thay đổi đó không liên quan gì tới cái lỗi kia do chỉ đổi cách chuyển Wikitext sang HTML thôi. — Lại là Cookie nè ^{hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}}} 15:24, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Bluetpp: Này là do máy chủ phản hồi không kịp do quá tải hay gì đó, đợi chút thử lại là hết. Dang (thảo luận) 19:26, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Tên bài cho Đại lộ Đông Tây, TPHCM

SẼ TRIỂN KHAI TRONG VÀI NGÀY TỚI, CHẬM NHẤT LÀ 1 TUẦN

Phương án được đồng thuận: Đổi tên bài thành Đại lộ Đông – Tây (Thành phố Hồ Chí Minh) và viết hai trang Đường Võ Văn Kiệt, Thành phố Hồ Chí Minh, Đường Mai Chí Thọ, Thành phố Hồ Chí Minh thành hai bài riêng. – Đại Việt quốc (thảo luận) 10:18, ngày 13 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

---

Thành viên @Trần Thế Vinh: vừa đổi tên bài này thành Đại lộ Mai Chí Thọ - Võ Văn Kiệt với lý do "Theo thông dụng, trật tự đường phố hoặc định hướng thường là từ đông sang tây". Thành viên này đã nêu trong thảo luận nhưng không ai có ý kiến nên đã tiến hành đổi tên, tuy nhiên tôi không đồng tình với tên mới này vì 2 lý do sau:

• Thứ nhất, tôi chưa nghe và chưa từng biết đến cái "thông dụng" về "trật tự đường phố" nào như thành viên này nói bao giờ.
• Thứ hai, tên này rõ ràng đi vi phạm WP:COMMONNAME vì nếu thử tra nguồn thì "Đại lộ Mai Chí Thọ – Võ Văn Kiệt" chỉ có 382 kết quả, trong khi "Đại lộ Võ Văn Kiệt – Mai Chí Thọ" có tới 3.760 kết quả.

Để tránh tranh cãi trong tương lai, tôi xin mở thảo luận này để cộng đồng bình chọn về việc đặt tên nào hợp lý. Vui lòng cho phiếu dưới tên mà bạn muốn chọn, hoặc nêu ý kiến khác ở mục dưới nếu có. Thảo luận này sẽ kéo dài trong 14 ngày. – Đại Việt quốc (thảo luận) 07:04, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Đại Việt quốc Bạn cần gửi thư cho các thành viên và thêm vào bản mẫu Bản mẫu:Thông báo đầu Wikipedia/NDBQ3. Nếu không đồng thuận sẽ không có hiệu lực. – I ^{So bad} 11:51, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Gửi sao vậy bạn? Bạn chỉ được không? – Đại Việt quốc (thảo luận) 16:43, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Đơn giản như này là được rồi. Tối thiểu từ 10-15 thành viên nhé. – I ^{So bad} 17:07, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Đơn giản là tôi, @Đại Việt quốc: Theo quy định, nếu ping/tag thì không quy định số lượng, nhưng nếu đã gửi thư thì phải gửi cho ít nhất 30 thành viên. Dang (thảo luận) 19:38, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Plantaest: Nhưng mà cái này có bắt buộc gửi thư không? – Đại Việt quốc (thảo luận) 19:44, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Đại Việt quốc: Không bắt buộc, nhưng nếu đã gửi thì phải gửi cho từ 30 thành viên trở lên. Dang (thảo luận) 19:45, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Đại lộ Võ Văn Kiệt – Mai Chí Thọ

1.  Đồng ý Tên đáp ứng theo quy định WP:COMMONNAME vì rõ ràng phổ biến hơn. Tên bài cần phải ưu tiên theo độ phổ biến, không thể căn cứ vào quy định có phần mơ hồ mà thành viên nêu. Đại Việt quốc (thảo luận) 07:06, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)

   Không rõ ràng về tiêu chuẩn phổ biến là phổ biến ở đâu? Trên mạng hay ngoài đời? Nếu nói phổ biến thì tôi nghĩ chính tên gọi Đại lộ Đông Tây mới phổ biến trong dân chúng hơn, từ người xe ôm, xe khách, taxi đến người dân. Tương tự một trường hợp khác, Hầm Thủ Thiêm là tên gọi phổ biến trong dân chúng hơn tên gọi Đường hầm sông Sài Gòn. – ▐ Trình Thế Vân^{thảo luận} 09:06, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)

   @Trần Thế Vinh: Quy định rất rõ ràng, tên nào nhiều nguồn dùng thì tên đó là tên phổ biến. Công cụ tìm kiếm đã nói lên được điều đó. Tôi thấy việc chọn tên bài để phù hợp với tiêu chí phổ biến vốn rất đơn giản, xưa nay nhiều người vẫn đã áp dụng khi có tranh chấp và đều đã giải quyết được. Tôi thấy bạn mới là người đang phức tạp hóa vấn đề bằng cách tự thêm vào ba cái "trật tự thông dụng" gì đó, thay vì áp dụng quy định đã có từ trước đến nay, trong khi cái "trật tự" của bạn mới là cái mơ hồ, không rõ ràng đây vì tôi search mỏi mắt cũng không ra nó ở đâu nữa. – Đại Việt quốc (thảo luận) 17:39, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Đại lộ Mai Chí Thọ – Võ Văn Kiệt

Đổi tên bài thành Đại lộ Đông – Tây (Thành phố Hồ Chí Minh) và viết hai bài riêng cho hai đường Võ Văn Kiệt, Mai Chí Thọ

1.  Đồng ý Phương án này khá hay vì bản thân đường Võ Văn Kiệt hiện nay có lịch sử rất dài, có thể mở rộng rất nhiều thông tin về Bến Chương Dương, Hàm Tử, Trần Văn Kiểu cũ mà nếu thực hiện trong bài hiện tại sẽ khiến cho nội dung bị loãng. Với việc tách thành từng bài riêng thế này, bài chung Đại lộ Đông Tây sẽ tập trung viết về lịch sử xây dựng dự án này từ khi hình thành, các bê bối sau này... bài "đường Võ Văn Kiệt" sẽ tiến hành mở rộng lịch sử của con đường này, viết thêm chi tiết hơn về Bến Chương Dương, Hàm Tử, Trần Văn Kiểu cũ; còn bài "đường Mai Chí Thọ" sẽ viết chi tiết về nút giao thông An Phú mới được khởi công xây dựng. - Đại Việt quốc (thảo luận) 18:26, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)
2.  Đồng ý Như ý kiến trên. Theo ý kiến cá nhân của tôi thì vẫn nên chuyển hướng hai tên gọi trên về Đại lộ Đông – Tây (Thành phố Hồ Chí Minh). Hiện nay, truyền thông Việt Nam đang sử dụng cụm từ "Đại lộ Võ Văn Kiệt - Mai Chí Thọ" để ám chỉ đoạn đường này nên việc chuyển hướng về là lẽ đương nhiên mà nhỉ? -  Khang  17:57, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Khangdora2809: Đồng ý! – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:11, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

3.  Đồng ý hợp-tình, hợp-lý. Duyệt-phố (thảo luận) 18:46, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)
4.  Đồng ý Tên đã có từ lâu và nhiều người biết đến tên này hơn Khánh Snake (thảo luận) 20:07, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)
5.  Đồng ý đặt tên theo cách gọi phổ biến Lengkeng91 (thảo luận) 03:49, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)
6.  Chưa đồng ý Nhờ các bạn phản hồi giúp, tôi không sống ở TP. Hồ Chí Minh nên cần giải đáp:

   1. "Đại lộ Mai Chí Thọ – Võ Văn Kiệt" hay "Đại lộ Đông – Tây" là tên ở đâu ra? Có được đặt tên chính thức theo văn bản Quyết định đặt tên đường nào của UBND TP. Hồ Chí Minh hay không? Hay có được đề cập tới trong văn bản Quyết định quy hoạch xây dựng TP. Hồ Chí Minh do UBND TP. Hồ Chí Minh ban hành không? Biển tên đường thực tế hiện đang ghi thế nào? Tôi chưa thấy nơi nào ở Việt Nam lại hợp pháp hóa việc có thể gọi tên hai "Đường" nối tiếp nhau là "Đại lộ", vì Đường và Đại lộ là ngang cấp, đã được đặt tên Đường rồi thì không thể là Đại lộ. "Đại lộ Đông – Tây" nếu là tên theo dự án hoặc do truyền thông gọi thì sau khi xây dựng xong vẫn phải đi theo tên đường của UBND TP. Hồ Chí Minh đặt.

   2. Trên cơ sở ý 1. bên trên, tôi đang nghĩ theo hướng xóa bài viết này và chia thành hai bài viết đường Võ Văn Kiệt và đường Mai Chí Thọ, vì tên hai đường trên là rõ ràng về mặt pháp lý (đương nhiên vẫn phải đảm bảo hai đường trên đủ nổi bật).

   Những nội dung trên tôi tham khảo Nghị định 91/2005/NĐ-CP về việc ban hành quy chế đặt tên, đổi tên đường, phố công trình công cộng. Thân mến, --NXL (thảo luận) 10:45, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   Thường hay gọi miệng "đường đến hầm Thủ Thiêm" (Mai Chí Thọ) và "đường qua hầm Thủ Thiêm" (Võ Văn Kiệt). Dang (thảo luận) 11:10, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @NXL1997: Đại lộ Đông Tây là tên dự án bạn nhé, còn "Đại lộ VVK - MCT" hay "Đại lộ MCT - VVK" là tên gọi sau khi các đoạn đường lần lượt được đặt tên (Đường VVK được đặt tên trước vào năm 2011 và đường MCT đặt 1 năm sau đó). Và tôi hoàn toàn phản đối ý kiến đề nghị xóa bài chung do bạn đề ra. Nếu tôi có 1 đề nghị tương tự là xóa bài Đường vành đai 2 (Hà Nội) mà chỉ viết riêng thành các bài "Đường Võ Chí Công", "Đường Láng", "Đường Trường Chinh", "Phố Đại La"... thì bạn thấy thế nào? – Đại Việt quốc (thảo luận) 13:10, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   Ở đây tôi đang phản đối cách dùng từ "Đại lộ" để chỉ chung hai "Đường" liền tiếp nhau vì hai cái này ngang cấp và mang tính duy nhất. Ví dụ Đại lộ Thăng Long (Hà Nội), Đại lộ Lê Lợi (Thanh Hóa), Đại lộ Bình Dương (Bình Dương) đều rất dài nhưng không có đặt tên các đoạn đường nhỏ trực thuộc, và đều được chính thức đặt tên bởi UBND TP/Tỉnh. Còn đường Vành đai hay Quốc lộ thì khác, có thể bao gồm nhiều tên đường nhỏ mỗi đoạn là bình thường.

   Theo văn bản Nghị định tôi dẫn chiếu ra bên trên thì Đại lộ, Đường, Phố, Ngõ/Kiệt/Hẻm, Ngách, Hẻm là duy nhất và không thể đặt tên khác chèn lên. --NXL (thảo luận) 04:28, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @NXL1997: "ngang cấp và mang tính duy nhất" bạn có thể nào giải thích ý này rõ hơn không? Vì tôi không hiểu ý bạn muốn nói là gì cả. "Đại lộ Đông Tây" là tên dự án, hay nói chính xác nó là "trục đường xuyên tâm từ đông sang tây". "Đông Tây" không phải là cái tên, mà là nó nói lên hướng địa lý của đường, cũng như cách gọi "Đường vành đai 2", vành đai là cách gọi con đường chạy vòng quanh. Vậy thì tại sao Đường vành đai chia nhỏ ra nhiều đường, bạn đồng ý giữ cả tuyến dự án còn một đại lộ - trục xuyên tâm này thì phải xóa bài về toàn dự án này? – Đại Việt quốc (thảo luận) 07:47, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   Quy hoạch phát triển giao thông vận tải thành phố HCM đến năm 2020 và tầm nhìn sau năm 2020 (mới nhất?) chia ra các loại đường bộ là Cao tốc, Quốc lộ, Vành đai và Đường đô thị. Theo tôi các tuyến đường là "Cao tốc", "Quốc lộ" và "Vành đai" thì có thể viết bài riêng dù nó có thể bao gồm nhiều đoạn đường nhỏ được đặt tên bên trong, còn những "Đường đô thị" như Đường Mai Chí Thọ và Đường Võ Văn Kiệt thì phải viết bài riêng cho tên từng đường. Cái tên "Đại lộ Đông – Tây" là tên cũ trên quy hoạch theo Quyết định 622/QĐ-TTg về việc phê duyệt đầu tư Dự án xây dựng đại lộ Đông – Tây thành phố Hồ Chí Minh năm 2000. Việc dự án Đường đô thị sau khi xây xong được đặt tên mới chia nhỏ từng đoạn là bình thường. Trước đây TP. Hồ Chí Minh có dự án xây dựng "Đường Tân Sơn Nhất – Bình Lợi – Vành đai ngoài" thì cũng là đặt tạm theo hướng địa lý thôi, sau khi thông xe trở thành Đường đô thị và được mang tên "đường Hồng Hà", "đường Bạch Đằng" và "đường Phạm Văn Đồng", giờ viết bài thì viết tên ba cái đường kia chứ gọi tên cái đường dự án làm gì?

   Với việc đặt tên Đường đô thị theo Nghị định 91/2005/NĐ-CP về việc ban hành quy chế đặt tên, đổi tên đường, phố công trình công cộng, ý tôi nói "ngang hàng" nghĩa là tên Đại lộ và tên Đường không có mối quan hệ trực thuộc mẹ–con kiểu một đoạn đường đã được đặt tên là Đại lộ rồi lại còn được đặt nhiều tên Đường nhỏ bên trong. Còn "duy nhất" nghĩa là đoạn đường này đã được đặt tên là "Đại lộ A" thì không thể cùng lúc được đặt tên là "Đường A".

   Việc giữ nguyên tên cũ dự án Đường đô thị như "Đại lộ Đông – Tây", "Đại lộ Mai Chí Thọ – Võ Văn Kiệt" sẽ tạo tiền lệ xấu cho tên các bài viết về Đường đô thị đủ nổi bật sau này, ví dụ như "Đường nối đường Trần Quốc Hoàn – đường Cộng Hòa" (TP. HCM) , "Đường Huỳnh Thúc Kháng kéo dài" (Hà Nội) nếu sau này các đoạn đường này được đặt nhiều tên đường nhỏ trực thuộc.

   Thân mến, --NXL (thảo luận) 22:06, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @NXL1997: Mời bạn xem nội dung bài. Bản thân cái dự án (toàn tuyến) có nhiều bê bối, vi phạm đủ nổi bật. Nếu xóa bài này và chỉ viết riêng hai đường con thì xử lý kiểu gì với nội dung này. Đưa vào hai bài con chắc chắn không ổn.

“ Theo tôi các tuyến đường là "Cao tốc", "Quốc lộ" và "Vành đai" thì có thể viết bài riêng dù nó có thể bao gồm nhiều đoạn đường nhỏ được đặt tên bên trong, còn những "Đường đô thị" như Đường Mai Chí Thọ và Đường Võ Văn Kiệt thì phải viết bài riêng cho tên từng đường. ”

1. Tôi thấy ý kiến này của bạn giống như một tiêu chuẩn kép vậy. Nên nhớ là trong số các đường vành đai của Hà Nội, vành đai 1 vẫn là đường đô thị bạn nhé, chỉ có vành đai từ 2 trở lên mới có đường trên cao, là cao tốc. Tương tự ở TPHCM đường vành đai 2 vẫn là đường đô thị, từ vành đai 3 trở lên mới là cao tốc. Đường đô thị cũng có nhiều loại, có đường lớn và đường nhỏ, nên nhớ Đại lộ Đông Tây này là đường trục xuyên tâm, và độ quan trọng của nó là tương đương với các đường vành đai. Tôi đã giải thích đến đây rồi nếu bạn vẫn không đồng ý nữa thì thôi, ta chờ kết quả cuối cùng vậy. Dù sao cũng cảm ơn ý kiến của bạn. – Đại Việt quốc (thảo luận) 22:33, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Ý kiến khác

•  Ý kiến Cùng một chiều dài con đường nhưng hai đoạn mang tên khác nhau trên hai địa bàn khác nhau, tại sao chúng ta không làm thành hai bài độc lập? Tại TPHCM có rất điều đường như vậy (Ví dụ: Hai Bà Trưng - Phan Đình Phùng - Nguyễn Kiệm). Như vậy, nếu muốn giữ đoạn hợp nhất thì nên trả về tên quy hoạch ban đầu là Đại lộ Đông Tây, chứ không phải Mai Chí Thọ - Võ Văn Kiệt hay là Võ Văn Kiệt - Mai Chí Thọ.▐ Trình Thế Vân^{thảo luận} 09:22, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)

  @Trần Thế Vinh: Nếu bạn đã có ý kiến như vậy, tại sao không nêu luôn ngay từ đầu? Tôi thấy cả 2 phương án đổi lại tên thành Đại lộ Đông Tây và tách thành hai bài đều là các phương án khá hay. Tên gọi "Đại lộ Đông Tây" thì độ phổ biến của nó từ trước đến nay không phải bàn cãi rồi. Nếu vậy thì tôi đề xuất đổi lại tên thành "Đại lộ Đông Tây" và tách thành hai bài riêng, trong đó bài Đại lộ Đông Tây sẽ tập trung viết về lịch sử xây dựng dự án này, bê bối... Còn bài "đường Võ Văn Kiệt" sẽ tiến hành mở rộng lịch sử của con đường này, viết thêm chi tiết hơn về Bến Chương Dương, Hàm Tử, Trần Văn Kiểu cũ (điều hiện nay không thực hiện được do sẽ làm loãng hết nội dung bài). – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:12, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)

  Ý kiến này chợt đến sau, làm sao tôi có thể "nói ngay từ đầu"??? Tôi cảm thấy các bình luận của bạn hầu như nằm trong tâm thế tấn công người khác. Dù sao cũng cảm ơn bạn đã đồng thuận với tôi về ý kiến này. – ▐ Trình Thế Vân^{thảo luận} 02:48, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)

  @Trần Thế Vinh: Bạn nói đúng, sự thật đúng là tôi có thái độ với bạn. Đó là vì quan sát các sửa đổi của bạn tôi nhận thấy bạn khá "câu nệ" cái tên bài, và cách bạn đặt tên bài theo các nhận định cá nhân của mình nên không thể không khó chịu được. Đây không phải là lần đầu tiên bạn làm vậy, mà trước đây đã có 1 trường hợp tương tự là Đường cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh – Long Thành – Dầu Giây. Tôi nghĩ bạn cần xem lại điều này. – Đại Việt quốc (thảo luận) 03:00, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)

  @Trần Thế Vinh: Với cả hi vọng bạn đừng hiểu lầm, phương án bạn đưa ra là 1 trong 2, tôi chọn cả 2 nên cũng hẳn là đồng thuận lắm nhỉ. Cộng thêm lý do tôi chọn là vì tôi xét tới nhiều yếu tố khác như nội dung bài sẽ trình bày như thế nào, có khả năng mở rộng ra sao?... chứ không phải chăm chăm vào mỗi cái tên bài không thôi. Tên bài đối với tôi không phải ưu tiên hàng đầu, cái tôi thực sự chú trọng là nội dung, còn tên thì miễn nó là tên phổ biến, phù hợp với WP:COMMONNAME và đặc biệt là không tối nghĩa, vậy thôi.

  Cộng thêm tôi chợt ghé qua Thảo luận:Nam Phương Hoàng hậu thì thấy hình như không phải riêng tôi khó chịu với cách đặt tên bài của bạn mà khá nhiều thành viên khác cũng vậy, cho nên đây không phải là ý kiến cá nhân tôi nữa. Ở trên tôi khuyên bạn nên xem lại, nhưng sau khi xem thảo luận ở bài Nam Phương Hoàng hậu thì xin sửa lại là tôi nhắc nhở bạn chú ý cách đặt tên bài, cái gì cũng phải căn cứ theo quy định, độ phổ biến các thứ chứ không có kiểu đổi tên theo cảm quan như bạn vẫn làm suốt thời gian qua. Nếu bạn còn tiếp tục thì lần sau lời nhắc nhở sẽ chuyến thành "cảnh báo", và sau đó nếu còn nữa thì sẽ là tố cáo ra TNCBQV để có phương án giải quyết. Cảm ơn bạn – Đại Việt quốc (thảo luận) 23:41, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)

  Chùi ui, nhắc nhở mà phủ đậm luôn. dữ dậy sao? zữ zậy sao? ghê quá hà, nghe hù hết hồn luôn - Tiền Túng (Tình Tan) 18:08, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

  Bạn đừng dùng chiêu thức, mà bây giờ người ta hay nói là thao túng kiểu 'gaslight'. Từ trước đến nay, tôi đưa ra ý kiến thảo luận đều có lập luận rõ ràng, không phải nói bừa. Tất nhiên, ý kiến thì có người đồng ý và không đồng ý, là chuyện bình thường, nhưng bạn không thể căn cứ vào việc có một-thảo-luận mà người khác không đồng thuận với ý kiến của tôi để rồi quy chụp rằng nhiều người "khó chịu" với tôi. Tôi thấy cách nhận định hạn hẹp đó rất-là-trẻ-con. Và thực tế, bạn "khuyên", "nhắc nhở" thì tôi đón nhận, cảm ơn và sẽ xem xét; nhưng bạn cũng không có quyền cảnh báo tôi hay bất kỳ ai khác trên WP hết. Muốn tiếp tục dùng ngôn từ kiểu dọa nạt, cảnh báo, tố cáo, tấn công cá nhân và hạ bệ uy tín, các kiểu... thì bạn cứ dùng. Người khác sẽ tự nhận định. Tôi cũng sẽ không phản hồi bất kỳ lời nào thêm về vấn đề này nữa. – ▐ Trình Thế Vân^{thảo luận} 04:31, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)

  @Trần Thế Vinh: Thế thì bạn nên xem lại cái định nghĩa "lập luận rõ ràng" của bạn đi, lập luận rõ ràng là "nói có sách mách có chứng". Từ bữa đến giờ tôi chả thấy "chứng" nào cả. Nếu một thảo-luận-khác vẫn chưa đủ thì How about this? rồi trường hợp Đường cao tốc TPHCM - Long Thành - Dầu Giây. Tôi chả việc gì phải hạ bệ uy tín bạn... mà nói đúng hơn là tôi chẳng thể nào hạ bệ uy tín bạn được nếu như bạn làm đúng quy định. Quy định về tên trang thì đã có rõ ràng và có từ rất lâu, bạn vi phạm và tôi đã nhắc nhở. Lần sau nếu vi phạm thì đừng có bảo "không biết", vì lúc đó sẽ là cảnh báo và sau đó nữa sẽ là tố cáo để xử lý, vì tình trạng này đã kéo dài qua rất rất nhiều năm nay chứ chẳng phải mới mẻ gì. – Đại Việt quốc (thảo luận) 04:43, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

@Đại Việt quốc: Theo quy định thì bạn cần thêm link lưu trữ thảo luận tại Wikipedia:Thảo luận cộng đồng § Các thảo luận cộng đồng đã lưu trữ. Dang (thảo luận) 07:02, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Plantaest: Y Đã thêm. Thanks! Đại Việt quốc (thảo luận) 07:07, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 05 năm 2023

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng cho những người khác biết về những thay đổi này. Không phải tất cả thay đổi đều ảnh hưởng đến bạn. Bạn cũng có thể xem bản dịch trên nhiều ngôn ngữ khác nhau.

Vấn đề

• Tuần trước, trong khoảng 15 phút, một số người dùng không thể đăng nhập hoặc sửa đổi trang. Điều này là do sự cố với bộ nhớ lưu trữ phiên. [13]

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 31 tháng Một. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 1 tháng Hai, và trên mọi wiki từ ngày 2 tháng Hai (xem lịch trình).

Các thay đổi trong tương lai

• Các wiki sử dụng hệ thống đánh số địa phương hóa trong phần tham khảo cần thêm CSS mới. Điều này sẽ giúp hiển thị số thứ tự của nguồn trích dẫn theo cùng một cách trong tất cả các chế độ đọc và sửa đổi. Nếu wiki của bạn muốn tự làm điều đó, vui lòng xem chi tiết và CSS ví dụ để sao chép, đồng thời thêm wiki của bạn vào danh sách. Nếu không, các nhà phát triển sẽ trực tiếp trợ giúp bắt đầu từ tuần của ngày 5 tháng 2.

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 00:05, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Growth team newsletter #24

Welcome to the twenty-fourth newsletter from the Growth team!

Newcomer experience projects

The Growth team partnered with other WMF teams to conduct several experiments around increasing account creation and new editor retention. Results from four of these experiments are now available:

• Thank you pages & banners - Encourage donors to create accounts through thank you pages and banners.
• Marketing experiment - Run ads on-wiki and off-wiki to see how this impacts account activation.
• "Add an image" GLAM events - Host GLAM events that focus on using the "Add an image" tool.
• Welcome emails - Experiment sending welcome emails to newly created accounts.

Newcomer tasks

• Several communities suggested improving "add a link", by suggesting underlinked articles first. We released this change to Growth pilot wikis. We will review the data and collect feedback before considering releasing it to more wikis. [14]
• The deployment of the "add a link" to all Wikipedias is still in progress. Suggested links use a prediction model, which has to be trained. The deployments will resume after we finish training all models. [15]

Mentorship

• When someone wants to signup as a mentor, they are now informed if they don't meet the defined criteria. [16]
• Workshop hosts asked us to have workshop attendees assigned to them. They can soon use a custom URL parameter. This way, workshop hosts will continue mentoring the event's attendees after the workshop. It will be available in February. [17]
• Have you considered to help new editors on your wiki, by signing up to be a Mentor?
  • Please visit Special:MentorDashboard to check on the conditions to be a mentor, and sign up.
  • If your wiki does not have Mentorship enabled, consider setting it up. The Growth team can provide advice and assist as needed. Please ping Trizek (WMF) for assistance.

Other news

• In Special:SpecialPages, Growth experiments now have their own section. [18]
• This newsletter will have a new publication period, 6 times a year: January, March, May, July, September, November.

Translations

• Newsletter translation: We are looking for translators for this newsletter. If you are interested and have the needed English language proficiency to assist, then please add your name to this list. You will receive an invite on your talk page to translate the newsletter when it is ready.
• Interface translation: You can also help by translating the interface, or reviewing translations to make them more inclusive. Interface translations are hosted at translatewiki.net.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.• Help with translations

14:44, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Bản mẫu:Afd

Bản mẫu này mình thấy xóa lần 2 đang bị lỗi khi bấm vào bảng mẫu ở bài viết đến trang biểu quyết xóa thì là tạo trang mới Tạo Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2. Khánh Snake (thảo luận) 14:12, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Khánh Snake Lỗi do Twinkle. Đã báo cáo ở Thảo luận Wikipedia:Twinkle – I ^{So bad} 15:26, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Đơn giản là tôi xem ở Thảo luận Wikipedia:Twinkle thấy mình là cựu thành viên vinh dự quá. Khánh Snake (thảo luận) 15:37, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Plantaest Đây nha Khánh Snake (thảo luận) 19:39, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh và CookieGMVN: Nhờ các bạn kiểm tra giúp trước. Thanks. Dang (thảo luận) 19:42, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Plantaest Lỗi do TW truyền sai thông số "trang" trong bản mẫu (ví dụ từ "ABC (lần 2)" thành "2") — Lại là Cookie nè ^{hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}}} 22:55, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Wikipedia:Dự án Olympics

Tôi thấy ở Wikipedia Tiếng việt khá nhiều người viết về vận động viên và các hoạt động của Olympics nên tôi đã dịch bản mẫu từ bên en sang không biết có được không? Khánh Snake (thảo luận) 08:13, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Thái Nhi Em thấy anh hay viết về Vận động viên mời anh đưa ra nhận xét ạ Khánh Snake (thảo luận) 08:18, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@HoangXuanVinh74 Thấy bạn cũng viết về thể thao mời bạn cho ý kiến – Khánh Snake (thảo luận) 02:24, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Voting on the revised Enforcement Guidelines for the Universal Code of Conduct is closed

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Thêm ngôn ngữ • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Hello all,

The vote on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines is now closed. The results will now be counted and scrutinized to ensure that only eligible votes are included. Results will be published on Meta and other movement forums as soon as they become available, as well as information on future steps. Thank you to all who participated in the voting process, and who have contributed to the drafting of Guidelines.

On behalf of the UCoC Project Team,

RamzyM (WMF) & VChang (WMF) 11:35, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 06 năm 2023

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng cho những người khác biết về những thay đổi này. Không phải tất cả thay đổi đều ảnh hưởng đến bạn. Bạn cũng có thể xem bản dịch trên nhiều ngôn ngữ khác nhau.

Thay đổi gần đây

• Trong giao diện Vector 2022, những người dùng đã đăng xuất sử dụng chuyển đổi chiều rộng đầy đủ có thể thấy cài đặt mà họ chọn ngay cả sau khi làm mới trang hoặc mở trang mới. Điều này chỉ áp dụng cho wiki sử dụng Vector 2022 làm giao diện mặc định. [19]

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 7 tháng Hai. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 8 tháng Hai, và trên mọi wiki từ ngày 9 tháng Hai (xem lịch trình).
• Trước đây, chúng tôi đã thông báo về thời điểm một số wiki sẽ ở chế độ chỉ đọc trong vài phút do việc chuyển đổi cơ sở dữ liệu chính của chúng. Việc chuyển đổi này sẽ không được tiếp tục công bố nữa vì thời gian wiki ở chế độ chỉ đọc không còn đáng kể. Việc chuyển đổi sẽ tiếp tục diễn ra lúc 7 giờ sáng (UTC) vào Thứ Ba và Thứ Năm. [20]
• Trên tất cả các wiki, đối với giao diện Vector 2022, người dùng đã đăng nhập sẽ thấy các liên kết liên quan đến trang, chẳng hạn như "Liên kết đến đây" trong menu thanh bên mới. Nó sẽ được hiển thị ở bên còn lại của màn hình. Thay đổi này trước đây đã được thực hiện trên Wikipedia tiếng Séc, tiếng Anh và tiếng Việt. [21]
• Khảo sát Mong muốn Cộng đồng năm 2023 sẽ ngừng tiếp nhận đề xuất mới vào Thứ Hai, ngày 6 tháng 2 năm 2023, lúc 18:00 (UTC). Người đề xuất nên hoàn thành mọi sửa đổi trước thời điểm đó để dành thời gian cho công việc biên dịch và xét duyệt. Việc bỏ phiếu sẽ bắt đầu vào Thứ Sáu, ngày 10 tháng 2 năm 2023.

Các thay đổi trong tương lai

• Các tiện ích và kịch bản người dùng sẽ thay đổi để có thể tải trên các trang web dành cho máy tính để bàn và thiết bị di động. Trước đây, chúng sẽ chỉ tải được trên trang web dành cho máy tính để bàn. Các bảo quản viên nên kiểm tra định nghĩa tiện ích trước thay đổi này và thêm skins=… cho bất kỳ tiện ích nào không nên tải trên thiết bị di động. Thông tin chi tiết.

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 10:20, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Cuộc bầu cử tiếp viên Wikimedia năm 2023

Cuộc bầu cử tiếp viên Wikimedia năm 2023 đã bắt đầu vào giai đoạn bầu cử. Xin mời các bạn tham gia cuộc bầu cử tiếp viên tại đây. Trước khi bạn tham gia bỏ phiếu, hãy đọc qua các quy chế bầu cử tiếp viên (tiếng Anh) và kiểm tra xem liệu mình có đủ tiêu chí để bỏ phiếu hay không tại đây. Trân trọng! – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:31, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Tóm lược: Năm nay có 5 ứng viên là Klein Muçi, Mykola7, Superpes15, Turkmen và Xaosflux. Dựa trên số phiếu hiện tại, Mykola, Superpes và Xaosflux có khả năng sẽ trở thành tiếp viên mới. Mykola (ukwiki) và Superpes (itwiki) là bảo quản viên toàn cục, Xaosflux ít hoạt động liên wiki nhưng có kinh nghiệm nhiều năm làm hành chính viên ở enwiki và là kỹ thuật viên bộ lọc toàn cục.

Nhìn chung, diễn biến không có gì đặc sắc lắm. Họ (cả 5 người) đều đã có ý muốn tranh cử từ đầu năm ngoái (tôi sẽ không dẫn nguồn) và 3 người khả quan hơn có thừa kinh nghiệm để đặt tay vào bộ nút mới. Tôi không có quyền ép buộc gì ai, nhưng nếu được, các thành viên mới nên tham gia vào các hoạt động đa ngôn ngữ tại Meta, đặc biệt là hỗ trợ chống phá hoại. Tôi thấy phải đi ra nước ngoài xem cho rõ. Sau khi xem xét họ làm ăn ra sao, tôi sẽ trở về giúp đồng bào tôi.

Danh ^tl 04:25, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Mục này không hợp lắm, nhưng tôi muốn nói thêm là viwiki lại có depth. Danh ^tl 04:28, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Sau tầm chục năm nhỉ? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:42, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Tôi e là còn sớm 7 năm rưỡi đấy. Phải "tự hào" mà nói rằng chúng ta vẫn giữ vững phong độ về số trang, với 19 triệu trang, trong đó 15 triệu là rác (về cả mặt kỹ thuật lẫn nội dung). Danh ^tl 05:00, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Depth cao cũng khá là "ngạo nghễ" (>>> chèn nhạc: Tự hào hát mãi lên Việt Nam Ơi <<<). Xem lịch sử trang List of Wikipedias/Table thì có sự thay đổi từ ngày 25-10-2022. Vụ mất depth này là do một thành viên Meta nào đó khó chịu nên xóa, chứ đâu thấy quy định nào liên quan. Đây chỉ là thông số bình thường, nó cao thì mừng, thấp thì cố gắng, còn cao mà có mùi giả thì khinh, nên việc xóa cảm thấy khá tầm phào. Dang (thảo luận) 07:21, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Dang Các chú tiếp viên lâu lâu cũng có cái thói lo chuyện bao đồng, xía mũi cho chuyện cộng đồng khác. Có thể bị khó chịu là do GATO? Rõ ràng là depth fake của Wikipedia Vi chả ảnh hưởng gì tới Meta. Nó chỉ ảnh hưởng tới chất lượng thật của Wikipedia Vi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:10, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Các BQV từ khi dí thành viên phải viết bài chất lượng và viết kỹ một phát, từ 1 củ bài lên 1 củ 3 lít bài đã mất hơn 3000 ngày. Giá như Wikipedia giữ vững phong độ tháng 06 năm 2013 thì tốc độ đẻ luận án tiến sĩ phải gọi tốc độ tăng trưởng bài viết Wikipedia tiếng Việt bằng cụ. Bây giờ để tạo được một bài mới toàn bị các thành viên soi đi soi lại, có vấn đề nhắc ngay nên số lượng giảm, bù lại là chất lượng bài cải thiện. Và tôi đề xuất khi nào cứ lên 100.000 bài (mốc 1.300.000, 1.400.000) thì nên tổ chức làm cái logo ăn mừng cho khí thế vì rõ ràng đây là nỗ lực cố gắng không thể bàn cãi của cộng đồng. Thực sự viết được bài trên Wikipedia là một chuyện khó vì nó không phải là đồ chơi hay viết status trên Facebook, nhưng để cả cộng đồng thay đổi tư duy, thoát khỏi suy nghĩ cheating số lượng bài để "đi tắt đón đầu" thì còn khó hơn nữa. – — Dr. Voirloup^💬 10:26, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Theo tôi cảm nhận thì việc quan tâm đến số lượng bài hay các thông số khác của cộng đồng này là khá thấp. Việc quản lý viwiki ngày xưa khá tập quyền do cộng đồng còn nhỏ và thiếu nhiều kỹ thuật quản lý ngoài các chức năng của BQV. Hiện tại thì đã có tính phân quyền. Dang (thảo luận) 12:42, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Dang, User:Mongrangvebet Depth ở Wikipedia Vi bị làm phát là do Tuanminh gây ra. Con số depth này là fake nên tôi không quan tâm tới nó cho lắm. Cái tôi quan tâm là số lượng bài chất lượng như bài hạng A, B, BVT và BVCL. Những bài như vậy mới đánh giá được tốc độ phát triển (chất lượng) thật của Wikipedia Vi. Theo số bài được phong sao trong 1-2 năm gần đây thì Wikipedia Vi đang phát triển một cách vượt trội hơn so với các thời kỳ về trước. Đó là một tín hiệu đáng mừng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:05, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)

This Month in Education: January 2023

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 1 • January 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Educational Projects 2023-1 in Mexico
• Integration of Wikipedia in Ukrainian universities – teacher-led and student-led
• Transitional Justice in Kosovo edit-a-thon and Partnership with Faculty of Electrical and Computer Engineering - University of Prishtina
• Wikidata Citation Hunt Program for secondary school students, Dubai
• Wikipedia edit-a-thon with students from Art Faculty - University of Prishtina
• Тeacher from Belgrade got a reward for using Wikibooks in teaching

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 17:32, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Global ban for PlanespotterA320/RespectCE

Per the Global bans policy, I’m informing the project of this request for comment: m:Requests for comment/Global ban for PlanespotterA320 (2) about banning a member from your community. Lemonaka (thảo luận) 20:05, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Cập nhật: PlanespotterA320 đã chính thức bị cấm chỉ toàn cục. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 12:43, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Hoa hậu Hòa bình Việt Nam

Do công ty Sen Vàng viết nhưng tên đúng chương trình Miss Grand International và có một công ty nữa là công ty Minh Khang cũng có tên chương trình là Miss Peace International 2 bên đang tranh nhau chỉnh sửa ở bài viết Hoa Hậu Hòa Bình Việt Nam mong mọi người đưa ra thảo luận Khánh Snake (thảo luận) 06:22, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Khánh Snake: Miss Peace Vietnam 2022 không sử dụng tên gọi 'Hoa hậu Hòa bình Việt Nam' nữa [1], nên mình nghĩ trang này nên khóa lại để tránh bị sửa "Grand" thành "Peace". Better Wiki ^{Talk to be better} 07:14, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Một lượng lớn bài bị đánh thể loại liên quan đến short description

Như tên đã nói, có tầm khoảng 6500 bài viết bị đánh thể loại "Bài with short description" và "Short description is different from Wikidata" do dùng bản mẫu {{short description}}. Bạn nào rành về bản mẫu nên xem có vấn đề gì không nhé. Mwcb (thảo luận) 05:40, ngày 8 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Lỗi xuất hiện do thành viên @Caklonely nhập bản mẫu ở enwiki về mà không Việt hóa các thể loại. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:41, ngày 8 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Nếu tôi không nhầm thì {{SHORTDESC}} là tính năng chỉ dành cho enwiki, một wiki đủ lớn để có thừa người/bot viết miêu tả cục bộ cho cả 6 triệu trang. Có thể tẩy trống bản mẫu đi, vì đồng bộ hoá ở Wikidata chắc chắn sẽ tốt hơn là giữ trong bài viết. Danh ^tl 04:02, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Nhờ các bot đi xóa là đẹp, để thừa thãi. Dang (thảo luận) 07:28, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Thử nghiệm yêu cầu khóa trang 2.0

Xin chào, hôm nay tôi giới thiệu hệ thống yêu cầu khóa trang sử dụng biểu mẫu cho sẵn để yêu cầu khóa trang, mở khóa trang (và cả yêu cầu sửa đổi trang, đề phòng trường hợp trang thảo luận cũng bị khóa và bạn không thể sửa đổi nó). Mời các bạn thử nghiệm chúng tại Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang/Nâng mức khóa, Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang/Hạ mức khóa và Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang/Sửa đổi. Lưu ý rằng, vì chưa có script trong không gian MediaWiki, nên để biểu mẫu này hoạt động được đúng cách, các bạn có thể thêm vào Đặc biệt:Trang tôi/common.js:

mw.loader.load('https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=User:NgocAnMaster/Request-page-protection-form.js&action=raw&ctype=text/javascript'); // [[:vi:User:NgocAnMaster/Request-page-protection-form.js]]

Mời các bạn dùng thử và cho nhận xét, xin cảm ơn. Anster (thảo luận) 16:43, ngày 12 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Update: Các bạn có thể yêu cầu khóa/mở khóa/sửa đổi ở biểu mẫu và những yêu cầu đó sẽ tự động đi thẳng vào Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang để tạo sự thuận tiện. Anster (thảo luận) 17:37, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 07 năm 2023

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng cho những người khác biết về những thay đổi này. Không phải tất cả thay đổi đều ảnh hưởng đến bạn. Bạn cũng có thể xem bản dịch trên nhiều ngôn ngữ khác nhau.

Vấn đề

• Trên các wiki có bật tuần tra sửa đổi, các thay đổi đối với danh sách cố vấn do thành viên cố vấn có cờ tự đánh dấu tuần tra thực hiện đã không được đánh dấu là đã tuần tra. Điều này sẽ được sửa lại vào cuối tuần này. [22]

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 14 tháng Hai. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 15 tháng Hai, và trên mọi wiki từ ngày 16 tháng Hai (xem lịch trình).
• Công cụ Trả lời và các phần khác của Công cụ Thảo luận sẽ được triển khai cho tất cả biên tập viên sử dụng trang web dành cho thiết bị di động. Bạn có thể đọc thêm về quyết định này. [23]

Các thay đổi trong tương lai

• Tất cả wiki sẽ ở chế độ chỉ đọc trong vài phút vào ngày 1 tháng 3. Điều này được lên kế hoạch vào 14:00 UTC. Thông tin chi tiết sẽ được công bố trên Tin tức Kỹ thuật và cũng sẽ được đăng trên các wiki riêng lẻ trong vài tuần tới. [24][25][26]

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 01:48, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Universal Code of Conduct revised enforcement guidelines vote results

The recent community-wide vote on the Universal Code of Conduct revised Enforcement Guidelines has been tallied and scrutinized. Thank you to everyone who participated.

After 3097 voters from 146 Wikimedia communities voted, the results are 76% in support of the Enforcement Guidelines, and 24% in opposition. Statistics for the vote are available. A more detailed summary of comments submitted during the vote will be published soon.

From here, the results and comments collected during this vote will be submitted to the Board of Trustees for their review. The current expectation is that the Board of Trustees review process will complete in March 2023. We will update you when their review process is completed.

On behalf of the UCoC Project Team,

RamzyM (WMF) & VChang (WMF) 16:07, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Bưu điện Sài Gòn

Đóng thảo luận để chuyển sang hình thức biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài Bưu điện Sài Gòn

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

---

Hiện nay có một số bất đồng ý kiến về việc đặt tên bài viết cho chủ thể Tòa nhà Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh. Theo tôi thống kê thì trong các nguồn báo chí cũng như nguồn sách hiện tại gọi địa điểm này đến bốn cái tên "Bưu điện Sài Gòn", "Bưu điện Trung tâm Sài Gòn", "Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh" và "Bưu điện Trung tâm Thành phố Hồ Chí Minh", tuy nhiên lại không có tên nào có độ phổ biến áp đảo nên việc áp dụng WP:COMMONNAME là dường như không thể. Vì vậy hôm nay tôi mở thảo luận này để cộng đồng chọn tên.

Một vấn đề tôi nghĩ cần làm rõ đó là từ "bưu điện" trong trường hợp này. Theo ý kiến của bác @DHN: tại Thảo luận:Tòa nhà Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh#Bưu cục vs. bưu điện thì "Xét về từ nguyên, bưu điện là dịch vụ được cung cấp (bưu chính và điện tín, tương đương với "postal and telegraph service" trong tiếng Anh)". Định nghĩa từ điển của từ bưu điện cũng liệt ra hai nghĩa: "Phương thức thông tin, liên lạc bằng thư từ, điện báo, do một cơ quan chuyên môn đảm nhiệm: ngành bưu điện kĩ thuật bưu điện." và "Cơ quan chuyên lo việc chuyển thư từ, điện, báo chí, tiền, hàng". Nói tóm gọn lại, từ "bưu điện" là chỉ một dịch vụ cũng như cơ quan, tổ chức cung cấp dịch vụ này. Trong khi đó, bài Tòa nhà Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh hiện nay chỉ viết về công trình kiến trúc mà hầu như không hề viết về hoạt động dịch vụ tại đây, khác với bài Bưu điện Hà Nội viết rất đầy đủ về cả công trình kiến trúc lẫn tổ chức, hoạt động dịch vụ. Do đó tôi thiết nghĩ tên bài cần phải thêm hai chữ "tòa nhà" để phù hợp với nội dung bài. Tuy nhiên để khách quan, việc có thêm hai chữ "tòa nhà" hay không tôi cũng sẽ để cộng đồng cho ý kiến. Để cho tiện, tôi xin liệt kê hai nhóm tên, một nhóm không có "tòa nhà" và một nhóm có "tòa nhà". Mời các thành viên bỏ phiếu  Đồng ý cho tên mình chọn, hoặc nếu có ý kiến khác thì nêu ở đề mục phía dưới. Lưu ý không bỏ phiếu chống  Phản đối hay chưa  Chưa đồng ý ở đây.

Thảo luận cộng đồng này sẽ kéo dài 21 ngày, tính từ thời điểm mở thảo luận. Đại Việt quốc (thảo luận) 22:25, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Nhóm tên không có "tòa nhà"

Bưu điện Sài Gòn

1.  Đồng ý Đã có cơ sở để xác định tòa nhà nơi cung cấp dịch vụ cũng có thể gọi đơn giản là "bưu điện", vì thế tôi sẽ chọn tên này. Theo như các nguồn NhacNy2412 dẫn ở dưới thì đây cũng là cái tên phổ biến hơn, lịch sử lâu đời hơn trong các nguồn sách so với tên "Bưu điện Trung tâm Sài Gòn". Đại Việt quốc (thảo luận) 15:35, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)
2.  Đồng ý Từ những nguồn cũ nhất thì "bưu điện" được dùng chung cho cả bưu điện và tòa kiến trúc dùng để đặt bưu điện, kết hợp với việc tổ chức thực sự chịu trách nhiệm quản lý tòa nhà. Chỉ cần dùng tên này thì sau này có mở rộng thêm về dịch vụ bưu chính cũng hợp lý, không phải suy nghĩ nên viết bài mới hay lại thảo luận đổi tên bài. Riêng về nguồn thì "Bưu điện Sài Gòn" được dùng phổ biến và lâu đời hơn nhiều so với "Bưu điện trung tâm Sài Gòn". Ngoại trừ tạp chí của Việt Nam Cộng hòa xuất bản từ 1964 thì còn Báo Nhân Dân từ tháng 5 năm 1975; trong khi "Bưu điện trung tâm Sài Gòn" thì nguồn cũ nhất tìm được đều là 199x. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:19, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)
3.  Đồng ý Hic...ko rành lắm. giờ lại thấy hợp lý hơn. cuốn theo chiều gió - Tịnh tâm (thanh tu) 16:49, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)
4.  Đồng ý Theo các ý kiến bên dưới tôi đồng ý với tên này Khánh Snake (thảo luận) 22:49, ngày 23 tháng 2 năm 2023 (UTC)
5.  Đồng ý  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 10:42, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)
6.  Đồng ý --- meow~ ❤️ 20:20, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)
7.  Đồng ý Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh là tên một tổ chức nên không thể đặt tên cho 1 tòa nhà được. Mỗi phương án đều có cái lý lẽ riêng. Tuy nhiên, tôi thiên về phương án ngắn gọn, súc tích nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:35, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Bưu điện Trung tâm Sài Gòn

1.  Đồng ý Cách dùng tiếng Việt có thể thay đổi theo thời gian. Hiện tại "bưu điện" được dùng để chỉ tòa nhà cung cấp dịch vụ bưu điện luôn. Xin được dẫn vài ví dụ: "Đều đặn suốt gần 30 năm nay, mỗi sáng, một cụ già mặc bộ đồ kiểu cũ, dáng người khom đi trên chiếc xe đạp cà tàng từ Thị Nghè đến Bưu điện trung tâm Sài Gòn để làm công việc viết thư thuê [...]," "Góc bàn bên phải nằm ở cuối dãy hành lang ở Bưu điện trung tâm Sài Gòn suốt 29 năm nay là nơi ra đời của hàng ngàn lá thư tay [...]," hoặc "Và cụ vẫn còn nhớ rất rõ từng ngóc ngách, bờ tường ở Bưu điện này." Tuy toàn bộ ví dụ được lấy từ chỉ một bài báo, cách dùng từ này có vẻ tự nhiên hơn là dùng "bưu cục" hoặc "tòa nhà bưu điện" (cũng không sai) như đang được đề xuất.  Võ-tòng  06:10, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Lacessori: Nếu đã quyết định không thêm 2 chữ "tòa nhà" thì tôi cho rằng nên bỏ chữ "trung tâm", chọn "Bưu điện Sài Gòn" thôi là được, căn cứ theo danh sách bưu điện của chính trang Bưu điện Việt Nam cũng ghi rõ tên tòa nhà tại số 2 Công xã Paris là "Bưu điện Sài Gòn". Như vậy sẽ thuyết phục hơn là căn cứ vào một bài báo. Tôi cũng không rõ 2 chữ "trung tâm" nó dính vào cái tên từ lúc nào, và có "trung tâm" với không có thì khác gì nhau. – Đại Việt quốc (thảo luận) 07:03, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Đại Việt quốc Nằm ngay giữa thành Bát Quái thì "trung tâm" rồi. Theo sơ đồ của Pétrus Ký thì ngay chỗ bưu điện hiện tại là Trại Súng và Hoàng Cung trong thành. Tới Hôtel de Ville còn không có được vị trí ngon như vậy. Đùa thôi, chứ tôi cũng không biết "trung tâm" có ý nghĩa gì. Nhưng chắc không phải chỉ nơi chốn (i.e. trung tâm mua sắm) đâu, nên tôi không hiểu chuyện không thêm "tòa nhà" thì nên bỏ chữ "trung tâm" lắm. –  Võ-tòng  07:23, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Lacessori: Theo nguồn này thì "Bưu điện Trung tâm Sài Gòn" là một trong 3 bưu điện trung tâm trực thuộc Bưu điện TP HCM (Bưu điện TT Sài Gòn, Bưu điện TT Chợ Lớn và Bưu điện TT Gia Định). Tôi vẫn chưa rõ lắm cách thức hoạt động của những bưu điện trung tâm này, có lẽ là được lập ra để phục vụ theo khu vực. Thôi thì tùy bạn vậy! – Đại Việt quốc (thảo luận) 07:30, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)

2.  Đồng ý Như bình luận ở dưới. –  Khang  07:02, ngày 19 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   Với cách đặt tên này cũng sẽ đồng bộ với việc viết thêm các bài viết khác để tên có sự tương đồng như Bưu điện Trung tâm Chợ lớn, Bưu điện Trung tâm Gia Định,...  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 09:55, ngày 25 tháng 2 năm 2023 (UTC)

3.  Đồng ý Ý kiến cá nhân, tôi chọn "Bưu điện Trung tâm Sài Gòn" dựa trên văn viết báo chí "đẹp, hay, dễ nhớ" thay vì cái tên "trịnh trọng" trên mặt giấy tờ văn bản pháp luật (website VNPOST HCM). Tuy làm trong nghề, nhưng chúng tôi vẫn thường gọi cái tên này. Tôi cũng cùng ý với Đại Việt quốc là "Bưu điện Trung tâm Sài Gòn" là một trong 3 bưu điện trung tâm trực thuộc Bưu điện TP HCM. Ví dụ như các tỉnh khác hoạt động trên địa bàn thì gồm có "Bưu điện lớn", "Bưu điện trung tâm" và mạng lưới các "bưu cục" nhỏ nằm tại trung tâm thành phố. Nên tôi nghĩ từ "trung tâm" để chỉ bưu điện lớn nhiều người biết đến (trên phương diện khách du lịch), tôi không bàn về mặt chức năng hành chánh. Ban đầu, tôi cũng đồng ý là "Bưu điện Sài Gòn" trên phương diện quá khứ cũ không có nhiều bưu điện như ngày nay, hiện tại tôi thấy như thể cho cái tên gọi chung" của các Bưu điện tại Sài gòn nên tôi lọc ra. Còn từ "tòa nhà" thì không cần thiết - nếu tính cho ngữ cảnh viết về chi tiết kiến trúc của Bưu điện Trung tâm Sài Gòn thì nên dùng. Disraeli81 (thảo luận) 21:03, ngày 22 tháng 2 năm 2023 (UTC)
4.  Đồng ý Mình tìm được hai luận văn sử dụng tên gọi này trong tiêu đề: Nâng cao chất lượng dịch vụ Bưu chính tại Bưu điện Trung tâm Sài Gòn (2007) và Giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động kinh doanh tại Bưu điện Trung tâm Sài Gòn giai đoạn 2005-2010 (2004). Theo luận văn Giải pháp nâng cao hiệu quả kinh doanh của Bưu điện thành phố Hồ Chí Minh (2013) thì Bưu điện TP.HCM có 5 bưu điện trung tâm: BĐTT Sài Gòn , BĐTT Chợ Lớn, BĐTT Gia Định, BĐTT Thủ Đức và BĐTT Nam Sài Gòn. Ioe2015 03:13, ngày 25 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh

1.  Đồng ý khi commoname ko thể giải quyết đc thì hãy sử dụng cái tên chính thức (?!) được gắn trên cổng tòa nhà. — thảo luận quên ký tên này là của Hwi.padam (thảo luận • đóng góp).
2.  Đồng ý Cứ ghi theo tên chính thức được đặt ở công trình đó thôi chứ cần gì phải xem tên nào phổ biến hơn? - ABAL1412 (thảo luận)

   @Hwi.padam và ABAL1412: Vấn đề này tôi đã nêu phía dưới, hai bạn hãy đọc. Mặc dù tòa nhà ghi tên "Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh", nhưng Bưu điện TPHCM lại không phải cơ quan quản lý trực tiếp nó. Cơ quan quản lý trực tiếp là Bưu điện Sài Gòn, một bưu điện con trực thuộc Bưu điện TPHCM. Đại Việt quốc (thảo luận) 21:56, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   Theo như tôi hiểu ở đây thì Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh cũng có thể là tên công trình VÀ cũng có thể là tên pháp nhân, chả có vấn đề gì... –  Hwi.padam   04:45, ngày 25 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Hwi.padam: Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh không thể là tên pháp nhân của công trình này được, vì chính trên trang của Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh ghi rất rõ địa chỉ của họ là ở 125 Hai Bà Trưng, còn địa chỉ số 2 Công xã Paris là "Bưu điện Sài Gòn". Đường link này tôi đã dẫn ở dưới, hình như bạn còn chả xem. Vấn đề lớn nhất ở đây là nếu tên bài là "Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh" thì không thể chỉ chăm chăm viết về cái tòa nhà, mà phải viết luôn về cả cái tổ chức này, và thậm chí toàn bộ hoạt động bưu điện trên địa bàn TP HCM kìa. – Đại Việt quốc (thảo luận) 06:05, ngày 25 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Bưu điện Trung tâm Thành phố Hồ Chí Minh

1.  Đồng ý Như câu chuyện thầy bói xem voi, người khác sờ đằng trước, còn tôi thì sờ đít vậy. Theo nguồn của VNPost, Bưu điện Trung tâm thành phố Hồ Chí Minh - một điểm đến hấp dẫn, "Là một công trình kiến trúc có lịch sử hơn 100 năm, Bưu điện Trung tâm thành phố Hồ Chí Minh là một điểm đến hấp dẫn dành cho du khách cũng như người dân thành phố." Trích dẫn cho thấy tên gọi này nói về một "điểm đến", "công trình" nên tôi nghĩ cũng phù hợp rồi. Cái việc chặt chẽ hóa từ ngữ ở trường hợp này là không cần thiết, đây chỉ là bài thường thức, không có yêu cầu chính xác chuyên môn gì đặc biệt. Dang (thảo luận) 01:43, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Plantaest: Ca này coi bộ căng. Có khả năng 9 người 10 ý, thỏ luận kết thúc mà không tìm được đồng thuận. Nếu trường hợp này xảy ra thì phải xử lý thế nào nhỉ? – Đại Việt quốc (thảo luận) 02:01, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   Nếu không có đồng thuận thì phải trả về tên cũ (tên bài từ trước tới giờ). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:32, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Plantaest: Cũng theo thông tin từ trang Bưu điện TP.HCM thì địa chỉ số 2 Công xã Paris là "Bưu điện Sài Gòn", cho nên căn cứ vào thông tin từ bưu điện cũng nhập nhằng à. – Đại Việt quốc (thảo luận) 04:57, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Đại Việt quốc: Tôi nghĩ vote đến khi nào ngừng được thì thôi, kệ nó. Lâu lâu tổ chức vote cho xôm tụ. Dang (thảo luận) 06:37, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   Thành viên:Đại Việt quốc Bạn nên đóng cái thảo luận cộng đồng này và mở biểu quyết chính thức. Với cái đà này chắc chắn sẽ không có kết quả. Lưu ý, Wikipedia:biểu quyết và Wikipedia:thảo luận cộng đồng là 2 quá trình khác nhau và có yêu cầu tỉ lệ thuận khác nhau. Thảo luận cộng đồng yêu cầu tỉ lệ thuận 2/3 trở lên, và BQ yêu cầu tỉ lệ thuận quá bán. Trong trường hợp có nhiều phương án trong 1 cuộc BQ thì phương án có nhiều phiếu nhất thắng. Trong trường hợp có nhiều phương án trong 1 cuộc thảo luận cộng đồng thì phương án có nhiều phiếu áp đảo nhất thắng (2/3 trên tổng số phiếu). Nói chung cái thảo luận cộng đồng này tạch rồi, bạn nên đóng và mở BQ sớm sớm để khỏi tốn thời gian cộng đồng. Mở BQ luôn vào ngày mai càng tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:30, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   Vụ nhà vs Nhà hồi xưa cũng phải bỏ phiếu 2 tăng mới có kết quả nên bạn đừng nản. Mấy vụ tranh cãi lớn 9 người 10 ý này cần phải BQ 1 lần cho dứt điểm để mai mốt không còn phải tranh cãi nữa. Bạn nên rút kinh nghiệm cho tương lai. Thảo luận cộng đồng chỉ dành cho mấy vụ ít tranh cãi, còn mấy vụ tranh cãi lớn thì nên BQ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:40, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Bây giờ sửa lại cái này từ thảo luận thành một biểu quyết có được không nhỉ? – Đại Việt quốc (thảo luận) 19:42, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   Đại Việt quốc Không được rồi bạn vì như vậy là sai quy định. Thà từ đầu bạn mở 1 BQ theo đúng nghĩa thì mới ok. Nếu du di nhập nhằng lần này thì sẽ tạo tiền lệ cực kỳ nguy hiểm cho tương lai. Chung quy là không được. Bạn nên mở 1 cuộc BQ mới ngay vào hôm nay vì tôi thấy cái thảo luận cộng đồng này tạch 100% rồi (đóng lẹ để đỡ tốn thời gian cộng đồng). Tôi sẽ giúp dùng bot gửi thư hàng loạt cho mấy trăm thành viên tích cực. BQ lần sau chắc sẽ xôm tụ hơn nữa (càng nhiều phiếu càng tốt haha). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:48, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)

2.  Đồng ý Ý kiến về việc có hay không có chữ tòa nhà của tôi cũng giống như biểu quyết trên. Tôi thấy trong thực tế sử dụng, từ bưu điện đã bao hàm ý nghĩa là một địa điểm, một công trình rồi. Chẳng hạn người ta nói "Đi ra bưu điện gửi thư", không thấy mấy ai nói "Đi ra tòa nhà bưu điện gửi thư". Vấn đề là ở thành phố Hồ Chí Minh có nhiều bưu điện, nên nói "Bưu điện Trung tâm" thì rất rõ ràng và đầy đủ. Còn tên "Thành phố Hồ Chí Minh" thay "Sài Gòn" là hợp lý. Vì biểu quyết này có quá nhiều lựa chọn nên có lẽ hết thời gian biểu quyết nếu chưa có lựa chọn nào áp đảo thì tôi mạn phép đề xuất giữ lại một vài ý kiến được nhiều người chọn nhất để biểu quyết lượt 2 cho số phiếu được tập trung. Giám Định (thảo luận) 07:47, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)

    Đồng ý Hiện nay phía bên ngoài tòa nhà có ghi đầy đủ là "Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh" (tại đây) và để phân biệt với nhiều bưu điện khác thì thêm chữ "trung tâm" theo các nguồn báo chí hiện nay (dẫn chứng của NhacNy2412) cũng là điều hợp lý. Theo trên VNPost, thì hiện nay vẫn sử dụng tên gọi này là chính (tại đây). –  Khang  17:35, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Khangdora2809: "sử dụng tên gọi này là chính" là thế nào hở bạn? Bạn xem cái nguồn HCMpost mà tôi dẫn kìa, nguồn đó ghi rất rõ ràng địa chỉ số 2 Công xã Paris là "Bưu điện Sài Gòn". Còn "Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh" địa chỉ của nó là ở số 125 Hai Bà Trưng cơ. Như tôi có đề cập ở dưới, Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh hoàn toàn không quản lý trực tiếp tòa nhà này, mà Bưu điện Sài Gòn (bưu điện con của Bưu điện TpHCM) mới là quản lý trực tiếp. Nếu bảo tên gọi được sử dụng chính thì phải là tên Bưu điện Sài Gòn chứ, vì các giao dịch bưu điện tại địa điểm này đều sẽ dùng tên đó. – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:09, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Plantaest và Khangdora2809: Hai bạn xem cho kỹ bài viết của VNPost. Ở phía dưới ghi rất rõ rằng bài này được đăng lại từ bài của báo Hà Nội mới, nên rõ ràng nó không phải bài gốc. Trường hợp này bài gốc là bài báo, mà trong báo thì như tôi đã nói là gọi đủ thứ tên. Cũng một bài khác VNPost đăng lại của báo khác gọi địa điểm là "Bưu điện Sài Gòn" đây. Vì vậy nếu lấy nguồn này làm yếu tố quyết định, tôi cho là không ổn. – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:24, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Đại Việt quốc Tôi vừa tìm được cái này trên VNPost, thì họ đã gọi đây là "Bưu cục Giao dịch Sài Gòn" thuộc "Bưu điện Trung tâm Sài Gòn" thì phải. Không giống như nguồn này, mà bạn trích dẫn bên trên thì "Bưu điện Trung tâm Sài Gòn" khác với "Bưu điện Trung tâm Chợ Lớn" và "Bưu điện Gia Định" nên có lẽ tôi sẽ thay đổi phiếu này cho "Bưu điện Trung tâm Sài Gòn". –  Khang  07:00, ngày 19 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Khangdora2809: Ồ, nguồn này thật quý quá. Nhờ nó giờ tôi đã khẳng định được cách thức hoạt động của các "bưu điện trung tâm". Vậy là đúng như tôi dự đoán, các bưu điện trung tâm này quản lý một cụm bưu cục trên một khu vực. – Đại Việt quốc (thảo luận) 04:41, ngày 20 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Đại Việt quốc Tên cuối cùng vẫn do cộng đồng quyết định nhưng nếu đặt theo dạng Bưu điện Trung tâm Sài Gòn hiện hành tôi nghĩ sẽ có thể mở rộng và bổ sung vào một số bưu cục khu vực. –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 10:40, ngày 20 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Khangdora2809: Nếu đã có nguồn chứng minh được bưu điện này có nhiều bưu cục trực thuộc thì "Bưu điện Sài Gòn" cũng có thể thêm vào danh sách bưu cục thôi chứ đâu có phụ thuộc vào chuyện tên bài có chữ "Trung tâm" hay không? – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:04, ngày 20 tháng 2 năm 2023 (UTC)

3.  Đồng ý Như đã biết, Quốc hội khóa VI đổi tên Sài Gòn thành Thành phố Hồ Chí Minh. Cái tên "Sài Gòn" bây giờ chỉ còn là tên gọi thân thuộc với người VN, không phải là tên gọi hành chính hiện tại của thành phố này. Bây giờ trong các giấy tờ Nhà nước có ai gọi là Sài Gòn nữa đâu! Hongkytran (thảo luận) 05:02, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Hongkytran: Bạn hơi lạc đề. Sài Gòn đổi tên thành TPHCM thì liên quan gì. Bưu điện TPHCM và Bưu điện Sài Gòn là 2 đơn vị khác nhau, địa chỉ này là cơ sở của Bưu điện Sài Gòn (đường link tôi có dẫn phía dưới, bạn vui lòng xem), còn Bưu điện TPHCM ở số 125 Hai Bà Trưng kìa. – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:22, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Đại Việt quốc: Đúng là có 2 bưu điện khác nhau cùng nằm tại Quận 1. Đối với địa chỉ số 2 Công trường Công xã Paris, theo trang web của Tổng Công ty Bưu điện Việt Nam mà 1 thành viên đã dẫn trước đó cũng ghi là Bưu điện Trung tâm thành phố Hồ Chí Minh. Như mình đã nói, Thành phố Hồ Chí Minh là tên gọi hành chính hiện tại của thành phố này chứ không phải là Sài Gòn, Chợ Lớn hay Gia Định. Tên gọi Bưu điện trung tâm Sài Gòn được nhiều website trích dẫn vì đơn giản nó quen thuộc và gần gũi với người VN thôi, có thể đổi hướng nó đến bài này. Ngay cả dòng chữ bên ngoài bưu điện còn ghi là Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh nữa mà bạn! Đây là quan điểm cá nhân của mình, bạn có thể tham khảo hoặc bỏ qua luôn cũng được. Hongkytran (thảo luận) 06:09, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Hongkytran: Một lần nữa, hình như bạn lại chẳng thèm đọc hết các bình luận. Trang đó là do VNPost đăng lại từ một bài báo, nguồn gốc của nó là một trang báo. Trang này cho biết địa chỉ số 2 Công xã Paris là Bưu điện Sài Gòn này. Và cũng VNPost đăng lại một báo khác ghi tên địa điểm là "Bưu điện Sài Gòn" đây. – Đại Việt quốc (thảo luận) 06:13, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Hongkytran:

Tên gọi Bưu điện trung tâm Sài Gòn được nhiều website trích dẫn vì đơn giản nó quen thuộc và gần gũi với người VN thôi

Ô, bạn sai nghiêm trọng rồi. Cái link tôi mới dẫn nó phản bác hoàn toàn cái ý này đó. Cộng thêm, bạn lại một lần nữa lạc đề, việc TPHCM là tên chính thức thì liên quan gì trong trường hợp này? Bộ TPHCM là tên chính thức thì không cơ quan nào trên địa bàn được phép gắn chữ Sài Gòn vào tên chắc. Nếu vậy thì xem ra mấy cái "Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn", "Bệnh viện Đa khoa Sài Gòn", "Công ty Cổ phần Vận tải Đường sắt Sài Gòn" đâu phải tên chính thức của mấy tổ chức đó đâu nhỉ, mà phải tiến hành thay thế thành 5 chữ "TPHCM" trong tên hết hả bạn? – Đại Việt quốc (thảo luận) 06:15, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Đại Việt quốc Ai chứ thành viên này bạn không nên tốn thời gian tranh luận lý lẽ làm gì, mất công mà thông não không nỗi đâu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:43, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)

1.  Đồng ý Hiện nay nhiều trang gọi công trình này với cả hai tên Bưu điện Sài Gòn và Bưu điện TP. HCM. Tôi nghĩ nên giữ lại tên TP. HCM vì đó là tên chính thức của thành phố trên các văn bản hành chính. Tuy nhiên, như bạn đã trình bày, ở TP. HCM có nhiều bưu điện nên nếu ghi là Bưu điện TP. HCM thì sẽ gây nhầm sang cả toàn bộ ngành bưu điện của thành phố. Do đó nên tôi nghĩ thêm chữ Trung tâm vào để chỉ rõ vị trí của bưu điện này là hợp lí. Còn chữ "tòa nhà" thì theo tôi cũng không cần thiết lắm vì như có bạn đã trình bày, khi nhắc tới chữ "bưu điện" thì người ta sẽ nghĩ đến tòa nhà, và không ai nói Tòa nhà Bưu điện cả. Khá khó nghe. Quan điểm riêng của tôi là như vậy. - ABAL1412 (thảo luận) 06:43, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Nhóm tên có "tòa nhà"

Tòa nhà Bưu điện Sài Gòn

 Đồng ý Như đã nêu ở trên, do nội dung bài chỉ viết về công trình nên cần thiết phải thêm hai chữ "tòa nhà" phía trước cho phù hợp nội dung. Đây cũng là cách gọi phổ biến của công trình này xuyên suốt một thế kỷ qua, cụ thể trên tấm bưu thiếp Sài Gòn xưa thì tòa nhà đã được gọi là "Hotel des Postes". Về phần cái tên, do tra các nguồn không thấy tên nào phổ biến hơn áp đảo, nên tôi căn cứ vào tấm biển giới thiệu mà cơ quan chức năng đã đặt trước cửa nơi đây. Đại Việt quốc (thảo luận) 22:28, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Tấm biển ghi Benjamin Franklin là Tổng thống của Hoa Kỳ! –  Võ-tòng  06:26, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Lacessori: Cái này từng bị một bài post chửi rồi, tôi đọc mà quên mất cái link. – Đại Việt quốc (thảo luận) 07:00, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)

1.  Đồng ý hợp lý - Tịnh tâm (thanh tu) 05:08, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Tòa nhà Bưu điện Trung tâm Sài Gòn

Tòa nhà Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh

Tòa nhà Bưu điện Trung tâm Thành phố Hồ Chí Minh

Ý kiến khác

1.  Ý kiến cái này cũng giống như "Sài Gòn hay Thành phố Hồ Chí Minh". Cũng chả quan trọng lắm, cái nào cũng được. Nhưng trên giấy tờ, địa chỉ, bảng quảng cáo,... thì là "Thành phố Hồ Chí Minh". Do đó trong trường hợp này thì bạn @Đại Việt quốc: nên đưa ra chọn lựa tốt nhất liên quan giấy tờ, cái bảng tên trên tòa nhà này. Cái bảng nó ghi cái gì thì mình lấy là OK - Tịnh tâm (thanh tu) 03:23, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   Như cụ thể là cái này chả hạn - Tịnh tâm (thanh tu) 03:26, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   Ví dụ, bạn kinh doanh 1 quán cà phê tên "Dai Viet coffee" số 126. đường Võ Thị Sáu. quận 3. TpHCM thì địa chỉ ghi là TpHCM cũng chả ai lại phải đi cãi sao ko ghi quận 3. Sài Gòn. chỉ đơn giản giấy tờ là vậy, bảng quảng cáo là vậy - Tịnh tâm (thanh tu) 03:31, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn: Vấn đề nó nhập nhằng chỗ này. Tòa nhà để chữ "Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh" phía trước, tuy nhiên Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh lại không phải là cơ quan quản lý trực tiếp tòa nhà này, mà cơ quan quản lý trực tiếp là một bưu điện con trực thuộc Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh. Mà bản thân cái bưu điện con này tên cũng không thống nhất, trang này thì gọi tên là "Bưu điện Sài Gòn" còn trong ô giao dịch của bưu điện lại để là "Bưu điện Trung tâm Sài Gòn". Trường hợp này nếu bảo là tranh chấp tên giữa Sài Gòn và TP.HCM thì vừa đúng vừa không. Không đúng là vì cả 2 cơ quan, Bưu điện Sài Gòn và Bưu điện TP.HCM đều tồn tại, trong đó Bưu điện Sài Gòn trực thuộc Bưu điện TP.HCM. Còn đúng là ở chỗ, không phải cơ quan quản lý trực tiếp tòa nhà thì tại sao lại để tên mình trước tòa nhà.

   Cho nên nếu quyết định lấy theo tên giấy tờ, tên hành chính (tên của cơ quan quản lý tòa nhà) thì hai cái tên "Thành phố Hồ Chí Minh" có thể loại, chỉ còn lấn cấn giữa "Bưu điện Sài Gòn" và "Bưu điện Trung tâm Sài Gòn" thôi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 04:56, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)

   @Đại Việt quốc Vậy thì cơ bản chẳng khác gì "Công ty ABC" với "Công ty TNHH ABC" ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:20, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)

2.  Ý kiến : Tôi thì cái gì cũng phải đi tra nguồn sách để rồi tính. Một vài vấn đề về một vài thành phần trong tên:
   • Trung tâm: Trong Lịch sử công đoàn bưu điện có đoạn: Ban Tiếp quản Bưu điện được thành lập , kết hợp với Ban Quân quản nhanh chóng chiếm giữ các Bưu điện trung tâm như: Bưu điện Sài Gòn, Chợ Lớn, Gia Định và Bưu điện các tỉnh. Vậy ở đây "Bưu điện trung tâm" có thể gọi là "loại hình bưu điện", tương tự như "Công ty TNHH", vậy thì không dùng vào tên bài.
   • Tòa nhà: Trong một từ điển, từ "bưu điện" được dịch là postal service và cả postal office. nhà Bưu điện Sài Gòn chính là Saigon Post Office (tương ứng bài en.wiki Saigon Post Office sẽ là Bưu điện Trung tâm Sài Gòn).

   Và nguồn cho từng cái tên:

   • Bưu điện Sài Gòn: bắt đầu xuất hiện từ những tài liệu cũ của Việt Nam Cộng hòa, sau đó được nhắc đến trong các tài liệu của Việt Nam khi nhắc về lịch sử của tòa nhà này
     • Lịch sử và giai thoại bưu trạm Việt Nam trên nguyệt san Văn Hóa xuất bản năm 1964.
     • Quy pháp vựng tập xuất bản năm 1971
     • Lịch sử bưu điện Việt Nam xuất bản năm 1998
     • Phụ nữ bưu điện Việt Nam với sự nghiệp xây dựng và phát triển ngành do nhà xuất bản Bưu điện xuất bản năm 2007 (đồng thời cũng sử dụng Bưu điện Trung tâm Sài Gòn)
   • Bưu điện Trung tâm Sài Gòn:
     • Phụ nữ bưu điện Việt Nam với sự nghiệp xây dựng và phát triển ngành do nhà xuất bản Bưu điện xuất bản năm 2007
     • The Vietnam War in Popular Culture xuất bản năm 2016
   • Nhà bưu điện Sài Gòn:
     • Công nhân Sài Gòn trong sự nghiệp giải phóng dân tộc xuất bản năm 1986
     • Sài Gòn - Gia Định xưa xuất bản năm 1997
     • Lịch sử Việt Nam 1858-1896 xuất bản năm 2003
   • Tòa nhà Bưu điện Sài Gòn:
     • Viet Nam, 20 Years of Reunification & Development xuất bản năm 1998: Tòa nhà "Bưu điện Sài Gòn" vừa kỷ niệm tròn 100 năm xây dựng và tồn tại (1891 -1991), trở thành một trong những biểu tượng vững bền của ngành bưu điện nói chung và của bưu điện thành phố Hồ Chí Minh
   • Tòa nhà Bưu điện Trung tâm Sài Gòn: không tìm thấy nguồn sách
   • Tòa nhà Bưu điện Trung tâm thành phố Hồ Chí Minh:
     • Sài Gòn-Thành phố Hồ Chí Minh: những sự kiện đầu tiên và nhất xuất bản năm 2006
   • Bưu điện Trung tâm thành phố Hồ Chí Minh: xuất hiện trong 1 vài sách/tạp chí du lịch tiếng Trung, Nhật và một số báo
     • Báo Nhân Dân năm 2012
     • Báo Thanh niên năm 2016
     • Chuyên trang Du lịch của báo Lao Động năm 2022
     • Hà Nội mới năm 2021 khẳng định luôn đây là "công trình kiến trúc".
     • Báo Pháp luật năm 2022 cũng tương tự

   Đến đây thì tôi đồng tình với quan điểm "bưu điện" có thể dùng để chỉ cả công trình kiến trúc được sử dụng để làm nơi đặt dịch vụ bưu chính. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:39, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@NhacNy2412 và Khả Vân Đại Hãn: Nếu đã có nguồn xác định được cả postal service và postal office đều có thể dịch là "bưu điện" trong tiếng Việt, thì tôi nghĩ cái thành phần "tòa nhà" không còn cần thiết nữa. Mà như vậy cũng thuận tiện để sau này có ai muốn mở rộng bài, viết thêm về hoạt động của bưu điện vào cũng tiện. – Đại Việt quốc (thảo luận) 15:32, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)

---

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 08 năm 2023

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng cho những người khác biết về những thay đổi này. Không phải tất cả thay đổi đều ảnh hưởng đến bạn. Bạn cũng có thể xem bản dịch trên nhiều ngôn ngữ khác nhau.

Vấn đề

• Tuần trước, trong quá trình bảo trì Dịch vụ Đám mây theo kế hoạch, các vấn đề phức tạp không lường trước đã buộc nhóm phải tắt tất cả các công cụ Toolforge trong 2–3 giờ để ngăn chặn việc làm hỏng dữ liệu. Công việc đang được tiến hành để ngăn chặn các vấn đề tương tự trong tương lai. [27]

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 21 tháng Hai. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 22 tháng Hai, và trên mọi wiki từ ngày 23 tháng Hai (xem lịch trình).
• Giai đoạn bỏ phiếu cho Khảo sát Mong muốn của Cộng đồng năm 2023 sẽ kết thúc vào ngày 24 tháng 2 lúc 18:00 UTC. Kết quả của cuộc khảo sát sẽ được công bố vào ngày 28 tháng 2.

Các thay đổi trong tương lai

• Tất cả wiki sẽ ở chế độ chỉ đọc trong vài phút vào ngày 1 tháng 3. Điều này được lên kế hoạch vào 14:00 UTC. Thông tin chi tiết sẽ được công bố trên Tin tức Kỹ thuật và cũng sẽ được đăng trên các wiki riêng lẻ trong vài tuần tới. [28][29][30]

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 01:57, ngày 21 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Community feedback-cycle about updating the Wikimedia Terms of Use starts

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Thêm ngôn ngữ • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Hello everyone,

Wikimedia Foundation Legal Department is organizing a feedback-cycle with community members to discuss updating the Wikimedia Terms of Use.

The Terms of Use (ToU) are the legal terms that govern the use of websites hosted by the Wikimedia Foundation. We will be gathering your feedback on a draft proposal from February through April. The draft will be translated into several languages, with written feedback accepted in any language.

This update comes in response to several things:

• Implementing the Universal Code of Conduct
• Updating project text to the Creative Commons BY-SA 4.0 license
• Proposal for better addressing undisclosed paid editing
• Bringing our terms in line with current and recently passed laws affecting the Foundation, including the European Digital Services Act

As part of the feedback cycle two office hours will be held, the first on March 2, the second on April 4.

For further information, please consult:

• The proposed update of the ToU by comparison
• The page for your feedback
• Information about the office hours

On behalf of the Wikimedia Foundation Legal Team,

RamzyM (WMF) & VChang (WMF) 22:52, ngày 21 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Editing news 2023 #1

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

This newsletter includes two key updates about the Editing team's work:

1. The Editing team will finish adding new features to the Talk pages project and deploy it.
2. They are beginning a new project, Edit check.

Talk pages project

Some of the upcoming changes

The Editing team is nearly finished with this first phase of the Talk pages project. Nearly all new features are available now in the Beta Feature for Công cụ thảo luận.

It will show information about how active a discussion is, such as the date of the most recent comment. There will soon be a new "Thêm đề tài" button. You will be able to turn them off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Please tell them what you think.

Daily edit completion rate by test group: DiscussionTools (test group) and MobileFrontend overlay (control group)

An A/B test for Công cụ thảo luận on the mobile site has finished. Editors were more successful with Công cụ thảo luận. The Editing team is enabling these features for all editors on the mobile site.

New Project: Edit Check

The Editing team is beginning a project to help new editors of Wikipedia. It will help people identify some problems before they click "Đăng thay đổi". The first tool will encourage people to add references when they add new content. Please watch that page for more information. You can join a conference call on 3 March 2023 to learn more.

–Whatamidoing (WMF) (thảo luận) 23:24, ngày 22 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đặng Nhật Minh

Mời mọi người tham gia đánh giá và bỏ phiếu BQ BVCL mới. Bài này vốn có sao BVT rồi nên tôi không nặng nề chuyện có lấy được sao BVCL lắm, chủ yếu là 1 lần nữa hoàn thiện bài theo cấp độ và yêu cầu cao hơn. Tôi chưa có thời gian để đi mời từng thành viên nên tạm mời ở đây, hy vọng mọi người không phiền. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:43, ngày 25 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Your wiki will be in read only soon

Đọc thông báo này bằng ngôn ngữ khác • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Quỹ Wikimedia sẽ thử nghiệm việc chuyển đổi qua lại giữa trung tâm dữ liệu chính và trung tâm dữ liệu phụ. Điều này sẽ giúp bảo đảm cho Wikipedia và các wiki khác của Wikimedia vẫn có thể duy trì trực tuyến trong tình huống thiên tai. Để đảm bảo mọi thứ vẫn hoạt động, phòng Công nghệ Wikimedia cần tiến hành thử nghiệm trước. Cuộc thử nghiệm này sẽ kiểm tra khả năng chuyển trung tâm dữ liệu một cách an toàn. Cuộc thử nghiệm đòi hỏi các nhóm kỹ thuật phải luôn sẵn sàng và nhanh chóng khắc phục các vấn đề phát sinh.

Tất cả lưu lượng truy cập sẽ chuyển sang 1 tháng Ba. Cuộc thử nghiệm sẽ bắt đầu vào lúc 14:00 UTC tức 21:00 theo giờ Việt Nam.

Tuy vậy, vì những hạn chế của MediaWiki, mọi tác vụ sửa đổi đều bị ngưng khi việc chuyển đổi diễn ra. Chúng tôi chân thành xin lỗi vì sự gián đoạn này, và chúng tôi đang tìm cách giảm thiểu tác động của những tình huống như vậy trong tương lai.

Các bạn sẽ chỉ có thể đọc, chứ không thể sửa đổi, tất cả wiki trong một khoảng thời gian ngắn.

• Có thể bạn sẽ không thể sửa đổi trong vòng tối đa là một giờ vào thứ Thứ tư 1 tháng Ba 2023.
• Nếu bạn thử sửa đổi hay lưu trang trong các thời điểm trên, bạn sẽ nhìn thấy một thông báo lỗi. Chúng tôi hy vọng không có sửa đổi nào sẽ bị mất trong thời điểm đó, nhưng chúng tôi không đảm bảo được. Nếu các bạn nhìn thấy thông điệp báo lỗi, xin vui lòng chờ cho đến khi mọi thứ trở lại bình thường. Và sau đó các bạn sẽ có thể lưu những sửa đổi của mình. Nhưng trong trường hợp này, chúng tôi khuyên các bạn nên tạo một bản sao những thay đổi vừa thực hiện trước khi lưu trang để đề phòng.

Những ảnh hưởng khác:

• Tác vụ xử lý nền sẽ chậm hơn và một số có thể bị ngừng hẳn. Các liên kết đỏ có thể sẽ không được cập nhật nhanh chóng như thường lệ. Nếu các bạn tạo một bài viết đã được liên kết ở một nơi khác, liên kết đó vẫn sẽ mang màu đỏ lâu hơn bình thường. Một số mã kịch bản tốn nhiều thời gian chạy sẽ phải dừng lại.
• Chúng tôi hy vọng việc triển khai mã nguồn vẫn sẽ diễn ra như bất kỳ tuần nào khác. Tuy vậy, trong 1 số trường hợp việc triển khai mã có thể tạm ngưng nếu nhiệm vụ cần nó sau đó
• GitLab sẽ không có sẵn trong khoảng 90 phút.

Dự án này có thể bị hoãn lại nếu cần thiết. Các bạn có thể đọc lịch trình thử nghiệm tại wikitech.wikimedia.org. Tất cả thay đổi sẽ được thông báo trong lịch. Chúng tôi sẽ tiếp tục có thêm thông báo về việc này. Chúng tôi sẽ đăng thông báo tại băng rôn đầu trang tại mọi wiki 30 phút trước khi tiến hành. Xin vui lòng chia sẻ thông tin này với cộng đồng của bạn.

Trizek (WMF) (Thảo luận) 21:21, ngày 27 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 09 năm 2023

Thông tin kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật của Wikimedia. Hãy chia sẻ thông tin này với các thành viên khác. Không phải tất cả thay đổi đều ảnh hưởng đến bạn. Bạn có thể xem các bản dịch của những thông tin này tại đây.

Vấn đề

• Tuần trước, tại một số khu vực trên thế giới đã xảy ra vấn đề về tải trang trong 20 phút và lưu sửa đổi trong 55 phút. Những vấn đề này được gây ra bởi sự cố trên máy chủ bộ nhớ đệm của chúng tôi do sự kiện bất ngờ trong một tác vụ bảo trì định kỳ. [31][32]

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 28 tháng Hai. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 1 tháng Ba, và trên mọi wiki từ ngày 2 tháng Ba (xem lịch trình).
• Tất cả wiki sẽ ở chế độ chỉ đọc trong vài phút vào ngày 1 tháng 3. Việc này được lên kế hoạch vào lúc 14:00 UTC. [33]

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 23:46, ngày 27 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Cược chấp châu Á

Bài này như trên BQ thì theo ý kiến mọi người nên chuyển tên bài thành Kèo châu Á nên mọi người đưa ra ý kiến để thống nhất đổi tên bài. Khánh Snake (thảo luận) 03:01, ngày 28 tháng 2 năm 2023 (UTC)

@Kateru Zakuro: mời tác giả bài viết đưa ra ý kiến Khánh Snake (thảo luận) 03:03, ngày 28 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Đổi tên đi bác, vì kèo này có thể dùng cho cả tài xỉu bên Châu Á thì để kèo châu Á là hợp lý bác ạ – Kateru Zakuro (thảo luận) 03:13, ngày 28 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2023: We are back!

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Hello, dear Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, in cooperation with the Ministry of Foreign Affairs of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the third edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 1st until 31st March 2023. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contribution in every language! The most active contesters will receive prizes.

We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge!

ValentynNefedov (WMUA) (talk) 07:58, 1 March 2023 (UTC)

NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Khả Vân Đại Hãn vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 12:26, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

@Khả Vân Đại Hãn Tui hi vọng lời nói đó chỉ là joke. – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 10:13, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Vui lòng đùa có chừng mực. Danh ^tl 12:20, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Về bài Quận lỵ

Tôi đọc bài này, cảm giác hơi nhầm lẫn giữa khái niệm hành chính "quận lỵ" và "hạt lỵ" thì phải. Theo như tôi biết thì "quận lỵ" là thủ phủ hành chính của đơn vị hành chính Quận, "hạt lỵ" là thủ phủ hành chính của đơn vị hành chính Hạt. Với cấp độ hành chính của Hạt cao hơn của Quận.

Trong bài viết ở phần khái quát và mô tả ở đầu mục VN ám chỉ thủ phủ đơn vị hành chính Quận. Tuy nhiên từ tiếng anh trong bài (county seat) và mô tả ở đầu mục các quốc gia khác thì lại có nghĩa thủ phủ đơn vị hành chính Hạt.

Tôi nghĩ nên viết lại hoàn toàn hai bài "Quận lỵ" và "Hạt lỵ" riêng biệt để tránh nhập nhằng. Các bạn có hiểu biết lĩnh vực hành chính xin đóng góp ý kiến!

Ngxnhtn (thảo luận) 06:47, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Quận trong tiếng Việt có thể là cấp huyện (district) hoặc cấp hạt (county). Hai cấp này có thể tương đương hoặc khác nhau tùy nước. County của Mỹ thì dịch là "quận", còn county của TQ thì dịch là "huyện", và county của Anh dịch là "hạt". Dang (thảo luận) 16:37, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định "làm lại từ đầu"

Mời mọi người tham gia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:56, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 10 năm 2023

Thông tin kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật của Wikimedia. Hãy chia sẻ thông tin này với các thành viên khác. Không phải tất cả thay đổi đều ảnh hưởng đến bạn. Bạn có thể xem các bản dịch của những thông tin này tại đây.

Thay đổi gần đây

• Cuộc Khảo sát Mong muốn Cộng đồng năm 2023 đã kết thúc. Cộng đồng kỹ thuật đã công bố kết quả của cuộc khảo sát và sẽ cung cấp thông tin cập nhật về những gì sẽ diễn ra sắp tới vào tháng 4 năm 2023.
• Trên các wiki sử dụng LanguageConverter để xử lý nhiều hệ thống chữ viết khác nhau, các bài viết sử dụng quy tắc chuyển đổi tùy chỉnh trong mã wiki (chủ yếu là trên Wikipedia tiếng Trung) sẽ có các quy tắc này được áp dụng không nhất quán trong bảng mục lục, đặc biệt là trên giao diện Vector 2022. Vấn đề này hiện đã được khắc phục. [34]

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 7 tháng Ba. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 8 tháng Ba, và trên mọi wiki từ ngày 9 tháng Ba (xem lịch trình).
• Hệ thống tìm kiếm đã được thêm vào màn hình tùy chọn. Điều này sẽ giúp bạn tìm kiếm các tùy chọn khác nhau dễ dàng hơn. Việc làm cho nó hoạt động trên các thiết bị di động sẽ sớm được thực hiện. [35]

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 23:49, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Ở miền Nam Việt Nam thời Việt Nam Cộng hoà người ta gọi "máy bay không người lái" là gì?

"Người lái" là cách gọi cũ của phi công, hồi xưa ở miền Bắc VN thời chiến tranh có những người muốn bỏ từ "phi công", thay thế nó bằng "người lái". Tên gọi "máy bay không người lái" cũng đã có ở miền Bắc VN hồi bấy giờ rồi, không biết ở miền Nam thì người ta gọi cái "máy bay không người lái" là cái gì. Có ai biết xin bổ sung giúp vào bài Phương tiện bay không người lái. – Judspug (thảo luận) 20:22, ngày 7 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Cũng là "máy bay không người lái" thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:39, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Gỡ cấm cho Đại Việt quốc

Mời mọi người tham gia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:12, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Wikipedia Signpost

Tôi có đề xuất ý tưởng nhận cập nhật hàng tháng từ Wikipedia Signpost - bản tin thời sự bên Wikipedia tiếng Anh - vào đây (không được nhầm với cái Wikipedia:Thời báo Wikipedia mà chúng ta hiện đang có). Nếu không ai phản đối việc đăng ký này, tôi sẽ thêm trang này (hoặc nếu không thì là trang bất kỳ, chẳng hạn như trang thời sự) vào danh sách nhận tin trên meta. Ý của các bạn thế nào? Anster (thảo luận) 13:47, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@NgocAnMaster nhưng vấn đề là bạn có đủ sức để dịch bài không? Nếu chúng ta thừa nhân lực thì điều đó chẳng sao nhưng vấn đề là không ai làm. Chỉ sợ được một thời gian rồi lại chết yểu. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:50, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@GDAE: Tôi nói là "đăng ký nhận tin" chứ không phải là... dịch toàn bộ bài viết sang tiếng Việt? Dò qua trang này chẳng hạn thì họ vẫn nhận tin nhắn bằng tiếng Anh đây thôi? Tin nhắn về bản tin tôi có thể dịch được, nhưng bài viết bên enwiki thì... phải được viết bằng tiếng Anh. Anster (thảo luận) 13:59, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@NgocAnMaster dù sao thì đây cũng là wiki tiếng Việt nên nếu bạn dịch được nội dung nào ra tiếng Việt thì càng tốt, càng đáng hoan nghênh. Thi thoảng chúng ta vẫn nhận tin nhắn tiếng Anh từ WMF mà không phải ai cũng đọc hiểu tiếng Anh được nên có thêm thì cũng không hiệu quả mấy. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:55, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Bạn nói khơi khơi vậy mà hoàn toàn không nói mục đích của việc này là làm gì? Spam tin trên thảo luận à? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:54, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@NhacNy2412: Để khẳng định rằng việc đăng ký này không phải là spam tin, tôi xin được phép trích dẫn luôn một phần bài viết bách khoa về cái trang này:

The Signpost (formerly The Wikipedia Signpost) is the Wikimedia movement's online newspaper. Managed by the volunteer community, it is published online with contributions from Wikimedia editors. The newspaper reports on the Wikimedia community and events related to Wikipedia, including Arbitration Committee rulings, Wikimedia Foundation issues, and other Wikipedia-related projects.

Tạm dịch là...

The Signpost (trước đây là The Wikipedia Signpost) là báo điện tử thuộc phong trào của Wikimedia được quản lý bởi cộng đồng các tình nguyện viên. Báo được đăng trực tuyến bằng sự đóng góp đến từ các biên tập viên Wikimedia. Báo đưa thông tin về cộng đồng Wikimedia cũng như các sự kiện của Wikipedia, bao gồm các quy định của Hội đồng Trọng tài, các vấn đề liên quan đến Wikimedia Foundation, và các dự án liên quan đến Wikipedia.

Nếu còn nghi ngờ, thử ghé qua trang chính của Wikipedia Signpost xem như thế nào. Anster (thảo luận) 15:08, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)

P/s: Tôi cũng cảnh giác được một bản tin Wikipedia như Wikipedia Signpost cũng bị một số thành viên coi là spam rồi, nhưng đây là bản tin do cộng đồng Wikimedia làm ra, càng chứng minh được rằng sẽ không có spam Signpost, được chưa? Anster (thảo luận) 15:13, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Ngoài lề chút: Signpost này cũng được MediaWiki message delivery đưa tin tới, như phiên bản này. Anster (thảo luận) 15:18, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)

•  Ý kiến Phản đối vì Signpost chỉ là các thông tin liên quan tới Wikipedia En chứ liên quan gì tới Wikipedia Vi mà đăng qua bên đây? Ai muốn đọc thì cứ việc qua bên En mà đọc thoải mái chứ đăng lên đây là thừa thãi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:48, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Thực tế là nếu Signpost đặt tại Meta và cho phép biên dịch giống như Tin tức Kỹ thuật hàng tuần (ví dụ) với mấy cái khác của WMF như cập nhật Bộ Quy tắc Ứng xử Chung, Điều khoản Sử dụng dịch vụ thì tôi cũng sẵn lòng biên dịch nó. Nhưng không, đây là tin tức bằng tiếng Anh 100%, thành viên khi nhận được thông báo từ MassMessage thì cũng sẽ được dẫn đến Wikipedia tiếng Anh (vốn không dịch được vì không cài đặt các tiện ích mở rộng của một wiki đa ngôn ngữ như Meta, Commons). Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 13:56, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Đồng ý với Tryvix1509, rất tiếc là tôi không thể dịch được trang Signpost chính thức, chỉ có thể dịch được tin nhắn nhận được ở đây thôi, vì Signpost có trang ở bên Wiki tiếng Anh chứ không phải là ở bên Meta hoặc Commons như những tin tức kỹ thuật hay quy tắc mà chúng ta hay nhận. Anster (thảo luận) 13:59, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Bạn chắc chứ? Ngoài tin tức về bản thân dự án đó thì vẫn có những thông tin liên quan đến bên Wikimedia nữa kìa. Ví dụ như bài viết này chẳng hạn, mới đăng gần đây với tên "What's going on with the Wikimedia Endowment?" ("Chuyện gì đang xảy ra với Wikimedia Endowment?"). Anster (thảo luận) 13:56, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Chả thấy liên quan gì tới Wikipedia Vi. Một là liên quan tới Meta, còn hai là liên quan tới Wikipedia En. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:02, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Tôi đoán rằng nếu bạn lướt qua danh sách này thì bạn sẽ cân nhắc lại, rằng nó có liên quan đến Wikipedia tiếng Việt hay không? Anster (thảo luận) 14:09, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  100% là thông tin dạng thông cáo. Liên quan kiểu đó thì rất tiếc chả ai care. Nói chung tôi xin không nói nhiều. Ý kiến của tôi là phản đối. Bạn muốn đợi thêm ý kiến từ cộng đồng thì cứ việc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:14, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Tin tức mới nhất liên quan đến viwiki là về Wikipedia:Họp mặt/Wiki day tháng 11 năm 2008 tại Hà Nội, và có vẻ như là khá lâu rồi không còn tin nào liên quan nữa. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:15, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

RfC liên quan đến việc kích hoạt bộ lọc sai phạm toàn cục trên các dự án Wikimedia lớn theo mặc định

Xin chào!

Tại Meta-Wiki, hiện có một tập hợp các bộ lọc sai phạm toàn cục được triển khai và bảo trì bởi các tiếp viên Wikimedia và bảo quản viên của Meta-Wiki. Bộ lọc sai phạm toàn cục là một công cụ mạnh mẽ được thiết kế để chống lại rối phá hoại hoạt động liên wiki. Công cụ này đặc biệt hữu ích (và thường không thể thay thế bằng các phương tiện khác) khi rối phá hoại dai dẳng liên wiki liên tục thay đổi địa chỉ IP nhanh chóng (điều này làm cho các lệnh cấm trở nên bị hạn chế).

Cho đến nay, tất cả các dự án Wikimedia nhỏ/trung bình (được xác định theo số lượng bài viết) sẽ tự động được đăng ký vào các bộ lọc sai phạm toàn cục. Tuy nhiên, công cụ này không được kích hoạt trên một số dự án Wikimedia được phân loại là lớn (ngoại trừ một số dự án Wikimedia lớn được chọn, chẳng hạn như Wikidata). Điều này khiến cho rối phá hoại dai dẳng có thể phá hoại dự án không được kích hoạt bộ lọc toàn cục, khiến các tiếp viên gặp khó khăn hơn trong việc chống lại hành vi lạm dụng.

Bằng tin nhắn này, tôi muốn cho bạn biết rằng tôi đã mở một RfC toàn cục (Đề nghị cho ý kiến), trong đó tôi đề xuất bật bộ lọc sai phạm trên các dự án Wikimedia lớn như một tính năng tự chọn (có thể opt-out nếu muốn). Thay đổi này sẽ làm cho các bộ lọc sai phạm toàn cục trở thành một công cụ hiệu quả hơn nữa để chống lại rối phá hoại dai dẳng ở cấp độ toàn cục. Xin hãy tự nhiên tham gia vào cuộc thảo luận diễn ra tại Meta-Wiki.

Cảm ơn bạn đã dành thời gian tham gia.

Trân trọng,
--Martin Urbanec (thảo luận) 17:15, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@Plantaest: mời bạn cho ý kiến. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 17:23, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@Tryvix1509 Nhờ bạn dịch ra cho dễ đọc. – I ^{So bad} 17:31, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@Đơn giản là tôi:  Đã thực hiện. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 17:42, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@Tryvix1509: RFC mở cho mọi người, bạn có thể góp ý kiến ở chỗ đó. Dang (thảo luận) 06:47, ngày 14 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Wikimania 2023 Welcoming Program Submissions

Do you want to host an in-person or virtual session at Wikimania 2023? Maybe a hands-on workshop, a lively discussion, a fun performance, a catchy poster, or a memorable lightning talk? Submissions are open until March 28. The event will have dedicated hybrid blocks, so virtual submissions and pre-recorded content are also welcome. If you have any questions, please join us at an upcoming conversation on March 12 or 19, or reach out by email at wikimania@wikimedia.org or on Telegram. More information on-wiki.

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 11 năm 2023

Thông tin kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật của Wikimedia. Hãy chia sẻ thông tin này với các thành viên khác. Không phải tất cả thay đổi đều ảnh hưởng đến bạn. Bạn có thể xem các bản dịch của những thông tin này tại đây.

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 14 tháng Ba. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 15 tháng Ba, và trên mọi wiki từ ngày 16 tháng Ba (xem lịch trình).
• Bắt đầu từ thứ Tư, một tập Wikipedia mới sẽ nhận được nút "Thêm liên kết" (Tập wiki này bao gồm: Wikipedia tiếng Zamboanga, Wikipedia tiếng Mân Đông, Wikipedia tiếng Chechnya, Wikipedia tiếng Cebu, Wikipedia tiếng Chamorro, Wikipedia tiếng Cherokee, Wikipedia tiếng Cheyenne, Wikipedia tiếng Trung Kurd, Wikipedia tiếng Corsica, Wikipedia tiếng Kashubia, Wikipedia tiếng Slavơ Giáo hội cổ, Wikipedia tiếng Chuvash, Wikipedia tiếng Wales, Wikipedia tiếng Ý). Đây là một phần của việc triển khai dần dần công cụ này tới nhiều Wikipedia hơn. Cộng đồng có thể cấu hình cách thức hoạt động của tính năng này tại wiki địa phương. [36][37]

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 23:19, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Đặt tên bài nghệ sĩ

Người mở cuộc thảo luận tìm đồng thuận tự đóng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:11, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

---

Chào mọi người, gần đây tại trang Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2023/Tuần 12 có một vài khúc mắc về việc đặt tên bài cho nghệ sĩ. Bạn @Khangdora2809 (và sau đấy là cả @Khả Vân Đại Hãn) đều cho rằng nên đặt tên bài nghệ sĩ theo lối in hoa hết tên - stylized (VD: MONO và HIEUTHUHAI), tuy nhiên tôi thì đề xuất nên đặt tên bài theo lối in hoa chữ cái đầu, còn lại in thường (VD:Babymetal, Korn, Hyde), ngoài ra còn dẫn trang Wikipedia:Naming conventions (music) để tham khảo. Cho đến hiện tại thì cả hai bên đều chưa đạt đồng thuận, thế nên tôi quyết định mở thảo luận này để mời các quản trị viên và cộng đồng phân xử. Để cho tiện, tôi xin liệt kê hai nhóm tên, một nhóm "viết thường" và một nhóm "viết cách điệu". Mời các thành viên bỏ phiếu  Đồng ý cho tên mình chọn, hoặc nếu có ý kiến khác thì nêu ở đề mục phía dưới. Lưu ý không bỏ phiếu chống  Phản đối hay chưa  Chưa đồng ý ở đây.

Thảo luận cộng đồng này sẽ kéo dài 21 ngày, tính từ thời điểm mở thảo luận. –  Jimmy Blues ^♪ 05:39, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Tôi phản biện tại đây, ko được dời: khi mà người ta tranh cãi về 1 người ca sĩ, 1 cái tên rằng cái tên đó là viết hoa chứ ko phải viết thường, thì thành viên Mintu lại chơi trò "quơ đũa cả nắm" tạo ra 2 chọn lựa vô lý trong đó 1 chọn lựa là "viết in hoa hết". bạn đưa ra 1 chọn lựa thế này thì cái thảo luận này nó vốn dĩ bất hợp lý rồi. tôi nói về nghệ danh 1 ca sĩ cụ thể và những trường hợp tương tự chứ tôi đâu có làm cái chuyện tào lao là kêu cả wiki chọn "viết in hoa hết" hay "viết in hoa chữ cái đầu". bằng việc bạn mở rộng vấn đề để làm loãng nó bạn chỉ muốn vớt vát sĩ diện của mình thôi. đề nghị bà con cô bác đọc cho kỹ bất đồng này - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 06:04, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Tôi ko chỉ phủ nhận MONO mà bạn đã chuyển nó thành Mono, mà còn phủ nhận cái thảo luận vô lý này. đừng có cố đi quá xa vấn đề - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 06:09, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn Tôi vẫn không hiểu bạn đang chỉ trích tôi vì điều gì. Rõ ràng bạn là người nhảy vào thảo luận giữa tôi và bạn Khang, liên tục tỏ ý không phục cách đặt tên của tôi, còn nói "kêu cả wiki vào mà nghiên cứu" thì tôi mang đúng đề tài ra đây thảo luận còn gì? –  Jimmy Blues ^♪ 06:27, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

bạn chỉnh lưng người ta mà bạn chỉnh bậy thì ai cũng có quyền lên tiếng hết. mà tôi bảo "kêu cả wiki vào mà nghiên cứu" là vào thảo luận, bạn lại chơi trò đấu tố và đầu phiếu. hoàn toàn khác nhau - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 06:31, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Theo tôi hiểu ý của KVDH là giữ nguyên nghệ danh của một nghệ sĩ và giả dụ ở đây là MONO và HIEUTHUHAI khi nghệ danh của hai người họ là cách điệu viết hoa tất cả. Trong khi đó, thảo luận này lại đề cập là "nên đặt tên bài nghệ sĩ theo lối in hoa hết tên" là hoàn toàn không chính xác. –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 06:34, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Tôi thấy việc mở đồng thuận hoặc biểu quyết tên bài trong trang thảo luận của bài Hieuthuhai hợp lý hơn là thảo luận đồng thuận cho tất cả các bài. – — Dr. Voirloup^💬 07:21, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@Mongrangvebet Theo tôi biết thì ý của Mintu đang là các nghệ danh của nghệ sĩ VIẾT HOA TOÀN BỘ sẽ đổi sang chỉ viết hoa ký tự đầu tiên hết nên mới mở đồng thuận này. Nếu như vậy, thì rất nhiều bài viết sẽ phải sửa đổi theo "quy định mới" mà Mintu đặt ra như:

• ICD (rapper) thành Icd (rapper)
• MONO thành Mono (ca sĩ)
• HIEUTHUHAI thành Hieuthuhai
• MCK thành Mck

Ở bên trên là 4 ví dụ điển hình. –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 07:27, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Nhóm "viết thường"

Nhóm "viết cách điệu": Ví dụ như: BLACKPINK, MONO; HIEUTHUHAI...

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi xin phép tag các thành viên thuộc Dự án Âm nhạc vẫn còn hoạt động gần đây là @DangTungDuong: @NXL1997: @Callmelouise:, @Minhhai 2000: @Rolypoly 2011:, @GDAE: để cùng thảo luận.  Jimmy Blues ^♪ 05:51, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Mintu chơi trò đánh lận con đen. ví dụ với các bác thế này: khi tôi thấy 1 cái cây trong vườn - tôi muốn nhổ cái cây, thì một người chạy đi khắp làng bảo rằng tên nông dân này hắn muốn nhổ tất cả cây trong vườn, rằng mọi người hãy bỏ phiếu xem hắn đòi hỏi quá đáng như vậy là đúng hay sai - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 06:19, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

 Ý kiến Hi all. Ở đây mọi người hãy mở rộng cuộc thảo luận ra chút nhé, tôi không sử dụng khái niệm "viết in hoa hết" hay "viết in hoa chữ cái đầu" mà xin phép sửa thành "viết thường" và "viết cách điệu" (stylized). Cũng giống như tên phim điện ảnh, tên bài hát, tôi đang thấy nhiều người có đặt nghệ danh theo hướng viết cách điệu các chữ cái nhưng trên Wiki vẫn được hiển thị tên bài dưới dạng viết thường, ví dụ P!nk, BLACKPINK... Việc đặt tên bài như vậy trước giờ vẫn theo tiêu chuẩn của bên Wiki tiếng Anh mà (trừ một số tên ca sĩ được đặt theo style chữ viết tắt như SZA, RM...). Trừ khi mọi người muốn đặt ra quy định đặt tên bài riêng tại Wiki tiếng Việt, còn không thì tên bài vẫn sẽ là Mono hoặc Hieuthuhai chứ nhỉ? --NXL (thảo luận) 07:41, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Cảm ơn @NXL1997, có lẽ là em viết nhầm các lựa chọn thảo luận, chính xác phải là nhóm "viết thường" và "viết cách điệu". Để em sửa lại tên thảo luận cho ổn. –  Jimmy Blues ^♪ 08:02, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn @Khangdora2809 Tôi đã chỉnh lại các lựa chọn trong thảo luận theo góp ý của NXL, hai bạn thấy ổn chưa? –  Jimmy Blues ^♪ 08:05, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Tôi đã đọc nhiều trang trên mạng rồi, như trang này. nghệ danh là HIEUTHUHAI, hoặc hieuthuhai. ko có viết hoa chữ cái đầu, nghĩa là ko viết Hieuthuhai; trong trường hợp này, tranh chấp từ thảo luận là bạn Mintu Martin đã sai rồi. nhưng tôi cảm thấy đúng là nghệ sĩ bây giờ nhập nhằng và thông cảm cho Mintu. tôi xin phép rút lại mấy câu nói hơi nặng và xin phép rút lui khỏi thảo luận. thôi để các bạn và bảo quản viên khảo cứu rồi thống nhất quy định. trân trọng - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 09:01, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

tôi cũng đồng ý với NXL ý kiến bên trên về những trường hợp ngoại trừ khác - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 09:04, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

•  Ý kiến Cứ đặt tên theo tiêu chuẩn bên Wikipedia tiếng Anh thôi. Tranh cãi dài dòng để làm gì nhỉ? Còn mấy trường hợp ngoại lệ thì nên xét case by case basis chứ đánh đồng hết toàn bộ thì làm sao mà được? Wikipedia quan trọng nhất vẫn là nguồn, cứ đặt tên theo đúng nguồn uy tín là ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:14, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyentrongphu Tôi thấy cả mình lẫn Khả vân đều nhất trí với ý kiến của NXL thì có thể nói tranh cãi đôi bên đã được giải quyết, chỉ là liệu không biết còn ai lăn tăn gì nữa không. Nếu không thì tôi muốn huỷ hình thức vote –  Jimmy Blues ^♪ 09:42, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  thành viên:Mintu Martin Vậy thì bạn nên đóng cái thảo luận tìm đồng thuận này để tránh làm mất thời gian của cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:44, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

---

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Mình thì dùng bản mẫu Displaytitle (: Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:19, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@Nguyenmy2302: Mình thấy bên En cũng chủ yếu dùng cách này. I ^{So bad} 15:20, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 12 năm 2023

Thông tin kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật của Wikimedia. Hãy chia sẻ thông tin này với các thành viên khác. Không phải tất cả thay đổi đều ảnh hưởng đến bạn. Bạn có thể xem các bản dịch của những thông tin này tại đây.

Vấn đề

• Tuần trước, một số người dùng gặp sự cố khi tải hình thu nhỏ của hình ảnh. Điều này xảy ra do hình ảnh được lưu trong bộ nhớ đệm không chính xác. [38]

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 21 tháng Ba. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 22 tháng Ba, và trên mọi wiki từ ngày 23 tháng Ba (xem lịch trình).
• Liên kết đến trang Đặc biệt:Đăng nhập trung ương của thành viên sẽ xuất hiện trên Đặc biệt:Đóng góp — một số tập lệnh người dùng đã thêm liên kết này trước đó có thể gây ra xung đột. Yêu cầu tính năng này được cộng đồng bình chọn ở vị trí thứ 17 trong Khảo sát Mong muốn Cộng đồng năm 2023.
• Cửa sổ sửa đổi Đặc biệt:Bộ lọc sai phạm sẽ có thể thay đổi kích thước và sẽ được đặt lớn hơn theo mặc định. Yêu cầu tính năng này được cộng đồng bình chọn ở vị trí thứ 80 trong Khảo sát Mong muốn Cộng đồng năm 2023.
• Một tùy chọn để thêm trang thành viên của thành viên đã bỏ cấm vào danh sách theo dõi của Bảo quản viên khi họ bỏ cấm thành viên sẽ xuất hiện. Điều này sẽ hoạt động cả thông qua Đặc biệt:Bỏ cấm và thông qua API. [39]

Họp mặt

• Bạn có thể tham gia cuộc họp sắp tới với Nhóm ứng dụng di động Wikipedia. Trong cuộc họp, chúng tôi sẽ thảo luận về các tính năng hiện tại và lộ trình trong tương lai. Cuộc họp sẽ diễn ra vào ngày 24 tháng 3 lúc 17:00 (UTC). Xem chi tiết và cách tham gia.

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 01:25, ngày 21 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Thảo luận Cộng đồng:Về việc gỡ cờ bot

ĐÃ GIẢI QUYẾT & TRIỂN KHAI

Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt thông qua đề xuất số 1. I ^{So bad} 17:09, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

---

Chào các bạn, Từ lâu, vấn đề về bot, tuy nhỏ nhưng còn bừa bộn, dẫn đến việc tôi đã nhiều lần rút lại các cờ bot bằng tay đối với hàng loạt các tài khoản bot không dùng đến. Con số thực tế giảm mạnh từ 143 bot vào thời điểm ngày 24 tháng 9 năm 2021 (theo Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh/Danh sách bot), về mức 29 bot, theo danh sách tự động. Vẫn còn một số tài khoản bot trong 5 năm trở lại đây tôi chưa gỡ, vì mong muốn được lắng nghe ý kiến của cộng đồng.

Vấn đề này, thực tế đã được lưu ý đến vào tháng 9 năm 2021, tại Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 21/2#Thu hồi cờ Bot, qua đó một số bảo trì viên đồng ý tương đối rằng việc thu hồi cờ là cần thiết và tương tự như các quyền khác, việc gỡ cờ sau một năm không hoạt động là hợp lý. Vấn đề này tuy nhỏ, nhưng chứng minh rằng việc quản lý mảng bot chưa được toàn diện. Trước khi làm phiền cộng đồng tại trang thảo luận chung này, tôi đã tiến hành tham vấn các thành viên từng tham gia thảo luận trước đó trong khoảng thời gian là hơn 1,5 ngày, và nhận được ý kiến của NguoiDungKhongDinhDanh, Nguyentrongphu, Plantaest và Tryvix1509 (xin xem phần ý kiến phía dưới). Sau khi đã giải quyết tạm ổn vấn đề, nay tôi xin chính thức trình bày với cộng đồng đề xuất này.

Đối với các tài khoản đã có cờ bot, việc gỡ cờ bot được thực hiện theo đề xuất rằng:

Việc gỡ cờ bot không nằm trong diện bot toàn cục, được thực hiện mà không cần thông báo trước, tính từ thời điểm đúng một năm kể từ khi tài khoản bot ngừng hoạt động. Trong thời gian tối đa là sáu tháng** sau khi bị rút cờ, chủ tài khoản bot chỉ cần thông báo một tin nhắn vắn tắt yêu cầu được cấp lại cờ mà không cần qua bất cứ thủ tục nào tại trang cấp cờ bot.*

Nội dung đề xuất đã hủy bỏ

Vấn đề thứ hai: Cấp cờ bot, kể từ thời điểm này, nhằm khiến cho danh sách bot chỉ gồm các bot đang hoạt động tích cực và bảo trì viên không cần phải đi kiểm tra danh sách này thường xuyên để gỡ cờ. Tôi đề xuất rằng: Nhằm đảm bảo cho danh sách bot luôn được kiểm soát cách chặt chẽ để giảm thiểu tối đa rủi ro về bot, việc cấp cờ cho bot mới, kể từ thời điểm này, chỉ có thời gian tối đa là một năm. Gần đến thời hiệu, chủ bot cần nhắn một tin nhắn vắn tắt yêu cầu tiếp tục được giữ cờ cho năm tiếp theo.* Ngày đề xuất:  ✠ Tân-Vương  17:25, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC). Thời gian thảo luận cộng đồng: 7 ngày kể từ ngày đề xuất.

Ngày đề xuất:  ✠ Tân-Vương  06:20, ngày 21 tháng 3 năm 2023 (UTC). Thời gian thảo luận cộng đồng: 7 ngày kể từ ngày đề xuất. Xin lưu ý, theo Wikipedia:Thảo luận cộng đồng, những ý kiến độc lập thỏa tiêu chí mới được xem là phù hợp để thực hiện việc kết luận sau này [...] tương đương với nội dung đề mục Điều lệ thành viên tham gia bỏ phiếu trong Điều lệ Biểu quyết.

• Ghi chú:

*Tin nhắn đơn giản và vắn tắt, không cần trình bày dài dòng. Ví dụ: Tôi cần quyền cho bot tiếp tục hoạt động trong năm tiếp theo, cảm ơn!
**Quá thời gian sáu tháng, xin thực hiện lại quy trình như xin cấp cho bot mới.

Đồng ý với đề xuất

•  Đồng ý Không thấy có vấn đề gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:48, ngày 21 tháng 3 năm 2023 (UTC)
•  Đồng ý Ok thôi. I ^{So bad} 14:47, ngày 22 tháng 3 năm 2023 (UTC)
•  Đồng ý Như ý kiến đã nêu. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:56, ngày 22 tháng 3 năm 2023 (UTC)
•  Đồng ý Đồng ý. Khánh Snake (thảo luận) 14:57, ngày 22 tháng 3 năm 2023 (UTC)
•  Đồng ý Không có vấn đề gì. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:49, ngày 23 tháng 3 năm 2023 (UTC)
•  Đồng ý — Lại là Cookie nè ^{hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}}} 03:23, ngày 23 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Chưa đồng ý với đề xuất

Ý kiến khác

Ý kiến đóng góp trước khi thảo luận cộng đồng

• Tôi đồng ý với ý thứ nhất, nhưng phản đối ý thứ hai. Không có lý do gì phải ép chủ bot yêu cầu cấp quyền hàng năm nếu bot của họ vẫn hoạt động (hoạt động ở đây có nghĩa là có thực hiện tác vụ trong 6 tháng, 1 năm hoặc một khoảng thời gian nào đó gần nhất). Để quá trình kiểm soát cờ thêm hiệu quả, có thể dùng bot để tự động liệt kê danh sách bot hàng tháng. Danh ^tl 01:11, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)
• Ý thứ nhất thì ok, còn ý thứ hai thì tôi thấy quá rườm rà. Tôi thấy chả có rủi ro gì cả. Bot nào có lỗi thì cứ cấm. Chả có Wikipedia ngôn ngữ nào lại bắt chủ bot xin quyền lại hàng năm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:06, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Ý anh là "chủ bot"? Danh ^tl 09:25, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Uh nhầm tí haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:40, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

• Tôi thấy việc này lại sinh thêm việc trong khi rủi ro ~ 0, nhất là vấn đề thứ 2. Nói chung bạn nên tham khảo 1 số wiki khác xem. Dang (thảo luận) 14:55, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)
• Ý kiến của tôi cũng như của Danh. Có một số bot vẫn hỗ trợ bảo trì dự án như 2 con Song Vĩ Bot, mặc dù chủ bot có thể lặn lâu, nhưng nếu bot vẫn hoạt động tốt, thì cờ bot nên được duy trì. Ngoài ra, bot của Song Vĩ cũng có "tắt chức năng theo tác vụ", và giống như tất cả bot khác, "hoạt động sai = cấm bot" và thông báo cho chủ bot. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 15:00, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Rất cảm ơn các bạn NguoiDungKhongDinhDanh, Nguyentrongphu, Plantaest và Tryvix1509 đã cho ý kiến tại đây cũng như góp ý tại trang thảo luận, tôi sẽ trình bày với cộng đồng ngay sau khi xem lại các quy định liên quan, và tạm hoãn ý thứ hai như phần lớn các bạn đã góp ý. ✠ Tân-Vương  05:59, ngày 21 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Board of Trustees have ratified the UCoC Enforcement Guidelines

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Thêm ngôn ngữ • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Hello all, an important update on the UCoC Enforcement Guidelines:

The vote on the Enforcement Guidelines in January 2023 showed a majority approval of the Enforcement Guidelines. There were 369 comments received and a detailed summary of the comments will be published shortly. Just over three-thousand (3097) voters voted and 76% approved of the Enforcement Guidelines. You can view the vote statistics on Meta-wiki.

As the support increased, this signifies to the Board that the current version has addressed some of the issues indicated during the last review in 2022. The Board of Trustees voted to ratify the Enforcement Guidelines. The resolution can be found on Foundation wiki and you can read more about the process behind the 2023 Enforcement Guidelines review on Diff.

There are some next steps to take with the important recommendations provided by the Enforcement Guidelines. More details will come soon about timelines. Thank you for your interest and participation.

On behalf of the UCoC Project Team,

RamzyM (WMF) & VChang (WMF) 15:57, ngày 23 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Đề xuất bot lưu trữ thảo luận

SẼ TRIỂN KHAI

Cộng đồng đồng thuận đưa cả hai bot lưu trữ dưới đây vào vận hành. Sẽ triển khai hai bot này trong thời gian sớm nhất. Anster (thảo luận) 11:24, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

---

Xin chào các thành viên của Wikipedia tiếng Việt. Để giúp đỡ một tay cho việc lưu trữ thảo luận, đặc biệt là các thảo luận nằm trong trang này và trang Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên, tôi và Tryvix1509 đang đề xuất đưa hai bot sau vào hoạt động:

• SpBot (thảo luận · đóng góp), hiện đang được yêu cầu tại Wikipedia:Bot/Yêu cầu cấp quyền#Cấp quyền cho SpBot. Bot này do Euku điều hành, nhằm lưu trữ các thảo luận đã được đóng - đặc biệt là đóng bằng bản mẫu {{Section resolved|1=~~~~}}. Hiện tại tôi đang thử bot này trên Thảo luận Thành viên:NgocAnMaster.
• ArchiverBot (thảo luận · đóng góp) (SUL), do Whym điều hành, đã thực hiện hơn 200.000 sửa đổi lưu trữ thảo luận trên các wiki khác, và tôi đang thảo luận với chủ bot để đưa nó vào hoạt động trên wiki này. Bot cũng sử dụng bản mẫu đánh dấu (ở đây bản mẫu đánh dấu là Thành viên:NgocAnMaster/ArchiverBot/config). Khi có bản mẫu này, bot sẽ tiến hành lưu trữ các thảo luận dựa trên tham số trong bản mẫu (xem thêm trang tài liệu này để biết thêm thông tin).

Không biết các bạn có đồng ý đưa hai bot này vào vận hành không? (Nếu không ai phản đối, tôi sẽ yêu cầu cấp cờ bot tại trang Wikipedia:Bot/Yêu cầu cấp quyền). Cảm ơn các bạn nhiều. Cuộc thảo luận này sẽ diễn ra trong vòng 7 ngày. Anster (thảo luận) 14:45, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Đồng thuận

•  Đồng ý Không có vấn đề gì. I ^{So bad} 14:59, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)
•  Đồng ý Tôi cũng đang sử dụng ở Trang thảo luận của mình. Snake (thảo luận) 15:14, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)
• SpBot thì đang được thử nghiệm trên trang thảo luận của tôi, Khánh Snake, Thingofme và NgocAnMaster. Còn ArchiverBot thì có NguoiDungKhongDinhDanh đang dùng bên Commons. Tam thời lúc này  Đồng ý cho SpBot, còn ArchiverBot cần được thử nghiệm trước trên đây. Các thành viên muốn thử SpBot có thể xem hướng dẫn tại {{Autoarchive resolved section}} (Chú ý: Vì SpBot chưa có cờ nên sẽ có thông báo khi bot sửa trang thảo luận của bạn). Tryvix1509
  
  (Talk • Contribs • Faq) 15:22, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Chả biết gì về chuyện bị thông báo nên cứ bị thông báo, mình xem thì ra là nó lưu trang thảo luận. – My Things 15:24, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Tôi đang liên hệ với chủ bot để cho nó vận hành trên đây. Trên trang Thảo luận Thành viên:NgocAnMaster/Bản tin đang gắn sẵn bản mẫu đánh dấu đó. Vì tài khoản ArchiverBot chưa tồn tại ở đây nên tôi mới bảo chủ bot đăng nhập trên đây trước khi thử nghiệm. Anster (thảo luận) 15:31, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Tryvix1509 Sau khi ghé qua trang Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang thì mình thấy việc cần thiết nên áp dụng bot trong việc lưu trữ – I ^{So bad} 17:44, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Và WP:TNCBQV cũng như thế. – Tryvix1509
  
  (Talk • Contribs • Faq) 11:42, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)

•  Đồng ý Không có vấn đề gì. My Things 15:23, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)
•  Đồng ý Như trên.  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 19:39, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)
•  Đồng ý Không thấy vấn đề gì. Đỡ tốn công lưu trữ thủ công. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:03, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @Whym: Looks like the community supports implementing bot flags, so can you run ArchiverBot here for testing? I'll let the community know once the bot is ready for archiving test. Anster (thảo luận) 05:27, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)
•  Ý kiến Bao lâu lưu trữ 1 lần vậy? Vì có một số thảo luận diễn ra cả tháng ở trang này lẫn trang TNBQV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:50, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Với ArchiverBot thì dò qua trang này thì mỗi ngày bot sẽ thực hiện lưu trữ tần suất 1 lần mỗi ngày đối với mỗi trang (tức là bot sẽ chạy hàng ngày, và chỉ lưu trữ các thảo luận thỏa mãn những điều kiện trong bản mẫu config, như trên documentation tôi nói phía trên). Còn thực tế ra sao thì chủ bot Whym sẽ thông báo sau. Với SpBot thì theo như trang đóng góp này thì bot cũng sẽ chạy một lần mỗi 1-2 ngày. Anster (thảo luận) 13:29, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Thành viên:NgocAnMaster Bot chạy bao nhiêu lần 1 ngày không quan trọng. Quan trọng là bao lâu thì bot lưu trữ 1 lần ở trang này và trang TNBQV? Tôi đề xuất 1 tháng lưu trữ 1 lần là hợp lý để tránh trường hợp đang thảo luận dang dở cái bị bot lưu trữ cái rụp. Cái Thành viên:NgocAnMaster/ArchiverBot/config của bạn tôi vô đọc thử mà chả thấy cái gì hết vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:41, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Đúng vậy. Bản mẫu đánh dấu đó không có gì cả, nhưng nó thực chất chính là thứ để ArchiverBot sử dụng trong chính đoạn mã lưu trữ thảo luận. Trên metawiki hoặc commons, bot nhìn vào bản mẫu có tên là User:MiszaBot/config (cũng trắng trơn nếu không tính đến tài liệu), xem m:User:ArchiverBot để biết thêm. Và như tôi nói ở trên cũng như trong các tài liệu tôi đã cung cấp, bạn hoàn toàn có thể config bản mẫu đánh dấu để bot lưu trữ thảo luận hàng tháng thay vì một ngày. Như thế là được chưa bạn? – Anster (thảo luận) 14:02, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Bạn cũng có thể config thời gian tùy ý tính đến bình luận cuối cùng của một đề mục thảo luận trong thời gian tùy ý. Bot sẽ chạy lưu trữ trên trang cứ mỗi khoảng thời gian mà được set trên bản mẫu đánh dấu. – Anster (thảo luận) 14:04, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyentrongphu Ban đầu, tôi cũng định đưa SpBot vào hoạt động tại TNCBQV, còn thảo luận chung này có thể lưu kiểu truyền thống. Lý do là vì SpBot hoạt động nhờ bản mẫu cấu hình {{Autoarchive resolved section}} và quan trọng nhất là {{Section resolved}}. Thời gian lưu trữ cho một mục không được đánh {{section resolved}} mà không có bình luận mới nhất thì do đồng thuận cộng đồng. Bạn có thể xem trang thảo luận của tôi (hộp ở đầu trang) để biết ví dụ. – Tryvix1509
  
  (Talk • Contribs • Faq) 14:08, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Nếu dùng ArchiverBot thì việc cấu hình cho việc lưu một đề mục sau bao lâu không có bình luận mới cũng dễ. Quan trọng là do cộng đồng đồng thuận. – Tryvix1509
  
  (Talk • Contribs • Faq) 14:14, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  1 con bot lưu trữ thôi. 2-3 con thì chạy loạn xạ ngầu. Bạn Anster nhanh tay làm trước thì bạn đó thầu vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:04, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Thực ra chúng không chạy "loạn" như bạn nghĩ đâu. Trên enwiki cũng có hai bot lưu trữ thảo luận là Lowercase sigmabot III và ClueBot III đang chạy khá tốt, nên việc chạy hai bot ở đây không phải là vấn đề. Ngoài ra, mỗi bot có những "điểm mạnh" và "điểm yếu" riêng. Bot SpBot lưu trữ được các bản mẫu Section resolved nhưng không thể lưu các trang lưu trữ thảo luận dạng đánh số như trang thảo luận này. Còn ArchiverBot thì làm được việc lưu trữ thảo luận vào các trang lưu trữ thảo luận có đánh số, nhưng không thể lưu được ngay những thảo luận đã hoàn tất và cần lưu trữ ngay. Cho nên tôi giới thiệu hai bot này không thừa cũng không thiếu, được không? Để lưu trữ tự động cho một trang thảo luận, bạn chỉ cần chọn một trong hai bot này là được. Cộng đồng sẽ quyết định điều đó, không đến mức "loạn" như bạn nghĩ. – Anster (thảo luận) 15:21, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Rồi phải thêm bao nhiêu cái đồng thuận nữa? Đồng thuận thứ 2 để chọn sử dụng con bot nào. Đồng thuận thứ 3 để chọn bao nhiêu lâu thì lưu trữ 1 lần. Quá nhiều đồng thuận... Mai mốt bạn nên gộp chung vô rồi tạo đồng thuận 1 lần luôn cho gọn ràng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:08, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Đến khi nào cần thì sẽ mở đồng thuận. Mà mở đồng thuận sẽ đồng thuận chọn bot, delay trước khi lưu thảo luận, v.v. cùng một lúc, không cần mở quá nhiều đồng thuận làm gì, làm thế quá thừa. Anster (thảo luận) 13:29, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Ok luôn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:04, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Chờ chút đã, tôi đề xuất thảo luận này nhưng SpBot được vận hành thử nghiệm trước trên wiki này mà...? Ngoài lề chút: Whym có nói với tôi rằng bạn ấy đang làm một nhiệm vụ khác, khi xong bạn ấy sẽ thử nghiệm ArchiverBot trên đây. – Anster (thảo luận) 15:25, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

•  Ý kiến @Tryvix1509: Bạn có thể tiếp tục làm việc với Euku và SpBot được không? Tôi sẽ chờ Whym hoàn thành công việc T319568 này trước rồi sẽ cùng triển khai ArchiverBot sau. Anster (thảo luận) 11:24, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 13 năm 2023

Thông tin kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật của Wikimedia. Hãy chia sẻ thông tin này với các thành viên khác. Không phải tất cả thay đổi đều ảnh hưởng đến bạn. Bạn có thể xem các bản dịch của những thông tin này tại đây.

Thay đổi gần đây

• Giới hạn cho điều kiện của Bộ lọc sai phạm đã tăng từ 1000 lên 2000. [40]
• Một số tác vụ của Bộ lọc sai phạm toàn cục sẽ không còn áp dụng cho các dự án địa phương. [41]
• Người dùng máy tính để bàn hiện có thể nhận thông báo khi có chủ đề mới trên các trang thảo luận bằng cách nhấp vào liên kết Subscribe trong menu Công cụ. Điều này khác với việc đưa trang vào danh sách theo dõi của bạn hoặc nhận thông báo về một cuộc thảo luận đơn thuần. [42]

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 28 tháng Ba. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 29 tháng Ba, và trên mọi wiki từ ngày 30 tháng Ba (xem lịch trình).

Các thay đổi trong tương lai

• Bạn sẽ có thể xem khác biệt trực quan trên tất cả trang lịch sử trên tất cả wiki Wiktionary và Wikipedia. [43]
• Dịch vụ nội dung di động kế thừa sẽ ngừng hoạt động vào tháng 7 năm 2023. Nhà phát triển nên chuyển sang Parsoid hoặc một API khác trước thời điểm đó để đảm bảo tính liên tục của dịch vụ. [44]

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 01:13, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Độ nổi bật của bài viết

Liên quan tới hàng loạt bài về phim truyền hình của thành viên Thịnh9545. Từ trước đến nay thành viên này đã nhiều lần bị nhắc nhở về chất lượng cũng như độ nổi bật của các bộ phim. Thành viên cũng đã từng được cấp quyền tự đánh dấu tuần tra, cũng từng bị cấm rồi rút quyền. Nhưng sau bao nhiêu lâu thì tôi không hề thấy độ cải thiện trong vấn đề nêu trên. Để không bị nói là thích làm khó người khác, gán nhãn không dùng não thì tôi có 2 vấn đề cần hỏi ý kiến cộng đồng:

1. Có phải bài viết không cần đưa bất kỳ thông tin gì để chứng tỏ độ nổi bật, chỉ cần dẫn ra cái link là các thành viên khác như Tuần tra viên phải tự đi kiểm chứng hoặc đối sánh hay không?
2. Liên kết ngoài cũng được xem là nguồn? Vậy những bài viết về người còn sống chỉ cần dẫn đống url dưới liên kết ngoài là được đúng không?

Đã từng có thành viên bị phàn nàn rất nhiều về việc viết những bài sơ khai ngắn. Trường hợp này với tôi cũng không khác mấy. Tạo hàng loạt bài về các bộ phim truyền hình nhưng chỉ có 1-2 câu giới thiệu đạo diễn, xuất chiếu, 1-2 câu nội dung, list danh sách diễn viên, hiếm hoi phim nào có giải thưởng thì có cái bảng giải thưởng. Nếu không xét bảng giải thưởng, thì lượng thông tin trong bài cũng không khác mấy với hệ liệt phim Nga của C. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:01, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@NhacNy2412: Xin lưu ý là số bài viết phim Nga bạn nói đã được mình xử lý gọn gàng và mình hoàn toàn chịu trách nhiệm với lượng bài mình gắn biển đó. Hơn 1/2 số lượng bài bị gắn biển clk đã bị xóa và hầu như toàn bộ số bài này "sơ khai" đến mức chẳng có thông tin về nội dung, diễn viên? Không biết nó có gì giống với số bài này, vốn đã được tác giả chứng minh đnb bằng nguồn dẫn trong bài và mỗi bài có ít nhất từ 7-8 nguồn trở lên? Nếu bạn muốn lôi lại chuyện cũ lên thì mình xin thưa là mình đường hoàng không có làm gì sai hết, và mình cũng không có gì phải ém đi/bao che cho thành viên, được chưa? Chẳng có lý do gì để làm vậy ở một dự án phi lợi nhuận cả. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:13, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

•  Ý kiến Bạn nên báo cáo ra TNBQV có lẽ sẽ phù hợp hơn là ở đây. Nhớ liệt kê nhiều bằng chứng. Spam hàng loạt các bài không đủ nổi bật thì sẽ có 1 án cấm. Lần này hình như sẽ là án cấm thứ 4 đối với tv này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:15, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyentrongphu Không tới mức rõ ràng không nổi bật, mà là thông tin trong bài cực sơ sài rồi thêm vài nguồn, vài cái link vào, ai nghi ngờ đnb thì tự đi kiểm chứng. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:00, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @NhacNy2412 Xin lỗi bạn, việc một bài viết có chất lượng thế nào không ảnh hưởng đến đnb chủ thể. Bài viết đã cung cấp thông tin chứng minh đnb (rating top 10 cả nước), nếu ai có nhu cầu muốn kiểm chứng hoàn toàn có thể tra vào được, chứ ở đây không phải người viết không cung cấp thông tin chứng minh độ nổi bật của bài viết mà phải để người đọc tự tìm (như bạn nói) trên Internet, đừng có nhập nhằng câu chữ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:30, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Vậy tôi hỏi bạn, các chương trình truyền hình bình thường để có thông tin rating thì phải có cái gì? Là bảng rating từng tập với nguồn chính thống, là bài báo nói rõ lọt top 10 cả nước. Chứ không phải 1 câu "lọt top 10" nhưng không nói rõ là top 10 của tập nào hay của cả bộ phim hay của 1 thời điểm nào đó trong quá trình chiếu, không nói rõ là so với các chương trình truyền hình cùng giờ hay các chương trình cùng giờ nói chung. Thông tin không rõ ràng, đưa 1 thông tin và 1 video xong nói đã chứng tỏ độ nổi bật? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:33, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @NhacNy2412 Mệt bạn quá, vui lòng xem kĩ video, xem đúng theo giây, phút được dẫn trong bài đi rồi quay lại đây bàn tiếp chuyện nổi bật vs không nổi bật. Cần lưu ý xếp hạng rating này lấy từ thống kê của Kantar Media lấy theo tuần, tháng, chỉ cần dẫn được thông tin phim lọt vào top 10 rating cả nước đã ổn rồi. Cả tuần có hàng nghìn chương trình được phát sóng, việc một bộ phim có lượng người xem cao top cả nước không biết tới đây đã đủ nổi bật chưa? Tùy người viết có muốn lập bảng thống kê rating đầy đủ hay không, còn việc chứng minh đnb của chủ thể đã được dẫn ra một cách đầy đủ, xin hỏi tại sao phải câu nệ hình thức trong khi tính thực chứng của vấn đề (độ nổi bật bài viết) đã được làm sáng tỏ ngay từ đầu? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:42, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Top 10 được yêu thích tại khu vực TPHCM đại diện cho top 10 rating cả nước? Là TPHCM đại diện cho "cả nước" hay tỉ lệ rating ở khu vực TPHCM đại diện cho cả nước? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:49, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

•  Ý kiến @NhacNy2412: Bây giờ mình chỉ hỏi một câu thế này thôi: ở trang thảo luận thành viên bạn lôi bài Chàng trai hệ mặt trời ra đây để lập luận cho cái lý lẽ của bạn là nhiều bài thành viên không show thông tin nổi bật, nhưng trên thực tế ngay dưới bài đã có nguồn dẫn cho thấy lượng người xem chương trình, được trích dân cụ thể giây, phút xuất hiện thông tin,... Vậy ở đây ai vô lý khi đã có thông tin chứng minh độ nổi bật trong bài rồi nhưng lại cứ nằng nặc phải đòi đưa nó vào "nguồn" (!?) Cố chấp là bạn, còn thông tin cơ bản chứng minh độ nổi bật đã có, xin nhắc lại là CÓ ở trong bài rồi, rõ ràng chưa? Nó ở phần "Liên kết ngoài" hay phần "Tham khảo" liệu có làm ảnh hưởng gì đến điều đó?
  Vấn đề thành viên tạo bài không rõ độ nổi bật đã từng bị nhắc nhở trước đó và hậu án cấm thành viên không còn tái diễn nữa. Nếu bạn thấy bài viết nào thành viên tạo sau khi comeback vẫn có vấn đề nổi bật thì show ra đây, còn việc sau khi hết hạn án cấm nhưng vẫn bị tiếp tục gây khó dễ không cần thiết vậy là sao? Không cho thành viên đường đóng góp đàng hoàng? Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:23, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Từ bao giờ việc dẫn 1 thông tin không đầy đủ, không rõ bối cảnh, được đính kèm với 1 video YouTube ở phần liên kết ngoài lại được xem là "thông tin chứng tỏ độ nổi bật"? Còn bạn tiếp tục cả vú lấp miệng em thì tôi cũng chịu. Giờ bài viết chỉ cần lấy đại 1 video/bài viết nào đó khen chủ thể là top này top kia vào liên kết ngoài là auto nổi bật rồi, chẳng cần quan tâm những thứ gì khác. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:30, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @NhacNy2412 Bạn cũng đang chơi trò nhập nhằng câu chữ ở đây đấy. Vui lòng nhìn kĩ vào chú thích, có ghi rõ thông tin đang đề cập; giây, phút cụ thể xuất hiện thông tin để kiểm chứng, không phải "dẫn 1 thông tin không đầy đủ, không rõ bối cảnh" như bạn nói nhé. Trước khi tố cáo người khác thì vui lòng lấy kính lúp ra mà soi kỹ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:33, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Thông tin duy nhất được dẫn trong bài là top 10? Đầy đủ chưa? Rõ ràng chưa? Nếu muốn biết rõ top là top như nào là phải đi xem video? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:34, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @NhacNy2412 Vậy bây giờ mình viết ông A đã viết thư cho cô B thì người đọc muốn kiểm chứng mình phải dẫn ra nguyên văn bức thư ông A gửi đến cô B hả bạn? Logic? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:43, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @NhacNy2412 Top rating cả nước bạn ạ, thật sự đến bó tay khi đọc đến đây. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:34, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Mời đọc cho hết cmt bên trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:37, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyentrongphu Để kiểm chứng cho thông tin top 10 cả nước mà thành viên đưa ra cũng như có thành viên bênh chằm chặp là "Top 10 lượt xem cả nước" thì tôi chịu khó bỏ vài phút cuộc đời ra ngồi xem "video nguồn" chứng minh độ nổi bật. Video nêu rõ: "Mời quý vị cùng chờ xem chương trình nào được yêu thích nhất tại thành phố Hồ Chí Minh và Cần Thơ trong tuần qua nhé". Rõ ràng là top 10 được yêu thích nhất tại khu vực TPHCM, và chỉ là trong tuần, nhưng cả 2 thành viên đều lấp liễm thành top 10 rating cả nước. Tôi thấy có dấu hiệu lạ để lấp liếm độ nổi bật ở đây, nhờ BQV xử lý. Khuya rồi tôi không muốn cãi nhau với người bênh bất chấp đúng sai như này. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:45, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Chưa kể đây là các chương trình truyền hình, rating trong 1 tuần phần lớn chỉ là rating 1 tập, cho dù lọt top thì cũng là độ nổi bật nhất thời. Nhưng thành viên chỉ nói chung chung là "lọt top 10 xếp hạng lượng người xem trên cả nước" gây lầm tưởng về độ rating thường được dùng để đánh giá các chương trình truyền hình là "rating trung bình". Thông tin lập lờ không rõ ràng, nguồn dẫn là video từ kênh THVL Giải trí, vị trí đặc thông tin là liên kết ngoài, nhưng lại trở thành thông tin "chứng minh độ nổi bật". ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:54, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @NhacNy2412 Rating này là rating của 1 tuần phát phim, nếu chỉ xét riêng ở trường hợp bài Chàng trai hệ mặt trời đã chiếm 1/6 thời lượng phát sóng (tổng số 29 tập), việc đạt được thứ hạng cao nhất là lọt top rating ở hai khu vực đông dân nhất đã chứng minh được độ nổi bật của chủ thể, không cần phải dẫn nốt ở những tuần khác mới chứng minh được. Xin nhắc lại 1 lần nữa là một số phim phát sóng trước 2020 sẽ được lấy thống kê rating ở hai khu vực này, vì vậy việc áp dụng cú pháp này (chỉ dành cho phim phát sóng sau 2020) vào những bài viết trên là sai và mình đã sửa lại (tổng cộng chưa đến 4 bài).

  Xin mời bạn NhacNy2412 nêu ra những bài khác mà thành viên tạo mà có vấn đề về độ nổi bật như bạn đã nêu. Số bài viết vướng mắc ở mục "nguồn" này về đơn thuần chỉ là mâu thuẫn về hình thức trình bày và độ nổi bật ngay từ đầu đã được làm rõ. Mình thấy không có gì phải làm to chuyện lên ở đây. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:07, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Đơn giản mâu thuẫn về hình thức trình bày? Rating trong 1 tuần không hề được nói rõ gây nhầm lẫn với Rating trung bình, top 10 chương trình được yêu thích nhất ở khu vực TPHCM thì nói mạo nguồn thành top 10 rating toàn quốc. Nếu nói nhẹ thì là nhầm lẫn, chứ thực tế thì khác gì hình thức mạo thông tin để lấp liếm độ nổi bật không? Mà bạn ở đó nói là "mâu thuẫn về hình thức trình bày"? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:49, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @NhacNy2412 Có một số bài về phim chiếu trước 2020 được lấy thống kê rating ở khu vực nên sẽ xảy ra sự nhầm lẫn. Mình sẽ chịu trách nhiệm sửa lại các thông tin này. Còn về xếp hạng lượng người xem ở hai khu vực TPHCM và Cần Thơ, đây là hai thành phố lớn ở miền Nam và có một lượng người xem nhất định. Thông tin về rating này là cho trên 5 tập trở lên, nếu xét riêng ở ở bộ phim trên mình dẫn đã chiếm 1/6 số lượng tập nên không thể nói là "nhất thời", nếu bạn muốn đưa ra BQX để rõ thì OK, sẽ nói chuyện tiếp về bài viết ở đó. Xin lưu ý dù BXH này, tuy chỉ dẫn ở liên kết ngoài nhưng đã được nhiều nguồn báo chí dẫn lại [45], [46], vì vậy độ tin cậy của BXH đã rất rõ ràng rồi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:06, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Thành viên viết bài đưa thông tin sai lệch, bạn vin vào thông tin sai lệch để khẳng định độ nổi bật và khăng khăng tôi sai, tôi nhắm vào thành viên, tôi đánh giá thiển cận? 2 thành phố lớn ở miền Nam thì thế nào? Có lượng người xem nhất định thì sao? Bạn đang lập lờ giữa nổi tiếng và nổi bật? Chưa kể đến 2 thành phố này chưa thể đại diện cho cả miền Nam chứ đừng nói đến là các khu vực khác với thị hiếu người xem khác nhau như miền Tây, miền Trung, Bắc Trung Bộ, Tây Nguyên, miền Bắc, .... Chỉ mới 1/6 thời lượng bộ phim đã đánh giá được độ nổi bật của phim? 1/6 nói cho oai chứ chỉ mới 16,7%, thậm chí chưa được 20%. Rồi ở đây ai là người cố chấp? Ai là người một mực khẳng định "có" thông tin chứng minh độ nổi bật trong bài được dẫn ra chính xác từng phút từng dây? Rồi phải đi biện hộ cho từng ý 1 trong cái "có" đó? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:44, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Độ "nổi bật" được cân đo đong đếm trong 1 tuần còn nói không phải "nhất thời". Bao nhiêu vụ việc, tác phẩm rùm beng trending cả vài tuần cũng BQXB thành công? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:46, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @NhacNy2412 Không biết chỗ nào sai lệch nhỉ? Nếu bạn cảm thấy thành viên viết gây hiểu nhầm ở bài CTHMT, nó đã được sửa rồi đó, mời bạn xem lại.

  Rating là thứ đại diện cho đnb của chương trình và quyết định doanh thu của nó, ở đây chỉ cần nêu được thành tích cao nhất của chương trình đã chứng minh được độ nổi bật rồi, cái đó khá rõ ràng, không biết bạn còn cấn gì mà nói rằng là "nhất thời"? Nhất thời nhưng là nhất thời của khu vực đông dân nhất cả nước đấy ạ.

  Bây giờ bạn cứ lập luận kiểu hạ thấp BXH rating này, vậy mời bạn mở thảo luận cho luận điểm của bạn, rằng rating không phải thứ chứng tỏ đnb của chủ thể, để xem mọi người sẽ ý kiến thế nào? Và xin lưu ý với bạn một lần nữa, bạn đang chỉ nếu ở đúng 1 vụ, không như bạn nói là "loạt bài" của thành viên này. Cho nên bài viết này cũng không đại diện cho chất lượng và độ nổi bật chung của số bài tv tạo. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:23, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Không biết chỗ nào sai lệch nhỉ? Chính là chỗ bạn sửa đó. Sự đánh lận con đen rõ ràng, từ 1 thành phố thành toàn quốc, mà bạn nói do viết gây hiểu lầm?
  Có nhất thời của khu vực đông dân nhất cả nước thì cũng là nhất thời. TPHCM đông dân nhất không bao giờ trở thành lý do để rating tại 1 thành phố trở thành đại diện cho 62 tỉnh thành khác. Tôi chưa bao giờ nói rating không phải thứ chứng tỏ đnb của chủ thể, bạn bớt nhét chữ vào mồm tôi. Rõ ràng thành viên dùng cách đánh lận con đen, đưa thông tin sai lệch so với nguồn tôi mới phải lôi việc rating 1 thành phố ra nói. Còn bạn tiếp tục bênh thành viên như thế này thì tôi thấy không nhất quyết phải cãi nữa. Đúng sai quá rõ ràng. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:09, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Nếu tôi không mang ra đây, không bỏ thời gian ngồi coi clip để kiểm chứng thông tin thì có phải thông tin sai lệch này sẽ tiếp tục được để đấy và trở thành "thông tin kiểm chứng đnb của chủ thể" không? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:10, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @NhacNy2412 Thưa bạn mình đã SỬA LẠI trong bài viết CTHMT mà bạn lấy ví dụ, không biết bạn còn dẫn ra được bài viết nào khác mà bạn cho là thành viên "mạo nguồn" không? OK trường hợp này bạn đúng và mình đã sửa lại, nhưng còn gì để giải quyết nốt không? Bạn nêu đi cho nó rõ ràng; việc một-hai bài viết viết nhầm phạm vi đề cập khác với thành viên cố ý mạo nguồn, và cũng không có nghĩa là mình "bênh bất chấp", bớt nhét chữ vào mồm người khác. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:46, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Thứ 1, là bạn sửa lại chứ không phải thành viên. Thứ 2, mạo nguồn là mạo nguồn, từ 1 thành phố trở thành toàn quốc. Trong khi thành viên tự nhận mình xem chương trình hậu trường này từ nhiều tháng trước chứ không phải bộc phát tìm thông tin rồi tua mà nói nhầm là nhầm. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:27, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @NhacNy2412 Thứ nhất, bạn chưa dẫn được bằng chứng cho "loạt bài" mà thành viên "mạo nguồn", nên vui lòng bạn dẫn ra nốt đi rồi nói chuyện tiếp, mình cũng không muốn tiếp chuyện với người thích bắt bẻ như bạn. Xin hỏi bạn là bạn có hiểu mạo nguồn là ntn không? Cứ gán cho người ta cái tội mạo nguồn, trong khi url được dẫn trỏ thẳng tới thông tin về rating bộ phim? Thông tin nhầm lẫn đã sửa, thông tin chứng minh đnb cũng đã được thêm vào bài từ đầu, cơ bản là bạn chấp niệm thông tin chứng minh đnb phải có trong "nguồn", không phải "liên kết ngoài". Vậy thì xin trả lời là không ai có nghĩa vụ phải làm theo bạn, và việc nó ở mục nào không ảnh hưởng gì đến tính thực chứng của vấn đề cả. Bạn nói sao thì tùy.

  Thứ hai, nếu bạn khư khư là loạt bài thành viên tạo vẫn có vấn đề thì mời bạn đem ra trang TNCBQV để phân xử. Mình sẵn sàng ra đấy đối chất với bạn cho ra ngô ra khoai thì thôi, nhất là sau vô số lần bạn thích gây sự vs mình mặc dù mình rất là không muốn động vào bạn cả. Khó chịu với cái nết 😌 – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:56, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Bạn yên tâm, tôi đem rồi. Làm hẳn cái bảng tổng kết luôn cho mọi người dễ xem. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:00, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @NhacNy2412 Mình lại sợ quá bạn ơi, mình sẽ đem trà và bánh sang nhà. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:01, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)

•  Ý kiến Xin phép khoanh vùng lại nhóm bài đang vướng mắc vấn đề rating và độ nổi bật nêu bên trên ở đây, sau khi soát lại hầu hết các bài trong thể loại thì có 1 hoặc 3 bài mình soát có ghi nhầm lẫn thông tin phạm vi thống kê rating và hiện đã sửa lại, bổ sung thêm thông tin đnb cho chủ thể. Nếu các bạn tuần tra thấy bài nào có vấn đề thì hãy tự nhiên xem xét và xử lý, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:33, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Sau khi hết án cấm và trong 1 tháng trở lại đây, thành viên không còn tiếp tục tạo bài viết có vấn đề về đnb nữa. Án cấm trước đó đã đủ tính răn đe vs tv. Nếu thành viên tiếp tục có hành động tạo bài không rõ đnb (như trước án cấm) thì việc tv làm là sai, nhưng trên thực tế tv đã không tái diễn, vì vậy không cần xét lại những sai phạm cũ để áp tiếp một mức độ kỷ luật khác cho tài khoản.

  Về số bài do thành viên tạo, trên 85% bài đã được mình tuần tra và gắn biển, xếp hạng chất lượng dự án. Số bài chưa tuần tra còn lại nằm ở đây (trong đó số bài thành viên viết/khởi tạo là khoảng 12 hoặc lớn hơn một chút; số bài thành viên tạo chỉ nhỉnh hơn 100 con số nhỏ). Nếu vẫn muốn kiểm tra lại lần nữa, các bạn hoàn toàn có thể tuần tra từ đầu các bài viết thành viên tạo ở đây. Còn lại những gì cần nói mình đã nói, xin hết. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:31, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Tính từ khi hết án cấm, thành viên chỉ tạo 5 bài, 1 bài có vấn đề về bẻ cong thông tin so với nguồn để lập lờ độ nổi bật đã chiếm 20%. Nó còn cao hơn cái tỉ lệ rating của 1/6 bộ phim đã chứng minh được độ nổi bật kia của bạn rồi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:52, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)

•  Ý kiến Ở đây có BQV @Nguyentrongphu từng cấm thành viên này lần 1 và cũng đã xuất hiện ở đây nên tôi tag cho nhanh. Thành viên Thịnh9545 có hành vi viết sai lệch thông tin so với nguồn, nói nặng thì là mạo nguồn, đánh lận con đen ở thông tin được cho là khẳng định độ nổi bật của chủ thể. Nếu tôi không đưa ra đây thì thông tin này sẽ tiếp tục được sự dụng để chứng minh độ nổi bật, vì khả năng cao chẳng ai tuần tra bài viết mà ngồi xem video để xác nhận thông tin đang nói tới là của BXH nào cả. Thành viên Nguyenmy2302 vì để bênh thành viên đã cho rằng hành vi nghiêm trọng trên chỉ là do cách viết gây hiểu lầm. Từ top 10 được yêu thích nhất của TPHCM trở thành top 10 rating toàn quốc là 2 khái niệm rất xa vời. Mạo nguồn là một hành vi cực kỳ nghiêm trọng, không phải cứ có người chạy theo sửa cho thì gọi là trắng tinh tươm không lỗi lầm. Tôi không muốn cãi nhau với thành viên một mực bênh cái sai rồi còn nhét chữ vào mồm tôi nữa. Tôi mong BQV can thiệp giải quyết. Thành viên này đã bị cảnh báo rất nhiều lần, cũng đã bị cấm 1 lần, càng không phải thành viên mới gì, nên việc phạm lỗi nghiêm trọng sau án cấm thế này không có gì để biện hộ hơn nữa. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:27, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Chính ĐPV Nguyenmy2302 đã từng nói ngoài thông tin về rating chỉ nằm ở top dưới các chương trình được xem nhiều nhất cả nước, loại trừ thông tin đó ra thì mình chưa thấy gì đặc biệt cả về 1 bộ phim khác. Ở đây 1 bộ phim chỉ nằm top 6 của TPHCM, chưa biết nằm top mấy của cả nước mà quý ĐPV đã khăng khăng rằng đủ nổi bật, còn không phải nổi bật nhất thời, chỉ vì TPHCM là thành phố đông dân nhất cả nước. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:30, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  Thêm bằng chứng khẳng định thành viên đã từng bị nhắc nhở về hành vi nghiêm trọng là mạo nguồn. Vậy rõ ràng đây không phải lần đầu tiên, mà là lần tái phạm sau khi đã được nhắc nhở. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:33, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @NhacNy2412 Xin lỗi bạn nhé, mình nói là "hạn chế" vì biết trước sẽ có người khó ở như bạn gây khó dễ như ở đây, còn xin hỏi bạn, chương trình lọt top 10 rating cả nước có đủ nổi bật chưa? Điều đó khá rõ ràng rồi chắc không cần mình nói thêm. Hai khu vực đông dân nhất cả nước tuy không đại diện cho cả nước nhưng xin thưa là một chương trình đạt top rating ở hai khu vục đông dân nhất cả nước là đã đủ thỏa mãn chưa? Từ khi nào phải mặc định nó phải nằm trong top 10 cả nước thì mới "nổi bật" như bạn nói vậy? OK nếu bạn muốn làm rõ trắng đen bài viết này, cứ đem ra BQX đi, còn ở đây đang nói về "loạt bài" của thành viên này, đừng có sa đà vào 1 TH cụ thể rồi vu cho thành viên "mạo nguồn", "tạo hàng loạt bài không rõ độ nổi bật" sau khi comeback. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:52, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Rồi từ khi nào đúng top 6 aka top dưới của 1 thành phố đông dân lại auto nghiễm nhiên nổi bật vậy? Từ bao giờ mạo nguồn phải là nhiều bài còn 1 bài thì không gọi là mạo nguồn vậy? 2 khu vực đông dân nhất cả nước là TPHCM và HN, liên quan gì đến Cần Thơ? Khi nào chương trình lọt được top 10 cả nước đi hẳn nói, đây là lọt top 6 TPHCM nhưng bịa đặt thành top 10 toàn quốc. Tôi từ chối thảo luận với các ý kiến nhét chữ vào mồm tôi mà bạn đưa ra. Từ đầu tới cuối chăm chăm vào nói top 10 toàn quốc auto nổi bật là bạn, tự nhét mồm người khác nói mặc định top 10 cả nước mới nổi bật cũng là bạn, nói thông tin nổi bật đã có trong bài là bạn, tự xóa nó đi sau khi biết nó bịa đặt cũng là bạn. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:23, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)

  @NhacNy2412 Nói đến đây là rõ đuối lý, rating top 10 ở hai khu vực đông dân (trong đó có thành phố đông dân nhất cả nước) là đã đủ để đáp trả cái luận điểm này của bạn rồi. Mình cũng từ chối nghe tiếp cái lý lẽ ngang ngược của bạn. Người thích gây sự là bạn, người thích bắt bẻ cũng là bạn, và người phải để mình nhét chữ vào mồm cũng là bạn, OK? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:00, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Report on voter comments from the revised UCoC Enforcement Guidelines ratification vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Thêm ngôn ngữ • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Hello all,

The Universal Code of Conduct project team has completed the analysis of the comments accompanying the ratification vote on the revised Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines.

All respondents to the vote had the opportunity to provide comments regarding the contents of the revised Enforcement Guidelines draft document. A total of 369 participants left comments in 18 languages; compared to 657 commenters in 27 languages in 2022. The Trust and Safety Policy team completed an analysis of these results, categorizing comments to identify major themes and areas of focus within the comments. The report is available in translated versions on Meta-wiki here. Please help translate into your language.

Again, we are thankful to all who participated in the vote and discussions. More information about the Universal Code of Conduct and its Enforcement Guidelines can be found on Meta-wiki.

On behalf of the Universal Code of Conduct project team,

RamzyM (WMF) & VChang (WMF) 14:41, ngày 31 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Growth team newsletter #25

Welcome to the twenty-fifth newsletter from the Growth team! Help with translations

Celebrations

Leveling up release

• We released Leveling up features to our pilot wikis on March 22 for an initial A/B test.
• In this test, we use post-edit dialogs (pop-ups shown after publishing an edit) and notifications to encourage new editors to try new types of newcomer-friendly suggested edits.
• We are closely monitoring the short term impact of this feature as well as the longer term effect on newcomer productivity and retention. If the experiment shows positive results, we will release this feature to more wikis.

5,000+ images added via the newcomer task in February

• In February 2023, 5,035 images were added via the newcomer “add an image” feature (on all wikis where available); 155 were reverted.
• Since the feature “add an image” was launched: 36,803 images have been added; 2,957 images were reverted.

Recent changes

• Add a link
  • Community Ambassadors completed an initial evaluation that confirmed that prioritizing underlinked articles resulted in better article suggestions. We then evaluated the change on Growth pilot wikis, and results suggest that more newcomers are successfully completing the task and experiencing fewer reverts. We have now deployed the new prioritization model to all wikis with "add a link" enabled. [47][48]
  • We continue the deployment of "add a link" to more wikis. These changes are regularly announced in Tech News. To know if newcomers at your wiki have access to this feature, please visit your Homepage.
• The Impact module was deployed on our pilot wikis, where we conducted an A/B test. We published initial findings, and a data scientist is now completing experiment analysis. [49]
• Donor Thank you page experiment – Donors land on a “thank you” page after donation, and that landing page now includes a call to action to try editing: Example Thank you page in French. This promising feature is tested at several Wikipedias (French Wikipedia, Italian Wikipedia, Japanese Wikipedia, Dutch Wikipedia, Swedish Wikipedia).
• Growth features are now the default experience on both test.wikipedia.org and test2.wikipedia.org. You can test our features there.

Upcoming work

• Add an image – We plan to offer section-level image suggestions as a structured task for newcomers.
  • We are starting design work. [50]
  • Growth team Ambassadors helped with an initial evaluation of these section-level image suggestions. [51]
  • We will start a community consultation in which we share initial ideas and designs soon. [52]
• IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation – We will support this project for all Growth Team maintained products and extensions that may be affected by IP Masking. [53]

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

13:10, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)