Thảo luận Thành viên:Alphama/Save9

< Thảo luận Thành viên:Alphama
Bình luận mới nhất: 5 năm trước bởi Alphama trong đề tài Đề nghị
Thêm đề tài

Một ngôi sao dành cho bạn!Sửa đổi

  Ngôi sao Cống hiến không ngừng
Cảm ơn những cống hiến không ngừng của bạn.Cảm ơn. Phạm Gia Minh (thảo luận) 08:55, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn. =))  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 10:31, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

HỏiSửa đổi

Cho tớ hỏi về bài này, Đình thần Hưng Long, theo tớ nghĩ là không nổi bật. Vì nó chỉ là di tích cấp tỉnh. Bạn đã xem qua bài này, bạn cho mình ý kiến được không? Mình đang viết danh sách về các di tích quốc gia Việt Nam. Theo mình thấy Việt Nam có đến hàng ngàn di tích cấp quốc gia, phần lớn trong số đó còn chưa được viết. Vậy, di tích cấp tỉnh đưa lên wk có phải là quá mang tính quảng bá, quảng cáo không. Thân zzmk 07:07, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi có xem qua thì bài có lẽ không nổi bật thật vì chỉ có vài nguồn từ GOV là tạm ổn. Về di tích cấp tỉnh bạn xem bài [1]. , bài này bị xóa. Nếu bài không sử dụng văn phong quảng cáo thì không có gì ngại về mặt quảng cáo.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 08:50, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

BVTSửa đổi

BVT giuse nqk hiện còn 1 ngày là đóng, dù đã nhắn tin nhiều lần nhưng TV ko hồi âm, va5y khi đóng BQ thì KQ ra sao? XX -- Thánh - Đế  07:09, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hình như nếu giải quyết được các điểm mà thành viên đó yêu cầu và được các thành viên khác xác nhận thì có thể. Tôi không rành khu này.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 08:45, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
T.T Vậy bạn chỉ giúp ai rành vs -- Thánh - Đế  08:49, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
 (thảo luận · đóng góp), Cheers! (thảo luận · đóng góp), TRMC (thảo luận · đóng góp), ... hình như là những người khởi xướng nên mục bài viết tốt. Bạn có thể hỏi xem.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 08:53, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thanks -- Thánh - Đế  08:55, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Độ nổi bật (người)Sửa đổi

Bạn nhắc đến trang trên mình mới biết. Xin cho hỏi khi nào một thảo luận được thông qua? DanGong (thảo luận) 07:35, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

thông gì mà thông. gần chục năm ko chịu đóng, giờ phải mở cái mới rồi. Na Tra (thảo luận) 07:46, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cái này là tàn dư từ đời trước, sau khi các BQV mở ra nhiều và nhận được hồi âm từ các thành viên quá ít. Lý do: ít người, không mời thêm người thảo luận, sự hờ hững của cộng đồng, ...tóm lại chắc như Na Tra nói nên mở mới hoặc tiếp tục cái cũ (dù gì cái này chỉ mang tính đồng thuận).  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 08:46, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

ImageSửa đổi

Chào bạn, làm sau có thể gắn ảnh lên wikipedia được vậy? Chí Tình Nguyễn (thảo luận) 12:00, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

BQSửa đổi

Hết tg, tôi đóng BQ và đã liên hệ TV PH nhìu lần trước cũng như sau khi hết hạn, mong anh nêu hướng giải quyết ---- Thánh - Đế  14:17, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Xin bạn cho biết ý kiến cách giải quyết-- Thánh - Đế  14:29, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vụ này lùm xùm quá, nhiều ý kiến phản đối vì vậy bài không thể bình chọn, còn về rút thì đợi 1 tháng đi rồi đóng.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 14:30, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
1 tháng rồi ba, vui lòng chỉ giáo -- Thánh - Đế  02:04, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vẫn không đượcSửa đổi

Tôi làm theo ý bạn rồi nhưng vẫn không đượcthuanmy 05:33, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Vậy tôi cũng bó tay.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 10:29, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn rất nhiều. Được một thành viên kỳ cựu như bạn tặng sao là một vinh dự rất lớn.--Phương Huy (thảo luận) 13:44, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hệ thống thông tinSửa đổi

113.174.46.204 (thảo luận) 14:04, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

NhờSửa đổi

Bạn ơi sao tiếng Anh có hai bài riêng en:Anno Domini (tiếng Trung dịch là Tây Nguyên) và en:Common Era (tiếng Trung dịch là Công nguyên) nhưng tiếng Việt lại link Công Nguyên qua bài Anno Domini?113.161.220.14 (thảo luận) 01:09, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi cũng không rõ nữa, bạn xem thảo luận rộng rãi xem, hình như tiếng Anh cũng có tranh cãi ở trang thảo luận.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 01:13, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

HỏiSửa đổi

Làm sau có thể đổi tên tài khoảng wikipedia được vậy? làm phiền bạn nửa! Chí Tình Nguyễn (thảo luận) 12:05, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn#T.C3.B4i_.C4.91.E1.BB.81_ngh.E1.BB.8B_kh.C3.B4ng_n.C3.AAn_th.C3.AAm_ch.E1.BB.AF_H.C3.A1n_v.C3.A0o_t.C3.AAn_c.E1.BB.A7a_ng.C6.B0.E1.BB.9Di_Vi.E1.BB.87t_tr.C3.AAn_wiki_Vi.E1.BB.87t

IP đem những cảm xúc bài Hoa của đám đông ít hiểu biết vào Wiki thật khó chịu. Derf45 (thảo luận) 15:03, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tìm người hiểu biết kể cũng khó.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 16:26, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn IP nói đúng đó chúng ta nên xem xét kỹ càng việc này không nên bỏ ngoài tai: [1] Tại sao Nguyễn Tấn Dũng cũng phải thêm tiếng Trung vào. Chứng tỏ tại wiki Việt có thể có người đã cố gắng làm việc này? Với mục đích gì? Sai có chủ đích hay vô ý?--Eightcirclestheorem (thảo luận) 08:32, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi thích Wikipedia vì có thể dùng nó để thúc đẩy sự tiến hóa xã hội mà không cần đến chính trị. Sức mạnh giáo dục, biến đổi con người của Wiki thật ghê gớm. Derf45 (thảo luận) 06:14, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

HỏiSửa đổi

Bài Vụ nổ tại Thiên Tân 2015 có đủ dnb ko -- Thánh - Đế  02:32, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sao không bạn?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 05:38, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vấn đềSửa đổi

Chào bạn, tại sau tôi đã tải tập tin ảnh lên trang cá nhân wikipedia của mình rồi mà sau không có hiển thị gì hết vậy. Nó cứ đề là 610 lần sửa đổi0 tập tin. Chí Tình Nguyễn (thảo luận) 11:23, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:C%E1%BB%A7_c%E1%BA%A3i_bi%E1%BA%BFt_%C4%91i#B.E1.BA.A1n_b.E1.BB.8B_c.E1.BA.A5m_v.C3.B4_h.E1.BA.A1n_v.C3.AC_h.C3.A0nh_vi_c.E1.BB.91_t.C3.ACnh_vu_kh.E1.BB.91ng.2C_c.C3.B4ng_k.C3.ADch_t.E1.BA.A1i_trang_th.E1.BA.A3o_lu.E1.BA.ADn_c.C3.A1_nh.C3.A2n_khi_.C4.91ang_trong_th.E1.BB.9Di_gian_b.E1.BB.8B_c.E1.BA.A5m

Củ cải là thành viên lâu năm. Cấm thế này quá nặng. Mong Alphama nói giúp cậu ấy 1 tiếng. Derf45 (thảo luận) 14:03, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi không có ý kiến gì hết, vì acc này bị cấm nhiều lần rồi, còn cấm thì không ngăn được người ta tạo tài khoản khác như Cà rốt biết đi, Chuối biết đi, Khoai lang biết đi, ...  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 05:40, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

ReSửa đổi

Cứ cho IP đó làm việc của mình, tôi thì thấy đây là một công cụ tốt dùng để làm "việc gì đó thì biết rồi", với lại có chuyện làm thì đỡ chán chứ sao chỉ việc nhấn nút thôi mà.Tnt1984 (thảo luận) 05:37, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

 
Matsimäe Pühajärv

Mời để mắt đến BVCLSửa đổi

Mời bạn xem bài Đồng 2 euro kỷ niệm và cho ý kiến tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Đồng 2 euro kỷ niệm. Cám ơn bạn. -- Thánh - Đế  02:20, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Có các thành viên trẻ, Wiki ta sinh động hẳn lên. Derf45 (thảo luận) 03:44, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Việc xóa thông tin tiếp tục tái diễn ở [2][3], xài cả IP nặc danh để xóa. Tuy chưa đến mức 3RR nhưng mình không muốn vi phạm 3RR, đề nghị bạn can thiệp giùmDaiduong123 (thảo luận) 06:52, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảm ơnSửa đổi

Cảm ơn huy chương của Alphama nhé! Thực ra là do dạo này thường di chuyển các bài viết địa phương bị sai tên nên số sửa đổi nhiều lên thôi, chứ chẳng viết thêm được bài nào ra hồn cả. Thái Nhi (thảo luận) 13:31, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tập tin:150411 T-ara Yinyuetai VChart Awards.jpgSửa đổi

Tập tin:150411 T-ara Yinyuetai VChart Awards.jpg Hi Alphama, bạn xem ảnh có đạt yêu cầu của Wki không? tôi tải lên có vi phim gì của Wiki không? Chí Tình Nguyễn (thảo luận) 23:11, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mời Tham gia Wiki:Rút saoSửa đổi

  Rút sao BVCL

Thân mời bạn tham gia cho ý kiến và bỏ phiếu tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao trên Wikipedia tiếng Việt.
Tôi nghĩ rằng, được bạn cho ý kiến/ bỏ phiếu sẽ góp phần mang lại sự thống nhất chung cho cộng đồng về vấn đề nhạy cảm này. Xin cám ơn

-- Thánh - Đế  03:02, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bảo quản viênSửa đổi

Nên làm bảo quản viên đi Alphama, chống phá hoại sẽ dễ dàng hơn. Én bạc (thảo luận) 15:54, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn còn kỳ cựu hơn tôi sao không làm đi? Xã hội đen còn tìm tôi [4] nữa này.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 15:55, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ồ kinh vãi, cả hai phe đang nhắm vào bạn, tự hào thật, thế nên hốt hoảng quá không làm bảo quản viên huh. Xét về năng lực thích hợp cho công việc chứ kể gì thời gian lâu hay chóng đâu Alphama. :D Xét thấy phe dê lê vê cũng rành wiki phết đấy chứ: "Các trang ấy được hình thành từ vô số nguồn blog, 4rum, nói theo luật của Wiki là 'nguồn tự xuất bản'..." đáng mừng :D. Én bạc (thảo luận) 16:02, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vàng, đỏ nhắm vào hết kể cũng ghê thiệt nhưng tôi thích màu xanh cơ <3. Làm nhiều quá sợ bận k có thời gian bạn ơi.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 16:09, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi làm để làm gì, đi khóa bài à? Bạn cũng online khung giờ này mà. Bạn làm bảo quản viên luôn thì khóa luôn bọn phá hoại lại, có phải tiện không, hi hi. Én bạc (thảo luận) 17:10, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mà phá hoại nghịch ngợm tí ti ấy mà, ảnh hưởng gì đâu. Khi nào có phá hoại như cô nàng "Tao Yếu" hồi xưa thì tôi sẽ sẵn sàng ra giúp cộng đồng. Én bạc (thảo luận) 17:13, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ngày xưa, bảo quản viên sai bị nhắc nhở ngay, hình như bây giờ không còn thấy thế nữa, chứng tỏ bảo quản viên giờ toàn đúng :D Én bạc (thảo luận) 17:20, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ở bài hôn nhân đồng giới tại VN,nếu nói tôi chép thì đoạn của hòa thượng Thích Thanh Quyết và ông Thuyết phát biểu cũng là chép mà, vậy nhưng có sao đâu?Kimtula (thảo luận) 02:01, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chép ở đâu thì cũng là chép thôi, chắc Alphama bỏ sót nên mới vậyTruongthiet (thảo luận)
Chép phát biểu nó khác với chép từng câu chữ, chấm phẩy, bạn có chừa cái gì đâu mà bảo không chép.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 02:37, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
THôi thì tôi nhận sai. Vậy bạn có thể mở khóa bài không, tôi hứa sẽ chỉ trích phát biểu, không gì khácKimtula (thảo luận) 02:59, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đây là lần thứ n bạn như thế, trước đây các tài khoản của bạn cũng vậy, về vấn đề này tôi cương quyết bán khóa vĩnh viễn. Nhóm bài tranh chấp dai dẳng, gây thiệt hại đáng kế công sức của các bên và ngay cả người kiểm soát. Bạn có thể nhờ các BQV, ĐPV, KĐV để lấy thêm ý kiến về việc mở khóa của họ.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 03:23, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thôi được rồi, vậy thì ở mục Luật pháp, tôi nhờ bạn chuyển câu "Luật Việt Nam hiện nay không công nhận hôn nhân đồng giới..." ở đầu xuống cuối đoạn cho hợp lý về diễn tiến thời gian. Tôi chỉ có 1 đề nghị nhỏ vậy thôi.Kimtula (thảo luận) 03:30, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Làm bảo quản viên đi bạn gái Alphama --Eightcirclestheorem (thảo luận) 04:17, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bắt đầu "ăn không được thì đạp đổ" rồi nè [5]Tomanoco (thảo luận) 10:57, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chép ý nguyên [6] hoặc là nhét vào đoạn lạc đề của SPLC [7]. Đề nghị bạn tạm khóa 2 bài này lại vậyDaiduong123 (thảo luận) 01:58, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Có rất nhiều đoạn, chẳng hạn đoạn của Mark Regnerus, Trayce Hansen tồn tại y nguyên chang ở ít nhất 4 bài viết: Đồng tính luyến ái, Hôn nhân đồng giới, Phản đối hôn nhân đồng giới, Người đồng tính, song tính hoặc hoán tính làm cha mẹ, hàng loạt các đoạn khâc cũng như vậy, thế gọi là "chép" gì? Tại sao các đoạn POV quan điểm thiểu số này được tồn tại thì lý do gì các đoạn của các tổ chức nghiên cứu uy tín lớn không được tồn tại. Lẽ ra, nếu những bài này tồn tại, thì chỉ chủ yếu tồn tại đoạn trên chứ không phải đoạn dưới. Hãy tham chiếu sang Wikipedia Tiếng Anh, các nghiên cứu, phát biểu và khẳng định khoa học được lấy hầu hết bởi các hiệp hội nghiên cứu chuyên nghiệp lớn này, chứ không có các thông tin POV, quan điểm phát biểu rác mang tính cá nhân không ai biết đến phía đưới.

Ở Wikipedia Tiếng Anh vẫn có những đoạn giống nhau giữa các bài tổng hợp và những bài khai triển chi tiết nội dung.

Đánh giá và phân loại của SPLC có mặt ở tất cả các bài nói về các tổ chức chống hôn nhân đồng tính ở Wikipedia Tiếng Anh, vì đây là tổ chức uy tín và tiêu biểu, có tiếng nói thực sự, và đứng trên lập trường khách quan. SPLC là một trong 2 tổ chức ở Hoa Kỳ có chuyên môn cao trong việc xếp loại các Nhóm thù hận về tất cả các vấn đề tôn giáo, chính trị, xu hướng tình dục..., chứ không phải là thứ kém uy tín sưu tầm ở các trang rác. Do đó, chẳng có bất kỳ lý do gì để không được tồn tại. Chuoanhdung (thảo luận) 02:15, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nội dung có thể giống nhau nhưng không thể giống nhau từng dấu chấm phẩy, các bạn không biết viết cho có khác câu nhưng cùng 1 ý à? Cứ copy chép không biên tập rồi đổ thừa giống nhau, khó hiểu. Ví dụ câu: Hôm nay, trời đẹp quá chuyển thành câu: Trời hôm nay khá đẹp cũng không được à? Các bạn toàn người kỳ cựu, tự nhận là chủ đề này không ai bằng nhưng hành văn copy, sao chép xem có được không?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 04:57, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Một ngôi sao dành cho bạn!Sửa đổi

  Ngôi sao Nguyên bản
Tặng Alphama vì những đóng góp to lớn của bạn cho Wiki cũng như vì khâm phục khả năng kỹ thuật của bạn Derf45 (thảo luận) 17:46, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Giáng saoSửa đổi

Bạn nghĩ sao nếu tôi thay những bài link hư nhiều xuống BQ giáng sao -- Thánh - Đế  07:07, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi thấy bạn đã tự lùi bài mà không cho tôi đáp án. Vậy cách đặt biển nghi ngờ nguồn dẫn phải làm thế nào?Truongthiet (thảo luận) 16:47, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

7 năm đâu ra vậy bạn? Cứ bày cho tôi cách điTruongthiet (thảo luận) 17:07, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y Đã bày.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 17:14, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi xem trong thảo luận của tôi không thấy gì. Bạn bày ở đâu vậy?Truongthiet (thảo luận) 01:37, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 03:31, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hỏi về hìnhSửa đổi

Trong bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn, có những hình để ở mục "Thân thế" hay mục "Làm linh mục (1949-1963)" nhưng chúng lại hiện ra ở mục "Làm giám mục (1963-1979)," là sao? Làm sao để chỉnh hình xuất hiện ở đúng như mục tớ mong muốn? Nguyentrongphu (thảo luận) 21:22, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Do hình bị đẩy xuống bởi 2 cái infoxbox.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 03:38, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
@_@ bạn biết cách ẩn hộp ttin ko. -- Thánh - Đế  03:40, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thì biết là bị đẩy xuống rồi đó. Ý tớ là có cách giải quyết vấn đề này không? Bây giờ ví dụ như tớ muốn hình xuất hiện ở mục "Thân thế" hay mục "Làm linh mục (1949-1963)," thì làm cách nào? Nguyentrongphu (thảo luận) 03:48, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
ALO . bác A có ở đấy ko, trả lời giúp đi -- Thánh - Đế  14:52, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)-Trả lời[trả lời]
Trongphu làm rùi mà?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 14:53, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn Alphama có bị nhầm không? Tớ nói làm được hồi nào? Hình trong bài vẫn bị đẩy xuống, chưa giải quyết được vấn đề mới hỏi bạn cầu cứu nè chứ đã làm được đâu... Nguyentrongphu (thảo luận) 04:57, ngày 6 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bot lưu trữSửa đổi

Bot của bạn đang làm nhiệm vụ thêm link archive cho các liên kết hỏng là rất đáng hoan nghênh, nhưng bạn nên sử dụng tham số |archiveurl và |archivedate cho liên kết lưu trữ thay vì điền trực tiếp vào |url gốc. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 04:25, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi đã tính điều này trước đó bằng bản nháp [8], vì cái link [9] kiểm tra link nó không hiểu link web archive dùng để thay cho link chính cho nên nó cứ báo đỏ, nếu chèn trực tiếp thì bài giảm được link đỏ này để mấy bạn thích rút sao không k có cớ bài nhiều link hư để bỏ phiếu.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 05:20, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

UploadSửa đổi

Vào đâu để tải ảnh lên Commons Wikimedia vậy bạn? Chí Tình Nguyễn (thảo luận) 11:21, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

xóa bàiSửa đổi

Bạn ơi, xóa bài dùm mình, để đúng theo phiên bản tiếng anh, mình còn nhiều việc phải làm, cám ơn bạn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:16, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bản mẫuSửa đổi

Bạn chỉ giúp cách ẩn hộp xưng hô trong bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn đi -- Thánh - Đế  06:36, ngày 6 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chỉnh đi chỉnh lại các vị trí thôi mà?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 01:44, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tại vì mới đầu Nguyentrongphu kêu mình cái hình văng xuống dưới rùj, nên nhờ các TV cấp cao trong Công nghệ ẩn giùm nguyên cái hộp xưng hô đó mà ^^, thanks bạn nhiều nha -- Thánh - Đế  01:46, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Một ly bia cho bạn!Sửa đổi

  Cám ơn bạn quan tâm giúp đỡ mình!  Thánh - Đế  01:46, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/260154/nhung-dau-hieu-cap-bao-vn-phai-co-dot-pha-lon.html

Toàn là hô hào. Sao mấy ông này không làm điều gì đó thiết thực như viết Wiki chẳng hạn. Giống y chang mấy anh rận chủ. Derf45 (thảo luận) 05:17, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Gửi anhSửa đổi

Không hiểu sao hôm nay tất cả chú thích trên vi wiki đều xuất hiện lỗi

Lỗi Lua trong Mô_đun:Citation/CS1 tại dòng 113: attempt to index field 'argument_map' (a nil value).

Kiểm tra lại đi

Abcdefgh99 (thảo luận) 06:59, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lý do chắc Mxn (thảo luận · đóng góp) đổi 1 số module gần đây [10], [11].  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 07:59, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mình đang nâng cấp các mô đun này. Phiên bản tiếng Anh đã thay đổi nhiều trong hai năm nay nên mình đang cố gắng gỡ lỗi. Hình như lỗi "argument_map" đã được sửa; nếu vẫn gặp lỗi này, xin cho mình biết tên bài để kiểm tra. Cám ơn. – Nguyễn Xuân Minh 💬 08:07, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đội tuyển bóng đá quốc gia Việt NamSửa đổi

@Alphama: Bạn ơi, vui lòng bạn phải bán khóa vào bài Đội tuyển bóng đá quốc gia Việt Nam bị ip nick quầy rối và phá hoại nhiều lần wa nên bạn xem xét xử lý đối tượng ip nick ngay! Thanks! Boyconga278 (thảo luận) 13:20, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đề nghị anh mở khóa bài ĐTVN cho tôi. Thằng phá hoại ở đây là boyconga. Tôi thêm bảng hlv, xóa mục hlv thừa ở phần thành tích. xóa phần tài trợ không nguồn. Thêm mục vị trí đt trên bảng xếp hạng fifa bị chính thằng boyconga xóa và bổ sung rất nhiều thứ. Tôi phá hoại chỗ nào?
Cả 2 bạn nên dừng 1 chút để thảo luận, nếu tiếp tục cả 2 sẽ bị cấm tại Wikipedia vì tranh chấp 3RR, tôi khóa là để tránh 3RR có thể xảy ra.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 15:12, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Từ bao giờ xóa nhiều nguồn hơn lại là phá hoại. Mà anh dựa vào đâu kêu tôi xóa nhiều nguồn hơn. Nguồn duy nhất tôi xóa là ở phần tài trợ nhưng như tôi đã nói. mục đó khó kiểm chứng, thiếu nguồn, 1 người khác hoàn toàn có thể đưa tên cty vào mà chẳng ai biết. Xóa đi thì hơn. Anh có thể xem những gì tôi thêm vào bài, những gì nó xóa, rồi kết luận xem thằng nào phá hoại. Nói chuyện thì tôi nói chuyện rồi nhưng thằng này nó có biết tiếng việt quái đâu mà hiểu tôi nói gì. Xem 1 đống bài nó viết đi rồi thấy, toàn google dịch cả, tôi đã phải sửa 1 đống cho nó rồi đấy. Thằng phá hoại ở đây là nó mới đúng.

Một lần nữa tôi yêu cầu anh mở khóa bài cho tôi. Phần tôi thêm vào không có gì là phá hoại, không vi phạm bản quyền, dẫn nguồn đầy đủ, cũng không thiên vị gì hết. Anh lấy lý do gì mà giữ sửa đổi của nó mà ngăn sửa đổi của tôi. Hay trên trang này chỉ ưu ái thành viên còn người ngoài như bọn tôi thì phân biệt.
Tôi trả về bản của Tuanminh trước đó, tôi sẽ không mở khóa, nếu Boyconga sửa đổi tiếp thì tôi đề nghị bài này sẽ khóa vĩnh viễn để 2 bên có thời gian trao đổi thảo luận. Hãy ngừng lại, nghỉ ngơi và thảo luận tìm đồng thuận.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 15:36, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Để tôi, một thành viên từng có kinh nghiệm trong dự án bóng đá đứng ra làm trọng tài cho. Én bạc (thảo luận) 15:42, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re:BotSửa đổi

Không ở nhà nên không thuận tiện để chạy bot phụ bạn được rồi. Xin lỗi nha.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 13:37, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đánh giá!Sửa đổi

Chào ông Alphama, tôi đã sữa đổi toàn diện trang Park Dara và chắc đã phù hợp với một bài viên có tiêu chuẩn. Nhưng cũng phải có ý kiến của ông mới được ạ! ManlyBoys (thảo luận) 14:39, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC) ManlyBoys (thảo luận) 14:39, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn có thể thoải mái sửa nội dung miễn là theo quy định của Wikipedia. Thân!  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 14:41, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lỗi chú thíchSửa đổi

Sau khi "Hệ thống chú thích nguồn gốc được nâng cấp" do tv Mxn làm. Có một số BVCL có rất nhiều lỗi "Kiểm tra giá trị ngày tháng trong: |accessdate=" hoặc "Kiểm tra giá trị ngày tháng trong: |date=." Ví dụ như bài Đà Lạt. Tôi nghĩ cũng có một lượng không nhỏ các viết trên Wikipedia tiếng Việt có những tham số lỗi thời và do đó sẽ hiện ra lỗi tương tự. Hy vọng, bạn dùng bot sửa hết mấy cái lỗi đó cho tiện. Chứ làm thủ công chắc chết quá (nếu bot bạn làm không xuể; kêu một số thành viên dùng bot khác chạy chung cho nhanh). Cảm ơn! Nguyentrongphu (thảo luận) 20:42, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cái này đang đợi Minh viết cái convert theo kiểu dd/mm/yyyy chắc chỉ 1-2 dòng code.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 02:17, ngày 9 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
1-2 dòng code thôi mà sao lâu thế? 2 ngày rồi mà thấy lỗi chú thích vẫn tràn lan. Nguyentrongphu (thảo luận) 05:49, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy còn cách dùng bot quét thôi chứ sao, hôm nay tôi thấy 500k bài lận, có vẻ gian nan hơn nữa còn 2 tập luật mới nữa.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 18:50, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

NhờSửa đổi

Wikipedia:Thư viện Wikipedia/Thư viện cộng đồng còn quá nghèo nàn. Cộng đồng ta thế nào cũng có nhiều người có thể giúp mở mang thư viện cộng đồng; có thể còn nhiều thành viên chưa biết đến thư viện cộng đồng này. Nhờ bạn dùng con bot của bạn gửi tin nhắn mời gọi họ xem có thể đóng góp gì vô được thư viện cộng đồng này không. Mời top 5000 thành viên ở Wikipedia tiếng Việt là ổn. Cảm ơn nhiều! Nguyentrongphu (thảo luận) 05:49, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sửa lỗiSửa đổi

Tôi đã make module thành công, cần phải làm gì tiếp theo, phiền bạn giải thích theo từng bước chi tiết. Xin cảm ơn.Tuanminh01 (thảo luận) 12:18, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảm ơn Alphama, tôi đã chạy được rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 07:58, ngày 12 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]


Nghiên cứu lịch sử mới thấy độc lập thật không đơn giản. Không phải cứ giành được chính quyền là có độc lập. Ông Phan Châu Trinh nói đúng thiệt. Độc lập mà tư tưởng vẫn chưa độc lập, kinh tế, chính trị vẫn chịu sức ép này nọ thì khó mà nói là độc lập thật sự được. Chúng ta quá ngây thơ, hiểu quá đơn giản về nền độc lập nên đổ không biết bao nhiêu máu cuối cùng vẫn chưa thật sự độc lập. Do tư duy thiếu chiều sâu mà ra.Froten (thảo luận) 14:00, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Khi viết các bài lịch sử lúc nào tôi cũng cố gắng trung lập nhất có thể để người đọc bớt định kiến, biết cái gì đã diễn ra và tại sao người ta lại hành động như vậy. Tư liệu tôi có còn hạn chế. Mong là các thành viên khác sẽ bổ sung. Đối với nhận thức về quá khứ, người Việt chỉ thật sự được giải phóng khỏi định kiến và cảm xúc tiêu cực khi họ có cái nhìn của người ngoài cuộc chứ không phải cái nhìn của các bên tham gia vào xung đột. Đó là thứ tôi muốn hướng đến khi tham gia viết Wiki. Chỉ có sử học chân chính không thiên vị, không vụ lợi mới làm được điều đó, thứ sử học tuyên truyền của nhà nước thì bó tay. :D Tôi thấy bọn Tây có văn hóa và tư duy rất khác chúng ta nên những bất đồng không biến thành xung đột còn chúng ta hễ bất đồng là y như đánh nhau.Froten (thảo luận) 11:35, ngày 13 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sửa lỗi CS1 gây lỗiSửa đổi

Tôi chạy bot của bạn sửa bài thấy lỗi ở đây. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:52, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lỗi gì bạn nhỉ, có phải ngày giờ phút giây không, thế thì sửa tay vậy.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 12:21, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

BQV tự tiện khóa bài trong khi bài không bị phá hoại. Khóa chỉ để ngăn người mà mình không ưa đóng góp cho Wiki. Hành động thiếu xây dựng thế này phải bị đưa ra cộng đồng xử lý.

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&type=revision&diff=21760048&oldid=21476323

Lumerita (thảo luận) 09:24, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Họ bướm đêm (Idaea *) dùng format ngày tháng riêng dd-mm- yyyy. Tuanminh01 (thảo luận) 13:51, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đang thêm nhận diện khoảng trắng giữa các dấu gạch.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 14:00, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cập nhật: Sau khi sửa bằng bot, bài Cuộc nổi loạn của lực lượng biên phòng Bangladesh đã được coi là ok chưa Alphama? Tuanminh01 (thảo luận) 06:20, ngày 15 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bài này thiếu năm, do người viết không ghi vào, trường hợp này cứ để sau.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 06:31, ngày 15 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Link..Sửa đổi

Phiền bạn chỉ cách cập nhật link arch...?? -- Thánh - Đế  12:22, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

@_@ Khi nào bạn rảnh chỉ giúp mình nha -- Thánh - Đế  14:01, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)--Trả lời[trả lời]
Bạn vào https://archive.org/ tìm link rồi paste vào bằng thuộc tính archiveurl = đối với chú thích Web, chú thích sách báo bạn tự tìm đi.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 14:09, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tìm link chứa nội dung giống nd link cũ phải ko bạn. Thật là phiền quá nhưng mà hình như bot của bạn chạy ko sửa được chú thích date?? [12] -- Thánh - Đế  14:10, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)-Trả lời[trả lời]
Đang sửa bạn ơi, từ từ cái nào vào cái đó.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 14:12, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mình ko có ý hối thúc bạn đâu, mình chỉ hỏi vì sợ là do link mình sai nên bot chạy ko dc -- Thánh - Đế  14:13, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn làm tay cũng được, bot tôi chạy sau.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 14:16, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn giúp mình làm mẫu vs:[13] chú thích 11 đó, cả TA và TV đều ko dc -- Thánh - Đế  14:18, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn sau 1 tuần được không, hiện tôi không có thời gian để làm chuyện này.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 14:34, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chuyên gia ơi, cho bot chạy qua dùm bài Lê Phát An dùm chút, sao thấy lỗi ngày tháng quá trời. Cảm ơn nhé.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 05:26, ngày 15 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đợi chút bạn, chắc bỏ Thứ hai đi. Ngày nhỏ hơn 10 thì viết 1 số thôi (ví dụ 7 thay vì 07).  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 05:38, ngày 15 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cho xin hòm thư sẽ gửi bài báo choSửa đổi

Hiện tại cậu đặt biển nổi bật dù có bị xóa đi nữa thì hai ba tháng sau lại viết lại cũng thế. Cho tớ xin hòm thư tớ sẽ gửi bài báo cho cậu. Tạm thời cứ bỏ cái bảng độ nổi bật đi, hai ba tháng sau bỏ đnb cũng chưa muộn. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:30, ngày 16 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn vẫn như vậy, vẫn chưa hiểu rõ quy định Wikipedia, nổi bật lúc nào lúc đó tính đi.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 13:32, ngày 16 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vấn để ở chỗ Thiên Tân 98 coppy từ bài viết nháp của tớ đưa lên chứ không phải tớ. Tớ đặt biển xóa nhanh rồi đó, bạn xóa giúp tớ đi, sau này chờ thêm một số bài báo nữa đưa lên chưa muộn. OK --Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:56, ngày 16 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nghiên cứu lịch sử mới thấy tuyên truyền có sức mạnh kinh khủng thật. Bằng tuyên truyền có thể biến hàng triệu người thành những kẻ gây tội ác nhưng cũng có thể khiến họ trở nên tốt đẹp hơn. Lumerita (thảo luận) 18:05, ngày 16 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Xác nhận về việc là người tìm ra đường thẳng ĐàoSửa đổi

Về việc xác nhận là người tìm raSửa đổi

Xem nguồn tại đây: https://groups.yahoo.com/neo/groups/AdvancedPlaneGeometry/conversations/messages/2807 (Chú ý đó là trang mà chúng tôi hay thảo luận hình học cùng nhau, các nhà hình học sơ cấp đến từ rất nhiều nước) Dear Mister Dergiades, Mister Francisco Javier, Mister Tsihong Lau and Geometers, This theorem has a long history, Fist, I found the theorem and post with my solution in https://www.facebook.com/CutTheKnotMath: "A generalization double of Simson line Let a triangle ABC, a point N on the (ABC) circle. Any D point is on plane ABC. A1,B1,C1 are intersect of DA,DB,DC with (ABC) circle. NA1 intersect BC at A2; NB1 intersect AC at B2; NC1 intersect AB at C2. We have A2,B2,C2 are collinear. It is A generalization double of Simson line.

Solution: 1-Apply Pascal's theorem for Hexagon AC_1BNB_1A1, we have C_2,A_2,D are collinear (1) 2-Apply Pascal's theorem for Hexagon ABNB_1CA_1, we have A2, B_2, D are collinear (2) Since (1) and (2) we have A2,B2,C2,D2 are collinear. The prove is complete D----->∞ we have Carnot's theorem Dao Thanh Oai" You can see the text about in:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1393880527501688&set=o.96389292832&type=1&theater

Dr. Bogomolny help me publish in:

http://www.cut-the-knot.org/m/Geometry/DoublePascalConic.shtml

Later I posted a special case (P is infinity, conic is a circle) in our group: You can see in message #476 :

https://groups.yahoo.com/neo/groups/AdvancedPlaneGeometry/conversations/topics/476 Mister Francisco Javier rediscover the theorem and publish in message #476 https://groups.yahoo.com/neo/groups/AdvancedPlaneGeometry/conversations/topics/478

I repost in art of problem solving (the theorem and its converse):

http://www.artofproblemsolving.com/community/c6h560673p3264204

Mister Luis Gonzalez let me in converse and conic is a circle the theorem found by Petrisor Neagoe since 2010, you can see in:

http://www.artofproblemsolving.com/community/c6h327661

Deanote as mesege #2798, #2806. I found the theorem also true if T lie on the polar of P and posted in mesege #1308 in a file attachment (but I deleted the file) but you can see the reply of Mister Dergiades. Mister Dergiades also rediscover, in #1308.

"Dear Dao Thanh Oai the points A2,B2,C2 are collinear not only when M lies on the polar of P but also if M lies on the conic Best regards Nikos Dergiades"

In 2014, Dr. Geoff Smith rediscover the theorem in case T lie on the conic, and publish the theorem in the Mathematical Gazette with title of his paper is A Projective of Simson line, but he acknowledgment that he rediscover. You can see in:

http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=9834854&fileId=S0025557215020549

In #2798, #2806 mister Dergiades, and mister Tsihong Lau also rediscover this theorem again.

Summary, The theorem as follows:

Let a conic S and a point P on the plane. Construct three lines d_a,d_b,d_c through P such that they meet the conic at A,A';B,B';C,C' respectively. Let D be a point on the polar of point P with respect to (S) or P lies on the conic (S). Let A0= DA' \cap BC, B0= DB' \cap AC; C0= DC' \cap AB. Then A0, B0, C0 are collinear. Further more four points A0, B0, C0, P are collinear if only if D lie on the conic.

The theorem above is ageneralization of Ten famous theorems, we can using the theorem to prove Pascal line theorem, Nixon theorem, Droz-Farny theorem, Goormaghtight theorem, Carnot theorem, Simson theorem, Zaslavsky theorem, Bliss problem, Colling theorem.

Best regards Sincerely Dao Thanh Oai

Về việc gán cho nó cái tênSửa đổi

Định lý phải gán cho nó một cái tên, để tiện gọi, tiện sử dụng, để trích dẫn...., và theo thông thường ai tìm ra thì gán cho người đó thôi. Có một số bài báo đã xác nhận tên tôi vào nghiên cứu của họ rồi. Tôi cũng không muốn đưa đường thẳng đó lên wiki chính thức vào lúc này.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:52, ngày 18 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Số tác phẩm hàn lâm từ Bài Toán đến Bài BáoSửa đổi

Cực chẳng đã về con người tớ có 30 tác phẩm hàn lâm đó: http://oaithanhdao.blogspot.com/2014/10/cac-ket-qua-cong-bo-tren-tap-chi-sua.html bạn cứ click vào đường link ở đó, nó sẽ ra các nguồn hàn lâm. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 03:27, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi viết lịch sử thấy năm 45 có ông Hồ là ôn hòa, biết điều nhất. Các chính trị gia trẻ tuổi phe hữu lẫn phe tả đều hung hăng, cực đoan kinh khủng. Hèn gì đánh nhau là phải ! Chỉ tội ông Hồ, các đồng chí của ông ấy lẫn đối thủ của họ đều quá cực đoan nên cuối cùng ông phải phải chiều theo họ. Tôi thương ông Hồ nhất, ông ấy thật sự là một bi kịch.Lumerita (thảo luận) 12:23, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Kiếm người hiểu biết như bạn công nhận khó.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 14:35, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ông Hồ từng trải, có nền tảng giáo dục Nho giáo, cao tuổi nên ôn hòa là phải. Đàn em của ông ấy toàn ở tuổi 20-30, ít kinh nghiệm chính trị lại không được học đạo Nho như ông Hồ nên cực đoan cũng đúng. Nhất là thời đó chủ nghĩa cộng sản hay chủ nghĩa dân tộc đều là những học thuyết cực đoan đang hoành hành bá đạo trên thế giới. Họ theo những chủ thuyết đó sao không cực đoan cho được. Tôi bỏ nhiều công sức viết bài Nho giáo cũng chỉ để người Việt ôn hòa và biết điều hơn thôi.Lumerita (thảo luận) 16:04, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]


Chú thích!Sửa đổi

Thật là ngại làm sau, lần nào viết bài mới cũng bắt bot của bạn thêm chú thích hết á! nhưng cũng không bạn cám ơn bạn đã giúp đỡ tôi và hy vọng sẽ được bạn giúp đỡ nhiều hơn! ManlyBoys (thảo luận) 10:56, ngày 21 tháng 9 năm 2015 (UTC) ManlyBoys (thảo luận) 10:56, ngày 21 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Không sao bạn, bot của tôi là bot tự động, tôi không thấy phiền gì cả.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 11:21, ngày 21 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Dự án botSửa đổi

Đã nhận được nội dung tin nhắn. Tôi sẽ chạy thử nếu có thời gian.Cám ơn bạn.Tuấn Út Thảo luận 02:35, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi đã chạy thử và thấy treo ngay chương trình AlphamaGeneralFixes.exe. Bạn làm ơn hướng dẫn chi tiết bằng video để tôi làm theo. Xin cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 04:28, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi đã tạo 2 file input và output.txt. AlphamaGeneralFixes.exe vẫn treo, nhưng file output.txt đã có nội dung mới y hệt input.txt. Tuanminh01 (thảo luận) 05:10, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ừm tất nhiên là 2 file này có nội dung giống nhau, nếu AlphamaGeneralFixes.exe treo chắc cấu hình config.xml gì đó có vấn đề. Lưu ý là thờii gian thực thi toàn bộ chức năng có thể lâu, trung bình khoảng từ 5 đến 10s. Ok tôi đang kiểm tra lại. À đợi chút nhé, thiếu 1 thư viện.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 05:12, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Typo: Executed time mới đúng, thiếu một chữ e. :-) Tuanminh01 (thảo luận) 11:10, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phần thêm ref thiếu nội dung của bạn có vẻ thừa, chẳng hạn như ở Kate Perry. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:15, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
OK đang sửa dần dần, phần ref thì từ từ sửa bạn, đang lười.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 11:32, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhờ giúpSửa đổi

Nhờ bạn chỉ dùm cách tải chương trình chạy bot. (Bạn trả lời luôn ở đây nghen) cảm ơn bạn. 171.253.28.47 (thảo luận) 04:17, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thằng phản độngSửa đổi

Thằng xứ bọ đó đúng tên là nguyễn viết dũng (chứ không phải nguyễn việt dũng), phản động mặc áo cờ vàng bị bắt ở bờ Hồ tháng 4, sao lại lùi sửa của tôi? Trong này còn có ảnh của nó nhận giải ảnh thằng phản động Rapa nungqualau (thảo luận) 14:04, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nguồn blogspot không đáng tin cậy, không bôi nhọ người còn sống với nguồn yếu. Wikipedia không phải nơi các ông cộng hòa, cộng sản, bôi nhau.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 14:07, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thằng phản động nào còn viết bài nó đây vào mà đọc Nguyễn Viết Dũng. Rapa nungqualau (thảo luận) 14:09, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia là tổ chức của Hoa Kỳ không phải của Việt Nam, của Cộng hòa hay của Cộng sản vì vậy làm đúng quy định là điều ưu tiên, tôi không quan tâm quan điểm của bạn là gì, của cái ông bị bạn chửi là gì. Đây là Wikipedia, chấm hết.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 14:11, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

nó đã bị xóa bài, không có vấn đề gì nữa, thằng phản động khốn khiếp. Rapa nungqualau (thảo luận) 14:14, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đọc kỹ tên "Rapa nungqualau" thì phát hiện ra tên này tục tĩu. Tuấn Út Thảo luận 14:30, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
 
TuanUt đã xóa thảo luận này của Lumerita vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 15:49, ngày 26 tháng 9 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.Trả lời[trả lời]

Một chiếc bánh trung thu!Sửa đổi

  Chúc bạn trung thu vui vẻ bên gia đình ^^ Thiên - Hoàng 98 04:34, ngày 27 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

GiúpSửa đổi

Trong bài Mật nghị Hồng y tháng 8 năm 1978 của mình thì cái bảng dính với chữ ghê quá, có cách nào cách nó ra ko -- Thiên - Hoàng 98 07:14, ngày 27 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Na traSửa đổi

Na Tra là BQV bên Wiki Du lịch đó nên rành la 2fải [14] coi mục BQV, nè, thứ dữ đó [15] -- Thiên - Hoàng 98 14:25, ngày 27 tháng 9 năm 2015 (UTC)-Trả lời[trả lời]

 
TuanUt đã xóa thảo luận này của Lumerita vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 15:09, ngày 28 tháng 9 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.Trả lời[trả lời]

Chào hỏiSửa đổi

Dạo này Alpha đã biết uống cà phê chưa hay vẫn sợ đen răng? Mong có nhiều Beta, Gamma tích cực như Alpha.113.161.220.14 (thảo luận) 02:14, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đâu biết IP ở đâu mà cafe. Mà bạn quá khen, về khoản viết bài, bạn đứng đầu Wikipedi này còn gì, khâm phục. =))  A l p h a m a  Talk 02:16, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Lúc ở Sài Gòn, lúc ở Donbass, lúc ở Palmyra hoặc Bình Nhưỡng. Bạn thích uống ở đâu mình đến đấy.113.161.220.14 (thảo luận) 02:23, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Alpahama ơi, bài Hôn nhân đồng giới ở Tây Ban Nha mới lên mấy tuần trước sao tuần sau lên tiếp, có thể đưa bài Posen lên tuàn típ dc ko -- Thiên - Hoàng 98 12:42, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bài nào cũng được miễn là BVCL, càng đa dạng chủ đề càng tốt.  A l p h a m a  Talk 12:46, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ừm, nó mới lên tuần 41 mà, bạn đổi bài khác dc ko -- Thiên - Hoàng 98 12:48, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)--Trả lời[trả lời]
Tùy bạn, ai cũng có quyền đổi bài, miễn sao không trùng trong 1 năm, theo tôi là tốt nhất.  A l p h a m a  Talk 12:52, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
@_@ thanks -- Thiên - Hoàng 98 12:56, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re:BotSửa đổi

Ok bạn, Vì để bot tự chạy và làm việc khác nên nhiều khi không phát hiện được lỗi đó. Mình cũng tính chạy Dự án/Bot/Alphama Editor như bạn nói, nhưng thử mở hoài không được, báo đủ thứ lỗi, nên lôi lại chương trình cũ của bạn làm ra chạy. Chạy thêm vài ngày nữa thôi vì sắp bận lại. Khi nào rảnh chạy tiếp. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:22, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
À, lỗi mở không được file thôi, chắc máy có vấn đề, để lúc nào chụp màn hình gửi cho bạn.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:34, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]


Sao biết thích phở?Sửa đổi

  Chào bạn, cảm ơn nhiều vì đã gửi mình tô phở. Dạo này đang thèm quá mà ở vùng này không có quán Việt Nam nên không kiếm đâu ra mấy món ngon cổ truyền Việt để ăn. Dù chỉ là hình ảnh (không ăn được) nhưng như vậy cũng đủ an ủi cho cái bụng thèm ăn của mình. Mình đang tâm huyết với mấy bài dịch về các địa phương Úc trên Wikipedia, sẵn tiện cũng luyện viết Tiếng Việt luôn (cho đỡ quên í mà!). Nếu có thời gian mong bạn xem các bài dịch của mình trong phần Đóng góp và hỗ trợ sửa lỗi câu cú nhé. Chúc bạn nhiều sức khỏe và làm việc hiệu quả -- Vũ Tuấn (thảo luận) 14:02, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn chạy bot sửa link giùm bài này nhé!!Sửa đổi

Danh sách giáo hoàng . Xin cám ơn -- Thiên - Hoàng 98 14:59, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bằng tay cũng được mà, copy & replace chứ mấy. DONE.  A l p h a m a  Talk 15:11, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
 
TuanUt đã xóa thảo luận này của Lumerita vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 16:13, ngày 1 tháng 10 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.Trả lời[trả lời]

Người quen cũSửa đổi

Người quen cũ quay lại. Copy 100% từng câu chữ từ nguồn báo mạng mà không thèm biên tập gì hết, thậm chí đến cả cách viết tên "NGUYỄN HOÀNG KHẮC HIẾU" cũng viết hoa toàn bộ nguyên xi như nguồn luôn ([16])117.0.63.0 (thảo luận) 08:42, ngày 3 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mở khóa trang thảo lụânSửa đổi

Nhờ bạn mở khóa trang thảo luận của tôi dùm. Cảm ơn bạnThiên Tân 98 (thảo luận) 06:47, ngày 9 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
nhờ anh giúp đỡ và theo dõi việc ĐPV DangTungDuong đánh dấu và xóa hàng trăm bài không theo quy định [17] vì cho là bài Chất lượng kém. Mới xem thêm Thảo luận Thành viên:DangTungDuong#Lạm dụng quy định "Bài chất lượng kém". Cảm ơn !--37.201.4.34 (thảo luận) 22:56, ngày 9 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
chào bạn, tôi hiện chưa có thời gian để xem việc này, bạn có thể thảo luận với Dương và một số BQV khác xem sao. A l p h a m a  Talk 04:35, ngày 11 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bài Mất 2015Sửa đổi

Bài này tôi đặt biển clk được chứ?? -- Thiên - Hoàng 98 12:26, ngày 11 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tất nhiên là không, theo bạn sao phải đặt?  A l p h a m a  Talk 12:28, ngày 11 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tất nhiên nữa ^^ troll quài, vì chất lượng nó quá kém chứ có gì lạ đâu, ghi là năm mà lèo tèo có cái tháng 9, nhân vật nổi bật chỉ có các nhân vật không bài. -- Thiên - Hoàng 98 12:36, ngày 11 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhóm bài này không thể coi là clk được, đều có nội dung lớn hơn 10 chữ, có nguồn, trình bày đúng theo định dạng, sao phải clk? Tôi thấy bạn mới có vấn đề, không tin bạn hỏi mọi người xem?  A l p h a m a  Talk 01:44, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy nên mới đi hỏi nè, mà ko đúng thì thôi, đừng có giận gấu vô đây chém tôi nha, chửi nặng quá rồi T.T -- Thiên - Hoàng 98 01:49, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn giảm bớt độ nhiệt tình xuống 1 chút và tìm hiểu kỹ quy định là ổn thôi.  A l p h a m a  Talk 01:51, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhiệt tình giảm rùj, đang đánh Đc, chủ yếu vào đây chút thui. Thanks nha -- Thiên - Hoàng 98 01:52, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Trợ giúp!Sửa đổi

Mời Alphama xem 2 bài Make Up (EP)Never Ever (EP của mình, không biết tại sau ca khúc chủ đề mà mình thông tin nó không lộ ra khi save vậy? ManlyBoys (Thảo luận) 00:16, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Không rõ ai sửa bản mẫu chú thích mà tôi thấy một vài bài, như Tripura tự nhiên lại xuất hiện cả đống lỗi là sao, lúc trước có thấy lỗi gì đâu.CNBH (thảo luận) 15:38, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chính xác là khoảng hơn 7000 trang bị, tôi đã thấy lỗi 2 tuần. Lý do là đang sửa module chú thích cho nên những chú thích trùng cùng nội dung sẽ báo lỗi này (trước đây thì không sao). Tạm thời tôi dùng bot khác phục vậy, bài nào có sao bạn cứ lùi lại sửa đổi của bot là xong.  A l p h a m a  Talk 15:42, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lỗi chú thích do BotSửa đổi

Tôi tình cờ phát hiện những lỗi như thế này. Bạn chạy Bot sửa giúp nhé. Cám ơn bạn. Tuấn Út Thảo luận 04:55, ngày 15 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ok bạn.  A l p h a m a  Talk 05:06, ngày 15 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Có 1 thành viên đưa 1 loạt đoạn viết mang tính đả kích vào bài ở đây ([18]). Theo tôi xem trong lịch sử thì đây là những đoạn viết do chính tay bạn loại bỏ vì lạc đề, nay nó lại được lén đưa vào, nhờ bạn xử lý giúpRedson90 (thảo luận) 06:45, ngày 15 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sao lâu quá không thấy bác online. Bác trả lời giùm đề nghị ở trên nhéRedson90 (thảo luận) 04:44, ngày 16 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi online hàng ngày nhưng tôi quá mệt với các chủ đề này, có lẽ nội dung nên xóa hết và khóa lại để 2 bạn có thời gian nghỉ ngơi.  A l p h a m a  Talk 05:12, ngày 16 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nên cho hai tay này nghỉ ngơi thôi, dai dẳng và cố chấp. Én bạc (thảo luận) 20:46, ngày 17 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

TokyoSửa đổi

Sao lại hồi sửa về phiên bản "Đông Kinh đô" vậy bạn? Én bạc (thảo luận) 20:46, ngày 17 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bùn ngủ quá chắc nhầm.  A l p h a m a  Talk 06:07, ngày 18 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Brave BrothersSửa đổi

Chào Alphama, cho mình hỏi một tý. Hình như bài Brave Brothers mà mình vừa định có chút sự cố hay gì á, sau nó không ra tiếng Việt mà ra toàn tiếng Anh? có thể sửa lại được không? mong bạn giúp đỡ! ManlyBoys (thảo luận) 09:43, ngày 19 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn viết lại bài là được. A l p h a m a  Talk 13:04, ngày 19 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn chưa dịch chút nào à, xuất bản sớm vậy? Tuanminh01 (thảo luận) 10:05, ngày 19 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

RE!Sửa đổi

Mình thấy cái mã IP 115.79.80.221 cố ý phá hoại Dự án T-ara của mình. Giờ phải làm sau? (ManlyBoys) (Thảo luận) 08:09, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đẫ bán khoá trang. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 08:24, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhờ thẩm định tên gọiSửa đổi

Xin nhờ bạn thẩm định và cho ý kiến thêm về việc chọn tên chính nào cho bài Sông Ka Long hay Sông Bắc Luân. Nếu áp dụng tiêu chuẩn nổi chội hơn trong tên chính bài về địa danh của WP tiếng Việt thì trường hợp này có khác gì trường hợp tên bài Sài Gòn/ Thành phố Hồ Chí Minh hay không? Xin cảm ơn bạn --Gió Đông (thảo luận) 17:03, ngày 25 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lỗi Alphama EditorSửa đổi

Các bài có bản mẫu Xếp hạng đĩa đơn do date theo chuẩn YMD nên khi sửa sang dạng tiếng Việt là báo lỗi. Ví dụ ở đâyđây. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:10, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lỗi nào bạn, tôi không thấy?  A l p h a m a  Talk 10:15, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lỗi đó tôi đã lùi lại về bản ổn định, bạn xem lịch sử trang nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 10:27, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ừ tôi xem history đấy chứ không rõ lỗi gì [19]?????  A l p h a m a  Talk 11:18, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu bạn để ý chú thích số [14] trong link trên thì thấy url của chú thích đã bị bot làm hỏng (đồng thời cả nhan đề cũng bị làm hỏng). Tran Xuan Hoa (thảo luận) 22:08, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo lỗi của bạn Tran Xuan Hoa: Xin chào Tuanminh01, bot của bạn đã thực hiện sửa đổi này Đặc biệt:Khác/22206263 sửa ngày tháng dạng "YYYY-MM-DD" thành "ngày DD tháng MM năm YYYY". nhưng đây là trường hợp "giết nhầm" vì bản mẫu {{Xếp hạng đĩa đơn}} hay {{Singlechart}} yêu cầu tham số |date= phải được nhập dưới dạng YYYY-MM-DD, vì phần ngày tháng này sẽ được sử dụng làm một phần trong url của chú thích (xem hướng dẫn sử dụng tại enwiki). Chẳng hạn một url có dạng thế này http://www.sa-ema.com/airplay-chart/?week=2015-10-13. Xin bạn lưu ý trường hợp này đối với bản mẫu Xếp hạng đĩa đơn. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 21:19, ngày 24 tháng 10 năm 2015 (UTC). Tuanminh01 (thảo luận) 11:25, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thế thì vào bản mẫu mà sửa, không thể sửa cái đang là chuẩn, ở tiếng Việt dùng ngày giờ là cách chuẩn có gì sai, nếu lỗi thì do bản mẫu và người tạo bản mẫu. Rảnh tôi xem bản mẫu đó?  A l p h a m a  Talk 15:02, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Như vậy có 2 cách để tránh gây lỗi cho url của {{Singlechart}}:
  1. Lập trình cho bot để chừa ra, không sửa giá trị của tham số |date= của bản mẫu Singlechart, hoặc
  2. Vẫn để bot chạy như cũ (chuyển ngày tháng dạng YYYY-MM-DD theo ISO 8601 thành "ngày D tháng M năm YYYY"), nhưng thay đổi bản mẫu để "dịch ngược" các chuỗi dạng "ngày D tháng M năm YYYY" thành kiểu ISO 8601 để chèn vào chú thích.
Cách 2 liệu chúng ta có làm được không? MediaWiki không hỗ trợ tốt cho ngày tháng của các ngôn ngữ không phải tiếng Anh T21412. Mình thấy cách 1 dễ dàng hơn nhiều? Mình không rành AWB, nhưng từng dùng qua 1 vài lần và biết tính năng Find & Replace trong đó có thể chừa bản mẫu ra đúng không? Tran Xuan Hoa (thảo luận) 22:08, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Người tạo đầu tiên không thêm Bản mẫu:Ngày chuẩn vào Bản mẫu:Xếp hạng đĩa đơn, sau đó có ai đó thêm vì vậy ngày bị lỗi do cái Bản mẫu:Ngày chuẩn. Mục đích của tham số ngày trong bản mẫu Xếp hạng đĩa đơn chỉ là tạo đường dẫn URL theo ngày tháng để truy cập bài hát. Nói bot hạn chế chỉ cho trường hợp này cũng khá phiền (trường hợp nhỏ lẻ trong hàng trăm nghìn bản mẫu). Tạm thời tôi đã lập trình để chừa cái trường hợp này ra. DONE. PS: Còn về AWB, tôi chỉ dùng chương trình này để nhập dữ liệu, còn khâu xử lý hoàn toàn là lập trình xử lý riêng.  A l p h a m a  Talk 01:06, ngày 28 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảm ơn Alphama! Cũng xin nói thêm bên trên chỉ là ý tưởng mà mình nghĩ ra được với vai trò là người lập trình bản mẫu Xếp hạng đĩa đơn để giải quyết trường hợp conflict này giữa bot và bản mẫu, vì thế nếu đã làm bạn cảm thấy phiền vì phải thay đổi mã bot: xin lỗi bạn. Và nếu bạn có phương án giải quyết tối ưu hơn, hãy cứ nói ra và thực hiện! Mục tiêu cuối cùng vẫn là để giải quyết vấn đề để tránh gây lỗi bản mẫu mà thôi. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 11:57, ngày 28 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Câu hỏiSửa đổi

Chào bạn Alphama, mình đang hoàn tất bài viết này https://en.wikipedia.org/wiki/International_relations_theory (dịch Anh-Việt), mình muốn hỏi làm sao mở lại công cụ dịch. Mình có thể làm việc này khi khởi tạo bài viết, nhưng sau khi đã có liên kết tiếng Việt bên bản tiếng Anh rồi thì không biết cách làm sao mở lại công cụ dịch, mà mình thấy rất thuận tiện. Cảm ơn bạn.La communista (thảo luận) 02:03, ngày 30 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y Đã chỉnh sửa.  A l p h a m a  Talk 07:47, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ban Ki-moonSửa đổi

Thông tin ông này là hậu duệ của dòng họ Phan Huy đã được các báo chính thống, như tuổi trẻ, loan tin chính thức. Đây là một thông tin thú vị đây. nhờ bạn cập nhật dùng thông tin đó vào bài nhé. Cảm ơn bạn.Thiên Tân 98 (thảo luận) 04:03, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi không có trách nhiệm và nghĩa vụ phải cập nhật thông tin cũng như cũng không hứng thú, bạn có thể cập nhật hoặc ai đó nếu bạn muốn.  A l p h a m a  Talk 04:06, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn căng thẳng quá, chắc chưa ăn sáng. Chủ nhật mà nên thư giãn chút. Xin lỗi vù đã làm phiền bạn.Thiên Tân 98 (thảo luận) 04:18, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Do bạn suy diễn từ câu nói của nói chứ tôi không có căng thẳng. Bạn hoàn toàn có thể thêm thông tin với đầy đủ nguồn, cớ sao thay vì làm vậy cứ đi mất thời gian nhờ người này, người kia. Bạn e ngại chỉnh sửa bài viết đến thế chăng? Trừ khi bài nào quá khó hoặc bạn không am hiểu, còn lại những thông tin hiện hữu nếu bạn thấy thì bạn hoàn toàn có thêm thay vì làm phiền nhiều người hay cùng lắm là viết vào trang thảo luận của bài. Thân!  A l p h a m a  Talk 07:46, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vì đơn giản tôi sử dụng trình duyệt không thể copy nguồn được bạn ơi.Thiên Tân 98 (thảo luận) 07:58, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Khó hiểu?  A l p h a m a  Talk 08:05, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chắc bạn ấy dùng máy tính bảng, tạo ref không được thuận tiện. Tuanminh01 (thảo luận) 06:15, ngày 5 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Giải Grammy cho Bài hát Rock hay nhấtSửa đổi

Mời bạn cho nhận xét tại đây. Rất cảm ơn bạn. Mintu Martin (thảo luận) 03:38, ngày 30 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Khởi tạo dự ánSửa đổi

gửi Alphama: Mình đã hoàn chỉnh rất nhiều bài viết về động vật hoang dã, có bài còn được bầu chọn là bài viết tốt nữa. Nhưng sao không thấy Wikipedia:Dự án/Ấn Độ, đó là đất nước nhiều loài động vật đặc hữu, cần có dự án thống kê chứ. Lion tiger leopard (thảo luận) 05:31, ngày 5 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mời bạn tạo mới Dự án này. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:14, ngày 5 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn có thể tạo dự án nếu bạn muốn, tôi tạo mà không tham gia hoặc tham gia lớt phớt cũng vậy.  A l p h a m a  Talk 11:57, ngày 5 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Alphama: chuyện dự án không cần có cũng không sao. Nhưng bạn thành viên dự án sinh học, mình hơi thắc mắc về chuyện đặt tên cho các loài động vật. Trên đây, đa số động vật nước ngoài đều được đặt tên theo thông tư do bộ nông nghiệp ban hành.
@Alphama: Nhưng quả thật đa số tên gọi đó thực sự không phù hợp với đặc tính cũng như tên gọi quốc tế của những loài đó, theo từng chi, từng họ. Vì thế đa số mình đật tên trang chính dựa vào tiếng Anh, tiếng Hoa sẽ phù hợp hơn. Ví dụ: Tì linh Nhật Bản, Linh ngưu đặt tên theo tiếng Trung Quốc (2 loài này phân bố chủ yếu tại Trung Quốc hoặc Đông Á), không dịch được từ tiếng Anh.
Hoặc động vật châu Phi mình đặt tên dựa vào tiếng Anh như Linh dương sừng kiếm, Linh dương Addax, Sơn dương Markhor, Linh dương đầu bò đen, Linh dương đầu bò xanh, hươu la, rắn mamba đen, v..v... tất cả đều do mình hoành chỉnh bài
Mình cũng hiểu là trong một sớm một chiều khó mà thuyết phục được thành viên trong dự án sinh học chấp nhận cách đặt tên trang chính như vậy. Nhưng muốn biết bạn có đồng tình với mình không vậy

Lion tiger leopard (thảo luận) 14:22, ngày 5 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về dự án sinh học, tên các loài nếu có tiếng Việt được các nhà khoa học công nhận trong các nguồn hàn lâm thì ưu tiên dùng, xong mới đến các tên khác. Cũng có vài thành viên dịch từ tiếng Anh sang, xong cốt lõi vẫn là tên khoa học. Về nguyên tắc dịch là không hẳn đúng, nhưng tôi thấy nhiều thành viên tự dịch, sau đó chính báo chí lại lấy tên này, đề là của Wikipedia dịch, rồi đến các nhà khoa học dùng theo, đây là tình huống rất hài hước.  A l p h a m a  Talk 14:46, ngày 5 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]



@Alphama: Gửi bạn, cho mình đề xuất tên tiếng việt của loài en:Père David's deerMi lộc (麋鹿) được ko (Loài này chưa có tên trong tiếng việt). Vì 2 lý do:
Thứ nhất: đây là loài đặc hữu của Trung Quốc, sử tên tiếng Hán là hợp lý.
Thứ hai: trong tiếng anh chỉ sử dụng tên của người khám phá ra loài này, tức ông en:Père David, chứ ko dùng tên gọi động vật. Thậm chí trong tiếng anh còn dùng tên milu, là tên bính âm mílù từ tiếng Hán nữa.

Lion tiger leopard (thảo luận) 03:56, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nên dùng danh pháp hai phần là chính xác hơn vì tên tiếng Việt không có, bạn có thể thảo luận thêm các thành viên khác.  A l p h a m a  Talk 08:33, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về Cúp bóng đá quốc gia Nhật BảnSửa đổi

Bác có thể di chuyển lại giúp em Cúp Thiên Hoàng trở về lại Cúp Hoàng đế được không ạ. Thanh niên Hugopako cũng nói rằng tên thường gọi thì được ưu tiên hơn. Và ở Việt Nam thì người ta vẫn gọi đó là Cúp Hoàng đế. MrTranCFCVN (thảo luận) 13:14, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y Ai đó đã làm rồi bạn.  A l p h a m a  Talk 00:39, ngày 16 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi tin rằng Wiki có thể tạo ra một thế hệ người Việt có trình độ trí tuệ và đạo đức cao hơn các thế hệ trước đó. Như vậy chúng ta có thể giải quyết được nhiều vấn đề do lịch sử để lại và đưa đất nước đến văn minh và phồn thịnh.Frendit (thảo luận) 15:53, ngày 14 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re: Trái đất trònSửa đổi

Vâng, nếu có dịp nào đó được gặp bạn thì tốt. conbo trả lời 12:16, ngày 17 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Harry Potter và Bảo bối Tử thần - Phần 1Sửa đổi

Mời bạn cho nhận xét tại đây. Rất cảm ơn bạn. Mintu Martin (thảo luận) 05:08, ngày 20 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thể loại mẹSửa đổi

Hey, cái con bot số 4 của bạn thêm thể loại "Đại kiện tướng cờ vua" vào một số bài, tôi sẽ phải gỡ ra vì nó là thể loại mẹ của "Đại kiện tướng cờ vua nước xxx" đã có sẵn trong bài. Bạn check lại nó xem sao nhé, thế là chạy chưa chính xác rồi. Én bạc (thảo luận) 15:14, ngày 24 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi sẽ thêm chức năng lọc cha-con vào AlphamaEditor. Thật ra cái này làm rồi nhưng thời gian lọc lâu quá nên mới bỏ ra.  A l p h a m a  Talk 06:49, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
OK bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 06:51, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Xem xét!Sửa đổi

Mời bạn xem xét bài Sugar Free của mình như thế nào! gỡ biển được chưa ㅡ MBoys (Thảo luận) 11:56, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã gỡ biển.  A l p h a m a  Talk 02:19, ngày 27 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nếp cái hoa vàng Đại ThắngSửa đổi

Tôi dán nhãn dnb vào 11 tháng 11 năm 2015.--Namnguyenvn (thảo luận) 15:25, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã mở lại theo ý kiến của người tạo mục biểu quyết. Én bạc (thảo luận) 15:34, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thế nào thì được gọi là 1 trang web chính thức bạn?Sửa đổi

Trang web phuongmychi.com.vn là trang web của page chính chức của PMC trên fb (trong phần thông tin)? Nhiều ca sĩ khác cũng để trang web ví dụ (https://vi.wikipedia.org/wiki/Lam_Tr%C6%B0%E1%BB%9Dng) thì làm sao để họ chứng mình được đó là web chính thức? DTA (thảo luận) 14:35, ngày 28 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

À tôi nhìn nhanh quá nên nhầm, ở phần đáy trang có khẳng định rồi, để tôi thêm lại.  A l p h a m a  Talk 14:46, ngày 28 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vv Nếp cái Hoa vàng Đại ThắngSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến biểu quyết bài viết Nếp cái hoa vàng Đại Thắng. Morning 15:43, ngày 29 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Regex trong AWBSửa đổi

Sao tôi dùng regex trong AWB cho phần Find and Replace chỉ áp dụng được với Find mà không dùng được với Replace nhỉ? Bạn có biết cách dùng không? Én bạc (thảo luận) 10:41, ngày 4 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

À tôi đã làm được, do cú pháp sai, $1 chứ không phải là \1 hay ^1. Én bạc (thảo luận) 14:31, ngày 4 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
ok bạn, thật ra tôi ít dùng chức năng này. =))  A l p h a m a  Talk 14:33, ngày 4 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi đang dùng nó để sửa một phần lỗi ngày tháng trong bản mẫu chú thích. Không hiểu ở wikimedia sửa cấu trúc bản mẫu hay đặt thêm việc kiểm tra mà báo lỗi nhỉ? Phần lớn đây đều là các bài từ trước cả. Én bạc (thảo luận) 14:35, ngày 4 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Như Mxn đã giải thích hiện nay dùng module chung để quản lý, hình như mxn cũng update bản code mới mà lâu quá tiếng Việt không update cho nên mới bung mấy lỗi này.  A l p h a m a  Talk 14:42, ngày 4 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Việc update đó ai làm được? Mxn tự làm được hay phải chờ wikimedia? Én bạc (thảo luận) 14:53, ngày 4 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

chắc tự làm, bạn hỏi Mxn xem.  A l p h a m a  Talk 15:57, ngày 4 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vv Bản quyền bài viết Lai kinh tếSửa đổi

Bạn à, bài viết Lai kinh tế là bài viết của mình, bao gồm cả hình ảnh. Luận văn Thạc sĩ cũng là là luận văn của mình mà. Morning 15:32, ngày 4 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Chúc mừng!Sửa đổi

Chúc mừng Alphama đã được grant nha! Có khao j ko :v Na Tra (thảo luận) 14:07, ngày 6 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bot liên kết ngôn ngữSửa đổi

Hình như dạo này phần liên kết ngôn ngữ không còn tự động nữa. Mỗi lần di chuyển bài thì phải cập nhật bằng tay mới đồng bộ lại được. Cộng thêm có vẻ bot liên kết ngôn ngữ cũng không ai chạy nên Đặc_biệt:Trang_không_kết_nối nhanh chóng phình ra. Alphama có biết gì về chuyện này không, giải đáp giúp mình với. Thái Nhi (thảo luận) 00:58, ngày 8 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bot liên kết ngôn ngữ là do các thành viên quốc tế các Wiki khác kết nối, chủ yếu là dựa theo những bài có liên kết kiểu cũ với cú pháp [[en:tên bài]] để kết nối với Wikidata, còn lại những bài mới không có cú pháp trên thì bot chịu không có cách nào để biết liên kết nào để kết nối, tôi đã nhắc rất nhiều lần thành viên viết bài dịch từ tiếng Anh phải liên kết ngôn ngữ là vậy. Phần liên kết ngôn ngữ tôi thấy bt mà, còn chuyện di chuyển bài thì tôi không rõ?  A l p h a m a  Talk 03:38, ngày 8 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Biểu quyết xóa bài lai kinh tếSửa đổi

Có đưa ra biẻu quyết xóa bài lai kinh tế không ban ơi? Morning 01:50, ngày 12 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Đã bỏ nhãn nổi bật nhưng cần phải biên tập thêm.  A l p h a m a  Talk 03:20, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

NhờSửa đổi

Mình muốn tạo bài Voi Ấn Độ (Elephas maximus indicus) nhưng mà tên Voi Ấn Độ lại có mặt trong bài Voi châu Á (chắc là do chuyển hướng trước đây). Giờ phải làm sao để có thể tạo một bài Voi Ấn Độ khác hả bạn? zzmk 07:26, ngày 26 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Bạn tạo [20] đè lên mã redirect thôi. Tôi đã viết bài này dạng sơ khai.  A l p h a m a  Talk 07:28, ngày 26 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Alphama converter for urwikiSửa đổi

Hi Alphama, We would like to use Alphama converter for Urdu wikipedia to translate terms, common texts between == == such as "References", "See also", "External links" etc etc, and non existing categories. Currently it works well with template names ({{ }}). Thanks. --Muhammad Shuaib (thảo luận) 08:19, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ok I will update this tool for urwiki. When I finish, I will let you know.  A l p h a m a  Talk 13:59, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
Many thanks. :) --Muhammad Shuaib (thảo luận) 21:27, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]
New version: http://www.mediafire.com/download/lqpqbzbvux4rt45/Alphama+Converter.rar. Enjoy.  A l p h a m a  Talk 05:18, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thanks for this, one thing is: "See also" is translated in urdu as "مزید دیکھیے". plz fix it, Thanks :) --Muhammad Shuaib (thảo luận) 11:55, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]
Fixed. =))  A l p h a m a  Talk 13:43, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chúc mừng năm mớiSửa đổi

Chúc Alphama một năm mới 2016 bình an và nhiều điều tốt lành. Alphama là một vài TV năng nổ nhất Wikipedia, không ngại va chạm và trung lập, rất đáng phục. Chúc cho Alphama năm mới tiếp tục chân cứng đá mềm.--2A02:908:1A0:DD40:D1BC:A0EF:D3EE:7E2E (thảo luận) 22:32, ngày 30 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảm ơn bạn, chúc mừng năm mới, ở viwiki chỉ vài người dùng IP v6 thế này (gồm cả tôi).  A l p h a m a  Talk 04:35, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia Thảo luận về độ ổn định BVT.Sửa đổi

Nay tôi viết tin này mong nhận được sự quan tâm của bạn, mong bạn bỏ chút thời gian quý báu đến mục tin này và cho tôi những ý kiến đóng góp, những ý kiến của bạn về đề nghị của tôi nêu ra. Sự góp mặt của bạn trong cuộc thảo luận quả thực rất đáng trân trọng với tôi. Hẹn sớm thảo luận cùng bạn tại đây. Xin cám ơn -- Thuận - Thiên Đế 13:56, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Khi nào xong thì tin cho tôi nhé, tôi thêm vài ý nữa. Goodmorninghpvn (thảo luận) 16:00, ngày 2 tháng 1 năm 2016 (UTC) Thì cứ phải đưa ra mới có cái để mà chỉnh sửa, tham gia được chứ! Goodmorninghpvn (thảo luận) 16:04, ngày 2 tháng 1 năm 2016 (UTC) Cám ơn nhiều nhé, chỉ có góp ý trực tiếp như thế này mới vỡ ra nhiều. Goodmorninghpvn (thảo luận) 16:11, ngày 2 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tính trung lập Hiệu ứng hàng biênSửa đổi

Bạn đặt vấn đề về tính trung lập Hiệu ứng hàng biên! Mình vẫn chưa hiểu, mong chỉ giùm! Goodmorninghpvn (thảo luận) 15:59, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

BVCLSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết bài T-ara thành BVCL. Mong sẽ nhận được ý kiến của bạn tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/T-ara. Cám ơn ㅡ ManlyBoys 13:57, ngày 6 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Kỷ lục chuyển nhượng cầu thủ bóng đá Việt NamSửa đổi

Nội dung bài Kỷ lục chuyển nhượng cầu thủ bóng đá Việt Nam là liệt kê các kỷ lục chuyển nhượng của cầu thủ Việt Nam (tương tự như Kỷ lục chuyển nhượng cầu thủ bóng đá). Sao lại "không phù hợp với một từ điển bách khoa toàn thư"?

OK! Cảm ơn feedback của bạn. Chúc bạn 1 ngày tốt lành.

Đã hoàn thành yêu cầu của bạn!!Sửa đổi

Tôi đã hoàn thành yêu cầu thêm link archive của bạn tại BQ BVCL Giuse Maria Trịnh Văn Căn, dù hơi trục trặc khi web uppgrade :P, mong bạn xem xét gạch phiếu!! :) -- Thuận - Thiên Đế 12:42, ngày 8 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hiệu ứng hàng biênSửa đổi

Công nghệ cấy lúa hiệu ứng hàng biên đã được nhà nước cấp bằng độc quyền sáng chế ngày 11/9/2015, xem tại 12. Morning (thảo luận) 16:07, ngày 8 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bài này thì hướng giải quyết thế nào nhỉ? Khó quá cơ, tầm nhìn của tui lại hạn hẹp. Morning (thảo luận) 05:24, ngày 11 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]
Anh tư duy giúp, tìm cách tháo giỡ khó khăn bài Hiệu ứng hàng biên Morning (thảo luận) 06:44, ngày 11 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re. Bài ngắnSửa đổi

Không phải ai cũng có thời gian mà chạy theo người khác được, trên đây mỗi người chỉ có thể quan tâm tới 1 (vài) chủ đề mà thôi. Tôi thà xóa rác 1 dòng còn hơn giữ lại những bài không có nội dung tra cứu (1 dòng thì nghiên cứu gì đâu?). DangTungDuong (thảo luận) 00:08, ngày 9 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Không hề. Tiểu sử 1 dòng (như đống rác đại biểu quốc hội) khác hoàn với bài bot sinh học 1 dòng (có danh pháp, bảng biểu,...) DangTungDuong (thảo luận) 01:53, ngày 9 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]
"Kèo", "dụ"? Đây đâu phải chốn giang hồ nợ oán gì mà phải làm vậy? DangTungDuong (thảo luận) 01:56, ngày 9 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tính tôi từ xưa tới nay vẫn vậy, chẳng liên quan. Còn nữa, bác A không hiểu thế nào là "Danh sách đĩa nhạc" (discography), vậy nên đừng cố lẫn lộn với List of Take That singles. DangTungDuong (thảo luận) 02:02, ngày 9 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hơn nữa, nội dung cũ là một mình tôi viết, không chép từ bất kể nguồn nào ngôn ngữ nào, tôi hoàn toàn có quyền xóa. DangTungDuong (thảo luận) 02:04, ngày 9 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tên bài sai, tôi rời để đảm bảo đồng bộ hóa thôi. DangTungDuong (thảo luận) 02:08, ngày 9 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

T-araSửa đổi

Lỗi tiếng Anh sau, tôi thấy mấy từ đó thường dùng trong lĩnh vực này mà. Những từ như debut, comeback, EP... thay vì bắt đầu sự nghiệp, ra mắt, đĩa mở rộng... vẫn nhiều người dùng tiếng Anh hơn tiếng Việt, đây là nhóm nhạc nước ngoài nên không thể hoàn toàn dùng tiếng Việt, có phần không hợp lí ㅡ ManlyBoys 05:59, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn nói cũng có phần đúng! nhưng ko phải là nội dung bài là đều chuyển sang tiếng Việt dù những từ ấy có nghĩa tiếng Việt. Vì đây là nhóm nhạc ngoại, cũng có 1 số từ ko dùng được tiếng Việt, như: EP Black Eyes (đĩa mở rộng đôi mắt đen), EP And & End (đĩa mở rộng và & cuối)... hoàn toàn mang nghĩa tệ. Hầu như mọi quốc gia trên thế giới đều dùng tiếng Anh làm ngôn ngữ tiêu chuẩn, những từ này (như EP, comeback...) cũng được xem là từ gốc, mọi quốc gia đều dùng để chỉ cho loại nhạc K-pop này. Bạn cũng thông cảm, nội dung bài viết chọn lọc ko đề cập đến với những gì nói ở trên nên tôi nghỉ sẽ dùng cho trượng hợp này ㅡ ManlyBoys 08:26, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mây tre đan Chính MỹSửa đổi

Tôi đã biên tập lại một chút. Morning (thảo luận) 05:10, ngày 11 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đoạn vừa rồi tôi chưa kịp biên tập lại. Nên mới sảy ra tình trạng như vậy. Thế còn vấn đề độ nổi bật thì sao? Morning (thảo luận) 05:20, ngày 11 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đã bổ sung thêm 01 nguồn hàn lâm. Không biết đã đạt độ nổi bật chưa? Morning (thảo luận) 07:30, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi là 116.109.209.218Sửa đổi

Thành thật xin lỗi bác Viethavvh (thảo luận · đóng góp) vì đã gây phiền toái cho bác. Hôm đó tôi online đúng lúc DangTungDuong đang tích cực lùi và chửi nên cảm thấy hơi ngứa mắt và nhảy vào tham gia. Anh ta vội vã khóa bài lại luôn và đồng thời gọi tôi là biến đi và tôi có chửi lại. Để xác nhận bác có thể nhờ một Kiểm định viên kiểm tra chéo IP này và 116.109.209.218. Tôi dùng cùng một máy tính để sửa đổi như lúc lùi trong bài đó. À Alphama (thảo luận · đóng góp) mà đừng hỏi tại sao tôi không đăng nhập, câu trả lời vẫn là không thích có tài khoản ở nơi loạn lạc là Wikipedia tiếng Việt nữa, thông cảm cho tôi là tôi xóa sạch rồi.--116.100.231.134 (thảo luận) 17:10, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nói thật ra, tôi không muốn làm căng nhưng cái gì cũng phải có thái độ mềm mỏng vừa phải. Vụ này tôi cũng không tin bạn cũng như không tin nốt quyền KDV ở đây, dù nói ra có thể phật ý vài người (tiền lệ là CTMT lúc trước và bầy rối). Nhưng nếu phát triển Wikipedia thế này quả thật không ổn, đến mấy ông to mà đấu đá thế kia thì bó giò.  A l p h a m a  Talk 17:32, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]
Dù bạn xử lý thế nào thì bạn cũng rất khá đó Alphama, từ trước đến này hiếm có thành viên đa năng như bạn, vụ này tôi cảm giác như bạn nắm chuôi rồi. Tôi nghĩ DTD cấm là đúng vì tính quá bốc đồng, còn VH bạn nên xem xét để anh ấy có thời gian bình tĩnh suy nghĩ lại, có lẽ vì quá nhiệt tình. Sorry tôi cũng log IP vì ngại đụng chạm, chắc bạn cũng hiểu nếu phanh ra hết thì quá khó cho 1 số người. 72.15.229.180 (thảo luận) 17:43, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không tin hay không tùy bạn thôi. Tôi đã chỉ tới cách bạn có thể đòi Kiểm định viên kiểm tra rồi đó. Có cần tôi nói toẹt luôn cách KDV kiểm tra dựa trên gì không? Wikipedia này phát triển vốn không ổn rồi, cứ nhìn cách Saruman hay Mig29VN bị cấm nhưng vẫn ngang nhiên quay lại và có sự làm ngơ rõ ràng của một vài BQV thì bạn ráng giữ tài khoản mình cho kỹ đừng dính vào các chủ đề đó nha. Nhắc lại, tôi vẫn cứ dùng IP cho tới khi nào Wikipedia tiếng Việt thông qua luật cấm và hạn chế tác động của IP và tài khoản mới tinh trong việc tranh chấp và các thỏa luận quan trọng. Ngoài ra Alphama có nghi ngờ cứ đem ra KDV, đừng bóng gió gây nản lòng nốt vài thành viên thế hệ founder còn dùng tài khoản ở Wikipedia tiếng Việt này. --116.100.231.134 (thảo luận)
Nếu bạn đưa ra KDV và KDV kết luận không phải, tôi cũng giống AlleinStein rất mong bạn xin lỗi Viethavvh (thảo luận · đóng góp) công khai và rõ ràng như tôi có xin lỗi ở trên.--116.100.231.134 (thảo luận) 17:49, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi nói thẳng tiếp đây mong bạn Alphama đừng ghim nghen :D Thứ 1 bạn nói như thể bạn muốn wiki phát triển, nhưng bạn có thấy việc nêu 1 ẩn ý mang tính công kích 1 cách thiếu bằng chứng của bạn làm nguy hại đến wiki như thế nào không? Tôi không thích kiểu vừa đấm vừa xoa của bạn, nó rất kì cục. Thứ 2, cá nhân tôi thấy cái làm nguy hại đến wiki chính là cái cách bàng quan trước những cái sai nhỏ để đến khi nó phình ra thành cái sai lớn đến mức khó có thể chấp nhận được, cái làm nguy hại đến wiki là cái cách người ta sẵn sàng dùng những ngôn từ vi phạm thái độ văn minh để xả vào mặt nhau hết lần này đến lần khác mà không một ai có biện pháp nào can thiệp, cái làm nguy hại đến wiki là cái cách người ta gán ghép cho nhau những cái mũ đầy chấy rận, làm cho những người bị ép phải đội nó phải ngứa ngáy trong lòng đến mức phải bỏ cái nơi này mà đi, cái làm nguy hại đến wiki là cái cách người ta bao che cho nhau những lỗi sai, là cái cách người ta không bao giờ chịu thừa nhận mình sai để nói 1 lời xin lỗi làm mát lòng người khác. Đó là những cái mà tôi thấy nó ngày càng làm wiki khó có thể làm cho người mới đến thích thú vì 1 môi trường văn minh và hàn lâm như cái tinh thần mà nó đáng phải có. majjhimā paṭipadā Diskussion 18:10, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

"lai" cho bác "Đá Cô Đơn" :) Na Tra (thảo luận) 20:43, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi đâu có nói ám chỉ 1 ai mà bắt tôi xin lỗi? Tôi đâu có nói sẽ đưa ra kiểm định user mà các bạn lại ào ào cứ bắt tôi phải kiểm định, sao các bạn không làm đi? Tôi chỉ nêu vấn đề là có thể dùng IP bất cứ khi nào mâu thuẫn để lách 3RR hay tạo đồng thuận ảo, nếu chơi theo kiểu này người bị chơi chắc sẽ nổi điên và văng tục, tất nhiên chỉ chờ có thể là người ta có cớ cấm, còn cái ông IP thì nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Chưa kể có mùi đồng thuận ảo, bỏ qua trong đây. Khi 2 thành viên đang tranh cãi đột nhiên 1 anh bị cấm bởi 1 người có quyền cao hơn rõ ràng không trung lập, cần phải có 1 người thứ 3 cấm, đây là tranh chấp tay đôi. Và tại sao một người đã biên tập tránh vi phạm bản quyền thì lại bị ai đó lùi về bản vi phạm bản quyền, rất khó hiểu.  A l p h a m a  Talk 02:04, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chào Alphama, tôi cấm DangTungDuong là cấm cả một quá trình vi phạm thái độ văn minh tại đây kéo dài rất nhiều tháng, và sự kiện công kích cá nhân của DangTungDuong trong trang thảo luận của TuanUt là "giọt nước tràn ly" cuối cùng [21]. Thời điểm cấm không liên quan gì đến bài Thiên Thụy, lý do cấm cũng không liên quan nốt, do vậy Alphama nói rằng "2 thành viên đang tranh cãi đột nhiên 1 anh bị cấm" hàm ý không trung lập hay thiên vị khi xử lý DangTungDuong bị cấm còn IP kia thì không, là không có cơ sở. Nếu có khái niệm "2 thành viên đang tranh cãi" ở thời điểm cấm, thì phải là TuanUt và DangTungDuong, nhưng tôi không thấy TuanUt có câu chữ nào công kích cá nhân khi đó để phải bị cấm.
Riêng về chuyện quan hệ của tôi với IP tại bài Thiên Thụy; nếu Alphama tiếp tục quan tâm, tôi sẵn sàng trao đổi thêm. Cũng sẽ tốt để thêm chút kinh nghiệm cho những trường hợp tương tự. Việt Hà (thảo luận) 05:22, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re: Xin lỗiSửa đổi

Thế cậu đã xin lỗi Việt Hà chưa mà nhắc tớ, cẩn thận bị cấm bây giờ :D Én bạc (thảo luận) 12:29, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re: VuiSửa đổi

Tưởng là Na Tra (aka Bé Khủng Long) viết, hóa ra hai tài khoản là một? Én bạc (thảo luận) 12:42, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ừ, nhân tài mới Wikipedia đấy, tương lai nhờ các bạn trẻ, mà sao mọi người gọi bạn là nàng Én vậy, rõ ràng từ địa ngục lên mà?  A l p h a m a  Talk 12:45, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ồ đấy là lão Việt Hà ấy mà, nhìn ai cũng thành nàng thơ. Én bạc (thảo luận) 13:59, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thế mới ảo diệu !Romariot (thảo luận) 07:17, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chắc vậy. Giờ còn 1 mình buồn lắm. Romariot (thảo luận) 07:23, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhờ có tui mà giờ người ta tính bỏ luôn môn lịch sử. :D Ở Vn ai làm được như tui !Romariot (thảo luận) 07:24, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

WMF projects - translation of Wikidata labels and descriptionsSửa đổi

lang=vi : ?lang=vi&props=31,218,219,220,506,1406&q=claim[1800]Tiếng Việt

Dear Alphama! Today is Wikipedias 15th birthday. I want to let you know that the number of d:Wikidata:Database reports/WMF projects there is also the page Wikipedia versions has increased to more then 409. The list contains pages from Wikibook project pages to Wikiversity and Wiktionary project pages. You may be interested in adding Wikidata labels and descriptions in your language. Only a few, maybe five. Please follow also the discussion at d:property talk:P218 and comment there.
Maybe you can translate this and use it somewhere: If this is your first edit at wikidata: First go to Wikipedia_versions?setlang=vi. This will select the interface language for you. Then open the label links you want to translate in a new browser tab for each link. You should see an edit button and you should be able to insert the label in the corresponding field using a click/doubleklick. Same for the description and alias. Save your changes and go to another label link from the main list. Good luck!
Best regards Gangleri also aka I18n (thảo luận) 07:23, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đúc - Rèn Mỹ ĐồngSửa đổi

Mình đã sửa lại bài viết, bạn xem giúp mình văn phong đã phù hợp chưa! Morning (thảo luận) 17:09, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

T-araSửa đổi

Bạn vào bài xem lại lần nữa đi, tôi sửa như thế đã được chưa ㅡ ManlyBoys 13:00, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

ĐNB Dưa chuột Kỳ SơnSửa đổi

Một giống dưa chuột bản địa, mấy năm gân đây mới được địa phương khai thác, quy vùng sản xuất chuyên canh theo hướng hàng hóa, hiện nay được các nhà chuyên môn bắt đầu phục tráng do thoái hóa. Do là mới bắt đầu khác thác nên báo chí, các nguồn hàn lâm khác nhắc đến còn ít. Tuy nhiên, chỉ cần là giống bản địa thì cũng đạt đủ độ nổi bật rồi. Xin ý kiến bạn?Morning (thảo luận) 01:43, ngày 17 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Trên Wikipedia này tôi thấy chúng ta viết quá nhiều về chiến tranh mà ít viết về những thành tựu kinh tế, văn hóa , giáo dục, khoa học ... của cả 2 miền Nam Bắc. Đó là thiếu sót lớn. Nếu so với thời Pháp thuộc thì trong suốt giai đoạn chiến tranh cả 2 miền đều phát triển đáng kể. Các chính trị gia tả hữu không chỉ có phá. Họ xây khá nhiều. Cần có cái nhìn cân đối hơn. Nói công bằng dù họ có sai lầm thế nào thì họ vẫn là những người xuất chúng nhất ở thời đại của họ. Ngày nay chẳng ai có thể so sánh với ông Hồ, ông Diệm hay ông Nhu cả về tài năng chính trị lẫn hiểu biết cả. Sai lầm của họ mang tính lịch sử. Trong bối cảnh lịch sử như vậy thì họ phải như vậy thôi. Tôi muốn các thế hệ sau này hiểu và thông cảm cho cha anh chứ không muốn chúng chỉ trích cha anh. Romariot (thảo luận) 18:24, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Biếu quyết quá hạnSửa đổi

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Tago Mago đã quá 30 ngày mà chưa ai đóng, mong bảo quản viên có thẩm quyền đóng giúp A.B.C D.E 07:20, ngày 20 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

"Năm 1816, vua Gia Long sai quân lính ra quần đảo Hoàng Sa cắm cờ Việt Nam và tuyên bố chủ quyền..." - tôi không hề viết đoạn về VN mà nó có sẵn trong bài từ trước (tôi chỉ thêm vào bài quan điểm từ phía TQ được dịch từ web tiếng Trung), bạn nên tìm người viết câu này để nói chuyện nàyBanzaku (thảo luận)

Nhắc lại là tôi không dính dáng gì đến đoạn về Việt Nam cả, tôi chỉ viết đoạn về tuyên bố của TQ (dịch từ wiki Anh). Việc dịch wiki Anh mà cũng được coi là chép à?Banzaku (thảo luận) 15:41, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Không hiểu hồi xưa các bác nhà ta có biết chuyện này không mà xem Liên Xô như thánh. :DRomariot (thảo luận) 16:56, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chèn Bản mẫuSửa đổi

Phiền bạn chèn bản mẫu Bản mẫu:Dự án Giám mục Công giáo vào các trang thảo luận của Thể loại:Giám mục Công giáo Việt Nam giúp tui nhé, còn bài Trịnh Văn Căn không có nguồn thứ 2 nói về Mai Chí Thọ nên chắc tôi xóa phần đó, chỉ đề là 'về sau Giám mục Sang cho rằng đó là ông Mai Chí Thọ trong một cuộc phỏng vấn' ý bạn ra sao? -- Thuận - Thiên Đế 13:41, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cung cấp thêm nguồn nè, ^_^ [22] -- Thuận - Thiên Đế 02:21, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chưa đủ mạnh bạn ơi.  A l p h a m a  Talk 02:32, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]
Còn việc chèn bản mẫu thì bạn giúp tui nhé! ^_^ -- Thuận - Thiên Đế 02:42, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Biến đổi danh sáchSửa đổi

Gửi Thành viên:Alphama

Tại trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Danh sách có 1 địa chỉ IP tự ý biến đổi toàn bộ danh sách kìa. Anh có gì xử lý ko ???????? A.B.C D.E 03:39, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC) Danh sách đã dài làm như vậy là đẹpTrả lời[trả lời]

Bạn này chỉ làm gọn lại tôi cũng thấy vấn đề?  A l p h a m a  Talk 06:11, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Dân chủ là con dao 2 lưỡi vậy mà bọn BBC suốt ngày cổ súy. Toàn là đầu độc dân chúng. Romariot (thảo luận) 17:23, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

V/v Xóa Trang Nhật Ký Cho BaSửa đổi

Chào anh ,sao lại xóa trang Nhật Ký Cho Ba đi vậy nhỉ ,đang còn cập nhật mà

Chào hỏiSửa đổi

Alphama khỏe hả? Dạo này có thường uống cafe không? Lúc nào thì khởi động dự án 100 k tiểu sử vậy?113.161.220.14 (thảo luận) 09:09, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

đang kẹt dự án 7k nên chưa làm 100k kia được đâu bạn.  A l p h a m a  Talk 09:10, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bản mẫu và Trịnh Văn CănSửa đổi

1. Bạn vui lòng chèn giúp lời xin của tôi trên đề mục trên.

2. Tôi đã dời tên ông Mai Chí Thọ, ko biết bạn còn điểm nào chưa hài lòng, xin vui lòng cho tôi được biết

Xin cám ơn bạn!!-- Thuận - Thiên Đế 10:01, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ừ vậy được rồi, bạn làm gì cũng được, tôi lười quá còn nhiều chỗ làm quá.  A l p h a m a  Talk 10:59, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

aa65y khi nào rảnh bạn chèn giùm bản mẫu nhe! :P-- Thuận - Thiên Đế 12:56, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

HanamSửa đổi

Người này không hiểu về nguyên tắc hoạt động wikipedia, có sự thiên lệch thể hiện rõ ràng trong việc thêm nội dung vào các bài viết, rất nguy hiểm đến nguyên tắc trung lập. Tốt nhất là cứ lùi sửa và cấm người này, không cần phải thảo luận chi cho mệt. Miên Xẩm (thảo luận) 13:22, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Người này có cách hành xử giống Thanhliencusi dù có thể không phải cùng một người, đó là chỉ cho rằng duy nhất mình là đúng tất cả người khác đều sai cả, khâng khâng giữ nguyên quan điểm của mình mà không chịu nghe góp ý. Miên Xẩm (thảo luận) 13:27, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/281998/tuong-le-duc-anh-dua-vn-thoat-vong-xoay-nuoc-lon.html

Liên Xô kinh thật. Thông tin này đáng tin cậy và rất quý. Phải đưa vào Wiki. Romariot (thảo luận) 16:32, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phêrô Nguyễn Văn Hùng tại Đài Loan