Thảo luận Thành viên:TuanUt/2013

Thêm thảo luận
Thảo luận Thành viên:TuanUt#top



Wikipedia Community cartoon - high quality.png WELCOME TO MY PAGE!

There is no Cabal

Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên
Ngẫu nhiên


Lưu trữ
2012 · 2013 · 2014
2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019


Wikipe-tan without body.svg


Wikibook

Mời qua đây ủng hộ cho ứng cử BQV. đây.Trongphu (thảo luận) 04:06, ngày 2 tháng 1 năm 2013 (UTC)

BQV Wikisource

mời cậu vô đây bỏ phiếu ủng hộ BQV mới.Trongphu (thảo luận) 22:02, ngày 2 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Bình Minh

Tôi đang ra sức đóng góp để viết bài về thị xã Bình Minh sao cho đầy đủ, rõ ràng nhất. Sao bạn lại phủ nhận hết những đóng góp của tôi để viết theo ý mình nhỉ? Huutu (thảo luận) 09:13, ngày 3 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Thẻ quyền cho trang mô tả hình ảnh là gì?

Bạn cho mình hỏi cung cấp "thẻ quyền" cho trang thông tin hình ảnh là gì? Và thêm vào làm sao, mình đọc trợ giúp của wikipedia chẳng hiểu gì cả. Và hình nhạc sĩ Xuân Tiên mình đã cho biết lấy từ trang web nào rồi mà, như vậy thì thêm "thẻ quyền" gì?

Re:

Vậy cụ thể là vào trang của hình đó mình thấy có phần "lịch sử tập tin" mình đã cung cấp đường link trang web mình lấy hình mà. Nếu trường hợp như mình thì thẻ quyền cụ thể là gì? Xin bạn hướng dẫn cụ thể vì cách viết giúp đỡ của wiki khó hiểu quá. Cảm ơn!

Re:

Bạn có thể nói cụ thể được không? Hình dự định tải lên đều là hình sưu tầm từ các trang web mình có ghi nguồn gốc rõ ràng mà. Theo ý của bạn mình hiểu là sau tên hình phải có #[thẻ quyền] phải không? Và hình chân dung các nhạc sĩ sưu tầm từ các trang web thì là thẻ quyền gì?

Bài đvhc

Cảm ơn lời chúc của cậu. Đúng là nhiều bài về ĐVHC cấp xã có vấn đề, và cần nhiều thời gian chỉnh sửa (dạo này mình bận quá, còn nhiều lời hứa trên wiki chưa thực hiện đc cũng đành xếp lại). Riêng trong tr/hợp các bài về phường của TX Phước Long thì chắc không vấn đề gì về năm thống kê dân số đâu Tuấn. TX này thành lập năm 2009, trong khi file dữ liệu về cơ bản là 1999 nhưng có cập nhật thay đổi hành chính đến 2010 hoặc 2011 gì đó. Chúc buổi tối vui vẻ. Hungda (thảo luận) 14:54, ngày 3 tháng 1 năm 2013 (UTC)

TuanUt ktra lại dữ liệu của bài Bù Gia Mập (xã) nhé, đặc biệt là tọa độ địa lí vì trên hình trong bài thì xã này thuộc Đồng Nai, chứ không phải thuộc Bình Phước. Hungda (thảo luận) 12:42, ngày 5 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Bạn hỏi thêm anh Cheer! về tọa độ nhé, tọa độ trong các bài do Cheer!-bot tạo đều ổn đấy! Hungda (thảo luận) 13:38, ngày 5 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Các bài do cheers!-bot tạo đều do thông tin từ Bộ TT&TT mà, nguồn đó là đáng tin cậy nhất rồi.--Cheers! (thảo luận) 13:50, ngày 5 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Việc đó không sao cả, nếu chỗ nào chưa đúng, có người phát hiện thì sửa thôi. Wiki là thế mà.--Cheers! (thảo luận) 14:12, ngày 5 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Thanks!

Your photos are great, I hope it í okay for me to add to en.wp? I was just editing en:Gia Nghĩa when I found your photo, now adding to en:Chon Thanh District en:Ben Cau District en:Go Cong Tay District etc. In ictu oculi (thảo luận) 12:51, ngày 9 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Chuotnhak

ông rãnh quá điền êl lun đi còn có nhiêu đó củng nhờ nữachuotnhak (thảo luận) 9:17' ngày 11 tháng 1 năm 2013 (UTC) http://www.khoahocphothong.net/threads/1497174/

Sửa đổi bài Sóc Trăng

Đoạn "Vùng Sóc Trăng ... lúc đó gọi là Ba Thắc, là một trong 4 tỉnh của Chân LạpTheo Đại Nam nhất thống chí." mà TuanUt viết được trích tại tập nào của Đại Nam nhất thống chí vậy???? (nước Chân Lạp chỉ có 4 tỉnh thôi à? và đó là những tỉnh nào vậy?). Vì sao bạn lại xóa thông tin được dẫn nguồn Đại Nam nhất thống chí với đầy đủ vị trí số trang của tập sách có dòng văn bản trích dẫn nói về lịch sử đất Ba Thắc của Cao Miên (mà được cho là tiền thân của vùng Sóc Trăng): "Nguyễn Ánh lập đất đó thành phủ An Biên và cho người Man (người Cao Miên) lập đồn điền ở đây. Đến năm Nhâm Tý (1792) Nặc Ấn (Ang Eng tức Narayanaraja III (1779-1796)) từ Xiêm La trở về Cao Miên. Nguyễn Ánh cắt đất Ba Thắc trả về cho Nặc Ấn. Năm Minh Mạng thứ 16 (1835), quan phiên (người Cao Miên) là Trà Long xin đặt quan cai trị (đất ấy), Minh Mạng liền đổi tên phủ là Ba Xuyên và cho đặt chức an phủ sứ để quản phủ này.Đại Nam nhất thống chí, quyển 30, tỉnh An Giang, trang 156.". TuanUt có thể xem thêm bản này.--Doãn Hiệu (thảo luận) 15:36, ngày 21 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Linhk

[Dan tộc Việt Nam] trong atlat so lieu gong het cua ong luon do 01279273042thảo luận quên ký tên này là của Chuotnhak (thảo luận • đóng góp).

Hey

Sắp tới Tết rồi vui nhé. Mà dạo này thấy cậu đóng góp khiếp thế, sắp vượt mình rồi. hic. Hy vọng trong tương lai mình cũng có dịp đóng góp nhiều như thế. Thôi chúc Tết vui vẻ nhé, hạnh phúc, năm mới làm ăn phát đạt. Để mà còn có thời gian giúp Wiki HEEE! (chúc trước có gì mắc công Tết đến bận không lên Wiki được)Trongphu (thảo luận) 03:30, ngày 4 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Chúc Mừng Năm Mới

Mong Bạn tiếp tục đóng góp nhiều cho WIKI.
Xuân Quý Tỵ 2013
Chúc Bạn và Gia Đình Một Năm Mới Tràn Đầy Niềm Vui và Thành Công

Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 13:35, ngày 4 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Biên tập

Bài Đồng Nai, sao em lại bỏ phần hệ thống giao thông đường thủy như các cảng?--Cheers! (thảo luận) 15:07, ngày 7 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Hạ Long

MÌnh sẽ chú ý trường hợp này, nhưng theo kinh nghiệm của mình thì hãy để bạn ấy nói hết ý đã, rồi cùng biên tập lại theo hướng bách khoa thay vì lùi sửa, nhất là có lẽ bạn ấy là người địa phương, sẽ có nhiều thông tin hơn. Thái Nhi (thảo luận) 16:20, ngày 14 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Về năm thành lập trong bảng thống kê đơn vị hành chính, có lẽ bạn cần trao đổi thêm. Ví dụ trong bài Quảng Ninh, năm thành lập các thành phố Hạ Long, Móng Cái, Uông Bí, Cẩm Phả mà bạn viết trong bảng thực chất là năm chuyển đổi từ thị xã sang thành phố trực thuộc tỉnh. Trong khi đó, người ta thường hiểu năm thành lập là năm thành lập thị xã Hòn Gai (tiền thân của TP Hạ Long) chẳng hạn. Để so sánh, TP Hồ Chí Minh kỉ niệm 400 năm thành lập có phải là lấy mốc từ khi có tên gọi này năm 1976 đâu? Hungda (thảo luận) 15:20, ngày 17 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Biểu quyết xóa bài (của anh)

Hello cô Ba ( bài của anh )]] , Mỹ nhân kế (phim 2013)Nhà có 5 nàng tiên đang bị biểu quyết đòi xóa, tôi nghĩ là anh sẽ quan tâm bỏ phiếu.Memberofc1 (thảo luận) 14:21, ngày 19 tháng 2 năm 2013 (UTC)

??? Lạ nhỉ, tôi nhớ anh là ngừoi tạo bài Hello cô Ba , sao giờ lại là Langtucodoc nhỉ :? . Dầu sao cũng rất mong anh tham gia bỏ phiếu.Memberofc1 (thảo luận) 14:26, ngày 19 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Đầu óc tôi dạo này lẩm cẩm hết rồi :( Memberofc1 (thảo luận) 14:28, ngày 19 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Sửa đổi Quảng Ninh

Trong quá trình sửa đổi các đơn vị hành chính của Quảng Ninh , bạn sửa đổi khá nhiều chi tiết không chính xác và xóa đi rất nhiều đóng góp của các thành viên khác, mong bạn chú ý.

Không hẳn là sai, mà là trong quá trình sửa bạn lại xóa đi các thông tin của các thành viên khác đóng góp và thay toàn bộ bằng thông tin của bạn mới sưu tầm được từ các trang web, thông tin từ UBND nhiều phần đã lỗi thời hoặc chưa đầy đủ. Góp ý chút vì chính mình cũng bị sửa mất thông tin ở trang Cẩm Phả , mình rất vui vì bạn đã đóng góp mới nhưng cảm thấy mình bị mất đóng góp.

Không nguồn

Mong em chú ý, khi thấy những dòng trong bài viết không nguồn, sẽ có 2 trường hợp hoặc người viết sạo, hoặc đó là điều chắc chắn. Em có thể đi tìm nguồn hoặc gắn fact để các thành viên khác bổ sung nguồn. Nếu sau thời gian nhất định thường 1 tháng thì có thể xóa (nếu chủ đề không "nóng"). Đa số các bài trước thời điểm 2008 mặc dù không nguồn nhưng nó rất chất lượng (chỉ tại các thành viên viết bài mà quên chú nguồn?). --Cheers! (thảo luận) 11:41, ngày 1 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Hãy tự tin với kiến thức của mình--Cheers! (thảo luận) 11:49, ngày 1 tháng 3 năm 2013 (UTC)

TP Hồ Chí Minh

Số liệu dân cư 2011 tôi lấy theo Niên giám thống kê 2011 của Cục Thống kê TPHCM chi tiết hơn. Các số liệu về dân tộc, tôn giáo nên theo kết quả Điều tra dân số và nhà ở cả nước ngày 01/04/2009 do Tổng cục Thống kê công bố là chi tiết và chính xác nhất. Năm 1862 diện tích Sài Gòn chưa tới 2 km2, sao bạn ghi tới 25 km2? (có thể tham khảo thêm trong Từ điển Sài Gòn-TPHCN NXB Trẻ, 2008 hoặc Hạ tầng đô thị Sài Gòn buổi đầu của Trần Hữu Quang, NXB Tổng hợp TPHCM, 2012). Cám ơn bạn nhiều Sthuylon (thảo luận) 03:02, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC).

Tôi xoá câu Năm 1862 Sài Gòn có diện tích...nằm bên bờ phải bờ sông vì không chính xác và không cần thiết.07:02, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Thật sự số liệu dân số TPHCM năm 2011 của Tong cuc Thong kê (TCTK) và Cục Thống kê TPHCM (CTK) (bạn có thể tham khảo trên website của đơn vị này) là giống nhau. Vấn đề là TCTK lấy đơn vị tính (DVT) là 1.000 người, còn CTK là 1 người. Sthuylon (thảo luận) 05:48, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Kon Tum

Tôi cũng thấy vậy. Đoạn lịch sử giống như do ai đó cóp py đó bạn ơi. Khả năng chép nguyên văn nguồn khác lắm là cao lắm. Chả có nguồn dẫn luôn. Undoer undoer (thảo luận) 11:42, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bài này khá tốt trong các bài về địa chính Việt Nam. Riêng về lịch sử thì người Việt Nam luôn có cả đống lý luận để tranh cãi trong đầu, kể cả những phán đoán chủ quan, thậm chí là vu vơ. Vấn đề là cần có thêm nguồn cho bài này. Người Việt Nam trên vi.wiki vốn nổi tiếng về chuyện "lật đổ lịch sử". Về lịch sử địa chính, trong phần đầu bài, không nên viết theo nghị quyết của Khu ủy Liên Khu V vì tổ chức này không phải là tổ chức Nhà nước. Bạn nên bổ sung phần lịch sử của Kontum qua các thời kỳ. Từ thời Pháp thuộc cho đến thời Việt Nam Cộng Hòa rồi đến Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Cái này gọi là phân môn "Khoa học lịch sử địa chính" trong bộ môn "Khoa học địa chính", cũng có liên quan đến chính trị nhưng không phải là chính trị. Miễn là đừng chạm đến những chuyện nhạy cảm về chính trị vốn hay gây tranh cãi là được. --Двина-C75MT 14:10, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Bạn có thể nhờ Thành viên:Lưu Ly, Thành viên:G.GThành viên:Avia, các bạn này ở miền Trung Việt Nam, có thể kiếm tài liệu cho bạn. Về địa chính và lịch sử, bạn có thể truy cập ở Cổng thông tin điện tử của Chính phủ Việt Nam và Cổng thông tin của UBND tỉnh Kon Tum. Chúc vui. --Двина-C75MT 14:35, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Chào bạn, chắc bạn cũng biết là ở Wikipedia chúng ta tuân theo nguyên tắc trung lập, song tôi thấy trong các bài bạn sửa có nhiều câu như "ngụy quyền thành lập", "Mỹ-Ngụy thành lập", điều này thật sự khó chấp nhận. Nếu bạn lấy từ các trang của tỉnh và có những từ đó, bạn cần sửa lại các từ đó. --CNBH (thảo luận) 04:12, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Tôi cũng không giỏi lịch sử cho lắm, song xin chia sẻ một chút hiểu biết của mình: "ngụy quyền" = Việt Nam Cộng hòa, "bọn phản động Trung Quốc" (thập niên 1960 trở về trước) = Quốc Dân đảng/Trung Hoa Dân Quốc, "bè lũ Pôn-pốt" = Campuchia Dân chủ... --CNBH (thảo luận) 04:24, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Quan điểm của mình là ngắn gọn, rõ ràng, không trùng lặp. Chỗ nào có khả năng tranh cãi thì cần ít nhất 2 nguồn trở lên. Văn phong thì nên dùng tên chính thức. Thái Nhi (thảo luận) 12:01, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bài chất lượng tốt

Mời bạn tham gia biểu quyết tại Wikipedia:Thảo luận#Bài chất lượng tốt. (thảo luận) 05:56, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Lùi sửa

Mặc dù anh kia phá hoại, nhưng sửa đổi của anh ta là đúng đấy. Dù sao thì mình cho rằng bạn có những tố chất của một BQV tương lai. Cố gắng lên nhé. Thái Nhi (thảo luận) 15:09, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Có gì đâu. Chính mình cũng mắc lỗi mà. Nhờ Earthshaker nhắc nhở đấy. Thái Nhi (thảo luận) 15:18, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Re: Chuyển hướng

OK, xin lỗi, tôi không biết cây cầu ở Vũng Tàu. Lần sau bạn nên tạo bài Cầu Chà Và (định hướng) trước. Bạn có thể sửa lại như trước. Earthshaker (thảo luận) 20:09, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Wikivoyage

Wikivoyage-Logo-v3-en.svg

Chào bạn, Wikivoyage tiếng Việt cần sự hỗ trợ của bạn!
Dự án Wikivoyage tiếng Việt đang được thực hiện thử nghiệm tại Vườn ươm Wikimedia. Bạn có thể hỗ trợ dự án chỉ với 5 phút/tháng với ít nhất 11 sửa đổi, bằng cách làm theo hướng dẫn sau:

  • Đến trang chính Wikivoyage tiếng Việt, bạn sẽ thấy những mục thỉnh cầu và các mẫu bài viết kế bên trong dấu ngoặc đơn.
  • Đối với các bài cần phát triển: bạn có thể viết nó theo kinh nghiệm của mình.
  • Các bản mẫu bài viết khác có thể tham khảo tại đây.

Bạn cảm thấy không phiền nếu tôi thông báo những tin mới cho bạn trong tương lai chứ?

Cảm ơn bạn đã đọc đến đây.

--Voyageditor (thảo luận) 13:20, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Em cứ copy và paste 11 bài như vậy là OK.--Cheers! (thảo luận) 07:13, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Em tham khảo cái này.--Cheers! (thảo luận) 07:23, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Bây giờ chưa cần phải viết nhiều, chỉ cần làm sao cứ mỗi tháng có ít nhất 3 thành viên với ít nhất 11 sửa đổi là OK. Chủ yếu là đủ điều kiện để mở nó.--Cheers! (thảo luận) 07:34, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Fairytale bookmark silver 2.svg Xin chào TuanUt/2013! Fairytale bookmark silver 2.svg

Sau khi được các thành viên thông qua tại trang thảo luận của Wikipedia, mục Bài viết tốt đã chính thức được đưa vào hoạt động. Mục Bài viết tốt này là để khích lệ các thành viên Wikipedia tạo các bài chất lượng tốt mà không cần chọn lọc. Một bài viết tốt cần phải đáp ứng đủ các tiêu chuẩn cần thiết và phải qua các cuộc bình chọn bởi các thành viên Wikipedia để xem xét có nên gắn sao hay không.

Do mới đi vào hoạt động nên mục rất cần đến sự giúp đỡ của bạn, bạn có thể hỗ trợ chúng tôi bất cứ lúc nào!

Cảm ơn bạn đã đọc đến đây.

--A (thảo luận) 13:00, ngày 13 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn đã quan tâm, mình vẫn bình thường Út ơi!, mấy thông tin đời tư này mình xin bí mật tý xíu, giờ trên wiki tiếng Việt của mình bạn thì ít mà kẻ thù giấu mặt thì nhiều.--Phương Huy (thảo luận) 08:11, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Chào bạn

Hi hi!!! Dạo này nhiều việc quá Tuanut à!!! Vũ chuyễn ra Hanoi làm việc rồi, chắt lấy vợ ngoài này luôn quá!!! khà khà!!! Tuanut khỏe không.--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 07:03, ngày 18 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Vũ không đi dạy tại các trường nữa, giờ Vũ đang tiếp nhận GĐ chi nhánh của Cty BHNT Fubon Hà Nội, chuyển hoàn toàn qua kinh doanh luôn rùi!!! Một thử thách lớn!!! Lấy vợ chắt còn lâu...--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 07:13, ngày 18 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Trời??? Lấy vợ mới tăng dân số chứ, không lấy vợ thì vẫn kế hoạch hóa mà!!! khà khà!! Vũ hiền lắm Tuanut ơi!!!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 07:22, ngày 18 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Thông báo từ Wikivoyage

--Voyageditor (thảo luận) 09:34, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn nhìn mặt mũi cũng sáng sủa, lương thiện. Đừng học Khov với Minh Tâm tìm mọi cách triệt hạ người mình không thích. Làm vậy bất lương lắm. Felo (thảo luận) 13:44, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Ừ thì tệ nạn này cũng chả mới mẻ gì. Từ năm 2009 đã bắt đầu nháo loạn rồi. Hồi năm 2003-2008 là yên bình nhất. Hic lúc mình tham gia thì chỉ hưởng được 1 năm yên bình. Bạn tham gia vào năm 2012 nên bạn chưa thấy sự yên bình thật sự của Wiki đâu. Đúng là thành viên có ý tốt thì nhiều, thành viên xấu thì ít. Nhưng trong tranh cãi thì chả biết ai tốt xấu thế là nhiều thành viên tốt bị xoáy vào cán xé nhau. Tốt nhất là bạn nên rút khỏi chiến trường đi. Mình hồi xưa tham gia riết rồi ăn đạn no luôn. Bạn cũng nên tin tưởng vào Wiki ta. Cái gì cũng có 2 mặt, mặt tốt và xấu. Không có gì trên đời này là hoàn hảo. Bây giờ Wiki đã phát triển hơn xưa nhiều, do đó càng có nhiều người tham gia. Mà nhiều người tham gia thì lại có nhiều ý kiến khác nhau. Do đó gây ra nhiều tranh cãi. Hồi xưa ít tranh cãi gì lúc đó còn ít người. Chuyện vậy thế thôi như ở đời vậy đó mà. Ai nói gì kệ họ, mình sống không hổ thẹn với lương tâm là được rồi. Thân!Trongphu (thảo luận) 23:14, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Wikipedia nói đi nói lại cũng là một xã hội thu nhỏ, tranh chấp xảy ra ở đời như cơm bữa đó mà. Gia đình, bạn bè thân với nhau còn nhiều khi cắn xé nhau nữa huống gì những người xa lạ nhau. Nói chung thì cho dù có chán nản cũng đừng bỏ Wiki mà đi. Mình cũng có nhiều lần chán nản nhưng sau khi nghĩ lại thì thấy nước VN của chúng ta cần được giúp đỡ. Một nước giàu mạnh thì phải có dân trí cao. Mà muốn dân trí cao thì phải có nhiều thông tin miễn phí. Đó chính là điều chúng ta đang làm, xây dựng một kho từ điển bách khoa tiếng Việt vĩ đại để bất cứ ai cũng có thể tiếp cận được dù giàu hay nghèo. Đó là cách để nước VN ta giàu mạnh sánh vai với các cường quốc năm Châu. Nói thật thì VN mình còn thua mấy cường quốc xa lắm nhưng hy vọng sẽ bắt kịp một ngày nào đó. Phương Huy đâu đã bỏ, vẫn đóng góp bình thường đó thôi.Trongphu (thảo luận) 04:30, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Hồng vệ binh nè bạn. Nói chung nói cách khác là HVB tượng trưng cho tư tưởng cộng sản.Trongphu (thảo luận) 05:49, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Đơn giản là họ chống cộng. Chống HVB = chống cộng. Có thể thấy là những thành viên liên tục viết linh tinh về chính trị VN và bác Hồ.Trongphu (thảo luận) 05:54, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Khởi My

Chào bạn, hình chụp màn hình không được xem là hình tự do, bản quyền thuộc về nhà đài. Hơn nữa, nếu thay bằng hình báo chí, Khởi My đang còn sống, hình ảnh của cô không thể dùng theo dạng sử dụng hợp lý (chỉ dùng cho người đã mất). Cách duy nhất là có ai chụp hình KM ở nơi công cộng (nơi ai cũng có thể chụp hình) và upload hình đó lên. Mọi hình người đang sống tại Commons đều là dạng này. Ngay bài viết chọn lọc là Tùng Dương hiện cũng chưa có hình. Bạn có thể thử search hình trên flick, một số hình trên đó sử dụng giấy phép tương đương tại Commons, và có thể chuyển qua, nếu có. ~ Violet (talk) ~ 11:34, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

À Tùng Dương đã có, mà chất lượng thấp quá. Các hình Tùng Dương trên flick có nhiều hình đẹp nhưng tác giả giữ giấy phép bảo lưu bản quyền. Chưa có thời gian liên hệ xin đổi giấy phép. Việc này tôi cũng mới thành công duy nhất 1 lần. :( ~ Violet (talk) ~ 11:38, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Hãy giữ trái tim nóng cùng với một cái đầu lạnh

Tình hình của vi.wiki hiện nay đang rất "nóng" do tranh chấp thay vì đối thoại trong các bài liên quan đến Chiến tranh Việt Nam của một số thành viên. Các BQV có thể nói là "cứng rắn" hơn trong khâu xử lý, nhằm cô lập các chủ đề và thành viên có tranh chấp, tránh tối đa đến mức có thể sự ảnh hưởng đến các mảng đề tài khác. Vì vậy, tôi hy vọng TuanUt cố gắng giữ vững thế trung lập, hợp tác với các BQV trong công tác khoanh vùng khu "nhạy cảm" và đẩy nhanh phát triển các mảng đề tài thế mạnh, đặc biệt là khu chào đón và hướng dẫn thành viên mới. Với thế mạnh trẻ, nhiệt tình và ngày càng dày dạn kinh nghiệm trong công tác bảo trì, tôi tin rằng TuanUt nhiều triển vọng cho một đề cử BQV cùng với nhiều thành viên trẻ khác. Tương lai của vi.wiki ngày càng trông cậy vào những thành viên như bạn. Một lần nữa, tôi mong bạn hãy giữ trái tim nóng cùng với một cái đầu lạnh. Thái Nhi (thảo luận) 13:13, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Có thể bây giờ bạn thấy chưa phù hợp vì chưa đủ kinh nghiệm xử lý va chạm, nhưng tôi nhận thấy là bạn không ngại va chạm, đó là một tố chất cần thiết của BQV khi xử lý tranh chấp. Nhưng rõ là cuộc sống luôn tiến lên phía trước, rồi cũng sẽ đến lúc TuanUt và những thành viên trẻ mới là lực lượng chính xây dựng vi.wiki. Quan trọng là bạn cần chuẩn bị từ bây giờ. Cuối cùng, 2 bộ cờ mới mà TP đề xuất, bạn thấy thế nào, có thể nhận cờ được chứ? Thái Nhi (thảo luận) 13:34, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)
TuanUt xem và cho ý kiển ở đây nhé. Thái Nhi (thảo luận) 13:59, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Mình cũng dân miền Tây như TuanUt, theo đạo Phật, chẳng ham tranh chấp. Nhưng cộng đồng đã tin cậy, chẳng lẽ thấy khó mà đùn đẩy, ấy thì gác cái tôi nhỏ mà gánh các chúng ta lớn vậy. Thái Nhi (thảo luận) 15:23, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Có tranh về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Ca si Duong Ngoc Thai.JPG

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Ca si Duong Ngoc Thai.JPG. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tân (thảo luận) 23:09, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Test-sysop

Em có thể tham gia làm sysop thử nghiệm tại dự án Wikivoyage để biết thêm các chức năng bảo quản. Em đề nghị cấp quyền ở đây nhé.--Cheers! (thảo luận) 09:20, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Thảo luận tại đây.--Cheers! (thảo luận) 09:27, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Ai cũng chọn việc nhẹ nhàng, gian khổ sẽ dành phần ai? Không biết TuanUt đã từng nghe đoạn này chưa? Thái Nhi (thảo luận) 15:45, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Mình là người Đồng Tháp - Vĩnh Long (gần cầu Mỹ Thuận, ranh giới giữa 2 tỉnh, ngày xưa là 1, nên có thể ăn tỉnh này và uống cafe ở tỉnh kia). Mình có mượn ý để nhắn nhủ làm BQV là công việc gian nan (mình dám chắc 100% bạn BQV từng có ý nghĩ ước gì đừng nhận việc này), nhưng nếu không dám làm thì ai sẽ làm đây? Có thể bạn từng thất cử, hoặc ngại va chạm, nhưng nếu ai cũng thế thì khi có chuyện thì ai sẽ đứng ra đây? Thái Nhi (thảo luận) 16:10, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)
BQV cũng chỉ là cái danh và được giao một số công cụ của một nhóm thành viên. Nhưng thực tế, mỗi người chúng ta, cả tôi cả bạn và cả nhiều bạn khác, đều là những người bảo quản. Không biết TuanUt có là Phật tử không, vì có câu: Ta không vào địa ngục, ai vào địa ngục đây?. Tham gia vào wiki là tự nguyện, và cũng chẳng phải vào địa ngục, tâm tuy có hiền hòa, nhưng không có nghĩa là ta yếu nhược. Vui thì cùng vui, nhưng ta cũng chẳng ngại xắn quần xắn áo mà lội xuống bùn đen đển móc đất đáp nền, xây nên căn nhà vững chãi phải không? Thái Nhi (thảo luận) 16:40, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Biển xóa bài

Tôi thấy bạn treo biển xóa nhanh với một số bài do Hieutri (thảo luận · đóng góp) tạo ra hôm qua. Thiết nghĩ với bài quảng bá doanh nghiệp thì không cần bàn, nhưng với một số bài như Kỹ năng quản lý hay Quản lý đô thị, nó không thuộc diện xóa nhanh vì có nội dung trên 10 chữ và ít nhiều bám vào khái niệm chủ đề (không phải tên một đằng nội dung một nẻo), ta nên treo biển CLK để tạo điều kiện cho thành viên mới tham gia có thêm cơ hội phát triển bài đó trong một thời gian nữa. Nếu bài không được phát triển thì xóa sau 7 ngày cũng không muộn.

Tôi nghĩ có thể bạn, và trong chừng mực nào đó có cả là tôi, thấy rằng những khái niệm, chủ đề do thành viên đó đặt ra khó có cơ hội phát triển thành một bài hoàn chỉnh đúng nghĩa. Nhưng, rất có thể rằng kiến thức của tôi và bạn còn có hạn, biết đâu thành viên tạo bài đó có trong tay một tài liệu nào đó để chứng minh và phát triển được bài thành một bài hoàn chỉnh đúng nghĩa trong tương lai. Vì thế hãy dành thêm cơ hội cho cả bài viết lẫn người tạo bài, nhất là thành viên mới. Điều đó có lợi cho wikipedia.--Trungda (thảo luận) 02:35, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC)

  • Tôi đồng ý với bạn về ý kiến đó của bạn, rằng kiến thức của tôi và bạn còn có hạn ở một chừng mực nào đó, Tuy nhiên có thể nhìn một phương diện nào đó mà nói, Hieutri (thảo luận · đóng góp) có tiền sử về những mức độ quảng cáo và chép những nội dung có thể là lung tung vào Wikipedia, đã nhắc nhở nhiều lần nhưng anh nào lại tạo thêm một user nữa cũng với mục đích này. Cũng có thể là tôi sai thật và cũng có thể là tôi không trung lập, nhưng với những nội dung bài của một thành viên có những tiền sử này, đồng thời không nguồn, thiếu nội dung, sai tên(sai tên thì có thể di chuyển), liệu mình có thể tin tưởng vào những nội dung đó hay không. Trường hợp tôi cũng đã suy nhĩ trước khi gắn biển xóa nhanh với một số bài, nhưng đó chưa là tấc cả đối với những bài viết do chính anh này viết ra--TuanUt (thảo luận) 03:19, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Có thể bạn để ý và biết rõ hơn tôi về một tài khoản nào đó khác nữa, nhưng trên tinh thần giữ thiện ý, chúng ta hãy cứ coi thành viên này mới mở tài khoản ngày hôm qua và góp ý với người đó trên cơ sở những sửa đổi của tài khoản đó. Sai tên thì đương nhiên di chuyển, còn về nội dùng: Chính vì chưa thể tin tưởng, mới nên treo biển CLK, nếu có thể chắc chắn, những bài đó đã có thể được gắn biển sơ khai. Tôi sẽ tiếp tục theo dõi đóng góp của thành viên này. Nếu tôi không online, bạn hãy tin lại cho tôi nếu bạn thấy điều gì mới không ổn. Cảm ơn bạn.--Trungda (thảo luận) 03:29, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Hồi âm

Em xem tin nhắn tại Wikivoyage nhé.--Cheers! (thảo luận) 04:57, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Wikivoyage

Bạn sang User:TRMC/Wy/vi/Trang Chính cho thêm vài ý kiến. Đang thử nghiệm trang chính nhưng ở bên kia chỉ có mỗi Cheers! còn hoạt động chứ chẳng có ai nữa--Imperator Caesar Divi F. Augustus (Thảo luận · Đóng góp) 11:26, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Ghi tóm lược sửa đổi khi lùi sửa

TuanUt sau này khi lùi sửa đổi của thành viên khác, dù bất cứ lý do gì, bạn nên ghi tóm lược nhé. Tại vì tôi thấy ở đây bạn không ghi gì cả, dễ gây thắc mắc cho người bị lùi. Tân (thảo luận) 17:21, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC)

  • Ok, Mình sẽ chú ý, nhưng phần đó sau khi lùi mình đã nhắn tin thông báo về việc sửa đổi đến thành viên này--TuanUt (thảo luận) 00:14, ngày 29 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Lượng mưa trong tháng

MÌnh thấy có bài Giáng thủy có nội dung mở rộng hơn, nên đề nghị sát nhập. TuanUt xem thử nhé. Thái Nhi (thảo luận) 04:49, ngày 29 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Đừng xóa nội dung khi đăng bản chờ xóa

Xin chào TuanUt, khi treo bảng chờ xóa trong bài, nếu nội dung bài viết không vi phạm bản quyền, hoặc có nội dung xấu thì bạn chỉ cần thêm bảng treo thay vì xóa nội dung. Vì xóa là quyết định quan trọng nên tôi cũng muốn biết nội dung có thể sửa chữa được không trước khi xóa. Cảm ơn bạn nhé. Tân (thảo luận) 16:39, ngày 29 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Thông báo từ Wikivoyage

Bạn đã được trao công cụ bảo quản Wikivoyage trong thời gian 1 năm, cho đến 1 tháng 4 năm 2014, xem thêm [1].--Voyageditor (thảo luận) 13:03, ngày 1 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia cuộc biểu quyết quan trọng giải quyết các vấn đề gây tranh cãi ở Wikipedia chúng ta Wikipedia:Thảo luận#Biểu quyết.Trongphu (thảo luận) 23:39, ngày 1 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cỡ tháng 7 HEEE! Lần nhậu tới này là nhất định phải có mặt nha.Trongphu (thảo luận) 01:52, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cuộc biểu quyết của Trongphu đã đóng, thay vào đó là một cuộc biểu quyết cùng vấn đề nhưng với quy định rộng hơn, mời tiếp tục tham gia biểu quyết tại Wikipedia:Thảo luận#Biểu quyết.Pakon111 (thảo luận) 08:43, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bình tĩnh

Xin bình tĩnh và tạm dừng hồi sửa để thảo luận. Tôi tạm khóa cứng bài trong 30 phút. Có vấn đề trong bài, một số biển treo của IP là hợp lý, và một số không đúng. Bạn sửa đổi liên tục như vậy là đang vi phạm WP:3RR đấy. Tân (thảo luận) 15:37, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi, tôi đang bận tay với bên Wikipedia:Thảo luận nên phản ứng trễ. Tân (thảo luận) 15:37, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thảo luận

Bạn sang Wikivoyage thử xem, mình vừa chỉnh lại--Imperator (Thảo luận · Đóng góp) 16:31, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)

HÚ hú

Mấy chuyện về kỹ thuật, TuanÚt nhắn thẳng vào trang BQV, hy vọng là có cao thủ giúp. Mình pó tay. :-D. Thái Nhi (thảo luận) 16:39, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bạn có thể hỏi Prenn về vụ này. Bạn này khi hướng dẫn khá nhiệt tình. ~ Violet (talk) ~ 16:52, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Không hẳn, tôi đoán bạn sẽ nhận được trả lời chậm nhất 2 ngày. ~ Violet (talk) ~ 16:59, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Giả thiết 2 ngày trên là nếu bạn gửi tin nhắn, còn mail không tính nhé. Vì giả như tôi thì cỡ 3 tháng check mail 1 lần. ~ Violet (talk) ~ 17:07, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bạn tải phần mềm AWB tại đây, rồi sau đó dùng WinRAR hoặc 7zip để giải nén ra thành tệp Folder thông thường. Nếu như bạn chưa có WinRAR hay 7zip thì bạn có thể tải nó từ đây hoặc đây. Sau khi bạn hoàn thành công việc giải nén, bạn hãy làm theo trình tự sau đây:

  1. Tìm phần login trong thanh công cụ phía trên, mình lâu không dùng nên cũng không nhớ lắm, mà hình như là mục option thì phải
  2. Điền tên đăng nhập của bạn vào
  3. Tìm "Preferences" trên Option hay Tools (ở phía trên) gì đó, rồi chọn Wiki sửa đổi là Wikipedia, còn tên miền là vi xem hình ví dụ
  4. Sau đó ở phần Make list, bạn chọn Source là Wiki search (text) còn Wiki search thì nhập bất cứ từ nào đó. Hoặc nếu bạn muốn chọn cách khác thì hãy làm theo hình này
  5. Chọn "Make from Category" sau đó nhập tên thể loại vào - bạn có thể gõ tiếng Việt.
  6. Click "Make list" để tải danh sách các bài trong thể loại.
  7. Thiết lập các lựa chọn (options), như "find and replace", "edit summary", vv.
  8. Click "Start!", chương trình sẽ load các trang, thực hiện bất kỳ sửa đổi nào một cách tự động và sau đó di chuyển đến "diff" để so sách các sửa đổi .
  9. Bất kỳ thay đổi trong trang sẽ hiện lên trong "Edit box" ở góc dưới bên phải, sau đó bạn chọn "Save" (lưu) hay "Skip / Ignore" (bỏ qua) để xử lý trang tiếp theo.

Sau này nếu Wikivoyage tiếng Việt được cập tên miền thì ta cũng có thể sử dụng nó như thường.

Chúc bạn thành công--Imperator (Thảo luận · Đóng góp) 19:37, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)

TRMC đã hướng dẫn bạn cách dùng AWB chung nhất; tuy nhiên với mỗi công việc thì cách điều khiển AWB sẽ khác nhau đôi chút. Nếu bạn vẫn gặp khó khăn thì cứ hỏi nhé. Prenn · Thảo luận · 01:27, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hỏi thăm

Có gì buồn vậy mà khóc huu vậy? Mà người tạo ra bài vẫn có quyền bỏ phiếu cho bài mình viết chứ, người tạo bài còn được ưu tiên bỏ phiếu nữa. Tức là cho dù nếu người tạo bài chưa đủ tiêu chuẩn bỏ phiếu nhưng vẫn bỏ phiếu được. Mai mốt nếu có bài muốn xóa bài bạn viết thì cứ việc bỏ phiếu giữ ủng hộ bài bạn tạo và nêu lý do phản bác những ý kiến xóa.Trongphu (thảo luận) 06:15, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ý, bây giờ biết tại sao rồi mà cho mình tò mò tí, người thân là ai thế? Thân cỡ nào, nếu riêng từ không muốn chia sẻ thì khỏi nói cũng không sao.Trongphu (thảo luận) 06:16, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Xin chia buồn với Tuấn nhé, mà đúng rồi ai cũng phải chết nên chuyện đó trước sau gì cũng đến, biết chấp nhận và bước đi tiếp cuộc đời mới là đúng. Chết vì tuổi già vậy là quá ok rồi chứ chết vì mới nguyên do khác mới khổ. Bà nội mình chết vài năm chưa, mình cũng buồn lắm nhưng không khóc được vì hồi đó tự luyện cho mình không khóc tưởng hay nhưng sau này hối hận vì nhiều khi muốn khóc mà không khóc được. Đúng là luyện cái tật không khóc không đúng chỗ hic.Trongphu (thảo luận) 06:27, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Thì ý mình là khóc tốt chứ sao, mình chỉ tiếc là mình hồi đó luyện không khóc bây giờ nếu muốn khóc cũng không khóc được... Nam nhi thì khóc như vậy là đúng chỗ chứ không như đàn bà cái gì cũng khóc được hiii. Dạo này học cũng được nhưng không như mong muốn.Trongphu (thảo luận) 06:33, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Thì không được điểm A hết...Trongphu (thảo luận) 06:39, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Bà nội bạn mới mất, Mình cũng xin chia buồn cùng bạn. Chúc bạn sức khỏe Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 06:43, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Còn vụ AWB thì mình không xài nên không biết.Trongphu (thảo luận) 06:55, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Thành thật chia buồn với bạn. Tôi vừa mất một người bác gần như thay mẹ tôi nuôi tôi vì tôi mồ coi mẹ từ nhỏ. Thêm một việc, có một thành viên muốn đề cử bạn làm BQV. Bạn thấy thế nào. --Двина-C75MT 06:57, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)--
Mình chưa biết trang đó. Út cho địa chỉ đi. --Двина-C75MT 07:04, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)--
Đang yêu cầu Meta mang 2 quyền đó về, chắc vài ngày nữa hay 1 tuần nữa sẽ có. Lúc đó bạn có thể yêu cầu 2 quyền đó ở Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền. HEEE bạn kinh thật, chưa gì đã có người tính đề cử làm BQV rồi. Chừng nào bạn thấy bạn sẵn sàng gánh vác trách nhiệm BQV thì bạn ra ứng cử nhé, mình chắc chắn sẽ ủng hộ. Mình nghĩ bạn chắc chắn sẽ đắc cử. BQV không phải là tham vọng đâu nên đừng lo, không có ai nghĩ bạn có tham vọng nếu bạn làm BQV cả HAA.Trongphu (thảo luận) 07:12, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Mặc dù TuanUt mới gia nhập chưa lâu, nhưng số lượng bài tham gia rất là kha khá. Dù có quan điểm riêng, nhưng rất biết giữ hòa khí và thái độ trung lập. Gia đình có chuyện buồn, nhưng đóng góp của TuanUt vẫn rất ổn định. Mình rất tán thành đề cử TuanUt làm BQV. Có thể TuanUt nhận đề cử để test qua lần bầu cử này nhé. Thái Nhi (thảo luận) 16:40, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

AWB

Trong màn hình AWB em chuyển qua tab Bots, chọn auto save--Cheers! (thảo luận) 09:14, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chia buồn nha Út, dạo này mình không lên mạng thường xuyên nên không biết tin.--Phương Huy (thảo luận) 11:13, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn bạn, vậy là tốt rồi, còn mình thì vẫn phình phường.--Phương Huy (thảo luận) 11:23, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Nếu như bạn sửa chính tả thì bạn cứ gõ một vài từ ví dụ như "orchid", "superfamily",... ở ô Wikisearch như hình này để tạo danh sách, sau đó dán cái từ bạn vừa gõ ở đó vào ô "find" ở một bên hộp sửa đổi (xem Tập tin:AutoWikiBrowser-vi.png. Nhấn vào start để khởi động, sau đó nhấn find để tìm từ y hệt ở trong văn bản (nên nhớ trước khi bạn start nên copy bản dịch tiếng Viết trước (chẳng hạn như "superfamily" là siêu họ) để khi nhấn find bạn dùng lệnh Ctrl + v (dán, thay từ đó bằng tiếng Việt) là nhấn save luôn cho nhanh--Imperator (Thảo luận · Đóng góp) 14:23, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)

để mình upload hình khác--Imperator (Thảo luận · Đóng góp) 14:41, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
hoặc như thế này, khi bạn nhấn find thì trong hộp sửa đổi sẽ hiện ra một chữ bị bôi đen, thay cái chữ bôi đen bằng từ đồng nghĩa trong tiếng Việt ("family" thành "họ"), ý mình là trước khi làm việc thì hãy copy từ tiếng Việt trước thì khi nhấn find thì chỉ cần Paste (nhấn Ctrl+ V trên bàn phím máy tính, hoặc click chuột phải rồi chọn Paste ấy) cái chữ đó vào dòng chữ bị bôi đen là được, sau đó rồi click vào ô Save. chú ý không nên thay các từ nằm trong liên kết ngoài--Imperator (Thảo luận · Đóng góp) 14:51, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Biểu quyết về Giuse Phạm Văn Thiên

Tôi đã bổ xung thêm nhiều thông tin cho bài này cho thấy nhân vật nổi bật để được giữ lại. Ngoài vai trò là giám mục, ông còn có đóng góp lớn cho việc xây dựng cơ sở vật chất của giáo phận của Giáo phận Phú Cường, đào tạo nhiều linh mục của Tổng giám mục Sài Gòn khi còn là Giám đốc ĐCV...Mời bạn đọc nếu thấy ok thì có thể vào đây để thay đổi ý kiến xóa bài. Xin cảm ơn!Hoangvantoanajc (thảo luận) 14:40, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC) Chúc ngủ ngon nhé Tân BQV khò khò Bò Tót (thảo luận) 17:33, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Re

Bạn vào Options -> Chọn Normal Settings (check vào đấu Enabled ở ngoài) -> tạo danh sách thay thế:

{{chú thích sách -> thay bằng {{chú thích sách
{{chú thích web -> {{chú thích web
{{tham khảo -> {{tham khảo
->

Ngoài ra dùng Advanced Settings, ... nếu bạn rành biểu thức chính quy

Sau đó chọn danh sách bất kỳ (thường là danh sách bài mới), tạo danh sách là tùy bạn có nhiều cách random, tìm theo từ khóa, ...


Rồi chọn Bot chạy dùng AutoSave ở tab Bots, Maxedits = 0, Delay = 0 ...  TemplateExpert  Thảo luận 06:16, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Được rồi đó

Bây giờ bạn có thể qua Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền yêu cầu cấp 2 cái quyền mới. Hy vọng nó sẽ giúp bạn giúp đỡ Wikipedia nhiều hơn!Trongphu (thảo luận) 21:11, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Với mức phát triển như hiện nay, số lượng BQV tuần tra là quá mỏng. Thời gian gần đây, vi.wiki nóng đột xuất, nên vai trò của BQV bị xem xét kỹ lưỡng. Chấp nhận đề của BQV, dù thành hay bại, đều thể hiện bản lĩnh của ứng viên. Như trường hợp của TRMC, dù trong quá trình tranh cử, bạn ấy vẫn thể hiện non tay và chưa đủ kinh nghiệm để làm nguội tình hình, nhưng TRMC vẫn tỏ ra đủ bản lĩnh để vẫn tiếp tục đóng góp cho vi.wiki. Đắc cử hay thất cử đều không quan trọng. Điều quan trọng là bạn chứng tỏ bạn làm được gì cho cộng đồng, đó mới thực sự là bản lĩnh. Thái Nhi (thảo luận) 16:53, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Vancaraya

Thì đúng là vậy, nhưng ta vẫn có thể phát triển bài Vancaraya thành bài chính và rút gọn bớt trong phần người Ê Đê. Vừa có thêm bài, vừa đủ không gian phát triển chi tiết với chú thể đủ nổi bật, được sách sử để cập, dù là ít đi nữa. Thái Nhi (thảo luận) 04:54, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ô Thừa Ân hay Ngô Thừa Ân

Tsai8x sửa đúng đấy. Nhân vật đấy là Ô Thừa Ân (烏承恩) chứ không phải tác gia nổi tiếng Ngô Thừa Ân (吳承恩) đâu. Thái Nhi (thảo luận) 04:57, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Nhầm lẫn, sai sót là chuyện bình thường thôi mà, có ai là thánh nhân hoàn hảo đâu. Chính vì thế chúng ta mới phải thường xuyên hỗ trợ nhau để tránh sai sót, cùng phát triển, và mỗi cá nhân đừng quá cố chấp vào cái tôi của mình thôi. Thái Nhi (thảo luận) 05:03, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Chúc may mắn nhé cậu Tuấn, mình thấy cậu có tâm hồn rất là lạc quan, dù bại hay thành cũng vui. Hy vọng là vậy, chứ có một số thành viên thất cử là buồn quá bỏ Wiki mà đi đấy. Mình nghĩ tỉ lệ thành công của cậu khá cao nhưng như đã nói bại hay thành gì không quan trọng cậu nhỉ? Mà thua keo này ta bày keo khác, mình nghĩ trước sau gì cậu cũng thành BQV thôi, cậu có tư chất của một BQV!Trongphu (thảo luận) 00:06, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bản đồ Vn

Bản đồ Lưu Ly vẽ xong và có tồn tại được hay không thì nhờ mọi người nè. Lưu Ly (thảo luận) 01:27, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Xin chào Tuanut

Khà khà!!! Tớ vẫn khỏe... lúc đầu mới ra Hanoi thì hơi thấy khó khăn một chút về văn hóa và giộng nói... hixxx! Ngoài này ít người Nam lắm... ra đây hơn 1 tháng rùi mà chả thấy một giộng nói Nam nào... cũng nhớ! Công việc tớ bắt đầu được ổn định một chút rùi! Tớ làm "Chuyên viên đào tạo" cho Cty giáo dục Vipeak, lương 1tr/2h và hợp tác với họ thực hiện đề án đào tạo kỹ năng trí nhớ... ăn lương cứng... đang vượt qua những khó khăn bước đầu để bắt đầu sống ngoài đất Bắc...

Dạo này cậu thế nào rùi! Khỏe chứ... yêu đương và công việc thế nào?--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 04:26, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ờ thì không những quyền BQV hay thành viên bình thường, ở đây ai cũng lên không công hết HEEEE nhưng có khác là công việc BQV khó và nhức đầu hơn nhiều. Nhiều BQV chịu không nổi nên bỏ đi mất xác. Hy vọng cậu chuẩn bị tinh thần tiếp chiến, mình sẽ ủng hộ cậu sau này nên đừng lo!Trongphu (thảo luận) 04:29, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cậu yên tâm tớ sẽ ủng hộ cậu!!! Luôn luôn ủng hộ Tuanut và Trongphu... hai người bạn thân nhất của tở trên wiki!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 05:26, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bên thắng cuộc

Bạn làm ơn giải thích về việc bỏ tag quảng cáo trong phần thảo luận của bài viết. Cảm ơn!Thachx (thảo luận) 14:54, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hỏi chút

Hỏi chút là acc Phuc Hau 2012 của TuanUt hả, mình bạn đó xếp vào thể loại TuanUt?  TemplateExpert  Thảo luận 12:11, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Về ý kiến của Violet

TuanUt à ! Violet có ý nhắc bạn nên thận trọng trong ứng xử. Cái cách mà bạn nói câu "dù cuộc biểu quyết này có thành công hay thất bại thì mình cũng sẽ thấy vui" là rất "hớ hênh" vì nó trái với tâm lý thông thường của con người. Ai tham gia một cuộc thi mà chẳng muốn thắng ? Dù có nói đãi bôi là "tham gia cho vui thôi mà" thì cũng vẫn là dối lòng. Theo mình, cách tốt nhất với bạn là "kiệm lời". Càng nói ít thì càng ít sơ hở. Chỉ cần nói đủ, không thiếu, không thừa là được. Chúc thành công ! --Двина-C75MT 17:14, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Kinh nghiệm cho thấy làm BQV có nguy cơ bị mắng là 1)không trung lập và 2)nhát tay không xử lý vụ việc. Cho nên mong bạn vững tinh thần và không ngại va chạm, không sợ điều thị phi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:08, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tình hình rối loạn hiện giờ thì cho thấy là cần có BQV cứng tay thậm chí cứng rắn để dẹp loạn. Cho nên bạn cứ chuẩn bị kỹ lưỡng, hy vọng bạn sẽ "chiến" tốt để bảo đảm "hòa bình wiki". :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:22, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi cũng cho rằng nói ngắn, nội dung sẽ súc tích và chặt chẽ. Còn về xử lý bài viết, tôi cho rằng chúng ta cứ tùy vào bài mà sử dụng:
  • Nội dung quá tệ thì mới dùng xóa nhanh (quá ngắn, tin vịt, dịch máy...)
  • Nội dung khá hơn thì treo tiêu bản xóa sau 7 ngày (chất lượng kém, không nguồn, VPBQ, văn phong không bách khoa...)
  • Nội dung hoàn chỉnh nhưng không rõ ràng, không trung lập, dễ phát sinh tranh cãi, mâu thuẫn..., bấy giờ phải trưng cầu ý kiến cộng đồng bằng BQXB.
Việc lạm dụng xóa nhanh hoặc BQXB đều hạn chế rất nhiều khả năgn phát triển các bài viết, nên tôi rất ít khi dùng đến. Thái Nhi (thảo luận) 00:53, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Về tuổi của mình thì lúc nào rảnh, mời TuanUt ghé qua Minh Tâm-T41-BCA|tư gia một chút. Mình sẽ chuẩn bị đãi khách. Nhưng không phải là hối lộ và mua chuộc đâu đấy nhé. --Двина-C75MT 01:30, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Tôi nghĩ bạn có thể làm BQV tốt. Có nhiều việc ở wiki, không cần thiết phải liên quan tới vấn đề nhạy cảm chính trị. Chuyện cãi nhau chính trị thì đương nhiên là có, vì VN là nước đặc thù, vốn chưa thống nhất quan điểm giữa người trong nước, ngoài nước, giữa người theo Đảng CS và không theo Đảng. Bạn cứ bình tĩnh và khách quan là được. Những người hay bàn về chính trị tôi nghĩ không phải sợ hay dị ứng BQV mà mong là có BQV khách quan thôi, nhất là sợ chuyện bè phái quen biết trong wiki mà nhân nhượng cho nhau. Chúc bạn làm BQV tốt. Continuoustime (thảo luận) 02:48, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Trongphu

Trongphu chưa có con nên không thể gọi mình bằng bác thay con được mà là bác thật đấy. Tuy nhiên, ở wiki thì chúng ta đều là đồng sự cả. --Двина-C75MT 04:09, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, TuanUt. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Vũ Văn Anh.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Treo bảng độ nổi bật

Cảm ơn bạn đã năng nổ trong việc tuần tra bài viết. Nếu sau này bạn có treo bảng độ nổi bật, bạn có thể giúp người viết đọc được thông báo rõ hơn bằng cách dùng thêm vài thông số của Bản mẫu:Không nổi bật. Thân ái. Tân (thảo luận) 06:25, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, TuanUt. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Ứng cử viên chủ đề chọn lọc/Cơ Đốc giáo.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 11:48, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tuần tra viên

Chào Tuấn nhé! Hôm nay mình có một việc muốn hỏi cậu, không biết ý kiến của Tuấn như thế nào? Mình thấy nên phân bố giờ đi tuần tra của các tuần tra viên cho hợp lí, như vậy mới tăng hiệu quả của công cụ này được, chứ mạnh ai tuần tra thì hay bị sửa đổi mâu thuẫn lắm! Thân. Theblues (thảo luận) 13:47, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ồ Tuấn cho mình hỏi luôn, trên wiki có tiền lệ nào cho phép BQV xóa nhanh trang thảo luận của 1 thành viên không vậy? Tớ đang phân vân không biết xử lí như thế nào thì thấy Tuấn chèn biển vào rồi :D. Theblues (thảo luận) 14:13, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn Tuấn Út nha :D. Buổi tối vui vẻ. Theblues (thảo luận) 14:34, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Bia à :)) Tửu lượng mình kém lắm hehe. Theblues (thảo luận) 14:48, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Lượm lặt từ thảo luận của Alphama, kính mời Tuấn Út. Ngủ ngon rồi nhé.Theblues (thảo luận) 16:19, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Vậy bữa nào xin được Tuấn Út chỉ giáo, hehe. Theblues (thảo luận) 16:28, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)
☑YOK. Theblues (thảo luận) 16:33, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tưởng TuanUt còn bận công việc ở tổng đài, thế thì mời TuanUt luôn thể.  TemplateExpert  Thảo luận 17:56, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Có nên cho phép tải hình lên Wikivoyage không

Mời bạn cho ý kiến tại đây mục chức năng tải hình. Cảm ơn.--Cheers! (thảo luận) 09:47, ngày 16 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cuối tuần

Cuối tuần này em có rảnh không? mời đi ăn giỗ--Cheers! (thảo luận) 12:45, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Uống mà không có đồ nhắm thì hơi chán, tặng Tuấn con khô mực ở bên phải hehe.Theblues (thảo luận) 14:21, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Dried squid 3.png

Câu hỏi

Tôi đã đặt câu hỏi tại đây, mong bạn quan tâm.--Morning Sunshine (thảo luận) 14:18, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ai?

Mời bạn vào bài Công ty Viễn thông Viettel để sửa chú thích ảnh xem bà Thu Hương là ai? Giám đốc hay trưởng bộ phận nào trong công ty này. Earthshaker (thảo luận) 23:57, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Là ai hay không thì không quan trọng. Nhưng cách bạn chú thich ban đầu "Đ/c Thu Hương" thì như là viết cho bản tin nội bộ của công ty (nơi mà nhiều người biết người đó là ai) chứ không phải viết bài trên wiki (hầu như chẳng ai biết người này). Người đọc sẽ thắc mắc: Vậy người có tên Thu Hương làm gì? Bạn nên chú thích, ví dụ ngắn gọn là "Lãnh đạo công ty" hoặc nếu đầy đủ thì "Trưởng phòng kế hoạch Nguyễn Thu Hương" chẳng hạn. Nói chính xác là người đọc sẽ quan tâm đến vai trò của người đó chứ không phải đơn thuần là họ tên. Earthshaker (thảo luận) 08:08, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Theo các BQV thì đó là con rối của một thành viên phá hoại đã từ lâu trên wiki này, gọi là Đài Loan nhân, chuyên dán tên gốc Hán vào các nhân vật người Việt, cổ suý cho độc lập của Đài Loan, sửa tên tiếng Hán ở bài Đinh Tiên Hoàng, Nguyễn Văn Hùng... Tóm lại nếu bạn trúng cử BQV thì cũng phải "làm quen trước" với tên này đi, kẻo đến lúc nó "hỏi thăm" thì không bỡ ngỡ. Earthshaker (thảo luận) 17:33, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đã là rối thì nó dùng proxy tùm lum chứ đâu có dùng 1 IP để bị chặn dễ dàng? Earthshaker (thảo luận) 17:39, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Re: AWB

Tôi cố gắng chỉ sửa đổi sau 1h đêm thôi bạn ạ. Hi vọng là không làm ảnh hưởng đến việc tuần tra (đêm) của các BQV. Earthshaker (thảo luận) 18:32, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thứ hai là số từ sai chính tả cũng không nhiều đến mức hôm nào cũng sửa đổi cả loạt. Tôi áng chừng 2-3 ngày là hết thôi. Earthshaker (thảo luận) 19:57, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Re

Trời, không ngờ cái Twinkle này lẹ thật, mình lỡ bấm yêu cầu xóa rồi tắt web liền vậy mà nó cũng sửa đổi được. Phiền Tuấn xóa dùm yêu cầu xóa :D. Coi như đây là tai nạn nghề nghiệp ^^, rút kinh nghiệm lần sau, không nghịch lung tung. Theblues (thảo luận) 16:03, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn Tuanut! Chúc cậu một ngày mới vui vẻ nhé!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 17:00, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Phải có biện pháp mạnh mới được :DFelo (thảo luận) 06:54, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Re: Hỏi

Đúng rồi Tuấn, mình ở Sài Gòn.Theblues (thảo luận) 11:52, ngày 23 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hỏi thêm luôn, bạn cũng ở Sài Gòn đúng không? Theblues (thảo luận) 11:39, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Ý, gần, mình ở Hồng Bàng ngay bùng binh Cây Gõ.:D Theblues (thảo luận) 11:52, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)

PSY hình

Tôi ghi rõ là sẽ thêm giấy phép sau khi tải mà, bộ anh đang dùng bot àh? Memberofc1 (thảo luận) 16:38, ngày 23 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Phản hồi lại về Logo kênh YanTV

Thông tin và giấy phép đã đủ, lần sau hãy nhớ coi lại trước khi yêu cầu xóa tập tin Trần Khánh Quang (thảo luận) 11:58, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Beer

Lỡ hẹn lần trước, lần này các anh em sẽ gặp nhau lúc 3g30 thứ 7 tuần này tại địa điểm hôm trước nhé. Em tham gia được thì cho anh biết.--Cheers! (thảo luận) 04:39, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Híc, xin lỗi Tuấn, chiều mai mình bận rồi, thôi đành hẹn dịp khác vậy.Theblues (thảo luận) 16:36, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)
P/S:Đang bắt đầu xây cầu vượt trước nhà mình đây, ồn không chịu nổi.
Mà đường Lê Quang Sung có trường Hậu Giang hả ta? Sao mình không biết nhỉ? Mà bạn với Cheers hình như có uống với nhau vài lần rồi phải không?Theblues (thảo luận) 16:46, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Cũng đúng thôi, tiền bối mà hehe. Theblues (thảo luận) 16:53, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hihi

Mình chỉ nghĩ viết vậy để động viên bạn ấy thôi. Vì mình đang sửa bài giúp bạn ấy mà, nên bản mẫu ấy để một khoảng thời gian ngắn thôi. Mai Nam (thảo luận) 16:55, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)Tbmainam

Ah,

Với lại bạn xem lại nhé, bản mẫu bài viết đầu tiên là dùng trong bài viết nhé. Mai Nam (thảo luận) 16:52, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)Tbmainam

Bạn xem lại nhé

"Xin chào, Nguyễn Thị Diệu, và chào mừng bạn đến với Wikipedia! Xin cảm ơn vì những đóng góp của bạn. Tôi hy vọng bạn thích nơi này và sẽ quyết định ở lại. Nhưng mà không may là một hoặc vài trang mà bạn đã tạo chưa phù hợp với các chỉ dẫn tạo trang của Wikipedia, và chúng có thể sớm bị xóa."

Bản mẫu này là dùng trong bài viết đầu tiên nhé. HIHI Mai Nam (thảo luận) 16:55, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)Tbmainam

Trao tặng

Cleanup Barnstar.png Xin gửi tặng Tuấn một ngôi sao nho nhỏ về những đóng góp quý báu của bạn trong việc bảo quản wiki, dẹp nạn spam, quảng cáo... Kính chúc Tuấn vui vẻ và gặp được nhiều thành công. Thân ái.Theblues (thảo luận) 16:31, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

TuanUt ham vui dữ ta ^^. Theblues (thảo luận) 13:50, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Chờ họp mặt hè kìa Tuấn, chắc đông đủ bà con luôn. Theblues (thảo luận) 14:02, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cậu vào xem giúp tớ bài Danh sách các quốc gia theo chiều dài đường bờ biển, lỗi bảng mẫu tùm lum, mà tớ không biết sửa bằng cách nào cả!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 16:59, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn cậu nha, chúc cậu nghĩ lễ vui vẻ nhé! Chỉ có những ngày lễ thì tới mới rãnh nhiều để viết cho wiki thôi! hi hi--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 05:29, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ơn huệ gì chứ! Nó xứng đáng với những gì cậu làm cho wiki tiếng Việt! Chúc Tuanut luôn luôn mạnh khỏe để tạo ra một wiki tiếng Việt phát triển hơn nữa!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 18:23, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đà Nẵng

Bài này ráng thêm chút xíu sẽ thành Bài Chọn Lọc. Các chú thích cuối bạn nên chỉnh lại cho đúng chuẩn sẽ đẹp hơn. Che Guevaranhắn tin 12:17, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn cứ phát triển, nếu rảnh mình sẽ phụ 1 tay. Che Guevaranhắn tin 12:32, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn Tuatut đã cập nhật dân số trong bảng hành chính Đà Nẵng. Mình có góp ý thế này, không biết có thể chuyển Tập tin về bên phải (như bảng mẫu trước sửa đổi được ko?) vì mình thấy như thế mỹ quan đẹp hơn, kích thước cũng để nhỏ hơn để phù hợp với bảng. Thứ 2 là cái tập tin đó, mình đã thử dùng Tập tin:Bản đồ Đà Nẵng.jpg sẽ hợp lý hơn. Cái hình bãi biển có thể dùng cho phần du lịch. Bạn thấy sao?Hoangvantoanajc (thảo luận) 13:39, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Có quá nhiều liên kết wiki trùng lặp trong một bài Đà Nẵng. Thành viên đã nhắc mình thế khi sửa bài này, nên mình nghĩ thống nhất là chỉ để 1 liên kết wiki khi đề cập đến lần thứ nhất thôiHoangvantoanajc (thảo luận) 10:15, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC). http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn#C.C3.B3_qu.C3.A1_nhi.E1.BB.81u_li.C3.AAn_k.E1.BA.BFt_wiki_tr.C3.B9ng_l.E1.BA.B7p_trong_m.E1.BB.99t_b.C3.A0i

Trả lời: AWB

Nếu mà cách của Voyageditor không được thì bạn xem trong thẻ Skip có tuỳ chọn nào được đánh dấu không. Nếu có thì bạn bỏ đi và "Start" lại thử xem. – Prenn + 14:00, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Sau khi search ra rồi thì bạn phải thực hiện thao tác gì đó với bài Đà Nẵng (ví dụ sửa đổi, thay thế...). Chứ không có thao tác gì thì nó sẽ bỏ qua là đúng rồi. Earthshaker (thảo luận) 14:26, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đà Nẵng

Bạn giải thích tại sao bạn bỏ cả loạt liên kết đến Đà Nẵng ở cả một loạt bài vậy? Trong khi đó không phải là liên kết thừa. Earthshaker (thảo luận) 14:33, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Nhiều quá. Tôi mới sửa giúp một ít thôi. AWB không có chức năng hồi sửa hàng loạt của một thành viên. Còn khoảng 300 sửa đổi khác thì bạn tự sửa lấy vậy nhé. Earthshaker (thảo luận) 16:13, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình thấy bài Đà Nẵng khá hoàn chỉnh rồi, Tuấn đọc và chỉnh sửa xem đã ổn để đề cử chưa nha!Hoangvantoanajc (thảo luận) 14:11, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Tôi đã sửa lại câu viết về Hoàng Sa.Hoangvantoanajc (thảo luận) 15:31, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thành phố Hồ Chí Minh -> thành phố Hồ Chí Minh

Sao bạn lại sửa như vậy, Thành phố Hồ Chí Minh là danh từ riêng phải viết hoa chứ, ặc ặc.  TemplateExpert  Thảo luận 03:43, ngày 5 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Liên kết Đồng Hới

Tuấn

Sao hôm nay có chuyện gì mà tốt vậy ông Tuấn chuotnhak (thảo luận) 10:13, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Re AWB

AWB không phải công cụ tốt nhập bài, bạn có thể dùng chức năng Make Module (Ctrl + M) hoặc các chức năng trong nhóm Tools rồi viết mã lập trình lấy dữ liệu dựa theo tên bài đã có từ file, nguồn dữ liệu web, ... nói chung có thể phức tạp với bạn.  TemplateExpert  Thảo luận 17:07, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Trình bày

Nhắc nhở TuanUt là khi viết trong thảo luận có đánh số (như ở mục Biểu quyết chọn BQV) bạn nên nhớ đánh dấu thăng (#) vào trước mỗi thảo luận bạn viết. Nếu chỉ tạo dấu lùi dòng(:) thì sẽ bị ngắt thứ tự đánh số. Bạn sắp trúng cử BQV càng cần biết những chi tiết nhỏ như vậy. Earthshaker (thảo luận) 09:04, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)

À dạo này blues thấy TuanUt hay đi tuần tra các bài mới mà thường xuyên quên bấm đánh dấu tuần tra đó. Theblues (thảo luận) 16:02, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)
User của tôi thuộc nhóm Tuần tra viên tự động nên tự đánh dấu mà -- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 16:11, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)
À không, ý tôi là những bài viết mới ấy, bạn gắn bản mẫu {{chờ xoá}} mà quên đánh dấu tuần tra. Còn tuần tra viên tự động là những sửa đổi của người đó sẽ không cần phải được tuần tra, chứ đối với những bài viết mới các BQV cũng phải đi bấm nút như thường. Theblues (thảo luận) 16:22, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Éc, vậy là lỗi do tôi. Để cáo lỗi thì tuần sau đi Cafe nhé :D-- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 16:31, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chúc mừng TuấnÚt nha, trở thành BQV mới của Wiki rồi. Chúc bạn khỏe và thành công.Theblues (thảo luận) 16:51, ngày 11 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chúc mừng bạn nha--Imperator (Thảo luận · Đóng góp) 11:16, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Re: Cafe

Mình sẽ cố gắng sắp xếp. Hay là mừng 2 bqv mới nhậm chức đi, rủ Prenn đi luôn. Bạn thấy thế nào? Theblues (thảo luận) 15:41, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)

OK TuanUt, bạn nhắn Cheers! đi. – Prenn + 15:49, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Bạn cứ nhắn mình qua số điện thoại nhé. – Prenn + 15:55, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Lần trước có gặp , Prof MK, anh Tân, anh Quang, bác Thành Cát Tư Hãn có lẽ cũng ở TP.HCM. – Prenn + 16:05, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Mình không có số điện thoại của những thành viên này. Có thể đợi chọn được địa điểm rồi mình sẽ gửi mail mời. – Prenn + 16:15, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Hy vọng về kịp. Đang định hỏi các bạn ở Hà Nội có thể off được không vì từ thứ 3 đến thứ 7 mình sẽ ở ngoài đấy để phát triển thị trường. Ở SG tính ra số lượng thành viên đông nhưng ít giao lưu, chắc phải tính cách tìm ra một trưởng ban liên lạc để thỉnh thoảng mọi người off cho vui. Thái Nhi (thảo luận) 16:40, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)
OK nhe. Chủ nhật gặp !--Prof MK (thảo luận) 06:17, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
OK Tuấn! Chủ nhật gặp. (Điện thoại đang hết tiền…) – Prenn + 06:20, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Các bạn cứ chọn địa điểm gặp mặt đi, có gì mình xách xe chạy tới--Phương Huy (thảo luận) 05:03, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bảo quản viên

Chúc mừng các bạn --Двина-C75MT 01:44, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Chúc mừng bạn đã ứng cử thành công nhiệm vụ bảo quản viên. Tôi đã trao quyền cho bạn. Mời bạn tham khảo các hướng dẫn dành cho bảo quản viên và chúc bạn tiếp tục có các đóng góp hữu ích cho Wikipedia trong tương lai. NHD (thảo luận) 16:15, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)

 TemplateExpert  Thảo luận 16:20, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình đang tu nghiệp ở nước ngoài, ở nước nào xin phép giấu, khi nào có dịp trở về chắc năm sau thì có thể gặp anh em thân thiết, chúc bạn sinh nhật vui vẻ.  TemplateExpert  Thảo luận 16:26, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Á á đọc nhanh nhầm, ok sinh nhật cụ Hồ, hahaha.  TemplateExpert  Thảo luận 16:31, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Bạn xoá hình nhớ dời hình chết trong bài nếu có nhé. ~ Violet (talk) ~ 18:33, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đổi mật khẩu

TuanUt vào thử đây xem. Thái Nhi (thảo luận) 18:52, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Phản hồi lại

mình xin lỗi bạn, nhưng tại mình hay quên nhấn vào xem thử, rồi cái lưu trang luôn, hihi Trần Khánh Quang (thảo luận) 19:05, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Re: Đổi mật khẩu

Nếu đều này đang xảy ra thì đó là một lỗi lớn. Mật khẩu mới của bạn có giống mật khẩu cũ không (dài hơn vài ký tự, hay chèm thêm một số ký tự ở giữa)? Bạn có thể đăng xuất, xóa cache, rồi đăng nhập lại thử. NHD (thảo luận) 19:16, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cà fê

Chà, độ này đậm à nha.--Cheers! (thảo luận) 02:29, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Các sếp 8 dữ, bỏ rơi Voi-dà-ghê rồi à.113.161.220.112 (thảo luận) 02:51, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Voi dà ghê mà cứ tưởng anh là Voi dà :D-- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 02:58, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Làng Còm đã có comment.113.161.220.112 (thảo luận) 01:21, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Chúc mừng TU đã được Công ty dịch vụ môi trường và bảo vệ tuyển dụng!Genghiskhan (thảo luận) 02:56, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chúc mừng

Chúc mừng Bảo quản viên mới. Chúc bạn thành công trong công việc mới và luôn tận tụy với wiki nhé. Chúc sức khỏe luôn. Thân mến. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 02:47, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Có 1 nguyên tắc nhỏ, không cấm vô hạn 1 dãy IP nào, hơn nữa hắn xài IP động, không phải hắn tự đổi thì dãy IP đó cũng sẽ tự đổi sau vài ngày. Bạn cấm chừng 24-48h là đủ rồi. ~ Violet (talk) ~ 03:46, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thảo luận chất lượng bài viết

Thuật toán song song Như đã giải thích, tôi là người biên soạn và đưa lên wiki. Bản quyền thuộc về tác giả nghiên cứu đề tài(bao gồm, hình ảnh, giải thuật, mã giả, lưu đồ,...) Một số hình ảnh trong tài liệu gốc khó nhìn, tôi đã biên tập lại cho dễ theo dõi, nhờ anh sửa sửa lại miêu tả các hình ảnh trên, nếu anh cho rằng không hợp lệ và có thể gây nhầm lẫn về bản quyền. Cảm ơn.

Trích nội dung về Quyền tác giả của Wiki ---trích--- Chú ý rằng luật bản quyền điều chỉnh cách diễn đạt sáng tạo của ý tưởng, chứ không phải bản thân ý tưởng hoặc thông tin. Do đó, sẽ là hợp pháp nếu đọc một bài viết bách khoa toàn thư hoặc tác phẩm khác, diễn đạt lại các ý tưởng theo cách của mình, rồi đăng nó lên Wikipedia, miễn là bạn không theo quá sát văn bản gốc. Tuy nhiên, nó sẽ vẫn là thiếu đạo đức (nhưng không bất hợp pháp) khi làm vậy mà lại không ghi chú lại nguồn gốc làm nguồn tham khảo. ---hết trích---

Trong trường hợp này, tôi không thấy mình vi phạm chổ nào. Tất cả nội dung đều được dẫn nguồn đầy đủ. Trường hợp anh không hài lòng với giải thích này, vui lòng chỉ rõ phần nào không hợp lệ, và cần sửa như thế nào.

Cần lưu ý:

  1. Trong nhiều thuật toán, lưu đồ, thuật giải có thể giống nhau một phần hoặc toàn bộ.
  2. Trong bài viết này, người biên soạn không đủ điều kiện thực nghiêm các thuật toán, nên việc sử dụng lại kết quả nghiên cứu và dẫn nguồn đầu đủ là điều bình thường.

I Len (thảo luận) 14:38, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chúc mừng

Chúc mừng bạn tốt trở thành Bảo quản viên nhé!!! He he... Hãy làm thật tốt!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 20:59, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tám!!!

Ồ vậy à! Thật là tiếc quá đi! Tớ không có ở Saigon... giờ vẫn đang ở Hanoi!!! Hi hi! Không có mặt nhưng cho mình gửi lời chúc mừng tới bạn nhé! Chúc bạn một ngày sinh nhật vui vẻ nhé!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 01:59, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Sak! Tớ cũng đang ở HN đây. Trời nóng chảy hết mỡ cả rồi. Hay là anh em mình liên lạc giao lưu với các wikipedian ở HN đi. Thái Nhi (thảo luận) 04:39, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Vậy còn vụ ở TP.HCM sao đây-- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 04:44, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Vụ ở SG chắc không được rồi, vì khả năng tối CN mới phi về. Thái Nhi (thảo luận) 04:49, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hi hi!!!

Hi hi!!! Tớ cứ tưởng cậu sinh trùng với ngày sinh của Bác Hồ chứ... Vậy các bạn thành viên Wiki ở Saigon mừng sinh nhật Bác Hồ à!!!?--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 02:03, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình chưa biết được! Nhưng cũng định ở ngoài này luôn, tại mình thấy thức ăn và thời tiết ngoài Hanoi tốt hơn, hợp hơn với mình!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 02:12, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chào anh Tuấn,

Em đã up hình lên common và có các link, giờ em phải làm sao để thay hình mới của ca sỹ Thanh Bùi vây, anh chỉ giúp em nhé. Cảm ơn anh rất nhiều. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Thanh_Bui_Artist.jpg

Thương Nguyễn Project Assistant Soul Entertainment Corporation 214-216 Pasteur, Ward.6, Dist.1, Hcmc, Vietnam Tel: +84 8 38 220 606 Mobile: 0903 053 669 Email: thuong.nguyen@soulcorp.com.vn;-thảo luận quên ký tên này là của Thuong Nguyen Thi (thảo luận • đóng góp).

biểu quyết điều kiện đề, ứng cử BQV, bỏ phiếu

Tình hình là trang biểu quyết trc có nhiều đề xuất mới nên bị rơi vào tình trạng đẽo cày giữa đường, ko biết các phiếu bầu sau là ủng hộ ý kiến của ai. Phiền bác vào trang biểu quyết mới vote lại cho em 1 phiếu. Thank :DJspeed1310 (thảo luận) 07:51, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

tên người Nhật

Chúng ta có quy định bài viết về người Nhật giữ tên theo cách của họ dùng, tức là giống tên người Việt, họ trước tên sau. Cho nên khi bạn dịch từ những bài tiếng Anh sang, nên lưu ý đảo vị trí họ tên lại nhé. majjhimā paṭipadā Diskussion 19:56, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Dẫn nguồn

Chào anh Tuấn,

Em đã có các link của các thông tin thêm vào trang Thanh Bùi nhưng chưa biết cách dẫn nguồn đó. Em đang tìm hiểu cách làm, nếu được phiền anh chỉ giúp em với ah. Cảm ơn anh.

Thuong

Trả lời: Thiếu nguồn gốc (CSD H4)

☑Y Đã có thể sử dụng được tuỳ chọn này. – Prenn + 05:04, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đang tính trả lời Tuấn đây, 19/5 gia đình mình có việc nhưng mình sẽ ráng sắp xếp để đi. Có gì 8h Tuấn đón mình ở cây xăng Comeco đường Hồng Bàng nhé, khúc ở Q.11 ấy không phải cây xăng quận 6. Đặc điểm nhận dạng: cao, to con. Cảm ơn Tuấn nhiều! Theblues (thảo luận) 12:18, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Hic vậy là phải băng qua đường. Theblues (thảo luận) 12:24, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Ủa tớ nhớ là có nhắn tin cho bạn rồi mà? 0987 0654 09. Theblues (thảo luận) 12:26, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)
À Tuấn Út mấy tuổi vậy nhỉ? Để cho dễ xưng hô. Với lại có cần ghi lời mời tại đây không? Theblues (thảo luận) 12:36, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)

TuanUt ơi! nay tớ dùng tài khoảng mới... nhưng tớ mất một số quyền trước đó, cậu có cách nào trao lại cho tớ các quyền không, như là quyền tuần tra tự do, quyền chuyển hướng bài... hợp nhất được các tài khoảng của tớ!Tài khoảng mới của tớ là Thành viên: Guinness World Record --Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 15:43, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC) Chúc cậu một buổi tối vui vẻ nhé!

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, TuanUt. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Dương Anh Vũ - Guinness.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
-F (thảo luận) 16:11, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hixxx

Tớ đang viết bài Hoàng hậu Silvia của Thụy Điển.... thế là lưu không được, vì đã bị cậu khóa rùi!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 16:30, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Theo cậu thì giờ tớ phải làm sao đây!?

Giờ cậu có thể mở tháo bỏ cấm vận trang Guinness World Record 30p để tớ coppy một số thứ ra không?--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 16:36, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Sao tớ đăng nhập... thông tin cá nhân của tớ trong tài khoảng đó mất đâu hết rùi...???????

Cảm ơn cậu nhé! Sao ngủ trể vậy!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 17:54, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Uml! Vậy cậu viết vài bài cho wiki rùi ngủ! tớ cũng thế... hehe!

Chiến đấu khuya hử? Làm ly cà phê nào! – Prenn + 18:54, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

TuanUt ơi! Tớ đã thay đổi tên người dùng là Brain World, nhưng khi chuyển xong tớ bị mất hết các quyền hạn luôn... sao vậy cậu!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 19:03, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

He he!!! Đúng là nó lu xu bu cả lên!!! Cảm ơn cậu nhé!!! Chúc một buổi sáng vui vẻ nhé!

Ừ, cái này bên tiếng Anh có lâu rồi mà bên mình chưa có. Để mình nghiên cứu xem sao. :D – Prenn + 06:24, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Vậy cũng được, mà mình chạy xuống thì tiện đường hơn. Gặp ở chỗ nào đây? – Prenn + 06:30, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
À, mà để mình chạy xuống Tây Thạnh chứ bạn chạy lên thì mất công. :D – Prenn + 06:39, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Không. :D Hay là gặp ở ngã ba Tây Thạnh - Lê Trọng Tấn? – Prenn + 06:45, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Cũng được nhưng như vậy xuống Q.6 hơi xa ha? Hay là chạy xuống chỗ Theblues luôn? – Prenn + 07:00, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Do bên WikiData ai đó chèn sai + mình quên bỏ chế độ bài không tồn tại sẽ ko thêm. Mới cài lại máy hôm qua.  TemplateExpert  Thảo luận 07:42, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xin góp ý kiến: Tôi nghĩ, nếu Thành viên mới và mới quảng cáo có 1 lần mà bạn cấm thành viên ấy vô hạn, thì hơi nặng. Tôi nghĩ, chỉ cần cảnh báo là đủ (như Preen làm), nếu tái phạm hãy cấm 1 tuần. Các Bảo quản viên khác cũng rất ít khi cấm vô hạn, nhât là không nên cầm vô hạn 1 IP (vì thường chỉ là IP động), cấm 1 ngày là đủ. Và nếu tôi không lầm, thì tại Wikipedia cho phép dùng nhiều tài khoản phụ, chỉ cấm khi cùng tranh luận thôi (để tạo đồng thuận giả), vậy vì sao bạn khóa vô hạn TV Dương Anh Vũ - Guiness vì lý do này ? Nếu 1 tài khoản không hợp lệ (trường hợp như TV Guiness - World - Record, Cho Thuê Xe Tải) thì bạn nên đề nghị họ đổi tên, cho họ thồi gian để làm công việc đó, chứ không phải là cấm vô hạn, không cảnh báo trước. --109.91.103.45 (thảo luận) 08:07, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn Tuấn Út đã quan tâm những ý kiến của tôi.--109.91.103.45 (thảo luận) 08:19, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Chặc chặc, út nên từ từ hành sự, chớ nóng vội. Lúc mới làm BQV mình cũng mắc lỗi như vậy. PH thảo luận 08:26, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Đó chắc là cách cài đặt WikiLove lên wiki mà chúng ta tải mã nguồn về và cài trên máy chủ của chính mình. Còn với Wikipedia thì có thể phải có sự chấp thuận của cộng đồng, hoàn tất dịch thuật và mở bug thì mới có thể yêu cầu bật tính năng này được. (Vừa tìm hiểu được ở MediaWiki.) – Prenn + 14:19, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Sớm quá không Tuấn? Từ nhà mình xuống Q.1 khoảng 40 phút thôi, thêm 20 phút qua nhà bạn Theblues nữa. Khoảng 7g15 mình chạy ra nhé. – Prenn + 18:10, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi bạn!

Xin lỗi bạn, mình là Tôn Nữ Hoàng Yến, là bạn thân của Vũ... Vũ đã qua đời từ cuối tháng 12 năm 2012, trước khi ảnh mất ảnh đã giao tài khoản này lại cho mình! Vì thương nhớ ảnh... mình vẫn giữ nguyên trang thành viên Dương Anh Vũ - Guinness mà không thay đổi bất cứ hiện trạng nào... và tiếp tục viết bài cho wiki, tiếp tục ước mơ của anh ấy! Thực sự mỗi lần viết bài, mỗi lần lên trang cá nhân Dương Anh Vũ - Guinness... mình lại khóc khi thấy hình của ảnh... thực sự mình không thể chịu được nữa và quyết định thay đổi tên tài khoản!--Brain World (thảo luận) 08:30, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tất cả những thảo luận sau tháng 12 năm 2012 là của tôi! Xin lỗi vì đã nói dối bạn, nhưng thực sự đó là tâm nguyện của ảnh, ảnh muốn mình thay mặt ảnh tiếp tục viết bài cho wiki, lúc nào đến hơi thở cuối cùng!--Brain World (thảo luận) 08:35, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thật hay là tin vịt đấy? Đừng đùa vậy chứ. Đã có một vụ "A" rồi, giờ lại nảy ra một trường hợp tương tự. Earthshaker (thảo luận) 08:36, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Thiệt là khó tin, không nên đùa như thế Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 08:37, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Phong cách đóng góp vẫn na ná nhau, sai chính tả, câu cú viết thừa, .... ?  TemplateExpert  Thảo luận 08:43, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Tôi nghi nghờ Vũ đang bị một người nào đó biết user và vào đây để đưa hình ảnh xấu về Vũ nên tôi đã bỏ cấm user Dương Anh Vũ - Guinness các bạn thấy thế nào Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 08:45, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Reincarnation. Earthshaker (thảo luận) 08:47, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Gì mà luân hồi vậy? Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 08:48, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Tôi đã từng giúp Dương Anh Vũ sửa bài cũng như hướng dẫn làm mã wiki, nên biết rằng người mới này không phải là DAV, vì không biết làm liên wiki cũng như xếp thể loại bài, làm chú thích. Tuy nhiên, khi không có bất cứ bằng chứng hay kiện cáo nào khác, thì phải tin câu chuyện này. Tôi nghĩ, nên tạo cơ hội để BrainWorld tự ý lựa chọn, hoặc là phục hồi tài khoản DAV, hay đổi tên tài khoản, để giữ lịch sử đóng góp cũ, hay dùng tài khoản mới, hay dùng 2 tài khoản song song. Xin chia buồn cùng bạn Hoàng Yến về tin buồn của Vũ. --109.91.103.45 (thảo luận) 08:55, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tào Hùng

Bình tĩnh tôi chưa viết xong mà sao yêu cầu xóa nhanh. --Thành viên: Minhle20002013 15:57, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi từng nói với bạn là tôi đang ở Hà Nội, là chuyên viên đào tạo cho Cty Vipeak... bạn từng khuyên tôi lấy vợ đi, bạn mời tôi họp mặt tại thành phố HCM để mừng sinh nhật... lúc đó tôi nghĩ rằng sinh nhật bạn... bạn bảo là không phải, một hồi lâu tôi mới biết đó là ngày sinh của Bác Hồ!--Brain World (thảo luận) 09:21, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn nghi ngờ mình không sai! Tại bạn là BQV mà! Tất cả mọi chuyện anh ấy đều kể cho mình nghe cả mà mình cũng thảo luận với bạn nhiều! ngoài ra anh ấy bảo còn quan hệ rất tốt với thành viên Trongphu ở Mỹ!--Brain World (thảo luận) 09:30, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi thật sự không phục cách hành xử của bảo quản viên TuanUt. Ban đầu thì chỉ xoá lời viết (đúng sự thực) của tôi và nhắc nhở. Sau đó thấy thành viên này doạ bỏ wiki với thành viên khác châm thêm vào thì cấm tôi lên 1 tuần. Sao không cấm ngay từ đầu? Luật gì cấm tận 1 tuần với 1 2 câu nói mà không biết là có sai hay không? Nếu cấm thì cấm 1 vài giờ, 1 ngày, 3 ngày rồi mới lên 1 tuần. Lại còn cấm luôn việc ý kiến ở trang thảo luận. Việc này là lạm quyền. Các bảo quản viên khác có ý kiến gì về việc này. LukasRadebe 2 (thảo luận) 15:19, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ủa hồi chieu gọi mình có chi không vậy Tuấn?Theblues (thảo luận) 16:39, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
À vậy chắc là nhớ lộn. :P Theblues (thảo luận) 06:54, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xóa tập tin

Bạn thức khuya vậy, mình có ý kiến về việc treo biển xóa của bạn trong Tập tin:Vietchu.JPG với Tập tin:Xinchu.JPG tuy không có hộp mô tả nhưng người tải vẫn viết đây là do họ tạo ra, bên en vẫn có nhiều hình chỉ có mỗi một câu mô tả chứ không có hộp gì hết.--Imperator (Thảo luận · Đóng góp) 20:05, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình dạo này vẫn khỏe, mấy hôm bận làm dự án nên không lên được. Mà bạn thế nào, vẫn tốt chứ--Imperator (Thảo luận · Đóng góp) 08:52, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thế à, vậy mọi người vẫn khỏe chứ--Imperator (Thảo luận · Đóng góp)

Vậy là tốt rồi, chúc bạn ngày cuối tuần vui vẻ--Imperator (Thảo luận · Đóng góp) 09:01, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Mình đang phát triển bài Trăng vàng trăng ngọc thì bị Tuấn xoá mất tiêu rồi. Thật ra bài này đủ độ nổi bật, chỉ là thông tin sơ sài thôi, ta thêm thông tin vào là đủ, không cần xoá chi cho uổng. Theblues (thảo luận) 14:30, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đổi hướng

Thấy bạn online, nhờ bạn đổi hướng bài Đỗ Mậu (thiếu tướng) về Đỗ Mậu như thảo luận tại trang của Xqtech2k10 mà chắc bạn đã đọc. Earthshaker (thảo luận) 08:27, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)

OK rồi. Ty. Earthshaker (thảo luận) 08:35, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cách hành xử của bảo quản viên

Tôi góp ý thẳng với bạn là cách hành xử của bạn ở vụ cấm Xqtech2k10 là không thỏa đáng khi việc cậu ta đi xóa nội dung diễn đàn của Felo là đúng thì bạn không xét đến và chỉ chăm chăm ngồi đếm xem đủ 3 lần rồi cấm với lý do 3RR. Lúc đó bên phục hồi có 3 người: Felo, Alphama và chính bạn. Bên xóa có mình cậu kia. Vậy có khác gì đánh hội đồng? Có phải lúc nào lý lẽ đám đông cũng là đúng? Nếu bên kia có thêm một thành viên nữa tham gia, liệu bạn có cấm được vì 3RR không?

Vụ này thể hiện rõ sự thiên vị Felo của bạn và chắc lúc đó Felo đang ngồi cười thầm thấy có người bảo vệ mình. Cách làm của bạn vụ việc này cũng chẳng khác gì cách Trungda đi cấm Felo mà bị những người ủng hộ Felo lên án, nhưng thực tế ra thì việc cấm của Trungda so với bạn còn thỏa đáng hơn.

Bạn còn có điều nữa là cảnh báo, sau đó là cấm luôn khi cậu kia chưa làm gì thêm (tôi xem lịch sử thảo luận thì thấy: sửa đổi cuối cùng thành viên này là 3 giờ 11 phút, đến 3 giờ 14 phút bạn nhắc nhở, từ đó thành viên này không sửa đổi thêm gì thì 3 giờ 25 phút bạn cấm luôn). Điều này vi phạm quy tắc wiki khi cảnh báo thì phải đợi đối tượng có hành động gì sai trái thì mới cấm tiếp.

Bạn là bảo quản viên mới, tôi nghĩ cần rút kinh nghiệm. Cộng đồng có một số người không ủng hộ bạn trong cuộc biểu quyết vừa rồi và tôi thấy là ý kiến của họ đang tỏ ra là đúng. Ngay cả một số thành viên khác trong vụ này cũng bức xúc với cách làm của bạn. Bạn làm sai thì nên xem xét nhận lỗi và sửa sai chứ đừng nên bảo thủ "Tôi làm hết khả năng thì không có gì phải hối tiếc". Thế mới là quân tử (như lời Alphama, Tham Gia Cho Vui từng nói).

Một người wiki (thảo luận) 16:29, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Có nhiều TV tham gia Wiki với mục đích riêng, đóng góp thì ít mà hay quấy rối một chiều, hay tranh cãi dài dòng (có thể dùng rối và dùng proxy) với mục đích làm người khác mệt mỏi, chán nản, và BQV cũng ngại can thiệp, như là Thành viên:Lung ChuỳThành viên:Felo là con..., 2 thành viên chuyên theo quấy rối và công kích cá nhân ? Tôi nghĩ, với một số thành viên và một số trường hợp, bạn không cần nói nhiều. Tôi nghĩ, nói chuyện đúng sai và đoàn kết với những người đã có chủ đích thì rất vô ích, nhất là khi họ cứ lặp đi lặp lại 1 nội dung và không có ý mới. --109.91.103.45 (thảo luận) 07:44, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Được, Tuấn tạo trang Thành viên:TuanUt/Editnotice. – Prenn + 13:23, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Làm BQV hơi vất vả, TuanUt cố gắng vậy, chỉ có giữ bình tĩnh như băng mới mong giải quyết vấn đề ổn thỏa. Chúc bạn sức khỏe!  TemplateExpert  Thảo luận 03:16, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đài Loan nhân

Các IP có đầu 114 hoặc tên thành viên tiếng Hán mà có sửa đổi tương tự như ở bài Việt Vương Câu Tiễn vừa qua chính là Đài Loan nhân, bạn cứ cấm thẳng tay chứ không cần phải cấm có thời hạn. Earthshaker (thảo luận) 09:04, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tên ?

Theo Út tên Thành viên:Union Pharmacist có thể chấp nhận được ko? PH thảo luận 12:21, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi chán việc thành viên Cày Thuê cứ xóa thông tin có nguồn, vặn nguồn, đưa nguồn không hợp lệ vào bài viết nhưng không BQV nào dám làm gì mà cứ bắt tôi thảo luận. Felo (thảo luận) 12:58, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cày Thuê lại giở trò lùi sửa ở 3 bài Việt Minh, Quốc gia Việt Nam, Tư tưởng Hồ Chí Minh. Tôi đã mở thảo luận. Bạn theo dõi nhé. Felo (thảo luận) 14:34, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chưa có bút chiến mà đã khóa bài viết. Bạn ẩu quá.Felo (thảo luận) 14:55, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Lại cái bút chiến cũ rích từ mấy hôm trước, chắc là TuanUt muốn phòng cháy hơn chữa cháy. Earthshaker (thảo luận) 15:03, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi nghĩ bạn sắp phải khóa thêm vài bài nữa đó, ha ha. Earthshaker (thảo luận) 15:03, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đã thảo luận, nhưng Felo không thảo luận được cái gì hết. Bạn phải đặt ra câu hỏi: Tại sao xóa rồi, được một thời gian mà Felo không phản bác gì, xong tự dưng lại nhảy ngược lên đòi giữ lại với các lý lẽ đã cũ? Vậy cuối cùng kết luận của tôi là Felo chả làm được cái gì hay ho hết, chẳng qua anh ta muốn làm trò chính trị trên wiki này mà thôi. Còn về các cáo buộc mà Felo đặt cho tôi, tôi chả dám nhận. Nhưng cái trò Felo vặn nguồn, trích dẫn vớ vẩn, viết bậy bạ thì đầy ra đó. Mới nhất là trong các bài Chiến tranh Việt Nam, Chiến tranh Đông Dương, và bài sự can thiệp của Hoa Kỳ. Nếu không bị Saruman vạch mặt thì chắc Felo còn viết bậy nhiều. Tôi chỉ nói thế thôi, bạn theo dõi Felo một thời gian là sẽ biết ngay con người này thế nào. Chả vô cớ mà ai ở đây cũng biết Romelone/Sgphoenix với Felo là 1 người. Mà 2 nick Romelone/Sgphoenix đã bị cấm giờ nảy ra Felo. Một người mà bị cấm hết nick này tới nick khác mà chỉ để chăm chăm vào các bài chính trị chiến tranh Việt Nam thì phải có một mục đích nào đó. Chả có ai hâm lại bám trụ lại lâu thế với một mớ nick con rối bị cấm. Như vậy Felo chỉ có mục đích chính trị trên wiki này chứ chả có gì khác. Do đó với cách thảo luận trịnh thượng, kẻ cả của Felo tôi sẽ không đáp lại. Phiền bạn vui lòng xem thảo luận rồi hãy xem xét khóa hay làm gì đó với bài. Cày Thuê (thảo luận) 15:07, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi đã đưa ra bằng chứng Cày Thuê vặn nguồn và thành viên này đã cúi đầu nhận tội.

http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Qu%E1%BB%91c_gia_Vi%E1%BB%87t_Nam#V.E1.BB.81_m.E1.BA.B7t_danh_ngh.C4.A9a.2C_v.E1.BB.81_m.E1.BA.B7t_k.E1.BB.B9_thu.E1.BA.ADt

Felo (thảo luận) 05:51, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đọc đoạn đó thấy hai người vẫn đang tranh cãi làm gì có ai chịu ai? Cày Thuê nhận tội với bạn chỗ nào thế Felo?--Vô tư lự (thảo luận) 08:21, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi TuanUt vì đã lạm dụng để thảo luận việc riêng trong trang thảo luận của bạn. Felo viết thảo luận ở trên khiến tôi cười nghiêng ngả suýt tưởng mình vào trang diễn đàn dành cho trẻ trâu nào chứ haha. Tôi không thảo luận với bạn nữa đơn giản tôi biết thừa chả được cái tích sự gì, thế nên tôi ngừng khỏi phải giải thích gì nhiều. Một lần nữa xin lỗi TuanUt. Cày Thuê (thảo luận) 13:22, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tám chút, nhưng tôi đâu thấy ai cúi đầu nhận tội vậy...?Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 13:27, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Ối trời mấy chú mấy bác thảo luận ghê quá :D Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 13:32, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Trần Đức Viên

Vì sao trang này không bị xoá. Bongdentoiac (thảo luận) 04:57, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tư Mã Sư

Xin phép, tệp tin này tôi lấy trong game ngọa long thì phải làm sao để chứng minh nguồn gốc, xin lỗi vì tải tệp tin thiếu nguồn gốc, nhưng tệp tin này có tên là SimaShi (Tư Mã Sư) và trong game ngọa long, và một số trang khác như diễn đàn Tào Tháo truyện (Ngụy Các danh tương Ngụy trong diễn đàn Tào Tháo truyện) vậy phải ghi làm sao để chứng minh nguồn gốc em mới vô nên không biết xin giúp đở. --Thành viên: Minhle20002013 Thảo luận Thành viên: Minhle20002013 21:26, ngày 22 tháng 5 năm 2013

Cám ơn tôi đã hiểu nhưng không cho tải hình dạng hoạt hình lên à. --Thành viên: Minhle20002013 Thảo luận Thành viên: Minhle20002013 21:53, ngày 22 tháng 5 năm 2013

Spam list

Cú pháp đúng phải là "\bdieutridau.com", do Lê Thy và bạn quên "\b" nên nó không chạy chứ chẳng phải nó có phép thần thông gì để tránh spam list đâu ha ha. Earthshaker (thảo luận) 19:14, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn đừng quan tâm những thảo luận bên tin nhắn BQV. Không phải tôi không hiểu hoàn cảnh của các bạn nhất là bạn làm trong 1 công ty quân đội. Tôi chỉ hy vọng 1 BQV nào đó đủ can đảm giải quyết dứt điểm sự việc thôi. Felo (thảo luận) 19:35, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thành viên Mr Ba Khoai

Mặc dù thành viên này đã được bỏ cấm, nhưng thật sự việc ký tên vào bài viết của anh/chị ta là hoàn toàn không đáng để bị cấm, chúng ta có thể nhắc nhở anh/chị ta trước khi ra quyết định cấm (tái phạm có chủ ý), nếu không tôi e các thành viên sẽ e sợ Wikipedia. Ngoài ra, một lần tái phạm nữa cũng không đến mức để bị cấm vô hạn :) Góp ý chút với bạn :^). --鍵っ子 (thảo luận) 08:40, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bản mẫu cảnh cáo không nên dùng để nhắc nhở sai sót của một thành viên chỉ mới có một vài sửa đổi đầu tiên trên Wikipedia bạn à, hơn nữa rõ ràng anh/chị ta không hiểu mình sai chỗ nào nếu chỉ có một thông điệp đơn giản như vậy, cần thân thiện với người mới đến hơn. Việc bị cấm (dù ngắn hay nhiều) với một thành viên mới như vậy cũng có thể gây e ngại cho người thật lòng muốn đóng góp cho Wikipedia. Bạn là sysop mới nên tôi góp ý để bạn giải quyết hiệu quả hơn ở những trường hợp sau thôi, tôi không có ý gì cả đâu :). --鍵っ子 (thảo luận) 08:49, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cấm Hohoangduong

Thành viên này Copy-paste không ghi nguồn, dùng ảnh minh họa không rõ nguồn gốc vào bài Hải Dương (thành phố). Bạn Hungda đã huỷ nhưng vẫn cứ lùi lại. Đề nghị cấm thành viên này sửa đổi.LM10 (thảo luận) 10:59, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đổi hướng

Khi xóa bài Mỹ Lâm, Hòn Đất, Kiên Giang, bạn có xem có bao nhiêu trang liên kết đến nó không?[2]. Nếu bạn xóa nó thì bạn phải sửa liên kết như tôi đã liệt kê ở trên chứ.--58.186.124.169 (thảo luận) 16:25, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi vừa mới sửa liên kết đến Mỹ Lâm, Hòn Đất, bạn nên chú ý.--58.186.124.169 (thảo luận) 16:30, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Một số thành viên thêm mã giả vào 1 số bài thuật toán vẫn được nhé TuanUt.  TemplateExpert  Thảo luận 18:06, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Giới thiệu công cụ

Tôi định lập trình cái công cụ này (cũng dễ) nhưng thấy có link web nên đưa cho bạn xài vì thấy bạn rất thích xài Tool mà cũng đến lúc tôi đưa 1 số tool cho bạn làm quen. Link, đây là công cụ convert từ cụm từ các thứ tiếng qua lại lẫn nhau. Ví dụ bạn có thể chọn chế độ convert từ tiếng Anh sang tiếng Việt bằng cách điền 2 ô lần lượt: en -> vi, sau đó gõ Love (cần phải trong ngoặc), bấm convert => kết quả tình yêu. Công cụ này hữu dụng nhất khi:

  • Tạo thể loại mới sau đó convert tìm tên thể loại đã như cách tôi hay làm suốt, đôi khi tự động (nếu thể loại theo 1 form sẵn) hoặc bằng tay qua công cụ này.
  • Dịch nhóm bài về danh sách các nước
  • Dịch thuật ngữ lạ mà không chắc tiếng Việt dịch thế nào, chẳng hạn, bạn đang dịch bài bạn thấy có từ "Transport" vì transport có nhiều nghĩa trong tiếng Việt, nếu bạn muốn có nghĩa tham khảo, thì thêm cặp [[ ]] sau đó dùng Tool này sẽ cho ra Vận tải.

Lưu ý: công cụ chỉ dịch các cụm từ trong ngoặc thôi nhé, chỉ cần thiếu dấu ngoặc thì nó sẽ báo lỗi.  TemplateExpert  Thảo luận 18:26, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Trương Hy Tần

Gửi bạn một ít macaron bà xã tôi làm để ủng hộ sự tích cực của bạn (tôi biết bạn đang làm việc nên không gửi beer). Earthshaker (thảo luận)

TuanUt khóa hộ bài Trương Hy Tần. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:16, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:32, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn đã khoá đúng vì bài đang bị bút chiến. Tuy nhiên với thành viên thì bạn nên dành lời nhắc nhở, giúp đỡ họ (như tôi đã làm tại thảo luận thành viên) vì họ là thành viên mới và còn những điều chưa rõ. Nếu họ biết mà còn làm trái thì mới cấm, chứ bạn cấm ngay mà chưa có nói năng gì thì về lí thì đúng, về tình chưa hẳn đã hay, họ sẽ bất mãn và càng làm tình hình xấu thêm. Earthshaker (thảo luận) 13:14, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cũng ít thấy thành viên tích cực như bạn, vào wiki trong cả giờ làm. Tôi tuy bỏ phiếu trắng nhưng mong bạn ngày càng hoàn thiện hơn ở cái việc "vác tù và hàng tổng" này. Earthshaker (thảo luận) 13:23, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thì tôi có nói bạn cấm sai chỗ nào đâu Applau.gif. Earthshaker (thảo luận) 13:29, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

TuanUt xem dỡ hộ cho mình lệnh cấm đối với Moonwalk8x với. Mình sẽ cố hỗ trợ bạn ấy viết bài trong khả năng có thể. Thái Nhi (thảo luận) 17:30, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Mình đã xem rồi, nên mới đề nghị tạm thời dỡ bỏ lệnh cấm. Khi nóng nảy thì người ta có hơi quá lời. Là BQV, khi bị chỉ trích cũng "nóng mặt" như ai, nhưng chúng ta phải duy trì chữ "nhẫn" cao hơn, quá lắm thì mới ra cảnh báo trước khi vung "chổi". Trường hợp của Moonwalk8x thì mình thấy bạn này nhiệt tình, chỉ là chưa quen, có phần nóng nảy, nên lúc nóng giận nhất thời mà phát ngôn quá lời. Dù gì thì TuanUt cũng đã cấm rồi, xem như lần đầu tiên vô ý, và có mình xin "bảo lãnh" vậy, tạm dỡ cho "án treo". Mình sẽ cố gắng hợp tác và thảo luận hoàn thiện bài viết cùng với Moonwalk8x, mong rằng vi.wiki sẽ có thêm một thành viên tích cực trong mảng hẹp mà chúng ta đang thiếu. Thái Nhi (thảo luận) 17:46, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Không sao, không sao! Dù sao chúng ta cũng ghi điểm trong phối hợp xử lý giữa các BQV. Mong là các thành viên khác cũng cố gắng thảo luận với nhau để giải quyết vấn đề hơn là cứ lôi BQV ra làm cảnh sát mạng, quan tòa mạng. Thái Nhi (thảo luận) 18:03, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)
BQV giờ là vị trí nóng và càng lúc càng nóng hơn. Có lẽ chúng ta phải lưu ý nhiều hơn về vụ bia bọt nhỉ. Thái Nhi (thảo luận) 18:12, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tin nhắn cho BQV

Bạn đã nêu ra đề xuất thì nên quan tâm thực hiện sớm, nhiều người ý kiến ra ý kiến vô làm loãng vấn đề, tôi không muốn rồi hóa ra bùn hết hòa cả làng.--Vô tư lự (thảo luận) 16:34, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Re

Nhìn chung với thành viên mới và vi phạm lần đầu thì nên áp dụng mức nhẹ nhất có thể (24h trở lại hoặc chỉ nhắc nhở/cảnh cáo). Chỉ khi họ vi phạm nhiều lần một cách có hệ thống thì mới tăng dần thời hạn cấm lên gấp đôi, gấp 3,...ASM (thảo luận) 18:54, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình cho rằng góp ý của Stein là chân thành, thông thường chỉ cấm IP 24 giờ thôi, nhiều lắm là 48 giờ. 1 tuần thì thì hơi thiệt thòi cho wiki. Khóa chặn người ngay chứ không chặn được kẻ gian, thiệt thòi cho các bạn IP tích cực (mình từng lâm vào tình trạng này rồi). Thái Nhi (thảo luận) 02:40, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Một ông sao sáng

Xin cảm ơn bạn. Tuy nhiên sao lại "lần thứ hai"? Tôi đã được tặng sao bao giờ đâu Twinkle smiley.gif. Earthshaker (thảo luận) 23:05, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

IP đó của Việt Nam đó TuanUt, bạn chỉ nên cấm 1 thời gian không nên cấm vĩnh viễn vì mình xài IP động mà. majjhimā paṭipadā Diskussion 00:31, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Mình không biết, tùy bạn, nhưng thường mình thấy các BQV cấm IP chỉ khoảng 24h. majjhimā paṭipadā Diskussion 00:35, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hmm, thôi góp ý lần cuối nhé. Tôi không rõ là IP này đã có những hành động gì, nhưng theo những gì tại đây thì tôi thấy bạn cấm như vậy là sai luật đấy. Sai cả về lệnh cấm lẫn thời hạn cấm. Hơn nữa, mức độ vi phạm của IP này không đủ để cấu thành hình phạt cấm vĩnh viễn. Đó là chưa kể việc cấm vĩnh viễn 1 IP động có thể gây ảnh hưởng đến rất nhiều người vô can khác. Mà tùy bạn vậy, nhưng tôi vẫn khuyên bạn nên bỏ lệnh cấm này trước khi sự việc bị xé to một cách không cần thiết. majjhimā paṭipadā Diskussion 00:48, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Họ mới nói 1 câu mà bạn đã cấm vĩnh viễn, thì sau này gặp nhiệt thật sự thì bạn sẽ giải quyết thế nào? Những thảo luận cá nhân vu vơ như thế tốt nhất đừng nên để ý. majjhimā paṭipadā Diskussion 00:58, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Ủa là sao? Tôi có nói tôi nghĩ gì bạn đâu nhỉ? Dạo này ai cũng khó hầu, khó ở thật. Tôi khóa mồm lại đây. Lần sau tôi sẽ không góp ý gì với bạn nữa cả. majjhimā paṭipadā Diskussion 01:05, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Là BQV thì thiếu gì người nhảy vào khiêu khích. Chính vì vậy những thành viên như Felo còn ít nhiều mình có thiện cảm. Dù không đồng thuận về phong cách biên tập, nhưng mình vẫn thừa nhận Felo trượng phu hơn mấy anh chàng công kích nặc danh. Với cả, chúng ta làm chúng ta biết, chúng ta thương lượng trên tinh thần mong muốn phát triển cho vi.wiki, còn tiếng ong ve thì mặc xác chúng. Cứ để mọi người đánh giá. Thái Nhi (thảo luận) 02:33, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Tea leaves steeping in a zhong čaj 05.jpg
Chén trà của sự liêm khiết
"Sự nghiệp" BQV của Tuấn hơi bị "sóng gió" nhỉ. Chắc bây giờ Tuấn còn đang ở cơ quan nên blues xin gửi tặng a một chén trà uống vào cho thoải mái, thư thái tâm hồn để làm tốt công việc của mình nhé. Cuối tuần vui vẻ.
Theblues (thảo luận) 03:19, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Sao bạn không xử lý Cày Thuê vì xóa thông tin có nguồn ? Felo (thảo luận) 07:03, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Felo dùng cách đi bằng "cửa sau" từ bao giờ thế ? --Двина-C75MT 07:06, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Kính gửi bảo quản viên TuanUt về tp Hải Dương trên wikipedia

Kính gửi bảo quản viên TuanUt về tp Hải Dương trên wikipedia http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=H%E1%BA%A3i_D%C6%B0%C6%A1ng_(th%C3%A0nh_ph%E1%BB%91)&oldid=11486817

Nhóm chúng tôi đã biên tập lại bài viết, toàn bộ hình ảnh không rõ nguồn gốc đã bị gỡ khỏi bài, các thông tin được viết thêm đã có chú thích nguồn gốc đầy đủ trong phiên bản sửa đổi http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=H%E1%BA%A3i_D%C6%B0%C6%A1ng_(th%C3%A0nh_ph%E1%BB%91)&oldid=11486810 Vậy đề nghị bảo quản viên gỡ bỏ lệnh cấm sửa đổi cho chúng tôi tiếp tục hoàn thiện thêm về bài viết tp Hải Dương.thảo luận quên ký tên này là của Hoang123hd (thảo luận • đóng góp).

Re TuanUt

Không phải một mình bạn nghi ngờ đâu mà đã từng có 2 thành viên là Minh Tâm và Solokhov bảo rằng tôi giống Felo chỉ vì tôi đồng quan điểm với anh ta. Tôi khẳng định rằng tôi không quen Felo, có lẽ vì Felo hơi nổi bật ở Wiki này nên cứ ai có đồng quan điểm thì bị nghi là Felo. Pakon111 (thảo luận) 13:51, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Vạn sự khởi đầu nan

Trước hết, tôi xin chia sẻ với những vất vả mà bạn vừa trải qua sau gần hai tuần làm BQB trên wikipedia. Thực ra thì trong đời, tôi cũng đã từng trải qua một chức vụ, một chức trách nào đó và cũng có đôi chút kinh nghiệm muốn trao đổi cùng bạn. Mong bạn cho phép:

1- Lắng nghe trước khi hành sự: Thu thập thông tin là cái đầu tiên phải làm. Thu thập được càng nhiều thông tin, càng phong phú, đa dạng, đa chiều càng tốt (Lập trường của bạn là một chuyện khác). Từ đó mới có thể đánh giá toàn bộ tình hình.
2- Phân tích thật sâu sát tình huống. Phân tích kỹ thông tin để có thể sơ bộ kết luận rằng A muốn gì. B thích gì. Hai bên va chạm với nhau ở điểm nào là chính. Cái mạnh, cái yếu trong ứng xử của A hay B là gì. Quan trọng nhất là phải phán đoán được: "Vì sao họ hành động như vậy".
3- Nghiên cứu lịch sử vi.wiki từ ngày "khai thiên lập địa" đến hôm nay. Qua đó, cón thể nhận biết được rất nhiều vấn đề về lịch sử wiki, thành viên, các vần đề được quan tâm nhất (nóng), những vụ án cấm nick tày đình nhất, kinh nghiệm giải quyết tranh chấp. v.v... Rất rất nhiều thứ bạn cần có nhiều thời gian để tra cứu và suy ngẫm. Hy vọng bạn sớm vượt qua khúc "vạn sự khởi đầu nan" này. Riêng king nghiệm đời tôi (55 năm) thì thấy rằng hầu hết những ai "khởi sự nan" thì đều "thành sự đạt" cả. Số 5C không tính đến. Cuối cùng, tôi khuyên bạn một điều: Khi lửa cháy, đừng nên nghhe theo tiếng la hét ỏm tỏi của ai đó mà hãy tìm đến gốc lửa. Gốc lửa chính là nơi có nguồn nuôi sự cháy. Hãy tập trung bình dập lửa phun vào đó thì sẽ dập được lửa. Đừng dập lửa từ ngọn. Cách đó sẽ không bao giờ chữa cháy triệt để được. Phải dập lửa từ gốc mới dập cháy hoàn toàn được. Tôi cam đoan rằng nếu bạn hỏi về việc chữa cháy từ gốc thì tất cả các sỹ quan PCCC Thành phố Hồ Chí Minh sẽ cùng một đáp án như tôi. Nói dại mồm dại miệng. Nếu như ở nhà bạn xảy ra trường hợp mày, bajncuws làm đúng như thế. Bảo đảm dập tát ngay đám cháy --Двина-C75MT 17:20, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Bạn quá năng nổ. Riêng việc này đã khiến một số người hành xử theo kiểu "chú khỏe anh mừng" rồi. Trên mạng có Binh pháp Tôn Tử 13 chương (không phải Binh pháp Tôn Tẫn 36 kế). Bạn đọc sẽ thấy ở wiki cần phải phân tích atisnh huống thế nào. Còn 26 ké của Tôn Tẫn là cách thức ứng xử khi lâm trận, là chiến thuật. Nghiên cứu kỹ và áp dụng được những thứ này, sé có ích rất lớn cho bạn trong cuộc sống. -17:46, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Thức khuya

Hôm nay mọi người thức khuya vậy, chờ coi bóng banh hay sao? Earthshaker (thảo luận) 17:56, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đài Loan nhân cũng đang coi bóng banh đấy. Earthshaker (thảo luận) 18:27, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Nhà nó có mấy anh em cơ. Người này đi ngủ thì người kia lại thức. Earthshaker (thảo luận) 18:31, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

À thông cảm hồi xưa nhà nó không có TV. Earthshaker (thảo luận) 18:35, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Mình vẫn thức cùng TuanUt đây. Giống như trước đây ba bốn năm, thức cùng Lê hiệp sĩ, Lê phù thủy đêm thôi. --Двина-C75MT 19:39, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)--
Đài loan nhân nhưng đâu có ở bên Đài. Nó ở ngay Hồng Kông bên hông Chợ lớn đó mà. --Двина-C75MT 19:44, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Ờ, Bayern thắng vui quá nên mang beer ra uống rồi thức luôn. Earthshaker (thảo luận) 00:42, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, TuanUt. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Tạm ước Việt - Pháp‎.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Tập đoàn buôn nước mắm (thảo luận) 02:42, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chửi bới dài dòng lê thê là việc của thành viên "thường", bạn là BQV cuốn vào mấy cái cuộc tranh luận dài dòng này làm gì. Người thi hành công vụ thì nói chuyện và làm việc nên ngắn gọn, súc tích, đương sự còn tiếp tục cãi bướng thì a lê hấp "cắc bùm". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:19, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thắc mắc về bản quyền hình ảnh và dùng từ "tôi" "ta" trong bài viết.

  • Bản quyền: Mình xem trong mục tập tin của mình không có nơi nào để mình ghi bản quyền cả. Nên mình phải tạo 1 cái bản quyền và ghi "HÌNH TỰ VẼ"
  • "tôi","ta": Bạn muốn không dùng hai từ này trong phát biểu định nghĩa, định lý hay là cả trong chứng minh nữa, mình nghĩ nếu không dùng "ta" trong chứng minh thì khó để phát biểu suông sẻ đấy!

Thân!thảo luận quên ký tên này là của Dpnhat.khtn (thảo luận • đóng góp).

ĐLN

Thầy Kayani cũng có gốc gác TQ đấy. Một số thành viên kỳ cựu đều biết thầy. Một số thành viên khác trên vi.wiki cũng có gốc gác TQ nhưng hòa hiếu hữu nghị hơn nhiều. Riêng cùn và lỳ như Đài loan nhân thì chỉ có một. Chỉ chỗ hắn cho bạn ngộ nhỡ bạn nóng tiết lên, xả cho hắn một đao cho đi đời, rồi Công an đưa bạn vô tù thì chúng tôi lấy ai làm BQV đây ? Hì hì hà hà. --Двина-C75MT 06:01, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Bởi vì nói nhăng nói cuội nên càng không cần phải dài dòng, giải thích ngắn gọn lý do, đưa ra đường link để người đó tự đọc, còn không chịu đọc mà cứ nói càn thì... a lê hấp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:05, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Dịch

Dạo này tôi đang bận nên không làm được mấy việc phải tập trung thời gian như vậy. Nếu có thời gian tôi sẽ xem giúp, không hứa trước. Earthshaker (thảo luận) 17:20, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bài tạm thời như thế là ổn, làm nền cho các thành viên khác phát triển. Dạo này mình ít thời gian, có mỗi chuyện "dập lửa" bên Hy tần họ Trương vẫn còn đang dang dở. Thái Nhi (thảo luận) 05:36, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Sửa đổi

Chào bạn, tôi đã thêm một số liên kết vào trang Vương Trung Hiếu, do đó tôi xin phép bỏ phần "mồ côi" bạn đã đưa vào trang này. Quí mến. Thienlynhan (thảo luận) 05:55, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

OK, để mình tăng độ trễ của Bot lên.F (thảo luận) 10:08, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bản mẫu cảnh báo bút chiến

Tôi vừa tìm thấy cái này do Ctmt làm trước đây: {{yctl}} Tôi đã gắn nó vào một số bài nhạy cảm mà bạn vừa bán khóa. Bạn thấy thế nào ? --Двина-C75MT 11:19, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

TuanUt là một bài viết thường xuyên gây ra bút chiến. :-D Thái Nhi (thảo luận) 11:45, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Thôi kệ lâu lâ tạo Scandal cho vui:D Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 11:49, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)
☑Y Dịch sơ sơ, phần còn lại để ai biết thì dịch. :^) – Prenn + 17:58, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Ha ha, trong hộp Find & Replace của AWB có 2 dấu tick đầu là tuỳ chọn bỏ qua hình ảnh và bản mẫu, có vậy mà trước không đế ý thấy. – Prenn + 18:08, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn dùng bot để sửa đổi nhưng lại có lỗi chính tả nhé, "THPT → Trung hoc phổ thông". Hungda (thảo luận) 00:30, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Dương Anh Vũ - Guinness

Tình cờ ghé qua trang Thành viên: Brain World , nghe được tin bạn Dương Anh Vũ mất. Vì Tuấn hay liên lạc với thành viên này nên mình muốn hỏi thêm thông tin. Bạn có thông tin gì ko, chuyện là thế nào vậy? Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 03:40, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mong sao tin đó không phải như vậy. Thật ra mình nghĩ TV wiki nếu có thể cũng nên quen biết nhau ngoài đời thật. À bữa họp mặt sinh nhật kết qua ra sao ko thấy tin tức gì vậy, có chụp hình gì ko? Hôm đó mình bận nên ko tham gia được. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 06:29, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)
OK , Trong Phu lâu rồi cũng ko thấy tin tức...Ko biết có bận học gì ko nữa.Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 06:40, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Chỉ có vài hàng thuộc dạng "Rất rất sơ khai" chứ chẳng chơi, chẳng thấy hình gì cả. Ai có xin "Show hàng" cho bà con coi đã con mắt nhé. Ha ha ..Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 06:47, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC).

Bản mẫu

Bạn phải thêm InterWiki và thể loại cha nữa mới đủ bộ, thêm 1 thể loại và phải thêm thể loại cha cho đến khi gặp thể loại đã có, hơi rắc rối tý.  TemplateExpert  Thảo luận 17:30, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)


Mát

Trời, cái đó thì xi nhê gì, cái này mới thực là "cool" này. Earthshaker (thảo luận)

Hình đẹp lắm...Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 05:32, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Re: Tên sai quy định

Có thể sai quy định nhưng không sai kỹ thuật. Bạn vẫn có thể yêu cầu thành viên đó đổi tiếp. NHD (thảo luận) 05:58, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)

TuanUt-Bot

Nếu em dùng pywikipedia bot, em có thể revert tất cả sửa đổi wikify của bot tại Wikivoyage, làm thủ công hơi bị phê đấy.--Cheers! (thảo luận) 11:53, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chuyển hộ

Chuyện hộ tôi trang MasterChef: Vua đầu bếp (mùa 1) lại thành Vua đầu bếp: MasterChef Vietnam (mùa 1). Cám ơn. Silvergoat (thảo luận) 09:04, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Dương Anh Vũ

Chà mới có bận không lên một tháng là có quá trời chuyện mới. Mình thật bất ngờ khi nghe tin Vũ đã mất. Lúc đầu thì mình không thể tin nổi nhưng khi suy nghĩ lại thì rất có thể đó là sự thật. Mình có liên lạc qua email với Vũ trước đây nhưng từ tháng 12 đến nay thì hầu như không thấy Vũ hồi âm gì cả. Cộng với nếu tài khoản của Vũ bị ai đó ăn cắp thì không thể nào biết được là mình với Vũ có mối giao hảo khá tốt. Chị Tôn Nữ Hoàng Yến chắc chắn là người quen của Vũ nên không lý gì lại phải loan tin là Vũ chết. Chỉ có một điểm mình không hiểu là nếu Vũ đã chết từ tháng 12 năm ngoái thì tại sao chị Yến lại không nói ra từ đầu mà phải giả dạng làm Vũ. Có thể chị Yến vì thương Vũ quá nên không muốn thông báo Vũ đã chết cho tới gần đây. Nói chung thực hư thế nào thì mình không biết chắc được nhưng khả năng đó là sự thật là 80%. Cuộc đời thật trớ chêu, người trẻ thế kia lại có tài lại phải chết quá trẻ thế này. Còn bao nhiêu ước mơ vĩnh đại của Vũ, Vũ chưa kịp thực hiện thì đã đi rồi. Có thể nói đây là một tổn thất lớn cho cộng đồng tiếng Việt chúng ta. Ờ mà mình cũng tò mò muốn biết là Vũ cho gì mà chết? Bệnh nan y? Tai nạn? Mình vẵn thắc mắc tại sao chị Yến lại không nói rõ là Vũ chết làm sao.

Ờ mà còn chuyện này nữa, mình muốn cậu khóa luôn trang thành viên của mình. Trang thành viên của mình, mình muốn mình là người duy nhất có thể sửa nó. HEEEE Có gì 1 tháng nữa về tới VN là phải họp mặt đấy. Năm ngoái không được gặp Tuấn thật là uổng.Trongphu (thảo luận) 03:23, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Doraemon

Cuộc biểu quyết đã kết thúc vậy nhờ bạn đổi tên lại bài theo như kết quả. Chúc cuối tuần đầy "nóng bỏng"! =))F (thảo luận) 04:49, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)

ĐỀ NGHỊ GIẢI THÍCH

Chúc "bô lão" có thêm sức khỏe / Gửi tí men để ngủ cho ngon. Earthshaker (thảo luận)

Các bô lão giải thích rõ cho tôi biết tại sao trang thành viên Trần Nguyễn Ngọc Trang đã bị xóa mà vẫn hiển thị trên bộ máy tìm kiếm? Làm vậy là ý gì? ;Rãnh rỗi vào xem các trang nầy, các bô lão vẫn khỏe hỉ?thảo luận quên ký tên này là của 113.187.17.162 (thảo luận • đóng góp).

Chẳng hiểu sao người có học như vậy mà thái độ lại hằn học như thế? Đã đi rồi thì thôi còn quay lại đây làm gì? Earthshaker (thảo luận) 19:50, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Re: Ngủ

À, tôi chuẩn bị đi gây động đất đây, ngủ ngày cày đêm mà Face-devil-grin.svg. Earthshaker (thảo luận) 19:57, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Hỏi chút

Tôi thấy rất nhiều thành viên, cả BQV lập các trang mới chỉ 1, 2 dòng sau đó để đó. Ví dụ http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=An_ninh_qu%E1%BB%91c_gia&diff=11510612&oldid=11510593 . Thiết nghĩ, lập ra để mọi người cùng đóng góp chứ không phải lập ra rồi bắt buộc người lập phải hoàn thiện Vailgamin (thảo luận) 08:26, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Vậy thì đừng treo bảng đang viết.--Cheers! (thảo luận) 10:29, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Để ý giúp

Em để ý giúp đóng góp của các tài khoản sau: [Haiquoc1]‎; [Haimap105]; [Trương Quốc Hải], nhiều khi lại phải đi dọn dẹpma611y đống rác nữa. Thanks em--Cheers! (thảo luận) 12:59, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

BAP

Cảm ơn TuanUt đã để ý giùm.--Trungda (thảo luận) 17:24, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tại sao lại xóa tudienlong.com

Chào anh Tuấn Út, tại sao hình ảnh screen của tudienlong.com lại bị xóa? Đó là trang web của em và em chụp lại màn hình, đăng lên web, tại sao lại là vi phạm bản quyền?thảo luận quên ký tên này là của Babu0205 (thảo luận • đóng góp).

Một kiểu phí phạm tài nguyên wiki 1 cách vô ích. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:17, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tuấn Út nên relax. Chỉ khi nào các thành viên manh động làm ảnh hướng đến chất lượng bài viết thì can thiệp. Không thì cứ đứng nhìn như xem kịch vậy. Như vậy sẽ thấy làm BQV rất dễ. Brum (thảo luận) 16:44, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)

HEEEE cảm ơn Tuấn đã quan tâm. Dĩ nhiên là thi xong rồi, mới dám mò lên Wikipedia chứ không làm sao có thời gian mà học nổi. Ờ mà dạo này thấy Tuấn làm BQV cực nhỉ. HEEE nhưng cậu làm khá lắm, thảo luận cứng rắn và có lý lẽ. BQV vậy mới được chứ một số BQV mình thấy sợ va chạm. Cậu làm BQV tốt lắm! Hy vọng bạn có thể giữ vững được tinh thần thế này. Mà BQV phải làm bao nhiêu chuyện tranh luận, giải quyết nhức đầu nhức óc. Dù có giải quyết bằng cái gì thì cũng sẽ có người bất mãn. Làm BQV thì chắc chắn phải mất lòng một số thành viên chứ không thể nào làm hài lòng hết tất cả. Hy vọng trong đường dài, Tuấn sẽ không nản. Chúng mình cùng nhau đóng góp tới già mới thôi nhé HEEE!Trongphu (thảo luận) 19:10, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tò mò tí: Ai sửa gì ở trang thảo luận của tôi mà đến nỗi phải che đi vậy ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận)

Thiện hay Thiến?

Tên Thiến nữ u hồn nghe lạ tai nhưng lại là tên đúng, còn Thiện nữ u hồn lại là tên sai đấy. Thái Nhi (thảo luận) 13:01, ngày 6 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Chuyện nhỏ

Chuyện nhỏ thì đừng nên để ý làm gì, 9 người thì 10 ý. "Cái cốt lõi là mình thấy mình làm điều tốt là được rồi. Còn đúng hay sai thì còn tùy thuộc vào hoàn cảnh khách quan hay suy nghĩ của từng người" Tuấn nhé !
Nhân tiện có lời khen về trang cá nhân của "chú Út" ngày càng đẹp. Bữa nào chỉ giáo thêm cho mình nhé. Nhớ ngủ sớm nghen. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 17:18, ngày 6 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Re:mo

[3]--Cheers! (thảo luận) 02:21, ngày 7 tháng 6 năm 2013 (UTC)

vậy là hum nay vi.wiki vượt qua zh.wiki Face-devil-grin.svgF (thảo luận) 13:47, ngày 7 tháng 6 năm 2013 (UTC)
He he.! Ngâm cứu đã đời Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 13:48, ngày 7 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Araliaceae - Họ Cam tùng

Mẫu bài viết
{{Bài do bot tạo|<tên tài khoản của bạn>|date=7-6-2013}}
{{italic title}}
{{taxobox
| name =''##Name##'' 
| status =
| status_sysem =
| status_ref =
| image = 
| image_caption= 
| regnum = [[Thực vật|Plantae]]
| unranked_divisio = [[Thực vật có hoa|Angiospermae]]
| unranked_classis = [[Thực vật hai lá mầm thật sự|Eudicots]] 
| ordo = [[Bộ Hoa tán|Apiales]] 
| familia = [[Họ Cam tùng|Araliaceae]] 
| genus = ''[[##Genus##]]'' 
| species = '''''##Genus1##. ##Species##''''' 
| binomial = ''##Name##'' 
| binomial_authority = ##Authorship##, ##Date## 
}}
'''''##Name##''''' là một loài [[thực vật có hoa]] trong [[họ Cam tùng]]. Loài này được ##Authorship## miêu tả khoa học đầu tiên năm ##Date##.<ref>{{chú thích web|url=http://www.theplantlist.org/tpl/record/##ID##| title=''##Name##''|accessdate=7-6-2013| author=The Plant List | year =2010}}</ref>

==Chú thích==
{{tham khảo}}

==Liên kết ngoài==
*{{commonscat-inline|##Name##}}
*{{wikispecies-inline|##Name##}}
*{{IPNI2|##Name##|##IPNI##|accessdate=7-6-2013}}


{{sơ khai họ Cam tùng}}

[[Thể loại:##Genus##]]
[[Thể loại:Thực vật được miêu tả năm ##Date##]]

[[es:##Name##]]
Header
##Name##;##ID##;##Family##;##Genus1##;##Genus##;##Species##;##Authorship##;##IPNI##;##Date##
Dữ liệu
Anakasia simplicifolia;kew-8671;Araliaceae;A;Anakasia;simplicifolia;Philipson;89555-1;1973
Aralia apioides;kew-13957;Araliaceae;A;Aralia;apioides;Hand.-Mazz.;89574-1;1933
Aralia armata;kew-13963;Araliaceae;A;Aralia;armata;(Wall. ex G.Don) Seem.;89581-1;1868
Aralia atropurpurea;kew-13966;Araliaceae;A;Aralia;atropurpurea;Franch.;89583-1;1896
Aralia bicrenata;kew-13971;Araliaceae;A;Aralia;bicrenata;Wooton & Standl.;17482-2;1913
Aralia bipinnata;kew-13973;Araliaceae;A;Aralia;bipinnata;Blanco;89591-1;1837
Aralia cachemirica;kew-13981;Araliaceae;A;Aralia;cachemirica;Decne.;89595-1;1841
Aralia caesia;kew-13982;Araliaceae;A;Aralia;caesia;Hand.-Mazz.;89596-1;1933
Aralia californica;kew-13984;Araliaceae;A;Aralia;californica;S.Watson;89597-1;1876
Aralia castanopsiscola;kew-13989;Araliaceae;A;Aralia;castanopsiscola;(Hayata) J.Wen;;1993
Aralia chinensis;kew-13997;Araliaceae;A;Aralia;chinensis;L.;89608-1;1753
Aralia continentalis;kew-14011;Araliaceae;A;Aralia;continentalis;Kitag.;89612-1;1935
Aralia cordata;kew-14013;Araliaceae;A;Aralia;cordata;Thunb.;89613-1;1784
Aralia dasyphylla;kew-14021;Araliaceae;A;Aralia;dasyphylla;Miq.;;1856
Aralia dasyphylloides;kew-14025;Araliaceae;A;Aralia;dasyphylloides;(Hand.-Mazz.) J.Wen;980730-1;1994
Aralia decaisneana;kew-14027;Araliaceae;A;Aralia;decaisneana;Hance;89617-1;1866
Aralia delavayi;kew-14029;Araliaceae;A;Aralia;delavayi;J.Wen;20009143-1;2002
Aralia echinocaulis;kew-14038;Araliaceae;A;Aralia;echinocaulis;Hand.-Mazz.;89625-1;1933
Aralia elata;kew-14042;Araliaceae;A;Aralia;elata;(Miq.) Seem.;89629-1;1868
Aralia elegans;kew-14053;Araliaceae;A;Aralia;elegans;C.N.Ho;89631-1;1952
Aralia excelsa;kew-220782;Araliaceae;A;Aralia;excelsa;(Griseb.) J.Wen;20012157-1;2001
Aralia fargesii;kew-14058;Araliaceae;A;Aralia;fargesii;Franch.;89634-1;1896
Aralia ferox;kew-14061;Araliaceae;A;Aralia;ferox;Miq.;;1856
Aralia finlaysoniana;kew-14066;Araliaceae;A;Aralia;finlaysoniana;(Wall. ex G.Don) Seem.;89642-1;1868
Aralia foliolosa;kew-14069;Araliaceae;A;Aralia;foliolosa;Seem. ex C.B.Clarke;;1879
Aralia frodiniana;kew-14074;Araliaceae;A;Aralia;frodiniana;J.Wen;20003165-1;2001
Aralia gigantea;kew-14080;Araliaceae;A;Aralia;gigantea;J.Wen;971071-1;1993
Aralia gintungensis;kew-14082;Araliaceae;A;Aralia;gintungensis;C.Y.Wu ex K.M.Feng;;1979
Aralia glabra;kew-14085;Araliaceae;A;Aralia;glabra;Matsum.;89654-1;1899
Aralia glabrifoliolata;kew-14086;Araliaceae;A;Aralia;glabrifoliolata;(C.B.Shang) J.Wen;20009145-1;2002
Aralia henryi;kew-14095;Araliaceae;A;Aralia;henryi;Harms;89661-1;1896
Aralia hiepiana;kew-220783;Araliaceae;A;Aralia;hiepiana;J.Wen & Lowry;20010530-1;2002
Aralia hispida;kew-14101;Araliaceae;A;Aralia;hispida;Vent.;89666-1;1801
Aralia houheensis;kew-14102;Araliaceae;A;Aralia;houheensis;W.X.Wang, W.Y.Guo & Y.S.Fu;987246-1;1993
Aralia humilis;kew-14104;Araliaceae;A;Aralia;humilis;Cav.;89668-1;1797
Aralia hypoglauca;kew-220784;Araliaceae;A;Aralia;hypoglauca;(C.J.Qi & T.R.Cao) J.Wen & Y.F.Deng;20009141-1;2002
Aralia kansuensis;kew-14117;Araliaceae;A;Aralia;kansuensis;G.Hoo;89679-1;1965
Aralia kingdon-wardii;kew-14120;Araliaceae;A;Aralia;kingdon-wardii;J.Wen, Lowry & Esser;20003324-1;2001
Aralia laevis;kew-14124;Araliaceae;A;Aralia;laevis;J.Wen;971072-1;1993
Aralia leschenaultii;kew-14131;Araliaceae;A;Aralia;leschenaultii;(DC.) J.Wen;971073-1;1993
Aralia lihengiana;kew-220785;Araliaceae;A;Aralia;lihengiana;J.Wen, L.L.Deng & X.C.Shi;20010531-1;2002
Aralia malabarica;kew-14148;Araliaceae;A;Aralia;malabarica;Bedd.;89707-1;1871
Aralia melanocarpa;kew-14153;Araliaceae;A;Aralia;melanocarpa;(H.Lév.) Lauener;89712-1;1972
Aralia merrillii;kew-14154;Araliaceae;A;Aralia;merrillii;C.B.Shang;907735-1;1985
Aralia mexicana;kew-14156;Araliaceae;A;Aralia;mexicana;(C.B.Shang & X.P.Li) Frodin;60426936-2;2003
Aralia montana;kew-14161;Araliaceae;A;Aralia;montana;Blume;89718-1;1826
Aralia nudicaulis;kew-14176;Araliaceae;A;Aralia;nudicaulis;L.;89729-1;1753
Aralia officinalis;kew-340798;Araliaceae;A;Aralia;officinalis;Z.Z.Wang;;2001
Aralia parasitica;kew-14196;Araliaceae;A;Aralia;parasitica;(D.Don) J.Wen;971074-1;1993
Aralia plumosa;kew-14210;Araliaceae;A;Aralia;plumosa;H.L.Li;89756-1;1942
Aralia racemosa;kew-14225;Araliaceae;A;Aralia;racemosa;L.;89765-1;1753
Aralia regeliana;kew-14232;Araliaceae;A;Aralia;regeliana;Marchal;89767-1;1879
Aralia rex;kew-14238;Araliaceae;A;Aralia;rex;(Ekman) J.Wen;971075-1;1993
Aralia scaberula;kew-14246;Araliaceae;A;Aralia;scaberula;G.Hoo;89780-1;1965
Aralia scopulorum;kew-14253;Araliaceae;A;Aralia;scopulorum;Brandegee;17508-2;1889
Aralia searelliana;kew-14254;Araliaceae;A;Aralia;searelliana;Dunn;89788-1;1903
Aralia shangiana;kew-220786;Araliaceae;A;Aralia;shangiana;J.Wen;20009142-1;2002
Aralia soratensis;kew-14261;Araliaceae;A;Aralia;soratensis;Marchal;303421-2;1879
Aralia spinifolia;kew-14263;Araliaceae;A;Aralia;spinifolia;Merr.;89796-1;1919
Aralia spinosa;kew-14264;Araliaceae;A;Aralia;spinosa;L.;89797-1;1753
Aralia stellata;kew-14273;Araliaceae;A;Aralia;stellata;(King) J.Wen;20009144-1;2002
Aralia stipulata;kew-14274;Araliaceae;A;Aralia;stipulata;Franch.;89800-1;1896
Aralia subcordata;kew-14277;Araliaceae;A;Aralia;subcordata;(Wall. ex G.Don) J.Wen;971076-1;1993
Aralia thomsonii;kew-14286;Araliaceae;A;Aralia;thomsonii;Seem. ex C.B.Clarke;;1879
Aralia tibetana;kew-14291;Araliaceae;A;Aralia;tibetana;G.Hoo;89810-1;1965
Aralia tomentella;kew-14292;Araliaceae;A;Aralia;tomentella;Franch.;89811-1;1896
Aralia undulata;kew-14308;Araliaceae;A;Aralia;undulata;Hand.-Mazz.;89826-1;1933
Aralia urticifolia;kew-14309;Araliaceae;A;Aralia;urticifolia;Blume ex Miq.;89827-1;1863
Aralia verticillata;kew-14314;Araliaceae;A;Aralia;verticillata;(Dunn) J.Wen;971077-1;1993
Aralia vietnamensis;kew-14315;Araliaceae;A;Aralia;vietnamensis;Ha;89830-1;1974
Aralia warmingiana;kew-14318;Araliaceae;A;Aralia;warmingiana;(Marchal) J.Wen;1216874-2;1993
Aralia wilsonii;kew-14320;Araliaceae;A;Aralia;wilsonii;Harms;89834-1;1916
Aralia yunnanensis;kew-14322;Araliaceae;A;Aralia;yunnanensis;Franch.;89836-1;1896

Copy đoạn dữ liệu trên vào notepad nhé. Dữ liệu trên trích từ trang này --Cheers! (thảo luận) 13:16, ngày 7 tháng 6 năm 2013 (UTC)

[[4]]

Một tách cà phê cho bạn!

A small cup of coffee.JPG gửi bạn cà phê  TemplateExpert  Thảo luận 21:32, ngày 7 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thảo luận về bài Rượu Sơn Tinh

Chào bạn!

Tôi đã tìm hiểu và viết bài về thương hiệu Rượu này.

Đây là những thông tin mà tôi biết. Theo bạn thì tôi nên làm gì để làm nổi bật đề tài hơn.

Tôi đã biên tập lại một chút nhưng không biết đã hợp lý chưa.

Trân trọng cảm ơn! The wind86 (thảo luận) 01:38, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)The_wind86

Một tách cà phê cho bạn!

A small cup of coffee.JPG Nghỉ ngơi một chút! Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 03:53, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Một ly trà sữa cho bạn!

Bubble Tea.png Ngày thứ bảy vui :D. Theblues (thảo luận) 04:02, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cà phê vs trà sữa -> Sao mấy chú không mua cho tôi cà phê sữa luôn cho rồi :D Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 04:03, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Theblues có đề nghị Wikipedia chúng ta mở cuộc thi WikiCup để nâng cao tinh thần cạnh tranh lành mạnh giữa các thành viên, TuanUt thấy thế nào? – Prenn + 04:13, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Re: Vấn đề về nguồn và cấp phép bản quyền

Chào anh Tuấn, Anh có thể hướng dẫn em các bổ sung và sửa đổi thông tin trên tập tin đã tải lên được không ạ? Cảm ơn anh! The wind86 (thảo luận) 04:10, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)The_wind86

Hồi âm

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, TuanUt. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Prenn.
Tin nhắn được ghi vào 04:25, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Theblues (thảo luận) 04:25, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Trần Nguyễn Ngọc Trang là ai mà sao cay cú vậy nhỉ, không biết có phải do ai đó lợi dụng tên này để bôi xấu người khác không, tội nghiệp...Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 16:39, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Nói chung tài khoản này thì ngoài chuyện khoe khoang thì chưa có một chữ nào gọi là đóng góp, và khi bị xóa thì lập tức một dãy tài khoản rối mọc lên kèm với những ngôn từ không thể tin được là từ người có học phát ngôn. Tóm lại, cách xử lý tương tự Đài Loan Nhân. Thái Nhi (thảo luận) 16:58, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Một tô phở cho bạn!

Phở bò tái.JPG Buổi sáng ăn ngon! F (thảo luận) 00:29, ngày 9 tháng 6 năm 2013 (UTC)
ha ha, tô thứ hai ăn phở thôi, không húp nước phở nữa! :)
Mình cũng đang nhâm nhi caffe đây! :D F (thảo luận) 00:38, ngày 9 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bot

Bot bị lỗi chỗ ((wikispecies-inline|Adenandra odoratissima}}, chạy xong cho nó sửa lại bằng replace nhe, xem[5].--Cheers! (thảo luận) 09:28, ngày 12 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Anh đang dùng bot sửa các lỗi trên.--Cheers! (thảo luận) 16:28, ngày 12 tháng 6 năm 2013 (UTC)

iPhone (đời đầu)

Bạn chuyển cache cho mình bài iPhone (đời đầu) mình sửa giúp cho. Bạn có thể giúp thành viên khác bằng cách thêm tiêu bản{{đang sửa}} mà. Mình thấy bài vừa viết lên, bạn đã xóa rồi. Cảm ơn trước nhé! Hoàng Linh (thảo luận) 13:07, ngày 13 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Phản đối việc đổi tên IPhone (đời đầu)

Nhờ bạn sửa lùi lại việc thay đổi tên bài IPhone (đời đầu) thành IPhone 2G. Lí do "dùng tên chính xác hơn" là không thuyết phục, hay chính xác hơn là SAI. Mình cảm ơn! --Hoàng Linh (thảo luận) 05:56, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Mình cũng nêu quan điểm ở đây và trên bài viết IPhone (đời đầu) cũng có nội dung này --Hoàng Linh (thảo luận) 06:04, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tài liệu tham khảo các bài sinh học do bot tạo

Tôi thấy thông tin có mỗi một câu mà tài liệu tham khảo đến 6-7 cuốn sách. Chẳng lẽ việc phân loại giống thực vật đó khó khăn đến nỗi phải viện dẫn ra 6-7 cuốn hay sao? Vẫn biết là bài nguồn (ví dụ wiki Bồ Đào Nha) viết như vậy, nhưng bạn (và các thành viên có chuyên môn về sinh học) nên suy nghĩ, thảo luận với nhau xem có nên dẫn tham khảo kiểu đó hay nên bỏ mấy cuốn sách đó đi, vì làm như hiện nay người đọc sẽ thấy vô lý. Earthshaker (thảo luận) 12:39, ngày 18 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thêm nữa, trong những cuốn đó có những cuốn như "Sách về trống" hay "Từ điển bách khoa đồ nội thất" thì liên quan gì đến thông tin trong bài? Earthshaker (thảo luận) 12:45, ngày 18 tháng 6 năm 2013 (UTC)

tôi

Tôi xin lỗi vì đã ghi một bài viết có nội dung không có nguồn gốc.thảo luận quên ký tên này là của Huynam12345678790vn (thảo luận • đóng góp).

Nhờ Tuấn đổi tên dùm "Thể loại:Sơ khai giám mục Công giáo" thành "Thể loại:Sơ khai Giám mục Công giáo" dùm mình, không biết sao mình không đổi được. thank Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 23:59, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Phục hồi

Bạn nên phục hồi Thảo luận:Trần Quang Đức, để ai đó muốn tạo lại bài chính thì cũng biết lý do bài cũ bị xóa. cám on bạn.113.166.74.47 (thảo luận) 04:26, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cam on Tuan Ut vi li bia nhe!--Phương Huy (thảo luận) 23:48, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tôi vừa "ra tù" là gặp ngay chuyện bất bình lại phải "chiến" tiếp. Tuấn Út thấy nỗi khổ của tôi chưa ? Brum (thảo luận) 17:13, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Re:

Chào Tuấn Út. Cám ơn bạn nhiều nhé. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 13:20, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Yến Trang

Có vài điều cần trao đổi với bạn tại Thảo luận:Yến Trang#Độ nổi bật, mong bạn tham gia. Lưu Ly(thảo luận) 15:36, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Mời Tuấn qua bỏ phiếu ủng hô Tranminh ỏ wikisource s:Thảo luận Wikisource:Biểu quyết phong cấp. Có gì nhờ Tuấn kêu thêm người, báo cho họ biết là có cuộc BQ này. Mình hiện giờ chỉ có ipad, mà ipad thì khó mà sử dụng nhanh nhẹ như máy tính.Trongphu (thảo luận) 08:04, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Lỗi

Em nên xóa hết các bài lỗi rồi tạo lại để tránh nhầm lẫn.--Cheers! (thảo luận) 03:34, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Ủy, lỗi gì mà một loại bài bot tạo bị xóa vậy? Thái Nhi (thảo luận) 04:03, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Một tách cà phê cho bạn!

A small cup of coffee.JPG Cố gắng nhé! Phím sa là ...ngồi xóa mệt nghỉ, keke Thái Nhi (thảo luận) 04:06, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)
May là chỉ có 111 bài thôi chứ mấy k bài chắc ngồi tới mai cũng chưa xong :DTuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 04:07, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Có sai nhiều mời anh chầu cafe anh làm cái roẹt là xong.--Cheers! (thảo luận) 05:21, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Face-devil-grin.svg Sao giống mua chuột anh bằng chầu cà phê quá vậy ta :D Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 05:24, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tớ bị lừa đó cậu à...!--Windrain (thảo luận) 09:16, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tại sao bạn lại nói vậy? Mình có chỉnh sửa câu cú đàng hoàn mà bạn; thực tế mình có xem một số bài khác chẳng qua cũng là dịch mà thôi, rất tệ nữa là khác. Mọi người đều có quyền viết bài mà hay bạn chỉ muốn việc viết bài tác giả là chỉ giành cho bạn? hay là các bạn làm theo sự phân công?

Thực tế có mấy cái về hình thức như chú thích,... mình không quan tâm nhiều, nên để sơ khai nhờ các bạn vậy thôi. Bạn có gì khó hiểu ở các bài của mình xin hãy nêu ra? Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:47, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)

mình thấy thành viên CVQT yêu cầu cờ tuần tra viên lâu rồi chưa thấy BQV nào hồi âm. Thêm một người càng tốt chứ sao. Cộng với bạn đó cũng nói là chỉ tuần tra chủ đề bóng đá. Cộng với mình nghĩ nên cấp cờ tuần tra tự động cho Dimhhoangdat luôn đi. Tuy bạn đó chưa tạo trên 50 bài nhưng mở rộng nhiều bài chất lượng, vậy cũng nên tính. Bạn đó toàn những đóng góp có ích nên các tuần tra viên đỡ phải tốn công tuần tra sửa đổi của bạn đó cho đỡ tốn công.Trongphu (thảo luận) 04:38, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)

nhưng mà mình có chỉnh sửa, chứ đâu phải để nguyên như thế. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:29, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)

thì bạn xem đi bài Gaucelm Faidit, Peire Vidal, Neidhart von Reuental, Guiraut Riquier, Meister Rumelant, có gì gọi là dịch kó hiểu ở đây? chỉ là thiếu mấy cái linh tinh mà thôi thì để từ từ chứ. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:51, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thật không? mình nhớ là những câu đó là do mình viết để khi các bạn thắc mắc còn biết đường trả lời; còn về phần các bạn chỉ mang đậm tính hình thức do mình không tốt về mặt đó nên mới nhờ đến các bạn; mình chỉ thấy các bạn sửa về mặt hình thức nhưng từ hồi đầu giờ các bạn cứ chỉ trích về mặt ngôn từ? Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:59, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Trước tiên thì cũng cám ơn bạn do đó là những thiếu xót của mình về những phần mà mình không quan tâm nhiều (hình ảnh, chú thích, tham khảo, liên kết), thì sau này mình sẽ thêm những mục đó; Mình tham gia wiki này ít ra thì cũng nói chuyện và quen được với các bạn Cheers, CNBH, Thái Nhi và bạn đó Phamnhatkhanh (thảo luận) 17:40, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thực tế mình không phủ nhận việc mình dịch bài vì thà có cái gì đó làm nền thì sẽ dễ viết hơn và việc mình chỉnh sửa là có nhưng mà mình sẽ sửa theo ý của mình chứ không hoàn toàn giống 100% bên en.wiki.

À bạn hỏi bạn Thái Nhi giùm mình rằng tìm cuốn sách "Vũ Tự Lân, Từ điển tác giả, tác phẩm âm nhạc phổ thông, 2007" ở đâu vậy?Phamnhatkhanh (thảo luận) 04:30, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Công việc soạn bài của mình đã xong, các bạn có thắc mắc gì thì cứ phản hồi. Phamnhatkhanh(thảo luận) 08:52, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Góp ý

Khi thảo luận về vai trò BQV, tôi nghĩ bạn nên dùng cụm BQV (đại diện cho các BQV) chứ không nên dùng "tôi", nghe nó "quyền lực" quá. Earthshaker (thảo luận) 16:34, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tô Tử Quang

Thực ra cụ ấy là một tông sư võ thuật nổi tiếng, khá đủ nổi bật đấy. Cậu xóa sớm quá! Thái Nhi (thảo luận) 12:19, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Vì vậy mới cần kiên nhẫn, nhường 1 bước tiến 2 bước. Chứ cứng nhắc quá người ta cũng cảm thấy không được hoan nghênh. Thái Nhi (thảo luận) 14:06, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bản quyền

Thấy cậu hay dùng cái hình này Face-devil-grin.svg từ sau khi tôi dùng hình đó trong thảo luận với cậu đúng không? Nếu đúng nhớ trả tiền bản quyền nhé Face-devil-grin.svg. Earthshaker (thảo luận) 15:26, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cậu trước mới biết dùng hình to đúng không nào. Sau khi tôi xài hình nhỏ trong thảo luận với cậu thì cậu mới "học tập" theo đấy chứ Face-devil-grin.svg. Earthshaker (thảo luận) 15:45, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)

tức . Earthshaker (thảo luận) 15:59, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tôi vừa có đề nghị đổi tên bài. Tuấn Út giải quyết đi. Brum (thảo luận) 08:05, ngày 29 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Từ chiều đến giờ cấm IP giống trò chơi đập kiến quá.

Chẳng lẽ bó tay sao. Tay này rảnh thật Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 12:47, ngày 29 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tên chính thức là Liên bang Đông Dương. Tên này hoàn toàn sai. Brum (thảo luận) 14:46, ngày 29 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bạn có thể hoàn toàn lấy lý do phá hoại lượng lớn thông tin + dùng proxy để cấm các IP phá hoại 1 năm hoặc vĩnh viễn.  TemplateExpert  Thảo luận 14:56, ngày 29 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tên thành viên

Tôi thấy thành viên Baivietthptdongxoai tên chưa đến mức sai quy định để phải đổi / cấm vĩnh viễn. TuanUt có đồng ý vậy không? Gia Nạp nhân trả lời 08:41, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Đổi quyền

Sao TuanUt lúc đổi quyền của mình từ tuần tra viên sang tuần tra viên tự động thì đổi luôn cả sang tuần tra viên tự động và tuần tra viên? Như vậy có phải hợp lí hơn không?--LM10-/talk\- 03:24, ngày 2 tháng 7 năm 2013 (UTC)

HTV3

Mình thấy các đóng góp trong phần thông tin, nội dung của HTV3 của các thành viên trước đó đều là những thông tin hữu ích và cần thiết, phản ánh chi tiết hoạt động của kênh. Vì vậy mình cho rằng những đóng góp (xóa) về trang này của bạn cần phải xem xét lại. !?thảo luận quên ký tên này là của Happygreenocean (thảo luận • đóng góp).

Đảo Singapore

Không tìm thấy đảo nào có tên lạ nhỉ? Thái Nhi (thảo luận) 17:06, ngày 5 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Thử dùng "đô thị tự trị" xem. Thái Nhi (thảo luận) 16:17, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Nếu có quyền ngoại giao, tài chính và quân sự riêng thì là độc lập, không chỉ là tự trị thôi. Thái Nhi (thảo luận) 16:25, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Xem trong bài có nhắc đến ngữ cảnh nào liên quan đến 3 yếu tố trên không?Thái Nhi (thảo luận) 16:30, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Re:

Cảm ơn ngôi sao của bạn nhé TuanUt. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 14:44, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)

City-state

Từ này trong sách giáo khoa lịch sử phổ thông dịch là "thành bang" (Hán Việt) khi nói về thời Hy Lạp cổ đại. Tớ nhớ có chỗ dịch là "quốc gia thành phố" nữa. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 16:25, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bạn có thể dịch là "thành phố tự trị" thì đúng hơn (autonomous). Tuy nhiên, nếu dùng "thành bang" như Hán Việt thì cũng không có gì là quá đáng, vì thành bang dường như là dịch xuôi của "thành" (city) và bang (state). Một thuật ngữ nhiều khi không bao hàm hết nghĩa được nên phải chấp nhận một mức độ nào đó, ví dụ từ "state" thì có thể là "bang" mà cũng có thể là "nhà nước" (kiểu "State Bank of Vietnam"). Gaconnhanhnhen (thảo luận) 16:29, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Thực ra thành bang là đúng đấy, nhưng trong ngữ nghĩa hiện đại thì hơi lạ. Một số cụm từ lạ tai khác như "Thành quốc", "tiểu quốc chủ quyền", "tiểu quốc độc lập", "thành phố chủ quyền"... Thái Nhi (thảo luận) 17:44, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Có 3 điều thế này

1/ Singapore là quốc gia có chủ quyền có một thành phố duy nhất 2/ Singapore là một "quốc đảo" có một thành phố 3/ Chẳng là là tỉnh, ban, thành phố tự trị gì cả

Tại sao các bạn không tham khảo sách giáo khoa nhỉ? Mà mình nghĩ các bạn là quản trị thì nếu không có thư viện sách thì ít nhất cũng phải có một kho sách

Có gì thắc mắc hôm sau thảo luận với mình Phamnhatkhanh (thảo luận) 17:25, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Nói chuyện với Tuan Ut

Tuan Ut ơi. Chẳng hiểu sao tôi làm theo Wikipedia : Tải tập tin lên mà chẳng được?Thuanmycuatoi (thảo luận) 14:55, ngày 11 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Trang thảo luận của tôi đang bị phá hoại. Tuấn Út bán khóa dùm tôi nhé. Brum (thảo luận) 18:01, ngày 11 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Đề nghị xóa Nguyên Chấn Phong

Đang có thảo luận về sự phù hợp của bài viết Nguyên Chấn Phong với các Quy định và hướng dẫn hoặc bài viết có thể thuộc diện có thể bị xóa.

Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nguyên Chấn Phong cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.

Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 07:13, ngày 12 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Danh sách nhà hóa học đoạt Giải Nobel Hóa học

Cậu ơi, tớ sửa đổi phần tập tin mãi mà chẳng được. Tại sao vậy?Thuanmycuatoi (thảo luận) 11:28, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC) Thế này nhé. Tôi định thay hình ảnh sin foto.svgbằng những bức ảnh chân dung có sẵn ở Wiki tiếng Anh, tức là sửa đổi tập tin hình ảnh đó. Nhưng không hiểu sao khi bấm vào xem thử thì nó lại không xuất hiện hinh ảnh đó nữa mà lại bắt mình đăng tải tập tin lên. Vậy mà tôi sự nếu tôi tải tập tin lên từ máy tính thì lại vi phạm bản quyền nếu không có giấy phép. Bực mình thế chứ!Thuanmycuatoi (thảo luận) 22:29, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Thế sau khi đăng hình ảnh lên rồi, làm sao để liên kết nó với trang web mình muốn liên kết?Thuanmycuatoi (thảo luận) 05:29, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Lời cảm ơn

Cảm ơn bảo quan viên rất nhiều. Tôi sẽ cố gắng hết sức để Wikipedia tiếng Việt phong phú và chất lượng hơnThuanmycuatoi (thảo luận) 05:20, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)

p8xx

làm sao đăng bài mới nhỉ?

Twinkle

Ờ, hi, mình đã báo cho Minh để sửa.718smiley.svg F (thảo luận) 15:29, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Voyage

Hiện thành viên LangCom đã đề nghị duyệt cho vi.voyage. Nếu không gì thay đổi dự án sẽ được ra mắt chính thức trong tháng này.--Cheers! (thảo luận) 16:26, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Ngày 20/7 LangCOm đã đồng ý việc tạo site riêng rồi[6]. Tuy nhiên, cần chờ 4 ngày nữa để xem có phải hồi gì từ Board hay không, sau đó bộ phận kỹ thuật sẽ tiến hành các thủ tục còn lại. Có thể cuối tháng sẽ có nhiều việc để hoàn tất.--Cheers! (thảo luận) 11:03, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bên vực lẫn nhau à?

Tôi sai, các bạn không sai chắc? Bạn nói ai tự kỉ? chém gió? tự kỉ thế nào? chém gió thế nào?

Rõ ràng là các lời lẽ của bạn rất khiếm nhã, cọc lốc; nói chung làm người khác cảm thấy bị xúc phạm, lên mặt.

rất không chấp nhận được.

Có gì bạn cứ nói thẳng mặt; đừng có nói kiểu sau lưng, qua tai như thế. Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:55, ngày 12 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bài viết - Trả lời

Ý bạn là sao hả? Tại mình lười thôi; mình chỉ "xem hoa" do còn biết bao nhiêu là việc. Sao bạn không nhắn vào mình này? Lạ thật chẳng hiểu nổi các bạn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:29, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Thôi chuyện 2 bạn hôm sau giải quyết. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:52, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tức là các bạn "hoan nghên" mình thì mình cũng phải có cái gì đó ngược lại các bạn, thành ra là "hân hạnh". Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:07, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Vậy bạn hiểu sao thì nói nghe? Không nói được là không hiểu. Tôi mà có thành kiến với bạn hay không thì cũng đâu có vấn đề gì xảy ra với tôi đâu. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:21, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Đợt sửa đổi Hiến pháp 2013

Hiện bài này đang có biểu quyết chưa thống nhất tại đây, mong bạn cho ý kiến.  TemplateExpert  Thảo luận 17:04, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Ứng cử viên bài viết tốt

Tôi đã bổ sung hoàn thiện bài Bắc Ninh mong bạn cho ý kiến.Namnguyenvn (thảo luận) 10:01, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC) Bạn bận thì thôi. Cái này cũng không quan trọng lắm Namnguyenvn (thảo luận) 07:45, ngày 16 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Xóa bài TULA

Chào bạn TuanUt, tôi vừa soạn nội dung bài http://vi.wikipedia.org/wiki/TULA thì bị xóa với lý do là quảng cáo. Vì vậy, tôi viết nội dung này để kiến nghị với lý do sau:

  - Trang tôi tạo chưa tồn tại trước đó, vì vậy nó nên được khởi tạo miễn sao nội dung có ý nghĩa tham khảo và không phạm bậy bạ gì.
  - Nội dung là giới thiệu về một Công ty có tên tắt là TULA theo cách thức tương đối khách quan chứ kô hẳn là thuần túy quảng cáo. Vì vậy, nó có thể là một tham khảo cho người dùng để biết thêm về Công ty có tên tắt là TULA này.
  - Hoàn toàn tương tự với trang này là các trang giới thiệu về các hãng, các tập đoàn lớn của Thế giới như Microsoft, intel, nuvoton hoặc thậm chí của Việt Nam như FPT chẳng hạn. Nội dung và cách trình bầy có gì khác biệt lắm đâu mà sao bài của tôi lại bị xóa ? Lẽ nào bạn để cho 1 Công ty nào đó của nước ngoài họ chiếm chỗ mất ?

=> Đề nghị bạn khôi phục nội dung đã xóa. Sau này từng bước, tôi và những người khác sẽ cập nhật nó hoàn chỉnh hơn theo đúng tinh thần và form Wiki giống như những trang tương tự chuẩn mực khác.

Thanks.

Giúp đỡ

Nhờ bạn giúp đỡ. Tôi đã đưa mấy bài ra biểu quyết: Wikipedia:Biểu quyết xóa bài/Khoa Vô tuyến điện tử, Wikipedia:Biểu quyết xóa bài/Khoa Kỹ thuật điều khiển, Wikipedia:Biểu quyết xóa bài/Nguyên Chấn Phong nhưng không thể gắn vào trang wikipedia:Biểu quyết xóa bài bằng mã {{/tên bài đề nghị xóa}} được. Tôi đã hỏi Cheers từ hôm trước nhưng chưa được trả lời. Tôi tưởng hôm trước máy tính bị làm sao đó nên hôm nay thử lại, nhưng vẫn không thể gắn lên trang BQXB được. Bạn giúp tôi với.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 15:40, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

☑YXong đã sửa trong TW, lý do là chữ xóaxoá mà Prenn đã sửa lại. Trước kia tôi dùng chữ xoá. Bạn có biết tôi gõ chữa xoá như thế nào không: xo_á xong rồi xóa khoảng trắng đi đấy. Đúng là buồn cười thật.--Cheers! (thảo luận) 17:08, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Cãi

Ơ, tôi tưởng ý kiến là nêu quan điểm cho mọi người cùng nhìn nhận kia mà; dù không liên quan nhưng ít nhiều gì thì cũng gây ảnh hưởng có thể làm thay đổi tình hình hiện tại thì sao? Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:52, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Vậy bạn cho tôi cái nội dung biểu quyết coi, tùm lum quá tôi làm biến tìm xem lại. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:05, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Nhưng chỗ xóa theo biểu quyết đó các bạn nói ít quá, không nói là cách tiến hành, hành động, lời nói người biểu quyết thế nào? Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:15, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Vậy bạn xóa đi nếu thấy không ổn, lý do tính chất diễn đàn gì đó,... Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:20, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tình hình sao mà bạn không phản hồi gì cho mình biết hết vậy? Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:24, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mình có tham khảo và so sánh rồi đâu có thấy ảnh hưởng gì mấy, bạn cứ dọa mình làm chi; có thể là ảnh hưởng đến các thành viên khác và sao đó các thành viên đó ... mình?, chắc vậy quá. Mình bỏ phiếu trắng mà, đâu quy phạm gì đâu. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:39, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Thôi dù sao cũng cám ơn bạn vì lời khuyên, à bạn còn muốn nói gì nữa không mình ngủ đó. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:43, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tội bạn chưa! Bạn ở Việt Nam à? Giờ này là mình ngủ mà bạn còn phải làm... Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:47, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Ủa mình tưởng các bạn là "phi lợi nhuận" mà? Mà thôi bạn muốn trả lời thì trả không thì thôi vì hơi riêng tư, nếu không nói cho mình biết để mình ngủ. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:51, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Sao đây? bạn có cho mình ngủ không? a)có b)không Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:57, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Nguyễn Văn Hùng (linh mục)

--114.42.123.149 (thảo luận) 18:52, ngày 16 tháng 7 năm 2013 (UTC)

阮文雄是一位越南自由鬥士!
Nguyen Van Hung is a Vietnamese Freedom Fighter!
--114.42.123.149 (thảo luận) 18:59, ngày 16 tháng 7 năm 2013 (UTC)
--114.42.123.149 (thảo luận) 19:15, ngày 16 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mời họp mặt Buffet

Mời bạn vô đây Thảo luận Wikipedia:Họp mặt#Thành phố Hồ Chí Minh, 28 tháng 7, 2013 để đọc thêm chi tiết. Rất mong bạn đến được!Trongphu (thảo luận) 06:32, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Phen này Tuấn phải đến đó nghen! Năm ngoái không gặp được tiếc tới giờ. Ờ mà đăng ký tham gia đi Tuấn, còn đợi gì nữa HEEE!Trongphu (thảo luận) 11:53, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Thì mình cũng gửi tin nhắn nói mời cả mấy chục thành viên rồi đó chứ ít gì. Mà mình cũng chả thể nào biết mọi thành viên ở TP HCM mà mời hết. Mà mời là một chuyện, đăng ký là chuyện khác. Cần đăng ký để mình biết có đi hay không để tính và để nhận dạng.Trongphu (thảo luận) 12:04, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
2 ngày nữa là có mặt ở Việt Nam! Chừng nào Tuấn mới ghi danh nè?Trongphu (thảo luận) 12:12, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
HEEEE thật ra Tuanút nếu không muốn ghi danh cũng được nhưng ai cũng ghi danh mà Tuấn lại không ghi đâm ra lại kì haaa. Cộng với ghi danh để trước khi ngày đi, mình sẽ gửi tin nhắn đến cho tất cả những thành viên trong danh sách đó để nhắc nhở. Mà sao cũng được, miễn đến ngày nhớ đến tham dự cho vui là ok tuốt!Trongphu (thảo luận) 12:21, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tactique

Tactiquement, très bon. --Двина-C75MT 07:53, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)--

Cách làm khá đấy! (tiếng Pháp). Thái Nhi (thảo luận) 10:18, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Đối với Nguyễn Văn Hùng (Linh mục) thì mình đã định lùi sửa (như rất nhiều lần trước đây). Nhưng vì TuanUt cần nghiên cứu thêm về thành viên "Đài Loan Nhân" (rất không lạ lẫm trên vi.wiki) nên mình để lại. --Двина-C75MT 09:34, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)--

may quá đã có BQV. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 11:33, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Thời gian mở tài khoản

Bạn mở tài khoản trên wiki từ bao lâu rồi? Tôi mới phát hiện ra là mình đã mở tài khoản được 8 năm rồi đấy, thế mới sợ chứ Rolling on the floor.gif Earthshaker (thảo luận) 23:59, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Đây này, sợ chưa? ;) Earthshaker (thảo luận) 00:05, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bác ơi em cũng ở Chợ Lớn đây, nó ở chỗ nào vậy em qua chém nó trực tiếp cho nhanh

— Tuấn Út, Thảo luận của Minh Tâm, 23:55, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ái dà bụi đời Chợ Lớn đây, giờ mới biết đấy nhé. Earthshaker (thảo luận) 08:16, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Thảo luận:Đảng Cộng sản Việt Nam#Sửa đổi của Namnguyen

Minh Tâm đã công kích tôi khi dùng "thâm niên" và tôi học cái khác nên không hiểu về chính trị. Đây là những thứ không liên quan đến thảo luận nhưng MT đã dùng để công kích tôi. Tôi đưa ra lập luận của mình chứ đâu phải có thâm niên rồi học cái đấy thì mới được tham gia. Không có lý do gì để bảo chữa việc dùng điều đó; thay vì đưa ra lập luận, lý lẽ hay vì chẳng có nên phải nói thể để bảo vệ quan điểm. Namnguyenvn (thảo luận) 07:15, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Nhậu

Do mình ít đi nhậu nên ko rành về nội quy. Cậu nói luôn cho mình biết những điều còn lại luôn nhé . :-) Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 12:02, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Re: TW

Ừ. Chưa biết tại sao luôn. Để cập nhật lại code từ en xem sao. Prenn + 13:49, ngày 20 tháng 7 năm 2013 (UTC)

À, đang sửa lại cái menu Twinkle. Prenn + 15:40, ngày 20 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Đẹp rồi đó. Prenn + 01:48, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Một tô phở cho bạn!

Pho dish.jpg Mời bạn tô phở cho bữa sáng để lấy sức bảo quản Wiki! Gaconnhanhnhen (thảo luận) 00:28, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Chuyển ngày buffet

Xin lỗi nha! Do mình tưởng Chủ Nhật là ngày tốt nhất nên mời ngày đó. Giờ ra chỗ buffet đặt chỗ mới biết là thứ bảy, chủ nhật có khuyến mãi ăn buffet nên quá nhiều người đến mua ăn nên không có chỗ cho nhiều anh em Wikipedia được. Mà đông người quá cũng ồn ào, nhốn nháo, mệt lắm. Mình sẽ chuyển qua thứ hai tuần sau. Thứ hai không có khuyến mãi nên vắng, ăn uống đã hơn. Tất cả mọi thứ đều giữ như cũ chỉ trừ ngày là đổi. Mong bạn đến được. Mình cần bạn ghi danh lại để mình thống kê số người đi được. Ghi danh lại càng sớm càng tốt nhé. Hẹn gặp bạn ở chỗ buffet!Trongphu (thảo luận) 03:55, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Không Út ơi, mình chỉ rảnh vào sáng chủ nhật thôi. Zụ zì zậy?--Phương Huy (thảo luận) 06:53, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Hỏi

Xin lỗi lần nữa. Một chi tiết nho nhỏ bị sai. Đó là giờ buffet. Lúc đầu mẹ mình nói là từ 5 giờ chiều tới 10 giờ tối. Lên đó kiểm tra lại thì giờ buffet là từ 6 giờ đến 9 giờ. Nói chung nhất trí là thứ hai tuần sau từ 6 giờ đến 9 giờ. Chắc cú rồi, không có gì sẽ thay đổi nữa.Trongphu (thảo luận) 14:49, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Còn bạn này, mình có đụng chạm gì bạn đâu mà cũng tham gia nữa? Phamnhatkhanh (thảo luận) 02:41, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Các bạn có gì thì phải nói cho rõ ràng ra, chứ không thể nào lúc thế này, lúc thế kia được; đối với người khác thì như thế này, đối với mình thì các bạn lại làm khó dễ. Các bạn nói mình hiềm khích các bạn chứ thực tế mình thấy ngược lại thì có.

Mình thấy các bạn quả thật xem thường mình, nếu các bạn thừa nhận thì mình cũng chẳng buồn làm chi đâu; những gì mấy người kia viết thì cho nó là đúng, hay, tốt,... còn của minh viết thì các bạn lại cho rằng chỉ học theo của người khác. Nếu đúng thì hãy chấp nhận.

Đó là những thực tế đang diễn ra trước mắt làm mình khó lòng nào mà không đặt ra câu hỏi; thành viên, bài viết đang dần trước. Giờ thì các bạn có gì khuất mất, khó chịu, ghanh ghét, chê trách gì đó thì hãy nói ra hết đi.

Hay là các bạn cho rằng những bài kia đã rồi thì thôi còn đến lượt mình thì nên hạn chế, chắc vậy quá; trả lời nhanh đi nhé. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:50, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bạn nói mình mặc kệ thì sao được, mình có sửa mà; còn mấy bài kia nhắm chừng không sửa được thì xóa, viết lại tốt hơn bạn ơi. Về phần tham khảo thì chỉ chép thôi mà đâu có gì đâu, nhưng các bạn cần chú thích cho nên mình mới thắc mắc các bạn về vấn đề đó; giờ hỏi bạn nếu không có gì hết lấy gì chú thích.

Mình thấy sao phải áp đặt cho mình (trong khi người khác lại không rồi bạn nói mình phân bì) nên mới phải đi tìm cách giải quyết thôi mà sự thật trần dần ra đó; nếu bạn muốn mình đi đặt biển giùm bạn? Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:27, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bạn cho mình một số biển thông dụng đi, mình đi đặt cho. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:30, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Hình như câu trả lời của bạn không liên quan gì cả. Thấy chưa bạn sợ gì chứ? Bạn sợ mình đặt sai à? quan ức cho bài, quan ức cho những người kia sao? trong khi đó các bạn làm khó dễ mình này nọ; mà mình xem lại rồi những bài kia đến giờ có thấy tiến triển gì đâu?

Điều quan trọng làm mình khó hiểu đây là tại sao bạn lại kì thị mình như vậy? Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:40, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Trả lời nhanh bạn ơi, mình không có thời gian ngồi chờ đâu. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:47, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Vậy bạn thấy mình có khả năng về mảng nào? không nêu được tức là chê bai như vậy rõ là bạn kì thị Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:54, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Không chờ bạn nữa, nhưng bạn vẫn phải trả lời. Phamnhatkhanh (thảo luận) 17:07, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)

don't feed the troll khẩu hiệu này chắc tuấn cũng nghe nhiều rồi phải ko, tôi nghĩ tv này đang cố tình troll bạn và mọi người đấy, tốt nhất là cứ kệ và làm theo luật thôi, cái này chắc bạn nắm rõ rồi phải ko. có thiệt thì ở đây thì chỉ bản thân anh ta thôi, nhiệt tình làm gì cho mệt óc :D.Jspeed1310 (thảo luận) 17:14, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mình lúc nào cũng muốn các bạn có lời giải thích rõ ràngnói cho công bằng nhưng cuối cùng thì chẳng được gì cả. Thực tế mình biết ý muốn của các bạn nhưng đối với bạn lại khó nói vậy sao? muốn cho người ta phục thì đôi khi phải chấp nhận một điều gì đó bạn à. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:39, ngày 24 tháng 7 năm 2013 (UTC)

À mai mốt có đợt bầu cử thì nhớ nhắc mình, bạnThái Nhi đã nằm trong danh sách của mình; thân Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:51, ngày 24 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Lúc chiều là Thành viên:Tôn Ngộ Không này hả anh? Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 17:31, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC). Trả lời: Không phải mà là Thành viên:Ngokhong ở đây.--Doãn Hiệu (thảo luận) 07:14, ngày 24 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Chào

Xin chào, tôi có thể giúp cải thiện bài viết này, cảm ơn bạn; Auditorio de Tenerife.--79.158.66.114 (thảo luận) 15:46, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Thánh

Trong lịch sử wiki tiếng Việt đã từng có Thánh Vũ Khí, Thánh Cay, Thánh Phân, Thánh Đài, Thánh Cờ. Nay sắp sửa có thêm Thánh Nhạc. Pasque (thảo luận) 11:27, ngày 24 tháng 7 năm 2013 (UTC)

nè, bạn quản lý! cần phải làm gì đi chứ? Phamnhatkhanh (thảo luận) 13:12, ngày 24 tháng 7 năm 2013 (UTC)

sao làm thinh vậy? bạn làm cho mình một việc tốt; mình sẽ đáp lại cho bạn bằng một việc khác. Nếu bạn có ý tốt thật lòng thì đâu cần mình phải nhắc nhở phải không? Phamnhatkhanh (thảo luận) 13:24, ngày 24 tháng 7 năm 2013 (UTC)

bạn thật tệ quá, đúng ra bạn không cần mình phải nói chuyện với bạn luôn nữa là đằng khác; giờ bạn hãy suy nghĩ đi phải làm gì tiếp theo? - Nếu bạn không cần mình phải nhắc có lẽ kết quả tiếp theo sau đây sẽ khác. Phamnhatkhanh (thảo luận) 13:35, ngày 24 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bạn gỡ giùm mình ngôi sao kia đi, mình đóng góp cho các bạn như vậy không vinh danh thì thôi sau phải hạ bệ mình như thế chứ? Phamnhatkhanh (thảo luận) 13:41, ngày 24 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Nếu bạn không đợi mình nhắc, chắc kết quả sẽ khác Phamnhatkhanh (thảo luận) 13:45, ngày 24 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Biết rồi. Pasque (thảo luận) 13:51, ngày 24 tháng 7 năm 2013 (UTC)

thật ra gặp trường hợp dịch máy như thế này đặt biển xóa nhanh cũng ko sao đâu tuấn, đặt biển xóa sau 7 ngày cũng chỉ để người viết có thời gian sửa lại, trường hợp này anh ta muốn xóa đi để viết lại thì cứ chiều ý thôi.Jspeed1310 (thảo luận) 06:13, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tại sao ý kiến của bạn với các bạn khác lại mâu thuẫn thế nhỉ, tôi có đọc qua [[7]] của các bạn rồi. Giờ "tôi yêu cầu xóa". Làm đi! Phamnhatkhanh (thảo luận) 06:46, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bạn có cần phải lằn nhằn với mình vậy không? xóa vì chất lượng kém. Dù sao Thành viên:Thái Nhi kia cũng đã xóa rồi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 06:58, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mà tôi có phải là Pnk kia hay không thì cũng đâu có quan trọng đâu, tất cả cũng là suy đoán của các bạn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 07:05, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Không chừng sao này bạn lại chạm trán với thành viên đó thì sao, Hỏi CheersCNBH Phamnhatkhanh (thảo luận) 07:07, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Theo tôi bạn áp dụng điều C1, BV1 thì đúng hơn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 07:12, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Khoang bạn ơi, bạn áp dụng điều C1 và BV1 Phamnhatkhanh (thảo luận) 07:14, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Lần trước mình thấy bạn CNBH, Trungda, Parkjunwung cũng đặt biển và nêu lý do đó mà?. Phamnhatkhanh (thảo luận) 07:27, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Thức khuya

Cà phê mến tặng chàng trai. Thức khuya dậy sớm không tài (tiền tài) tốn công

Hê lô Út, thức khuya vậy, làm một cốc cà phê cho tỉnh táo nhé. Earthshaker (thảo luận) 16:54, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Hình tôi trên mạng có nhiều / Đây là tấm mới chụp chiều hôm qua. Earthshaker (thảo luận) 21:30, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Sorry, tại sao xóa sửa lung tung vậy? Hình và nội dung tôi đưa lên là góp ý cho bài được tốt thêm. Xin tôn trọng. Thanks.

Ardatovsky

Hi! (Sorry, I don't know Vietnamese.) I think Ardatovsky (huyện) is a duplicate of Ardatovsky (huyện của Mordovia), they should be merged. And I can't find any sources that Ardatovsky (huyện của tỉnh Kirov) exists, instead there is an Ardatovsky in Nizhny Novgorod Oblast, I think the article is titled wrong, it should be moved to Ardatovsky (huyện của Nizhny Novgorod). -- Sanyi4 (thảo luận) 00:22, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Yes, I'm quite sure. -- Sanyi4 (thảo luận) 00:58, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Link youtube tại trang thảo luận

Bạn ơi là thế này, trong trang này http://vi.wikipedia.org/wiki/Danh_s%C3%A1ch_nh%C3%A0_so%E1%BA%A1n_nh%E1%BA%A1c_c%E1%BB%95_%C4%91i%E1%BB%83n, có các nhà soạn nhạc có bài viết; thì tại trang thảo luận của các bài viết đó mình đăng các link video các tác phẩm từ http://www.youtube.com/ của các nhà soạn nhạc đó có được không? Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:05, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mình không đăng ở trang bài viết mà đăng ở trang thảo luận ấy, tại vì có bạn hay thắc mắc tác phẩm, nếu không được thì thôi vậy. Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:21, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

À đăng ở mục liên kết ngoài được không? - Nhưng mình nghĩ chắc không được quá?

chẳng hạn như lần trước có bạn thắc mắc tác phẩm Meienzît hay Meyenzeit (Meyenzît) mình định như vậy và trên thực tế chỉ mang ý nghĩa là thường thức, thảo luận, bình phẩm mà thôi chứ không mang hình thức là nội dung bài viết Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:28, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bạn không nói gì thì mình làm thật đó, nhưng bạn nói cho chắc ăn đi, khoảng bao nhiêu video thì đủ? Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:39, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tại trang thảo luận chứ không phải bài viết, mình làm đây này; vì trên youtube cũng có yêu cầu bản quyền mà, những video nào vi phạm đều bị xóa. Mình chỉ chọn những video tiêu biểu về tác giả đó nhất mà thôi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:49, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Trời ơi, giờ sao đây, thật khó hiểu? Từ khi bạn nhận tin này, mình đếm tới 20 mà bạn không phản hồi là làm liên kết ngoài đó Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:01, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mình chỉ tiếc cho một số nhà soạn nhạc vẫn chưa có bài viết. Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:08, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Các liên kết ngoài về nhạc cổ điển vượt quá thời hạn bảo hộ bản quyền rồi, không qua lo ngại lắm đâu. Thái Nhi (thảo luận) 16:06, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Chú thích không biết làm gộp vậy thì mình chỉ biết làm liên kết thôi, pro lắm đấy đừng xem thường nghe bạn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 17:32, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Từ từ đi bạn, để mình chỉnh lại mấy trang kia chút xíu đã. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:28, ngày 29 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mình chưa nghe những đoạn này nhưng ở tựa đề có để mà. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:44, ngày 29 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tối nay mình đưa link tiếp bắt đầu từ Alexander Borodin. Phamnhatkhanh (thảo luận) 04:25, ngày 29 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Các bạn gắng dịch mấy bài của các tác giả được in đậm hoặc có tác phẩm ấy, mình sẽ tìm liên kết ngoài. Phamnhatkhanh (thảo luận) 06:54, ngày 29 tháng 7 năm 2013 (UTC)

http://vi.wikipedia.org/wiki/Danh_s%C3%A1ch_c%C3%A1c_nh%C3%A0_so%E1%BA%A1n_nh%E1%BA%A1c_c%E1%BB%95_%C4%91i%E1%BB%83n Phamnhatkhanh (thảo luận) 07:03, ngày 29 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Nhắc nhở

Xin nhắc là ngày mai có buffet. Nhớ đến vào lúc từ 6 giờ đến 9 giờ. Hẹn gặp ở chỗ buffet!Trongphu (thảo luận) 09:20, ngày 28 tháng 7 năm 2013 (UTC)

TuanUt-Bot!

TuanUt-Bot! sửa "THPT" thành "Trung học phổ thông" làm toàn bộ hình ảnh trong Trường Trung học phổ thông Gia Định, Thành phố Hồ Chí Minh bay sạch sẽ, liên kết đỏ tùm lum. Nhắn TuanUt update vá lỗi , thnks và tránh để lỗi tương tự với các hoạt động "thay từ" khác của botMemberofc1 3rd year (thảo luận) 15:52, ngày 28 tháng 7 năm 2013 (UTC)

PS: Nó thay luôn từ THPT trong tên hình ảnh chèn vào, tui mò mún bịnh mới phát hiện.Memberofc1 3rd year (thảo luận) 15:54, ngày 28 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif Ngôi sao Cống hiến không ngừng
Đã lâu mình đã tính tặng bạn một ngôi sao nhưng đến giờ mới chợt nhớ ra. Xin thay mặt cộng đồng tặng Tuấn Út một ngôi sao nho nhỏ nói lên cống hiến không mệt mỏi của cậu trong thời gian. Dù chỉ mới 1 năm nhưng thành tích quả là không nhỏ. Xin chúc cậu và gia đình hạnh phúc, mạnh khỏe và tiếp tục đóng góp cho Wikipedia dài dài trong tương lai! :D! Trongphu (thảo luận) 03:54, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Dịch bài

Các bạn hãy cùng nhau tìm hiểu dịch các bài

1/Walther von der Vogelweide

2/Gautier de Coincy

3/Alfonso el Sabio

4/Pierre Attaingnant

5/John Johnson

6/John Dowland

7/Michael Praetorius Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:09, ngày 1 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Nhà soạn nhạc số 5 tên đúng là như vậy luôn John Johnson (composer) Phamnhatkhanh (thảo luận) 02:49, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Soạn từ danh sách Danh sách nhà soạn nhạc cổ điển, sẽ tìm đúng tên người hơn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 02:54, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Viết thêm bài Top 10 sao nữ của làng ‘phim người lớn’ Nhật Bản


Bài về Tuyên truyền viên

TÔi không hiểu sao bạn lại hồi sửa lại các đóng góp của tôi vậy. Bạn nên kiểm định lại tiếng Anh về thông tin đưa lên. Tôi có đọc lại kỹ tiếng Anh và không thấy sự giống nhau giữa thông tin đưa lên và thông tin trong bài tiếng AnhTtvtms (thảo luận) 14:12, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Tôi nghĩ bạn nên nghĩ lại. Nếu đưa thông tin không có nguồn lên thì nội dung của wiki không đảm bảo. Ví dụ tôi cứ đưa một thông tin không được kiểm chứng vào wiki và gắn fact sau đó thì không ai có quyền bỏ đoạn viết đó xuống ??? Tôi nghĩ người đưa thông tin nên đi kèm với nguồn luôn, không thì chờ có nguồn hãy đưaTtvtms (thảo luận) 14:24, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Hơn nữa thành viên Alphama đã gắn biển fact từ cách đây 15 ngày, tôi nghĩ nếu tác giả muốn giữ lại đã phải bổ sung nguồn Ttvtms (thảo luận) 14:26, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Không có vấn đề gì. Còn một đoạn của tnt1984 dịch không đúng (đưa vào wiki một cái dự thảo Chi tiêu mật mà nhà báo nói rằng đã nhìn thấy và viết rằng UB Châu Âu đã chi tiêu) tôi cũng đã xóa đi. Cái gì chưa diễn ra thì hãy đừng đưa vào vội, nhất là nhận xét về một quốc gia khác như Liên Minh Châu Âu Ttvtms (thảo luận) 14:32, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Chức vụ

Bạn ơi cho mình hỏi trên wiki có chức vụ nào đảm nhiệm các vai trò này không để mình làm cho?

1/Quản lý thành viên

2/Đảm nhiệm công việc phân xử công bằng

3/Phê phán, nhắc nhở thành viên

. . .

haha...

Ngay cả các bạn cũng phải chịu sự ảnh hưởng luôn; ai có thắc mắc, tố tụng gì thì cứ hỏi, yêu cầu. hehe

Làm việc giống như là hoàn hảo vậy đó, nếu không có thì thôi vậy. hihi Phamnhatkhanh (thảo luận) 04:10, ngày 3 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Chào bạn, trong bài Nguyễn Văn Thiệu, tôi thêm câu nói "Đất nước còn, còn tất cả; đất nước mất, mất tất cả" của tổng thống Thiệu vào thì bạn đã lùi sửa mà không nêu lý do.

Tôi có tấm hình chụp trong lễ tưởng niệm ông Thiệu người ta có trích 2 câu nói nổi tiếng của ông.

Bên trái cổng chính là câu: Đừng nghe những gì CS nói mà..."

Bên phải cổng chính là câu: Đất nước còn..."

Vậy xin hỏi tại sao bạn lùi sửa mà không nêu lý do??? 123.20.168.35 (thảo luận) 09:07, ngày 3 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Bạn tuần tra nhanh quá, mình còn đang sửa đổi bài viết mà. Ngoquangduong (thảo luận) 10:02, ngày 3 tháng 8 năm 2013 (UTC)

À bài Timothy Linh Bùi mình mới viết, lúc thêm thể loại đã thấy thông báo sửa đổi mâu thuẫn rồi :)) Ngoquangduong (thảo luận) 10:06, ngày 3 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Gặp mặt

Bạn ơi, bạn có biết thành viên nào đang ở quận 4 không? Phamnhatkhanh (thảo luận) 12:05, ngày 3 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Hơi, vậy thì tiếc quá mình định hẹn gặp để xem ở ngoài đời thật các bạn mình như thế nào đó mà; vậy mình mãi vẫn là thành viên ẩn danh vậy. Phamnhatkhanh (thảo luận) 13:33, ngày 3 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Tôi vẫn truy cập được, mạng nhà bác bị sao rồi. Pakon111 (thảo luận) 05:05, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Có lẽ nhà cung cấp mạng của bác đã chặn 2 trang báo mạng của hải ngoại này (giống như chặn facebook ấy, lý do chắc bác cũng hiểu). Bác có thể dùng trang proxy trung gian để truy cập hoặc đổi DNS của google. Bác không truy cập được không có nghĩa là người khác cũng không truy cập được. Thân! Pakon111 (thảo luận) 05:44, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Đổi hướng

Gì nữa vậy bạn? Mình đổi hướng từ trang John Johnson mà bạn lại bỏ? Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:30, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Sơ khai - Đang viết

Bạn ơi cho mình hỏi việc viết một bài quy mô thì không thể nào viết một lần là xong được, thành ra là lỡ dỡ nên viết một bài như vậy thì có thể để bảng hoặc để viết dần được không? Phamnhatkhanh (thảo luận) 04:33, ngày 5 tháng 8 năm 2013 (UTC)


Mình mới xem kĩ lại, trong wiki còn có bảng nữa nên bạn có thể cho lời khuyên dùng cái nào thì tốt? Phamnhatkhanh (thảo luận) 07:20, ngày 5 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Vậy mình thấy việc viết dài hạn thì cứ để bảng là {{Sơ khai}} thì chắc ăn nhất, khỏi sợ ai bắt bẻ. Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:33, ngày 5 tháng 8 năm 2013 (UTC)

À bạn kiếm thêm một thành viên quản lý (có chức vụ nào đó) nữa để nói chuyện với mình, 13 thì không hay cho lắm. Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:47, ngày 5 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Các bạn cứ từ từ, tôi sẽ xử các bài đó dần.Phamnhatkhanh (thảo luận) 04:21, ngày 6 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Khôi phục lại bài viết bị xóa.

TuanUt làm ơn khôi phục lại bài viết: “Thành viên:Yusako Seiza” của Seiza bị xóa ngày 5/8. Vì lý do Seiza chưa hiểu rõ cách viết bài, sẽ chuyển bài viết đó vào trang cá nhân. Thanks.Yusako Seiza (thảo luận) 10:51, ngày 6 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Kiểm tra nhà soạn nhạc

Bạn ơi, bạn kiểm tra lại coi sao mấy buổi nay không thấy bạn Thuanmycuatoi soạn bài cho các nhà soạn nhạc nữa. Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:50, ngày 6 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Trường Đại học Mỏ - Địa chất

Tuan ut muốn phá hoại bài này đấy hảNamnguyenvn (thảo luận) 15:03, ngày 7 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Chắc là bấm nhầm đây. Thái Nhi (thảo luận) 15:25, ngày 7 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Cũng chẳng có gì. Tôi tưởng lại ip lúc chiều phá nên hơi bực mình. Namnguyenvn (thảo luận) 15:30, ngày 7 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Xóa

TuanUt xóa giùm mình bài Tâm thần phân liệt nhé, mình tạo lộn. Cảm ơn nhiều. PentelandMartin (thảo luận) 15:12, ngày 7 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Soạn dịch

Bạn ơi, bạn có thể huy động mọi người cùng nhau soạn dịch các bài này được không?

1/ John Dowland là một nhà soạn nhạc lớn thời phục hưng, ngoài ra còn có thể kể thêm Pierre Attaingnant

2/ Alfonso el Sabio là một vị vua, nhà soạn nhạc lớn thời trung cổ, ngoài ra cũng có thể kể thêm Walther von der Vogelweide Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:28, ngày 7 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Này nhé, tôi nhờ các bạn dịch đàng hoàn; có hay không thèm nói tôi một tiếng. Giờ tôi viết dịch như thế đấy. Phamnhatkhanh (thảo luận) 07:52, ngày 11 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Dịch thế, có đủ tham khảo là khá tốt, có thể giữ bài được rồi. Thái Nhi (thảo luận) 09:16, ngày 11 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Việt hóa

Cái nào chắc thì cứ làm. Còn không chắc thì để tên khoa học cũng được. Sau này người khác có thông tin chính xác rồi bổ sung sau. Thái Nhi (thảo luận) 11:09, ngày 9 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Nhựt ký

10 ngày đầu của tháng 8, vi.wiki thêm được 1.000 bài chính, 1.000 bài phụ, 100.000 lượt sửa đổi. Bớt cãi nhau thì tốc độ vọt lên hẳn. Thái Nhi (thảo luận) 11:13, ngày 9 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Chỉ trong ngày thứ 7, tăng thêm 3.000 bài chính, 2.000 bài phụ, 10.000 lượt sử đổi, sak. Thái Nhi (thảo luận) 15:13, ngày 10 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Vẫn tính là bài chính. Thống kê nó đâu có biết. :-D Thái Nhi (thảo luận) 15:22, ngày 10 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Đến giờ các loài trong thực vật có hoa đã cơ bản hoàn tất còn các chi chưa tạo xong. Em tranh thủ làm dứt điểm các bài hạt trần nhe. Anh sẽ lo rêu.--Cheers! (thảo luận) 08:12, ngày 11 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Hehe, Món khoái khẩu của tớ đấy! Chỉ dùng để chạy AWB thôi. Đang tìm form bỏ vào mà chưa thấy. Thái Nhi (thảo luận) 15:34, ngày 11 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Phêrô Nguyễn Văn Hùng

請你參考這裏的連結,感恩!--114.36.150.11 (thảo luận) 15:56, ngày 11 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Soạn

Minh đã soạn xong các nhà soạn nhạc, tiếp theo sẽ soạn các thể loại âm nhạc của các thời kì âm nhạc; mà sao các bạn không thèm dành tặng mình gì hết để khích lệ gì cả. Phamnhatkhanh (thảo luận) 17:20, ngày 11 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Ý mình không phải vậy thực tế mình đóng góp là chỉ cho mọi người thôi, những người mà muốn tìm tòi học hỏi ấy; mình nói là ở các bạn kìa, sao mà vô tâm quá, bạn biết đó đôi khi chỉ là một hành động nhỏ thôi cũng là động lực lớn nữa đó. Cho dù vẫn biết là của chung của cộng đồng nhưng bản thân các bạn là quản lí thì phải khác khác chứ, làm sao cho mọi người khâm phục, kính nể; công bằng, không thiên vị; biết sai nhận lỗi, biết khen chê đúng chỗ,... Mình nói thật nếu các bạn mà được như thế, thì kết quả mà mình đáp lại cho các bạn sẽ khác rất nhiều đó. Phamnhatkhanh (thảo luận) 17:46, ngày 11 tháng 8 năm 2013 (UTC)

sysop on vi.wikivoyage

Chào Em, hiện anh đã đề nghị meta cấp quyền sysop cho em theo như đề nghị tại đây, em theo dõi ở đây nhé.--Cheers! (thảo luận) 00:36, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Meta đã cấp quyền BQV cho em tại m:Steward requests/Permissions#TuanUt@vi.wikivoyage, nhớ ghé qua voy già nhe. Vì TRMC chưa tạo tài khoản bên đó nên họ tạm hoãn cấp quyền.--Cheers! (thảo luận) 04:30, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Biểu quyết Các Quy tắc ứng xử trong quy trình Giải quyết mâu thuẫn

Mời bạn tham gia biểu quyết để thông qua các quy tắc ứng xử trong quy trình Giải quyết mâu thuẫn tại đây. Thái Nhi (thảo luận) 09:49, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Bot

Các bài thực vật chạy bot đừng bỏ thêm chỉ hướng en.wiki vào nữa vì đã có wikidata lấy theo tên khoa học dễ kéo liên kết hơn. Thái Nhi (thảo luận) 10:25, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Hỏi nội dung

Bạn ơi, bạn có biết hiện tại ai đang quản lí các trang liên quan đến lĩnh vực kiến trúc không? Vì mình sắp sửa tạo 2 bài này Danh sách các lâu đàiDanh sách các cung điện, bao gồm các bài con trong đó; biết trước để chuẩn bị tinh thần ấy mà, nhỡ có xảy ra các chuyện đụng độ như các bạn nữa. Cám ơn bạn Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:03, ngày 14 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Bạn ơi trong bài Danh sách các lâu đài, cung điện do mình soạn, thì ở cột 2 nội dung nằm ở giữa; bạn có biết cách nào để cho nó lên đầu không? Cám ơn bạn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:52, ngày 16 tháng 8 năm 2013 (UTC)

À các bạn sửa lại như vậy cũng được, nhưng có 1 số công trình ở châu á vẫn còn nằm ở châu âu, mình mới sửa lại nhưng sao ấy. Phamnhatkhanh (thảo luận) 04:56, ngày 16 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Mình cảm thấy các bạn thích mình giống như trước kia hơn thì phải? Cứ để các bạn phải nhắc hoài! Tạo bài chất lượng xấu cho các bạn phải dọn dẹp. Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:14, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Nhưng từ tối nay là mình hết đóng góp rồi, vài tháng sau trở lại thì chỉ còn linh tinh lang tang thôi à. Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:37, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Thôi, xin chào các bạn luôn. Hẹn gặp lại! Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:27, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Thông tin vị Tập đoàn viễn thông quân đội được lấy từ trang web http://viettel.com.vn/Gioi_thieu.html bạn ạ

Thông tin về Tập đoàn viễn thông quân đội được lấy từ trang web http://viettel.com.vn/Gioi_thieu.html bạn ạ Vunhatthanh (thảo luận) 11:47, ngày 15 tháng 8 năm 2013 (UTC)Vunhatthanh

Vitali Klitschko

Bài này mình đang viết và cũng đang treo bảng đang viết sao bạn lại xóa vậy ?, bạn phục hồi lại đi vì mình đang save thì sửa đổi mâu thuẫn không viết tiếp được. DHD --thảo luận_ 01:19, ngày 16 tháng 8 năm 2013 (UTC)

nam - pagename

Em nên thay ##name##-->{{subst:pagename}}, trong trường hợp tên bài chuyển sang tên tiếng Việt thì không ổn.--Cheers! (thảo luận) 02:28, ngày 16 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Thay \{\{pagename\}\} thành {{subst:pagename}}--Cheers! (thảo luận) 02:38, ngày 16 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Anh ghi rõ nội dung cần thay rồi, em phải thêm một dấu \ trước mỗi dấu ngoặc mốc { hoặc hoặc vuông [.--Cheers! (thảo luận) 03:02, ngày 16 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Cho mình hỏi chút, bạn lấy dữ liệu từ đâu để tạo bài tự động vậy?.--LVP (thảo luận) 14:09, ngày 18 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Vừa tạo thử thành công, mình có thể tạo các bài về họ Proteaceae không?.--LVP (thảo luận) 05:00, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Xin ý kiến

Mời Tuấn Út cho ý kiến tại Trưng cầu ý kiến về việc dùng bắt buộc dùng bản mẫu Bài dịch. Xin cám ơn bạn. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 18:27, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Article request

Hi! Are you interested in doing an article request on an Edward Snowden-related short film? Thanks WhisperToMe (thảo luận) 03:37, ngày 20 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Thank you so much! WhisperToMe (thảo luận) 14:26, ngày 20 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Đổi tên bài để soạn bổ sung

Bạn ơi, bạn có thể đổi tên bày Danh sách nhạc sĩ nhạc vàng (1954-1975) thành Danh sách các nhạc sĩ Tân nhạc Việt Nam được không? Rồi mình tiếp tục bổ sung các đề mục và nhạc sĩ. Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:04, ngày 20 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Cám ơn bạn quản lý nghen, mình thêm một số đề mục của các thời kì khác và nhạc sĩ kác nữa. Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:16, ngày 20 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Hình như có ai mới nói bậy đó bạn Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:29, ngày 20 tháng 8 năm 2013 (UTC)

??? Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:43, ngày 20 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Đề nghị không lùi lại

Đề nghị không lùi lại nữa vì đang thảo luận, và tôi có viết thêm nội dung. Bạn lùi lại làm mất nội dung mới. Cảm ơn.--En xua (thảo luận) 05:11, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC) Ít ra tôi gắn biển "cần dẫn nguồn" là để kêu gọi người khác thêm nguồn, và tôi cũng đang tìm nguồn. VUi lòng đừng có hoạt động độc đoán như vậy.--En xua (thảo luận) 05:13, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Phản đối lời cảnh cáo: Biển "cần dẫn nguồn" nói rõ ràng là "cần", nghĩa là nó đang thiếu nên chờ có ai đó thêm vào. Mà chờ thì phải có thời gian. Hiểu mặt chữ một cách logic không hả bạn. Bạn không chấp nhận tôi treo "cần dẫn nguồn" thì vứt biển này khỏi WP đi.--En xua (thảo luận) 05:20, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Bạn nên đọc kỹ lời người khác viết trước đã. Tôi đã nói rằng tôi đặt biển "cần dẫn nguồn" cũng là để nhắc nhở và kêu gọi người khác thêm nguồn cùng với tôi (bản thân tôi cũng đang tìm nguồn cho nó". Bài tôi viết có phải riêng gì của tôi đâu. Vì thế, hãy hành xử theo hướng tích cực. Bạn nên để nội dung tôi đã nhập (có biển cần dẫn nguồn). Cái gì cũng cần có thời gian!--En xua (thảo luận) 05:28, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Hơn nữa, nếu xem tôi là "chủ nhân" bài viết thì trước đó có ai đặt biển cần dẫn nguồn để thông báo cho tôi biết đâu? Bạn giải thích sao về điều này? (không phải lúc nào tôi cũng lên WP để mà theo dõi nhé) --En xua (thảo luận) 05:31, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Thành viên:Windrain và Dương Anh Vũ cùng nhiều tài khoản khác... Tuấn có biết việc này ntn ko?DHD --thảo luận_ 04:53, ngày 22 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Travel Guide

Bên Wikivoyage đang đề nghị cho ý kiến về từ "Travel Guide" nên viết ra tiếng Việt như thế nào. Em ghé qua chút.--Cheers! (thảo luận) 19:05, ngày 22 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Nhờ

Nhờ Tuấn Út tạm phục hồi và tìm lại bài sự kiện an toàn thực phẩm đã bị xóa trong đợt biểu quyết từ tháng 4/2013, theo lịch trình thì:

  • 17:21, ngày 1 tháng 5 năm 2013 Thái Nhi (Thảo luận | đóng góp) đã xóa trang “Sự kiện an toàn thực phẩm” (XT X3: Tên bài viết sai, đã di chuyển: nội dung cũ: “Bản mẫu:Xóa..” (người viết duy nhất “F”))
  • 11:42, ngày 1 tháng 5 năm 2013 F (Thảo luận | đóng góp) đã đổi Sự kiện an toàn thực phẩm thành Vệ sinh an toàn thực phẩm tại Việt Nam (như ở thảo luận 1 tuần trước) (lùi lại)
  • 21:31, ngày 20 tháng 4 năm 2013 Felo (Thảo luận | đóng góp) đã đổi Sự kiện an toàn thực phẩm thành An toàn thực phẩm (Mở rộng khái niệm) (lùi lại)

Có nhiều thông tin trong bài (nhất là phần thống kê) cần chuyển vào bài vệ sinh an toàn thực phẩm. Thanks, các thông tin xin chép vào trang thảo luận của Phương Huy đi.--Phương Huy (thảo luận) 08:35, ngày 24 tháng 8 năm 2013 (UTC). Lưu ý là lấy phiên bản nào đầy đủ nhất nhé!--Phương Huy (thảo luận) 08:37, ngày 24 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Đã nhận được. Rất cảm ơn Tuấn Út, một bài quy mô như thế này mà xóa cái ào thì quá uổng, để xem có gì tận dụng được không.--Phương Huy (thảo luận) 09:00, ngày 24 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Mình se viết lại 1 bài ngắn gọn và đầy đủ chú thích

Mình sẽ viết 1 bài đầy đủ chú thích cho từng câu nói . Bạn thấy ko được chỗ nào , hãy đưa dẫn chứng chỗ đó ra để mình sửa. Mình đang sửa thì bạn xóa. vậy làm sao mình có thể dẫn chứng. Bạn có hiểu tâm lý khách hàng ko? Ko phải ai cũng giỏi website , code để mà viết nhanh hay chèn nhanh mã code dẫn chứng. hay làm đúng quay định. sai đâu sửa đó. Bạn phải hỗ trợ khách hàng khi bạn được họ công nhận là BẢO QUẢN VIÊN và làm việc cho 1 website lớn . Bạn sẽ để mình viết 1 bài lại chứ? Csthailanvien (thảo luận) 07:58, ngày 26 tháng 8 năm 2013 (UTC) Csthailanvien

Giúp Mình Lần Nữa !

http://vi.wikipedia.org/wiki/Thái_Lan_Viên Mình đã ngồi vất vả làm lại! Mong bạn xem coi cái báo cáo cho Tiểu sử vậy được chưa ! Thêm gì ko ! Mong giúp đỡ ! mình mệt quá. Csthailanvien (thảo luận) 09:57, ngày 26 tháng 8 năm 2013 (UTC) Csthailanvien

Thái Nhi thiên vị thế này sao tôi chịu nổi !

http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#Th.C3.A0nh_vi.C3.AAn:Sholokhov_b.E1.BB.8Ba_.C4.91.E1.BA.B7t_v.C3.A0_v.E1.BA.B7n_ngu.E1.BB.93n

Brum (thảo luận) 14:47, ngày 26 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Chào TuanUT

Tuan giúp mình sửa vài lỗi của bài này được không ! Giúp mình do mình ko am hiểu bằng bạn ! Làm ơn giúp đỡ nhé http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A1i_Lan_Vi%C3%AAn Csthailanvien (thảo luận) 01:56, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC) Csthailanvien

Tôi đã mở thảo luận ở bài gia đình Hồ Chí Minh. Bạn vào thảo luận nhé. Brum (thảo luận) 12:57, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Đừng nói Tuấn Út đang giăng bẫy 3RR tôi nhé. Thế mà tôi đã tin Tuấn Út là người tốt.Brum (thảo luận) 13:09, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

"Thế mà tôi đã tin Tuấn Út là người tốt", chịu hết xiết.--Phương Huy (thảo luận) 13:16, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Tuấn Út không nên khóa vô hạn. Chỉ nên khóa 1 tuần. Đã có thảo luận về vấn đề này rồi. Brum (thảo luận) 07:13, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Brum nói đúng đấy! Khóa 1 đến 2 tuần là được rồi. Khóa vô hạn sẽ làm giảm khả năng phát triển bài. Thái Nhi (thảo luận) 07:31, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Mọi người đã thảo luận và đi đến đồng thuận về việc đưa nọi dung vào bài Hồ Chí Minh vậy mà Tuấn Út vừa mở khóa, Minh Tâm nhảy vào xóa thông tin có nguồn ngay. Ai chịu nổi !Brum (thảo luận) 11:35, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Tôi đâu có xóa. Tôi đưa sang trang thảo luận để bàn thảo về tính chính xác của thông tin cái đã. --Двина-C75MT 11:39, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)--

Một ngôi sao dành cho bạn!

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif Ngôi sao Cống hiến không ngừng
Xin thay mặt cộng đồng tặng cho Tuanut một ngôi sao nho nhỏ để tượng trưng cho những đóng góp không ngừng nghỉ của Tuanut trong việc viết bài và công cuộc bảo quản Wikipedia. Tuy bạn chỉ mới tham gia được khoảng hơn 1 năm nhưng loại có không ít những thành quả lớn. Chút Tuanut mạnh khỏe, làm ăn phát đạt, hạnh phúc và sẽ có tiếp tục đóng góp tích cục cho dự án này! Trongphu (thảo luận) 22:46, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Đâu rồi

Dạo này không thấy cậu, bận việc hả. Chúc sức khỏe nghen. Che Guevaranhắn tin 11:03, ngày 11 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Bị gì mà đến nỗi đi BV vậy bạn hiền Che Guevaranhắn tin 11:36, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)
À, bệnh ...ghiền hay còn gọi là nghiệnwiki đó mà Che Guevaranhắn tin 11:55, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)
chặc chặc... hai thứ bệnh cùng một lúc mà toàn là nan y không như thế này thì đúng là bó chân luôn rồi. Thôi, đành ...ngậm ngùi ... chúc sức khỏe vậy... hic hic... Che Guevaranhắn tin 12:54, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Chúc Tuấn Út mau phục hồi công lực quay lại chốn giang hồ Wiki chiến đấu tiếp với các loại ma giáo như troll, quảng cáo, văng tục, chửi bậy ... BFriend (thảo luận) 17:01, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

Kindness Barnstar Hires.png Ngôi sao Ân cần
Chúc bạn mau hồi phục. BFriend (thảo luận) 17:03, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Tuấn Út chắc đã hiểu biết chính trị nhiều hơn hồi chưa làm BQV nên mới xóa câu đùa của tôi. :DBFriend (thảo luận) 16:25, ngày 13 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Đăng thông tin công ty như thế nào?

TuanUt cho hỏi,

Mình thấy trên vi.wikipedia.org có cho các công ty đăng thông tin công ty lên ví dụ công ty Lavasoft. Mà tại sao khi mình đăng thông tin của công ty mình thì TuanUt lại xóa của mình.

8

Chữa bịnh bằng cách ... lấy vợ cũng là một cách hay vì một công đôi chuyện. Tuy nhiên nên đọc kỹ hướng dẫn trước khi thực hiện vì có nhiều chống chỉ định mà nếu không hiểu rõ đôi khi thành con dao hai lưỡi, như việc này đôi khi tỏ ra nguy hiểm đối với những người bị hội chứng nghiện ...wiki. Dẫu sao anh vẫn khuyên em là nên áp dụng phương cách này cho mình vì ít ra khi đám cưới anh em ở wiki cúng có bữa nhậu phải không.

Vài dòng tản mạn cho vui. Chủ yếu mong mau khỏe nhé. Thân mến. DHD --thảo luận_ 03:08, ngày 14 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Tôi đã xem và thử. Cũng chưa rõ tại sao. Bạn thử hỏi Cheers xem sao.--Trungda (thảo luận) 17:08, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Giáo lý

Anh nêu rõ lý do vì sao anh xoá bài viết của tôi, giáo lý là phần cơ bản nhất của người Công giáo, anh nói (nhầm chỗ) là nhầm như thế nào, tôi phản đối kịch liệt hành vi xoá bài người khác mà không thông qua thảo luận bài viết đó.JNE (thảo luận) 13:10, ngày 18 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Một chiếc bánh trung thu!

Vietnam Grilled moon cake.JPG Xin cám ơn Tuấn Út nhiều. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 14:28, ngày 18 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Xóa bài

Em chú ý, khi xóa bài do quảng cáo, hãy xóa dòng mặc định nội dung bên dưới nhé để không cho hiển thị bất cứ thông tin quảng cáo nào còn sót lại hết. Cuối tuần vui vẻ.--Cheers! (thảo luận) 17:03, ngày 21 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Sao Tuấn Út muốn dồn tôi vào chân tường ? Buồn quá! Tuấn Út mà cũng như vậy tôi còn biết tin tưởng ai trên Wiki này ? Bolocom (thảo luận) 13:01, ngày 22 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Có bao giờ Tuấn Út thấy tôi tìm cách triệt hạ ai không ? Chỉ có một số người muốn làm điều đó với tôi. Nếu Tuấn Út không có ý đó thì tôi cảm ơn vô cùng.Bolocom (thảo luận) 13:08, ngày 22 tháng 9 năm 2013 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Bolocom#Chia_bu.E1.BB.93n

IP quấy rối tôi. Đề nghị Tuấn út khóa trang thảo luận của tôi. Bolocom (thảo luận) 02:42, ngày 23 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến Chủ điểmBài viết này. Cảm ơn bạn.Value (thảo luận) 07:48, ngày 23 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Khoa của Đại học Quốc gia

Tên thì là Khoa, nhưng cấp Khoa của Đại học Quốc gia tương đương với một trường Đại học vì có tư cách pháp nhân độc lập riêng. Thái Nhi (thảo luận) 05:33, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Cách chú thích hình ảnh và tăng độ nổi bật bài viết

Chào anh Tuấn, cám ơn anh vì đã check lại bài biết Trường Cao Đẳng Viễn Đông của em trong thời gian qua. Em chỉ mới gia nhập nên có nhiều điều còn chưa biết, nên chắc là phải xin ý kiến anh dài dài.

Cái em thắc mắc nhiều nhất bây giờ là làm sao để chú thích rõ quyền sử dụng hình ảnh và tăng độ nổi bật của bài viết. Hai cái này em có xem qua quy định nhưng vẫn thấy nó viết một cách khó hiểu sao ấy. Nên anh có thể tóm gọn lại cho dễ hiểu hơn được không ạ?

Xin cảm ơn anh nhiều.

Wnguyen91 (thảo luận) 14:55, ngày 3 tháng 10 năm 2013 (UTC)Wnguyen91

Lùi sửa

Cảm ơn Tuấn khi đã cấp quyền tuần tra nhưng nếu không có lùi sửa thì sao chống phá hoại hàng loạt. Có thể nó có nhưng tôi chưa biết. Mong tuấn giúp.Namnguyenvn (thảo luận) 16:15, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Không. Ý tôi là cùng một tài khoản nhưng nhiều phá hoại cùng lúc trên một trang. Khi cần xóa hết các phá hoại đó thì không biết làm thế nào?Namnguyenvn (thảo luận) 16:35, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Tôi thấy nhiều IP phá hoại hàng loạt nhưng không làm gì được vì không có công cụ. Nếu được bạn cấp cho tôi. Tôi chỉ dùng một ngày mà thấy khá hiệu quả. Namnguyenvn (thảo luận) 16:48, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Tất nhiên. Cảm ơn bạn. Namnguyenvn (thảo luận) 16:54, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Bài tập

Là bài tập do mình giao cho sinh viên, của HSU (Đại học Hoa Sen) trong môn Quảng bá thương hiệu du lịch-nhà hàng-khách sạn, nhằm quảng bá du lịch, ẩm thực Việt Nam trên wiki và cũng là phát triển bài viết wiki, tập cho sinh viên viết bài và không đạo văn. Các thành viên mới này mang mã đầu là hsu, không phải phá hoại hay quảng cáo.

Mong bác cùng các ban thành viên hỗ trợ hết sức cho sinh viên viết bài, vì là các em này là lính mới, nên các bán nương tay nhé. Cảm ơn. Liftold (thảo luận) 17:37, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Re: Phục hồi

Bài này được viết ở trang thành viên. Nếu trang thành viên không phải là quảng cáo, cũng không vi phạm quy định gì của Wikipedia thì không nên thay đổi. Prenn ▎ Thảo luận · 16:08, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Trang thành viên này không vi phạm bất cứ quy định nào của Wikipedia tiếng Việt, tại sao lại phải xóa? Prenn ▎ Thảo luận · 16:19, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Không có quy định nào nói rằng chỉ được viết về cá nhân ở trang thành viên. Tôi có thể viết bài nháp ở trang của mình và sẽ đấu tranh nếu như có ai đó yêu cầu xóa vì sai chỗ. Prenn ▎ Thảo luận · 16:27, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Trong trường hợp này, tôi tán thành ý kiến của TuanUt. Để viết bài nháp chúng ta có Chỗ thử hoặc các trang con chứ không nên là trang thành viên. Mặc dù Wikipedia:Trang cá nhân chỉ mang tính chất hướng dẫn, nhưng cũng có nêu về các nội dung nên có và không nên có trên trang cá nhân. Đối với các bài viết về cá nhân hoặc tổ chức, ranh giới giữa nổi bật và quảng cáo cực kỳ mong manh, vì thế không ít người đã lạm dụng điều này. Chỉ riêng tác vụ xóa trang cá nhân mang tính quảng bá, mỗi ngày riêng tôi cũng hơn chục. Khoa học thì có thể du di, nhưng quảng bá cá nhân hoặc giới thiệu cho một tổ chức, doanh nghiệp thì tôi tán thành hành xử khắc khe. Thái Nhi (thảo luận) 16:38, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Nội dung trong trang thành viên Anhpham1994 không phải là quảng cáo khi mà văn phong hoàn toàn bách khoa, thậm chí số điện thoại hay địa chỉ cũng không có; khu du lịch này đã nổi tiếng trong vùng, chỉ là bài viết về nó chưa có mà thôi; cái nữa nó cũng không vi phạm bản quyền khi nội dung này đã được viết lại. Tôi chỉ phản đối việc TuanUt di chuyển ra và xóa trang thành viên trong khi nó không hề vi phạm quy định. Nói chung, tôi tán đồng ý kiến của anh Thái Nhi khi cần phải dọn dẹp những trang thành viên mang giọng điệu quảng bá cá nhân hay tổ chức, doanh nghiệp. Nhưng với riêng trang này khi lý do xóa không rõ ràng, thì có nên xóa trang của người ta không? Prenn ▎ Thảo luận · 17:15, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Tôi cũng thấy là TuanUt hơi vội, có lẽ chưa đến Bò Cạp Vàng bao giờ nên nghĩ là quảng cáo (tôi thì đến thời nó còn phải đi thuyền qua và chưa thành khu du lịch). Nhưng dù sao thì bài cũng ra rồi, tôi cũng chỉnh lại đôi chút, thế là vấn đề đã ổn. Thái Nhi (thảo luận) 17:53, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Như lời Prenn nói Không có quy định nào nói rằng chỉ được viết về cá nhân ở trang thành viên., có thể dùng nó để viết nháp và theo tôi biết thì trang cá nhân khác với trang bài viết nó không lệ thuộc và dnb. Nếu tôi tạo hơn 10 user thậm chí nhiều lơn gấp nhiều lần đồng thời tôi viết ngắn gọn về Cty đó tránh không VPBQ hay quảng cáo nặc dù nó không nổi bật thì BQV không được xóa nó sao? (lý do đang viết nháp). Nếu Prenn đồng ý với Thai Nhi thì đoạn Khoa học thì có thể du di, nhưng quảng bá cá nhân hoặc giới thiệu cho một tổ chức, doanh nghiệp thì tôi tán thành hành xử khắc khe. theo như đoạn này thì bài trong trang cá nhân đó phải bị xóa Anhpham1994 vậy lời của Prenn quá là mâu thuẫn. Tôi thú nhận là có thể tôi sai khi xóa với lý do quảng bá nhưng nếu sai chỗ thì không có gì là không rõ ràngTuấn Út - Thảo luận 02:42, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Bạn không hiểu rõ ý của tôi, hẳn bạn cho là tôi tự mâu thuẫn. Tôi đồng ý với Thái Nhi ở chỗ phải khắc khe trong việc xử lý nội dung quảng bá trên trang cá nhân, nhưng mà trường hợp của bài này không phải là quảng cáo. Nếu Bò Cạp Vàng là một khu du lịch chẳng ai biết tới hoặc văn phong trong bài như quảng cáo, bạn xóa trang đó với lý do quảng bá tổ chức, doanh nghiệp thì tôi hoàn toàn đồng ý và không có ý kiến gì. Đằng này tôi đã chỉ ra khu du lịch này nổi tiếng, bài không phải là quảng cáo, và không vi phạm quy định về trang thành viên của Wikipedia tiếng Việt, vậy thì lý do xóa "sai chỗ" là rõ ràng hay không và có quy định nào không cho phép? Bạn là một BQV, chắc bạn hiểu rõ rằng một bài chỉ bị xóa khi lý do xóa nằm trong quy định xóa trang của Wikipedia? Prenn ▎ Thảo luận · 04:01, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Tôi muốn bạn nói ra lý do bạn xóa trang kia kìa, nhưng bạn muốn ngừng thảo luận thì ngừng thôi. Prenn ▎ Thảo luận · 04:21, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Hi Tuấn Út, trong phần biểu quyết Những đặc điểm phổ biến của người Việt bạn bỏ phiếu vì tầm nhìn hẹp. Mong bạn xem lại vì chúng ta đang bỏ phiếu cho độ nội bật. Tầm nhìn hẹp tôi sẽ cố gắng sửa HNN12 (thảo luận) 04:59, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Bên cầu biên giới

Bài đã được bổ sung nguồn với lại thông tin có thể nói là nổi bật. Mời nhìn lại bài và đọc các ý kiến giữ bạn sẽ thấy.Trongphu (thảo luận) 22:03, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Xem ngày tốt

bạn đã xóa thể loại mê tín dị đoan trang trên. Mời bạn vàp trang thảo luận của bài cho ý kiến. DanGong (thảo luận) 07:19, ngày 28 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Lê Bá Hùng

Hôm nay (9/28/2013) tôi tạo ra trang wiki cho Trung Tá Hải Quân Lê Bá Hùng, nhưng ngay sau dó lại bị anh Tuấn Út xóa đị. Anh có thể giải thích ?. Vevang2000 (thảo luận) 16:28, ngày 28 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Re: Công cụ TW

Vẫn thực hiện bình thường. [8] Prenn ▎ Thảo luận · 04:42, ngày 2 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Vì đã có tham gia thảo luận, mời bạn cho ý kiến về hình thức xử lý 3 tài khoản hiện tại ở trang tin nhắn, để có thể tổng hợp kết thúc vụ này một lần. ~ Violet (talk) ~ 07:34, ngày 2 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tuấn Út hôm nay sao thế ? Bạn đang chịu áp lực từ ai đó chăng ? BFriend (thảo luận) 13:59, ngày 2 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Văn hóa cảm ơn

Người ta nói có đúng và cũng có sai. Quan trong là minh cảm nhận được sự chân thành của đóng góp đó. Mấy ngày nay bận túi bụi ít lên wiki hơn, thấy vẫn náo nhiệt mỗi ngày. Ngủ sớm giữ gìn sức khỏe nhé. Mến. ĐHĐ ®, thảo luận ©_ 17:14, ngày 3 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Hỏi

Anh xem hai cái hình đó đủ bản quyền chưa hay còn vấn đề gì nữa ? Baby Love You Talk - Contributions 05:16, ngày 4 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cấm luôn.--Namnguyenvn (thảo luận) 14:51, ngày 4 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Xin lỗi. Khi định cảnh báo phá hoại Thành viên:Tiasetnetwork thì tôi thấy đổi hướng sang Void. Khi đấy tôi cũng thấy bạn bị đổi hướng tưởng nó đã phá hoại mà còn đổi hướng thảo luận sang Void để gây khó dễ.--Namnguyenvn (thảo luận) 15:03, ngày 4 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Chào bạn đây là lần đầu mình tham gia viết bài trên wikipedia vì cần làm bài môn QBDLKSNH. Mình đã viết bài " Bánh trái cây đậu xanh " nhưng đã bị bạn xóa. Bạn cho mình hỏi tại sao bị xóa và mình nên viết sao cho đúng được không? Thanks bạn! thảo luận quên ký tên này là của Pooh 2404 (thảo luận • đóng góp).

Thanks bạn nhiều nha! Vậy mình có cần sửa thêm gì không bạn?thảo luận quên ký tên này là của Pooh 2404 (thảo luận • đóng góp).

TW pannel cá nhân

Gần đây em có sửa cái TW cá nhân của em không? Nếu có có thể có sai sót gì đó--Cheers! (thảo luận) 14:53, ngày 5 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Xong. Prenn ▎ Thảo luận · 17:15, ngày 5 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, TuanUt. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Ý kiến.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Tôi đã nêu lý do bất bình rồi đấy, mời TuanUt "theo hầu" đúng như lời bạn nói.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 10:33, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cách hành xử

Đọc những gì thảo luận dạo này của nhiều thành viên wiki về việc bắt nạt người mới, đặc biệt là sinh viên Hoa Sen. Vốn dĩ, các thành viên phải khuyến khích, hỗ trợ, hướng dẫn sinh viên, thì một số thành viên khác nói là mốt. Chẳng lẽ, việc khuyến khích sinh viên viết bài trên wikipedia là điều xấu sao ? Vì là sinh viên xưa nay toàn copy bài trên wiki và copy bài, hôm nay các em tập viết, còn nhiều bỡ ngơ, lạ lùng, chúng ta phải đoàn kết, giúp đỡ, xây dựng bổ sung lưc lượng cho Wikipedia vốn dĩ yếu và thiếu như hiện nay.

Vốn dĩ là một nhà giáo, tôi cảm thấy, cách hành xử của một số thành viên trên wiki là tiêu cực, cực đoan, và vì một số thành viên này, khiến cho wiki không phát triển nổi, một con sâu làm sầu nồi canh.

Nghe Gaconnhanhnhen nói chuyện, tôi cảm thấy buồn, sinh viên là người mới, chưa nhiều kinh nghiệm, cần hướng dẫn và giúp đỡ các em tiếp cận, tại sao nói đây là "mốt". Phải cho sinh viên thấy wikipedia là môi trường văn minh, ăn nói có giáo dục, là nơi để sinh viên và là nguồn bài viết cho wiki tương lai, nếu ai cũng chuyên nghiệp như Gaconnhanhnhen thì nói gì nữa.

Wiki bài viết còn yếu và ít, đáng lý phải hoan nghênh các dự án nhằm phát triển thành viên wiki và khuyến khích nhiều người Việt viết bài, nhằm quảng bá về văn hóa Việt Nam về nhiều mặt, thông qua đó, sinh viên yêu kiến thức hơn là phải đi đua xe, đi lên facebook chát chít suốt ngày hay sa vào tệ nạn. Ở wiki, sinh viên sẽ tìm tòi, sẽ tìm hiểu và đọc bài, chăm chút bài sẽ giúp cho thế hệ trẻ Việt Nam yêu tiếng Việt hơn, học được cách tránh đạo văn, chú thích, tham khảo...biết bao nhiều điều tốt. Vậy, Gaconnhanhnhen có nói, giọng miền Nam là gì ? sao lại phân biệt vùng miền, chẳng lẽ miền Nam là xấu là dở so với miền khác. Vậy Gaconnhanhnhen là người Miền nào ? Sao cao thượng và trịnh trọng chê bai người miền khác, miền Nam có phải người Việt không ? Và người miền Bắc có phải người Việt không ?

Vài dòng chia sẻ. Liftold (thảo luận) 09:25, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Chào anh,em đang viết bài cho môn quảng bá thương hiệu DL,KS,NH nhưng nó thông báo bài em có vấn đề mà em không biết sai thế nào,mong anh chỉ giúp em.Cám ơn anh! thảo luận quên ký tên này là của Quynhnhutran (thảo luận • đóng góp).


Bạn mới là người ngủ đi. =))  TemplateExpert  Thảo luận 20:25, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mời BQV cho ý kiến về cái mục #Gạch gạch, gạch gạch, gạch gạch trong trang tin nhắn BQV. Tôi muốn biến rõ về giới hạn sử dụng gạch trên Wikipedia nên đã đặt ra câu hỏi này; xin đừng quan tâm đến lời nói ngoài lề của các thành viên khác. Tôi đang hỏi trực tiếp BQV.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 03:20, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cục gạch, nó ở đây, cuối trang. Cái này nên lập thành một mục mới trong Thảo luận thì hơn. Earthshaker (thảo luận) 13:50, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

VNG

Tuanut có thể nói lý do muốn sáp nhập không? --Namnguyenvn (thảo luận) 07:14, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy lý do của Tuanut chỉ là tra cứu dễ hơn. Nhưng theo tôi đấy sự kiện quan trọng. Khó mà tìm sự kiện nào của vn mà quốc tế quan tâm như sk này. Việc có bài riêng cho người mất có ảnh hưởng rất lớn như VNG là chuyện bình thường phù hợp theo thông lệ. TuanUt cho ý kiến. --Namnguyenvn (thảo luận) 10:58, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Hả, ai sửa em hả chắc lộn đó ^^ Diamonds Talk - Contributions 08:34, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)

di chuyển tên

Chắc đang làm nhưng bận việc khác nên nhấn lưu xong không kiểm lại.tắt máy lúc chưa chuyển xong. Cảm ơn nhé. ĐHĐ ®, thảo luận ©_ 10:17, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif Ngôi sao Cống hiến không ngừng
Tặng bạn vì những hoạt động tích cực cho Wikipedia trong suốt thời gian qua. Dù có thế nào vẫn mong bạn tiếp tục đóng góp cho Wiki. Caroten (thảo luận) 13:27, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nhờ chút

Có người hỏi mình vấn đề này, nhưng mình không rành nên phải chuyển cho chuyên gia thôi.Nhờ Tuấn trả lời giúp nhé. Thân. ĐHĐ ®, thảo luận ©_ 03:33, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Vớ vẩn, đây là trang thảo luận của tôi, anh có thấy là anh viết sai chính tả không nhỉ Diamonds Talk - Contributions 06:48, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thôi được rồi, tôi không có ý kiến nữa, mấy ngày trước là do thằng cháu nhà tôi nó phá, còn ngày hôm nay thì chính thức tôi xóa, nhưng chủ yếu là xóa bớt cái chữ kí cho nó thông chỗ, nhìn nổi quá, hong ngờ bấm Ctrl - A rồi xóa hết. Anh này, cho hỏi sao đề cử bài viết mà chẳng ai nói dì hết trơn dị ? Diamonds Talk - Contributions 06:56, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Việc gì thế, còn cái dụ hội đồng trọng tài là sao ? Diamonds Talk - Contributions 07:01, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)

À rối ở đây có nghĩa là 1 người mà xài tới 2 tài khoản phải ko, nếu vậy thì bây giờ em phải làm gì đây ? Diamonds Talk - Contributions 07:21, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Hỏi chút

TuanUt có tổ chức chuyến thăm Đại học Hoa Sen để hướng dẫn sinh viên cách viết bài Wikipedia không vậy? Mặc dù cách viết được cải thiện nhưng vẫn chưa đạt đủ tiêu chuẩn Wiki như sai chính tả, chấm phẩy lung tung, hành văn như cuộc thi viết văn. Cộng đồng không theo sát chỉnh sửa mãi được mà đặt nhãn wikify hay cần biên tập nhiều quá cũng không hay. Các em có lòng với Wikipedia thì giúp cho trót đi, hix hix.  TemplateExpert  Thảo luận 08:11, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Hỏi đáp

Anh ơi hướng dẫn giúp bổ sung thông tin bản quyền hình ảnh với. Em đã đọc qua rồi mà không được rõ cho lắm. Anh hướng dẫn bằng lời hoặc bằng ảnh chụp màn hình cũng được. Em xin cám ơn trước XxxNMTxxx (thảo luận) 12:16, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Sao bạn lại xóa

Nội dung là chính xác 100% sao bạn lại xóa của mình chứ. Bạn muốn gì cũng phải hỏi mình chứ không thể tự tiện xóa bài viết mình. Bạn không phải là quản trị.

Thôi đi đừng làm bộ giả nai nữa ông bạn kia. Cả Wiki này ai còn không biết ông là ai, hì hì. 199.115.117.242 (thảo luận) 02:26, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Một bát tào phớ cho bạn!

Tào phớ.jpg Các bác chớ ăn thịt đồng loại của em mà lại còn báo cho em biết trước thế chứ. Ăn chay thôi nào! Gaconnhanhnhen (thảo luận) 16:12, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Câu hỏi

Xin hỏi bạn: Thế nào là không vi phạm bản quyền. Vậy bài bạn viết là do nghĩ ra à? Nếu không dựa vào thông tin sẵn có thì sao viết được bài. Ông Tuấn Út chuyên xóa bài người khác là sao? thảo luận quên ký tên này là của Nguyenhanhphuc (thảo luận • đóng góp). Bạn sửa nhiều bài vậy bạn cho mình bài của bạn viết chuẩn để tham khảothảo luận quên ký tên này là của Nguyenhanhphuc (thảo luận • đóng góp).

Hi anh, Em có đăng tải thông tin về Evgeny Pluzhnik và đã bị anh xóa. Anh có thể giải thích cho em rõ hơn được không ạ và làm sao để có thể post tiểu sử của Evgeny Pluzhnik ldduwwocwj không ạ? Chân thành cảm ơn anh, Ly Ly

Khổ quá tôi nói anhgaloi chứ tôi có nói bác đâu. Anhgaloi là 1 con rối quen thuộc. Hắn xài các nick "gà" để phá bác gaconnhanhnhen.199.115.117.242 (thảo luận) 10:30, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)

nếu đã thiếu thì hãy giải thích và trình bày cụ thể cho thành viên bình thường

đừng có copy mấy cái dòng vớ vẩn đó rồi xóa ảnh của người ta ! sai chổ nào thì nói thẳng ra ... nói nghiêm túc, admin thì phải hướng dẫn cho user chứ ! HurricaneTyphoonCyclone (thảo luận) 18:09, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)HurricaneTyphoonCycloneHurricaneTyphoonCyclone (thảo luận) 18:09, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)

=Vấn đề đăng tải hình ảnh

  • xin hỏi mấy hình trong bài Thiện nhượng có vấn đề gì mà không được phép đăng tải mong bạn giải thích giùm cho, (tập tin VPBQ) là thế nào tôi chưa hiểu rõ. Nếu mấy hình đó bị vi phạm bản quyền hay do nguyên nhân gì khônmg đwocj phép tải xin nyhờ bạn có hình ảnh nào tương tự mà không vi phạm gì tải hộ thay thế nó nhé, cảm ơn bạn rất nhiều nhiều lắm Biển Thước trá thế gian (thảo luận) 01:11, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)
cảm ơn bạn, tôi không biết tiếng Anh, tuy nhiên đã có người gửi tin nói rằng hình ảnh này vi phạm bản quyền rồi, chào bạn nhé Biển Thước trá thế gian (thảo luận) 09:22, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)

TuanUt sửa sai thông tin

Cầu Banpo hay Cầu vồng Seoul là cây cầu phun nước lớn nhất thế giới được ghi nhận trong sách kỷ lục Guinness[1][2], cầu bắc qua sông Hàn nối liền Seocho với tỉnh Yongsan. Bạn sửa "quận Yongsan thành "tỉnh Yongsan", đề nghị sửa lại, đọc trang này cho chính xác [[9]] Yêu cầu biên tập lại, phải đúng. Mà Banpo Fountain Rainbow Bridge bạn cho thành "cầu vồng Seoul" tôi cũng không đồng ý, link bạn dẫn [[10]] cũng không đáng tin cậy làm thông tin tham khảo.thảo luận quên ký tên này là của Nguyenhanhphuc (thảo luận • đóng góp).

Thông tin đó có trong wikipedia bản tiếng Anh rồi.thảo luận quên ký tên này là của Nguyenhanhphuc (thảo luận • đóng góp).

Đề nghị giải thích cách tạo bản quyền cho hình ảnh !

cứ cảnh báo mà không hướng dẫn cho người ta mà cứ tự do xóa ảnh như thế thì đừng làm quản lý viên nữa ! Nói thẳng ra là vậy ! nghĩ gì thì nghĩ ! HurricaneTyphoonCyclone (thảo luận) 10:12, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)HurricaneTyphoonCycloneHurricaneTyphoonCyclone (thảo luận) 10:12, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)

bạn HurricaneTyphoonCyclone phân tích cũng hợp lý đó, kể ra trước khi xoá phải thông báo cho người ta biết nguồn cơn cụ thể bởi nhiều thành viên mới cũng chưa thể rõ hết các quy củ của wiki mà, vâng cảm ơn bạn Biển Thước trá thế gian (thảo luận) 13:47, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Biển Thước trá thế gian thân mến.! Hình các thành viên lấy từ đâu sao tôi biết được mà thông báo?. Trước khi xóa 1 tập tin nào thì thường tôi sẽ gửi 1 bảng thông báo xóa trong đó có hướng dẫn cụ thế cách thức thực hiện ấy chứ. Bạn xem HurricaneTyphoonCyclone khi nhờ vả người khác mà có thái độ như thế thì bạn có muốn giúp đỡ không?, tôi còn bận nhiều việc ngoài đời sống thực đâu rãnh đâu phải ngồi canh bạn hỏi gì mà trả lời ngay được. Ngoài ra HurricaneTyphoonCyclone chỉ nhìn qua các thảo luận trên trang cá nhân của tôi khi chẳng biết thực hư như thế nào mà đánh giá con người tôi như thế cũng là thiếu tôn trọng.Tuấn Út - Thảo luận 14:02, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)
vâng, xin cảm ơn bạn, thực ra ai cũng bận việc ngoài đời chứ đâu phải riêng ai, vậy nên việc thiếu sót cũng là bình thường, không có gì cả, chào bạn Biển Thước trá thế gian (thảo luận) 01:00, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ừh ! thì bạn là bảo quản viên !

ừh, thì quyền hành nằm ở bạn, nhưng thiết nghĩ những người như bạn có xứng đáng làm chức vụ đó ! tôi đây tính hay nói thẳng, bạn giúp hay không cũng được, nhưng vấn đề ở chổ, bạn làm thế thì cũng nhiều người phàn nàn thôi, tôi chỉ là 1 trong số đó, tôi đã đọc khá nhiều lời phàn nàn chỉ trích về bạn rồi ! tôi chẳng muốn nói thêm nữa ! Ít ra thì cũng giúp đỡ người mới chứ, tôi và tyat chuyên viết nhật ký về các cơn bão qua các mùa ! nếu vì ảnh ko bản quyền mà rắc rối như thế thì tôi biết làm sao ! ví dụ như ảnh của tôi được lưu trữ khá lâu trong máy tính, chưa sử dụng một thời gian dài, nay đóng góp vào trang thể loại về bão ! phải cấp bản quyền như thế nào ? HurricaneTyphoonCyclone (thảo luận) 10:41, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)HuricaneTyphoonCyclone

Tiền Wikipedia

Money Coin Icon.svg Tiền Wikipedia
Wikipedia mới ra tiền mặt, tặng TuanUt cái hình kỷ niệm chơi, rảnh thì lấy xài. =))  TemplateExpert  Thảo luận 14:44, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Ngân hàng Wikipedia in., có từ tài trợ từ tui. ^^  TemplateExpert  Thảo luận 14:55, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Quy tắc giải quyết mâu thuẫn

Quy tắc này mình tôn trọng vì nó do các bảo quản viên và thành viên Wikipedia Tiếng Việt bình chọn ra. Nhưng các quy định chính thức của Wikipedia vẫn là cao hơn hết vì nó đã được thảo luận hơn 3 năm và các thành viên Wikipedia mọi thứ tiếng bình chọn ra. Trường hợp có sự vi phạm rõ ràng thì các thành viên vẫn có quyền xử lý ngay. Mình nghĩ ko thể đánh đồng 1 chuyện vi phạm quy định Wikipedia với 1 mâu thuẫn nội dung bài. Quocviet1 (thảo luận) 05:25, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

3RR

E có sự hiểu lầm. Chính HNN12 và Duyệt-phố đã vi phạm điều "không được thực hiện nhiều hơn ba lần hồi sửa một phần hoặc toàn bộ nội dung của một bài Wikipedia trong vòng 24 giờ." như mình đã dẫn chứng trong trang bảo quản viên. Về phần mình thì ko vi phạm quy định này. Quocviet1 (thảo luận) 05:35, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mình sai rôi, thôi bạn Quocviet1 nói chủ đề khác đi , khỏi mất thời gian của các BQVHNN12 (thảo luận) 05:37, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thành viên này vi phạm quy định 3RR ([11] [12] [13])

3RR, phục hồi các nguồn tự xuất bản: [14] [15] [16] [17].Quocviet1 (thảo luận) 05:47, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nói thật có thể mất lòng. Nhưng mình ko hiểu làm ăn kiểu gì trong khi vi phạm các quy định chính thức rõ ràng như vậy. Nếu bạn ko cấm 3RR thì người khác sẽ bắt chước lùi sửa bút chiến thay vì dùng thảo luận và đồng thuận để giải quyết vấn đề. Quocviet1 (thảo luận) 05:47, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Lần lùi sửa thứ hai như Quocviet1 nói không phải là lùi sửa nha, đó là thêm nguồn HNN12 (thảo luận) 05:51, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Bạn ko hề thêm nguồn. Đó vẫn là nguồn cũ: sách của ông Minh Võ. Bạn lùi lại phục hồi khẳng định đặc biệt đó đồng thời thêm 1 cái link cùng 1 quyển sách, rồi gọi đó là "thêm nguồn". Quocviet1 (thảo luận) 06:01, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Bây giờ chỉ xét về 3RR.

Theo quy định này có nghĩa là không quá 3 lần tức phải từ 4 lần trở lên. Tuấn Út - Thảo luận 06:03, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mâu-thuẫn trong người Việt tại Thái Lan?

Theo trong quy-tắc thì sẽ có người treo bảng {{mâu thuẫn}}. Bài tôi viết không ai treo cả. QV tự đổi vì cho là nguồn tự-xuất-bản. Tôi trả lời về nội-dung của nguồn vì tuy là txb nhưng nó không có gì là tranh-chấp. Ngay trong quy-tắc cũng ghi là chỉ có "thông tin đặc biệt quan trọng đang có tranh chấp về tính chính xác khách quan..." thì đòi hỏi nguồn hàn-lâm "có độ chính xác". Đằng này nó chỉ ghi địa-chỉ, không quảng-cáo, thương-mại, không tự-cao... thì sao lại khắt-khe một cách máy-móc mà mất cái ý chính về thông-tin. Duyệt-phố (thảo luận) 05:44, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đó rõ ràng là nguồn tự xuất bản đã có định nghĩa đầy đủ trong trang hướng dẫn chính thức của Wikipedia: Wikipedia:Kiểm chứng. Mình xóa đi các trang web cá nhân đó là làm đúng theo quy định chính thức. Quy định chính thức cao hơn quy trình giải quyết mâu thuẫn. Quocviet1 (thảo luận) 05:47, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Vẫn không có gì là tranh-chấp hay nghi-vấn về mặt chính-xác cả.Duyệt-phố (thảo luận) 06:07, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi Duyệt-phốQuocviet1 tôi chỉ giải quyết về 3RR đang kiện tụng ngoài trang TN cho BQV. Việc nguồn hay chuyện gì khác mời các bạn ra trang thảo luận. Cám ơn Tuấn Út - Thảo luận 06:09, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Troll

Về ông bạn này Quocviet1 (thảo luận), Tuấn Út cứ kệ đi, nói lại mất thời giờ, chắc là troll ấy mà