Wikipedia:Thảo luận
Thảo luận chung | ||
---|---|---|
If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wikipedia) Đối với thảo luận dài, nếu có quá nhiều nội dung, hãy tạo trang con ở đây và đưa vào trang này. |
Mời mọi người tham gia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:13, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Đổi tên chuỗi bài về đường phố Hà Nội
- Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Hiện nay chuỗi bài về đường phố Hà Nội tại Thể loại:Đường phố Hà Nội đang được đặt tên theo dạng "ABC", "ABC (phố Hà Nội)" hoặc "ABC (đường Hà Nội)". Để đồng nhất với chuỗi bài về đường phố của các thành phố khác như trong Thể loại:Đường phố Thành phố Hồ Chí Minh, Thể loại:Đường phố Hồng Kông hay Thể loại:Đường phố Paris (và để theo bên en), tôi kiến nghị được đổi tên các bài trong chuỗi bài về đường phố Hà Nội thành dạng "Phố ABC", "Đường ABC", "Phố ABC, Hà Nội" hoặc "Đường ABC, Hà Nội". Một vài ví dụ như dưới đây:
- Hàng Mành → Phố Hàng Mành
- Tràng Tiền (phố Hà Nội) → Phố Tràng Tiền
- Trịnh Công Sơn (phố Hà Nội) → Phố Trịnh Công Sơn, Hà Nội
- Hoàng Hoa Thám (đường Hà Nội) → Đường Hoàng Hoa Thám, Hà Nội
Ngoài ra đang có sự không đồng nhất giữa việc sử dụng dấu phẩy hay ngoặc đơn để phân tách tên đường và tên thành phố, nhờ mọi người góp ý luôn. Hầu hết các bài bên en đều sử dụng dấu phẩy, tuy nhiên vẫn có một số ít bài sử dụng ngoặc đơn. Nếu lựa chọn dấu phẩy để phân tách thì chuỗi bài trong Thể loại:Đường phố Thành phố Hồ Chí Minh cũng sẽ được đổi lại tên.
Đổi tên chuỗi bài đường phố Hà Nội
- Đồng ý luôn
- Ủng hộ đổi tên theo dạng "
^(Phố|Đường) .+(, .+)?$
". Người Dùng Không Định Danh? 13:42, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC) - Đồng ý Nguyenxuandat9124 15:26, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Đồng bộ với các bài về đường khác. I am I (thảo luận) 14:48, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Hợp lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:20, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Đồng ý. Mặc dù đang phân vân giữa việc sử dụng dấu phẩy hoặc ngoặc đơn nhưng tôi đồng ý việc loạt bài có tên như Tràng Tiền (phố Hà Nội) thành Phố Tràng Tiền. ~Cát~ với Gió🌬️ 08:18, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Đổi tên theo dạng này cũng được (phố nổi tiếng thì bỏ tên thành phố) Thingofme (thảo luận) 09:19, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Lp186 (thảo luận) 15:59, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý - TranHaiAn Bello! 08:52, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 09:01, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Martin L. KingI have a dream 10:34, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:41, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Quên kí tên kìa My ơi! =) – Vũ Trà My Thảo luận với mình! 03:54, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Vũ Trà My Thảo luận với mình! 03:53, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Không đồng ý
Sử dụng dấu phân cách giữa tên đường và tên tỉnh/thành phố
- Dấu phẩy
- Ủng hộ Như trên. Người Dùng Không Định Danh? 13:44, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý I am I (thảo luận) 14:50, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:20, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Lp186 (thảo luận) 15:59, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Martin L. KingI have a dream 10:34, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Dấu ngoặc đơn
Ý kiến
Nếu ai đồng ý, phản đối hoặc có ý kiến gì thì hãy nêu bên dưới này ạ. Quyết định sẽ được đưa ra sau 7 ngày, xin cảm ơn mọi người nhiều. – NXL (thảo luận) 13:28, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Bình luận: Hy vọng ý kiến của tôi không "được" tính là một "phiếu". Người Dùng Không Định Danh? 13:44, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Phố Trịnh Công Sơn đủ rồi, không biết cần "Phố Trịnh Công Sơn, Hà Nội" để làm gì? Hình như nếu không bị trùng thì không cần chú thêm thông tin thừa. P.T.Đ (thảo luận) 14:15, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi nghĩ tên đường phố là danh nhân thì nên bỏ qua quy tắc "không có bài trùng thì không cần ghi chú gì đằng sau", vì rõ ràng thực tế tên một danh nhân được đặt đầy rẫy khắp đất nước này. Ví dụ cái tên đường mà tôi cho là được đặt nhiều nhất đất nước (chắc) là "Hùng Vương", kể cả chỉ có tồn tại một bài về một đường Hùng Vương ở Hà Nội hoặc TP. Hồ Chí Minh thì cũng nên ghi chú hẳn ra ở tên bài. --NXL (thảo luận) 05:19, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nếu chỉ có mình phố Trịnh Công Sơn ở HN là đủ nổi bật để có bài trên Wikipedia thì không cần thêm hậu tố tên thành phố làm gì; tại vì phố TCS ở những thành phố khác có đủ nổi bật để lên bài đâu. Nếu giả sử có 2 bài về phố TCS thì phố nào nổi hơn sẽ mang tên Phố Trịnh Công Sơn, phố ít nổi hơn sẽ được kẹp thêm hậu tố tên thành phố. Hậu tố trên Wikipedia là để phân biệt giữa thứ ít nổi với thứ nổi. Cái nổi sẽ quang minh chính đại được độc chiếm tên bài (vd en:Oxford Street), cái nào ít nổi mới bị gắn hậu tố (vd Oxford Street còn là tên của 4 con đường khác trong en:Oxford Street (disambiguation)). Băng Tỏa 03:35, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi nghĩ tên đường phố là danh nhân thì nên bỏ qua quy tắc "không có bài trùng thì không cần ghi chú gì đằng sau", vì rõ ràng thực tế tên một danh nhân được đặt đầy rẫy khắp đất nước này. Ví dụ cái tên đường mà tôi cho là được đặt nhiều nhất đất nước (chắc) là "Hùng Vương", kể cả chỉ có tồn tại một bài về một đường Hùng Vương ở Hà Nội hoặc TP. Hồ Chí Minh thì cũng nên ghi chú hẳn ra ở tên bài. --NXL (thảo luận) 05:19, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NXL1997: Có 49 bài tất cả đúng không nhỉ? Danh tl 17:46, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Bỏ hai bản mẫu, một trang nháp và Phố đi bộ Hà Nội, còn 45. Danh tl 17:48, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Khoảng 43 bài, bỏ bài Phố Huế và Lương Sử nhé. --NXL (thảo luận) 18:04, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NXL1997: Đã di chuyển, nhưng hình như các phố như Hàng Thùng, Hàng Khay thì không cần? Danh tl 18:26, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Ui mấy cái phố Hàng Hàng với tên cổ thì không cần ", Hà Nội" đâuu, chỉ ", Hà Nội" với tên danh nhân thôi (tạm nghĩ thế, có lẽ sẽ xét đến ý kiến của @Băng Toả ở trên sau) --NXL (thảo luận) 18:35, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Không sao, lùi mất vài giây thôi. Đợi tôi chút. Danh tl 18:36, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đã di chuyển ngược lại các phố "Hàng..." và Bích Câu. Mấy trang đổi hướng không tốn tài nguyên, cứ kệ vậy để "đánh dấu" đồng thuận. Danh tl 18:39, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Ủa tức là mấy cái phố đó vẫn phải đổi về định dạng "Phố Hàng X" chứ, chỉ là không có hậu tố ", Hà Nội" thôi? --NXL (thảo luận) 18:43, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Phiền bạn đổi luôn mấy bài trong Thể loại:Đường phố Thành phố Hồ Chí Minh nữa nhé. Cảm ơn bạn --NXL (thảo luận) 18:44, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NXL1997: Đã di chuyển hầu hết, trừ Đường hoa Nguyễn Huệ. Danh tl 18:58, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Sót bài Hàng Bông nhờ bạn chuyển nốt, tôi không đối được bài này. Thank yo. --NXL (thảo luận) 19:00, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NXL1997: Xong Danh tl 19:05, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Cho ké ý kiến một chút nhưng mà hình như mọi người thiếu các bài trong Thể loại:Khu phố cổ Hà Nội thì phải? 129.210.115.229 (thảo luận) 21:33, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Cảm phiền bạn dùng tool đổi hướng các bài trong Thể loại:Khu phố cổ Hà Nội (trừ bài Ngõ Gạch) và bổ sung thêm Thể loại:Đường phố Hà Nội vào cuối các bài còn thiếu thể loại này. Cảm ơn bạn nhiều. --NXL (thảo luận) 06:47, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NXL1997: Đã di chuyển, còn các bài đã có trong thể loại con thì không cần xếp vào thể loại mẹ. Danh tl 10:30, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Cảm phiền bạn dùng tool đổi hướng các bài trong Thể loại:Khu phố cổ Hà Nội (trừ bài Ngõ Gạch) và bổ sung thêm Thể loại:Đường phố Hà Nội vào cuối các bài còn thiếu thể loại này. Cảm ơn bạn nhiều. --NXL (thảo luận) 06:47, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Cho ké ý kiến một chút nhưng mà hình như mọi người thiếu các bài trong Thể loại:Khu phố cổ Hà Nội thì phải? 129.210.115.229 (thảo luận) 21:33, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NXL1997: Xong Danh tl 19:05, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Sót bài Hàng Bông nhờ bạn chuyển nốt, tôi không đối được bài này. Thank yo. --NXL (thảo luận) 19:00, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NXL1997: Đã di chuyển hầu hết, trừ Đường hoa Nguyễn Huệ. Danh tl 18:58, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đã di chuyển ngược lại các phố "Hàng..." và Bích Câu. Mấy trang đổi hướng không tốn tài nguyên, cứ kệ vậy để "đánh dấu" đồng thuận. Danh tl 18:39, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Không sao, lùi mất vài giây thôi. Đợi tôi chút. Danh tl 18:36, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Ui mấy cái phố Hàng Hàng với tên cổ thì không cần ", Hà Nội" đâuu, chỉ ", Hà Nội" với tên danh nhân thôi (tạm nghĩ thế, có lẽ sẽ xét đến ý kiến của @Băng Toả ở trên sau) --NXL (thảo luận) 18:35, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NXL1997: Đã di chuyển, nhưng hình như các phố như Hàng Thùng, Hàng Khay thì không cần? Danh tl 18:26, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Khoảng 43 bài, bỏ bài Phố Huế và Lương Sử nhé. --NXL (thảo luận) 18:04, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Bỏ hai bản mẫu, một trang nháp và Phố đi bộ Hà Nội, còn 45. Danh tl 17:48, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
The Call for Feedback: Board of Trustees elections is now closed
The Call for Feedback: Board of Trustees elections is now closed. This Call ran from 10 January and closed on 16 February 2022. The Call focused on three key questions and received broad discussion on Meta-wiki, during meetings with affiliates, and in various community conversations. The community and affiliates provided many proposals and discussion points. The reports are on Meta-wiki.
This information will be shared with the Board of Trustees and Elections Committee so they can make informed decisions about the upcoming Board of Trustees election. The Board of Trustees will then follow with an announcement after they have discussed the information.
Thank you to everyone who participated in the Call for Feedback to help improve Board election processes.
Best,
Movement Strategy and Governance
Không thể bắt đầu bản dịch và lỗi "critical error"
Không biết ở đây đã có ai gặp phải vấn đề tương tự như thế này chưa? Dùng công cụ dịch để dịch bài thì:
- Xuất hiện thông báo: Trang này đang được XYZ biên dịch. Xin vui lòng hợp tác với người dùng đã tạo ra bản dịch hiện tại.
- Báo lỗi: Critical error: Content translation failed to load due to internal server error.
- Nội dung bài dịch không hiển thị
Như vậy có nghĩa là nếu có một người đã dùng công cụ để dịch bài ABC và nó được tự động lưu thành bản dịch nháp của người đó (họ chưa đăng bài lên trang chính hay trang con thành viên) thì không thể có người thứ hai cũng dùng công cụ để dịch bài đó một cách hoàn toàn độc lập với người thứ nhất? Hay nói cách khác là không thể có hơn 01 người dùng công cụ để dịch bài ABC? Không rõ "hợp tác" ở đây là hợp tác thế nào? Tôi thử tìm hiểu qua thì có vẻ để người thứ hai có thể bắt đầu một bản dịch hoàn toàn độc lập với người thứ nhất thì chỉ có cách là người thứ hai phải liên hệ với người thứ nhất và nhờ họ xoá bản nháp của mình trong công cụ dịch. Hoặc là phải chờ... 1 năm khi bản nháp của người thứ nhất được tự động xoá đi? (xem tại đây) Trường hợp của tôi thì tôi đã nhắn bạn XYZ kia trên trang thảo luận, nhưng bạn ấy đã hơn 6 tháng rồi không lên wiki (và cũng có vẻ là người sẽ không thường xuyên check mail) nên khả năng cao là tôi sẽ không bao giờ nhận được hồi âm; tôi cũng không thấy tuỳ chọn "gửi thư cho người dùng này" trên trang thành viên của bạn ấy nên cũng không có cách nào khác để liên hệ. Nếu không có cách giải quyết nào thì đương nhiên phải dịch chay thôi, tuy nhiên với những bài dài thì khoản thêm nguồn & liên kết bài sẽ vất vả, và dù sao thì đây cũng là một lỗi khá khó chịu & vô lý của công cụ dịch. – dawn, 15:01, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Dawnie t: Xem T298244. Hiện vấn đề này chưa có hướng giải quyết. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:09, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- ...nhưng hình như tôi không gặp lỗi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:20, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- À không, do tôi không rành khoản đăng ảnh chụp màn hình nên mạn phép mượn ảnh của một thành viên bên enwiki cũng gặp vấn đề tương tự. Bài tôi muốn dịch là bài khác. – dawn, 15:29, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Dawnie t: Bạn thử chép nội dung bài vào trang nháp ở enwiki rồi dịch trang nháp đó xem (nhớ ghi công trong tóm lược). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:40, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Xem ra cách này có vẻ thực hiện được, nhưng không biết tạo một trang nháp với nội dung y như bài ở trang chính thì có vấn đề gì không nhỉ? Bạn có thể gợi ý xem nên ghi công trong tóm lược như thế nào không? – dawn, 15:51, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Dawnie t: Xem en:WP:CWW. Một câu ngắn gọn là được. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:00, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Đã xong, thực sự cảm ơn bạn nhiều. À mà đọc bài bạn dẫn ra kia mới thấy, bài dịch là tác phẩm phái sinh từ bài gốc, do đó (bắt buộc?) phải ghi công khi dịch bài từ wiki ngôn ngữ khác bằng cách ghi trong tóm lược sửa đổi (thường là chỉ cần sửa đổi đầu) hoặc thêm bản mẫu Bản mẫu:Bài dịch vào trang thảo luận của bài. Mà theo tôi thấy thì chẳng mấy ai làm thế... (bản thân tôi hồi mới vào wiki thì vẫn luôn dùng bản mẫu bài dịch nhưng bây giờ cũng không làm nữa :v) Vậy có nghĩa là trên Wikipedia tiếng Việt đang tràn ngập nội dung/bài viết vi phạm bản quyền? Những bài dịch từ wiki ngôn ngữ khác (chủ yếu là enwiki) ấy. – dawn, 16:18, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Dawnie t: Đúng, vì chép nội dung CC BY-SA không ghi công là một dạng vi phạm bản quyền. Việc dùng tóm lược và trang thảo luận để ghi công đều có lý do cả, nhưng không rõ vì lý do gì mà số người chịu ghi công cứ giảm dần, đến tóm lược cũng không thèm dùng nữa. Việc sử dụng tóm lược được coi là một trong những phẩm chất quan trọng để trở thành bảo quản viên bên enwiki. Bất cứ ai có số lần sử dụng tóm lược dưới 90% trở xuống là đã mất chắc chục người ủng hộ. Ngoài lề, từ khi hiểu hơn về mấy vấn đề bản quyền tôi luôn dùng tóm lược khi sửa đổi. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:26, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Chà, nếu vậy thì việc ghi công nên trở thành một tiêu chí đối với những bài dịch đem ra ứng cử tốt/chọn lọc nhỉ. Vì một bài viết chất lượng mà vỡ lẽ ra chỉ là hàng vi phạm bản quyền thì không hay tý nào. Việc số người ghi công giảm tôi nghĩ đơn giản là do họ lười & không thấy được tầm quan trọng của nó. P/s: Nhìn số liệu edit summary của bạn đáng ngưỡng mộ thật đấy. – dawn, 16:36, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nên vậy, nhưng nếu tôi nhớ không nhầm thì một đề xuất trước đây về vấn đề "ghi công" từng bị phản đối dữ dội. Về tóm lược sửa đổi, đây là số liệu của một hành chính viên bên enwiki. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:44, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Chà, nếu vậy thì việc ghi công nên trở thành một tiêu chí đối với những bài dịch đem ra ứng cử tốt/chọn lọc nhỉ. Vì một bài viết chất lượng mà vỡ lẽ ra chỉ là hàng vi phạm bản quyền thì không hay tý nào. Việc số người ghi công giảm tôi nghĩ đơn giản là do họ lười & không thấy được tầm quan trọng của nó. P/s: Nhìn số liệu edit summary của bạn đáng ngưỡng mộ thật đấy. – dawn, 16:36, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Dawnie t: Đúng, vì chép nội dung CC BY-SA không ghi công là một dạng vi phạm bản quyền. Việc dùng tóm lược và trang thảo luận để ghi công đều có lý do cả, nhưng không rõ vì lý do gì mà số người chịu ghi công cứ giảm dần, đến tóm lược cũng không thèm dùng nữa. Việc sử dụng tóm lược được coi là một trong những phẩm chất quan trọng để trở thành bảo quản viên bên enwiki. Bất cứ ai có số lần sử dụng tóm lược dưới 90% trở xuống là đã mất chắc chục người ủng hộ. Ngoài lề, từ khi hiểu hơn về mấy vấn đề bản quyền tôi luôn dùng tóm lược khi sửa đổi. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:26, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Đã xong, thực sự cảm ơn bạn nhiều. À mà đọc bài bạn dẫn ra kia mới thấy, bài dịch là tác phẩm phái sinh từ bài gốc, do đó (bắt buộc?) phải ghi công khi dịch bài từ wiki ngôn ngữ khác bằng cách ghi trong tóm lược sửa đổi (thường là chỉ cần sửa đổi đầu) hoặc thêm bản mẫu Bản mẫu:Bài dịch vào trang thảo luận của bài. Mà theo tôi thấy thì chẳng mấy ai làm thế... (bản thân tôi hồi mới vào wiki thì vẫn luôn dùng bản mẫu bài dịch nhưng bây giờ cũng không làm nữa :v) Vậy có nghĩa là trên Wikipedia tiếng Việt đang tràn ngập nội dung/bài viết vi phạm bản quyền? Những bài dịch từ wiki ngôn ngữ khác (chủ yếu là enwiki) ấy. – dawn, 16:18, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Dawnie t: Xem en:WP:CWW. Một câu ngắn gọn là được. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:00, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Xem ra cách này có vẻ thực hiện được, nhưng không biết tạo một trang nháp với nội dung y như bài ở trang chính thì có vấn đề gì không nhỉ? Bạn có thể gợi ý xem nên ghi công trong tóm lược như thế nào không? – dawn, 15:51, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Dawnie t: Bạn thử chép nội dung bài vào trang nháp ở enwiki rồi dịch trang nháp đó xem (nhớ ghi công trong tóm lược). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:40, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- À không, do tôi không rành khoản đăng ảnh chụp màn hình nên mạn phép mượn ảnh của một thành viên bên enwiki cũng gặp vấn đề tương tự. Bài tôi muốn dịch là bài khác. – dawn, 15:29, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
...nói đi cũng phải nói lại, tóm lược mặc định của Dịch nội dung đã đủ đáp ứng điều kiện ghi công rồi, nên thực ra số vi phạm cũng không phải nhiều lắm (so với tổng). NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:27, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Tôi cũng dịch một vài bài bên en mà chưa bài nào gắn bản mẫu cả. Chủ yếu do lười :) – I am I (thảo luận) 02:34, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Bên mình, nhiều người cũng hay quên ghi công như thế nhưng gần như chả sao cả. Bên enwiki làm rất chặt chuyện ghi công. – Thingofme (thảo luận) 03:12, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Còn đây là số liệu của một BQV bên viwiki. Các sửa đổi có tính chất tóm lược sửa đổi không phải lúc nào cũng mang tính ghi công, khá nhiều trong số đó mang tính "giải thích" nhiều hơn. Đối với các dự án đông thành viên hoạt động thì việc "giải thích" này giúp giảm bớt tải lượng sửa đổi cần phải tuần tra hơn. Ở Wikipedia tiếng Việt, nhiều người quen mặt nhau quá nên nhiều khi không cần tóm lược sửa đổi làm gì. Có người còn dùng "sửa đổi nhỏ" thay cho tóm lược sửa đổi như một thói quen. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:09, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Bên mình cũng kiểu vài bảo quản viên hoạt động thường xuyên, xem ra khoảng >100 thành viên thôi nên người ta dễ hiểu nhau (với các tv thực hiện thường xuyên) mà. – Thingofme (thảo luận) 07:06, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi biết tóm lược dùng để làm gì, cảm ơn bạn. Người Dùng Không Định Danh? 08:47, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Còn đây là số liệu của một BQV bên viwiki. Các sửa đổi có tính chất tóm lược sửa đổi không phải lúc nào cũng mang tính ghi công, khá nhiều trong số đó mang tính "giải thích" nhiều hơn. Đối với các dự án đông thành viên hoạt động thì việc "giải thích" này giúp giảm bớt tải lượng sửa đổi cần phải tuần tra hơn. Ở Wikipedia tiếng Việt, nhiều người quen mặt nhau quá nên nhiều khi không cần tóm lược sửa đổi làm gì. Có người còn dùng "sửa đổi nhỏ" thay cho tóm lược sửa đổi như một thói quen. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:09, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Bên mình, nhiều người cũng hay quên ghi công như thế nhưng gần như chả sao cả. Bên enwiki làm rất chặt chuyện ghi công. – Thingofme (thảo luận) 03:12, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Hình ảnh thương hiệu
Tôi thấy tập tin này nhìn giống như là được cắt ghép từ những hình khác nhau. Mong mọi người có thể vào thẩm định và đưa ra hướng giải quyết tập tin dạng này có được cho phép ở Wikipedia không ạ???? DoraMoon (thảo luận) 23:43, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DoraMoon: Về cơ bản thì logo của HTV3 không đủ phức tạp để bảo hộ bản quyền nên việc làm tác phẩm phái sinh không bị coi là vi phạm. Điều đó cũng có nghĩa là có thể tải trực tiếp logo này lên Commons (ví dụ). Tôi đã xoá hình theo WP:TT8, nhưng bản thân hình không trực tiếp vi phạm gì cả. Nếu bạn muốn hỏi về các logo phức tạp hơn, thì các tác phẩm phái sinh từ tác phẩm có bản quyền bị coi là vi phạm bản quyền và sẽ bị xoá. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:56, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tiện thể, bạn tìm giúp logo kênh và tải lên Commons được không? Nhìn đống logo này tôi hơi rối... Danh tl 07:01, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- thật ra logo HTV3 thì góc phải tivi thì như này nhưng trong quảng cáo và hình hiệu giới thiệu chương trình thì như vầy. Tôi cũng chẳng biết nên dùng logo nào làm chính thức trong infobox. Tôi từng lấy logo trên Commons đặt vào infobox nhưng có mấy bạn không chịu vì nó không giống như logo góc phải trên truyền hình.DoraMoon (thảo luận) 08:16, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DoraMoon Theo mình, nếu nó đã có hình trên Common thì lôi ra dùng thôi. – I am I (thảo luận) 08:28, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DoraMoon: Bạn cứ tải cả hai (chỉ hình đơn giản), kèm {{PD-ineligible}} và {{TM}}. Người Dùng Không Định Danh? 08:59, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- thật ra logo HTV3 thì góc phải tivi thì như này nhưng trong quảng cáo và hình hiệu giới thiệu chương trình thì như vầy. Tôi cũng chẳng biết nên dùng logo nào làm chính thức trong infobox. Tôi từng lấy logo trên Commons đặt vào infobox nhưng có mấy bạn không chịu vì nó không giống như logo góc phải trên truyền hình.DoraMoon (thảo luận) 08:16, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tiện thể, bạn tìm giúp logo kênh và tải lên Commons được không? Nhìn đống logo này tôi hơi rối... Danh tl 07:01, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Invitation to Hubs event: Global Conversation on 2022-03-12 at 13:00 UTC
Hello!
The Movement Strategy and Governance team of the Wikimedia Foundation would like to invite you to the next event about "Regional and Thematic Hubs". The Wikimedia Movement is in the process of understanding what Regional and Thematic Hubs should be. Our workshop in November was a good start (read the report), but we're not finished yet.
Over the last weeks we conducted about 16 interviews with groups working on establishing a Hub in their context (see Hubs Dialogue). These interviews informed a report that will serve as a foundation for discussion on March 12. The report is planned to be published on March 9.
The event will take place on March 12, 13:00 to 16:00 UTC on Zoom. Interpretation will be provided in French, Spanish, Arabic, Russian, and Portuguese. Registration is open, and will close on March 10. Anyone interested in the topic is invited to join us. More information on the event on Meta-wiki.
Best regards,
Kaarel Vaidla
Movement Strategy
09:56, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Problems
- There was a problem with some interface labels last week. It will be fixed this week. This change was part of ongoing work to simplify the support for skins which do not have active maintainers. [1]
Changes later this week
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 8 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 9 March. It will be on all wikis from 10 March (calendar).
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
21:16, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Đồng bộ tên thể loại con nằm trong Thể loại:Phim theo quốc tịch đạo diễn và Thể loại:Phim theo đạo diễn
- Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Hiện tại các thể loại con nằm trong Thể loại:Phim theo quốc tịch đạo diễn và Thể loại:Phim theo đạo diễn đang không có sự đồng bộ về tên.
Các thể loại con đang được đặt tên ở dạng:
- Films by ABC directors =
- Phim của đạo diễn ABC
- Phim do người ABC làm đạo diễn
- Films directed by ABC =
- Phim của ABC
- Phim do ABC đạo diễn
- Phim do ABC làm đạo diễn
- Phim đạo diễn bởi ABC
Mong cộng đồng cùng thảo luận tìm ra giải pháp đồng bộ hợp lý nhất. Thảo luận sẽ kết thúc vào lúc 07:30, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC). – Ikid Kaido 07:30, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Ikidkaido Bạn muốn 1 cuộc biểu quyết chính thức như bên trên hay đơn giản là 1 cuộc thảo luận đơn thuần? – I am I (thảo luận) 13:38, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Đơn giản là tôi: Một cuộc thảo luận để tìm ra phương án cụ thể nào đó để đồng bộ tên thể loại thôi. Mình đã đăng sai chỗ sao? – Ikid Kaido 15:15, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Ikidkaido À không, nếu bạn muốn tạo cuộc thảo luận cộng đồng thì phải tuân thủ các bước như trong Wikipedia:Thảo luận cộng đồng nhé. – I am I (thảo luận) 15:19, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Đơn giản là tôi: Nếu là một cuộc thảo luận để "đồng thuận" = chốt cái gì đó thì mới dùng quy định. Thảo luận này chỉ đơn thuần là hỏi ý kiến và trao đổi để xem phương án nào là hợp lý, chưa đến mức kêu gọi chốt phương án. P.T.Đ (thảo luận) 23:10, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Theo kinh nghiệm lâu năm của tôi, 90% các thảo luận suông suông sẽ bị chết yểu vì chả ai care. Muốn xúc tiến cái gì thì phải có phương án rõ ràng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:37, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Ikidkaido: Nếu đã quyết định áp dụng quy định thì bạn thêm ghi chú thời gian nhé. P.T.Đ (thảo luận) 04:23, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ: Đã thêm thời gian kết thúc thảo luận. – Ikid Kaido 04:27, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Đơn giản là tôi: Nếu là một cuộc thảo luận để "đồng thuận" = chốt cái gì đó thì mới dùng quy định. Thảo luận này chỉ đơn thuần là hỏi ý kiến và trao đổi để xem phương án nào là hợp lý, chưa đến mức kêu gọi chốt phương án. P.T.Đ (thảo luận) 23:10, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Ikidkaido À không, nếu bạn muốn tạo cuộc thảo luận cộng đồng thì phải tuân thủ các bước như trong Wikipedia:Thảo luận cộng đồng nhé. – I am I (thảo luận) 15:19, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Đơn giản là tôi: Một cuộc thảo luận để tìm ra phương án cụ thể nào đó để đồng bộ tên thể loại thôi. Mình đã đăng sai chỗ sao? – Ikid Kaido 15:15, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Ý kiến Đề xuất của bạn là gì? Nói thảo luận suông suông mà không có đề xuất thì đừng bất ngờ khi nó chết yểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:48, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Mình ko có đề xuất nào cả (-__-) và có vẻ nó đang chết yểu thật rồi. Cho mình xin kinh nghiệm chống thảo luận bị chết yểu với. (^_^) – Ikid Kaido 09:29, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi đã hỗ trợ thành viên đưa ra đề xuất bên dưới, không biết còn thủ tục gì không, nhờ bạn hoàn thành giúp để hợp thức hóa đồng thuận ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:38, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Cảm ơn bạn đã hỗ trợ mình ra đề xuất bên dưới. (◕‿◕) – Ikid Kaido 12:03, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Ikidkaido Muốn không chết yểu thì cần phải có phương án rõ ràng, tham gia thảo luận tích cực, gửi thư tay tới khoảng 100 thành viên và phải tuân thủ theo quy định (thật ra chỉ có 3 bước đơn giản, mời đọc phần "tóm tắt trang" trong Wikipedia:thảo luận cộng đồng). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:47, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Chà, gửi tay mà 100 thành viên chắc hư chuột mất. :P P.T.Đ (thảo luận) 19:59, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi gửi tay 100 thành viên mất khoảng 30 phút haha. Gửi bot cho 1000 tv đi nữa cũng 0 hiệu quả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:28, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Hai thứ gọi là "gửi bot" với "gửi tay" thực ra chỉ khác nhau một điểm là dùng tài khoản bot hay tài khoản chính. Danh tl 10:42, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Một điểm đó sẽ dẫn tới kết quả rất khác nhau (bị bơ hay không). Thêm một yếu tố nữa là nội dung thư. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:14, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Niềm tin cao hơn thực tế. P.T.Đ (thảo luận) 14:19, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Thực tế chính là niềm tin. Danh tl 14:20, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Bài đó tôi đọc được 2-3 câu là buồn ngủ. P.T.Đ (thảo luận) 17:55, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Hình như tôi cũng chưa từng đọc hết. Danh tl 17:57, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Bài đó tôi đọc được 2-3 câu là buồn ngủ. P.T.Đ (thảo luận) 17:55, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Thực tế chính là niềm tin. Danh tl 14:20, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Hai thứ gọi là "gửi bot" với "gửi tay" thực ra chỉ khác nhau một điểm là dùng tài khoản bot hay tài khoản chính. Danh tl 10:42, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi gửi tay 100 thành viên mất khoảng 30 phút haha. Gửi bot cho 1000 tv đi nữa cũng 0 hiệu quả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:28, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Mình xin nhận những kinh nghiệm mà bạn đưa ra. Nhưng bởi vì ko có "phương án rõ ràng" nên mình mới đem ra nó lên đây để mọi người thảo luận (´-﹏-`;). Còn việc "gửi thư tay tới khoảng 100 thành viên" mà còn "mất khoảng 30 phút" thì mình chịu rồi (U_U). Mình ko biết đã gửi được bao nhiêu thư mời rồi nhưng mà mình đã gửi cho các thành viên tích cực (mà mình biết) và các thành viên còn hoạt động của các dự án liên quan tới phim ảnh, mong là thảo luận này ko chết yểu (・へ・). – Ikid Kaido 12:13, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Mấy emoji cute quá. P.T.Đ (thảo luận) 14:20, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ Nếu bạn dùng máy tính thì có thể bấm tổ hợp phím "win ." (^∀^●)ノシ ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:35, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Chà hay quá, giờ tôi mới biết. 😅 P.T.Đ (thảo luận) 14:42, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tỷ năm mới thấy NhacNy2412 dùng icon như hồi xưa. – TranHieuThảo luận 17:05, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @TranHieu0706 Tôi vốn thích dùng icon lắm, mà sau này gặp thành viên wiki đều nói chuyện kiểu nghiêm túc quá nên đâm ra hãm bớt lại ┑( ̄Д  ̄)┍ ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:09, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412 Cách bạn vừa nói chuyện khiến tôi thấy bạn khác hẳn luôn ấy (mặc dù bạn đã từng như vậy). Tôi rất thích những thành viên thân thiện, vì tính thân thiện sẽ giúp mọi người hợp tác làm việc cùng nhau dễ dàng hơn. Vì lâu nay bạn không còn thân thiện như hồi mới vào nữa nên tuơng đối nhiều người cũ sẽ ngại mở lời nhờ bạn, còn những người mới vào chỉ dám nhờ 1 lần. Nhưng dù sao cách nói chuyện vừa rồi của bạn cũng khiến tôi bất ngờ đấy, dù chỉ thoáng qua 1 lần.
- ٩(。•́‿•̀。)۶ – TranHieuThảo luận 02:30, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @TranHieu0706 Nếu bạn đã gặp được tôi lúc còn hoa hậu thân thiện thì chắc bạn cũng chứng kiến qua 7749 drama thời đó. Chưa kể còn cả núi drama ẩn sau mà bạn không biết tới nữa. Đôi khi thân thiện không phải cách để sống vui sống khỏe ở đây. Sau vài đợt bị tấn công cá nhân, lại nhận được lời khuyên của BQV thì tôi thấy, ở môi trường tình nguyện này thì cứ làm gì mình vui là được. Đó cũng là lý do mà tôi hết chơi trò hoa hậu thân thiện như khi mới tham gia, cũng giảm tần suất bảo quản như khi mới cầm cờ, thích cái gì thì thò tay vào cái đó. Wiki chỉ nên là nơi để vui vẻ thôi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:48, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Thôi thì tùy bạn, miễn bạn vẫn giữ được một thiện chí nhất định như bây giờ để tiếp tục đóng góp cho Wiki thì là tốt lắm rồi. Đôi khi tôi cũng thích cái sự riêng biệt và cá tính. Người có tính thân thiện thì nhiều rồi, nhưng có một người cá tính kiểu bạn thì e là ngoài bạn ra thì không có ai. Tính cách làm việc và thảo luận của bạn cũng có chất riêng, không lẫn vào đâu được. – TranHieuThảo luận 03:58, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- TranHieu To each his own. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:19, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Thôi thì tùy bạn, miễn bạn vẫn giữ được một thiện chí nhất định như bây giờ để tiếp tục đóng góp cho Wiki thì là tốt lắm rồi. Đôi khi tôi cũng thích cái sự riêng biệt và cá tính. Người có tính thân thiện thì nhiều rồi, nhưng có một người cá tính kiểu bạn thì e là ngoài bạn ra thì không có ai. Tính cách làm việc và thảo luận của bạn cũng có chất riêng, không lẫn vào đâu được. – TranHieuThảo luận 03:58, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @TranHieu0706 Nếu bạn đã gặp được tôi lúc còn hoa hậu thân thiện thì chắc bạn cũng chứng kiến qua 7749 drama thời đó. Chưa kể còn cả núi drama ẩn sau mà bạn không biết tới nữa. Đôi khi thân thiện không phải cách để sống vui sống khỏe ở đây. Sau vài đợt bị tấn công cá nhân, lại nhận được lời khuyên của BQV thì tôi thấy, ở môi trường tình nguyện này thì cứ làm gì mình vui là được. Đó cũng là lý do mà tôi hết chơi trò hoa hậu thân thiện như khi mới tham gia, cũng giảm tần suất bảo quản như khi mới cầm cờ, thích cái gì thì thò tay vào cái đó. Wiki chỉ nên là nơi để vui vẻ thôi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:48, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @TranHieu0706 Tôi vốn thích dùng icon lắm, mà sau này gặp thành viên wiki đều nói chuyện kiểu nghiêm túc quá nên đâm ra hãm bớt lại ┑( ̄Д  ̄)┍ ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:09, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ: Tui thêm vô cho nó sinh động hơn ấy mà. (~ ̄▽ ̄)~ – Ikid Kaido 15:34, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ Nếu bạn dùng máy tính thì có thể bấm tổ hợp phím "win ." (^∀^●)ノシ ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:35, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Mấy emoji cute quá. P.T.Đ (thảo luận) 14:20, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Chà, gửi tay mà 100 thành viên chắc hư chuột mất. :P P.T.Đ (thảo luận) 19:59, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi đã hỗ trợ thành viên đưa ra đề xuất bên dưới, không biết còn thủ tục gì không, nhờ bạn hoàn thành giúp để hợp thức hóa đồng thuận ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:38, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ghi chú: Ở phiên bản tiếng Anh, các thể loại con được đồng nhất với công thức "Films by ABC directors" với ABC là quốc tịch. Hiện nay có 3 cách dịch, nhưng tôi chọn 2 cách phổ biến và hợp lý nhất, các thành viên bỏ phiếu Đồng ý vào phương án mình chọn. Lưu ý, thể loại con của thể loại này là phim theo đạo diễn. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:36, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Phim của đạo diễn người [quốc tịch]
- Ví dụ: Phim của đạo diễn người Việt Nam
- Đồng ý Nghe thuần Việt nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:11, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Phim của đạo diễn [quốc tịch]
- Ví dụ: Phim của đạo diễn Việt Nam
- Đồng ý --NXL (thảo luận) 08:02, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Martin L. KingI have a dream 08:37, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Diệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (thảo luận) 13:15, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý I am I (thảo luận) 15:47, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý TTD (thảo luận) 08:21, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Thể loại thì ngắn gọn là được. Ngoài ra thì vài trăm thể loại người theo nghề nghiệp theo quốc tịch cũng đang theo công thức này, thêm chữ "người" vào thôi đi sửa cũng mệt. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:08, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý với phương án này. Jimmy Blues ♪ 11:45, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Ý kiến
- Ý kiến Các bạn lưu ý việc đổi tên thể loại này có thể làm mất đồng nhất với cách đặt tên chung trong các thể loại khác. Hầu hết các thể loại con trong Thể loại:Người theo nghề nghiệp và quốc tịch hiện không thêm từ "người" vào trước quốc tịch của nhóm nghề nghiệp tương ứng. --NXL (thảo luận) 08:02, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NXL1997: Mình đồng ý với ý kiến của bạn (^_^!), hiện chưa thêm từ "người" vào thì tương lai nếu cộng đồng phù hợp thì vẫn có thể thêm. Chúng ta có xem đây là bước đệm để tương lai rà soát lại cách đặt tên ở 1 số thể loại nào đó (đương nhiên là với điều kiện là thảo luận này ko bị chết yểu và mọi người muốn rà soát lại (U_U) ). – Ikid Kaido 09:05, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ghi chú: Ở phiên bản tiếng Anh, các thể loại con được đồng nhất với công thức "Films directed by ABC" với ABC là tên đạo diễn. Hiện nay có 3 cách dịch chiếm tỉ lệ lớn, các thành viên bỏ phiếu Đồng ý vào phương án mình chọn. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:36, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Phim đạo diễn bởi [tên đạo diễn]
- Ví dụ: Phim đạo diễn bởi Đặng Nhật Minh. Đây hiện là cách dùng phổ biến nhất, nhưng là cách dịch word-by-word từ tiếng Anh
- Đồng ý --NXL (thảo luận) 08:02, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Phim do [tên đạo diễn] đạo diễn
- Ví dụ: Phim do Đặng Nhật Minh đạo diễn. Cách dùng này ít phổ biến hơn, nhưng dịch thuận hơn
- Đồng ý ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:41, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Tôi không thích xu hướng dịch word by word của giới trẻ hiện này. Xấu hổ dịch thành embarrassed mới đúng. Dịch word by word thì thành ugly tiger (con hổ xấu). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:16, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- "Tiger ugly" có lẽ "đúng" hơn? Danh tl 10:44, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Martin L. KingI have a dream 06:52, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ýDiệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (thảo luận) 10:20, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý I am I (thảo luận) 15:25, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Đức TTD (thảo luận) 16:03, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Đồng ýđồng ý với ý kiến này Chuc871986quang (thảo luận) 07:03, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)- Chưa đủ tiêu chí bỏ phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:10, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Mặc dù việc gạch có thể hợp lý, nhưng tôi nghĩ có thể có cách trình bày hay cách thức khác tốt hơn. Vì quy trình thảo luận cộng đồng cho phép cho ý kiến thoải mái, chỉ khi đóng thảo luận thì mới đến bước xét và gạch. P.T.Đ (thảo luận) 14:54, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Rồi lỡ người đóng thảo luận không kiểm tra số sửa đổi + không gạch rồi sao (đã xảy ra trong quá khứ)? Gạch trước hay gạch sau không quan trọng. Đây chỉ là vấn đề hình thức, không nên xoáy sâu. Ý kiến vẫn ở đó, và bất cứ ai cũng có thể đọc = quy tắc bất cứ ai cũng có quyền ý kiến vẫn đạt được mục đích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:35, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Mặc dù việc gạch có thể hợp lý, nhưng tôi nghĩ có thể có cách trình bày hay cách thức khác tốt hơn. Vì quy trình thảo luận cộng đồng cho phép cho ý kiến thoải mái, chỉ khi đóng thảo luận thì mới đến bước xét và gạch. P.T.Đ (thảo luận) 14:54, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Chưa đủ tiêu chí bỏ phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:10, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Phim của [tên đạo diễn]
- Ví dụ: Phim của Đặng Nhật Minh. Cách dùng này phổ biến với các đạo diễn Việt Nam, cùng cấu trúc với "Phim của đạo diễn [quốc tịch]", nhưng không nêu rõ vai trò "đạo diễn"
Ý kiến
- Ý kiến Hiện các thể loại trong Thể loại:Phim theo đạo diễn và Thể loại:Phim theo nhà sản xuất đang có chung công thức "Phim đạo diễn bởi [tên đạo diễn]" và "Phim sản xuất bởi [tên nhà sản xuất]". Sau khi có đồng thuận thống nhất nhờ bạn nào có cat-a-lot đổi tên luôn nhóm bài trong Thể loại:Phim theo nhà sản xuất nữa nhé. --NXL (thảo luận) 08:02, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NXL1997: OK mình ghi nhận ý kiến của bạn, mình sẽ sửa luôn thể loại con trong Thể loại:Phim theo nhà sản xuất sau khi có đồng thuận thống nhất. – Ikid Kaido 15:42, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến User:NhacNy2412, Thành viên:Baoothersks, Thành viên:HuyNome42, Thành viên:Đơn giản là tôi và Đức TTD: mời các bạn tham gia ở mục "Thể loại:Phim theo quốc tịch đạo diễn" ở trên luôn. Cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:07, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412 và Ikidkaido: Tôi đã di chuyển các thể loại con của Phim theo đạo diễn, cũng đã sửa toàn bộ liên kết thể loại có liên quan trong bài viết. Danh tl 20:09, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Nhờ bạn đổi luôn chuỗi thể loại con thuộc bốn thể loại con của Thể loại:Phim của nhà sản xuất theo quốc tịch về dạng "Phim do [tên nhà sản xuất] sản xuất". Cảm ơn bạn. --NXL (thảo luận) 06:43, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NXL1997: Đã di chuyển và đã sửa hết liên kết. Danh tl 07:08, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: bạn xem xét giúp mình đổi tên Thể loại:Phim của đạo diễn người Anh → Thể loại:Phim của đạo diễn Anh nó bị đổi tới đổi lui nên hơi lấn cấn. – Ikid Kaido 09:47, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đã di chuyển Danh tl 01:48, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: (Lại) nhờ bạn đổi tiếp chuỗi thể loại con trong Thể loại:Video âm nhạc xếp theo đạo diễn và Thể loại:Bài hát xếp theo nhà sản xuất nữa ạ... --NXL (thảo luận) 03:02, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NXL1997: Đã di chuyển và đã sửa. Danh tl 03:31, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: (Lại) nhờ bạn đổi tiếp chuỗi thể loại con trong Thể loại:Video âm nhạc xếp theo đạo diễn và Thể loại:Bài hát xếp theo nhà sản xuất nữa ạ... --NXL (thảo luận) 03:02, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đã di chuyển Danh tl 01:48, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: bạn xem xét giúp mình đổi tên Thể loại:Phim của đạo diễn người Anh → Thể loại:Phim của đạo diễn Anh nó bị đổi tới đổi lui nên hơi lấn cấn. – Ikid Kaido 09:47, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NXL1997: Đã di chuyển và đã sửa hết liên kết. Danh tl 07:08, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Nhờ bạn đổi luôn chuỗi thể loại con thuộc bốn thể loại con của Thể loại:Phim của nhà sản xuất theo quốc tịch về dạng "Phim do [tên nhà sản xuất] sản xuất". Cảm ơn bạn. --NXL (thảo luận) 06:43, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Luật mạng có liên quan tới Wikipedia
Gần đây trên FB có vài chuyện dính tới wiki, nhờ mọi người xem giúp, cảnh giác trước phá hoại:
Ngoài ra, tình cờ đọc tin (chưa xác nhận) Philippines thông qua luật tạo tài khoản Wikipedia thì phải cung cấp tên thật và số điện thoại, không tuân thủ thì phạt ít nhất 6 năm tù và/hoặc 4000 USD: [9] → 2 câu hỏi: Làm sao chính quyền quản lý được việc này? và Nếu VN có luật này thì viwiki sẽ thế nào? (Theo tôi thì không nên quá phổ biến thông tin về bộ máy đang duy trì Wikipedia tiếng Việt, vì sự an toàn của chúng ta. Internet ngày càng thiếu cởi mở và các luật mang tính "toàn trị" ngày càng có dấu hiệu gia tăng) P.T.Đ (thảo luận) 23:19, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- "Thông tin về bộ máy đang duy trì Wikipedia tiếng Việt" -> là thông tin gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:11, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Thì mấy thông tin bình thường kiểu như "ban BQV đang có Nguyentrongphu", chuyện bình thường ở đây nhưng ồn ào bên ngoài thì tôi nghĩ không nên. P.T.Đ (thảo luận) 12:11, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- P.T.Đ Tôi sống ở nước ngoài nên chả có gì phải lo. Các bạn khác thì không nên để lộ thông tin cá nhân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:13, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Thì mấy thông tin bình thường kiểu như "ban BQV đang có Nguyentrongphu", chuyện bình thường ở đây nhưng ồn ào bên ngoài thì tôi nghĩ không nên. P.T.Đ (thảo luận) 12:11, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- "Thông tin về bộ máy đang duy trì Wikipedia tiếng Việt" -> là thông tin gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:11, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến @P.T.Đ Vụ trên mạng xã hội, thực ra cái này cũng là đã cảnh giác lắm rồi, cứ mỗi lần có chuyện gì là các TTV sẽ chạy theo mấy bài dễ bị phá, nhưng khó mà kiểm soát hết được. Vi wiki giờ trở thành nơi lấy nội dung giật tít câu view của cánh "nhà báo" nên cái này cũng khó tránh khỏi. Theo tôi thì...có dấu hiệu gia tăng Rõ ràng là thế, nhưng vẫn có một số thành viên thích "phổ biến" vấn đề này, cái này thì khó mà kiểm soát được. Như một tiếp viên nào đó đã nói với tôi ở đâu đó, nếu có bất kỳ sự đe dọa nào đến an toàn và sự riêng tư của thành viên, đặc biệt là các QTV như ĐPV, BQV, có thể áp dụng quy tắc bỏ qua mọi quy tắc và áp dụng các biện pháp có thể để bảo vệ thành viên "của chúng ta". Thậm chí đến cái cờ ĐPV và Global rename của tôi cũng được gợi ý chuyển sang tài khoản mới nếu tôi có nhu cầu. Còn cái việc yêu cầu cung cấp thông tin thật khi đăng ký tài khoản Wikipedia, trừ khi có văn bản chính thức từ chính phủ và thông tin chính thức từ phía Wikimedia, còn lại tôi khó mà tin tưởng chính phủ có thể áp đặt yêu cầu này vào trang đăng ký tài khoản của Wikimedia. Như cái văn bản đóng dấu mộc đỏ gửi cho Wiki vụ nào đấy tôi lục tìm được, mộc đỏ thì mộc đỏ thôi, đâu thể yêu cầu Wikipedia làm việc như một pháp nhân pháp lý ở Việt Nam được ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:46, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi cũng có suy nghĩ tương tự, chưa nghĩ ra cách để chính quyền đưa luật vào thực tế. Tuy nhiên, cẩn thận vẫn hơn. Luật lá có thể không triển khai được trong thực tế, nhưng đôi khi người ta có thể dùng nó để ép cụ thể một ai đó buộc phải vi phạm nếu dò ra dấu hiệu khả nghi. P.T.Đ (thảo luận) 03:01, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ Cái này chắc nhờ ai đó đi thảo luận với các tiếp viên xem thế nào (họ có kinh nghiệm thực tế với mấy vụ liên quan đến chính quyền). Nhưng tôi không chắc là Quỹ Wikimedia sẽ để những luật kiểu này tác động vào cách vận hành của toàn bộ hệ thống. Chưa kể sắp tới còn có chế độ ẩn đi IP thực tế (chỉ có BQV xem được?), wiki chắc cũng đang tích cực bảo vệ quyền riêng tư của người dùng ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:09, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Mộc đỏ làm cảnh thôi chứ làm gì được? Tổng thống Mỹ là người quyền lực nhất hành tinh còn chả làm gì được Wikipedia (ví dụ cựu tổng thống Donald Trump). Wikipedia viết rất nhiều thông tin tiêu cực về ông; ông muốn xóa nhưng cũng không được phép xóa. Có thuê người lên xóa nhưng bị ăn cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:24, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Hình như lần nào cũng lấy Trump làm ví dụ, anti chắc. :D P.T.Đ (thảo luận) 12:11, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Trump là tổng thống Mỹ có nhiều báo chí dìm hàng nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:16, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Hình như lần nào cũng lấy Trump làm ví dụ, anti chắc. :D P.T.Đ (thảo luận) 12:11, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi cũng có suy nghĩ tương tự, chưa nghĩ ra cách để chính quyền đưa luật vào thực tế. Tuy nhiên, cẩn thận vẫn hơn. Luật lá có thể không triển khai được trong thực tế, nhưng đôi khi người ta có thể dùng nó để ép cụ thể một ai đó buộc phải vi phạm nếu dò ra dấu hiệu khả nghi. P.T.Đ (thảo luận) 03:01, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Thật không thể tin nổi… Bây giờ Wikipedia cũng bị dính luật nữa… Tôi nói thật chứ họ làm như vậy thật thì không khác gì biến wiki này thành “đóng” cả… – Thỉnh thoảng quay lại Love Moments on Television 03:31, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Ccv2020 Mọi nỗ lực biến wiki thành "đóng" xuất hiện ở không ít nơi, điển hình là Trung Quốc. Hơn chục BQV zh.wiki đã bị rút cờ vì có liên quan đến chính phủ và một số vấn đề "kiểm soát" khác. Nhưng dính dáng đến "luật" kiểu này cũng là lần đầu tiên tôi nghe được. Đợi ai đó sang Meta thảo luận xem sao. Tag nhẹ @NguoiDungKhongDinhDanh: ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:36, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- NhacNy2412: Bên Meta chắc chắn phải làm rõ vấn đề này. Hy vọng sớm tìm ra biện pháp cho vấn đề này… – Thỉnh thoảng quay lại Love Moments on Television 03:42, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Wikipedia bị dính tới luật TQ khoảng 10 năm nay rồi. Không có gì mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:38, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Theo kinh nghiệm của tôi ở đó thì việc đầu tiên cần làm là giữ bình tĩnh và chờ xác thực. Nếu có chuyện thì chắc chắn bên Meta sẽ biết đầu tiên, vì nó là cộng đồng gồm thành viên của mọi dự án thuộc Wikimedia, không đến lượt chúng ta đâu. Danh tl 10:41, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Ccv2020 Mọi nỗ lực biến wiki thành "đóng" xuất hiện ở không ít nơi, điển hình là Trung Quốc. Hơn chục BQV zh.wiki đã bị rút cờ vì có liên quan đến chính phủ và một số vấn đề "kiểm soát" khác. Nhưng dính dáng đến "luật" kiểu này cũng là lần đầu tiên tôi nghe được. Đợi ai đó sang Meta thảo luận xem sao. Tag nhẹ @NguoiDungKhongDinhDanh: ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:36, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Luật Philippines đặt ra chỉ để làm cảnh thôi chứ nằm mơ mới thi hành được. Bên TQ, Wikipedia bị cấm truy cập từ rất lâu rồi. Thành viên Wikipedia có thể bị ngồi tù bên TQ nếu bị phát hiện. Tuy nhiên, vẫn có hàng ngàn thành viên TQ sửa bài hàng ngày. Xem phòng hỏa trường thành. Bảo mật của Wikipedia thuộc hàng top trên thế giới. Tới nay, chưa ai hack nổi. Tv Wikipedia sống ở TQ không được để lộ thông tin cá nhân và IP. Đó là lý do tại sao Hội đồng Wikimedia đã ban hành quy định cấm thành viên sống ở TQ có quyền checkuser. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:34, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đã quá trễ để VN bắt chước TQ. Đã cho người ta nếm mùi tự do trên mạng, bây giờ đòi lấy đi thì cứ nằm mơ. Nếu có luật tương tự thì cũng chỉ để làm cảnh. VN hình như cũng có thời gian cấm các trang phim heo nhưng có 0 hiệu quả (quá dễ lách, nhiều trang chỉ cần đổi tên miền). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:06, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Điều kỳ lạ là VN luôn muốn nâng cao dân trí. Nhưng hệ quả của việc dân trí cao là người ta sẽ tò mò và bị thu hút bởi các luồng quan điểm khác nhau và sinh ra khả năng phản biện. Nhưng phản biện thì không tốt cho việc duy trì quyền lực, kể cả ở những quốc gia dân chủ nhưng trình độ quản lý kém như Philippines. Nói vui thì đó là "quản không được thì cấm". Cách duy nhất để Wikipedia tiếng Việt không bị hạn chế truy cập như các trang phim heo đó là phải nâng cao chất lượng nội dung và quảng bá, len lỏi vào cuộc sống thường nhật và trở thành tư liệu không thể thiếu trong nhu cầu trao dồi tri thức của người dân (như nhu cầu xem phim heo ._.). Wikipedia tiếng Việt đã được chú ý nhiều hơn trong những năm gần đây, nhưng đi kèm với đó là rủi ro và lo ngại tai mắt của chính quyền chú ý tới. Tuy nhiên, đó là rủi ro tạm chấp nhận được so với lợi ích của việc phổ biến thông tin tự do cho mọi người, và len lỏi vào đời sống của công chúng. P.T.Đ (thảo luận) 12:27, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Bây giờ có cấm Wikipedia cũng chỉ để làm cảnh. Dân tình giờ biết cách lách hết rồi + tự do quen rồi nên giờ cấm chỉ có phản dame (càng khiến nhiều người lên Wikipedia đọc). Bên Mỹ, có quyển sách kia bị cấm nhưng càng cấm thì nhiều người càng muốn đọc nó vì tò mò tại sao quyển sách này bị cấm? Cuối cùng, lệnh cấm càng khiến nhiều người đọc nó hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:38, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Điều kỳ lạ là VN luôn muốn nâng cao dân trí. Nhưng hệ quả của việc dân trí cao là người ta sẽ tò mò và bị thu hút bởi các luồng quan điểm khác nhau và sinh ra khả năng phản biện. Nhưng phản biện thì không tốt cho việc duy trì quyền lực, kể cả ở những quốc gia dân chủ nhưng trình độ quản lý kém như Philippines. Nói vui thì đó là "quản không được thì cấm". Cách duy nhất để Wikipedia tiếng Việt không bị hạn chế truy cập như các trang phim heo đó là phải nâng cao chất lượng nội dung và quảng bá, len lỏi vào cuộc sống thường nhật và trở thành tư liệu không thể thiếu trong nhu cầu trao dồi tri thức của người dân (như nhu cầu xem phim heo ._.). Wikipedia tiếng Việt đã được chú ý nhiều hơn trong những năm gần đây, nhưng đi kèm với đó là rủi ro và lo ngại tai mắt của chính quyền chú ý tới. Tuy nhiên, đó là rủi ro tạm chấp nhận được so với lợi ích của việc phổ biến thông tin tự do cho mọi người, và len lỏi vào đời sống của công chúng. P.T.Đ (thảo luận) 12:27, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Một số tài khoản nhân viên và của Jimbo Wales đã từng bị bẻ khoá. Sau vụ đó bên dev mới áp dụng xác thực 2 nhân tố và tách quyền bảo quản viên giao diện. Danh tl 09:25, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Theo [10], [11], [12] thì dự luật này yêu cầu đăng ký thông tin cá nhân đối với thẻ SIM, (giống như Việt Nam yêu cầu thuê bao di động trả trước phải đăng ký thông tin cá nhân ấy mà) và yêu cầu các tài khoản mạng xã hội phải cung cấp tên thật và số điện thoại. Nhưng Wikipedia không phải mạng xã hội thì dự luật này đâu có liên quan gì đến Wikipedia? Còn yêu cầu tài khoản mạng xã hội dùng tên thật thì Việt Nam cũng có rồi (khoản 2 điều 4 của Bộ quy tắc ứng xử trên mạng xã hội). Tranminh360 (thảo luận) 14:04, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đọc sơ qua Bộ quy tắc thì có vẻ không có chuyện đi tù vì ẩn danh. P.T.Đ (thảo luận) 15:14, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Theo [10], [11], [12] thì dự luật này yêu cầu đăng ký thông tin cá nhân đối với thẻ SIM, (giống như Việt Nam yêu cầu thuê bao di động trả trước phải đăng ký thông tin cá nhân ấy mà) và yêu cầu các tài khoản mạng xã hội phải cung cấp tên thật và số điện thoại. Nhưng Wikipedia không phải mạng xã hội thì dự luật này đâu có liên quan gì đến Wikipedia? Còn yêu cầu tài khoản mạng xã hội dùng tên thật thì Việt Nam cũng có rồi (khoản 2 điều 4 của Bộ quy tắc ứng xử trên mạng xã hội). Tranminh360 (thảo luận) 14:04, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đã quá trễ để VN bắt chước TQ. Đã cho người ta nếm mùi tự do trên mạng, bây giờ đòi lấy đi thì cứ nằm mơ. Nếu có luật tương tự thì cũng chỉ để làm cảnh. VN hình như cũng có thời gian cấm các trang phim heo nhưng có 0 hiệu quả (quá dễ lách, nhiều trang chỉ cần đổi tên miền). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:06, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- thiếu gì cách, người ta ko thộp thì thôi, người ta khoanh vùng khoanh nhóm, coi nhóm người này đang làm cái gì, thộp 1 phát lên dĩa hết, chứ ở đó mà an toàn. Hên quá, mình thấm nhuần Triết học Mác Lenin và đã có chứng chỉ Đường lối cách mạng VN, chứng chỉ Tư tưởng Hồ Chí Minh, 8,5 môn Lịch sử Đảng, 7,0 môn Những nguyên lý cơ bản của Chủ nghĩa Mác Lênin. Và đặc biệt nhe...mình thấm nhuần quan điểm 'Bạo lực cách mạng' - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 14:20, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đó là lý do phải cẩn thận. Nhưng mà nhìn chung còn nhiều việc khác ở đây quan trọng hơn là đụng vào mấy bài nhạy cảm. Ai hứng thú và có điều kiện tránh được sự giám sát mạng thì cứ việc xử lý. Ba cái chứng chỉ bạn nói thì tôi còn cao điểm hơn, học thuộc chục trang A4 là xong. P.T.Đ (thảo luận) 15:12, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Để lộ IP mới khoanh vùng được. Thành viên Wikipedia Vi vẫn an toàn trừ phi có checkuser ở VN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:18, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Wikipedia là trang bách khoa mạng top 1 trên thế giới. Ai muốn đọc gì cũng lên Wikipedia mà đọc. Đối với một số người đây không phải là sân chơi tầm thường. Bên en đã có nhiều vụ lùm xùm lớn: đảng phái chính trị trà trộn vào Wikipedia để một ngày nào đó lấy cờ admin, nhiều đường dây PR (khá nhiều $$$), các nhóm khủng bố lên viết thông tin dắt mũi dư luận và vân vân. Khá phức tạp nếu đi sâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:37, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Tôi thấy DHN có chia sẻ ở Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 21/2#Lãnh thổ kiểm duyệt Wikipedia rằng: Vài năm trước một số BQV cũng từng báo cho tôi biết rằng họ đã được công an mời uống nước về nội dung một số bài nhạy cảm. Nhưng không biết BQV nào đã được công an mời uống nước và vì những bài nhạy cảm nào? Tranminh360 (thảo luận) 06:31, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Tranminh360: Bài nằm trong danh sách có nhiều người sửa đổi nhất và có nhiều lần sửa đổi nhất có chứa thông tin "bí mật quốc gia". NHD (thảo luận) 07:35, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- (Mâu thuẫn sửa đổi) Tạm coi "vài năm trước" là khoảng từ 2016 đến 2019, dễ thấy (các) đối tượng cần tìm phải hội đủ ba điều kiện sau:
- Là bảo quản viên vào thời điểm đó
- Đã công khai danh tính
- Sống tại Việt Nam
- Tức là, dùng phép loại suy với điều kiện thứ nhất và thứ ba, tôi bỏ qua DHN, Mxn, Vinhtantran Bộ lọc sai phạm (công dân/"sống" tại Mỹ), Dung005 (châu Âu), Minh Huy (Nhật), Quenhitran (Mỹ), Vietbio (Đức), còn lại Alphama, Apple, Avia, Conbo, Hoàng Đạt, Prenn, ThiênĐế, Trungda, Tttrung, Tuanminh, TuanUt, Việt Hà, Thái Nhi, Violet và Nguyễn Thanh Quang (thông qua Qbot). Trong đó, Apple, Avia, Nguyễn Thanh Quang và Vietbio (gần như) không còn hoạt động, Qbot không phải người nên có lẽ không thích trà. Xét điều kiện thứ hai, Prenn, ThiênĐế và Violet hình như chưa công khai gì mấy; Thái Nhi, Tttrung, TuanUt và Việt Hà đã công khai danh tính/đến dự họp mặt, Tuanminh và Alphama thì có tham gia một hội thảo Wikimedia ở Bali. Danh tl 07:37, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Tranminh360 Đây là thông tin nhạy cảm nên DHN chắc chắn sẽ không tiết lộ. Và, chúng ta cũng không nên đoán mò để bảo đảm sự an toàn cho mọi thành viên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:52, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ở đây bao nhiêu năm, có đếm mà cũng thiếu thì làm sao mà loại với suy. Tôi biết nhưng tôi cũng không nói. Bạn ấy không sao, yên tâm đi. A l p h a m a Thảo luận 04:32, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Bản mẫu "khóa"
Dạo đây tôi có thấy có người thêm bản mẫu {{Khóa}} chiếm diện tích lớn vào các bài viết, trong khi đã có {{pp-protected}} gọn gàng hơn. Ví dụ như bài Trung Quốc, do tài khoản rối Sanerunia (thảo luận · đóng góp) (không biết của cụ nào) thêm vào. Tôi nghĩ bản mẫu này không cần thiết. Mời mọi người cho ý kiến về việc có nên tránh dùng bản mẫu này, hoặc là dùng khi nào?
P/S: Trang thảo luận giờ hơi quá tải, hi vọng có bạn lưu trữ giúp để có chỗ tám cho tiện. P.T.Đ (thảo luận) 01:36, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến @P.T.Đ Tôi nghĩ nên hạn chế tối đa sử dụng bản mẫu khóa này, hơi gây mất thiện cảm cho bài. Các bản mẫu bảo trì thì to ra cho người ta đọc rồi sửa còn được, cái này thì không cần thiết. Nếu cần dùng thì có lẽ chỉ dùng cho những bài nào phá hoại dai dẳng và bị khóa mức cao thời hạn dài. P/s: Tôi lưu bớt thảo luận rồi, nhưng mà nhiều quá nên cứ kéo đại, ai thấy thảo luận nào còn cần thiết thì lôi nó ra lại ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:12, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Cảm ơn bạn đã lưu giúp. Nếu có vài ý kiến đồng tình xóa, ít nhất là với các bản mẫu được rối thêm gần đây thì sẽ chốt đi xóa bớt. P.T.Đ (thảo luận) 03:14, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến {{pp-protected}} và {{Khóa}} là 1 bản mẫu mà (1 cái đổi hướng về cái kia). Tôi ủng hộ dùng {{pp-protected|small=yes}} và không bao giờ cần dùng tới {{pp-protected}} vì quá to, phản cảm và không cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:47, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- À, nhầm mất. P.T.Đ (thảo luận) 12:14, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Mời thảo luận
Tôi đang có đề xuất thảo luận để lấy đồng thuận về danh pháp hóa học trong tương lai, lý do nêu tại trang Thảo luận Wikipedia:Tên bài (hóa học). Mời các thành viên Wikipedia, đặc biệt là các thành viên tham gia đóng góp vào mảng các bài khoa học, đưa ra một vài ý kiến để đưa ra thống nhất cách dùng danh pháp và giúp mọi độc giả Wikipedia thuận tiện trong việc tra cứu, nhất là những người mới tiếp xúc đến môn hóa như học sinh trung học đang được dạy chương trình mới. Xin cảm ơn! — Dr. Voirloup💬 04:12, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Ý kiến Vụ này rất lớn và quan trọng. Bạn cần phải gửi thư tay mời một lượng lớn thành viên. Nếu không, cuộc thảo luận sẽ bị bơ và chết yểu. Tiện thể bạn phải làm theo quy định Wikipedia:Thảo luận cộng đồng nếu muốn đồng thuận có hiệu lực (đọc phần "Tóm tắt trang này"). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:53, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến @Mongrangvebet: Thiết nghĩ bạn nên trình bày lại sao cho dễ theo dõi và dễ cho ý kiến. Tôi có lòng mà nhìn cái trang thảo luận xong cũng không có sức mà ý kiến ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:57, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, khi nào cần đồng thuận của cộng đồng thì tôi sẽ trình bày lại, trước hết là thăm dò những đề xuất, ý kiến của mọi người đã, sau đó mới tổ chức thảo luận với các để đưa ra đồng thuận – — Dr. Voirloup💬 14:44, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Việc thảo luận lần này chỉ mang mục đích thăm dò ý kiến, giống như việc lập kế hoạch cho một hành động. Chưa cần đưa ra đồng thuận tại thảo luận này – — Dr. Voirloup💬 13:58, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Mời mọi người tham gia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:25, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Universal Code of Conduct Enforcement guidelines ratification voting open from 7 to 21 March 2022
Hello everyone,
The ratification voting process for the revised enforcement guidelines of the Universal Code of Conduct (UCoC) is now open! Voting commenced on SecurePoll on 7 March 2022 and will conclude on 21 March 2022. Please read more on the voter information and eligibility details.
The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The revised enforcement guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. You can read more about the UCoC project.
You can also comment on Meta-wiki talk pages in any language. You may also contact the team by email: ucocproject wikimedia.org
Sincerely,
Movement Strategy and Governance
Wikimedia Foundation
Ảnh khóa đánh dấu tuần tra?
Mình không biết nếu khóa tuần tra thì bản mẫu khóa (hộp khóa) sẽ là màu gì? Mình nghĩ nên dùng loại khóa màu vàng hay khóa xanh lá (theo nhiều wiki khác) – Thingofme (thảo luận) 04:26, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Bạn thích cái nào thì chọn cái đó, khi nào ai ý kiến thì tính sau. P.T.Đ (thảo luận) 12:05, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Màu này được không? Danh tl 12:54, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Mình lại thích màu xanh lá hơn. – I am I (thảo luận) 13:09, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Khoá di chuyển dùng màu xanh lá rồi. Danh tl 13:10, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Không biết có biểu tượng nào hợp lý hơn không, nhìn cây bút y như là không cho sửa đổi luôn. P.T.Đ (thảo luận) 13:26, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ: Hình như icon cây bút được lấy từ bộ icon OO UI của Wikimedia. Nếu anh có tập tin nào đẹp hơn thì cứ đề xuất tự nhiên. Danh tl 14:13, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi đề xuất dùng cùng icon với khóa xác nhận mở rộng, chỉ khác màu, do bản chất của hai loại khóa này là như nhau, đều cùng nhắm vào giới hạn nhóm người dùng. --minhhuy (thảo luận) 16:47, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ủng hộ ý này của Minh Huy. Hạn chế chế tác ra nhiều icon mới màu mè. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:30, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi thấy nên lựa màu sẫm để icon trắng bên trong khóa rõ hơn. P.T.Đ (thảo luận) 18:53, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi đề xuất dùng cùng icon với khóa xác nhận mở rộng, chỉ khác màu, do bản chất của hai loại khóa này là như nhau, đều cùng nhắm vào giới hạn nhóm người dùng. --minhhuy (thảo luận) 16:47, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ: Hình như icon cây bút được lấy từ bộ icon OO UI của Wikimedia. Nếu anh có tập tin nào đẹp hơn thì cứ đề xuất tự nhiên. Danh tl 14:13, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Không biết có biểu tượng nào hợp lý hơn không, nhìn cây bút y như là không cho sửa đổi luôn. P.T.Đ (thảo luận) 13:26, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Khoá di chuyển dùng màu xanh lá rồi. Danh tl 13:10, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Cho em hỏi là vậy nhưng bài viết nào thì nên khóa mức này? I am I (thảo luận) 16:33, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Xem "hướng dẫn" tôi viết ở WP:KHOA#autopatrol. Danh tl 17:59, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Bình luận: Mấy hôm nay tôi quên mất vụ này. Dùng biểu tượng nào, và khoá màu gì đây? Danh tl 11:01, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Dùng mẫu của khóa xác nhận mở rộng, còn màu thì chọn màu trầm, lạnh cho đồng bộ với các biểu tượng khóa bài viết khác. P.T.Đ (thảo luận) 00:57, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ: Icon như vậy dễ gây nhầm lẫn, đặc biệt là trong bản mẫu {{an5}}: Đã khoá xác nhận mở rộng và Đã khoá tự đánh dấu tuần tra. Danh tl 12:59, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Một icon không nên có nhiều hơn một ý nghĩa. Đây là danh sách hiện tại:
- Đã mở khoá
- Đã hạ mức khoá
- Đã bán khoá
- Đã khoá xác nhận mở rộng
- Đã khoá tự đánh dấu tuần tra
- Đã khoá bản mẫu
- Đã khoá hoàn toàn
- Đã khoá theo tầng
- Đã khoá di chuyển
- Đã khoá khởi tạo
- Danh tl 13:12, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi thấy nếu đã có dòng chữ miêu tả loại khóa gì ngay sát bên thì sao phải lo về việc gây nhầm lẫn? minhhuy (thảo luận) 13:18, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Icon là một dạng tóm lược thông tin, nên việc sử dụng tập tin khác nhau là để dễ phân biệt khi nhìn lướt qua.
- Nếu không nhìn kỹ, vì mù do thiếu chú ý, gần như chỉ có các tập tin đi vào được tiềm thức do xung quanh bản mẫu thường là những đoạn thảo luận dài, chẳng hạn như ở WP:YCKT:
- ...và từ đó gây nhầm lẫn.
- Ngược lại,
- sẽ cho ra:
- Hai icon khác nhau biểu thị cho hai ý nghĩa khác nhau, cũng như khoá mở rộng và khoá tự đánh dấu tuần tra là hai loại khác nhau. Việc chúng có chung mục đích hay không là do người dùng, chúng ta – những người đề xuất, chấp thuận và sử dụng, quyết định, nhưng về bản chất chúng không phải là một loại; không thể dùng một biểu tượng cho hai thứ khác nhau chỉ vì chúng có chung một mục đích không phải do tự chúng quyết định. Danh tl 13:52, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi thấy nếu đã có dòng chữ miêu tả loại khóa gì ngay sát bên thì sao phải lo về việc gây nhầm lẫn? minhhuy (thảo luận) 13:18, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Một icon không nên có nhiều hơn một ý nghĩa. Đây là danh sách hiện tại:
- @P.T.Đ: Icon như vậy dễ gây nhầm lẫn, đặc biệt là trong bản mẫu {{an5}}: Đã khoá xác nhận mở rộng và Đã khoá tự đánh dấu tuần tra. Danh tl 12:59, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Dùng mẫu của khóa xác nhận mở rộng, còn màu thì chọn màu trầm, lạnh cho đồng bộ với các biểu tượng khóa bài viết khác. P.T.Đ (thảo luận) 00:57, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến @NguoiDungKhongDinhDanh: Chỉnh sửa hình ảnh biểu tượng ở cây bút màu trắng thành biểu tượng chữ A (tức Autopatrol) bằng màu trắng có được không. Lp186 (thảo luận) 14:55, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Lp186: Đây là Wikipedia tiếng Việt, và biểu tượng thì nên là hình. Danh tl 16:16, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Tên bài về các đơn vị hành chính cấp xã tại Việt Nam
- Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Hiện nay một số bài về đvhc cấp xã ở Việt Nam vẫn chưa được hợp lý về cách đặt tên bài (tên bài dài 6 từ trở lên). Hôm nay tôi đưa ra thảo luận để mọi người cho ý kiến. Thảo luận sẽ diễn ra trong 7 ngày.
- Bên mở thảo luận
- IP: 129.210.115.225 (thảo luận) 06:02, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ghi công
- 1, 2, 3, 4, 5 (nội dung)
Trường hợp 1
Các xã/phường/thị trấn vừa trùng tên với huyện trực thuộc mà cũng trùng tên một xã/phường/thị trấn ở địa phương khác. Tôi lấy ví dụ: thị trấn Sóc Sơn, huyện Sóc Sơn trùng tên với thị trấn Sóc Sơn, huyện Hòn Đất. Tên bài được đặt hiện nay là Sóc Sơn (thị trấn thuộc huyện Sóc Sơn) quá dài, tôi đề xuất sửa lại thành Sóc Sơn (thị trấn), Sóc Sơn. Một trường hợp khác tương tự là Hiệp Hòa (xã thuộc huyện Đức Hòa) (đặt như vậy vì huyện Đức Hòa còn có Hiệp Hòa (thị trấn)). Tôi đề xuất sửa thành Hiệp Hòa (xã), Đức Hòa.
Cách đặt này có thể sẽ khiến nhiều thành viên băn khoăn rằng nó thiếu thẩm mỹ vì vừa có ngoặc vừa có phẩy, tuy nhiên sau khi tham khảo bên enwp thì tôi thấy họ vẫn đặt nhiều bài như vậy, ví dụ en:Eastchester (town), New York và nhiều bài khác tương tự có trong en:Category:Towns in New York (state). Cách đặt này tôi thấy cũng hợp lý mà quan trọng là nó rút ngắn tên bài khá nhiều.
Một số bài thuộc diện này bao gồm:
Đồng ý
- Đồng ý --NXL (thảo luận) 09:06, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý --Tunguyentr (thảo luận) 16:06, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:19, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Dễ nhìn dễ đọc äömi ♥world 03:52, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý --Thành viên:Linhly080811 (thảo luận) 03:35, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Dễ nhìn và phân biệt :) Sắp đổi tên và đi du lịch! 05:07, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Ngắn gọn và dễ đọc hơn -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 05:04, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Dễ đọc hơn. Thingofme (thảo luận) 09:31, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý – Ikid Kaido 10:22, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Victoras & Mathias 14:51, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 09:09, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Trông gọn gàng và dễ nhìn hơn – Yakushosama (thảo luận) 15:10, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Đơn giản là tôi đã xóa thảo luận này của Linhly080811 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 03:38, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang. |
- @Thành viên:Linhly080811 Kí lại đi bạn, không có thời gian kìa. I am I (thảo luận) 03:32, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Linhly080811 đề nghị bạn giữ thái độ văn minh, không văng tục. Nếu được thì mời bạn xóa câu vừa rồi. – TranHieuThảo luận 03:35, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- ko bạn ui, mình chỉ nói chuyện vui với nhau thui, chứ không có ý gì cả=)) – Linhly080811 (thảo luận) 03:36, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Linhly080811 Dẫu biết là mục đích tốt hay xấu thì việc văng tục là điều không được phép xảy ra ở đây. Bạn không xóa được thì để tôi tự xóa. Mời xem: WP:VANMINH – TranHieuThảo luận 03:37, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đã có người xóa. – TranHieuThảo luận 03:39, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Linhly080811 Dẫu biết là mục đích tốt hay xấu thì việc văng tục là điều không được phép xảy ra ở đây. Bạn không xóa được thì để tôi tự xóa. Mời xem: WP:VANMINH – TranHieuThảo luận 03:37, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- ko bạn ui, mình chỉ nói chuyện vui với nhau thui, chứ không có ý gì cả=)) – Linhly080811 (thảo luận) 03:36, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Linhly080811 đề nghị bạn giữ thái độ văn minh, không văng tục. Nếu được thì mời bạn xóa câu vừa rồi. – TranHieuThảo luận 03:35, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý Anster (thảo luận) 08:24, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- BTW, nhờ ai đánh lại số cái chứ bản mẫu {{Văn minh}} trên này khiến phiếu của tôi lại đánh lại từ số 1 rồi. Anster (thảo luận) 08:28, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Phản đối
Ý kiến
- Ý kiến Thực ra trước đây, phương án này tôi đã dùng để hệ thống hóa cách đặt tên bài đơn vị hành chính. Tuy nhiên một số bạn cho rằng cách đặt như vậy kém mỹ thuật và không thuận miệng. Vì vậy, mới chọn giải pháp dung hòa là sử dụng tên mặc định và tên hiển thị. Tên hiển thị thì tùy theo trường hợp. Tên mặc định luôn gồm 2 thành phần gồm tên của đơn vị hành chính và của đơn vị cấp trên nó, trong nhiều trường hợp được đổi hướng về tên hiển thị. Điều này có ảnh hưởng đế đề xuất bên dưới. Thái Nhi (thảo luận) 11:29, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Trường hợp 2
Đơn vị hành chính cấp huyện bị trùng tên. Ví dụ:
- Có 2 huyện Tam Nông thuộc Đồng Tháp và thuộc Phú Thọ. Hiện nay xã An Long, Tam Nông, Đồng Tháp được đặt là An Long, Tam Nông (Đồng Tháp), và xã Bắc Sơn, Tam Nông, Phú Thọ được đặt là Bắc Sơn, Tam Nông (Phú Thọ). Tuy nhiên ở đây do chỉ có mỗi Tam Nông ở Đồng Tháp là có xã An Long, và chỉ có mỗi Tam Nông ở Phú Thọ là có Bắc Sơn. Vì thế tôi đề nghị nên rút gọn lại thành An Long, Tam Nông và Bắc Sơn, Tam Nông.
- Tỉnh Hậu Giang có cả huyện Long Mỹ và thị xã Long Mỹ. Nên có các trường hợp tên Thuận An, thị xã Long Mỹ vs Thuận Hưng, huyện Long Mỹ. Tuy nhiên do các đơn vị hành chính này chỉ có ở mỗi huyện đó/thị xã đó chứ không có ở cả hai vì vậy nên rút gọn lại thành Thuận An, Long Mỹ và Thuận Hưng, Long Mỹ.
Khá nhiều tỉnh thành khác cũng bị trường hợp tương tự (như ở Nam Bộ có 10 huyện tên "Châu Thành", hay nhiều thị xã cũng trùng tên huyện như thị xã và huyện Cai Lậy, thành phố và huyện Cao Lãnh...) nhưng để tránh làm biểu quyết quá dài nên tôi chỉ liệt kê vài trường hợp trên làm ví dụ.
Đồng ý
Phản đối
- Phản đối Tôi có ý kiến như bên dưới. Việc sửa như thế còn bị ảnh hưởng nhiều đến các bản mẫu hành chính. Thái Nhi (thảo luận) 11:31, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Phản đối Đồng ý với Thái Nhi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:14, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Phản đối Việc này có thể gây ra hiểu lầm, như đặt tên cho 2 xã An Long và Bắc Sơn như thế sẽ có thể gây hiểu nhầm là cùng thuộc 1 huyện Tam Nông của cùng 1 tỉnh. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 05:02, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Phản đối: Đồng ý với Symptoms 0912AD và biết rằng lý do rút ngắn Thuận An, Long Mỹ và Thuận Hưng, Long Mỹ là khá hợp lý nhưng khi đọc vào sẽ không nhận biết được đơn vị hành chính của Long Mỹ là thị xã hay huyện. – Ikid Kaido 10:17, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Chưa đồng ý Như những ý kiến trên. ~Cát~ với Gió🌬️ 10:18, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Phản đối Ý kiến như trên! Victoras & Mathias 14:53, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Phản đối Như trên. Anster (thảo luận) 08:24, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Ý kiến
- Ý kiến Phương án này vô hình chung sáp nhập hai đơn vị cấp huyện trùng tên Tam Nông và hai đơn vị cấp huyện trùng tên Long Mỹ làm một; đặc biệt vấn đề sẽ lớn hơn khi áp dụng cho chuỗi hàng trăm xã ở 10 huyện trùng tên Châu Thành. Cách đặt tên bài không sai nhưng về ý nghĩa có vẻ khá sai. --NXL (thảo luận) 09:06, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Theo tôi cách đặt tên hợp lý nhất cho trường hợp này là biến về cách đặt tên của trường hợp 1 và trường hợp 3. Ví dụ:
- Cách đặt tên như này tạo sự đồng nhất với hai trường hợp 1 và 3 khi:
- (1) thống nhất chỉ sử dụng dấu phẩy làm phân cách giữa các đơn vị hành chính mẹ–con
- (2) thống nhất chỉ sử dụng dấu ngoặc đơn làm phụ chú cho phân cấp đơn vị hành chính (xã/phường/thị trấn, quận/huyện/thị xã)
- --NXL (thảo luận) 08:18, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Nếu để tránh việc ảnh hưởng đến bản mẫu hành chính thì tôi vẫn thiên về ủng hộ phương án cũ. ~Cát~ với Gió🌬️ 03:41, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Trường hợp 3
Hai đơn vị trùng tên cả đơn vị hành chính cấp huyện lẫn cấp xã, phải dùng đến tên tỉnh để phân biệt. Một trong số các trường hợp như vậy:
Thứ tự | Bài 1 | Bài 2 | Bài 3 | |
---|---|---|---|---|
Tên hiện tại | Cấp tỉnh | An Giang | Bến Tre | Đồng Tháp |
Cấp huyện | Châu Thành, An Giang | Châu Thành, Bến Tre | Châu Thành, Đồng Tháp | |
Cấp xã | Tân Phú, Châu Thành (An Giang) | Tân Phú, Châu Thành (Bến Tre) | Tân Phú, Châu Thành (Đồng Tháp) | |
Tên đề xuất | Tân Phú, Châu Thành, An Giang | Tân Phú, Châu Thành, Bến Tre | Tân Phú, Châu Thành, Đồng Tháp |
Ở đây tôi chỉ đề nghị sửa lại định dạng tên: Tân Phú, Châu Thành (Đồng Tháp) Tân Phú, Châu Thành, Đồng Tháp.
Một số trường hợp khác có "An Khánh, Châu Thành" (1 xã ở Đồng Tháp và 1 xã ở Bến Tre), "Phú Mỹ, Phú Tân" (ở Cà Mau và An Giang). Trường hợp này thì ít hơn, chỉ có khoảng trên dưới 10 địa danh bị trùng tên.
Đồng ý
- Đồng ý --NXL (thảo luận) 09:06, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Phản đối
- Phản đối Ở trên tôi đã có nêu vấn đề tên 2 thành phần. Việc sử dụng dấu (), nhằm tránh sử dụng đến 2 đấu , phân cách ở phần tên bài. Thái Nhi (thảo luận) 11:46, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Phản đối Tôi thấy cách đặt tên theo kiểu Tân Phú, Châu Thành (Đồng Tháp) ổn hơn. Đây là cách chúng ta đã làm hơn chục năm qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:17, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Phản đối Tân Phú, Châu Thành là chính, còn dấu () chỉ là giải thích thuộc tỉnh nào, ví dụ là Diễn viên trong Tây du ký (phim truyền hình 1986) Victoras & Mathias 14:59, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Phản đối Tôi thấy cách đặt tên cũ ổn hơn, đồng ý với các ý kiến trên. Anster (thảo luận) 08:26, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Ý kiến
- Ý kiến mĩnh nghĩ là nên để tên là Tân Phú, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang thì có vẻ hợp hơn như en:Pushkino, Pushkinsky District, Moscow Oblast, đây là ý kiến của mình thôi Victoras & Mathias 10:21, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Elliott Damned: Theo mình họ đặt như vậy là vì đvhc cấp trên của địa phương đó là "Pushkinsky District, Moscow Oblast" (hợp lý theo cách hiểu là ghép toàn bộ tên đvhc cấp trên vào vế sau dấu phẩy). Còn ở đây đvhc cấp trên chỉ có "Châu Thành, An Giang", nếu ghép vô lại phải thêm thành "huyện Châu Thành, tỉnh An Giang" có rắc rối quá không? Như vậy có khả năng chúng ta lại phải sửa hết hàng nghìn bài đang có dạng "A, B" thành "A, huyện B" rồi. Trân 10:29, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Điều này do khác biệt văn hóa thôi. VD thành phố Vĩnh Long thuộc tỉnh Vĩnh Long, tài liệu châu Âu thường ghi là Vĩnh Long (city) & Vĩnh Long Province (ưu tiên đơn vị cấp dưới), trong khi người Việt lại ghi là Vĩnh Long City & Vĩnh Long (province) (tức ưu tiên đơn vị cấp trên). Thái Nhi (thảo luận) 11:50, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Elliott Damned: Theo mình họ đặt như vậy là vì đvhc cấp trên của địa phương đó là "Pushkinsky District, Moscow Oblast" (hợp lý theo cách hiểu là ghép toàn bộ tên đvhc cấp trên vào vế sau dấu phẩy). Còn ở đây đvhc cấp trên chỉ có "Châu Thành, An Giang", nếu ghép vô lại phải thêm thành "huyện Châu Thành, tỉnh An Giang" có rắc rối quá không? Như vậy có khả năng chúng ta lại phải sửa hết hàng nghìn bài đang có dạng "A, B" thành "A, huyện B" rồi. Trân 10:29, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Ý kiến chung
- Bình luận: Cùng 1 lúc có nhiều cái thảo luận và biểu quyết thế này có phải là tốt? I am I (thảo luận) 09:20, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Mở thảo luận sai thời điểm rồi. Hiện tại, đã có quá nhiều thảo luận + BQ. Không có ai rảnh để tham gia hết cả. Nên để thưa thưa ra mà làm. Dồn dập thì đừng bất ngờ khi thảo luận bị ế như chùa bà đanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:26, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Kéo dãn thời gian ra, max là 21 ngày mà. P.T.Đ (thảo luận) 14:17, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Theo tôi thì tạm đóng. 2 tuần sau để thưa thưa ra rồi mở lại. Chỉ cần ký tên lại là xong (đã có khung sẵn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:51, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tôi gửi thư mời rồi. Sửa nội dung thư thì không khó, nhưng nếu hoãn thì có phải gửi lại không? Danh tl 20:07, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Gửi lại hay không thì tùy vào bạn quyết định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:20, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tôi gửi thư mời rồi. Sửa nội dung thư thì không khó, nhưng nếu hoãn thì có phải gửi lại không? Danh tl 20:07, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Theo tôi thì tạm đóng. 2 tuần sau để thưa thưa ra rồi mở lại. Chỉ cần ký tên lại là xong (đã có khung sẵn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:51, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Kéo dãn thời gian ra, max là 21 ngày mà. P.T.Đ (thảo luận) 14:17, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Mở thảo luận thừa rồi tuy là có ích thật nhưng 1 ngày quá nhiều thảo luận thì mọi người sẽ bị rối đó. Lúc đấy thảo luận không có nhiều thành viên tham gia thì lại gây ra mâu thuẫn đó! Ngọc Anh.exe 13:35, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Sáng ngày hôm nay chúng ta mở biểu quyết chọn Điều phối viên rồi và còn mấy ngày trước mở thảo luận về đổi tên chiến tranh biên giới tây nam thế là quá nhiều rồi! Mình nghĩ rằng nên cuộc thảo luận này sẽ lùi vào ngày hợp lí hơn nhé! Ngọc Anh.exe 13:41, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Bây giờ có quá nhiều thảo luận quá nên chúng ta hãy ghi các thảo luận trên thông báo đầu Wikipedia và các thảo luận cộng đồng hiện tại và chú ý: Không mở quá nhiều thảo luận cùng một lúc. Thingofme (thảo luận) 13:36, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến 3 thảo luận có vẻ nhiều quá nhỉ? Thảo luận xong cái nào rồi hẵng chuyển sang cái khác chớ! Victor311 (Thảo luận) 04:02, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- 3 thảo luận cộng đồng (dựa theo quy định) + 1 BQ + nhiều thảo luận bình thường khác = quá nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:49, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Nhờ bạn đóng giúp BQ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:38, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Không. Người mở sẽ đóng. Danh tl 11:40, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Chắc tôi tưởng IP không được đóng nên mới nhờ bạn. Xin lỗi đã làm phiền. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:43, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @GDAE: Theo quy định thì ai đóng cũng được, bạn thích thì đóng. P.T.Đ (thảo luận) 13:48, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Chắc tôi tưởng IP không được đóng nên mới nhờ bạn. Xin lỗi đã làm phiền. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:43, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Không. Người mở sẽ đóng. Danh tl 11:40, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Nhờ bạn đóng giúp BQ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:38, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- 3 thảo luận cộng đồng (dựa theo quy định) + 1 BQ + nhiều thảo luận bình thường khác = quá nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:49, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Tốc độ mạng
Mọi người có thấy tốc độ mạng chậm bất thường ko, rồi lúc nhanh rồi lại chậm như cố ý gián đoạn vậy đó. Bởi ta nói chính quyền VN đâu có thích dân VN bàn chuyện chính trị, U Cà bị đánh, TQ vô hải phận VN là lại tìm cách cho dân bớt lướt mạng, biện minh cá mập cá heo cắn cáp. thiệt bực bội - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 03:43, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn Chuyện bình thường ở huyện :v Cứ lần nào có chuyện, có "quan ngại" là có cá mập cắn cáp. Làm nhẹ cái VPN là đỡ ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:29, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Hiện tại mạng chỗ tôi vẫn ổn, nhưng đúng là đôi khi vào vài trang thì hiện màn hình trắng tinh, phải F5 vài lần. Thế giới giờ đang hơi bị sôi động, không biết mấy quan thầy đầu sỏ chóp bu đang làm gì mờ ám, hi vọng không có thảm họa gì nữa ngoài vụ Nga-Ukr. VN hạn chế cũng hợp lý, để nhiều người biết bên ngoài có gì xảy ra quá cũng không hay; mỗi vụ chiến tranh nước người ta mà đã chia phe đánh nhau ác liệt trên MXH. P.T.Đ (thảo luận) 04:36, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nói chung thì có thể sẽ không đến mức thảm họa, nhưng các sự kiện kéo theo vụ Nga vs U cà hẳn sẽ chưa dừng. Thấy hai anh bạn China xuất hiện khí thế ở biển Đông là hiểu rồi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:42, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Hôm qua đi công chuyện ở Cao Lãnh, cần search địa chỉ và số fone mua hàng, rồi lại phải tra Google map cái TP này. mà mạng thì nó ko lên chạy lòng vòng lạc đường. y như cái thuở năm 2004 chưa có internet vậy. hỏi coi chính quyền làm như vậy thì còn làm ăn cái quái gì nữa. đi xa cả trăm cây số trong tình trạng mù mờ bởi cái mạng internet "quan ngại sâu sắc" thiệt sôi máu - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 05:47, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nói chung thì có thể sẽ không đến mức thảm họa, nhưng các sự kiện kéo theo vụ Nga vs U cà hẳn sẽ chưa dừng. Thấy hai anh bạn China xuất hiện khí thế ở biển Đông là hiểu rồi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:42, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Hiện tại mạng chỗ tôi vẫn ổn, nhưng đúng là đôi khi vào vài trang thì hiện màn hình trắng tinh, phải F5 vài lần. Thế giới giờ đang hơi bị sôi động, không biết mấy quan thầy đầu sỏ chóp bu đang làm gì mờ ám, hi vọng không có thảm họa gì nữa ngoài vụ Nga-Ukr. VN hạn chế cũng hợp lý, để nhiều người biết bên ngoài có gì xảy ra quá cũng không hay; mỗi vụ chiến tranh nước người ta mà đã chia phe đánh nhau ác liệt trên MXH. P.T.Đ (thảo luận) 04:36, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Chả có cá mập nào ở đâu ra cứ đè cáp ra mà cắn hoài. Cá mập cũng là động vật thông minh đấy. Chú Khả Vân nói chí lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:06, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Wiki Loves Folklore 2022 ends tomorrow
International photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners.
(Facebook , Twitter , Instagram)
The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating
A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page.
We look forward for your immense co-operation.
Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:40, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Leadership Development Working Group: Apply to join! (14 March to 10 April 2022)
Hello everyone,
Thank you to everyone who participated in the feedback period for the Leadership Development Working Group initiative. A summary of the feedback can be found on Meta-wiki. This feedback will be shared with the working group to inform their work. The application period to join the Working Group is now open and will close on April 10, 2022. Please review the information about the working group, share with community members who might be interested, and apply if you are interested.
Thank you,
From the Community Development team
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- In the Wikipedia Android app it is now possible to change the toolbar at the bottom so the tools you use more often are easier to click on. The app now also has a focused reading mode. [13][14]
Problems
- There was a problem with the collection of some page-view data from June 2021 to January 2022 on all wikis. This means the statistics are incomplete. To help calculate which projects and regions were most affected, relevant datasets are being retained for 30 extra days. You can read more on Meta-wiki.
- There was a problem with the databases on March 10. All wikis were unreachable for logged-in users for 12 minutes. Logged-out users could read pages but could not edit or access uncached content then. [15]
Changes later this week
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 15 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 16 March. It will be on all wikis from 17 March (calendar).
- When using
uselang=qqx
to find localisation messages, it will now show all possible message keys for navigation tabs such as "Xem lịch sử". [16] - Access to Đặc biệt:Xóa phiên bản has been expanded to include users who have
deletelogentry
anddeletedhistory
rights through their group memberships. Before, only those with thedeleterevision
right could access this special page. [17] - On the Đặc biệt:Phục hồi pages for diffs and revisions, there will be a link back to the main Undelete page with the list of revisions. [18]
Future changes
- The Wikimedia Foundation has announced the IP Masking implementation strategy and next steps. The announcement can be read here.
- The Wikipedia Android app developers are working on new functions for user talk pages and article talk pages. [19]
Events
- The Wikimedia Hackathon 2022 will take place as a hybrid event on 20-22 May 2022. The Hackathon will be held online and there are grants available to support local in-person meetups around the world. Grants can be requested until 20 March.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
22:07, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Hỏi về Wikipedia:Độ nổi bật (người)
Theo tiêu chí bổ sung cho một tiểu sử bất kỳ có tiêu chí: "Người có tên trong quyển từ điển tiểu sử chính thức của một quốc gia". Vậy với bối cảnh là Việt Nam, đâu được xem là "từ điển tiểu sử chính thức"? Ví dụ như Nguyễn Thước (tiến sĩ), một Hội nguyên nhà Mạc được chép vào "Từ điển văn hóa giáo dục Việt Nam"; một số quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam (quân hàm dưới cấp Tướng) được chép vào Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam; hay một số nghệ sĩ gạo cội (không phải NSƯT hay NSND) được chép vào các cuốn như "Từ điển nghệ thuật hát bội Việt Nam", "Từ điển tác gia văn hóa Việt Nam" có được tính vào tiêu chí nổi bật này hay không? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Cái này thì bạn thử tự "fact check" bằng cách xem ví dụ quy định bên enwiki như thế nào và kiểm tra sự tương xứng với tài liệu phía VN. P.T.Đ (thảo luận) 11:13, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ Tôi có sang en để xem ví dụ thì thấy có dẫn ra cuốn từ điển en:Dictionary of National Biography đồ sộ của Anh. Nhưng cơ bản là tôi không am hiểu trong lĩnh vực này lắm, nên tới giờ tôi vẫn không biết Việt Nam có tài liệu nào tương xứng với cuốn này hay không. Với hiểu biết hạn hẹp của tôi thì bộ từ điển đồ sộ nhất hiện nay của Việt Nam là Từ điển bách khoa Việt Nam, trong đây thì bao gồm kha khá các mục từ tiểu sử. Nhưng bộ này hay các bộ từ điển cổ như Lịch triều hiến chương loại chí hầu hết đều về một chủ đề, mảng nội dung nào đó, trong hàng trăm ngàn mục từ thì sẽ có một số mục từ tiểu sử. Tức là sau một thời gian ngắn lục lọi trong trí nhớ thì tôi không phát hiện Việt Nam có bộ "từ điển tiểu sử chính thức" nào. Nên vác ra đây hỏi xem các cuốn trên có được "tính" không ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:23, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý là muốn xem ý kiến cộng đồng là các nhân vật có tên trong các cuốn từ điển tương tự như trên có thể tính là nổi bật hay không. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:25, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Tôi nghĩ cần xem lại một chút. Quy định nói là "từ điển tiểu sử" (biographical dictionaries) của quốc gia, không phải là "từ điển tiểu sử theo ngành nghề". Tức là mức độ chọn lọc để đưa vào từ điển cao hơn nhiều. Cho nên mấy ví dụ như "Từ điển văn hóa giáo dục Việt Nam", "Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam", "Từ điển nghệ thuật hát bội Việt Nam", "Từ điển tác gia văn hóa Việt Nam" là chưa đủ điều kiện theo quy định (suy diễn của tôi). Có thể có người nổi bật trong nội bộ ngành nghề, lĩnh vực nào đó, nhưng xét trên đại chúng thì lại không. P.T.Đ (thảo luận) 11:35, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Xét case by case thôi. Nếu cần thiết thì mở đồng thuận cộng đồng rồi liệt kê ra các cuốn từ điển để cộng đồng bình chọn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:42, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Mấy chuyện như này tôi không chắc có nên để vote. Lo ngại nhiều người chả bao giờ đọc hay nghe tới nó mà cũng vote. Nên đôi khi dân chủ cũng không phải ý hay, trừ khi người đề xuất có năng lực trình bày để chứng minh đề xuất của mình là hợp lý hoàn toàn (và cũng không đảm bảo là họ có trung thực 100% khi có những mặt xấu chưa được nêu ra, mà né ra để điều hướng cuộc vote). P.T.Đ (thảo luận) 11:45, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ Cho dù mở vote hay thảo luận thì tôi nghĩ (tôi) sẽ không đưa mấy cuốn từ điển hầu như ít ai quan tâm vào. Cứ đi từ từ, từ việc hợp thức hóa mấy cuốn như Từ điển bách khoa Việt Nam hay Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam đã ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Nhưng mà 2 ví dụ trên thì có vẻ không là en:biographical dictionary, tôi nghĩ nó là en:encyclopedic dictionary (biographical dictionary là một dạng encyclopedic dictionary). P.T.Đ (thảo luận) 11:50, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ Vậy thì tách riêng ra 1 gạch đầu dòng riêng? Tôi hỏi vậy chủ yếu vì bài Nguyễn Thước (tiến sĩ) mới tạo và vài bài khác đang tính cải thiện. Mong là có ai đó thông não giúp tôi xem Việt Nam có bộ từ điển nào phù hợp với quy định có sẵn không ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:55, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Tôi đã nói ở trên là VN có các "từ điển tiểu sử" (đúng định nghĩa của biographical dictionary), nhưng chỉ ở tầm lĩnh vực, ngành nghề; chưa lên đến tầm đại chúng, quốc gia (theo quy định). Do đó, chưa đủ điều kiện hay có cơ sở để chỉ dựa vào việc có tên trong từ điển đó mà cho là nổi bật ngay; phải xét thêm một số tiêu chí khác thì mới chắc chắn. P.T.Đ (thảo luận) 11:58, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ Vậy thì tách riêng ra 1 gạch đầu dòng riêng? Tôi hỏi vậy chủ yếu vì bài Nguyễn Thước (tiến sĩ) mới tạo và vài bài khác đang tính cải thiện. Mong là có ai đó thông não giúp tôi xem Việt Nam có bộ từ điển nào phù hợp với quy định có sẵn không ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:55, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Nhưng mà 2 ví dụ trên thì có vẻ không là en:biographical dictionary, tôi nghĩ nó là en:encyclopedic dictionary (biographical dictionary là một dạng encyclopedic dictionary). P.T.Đ (thảo luận) 11:50, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ Cho dù mở vote hay thảo luận thì tôi nghĩ (tôi) sẽ không đưa mấy cuốn từ điển hầu như ít ai quan tâm vào. Cứ đi từ từ, từ việc hợp thức hóa mấy cuốn như Từ điển bách khoa Việt Nam hay Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam đã ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyenhai314 Tôi cũng đang nghĩ về việc có nên mở một thảo luận cộng đồng về một số cuốn từ điển ở Việt Nam không. Vì mặc dù ít được nhiều thành viên quan tâm, tôi vẫn thấy xuất hiện rải rác những bài viết cũ sơ sài (nếu là có người tuần tra thì sẽ ăn biển đnb) về một vài nhân vật được xuất hiện trong một số cuốn từ điển. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:45, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Mở cũng được nhưng người đề xuất phải có am hiểu nhất định về các cuốn từ điển khác nhau, sau đó phân tích ra. Như vậy người bỏ phiếu mới dễ dàng hình dung phương án mà họ sẽ chọn. Những thảo luận thông thường (độ cao tòa nhà, bệnh viện...) thì có vẻ dễ phân tích vì gần gũi, tuy nhiên vấn đề này đòi hỏi chuyên môn nên thiết nghĩ cần nghiên cứu kĩ trước khi đem ra bàn luận. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:51, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Mấy chuyện như này tôi không chắc có nên để vote. Lo ngại nhiều người chả bao giờ đọc hay nghe tới nó mà cũng vote. Nên đôi khi dân chủ cũng không phải ý hay, trừ khi người đề xuất có năng lực trình bày để chứng minh đề xuất của mình là hợp lý hoàn toàn (và cũng không đảm bảo là họ có trung thực 100% khi có những mặt xấu chưa được nêu ra, mà né ra để điều hướng cuộc vote). P.T.Đ (thảo luận) 11:45, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ Cái này thì hơi 50/50. Đơn cử là Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam đi. Đây là từ điển về những chủ thể nổi bật về mảng Quân sự ở Việt Nam, bao gồm cả những sư đoàn, lữ đoàn, những trận đánh,... Nên mục từ tiểu sử được đưa vào đây có thể nói là đặc biệt nổi bật ở mảng nội dung này (hay nói đúng hơn thì những người có tên trong từ điển này có thể xem là đặc biệt nổi bật trong chuyên ngành của họ) ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:42, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Xét case by case thôi. Nếu cần thiết thì mở đồng thuận cộng đồng rồi liệt kê ra các cuốn từ điển để cộng đồng bình chọn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:42, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ Tôi có sang en để xem ví dụ thì thấy có dẫn ra cuốn từ điển en:Dictionary of National Biography đồ sộ của Anh. Nhưng cơ bản là tôi không am hiểu trong lĩnh vực này lắm, nên tới giờ tôi vẫn không biết Việt Nam có tài liệu nào tương xứng với cuốn này hay không. Với hiểu biết hạn hẹp của tôi thì bộ từ điển đồ sộ nhất hiện nay của Việt Nam là Từ điển bách khoa Việt Nam, trong đây thì bao gồm kha khá các mục từ tiểu sử. Nhưng bộ này hay các bộ từ điển cổ như Lịch triều hiến chương loại chí hầu hết đều về một chủ đề, mảng nội dung nào đó, trong hàng trăm ngàn mục từ thì sẽ có một số mục từ tiểu sử. Tức là sau một thời gian ngắn lục lọi trong trí nhớ thì tôi không phát hiện Việt Nam có bộ "từ điển tiểu sử chính thức" nào. Nên vác ra đây hỏi xem các cuốn trên có được "tính" không ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:23, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến VN không có quyển từ điển tầm quốc gia nào chuyên về tiểu sử cả. Trước mắt, thảo luận cộng đồng tìm đồng thuận cho 2 cuốn Từ điển bách khoa Việt Nam hay Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam là ok. Cái này khó và phải có người có chuyên môn cao và am hiểu mới phân tích kỹ được. Ví dụ, trong các tiểu sử của Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam có ai không đủ nổi bật không? Nếu có thì không thể đưa cuốn đó vô tiêu chí mặc nhiên đủ nổi bật được. Tôi nghĩ 2 quyển này là tiêu chí bổ sung. Tôi thấy sử Việt cũng nhắc tới nhiều nhân vật hoa loa = được sử sách nhắc tới không mặc nhiên đủ nổi bật. 2 quyển này cũng vậy. Nếu vẫn có nghi ngờ thì đem ra BQXB để phân định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:40, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Ở Meta hay en.wiki đều có những thảo luận về việc nên thêm bài nào, bỏ bài nào ở danh sách bậc nào. Không biết là chúng ta có thảo luận nào về cái danh sách này chưa? Ví dụ như nghiễm nhiên bê từ Meta hay en về? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:39, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Vẫn câu trả lời muôn thuở: "
Thiếu nhân lực...
" Danh tl 04:43, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)- @NguoiDungKhongDinhDanh Tất nhiên tôi thừa biết là nhân lực dự án chúng ta không bao giờ đủ để mà quan tâm từng bài trong cái danh sách này. Ý tôi muốn hỏi là từng có thảo luận nào về việc nghiễm nhiên bê từ en về hay chưa? Để tôi yên tâm bê danh sách bậc 5 về ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:44, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi đọc khá nhiều trang lưu rồi nhưng không nhớ là có từng xem qua thảo luận nào như vậy. Danh tl 05:05, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Tất nhiên tôi thừa biết là nhân lực dự án chúng ta không bao giờ đủ để mà quan tâm từng bài trong cái danh sách này. Ý tôi muốn hỏi là từng có thảo luận nào về việc nghiễm nhiên bê từ en về hay chưa? Để tôi yên tâm bê danh sách bậc 5 về ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:44, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Chúng ta bê từ en về từ đó tới giờ. Nhân lực viết bài đã không đủ thì nhân lực đâu ra để thảo luận cho vụ này? Bên en, họ dư người nên mới làm được. Cứ bê hàng có sẵn mà xài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:44, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi đang bê dần danh sách bậc 5 về, mà chợt nhận ra là không biết có thảo luận nào về nó không, nên ra đây hỏi cho chắc ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:46, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nhiều bài còn chưa có trên Wikipedia Vi, nên dùng nó để tạo ưu tiên viết bài. – My Things 09:10, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi đang bê dần danh sách bậc 5 về, mà chợt nhận ra là không biết có thảo luận nào về nó không, nên ra đây hỏi cho chắc ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:46, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Có thể so sánh và trộn chung 2 cái, chưa hiểu rõ lắm vì sao En đòi ra riêng mà không liên kết với Meta, có lẽ muốn có bản sắc. A l p h a m a Thảo luận 11:09, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Alphama Tôi thấy bên Meta chỉ có danh sách thường vs danh sách mở rộng, có vẻ tương ứng vs Level 3 và 4 chứ không có level 5. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:20, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Bạn cứ tiến hành làm, nếu ai có ý kiến thì bàn thêm, vốn dĩ một trong những quan trọng nhất của dự án là phát triển nội dung cơ bản, nội dung nhiều người xem (chú ý) đã bị bỏ quên nhiều năm vì thiếu định hướng. A l p h a m a Thảo luận 04:49, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Hướng dẫn cách tuần tra hình tải lên liên wiki qua Commons
Chào các bạn, tôi mạn phép trình bày cách khắc phục một vấn đề mà những tuần tra viên thường xuyên gặp phải, đó là hình ảnh vi phạm bản quyền (trôi nổi trên internet) hoặc thiếu nguồn gốc/giấy phép được tải liên wiki thông qua Wikimedia Commons rồi nhúng vào bài viết ở Wikipedia tiếng Việt. Nếu hình chỉ tải trực tiếp lên Wikipedia tiếng Việt, các tuần tra viên địa phương có thể dễ dàng đánh dấu chờ xóa ngay qua trang Đặc biệt:Tập tin mới bằng tiện ích Twinkle, nhưng có nhiều thành viên (vô tình hay hữu ý) tải chúng lên Commons và do đó "qua mặt" mạng lưới tuần tra của Wikipedia tiếng Việt.
Dưới đây là cách mà tôi dùng để chặn ngay các hình như vậy bằng cách tuần tra và đánh dấu xóa hình tại Commons. Có thể ai đó có những cách khác hay hơn, mong các bạn chỉ giáo thêm.
- Đầu tiên, hay bảo đảm bạn đã bật tiện ích "Quick Delete" tại Commons. Vào Special:Preferences tìm và kích hoạt "Quick Delete". Tiện ích này sẽ tạo một danh sách chọn nhanh các thẻ đánh dấu chờ xóa hình ở cột Công cụ bên trái mỗi trang tập tin, bao gồm "Report copyright violation", "No source", "DW No source", "No permission" và "No license".
- Cân nhắc bật thêm tiện ích "Google Images & Tineye" ở Special:Preferences để tạo các nút tìm nhanh một hình trên Internet bằng Google Hình ảnh và Tineye, trong trường hợp trình duyệt của bạn không hỗ trợ chức năng này (tôi không khuyến nghị dùng Google Ống kính do nó thường tìm không chính xác). Các nút này sẽ hiện ra ở thanh menu trên đầu mỗi trang tập tin, bên cạnh tab "Xem lịch sử" và đánh dấu theo dõi.
- Vào liên kết này (có thể bookmark lại) để sử dụng trang Thay đổi gần đây đã lọc các thao tác tải liên wiki, nhấn tổ hợp phím Ctrl+F để hiện hộp tìm kiếm và gõ
vi.wikipedia.org
để lọc các hình tải liên wiki bắt nguồn từ Wikipedia tiếng Việt. - Dùng các tiện ích tuần tra hình đã bật để đánh dấu chờ xóa hình nếu phát hiện hình vi phạm quy định.
Mong hướng dẫn trên sẽ giúp ích cho cộng đồng trong việc phát hiện các hình ảnh vi phạm tràn vào Wikipedia tiếng Việt qua đường Commons. --minhhuy (thảo luận) 12:53, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Chia sẻ này rất hữu ích. Nhưng hy vọng có thể tìm 1 nơi thích hợp để lưu các hướng dẫn liên quan đến việc tuần tra hình vào một không gian riêng, tránh bị "trôi" trên trang Thảo luận. Điều này cũng giúp các thành viên mới sau này dễ dàng tiếp cận được. ~ Violet (talk) ~ 15:26, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Violet Nếu thích bạn có thể lưu trữ nó vô trang không gian thành viên của bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:40, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ra là có thể dùng Ctrl + F. Hồi đó tôi với Lệ Xuân có ra bàn Technical Village Pump của Commons hỏi mà ko nhận được giải pháp. Băng Tỏa 12:17, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Thông báo: Đã tắt công cụ CT đối với người dùng không phải XNMR
Chào mọi người, tôi xin phép chuyển lời:
Language team đã tắt chức năng xuất bản trong công cụ Biên dịch nội dung cho nhóm người dùng không phải là thành viên xác nhận mở rộng như chúng ta đã đề nghị. Mời xem thông tin chi tiết trên Phab.
LT mong muốn cộng đồng chúng ta dỡ bỏ những biện pháp dưới đây mà cộng đồng đã áp dụng để đổi hướng thành viên khỏi công cụ:
- Hộp thoại (Dialog)
- Ẩn lựa chọn Biên dịch khỏi thanh menu
Việc xóa bỏ những biện pháp nêu trên là hết sức quan trọng vì chúng có thể tạo ra bug và ẩn công cụ đối với những thành viên được xác nhận mở rộng. Nhóm cũng hết sức trân trọng sự kiên nhẫn của cộng đồng cho tới bây giờ, và nhóm mong chờ cộng đồng thực hiện đề nghị nêu trên.
Tôi mạn phép ping tạm P.T.Đ, không biết bạn có phải là người thêm những biện pháp trên không, nếu đúng thì nhờ bạn dỡ bỏ, cảm ơn bạn. Tiểu Phương 話そう! 15:00, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Bluetpp: Đã xóa. P.T.Đ (thảo luận) 15:52, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Thanks Bluetpp! Năm nay mà có cuộc thi Ba Lan lần 4 chắc cũng đỡ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:15, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Có ai giúp thêm vào MediaWiki:Cx-beta-desc là công cụ CT chỉ được áp dụng cho thành viên được xác nhận mở rộng không, để người khác còn biết. – My Things 09:07, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:38, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Cái này hình như sửa bên translatewiki chứ nhỉ, để khi nào xem sao. P.T.Đ (thảo luận) 01:23, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Translatewiki sẽ áp dụng cho mọi bản dịch của phần mềm ở MediaWiki ở bất cứ trang web nào, trong khi thông tin này là "đặc hữu" của Wikipedia tiếng Việt nên tôi nghĩ sửa ở địa phương là đúng rồi. minhhuy (thảo luận) 03:49, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Trần Nguyễn Minh Huy: Chào mừng anh đã trở lại hoạt động wiki thường xuyên. Hy vọng anh lấy lại được đam mê và tham gia nhiều hơn nữa. P.T.Đ (thảo luận) 04:49, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Translatewiki sẽ áp dụng cho mọi bản dịch của phần mềm ở MediaWiki ở bất cứ trang web nào, trong khi thông tin này là "đặc hữu" của Wikipedia tiếng Việt nên tôi nghĩ sửa ở địa phương là đúng rồi. minhhuy (thảo luận) 03:49, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Cái này hình như sửa bên translatewiki chứ nhỉ, để khi nào xem sao. P.T.Đ (thảo luận) 01:23, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:38, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Có ai giúp thêm vào MediaWiki:Cx-beta-desc là công cụ CT chỉ được áp dụng cho thành viên được xác nhận mở rộng không, để người khác còn biết. – My Things 09:07, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Growth Newsletter #20
Welcome to the twentieth newsletter from the Growth team!
The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in Wikimedia projects.
Suggested edits
As of February, 300,000 suggested edits have been completed since the feature was first deployed in December 2019.
Add a link is the team's first structured task, deployed in May 2021. It has improved outcomes for newcomers. The team is now working on a second iteration based on community feedback and data analysis. Improvements will include: improved algorithmic suggestions, guardrails to prevent too many similar links to be added, and clearer encouragement for users to continue making edits. After adding these improvements, we will deploy this task to more Wikipedias.
Add an image is the second structured task built by our team. It was deployed in November 2021 to four pilot Wikipedias. This is a more challenging task for newcomers. However, it adds more value to articles (so far, over 1,000 images have been added). We are currently learning from communities and from the data on what is working well and what needs improvements. The project page contains links to interactive prototypes. We are very interested to hear your thoughts on this idea as we build and test the early versions. We will soon deploy this task to more Wikipedias as a test.
"Add a link" and "Add an image" now both have a limitation on how many of these tasks newcomers can do per day. It is meant to discourage careless newcomers from making too many problematic edits.
Positive reinforcement
Over the last two years, the Growth team has focused on building suggested edits: easy tasks for newcomers to start with. We have learned with this experience that these tasks help many newcomers to make their first edits. Now, the team is starting a new project : "positive reinforcement". Its goal is to make newcomers proud of their editing and to make them want to come back for more of them. With the positive reinforcement project, we are considering three kinds of features:
- Impact stats: give newcomers the ability to see how many people read the articles they edit.
- Leveling up: encourage newcomers to progress from easier tasks to harder tasks.
- Personalized praise: encourage mentors and other editors to "thank" and award newcomers for good work.
This project is just beginning, and we hope for community thoughts on the direction. We know that things can wrong if we offer the wrong incentives to newcomers, so we want to be careful. Please visit the talk page to help guide the project!
News for mentors
- The mentor dashboard is available at all wikis. It helps mentors see who their mentees are and keep track of their activity. It is automatically activated where a list of mentors has been created. If you need assistance to create a list of mentors, please contact us.
- The mentor dashboard has a new module: settings. It is now possible for mentors to define their status (active or away). They can specify the volume of questions they want to receive, and they can claim mentees in an easier way. It is also possible for mentors to quit, which will automatically reassign their mentees to other mentors.
- We are working on an ability for a mentee to opt-out (and back in) to having a mentor.
- Previously, in the table that displays mentees activity, the filters displayed all mentees, even the ones with zero edits or lots of edits. We have changed this so that only mentees with between 1 and 500 edits are visible by default. Mentors can change this value in their filters.
- We are currently working on a special page for mentors to sign-up.
Some wikis have created userboxes that mentors can display on the user pages. If your wiki has one, please link it to Wikidata!
Scaling
Previously, at most Wikipedias, only 80% of newcomers were getting the Growth features. This was done for experimentation, to have a control group. We have changed this setting. Now 100% of new accounts at all Wikipedias get the Growth features (except a few, kept as test wikis). We invite communities to update their onboarding documentation and tutorials. Please include the Growth features in it. To help you, we have created an help page that can be translated and adapted to your wiki.
How to help
Do you have questions about the Growth features? This translatable FAQ contains answers to the most common questions about the Growth team work. We regularly update it.
Interface translations are important for newcomers. Please help for your language, by translating or copyediting interface translations for the Growth features.
Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
17:12, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Chính thức: Giao diện Noarticletext, Newarticletext và các giao diện liên quan đã được cập nhật
Xin chào tất cả mọi người. Tôi xin phép thay mặt Trần Nguyễn Minh Huy và các thành viên đã tham gia thảo luận 6 tháng trước tại Thảo luận MediaWiki:Noarticletext để thông báo rằng giao diện thông báo bài viết không tồn tại, giao diện tạo bài viết mới cũng như giao diện nhìn thấy khi không tạo được bài viết đã chính thức được cập nhật kể từ thời điểm này. Mời các bạn trải nghiệm, xin cảm ơn. – Anster (thảo luận) 15:28, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Join the Community Resilience and Sustainability Conversation Hour with Maggie Dennis
The Community Resilience and Sustainability team at the Wikimedia Foundation is hosting a conversation hour led by its Vice President Maggie Dennis.
Topics within scope for this call include Movement Strategy, Board Governance, Trust and Safety, the Universal Code of Conduct, Community Development, and Human Rights. Come with your questions and feedback, and let's talk! You can also send us your questions in advance.
The meeting will be on 24 March 2022 at 15:00 UTC (check your local time).
You can read details on Meta-wiki.
Looking forward to seeing you on the call,
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
New code release schedule for this week
- There will be four MediaWiki releases this week, instead of just one. This is an experiment which should lead to fewer problems and to faster feature updates. The releases will be on all wikis, at different times, on Monday, Tuesday, and Wednesday. You can read more about this project.
Recent changes
- You can now set how many search results to show by default in your Preferences. This was the 12th most popular wish in the Community Wishlist Survey 2022. [20]
- The Jupyter notebooks tool PAWS has been updated to a new interface. [21]
Future changes
- Interactive maps via Kartographer will soon work on wikis using the FlaggedRevisions extension. Please tell us which improvements you want to see in Kartographer. You can take this survey in simple English. [22]
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
16:00, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Hợp nhất hoặc xóa bài
Bài Danh sách đề cử và giải thưởng của Katy Perry và bài Katy Perry thì có thể hợp nhất với nhau hay bài Danh sách đề cử và giải thưởng của Katy Perry cần được xóa?
Mời mọi người cho ý kiến – Thaolinh0610 (thảo luận) 01:30, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Bài danh sách bừa bộn, chất lượng kém → xóa. P.T.Đ (thảo luận) 04:12, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Xem trước thay đổi trong thời gian thực bằng cách sử dụng trình sửa đổi mã nguồn
Xin chào!
Chúng tôi muốn giới thiệu một tính năng mới. Nó cho phép bạn xem trước các thay đổi song song khi bạn viết trong trình sửa đổi mã nguồn 2010. Mục đích là giúp bạn có thể dễ dàng xem lại các thay đổi trong quá trình sửa đổi. Đây là ước muốn đứng thứ tư trong Khảo sát Danh sách Ước muốn Cộng đồng năm 2021.
Cái gì sẽ thay đổi?
Nếu bạn đồng ý, trong thanh công cụ sửa đổi mã nguồn 2010, một nút mới sẽ xuất hiện với nhãn "Xem trước". Nút này sẽ bật một cột so sánh song song cho thấy nội dung được xuất bản sẽ trông như thế nào.
Nút này sẽ có sẵn cho mọi thành viên đã đăng nhập trên wiki này. Mọi người sẽ có thể tắt nó bằng cách sử dụng tab Tính năng beta trong Tùy chọn.
Sau đó, chúng tôi sẽ kiểm tra xem liệu trải nghiệm sửa đổi có cải thiện hay không. Nếu có, chúng tôi sẽ khiến nó có mặt trên toàn bộ các wiki.
Tôi cần làm gì?
- Hãy ủng hộ bằng cách bật tính năng này ở wiki của bạn.
- Nếu như tính năng này trở nên có sẵn, hãy cung cấp phản hồi về ảnh hưởng của nó đối với trải nghiệm sửa đổi của bạn.
Xem thêm: ước muốn ban đầu • trang dự án.
Cảm ơn! – SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 13:14, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Thắc mắc
Vương tế Philip, Công tước xứ Edinburgh sao lại thành Philip, Vương tế Anh vậy, bên en gốc là Prince Philip, Duke of Edinburgh, đã thế BQV Thái Nhi còn tắt đổi hướng Rafael Ronen 07:46, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Rafael Ronen Mấy dạo gần đây tôi cũng thường thấy nhiều bài về các nhân vật hoàng gia đổi tên liên tục. Bạn có thể mang vấn đề này ra khu vực thảo luận chung. Xin phép ping BQV @Thái Nhi, người đổi tên bài. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 07:48, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @GDAE: có nhiều người đặt câu hỏi trên trang thảo luận của Thái Nhi nhưng BQV Thái Nhi này không bao giờ rep Rafael Ronen 09:19, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Rafael Ronen Tôi cũng thấy BQV thời gian này không còn thảo luận nhiều như trước, Vấn đề ầy cũng được ĐPV Băng Tỏa nhắc nhở tại trang thành viên. Mặt khác, tôi cũng chưa đồng ý BQV Thái Nhi tự đổi tên hàng loạt mà tắt đổi hướng, dẫn đến việc nhiều trang bị mất liên kết khá phiền phức. Việc này cần được hỏi ý kiến cộng đồng, nhất là với một số lượng lớn bài. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:32, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @GDAE Hiện dự án liên quan đến hoàng gia, vương thất châu Âu chỉ có Thái Nhi đang "bao thầu". Đây là một BQV uy tín. Với 1 dự án vốn không được quan tâm thì việc để 1 thành viên đủ uy tín xử lý hợp lý một cách tương đối là việc xảy ra lâu nay. Đơn giản như việc tôi "thầu" hệ thống bài liên quan đến nhà Thanh và tự xử lý các bài liên quan đến Hậu phi nếu không có ý kiến gì phản đối. Cộng đồng này vốn lười thảo luận cho những vấn đề này, không nhất thiết bày vẽ ra làm gì ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:36, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Rafael Ronen Tôi nghĩ bạn đang phán đoán sai lầm. BQV Thái Nhi sẽ không trả lời trên trang thảo luận của mình mà sẽ trả lời trực tiếp vào trang thảo luận của thành viên đặt câu hỏi. Ngay cả lý do cho việc đổi tên bài và tắt đổi hướng cũng đã được trả lời tại Thảo luận Thành viên:Băng Tỏa khi thành viên này đặt câu hỏi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:32, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Mình ghi nhận BQV Thái Nhi có trả lời trên thảo luận của thành viên đặt câu hỏi, nhưng mình vẫn thắc mắc vì sao đổi tên khi tên gốc là Prince Philip, Duke of Edinburgh Rafael Ronen 09:44, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Rafael Ronen Vậy thì bạn phải hỏi tại trang thảo luận thành viên hoặc trang thảo luận bài, cùng lắm là ra thảo luận chung, mà không phải vác ra TNCBQV ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:45, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Mình ghi nhận BQV Thái Nhi có trả lời trên thảo luận của thành viên đặt câu hỏi, nhưng mình vẫn thắc mắc vì sao đổi tên khi tên gốc là Prince Philip, Duke of Edinburgh Rafael Ronen 09:44, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Rafael Ronen Tôi cũng thấy BQV thời gian này không còn thảo luận nhiều như trước, Vấn đề ầy cũng được ĐPV Băng Tỏa nhắc nhở tại trang thành viên. Mặt khác, tôi cũng chưa đồng ý BQV Thái Nhi tự đổi tên hàng loạt mà tắt đổi hướng, dẫn đến việc nhiều trang bị mất liên kết khá phiền phức. Việc này cần được hỏi ý kiến cộng đồng, nhất là với một số lượng lớn bài. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:32, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @GDAE: có nhiều người đặt câu hỏi trên trang thảo luận của Thái Nhi nhưng BQV Thái Nhi này không bao giờ rep Rafael Ronen 09:19, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi thấy không nên tắt đổi hướng trừ phi tên sai, do đã có những bài viết liên kết đến tên cũ, tắt đổi hướng sẽ khiến liên kết hóa đỏ, trừ phi người đổi tên thay thủ công các liên kết như vậy. minhhuy (thảo luận) 07:55, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ghi chú: Hiện tại thì không có bất kỳ bài nào liên kết đến Vương tế Philip, Công tước xứ Edinburgh ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:24, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đó là do tôi đã sửa đổi hướng thủ công với bài này, và một số bài khác. minhhuy (thảo luận) 10:42, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Thực ra việc chuyển đổi này dùng bot sẽ nhanh hơn. Trên thực tế, khi Băng Tỏa lưu ý, thì tôi dùng bot để chuyển hướng. Cũng trên thực tế cho thấy, do không quy chuẩn đổi tên, nên có rất nhiều cách đặt tên bài khác nhau, thậm chí có những bài cùng một chủ thể mà có đến cả chục đổi hướng. VD như bài Marie xứ Bourgogne. Bài này nguyên gốc tên "Mary của Burgundy", có lẽ dịch từ tiếng Anh, nên hàng loạt đổi hướng ăn theo kiểu như "Mary xứ Burgundy", "Marie của Burgundy", "Marie xứ Burgundy", "Mary Giàu có"... Tuy nhiên, tất cả các đổi hướng kiểu đó tôi đều dùng bot để đổi hướng về dạng chuẩn "Marie xứ Bourgogne" như trong tiếng Pháp (là ngôn ngữ gốc) "Marie de Bourgogne". – Thái Nhi (thảo luận) 15:30, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Thái Nhi Có vẻ các thành viên chủ yếu thắc mắc lý do bạn tắt đổi hướng hơn là việc bạn đổi tên bài ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:12, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Thực ra việc chuyển đổi này dùng bot sẽ nhanh hơn. Trên thực tế, khi Băng Tỏa lưu ý, thì tôi dùng bot để chuyển hướng. Cũng trên thực tế cho thấy, do không quy chuẩn đổi tên, nên có rất nhiều cách đặt tên bài khác nhau, thậm chí có những bài cùng một chủ thể mà có đến cả chục đổi hướng. VD như bài Marie xứ Bourgogne. Bài này nguyên gốc tên "Mary của Burgundy", có lẽ dịch từ tiếng Anh, nên hàng loạt đổi hướng ăn theo kiểu như "Mary xứ Burgundy", "Marie của Burgundy", "Marie xứ Burgundy", "Mary Giàu có"... Tuy nhiên, tất cả các đổi hướng kiểu đó tôi đều dùng bot để đổi hướng về dạng chuẩn "Marie xứ Bourgogne" như trong tiếng Pháp (là ngôn ngữ gốc) "Marie de Bourgogne". – Thái Nhi (thảo luận) 15:30, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đó là do tôi đã sửa đổi hướng thủ công với bài này, và một số bài khác. minhhuy (thảo luận) 10:42, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ghi chú: Hiện tại thì không có bất kỳ bài nào liên kết đến Vương tế Philip, Công tước xứ Edinburgh ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:24, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Bình luận: Nếu được thì tôi nghĩ nên giữ đổi hướng. Cụm "Công tước xứ Edinburg" đâu phải là không dùng bao giờ. Danh tl 13:41, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Cụm danh xưng "Prince Philip, Duke of Edinburgh" gồm 4 thành phần mà khi chuyển ngữ có rất nhiều cách khác nhau, tổ hợp lại nó cần khá nhiều trang đổi hướng. Chỉ riêng "Duke of Edinburgh" là một tước hiệu được nhiều người sử dụng trong lịch sử Anh (xem Công tước xứ Edinburgh). Hiện tại, tước hiệu này đã được chuyển từ Philip sang cho con ông là Charles. – Thái Nhi (thảo luận) 17:11, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Một lợi ích đặc biệt của các trang đổi hướng là thuận lợi cho việc tìm kiếm. Giả sử có người đọc bài "Duke of Edinburg" bên en, sau đó sang Wikipedia tiếng Việt tìm kiếm với cụm chuyển ngữ tương ứng "Công tước xứ Edinburg", kết quả vẫn trỏ về bài gốc do có trang đổi hướng ==> thuận tiện tra cứu. Miễn không phải là tên sai thì nên sử dụng các tên gọi tương đương khác, gần nghĩa làm tên đổi hướng. Mấy bài như dương vật, âm đạo... mỗi bài có hơn 10 trang đổi hướng, toàn là những tên vào hàng "tục tĩu". Tôi thấy chả có vấn đề gì. Thêm một vài trang đổi hướng nữa cho mấy nhân vật hoàng gia này cũng chả tốn bao nhiêu tài nguyên hệ thống so với lượng tài nguyên đã sử dụng. Wikipedia hiện có hàng triệu trang đổi hướng. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:52, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Cũng cần nói thêm là vài triệu chẳng thấm vào đâu so với máy chủ. – Danh tl 16:10, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nó có thể không thấm so với khả năng của máy chủ, nhưng với đường truyền thì có đấy. Tôi đã từng thấm cảnh khi load một bài lớn (chừng 100K trở lên) là ...chờ đợi ngậm ngùi. Vì vậy, qua điểm của tôi thì nếu tinh gọn được thì cũng nên tinh gọn. – Thái Nhi (thảo luận) 16:17, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Thái Nhi Một trang đổi hướng thì không thực sự ảnh hưởng cho lắm. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:20, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Vấn đề một bài lại có chừng chục trang đổi hướng. Và khi ở những bài khác, lại dùng những tên đổi hướng khác nhau. – Thái Nhi (thảo luận) 16:26, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Một bài có nhiều trang đổi hướng đâu phải vấn đề; nó chỉ đơn thuần thể hiện các cụm từ mà người đọc có thể sẽ tìm kiếm. Việc thống nhất tên trang nói chung không liên quan đến việc tắt đổi hướng. Danh tl 16:28, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- 1. Bộ máy tìm kiếm của Wiki đã khá tiến bộ đến mứng bạn không cần nhiều tên bài đổi hướng
- 2. Tôi cũng muốn lưu ý, nếu không quy chuẩn, thì nảy sinh vấn đề tùy tiện trong cách đặt tên bài. Đều này còn liên quan đến cách đặt liên kết, sắp xếp, phân loại theo thể loại.
- 3. Tôi cũng muốn lưu ý (2), chúng ta cần tham khảo ở nhiều phiên bản ngôn ngữ, cần thống nhất quy cách tên bài không chỉ mỗi bài "Duke of Edinburgh" mà còn nhiều bài về các quý tộc ở Pháp, Ý, Tây Ban Nha, Nga, Hà Lan... – Thái Nhi (thảo luận) 16:37, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Thái Nhi Tôi cũng không thích kiểu 1 bài có cả chục trang đổi hướng, tôi cũng từng nhắc nhở 1 thành viên về vấn đề này. Tuy nhiên việc chủ động tạo 1 trang đổi hướng và việc trang đổi hướng được tạo tự động do đổi hướng nó vẫn có đôi chút khác nhau. Đúng là không nên tạo quá nhiều trang đổi hướng, nhưng trang đổi hướng do di chuyển vẫn nên được giữ lại thay vì xóa đi, vì nó có thể đã hoặc đang là một cách sử dụng phổ biến ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:29, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Những đổi hướng không mâu thuẫn với quy cách chuẩn thì tôi vẫn giữ lại. – Thái Nhi (thảo luận) 16:58, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Một bài có nhiều trang đổi hướng đâu phải vấn đề; nó chỉ đơn thuần thể hiện các cụm từ mà người đọc có thể sẽ tìm kiếm. Việc thống nhất tên trang nói chung không liên quan đến việc tắt đổi hướng. Danh tl 16:28, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Vấn đề một bài lại có chừng chục trang đổi hướng. Và khi ở những bài khác, lại dùng những tên đổi hướng khác nhau. – Thái Nhi (thảo luận) 16:26, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Thái Nhi Một trang đổi hướng thì không thực sự ảnh hưởng cho lắm. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:20, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nó có thể không thấm so với khả năng của máy chủ, nhưng với đường truyền thì có đấy. Tôi đã từng thấm cảnh khi load một bài lớn (chừng 100K trở lên) là ...chờ đợi ngậm ngùi. Vì vậy, qua điểm của tôi thì nếu tinh gọn được thì cũng nên tinh gọn. – Thái Nhi (thảo luận) 16:17, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Vấn đề tên đổi hướng sai, hoặc cần thống nhất tất cả đổi hướng thì bạn phải gia tăng khá nhiều số lượng bài đổi hướng. Ở đây các bạn chỉ mới nói có mỗi bài "Duke of Edinburg", chúng ta để đầy đủ cần phải có các tên bài "Công tước Edinburg", "Công tước của Edinburg", "Công tước xứ Edinburg", thậm chí "Quận công Edinburg"... chưa tính đến danh hiệu "Prince". Mới 1 bài mà đã tổ hợp như thế, và để thống nhất thì bài nào chúng ta cũng phải có tương ứng các tổ hợp tên đổi hướng. Điều đó thực sự theo tôi là rất lãng phí, vì nó gây tổn thất tài nguyên ngầm mà chúng ta không nhận ra được. Đó chính là sự bất đồng trong cách biên soạn, liên kết chồng chéo...một cách không cần thiết – Thái Nhi (thảo luận) 16:25, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Như các thành viên trên đã chỉ ra, người biên tập Wikipedia không nên lo lắng về vấn đề tài nguyên của hệ thống. WMF có thể chứa hàng trăm triệu tập tin hình ảnh thì vài byte trang đổi hướng chẳng có nghĩa lý gì với tổ chức. Cái gì lợi cho độc giả thì chúng ta làm thôi, quan điểm của tôi là vậy. Mục đích của "trang đổi hướng" cũng chính là như thế. minhhuy (thảo luận) 16:28, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Vấn đề là không phải trang đổi hướng nào cũng chuẩn. Có bài quá thừa trang đổi hướng, còn nhiều bài lại không có. Việc tiêu chuẩn hóa nhằm chắc chắn là chỉ có thể bao nhiêu đó đổi hướng nên dùng, còn khác đi là thừa thãi. Nó giống như một số thành viên cứ thêm các đổi hướng tiếng Anh với lập luận cho người nước ngoài cũng có thể tìm thấy bài. – Thái Nhi (thảo luận) 17:01, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Như các thành viên trên đã chỉ ra, người biên tập Wikipedia không nên lo lắng về vấn đề tài nguyên của hệ thống. WMF có thể chứa hàng trăm triệu tập tin hình ảnh thì vài byte trang đổi hướng chẳng có nghĩa lý gì với tổ chức. Cái gì lợi cho độc giả thì chúng ta làm thôi, quan điểm của tôi là vậy. Mục đích của "trang đổi hướng" cũng chính là như thế. minhhuy (thảo luận) 16:28, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Cũng cần nói thêm là vài triệu chẳng thấm vào đâu so với máy chủ. – Danh tl 16:10, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi xin phản hồi khái quát như sau (vì nó sẽ khá dài dù tôi đã hết sức tóm tắt):
- Những bài viết đầu tiên về quý tộc châu Âu hoàn toàn dựa vào thói quen viết bài của thành viên khởi tạo. Thông thường từ bản dịch nào thì sẽ dùng theo tên ấy, mà không chú ý tên bài gốc. VD như "Philip II của Tây Ban Nha" (theo bài gốc tiếng Anh "Philip II of Spain") thay vì "Felipe II của Tây Ban Nha" (theo ngôn ngữ gốc tiếng Tây Ban Nha "Felipe II de España", hay "Albert I của Đức" thay vì tên theo ngôn ngữ gốc là "Albrecht I của Đức"...
- Thành viên:Windrain có thể xem như người đầu tiên thực hiện hệ thống hóa các danh xưng quý tộc châu Âu. Quy cách đặt tên tiêu chuẩn của bạn ấy là "tên"+[tước hiệu quý tộc]. Đây là quy tắc tiêu chuẩn riêng đầu tiên của vi.wiki mà không phụ thuộc vào các ngôn ngữ khác, vốn không có tiêu chuẩn chung giữa các ngôn ngữ (mỗi ngôn ngữ theo quy cách riêng).
- Qua thời gian, quy tắc tiêu chuẩn của Windrain cũng xuất hiện nhược điểm (trùng tên và tước vị, tên bài quá dài). Cộng với tình trạng đổi hướng phi chuẩn có khá nhiều ("Bavaria" nếu dịch từ tiếng Anh, "Bavière" nếu dịch từ tiếng Pháp... trong khi ngôn ngữ gốc tiếng Đức là "Bayern"), tổ hợp thì số trang đổi hướng cần thiết cho tất cả các bài sẽ lên con số kinh khủng. Vì vậy, tôi cho rằng cần có một quy tắc đặt tên tiêu chuẩn riêng cho vi.wiki tạo thuận tiên cho việc phát triển bài mới cũng như tạo liên kết. Tiền lệ tôi đã từng thực hiện qua các dự án sinh học và đơn vị hành chính Việt Nam và đã cho kết quả tốt khi các nhóm bài này có tiêu chuẩn tương đối thống nhất, tạo thuận lợi cho việc sắp xếp và phát triển bài.
- Ý đồ về cách thức đặt tên bài theo một quy cách tiêu chuẩn, tôi đã đề xuất tại Wikipedia:Dự án/Châu Âu thời Trung cổ từ cuối năm 2020 nhưng hầu như không được chú ý. Mặc dù vậy, tôi vẫn cố gắng tìm hiểu và bổ sung, hầu tìm cách thống nhất quy cách tên bài cho dự án quý tộc châu Âu (thậm chí cho đến ngày nay).
- Theo ý đồ đó, cần dựa vào đặc thù của ngôn ngữ và thói quen của người Việt khi triển khai một yếu tố văn hóa ngoại quốc mà không phụ thuộc vào nó. Có thể thấy, trong ngôn ngữ Việt, thói quen ưu tiên cho tên vẫn đặt lên đầu thay vì chức vụ hay tước vị. VD Hưng Đạo vương Trần Quốc Tuấn thì ưu tiên tên "Tuấn" hoặc họ "Trần", chứ không phải tước hiệu "Hưng Đạo". Vì vậy chúng ta có tên bài Trần Hưng Đạo.
- Khá nhiều bài tiếng Anh dựa theo nguyên tắc tôn kính của quý tộc Anh kiểu "Prince Philip, Duke of Edinburgh" (Prince ở đây là danh hiệu, không phải là tên, càng không phải tước hiệu, vốn là "Duke of Edinburgh"). Thói quen nầy còn ảnh hưởng cách đặt tên bài trong tiếng Anh mà rõ rệt nhất là trong cái bài quý tộc Tây Ban Nha như "Infanta Sofía của Tây Ban Nha", bất chấp bài gốc tiếng Tây Ban Nha chỉ là "Sofía de Borbón". Có thể thấy, các đề mục tiếng Anh chỉ mang tính chất tham khảo, không thể áp đặt thay đổi cho thói quen dùng trong tiếng Việt.
- Chi tiết hơn, những rắc rối xảy ra khi chuyển ngữ "Prince Philip, Duke of Edinburgh" là tùy theo sở thích, có thể dịch là "Hoàng tử Philip, Công tước của Edinburgh", "Hoàng thân Philip, Công tước Edinburgh", hay "Vương tế Philip, Công tước xứ Edinburgh". Dựa trên quy cách của bạn Windrain, tôi cho rằng tên chính của bài nên là "Philip, Vương tế Anh" vừa ngắn gọn, vừa không trùng lắp.
- Cuối cùng, hy vọng các bạn hiểu cho là việc tôi thay đổi hàng loạt tên bài không phải là nổi hứng bất tử, mà là đã có sự tham khảo tìm cách hệ thống hóa quy cách tên bài trong hơn 1 năm qua, tham khảo trên nhiều phiên bản ngôn ngữ, cũng như thói quen trong tiếng Việt. Mong là, khi các bạn đã chú ý, hãy tham gia cùng tôi để hoàn thiện hơn. Thái Nhi (thảo luận) 16:14, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi tôn trọng ý kiến và quan điểm của bạn... – Windrain (thảo luận) 04:11, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Tôi thấy trang đổi hướng không có gì sai nên đã tạo lại. Rõ ràng nó không phạm vào quy định hay tiền lệ nào. Việc không theo tiêu chuẩn là do cá nhân tự định, chưa thông qua cộng đồng. Còn việc tạo trang đổi hướng mà gây tổn thất tài nguyên thì mới nghe lần đầu, cần có nguồn xác nhận từ phía WMF. P.T.Đ (thảo luận) 23:11, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- "Vấn đề là không phải trang đổi hướng nào cũng chuẩn." → Trang đổi hướng có bắt buộc phải chuẩn hay không thì chưa có tiền lệ trong trường hợp này. Ví dụ như Nữ hoàng Elizabeth II vẫn đang đổi hướng về Elizabeth II dù thực tế tên gọi này là sai theo nhiều nguồn chỉ ra, nhưng nó vẫn phổ biến trong đại chúng.
- "Có bài quá thừa trang đổi hướng, còn nhiều bài lại không có." → Lý luận này không hợp lý. Việc bài nhiều bài ít trang đổi hướng thì không liên quan gì đến việc có cần tạo trang đổi hướng hay không, và Wikipedia là một sản phẩm đang hoàn thiện.
- "Việc tiêu chuẩn hóa nhằm chắc chắn là chỉ có thể bao nhiêu đó đổi hướng nên dùng, còn khác đi là thừa thãi." → Hiện chưa có tiêu chuẩn nên không thể áp dụng cho trường hợp này. Và tại sao không nên thừa thãi, nếu nó có ích?
- Tôi nghĩ ý muốn của Thái Nhi là muốn chỉn chu một cách hệ thống, từ tên bài cho đến từng trang đổi hướng, rất cầu kỳ, chi tiết và chuẩn mực. Tuy nhiên, tôi lại thấy như vậy lại là cực đoan. Sẽ có nhiều trường hợp vượt ra khỏi tiêu chuẩn ban đầu (ví dụ như trường hợp "Nữ hoàng Elizabeth II" đã nói ở trên). Tiêu chuẩn hóa là tốt, nhưng wiki là môi trường cho phép một số "điều sai" xuất hiện, ví dụ một tên gọi phổ biến dùng sai, nhưng vẫn có thể được chấp hiện hiển thị trên wiki, không chịu bó buộc của một tháp ngà tiêu chuẩn nào.
- Về trường hợp này, tiêu chuẩn hóa tên bài thì tôi đồng ý với định hướng của Thái Nhi (tức là đồng ý với ý định, không nói đến nội dung). Còn tiêu chuẩn hóa luôn trang định hướng thì không hợp tình hợp lý. Hãy nên chấp nhận một số trang đổi hướng là sai theo quan điểm của mình, để người đọc có thể từ cái trang "sai" đó mà được dẫn hướng về tên bài "đúng". P.T.Đ (thảo luận) 23:46, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Cảm ơn bạn đã cho ý kiến. Tôi sẽ nêu quan điểm phản hồi như sau:
- 1. "Trang đổi hướng có bắt buộc phải chuẩn hay không thì chưa có tiền lệ trong trường hợp này."
- Đúng là không có tiền lệ bắt buộc trang đổi hướng phải chuẩn, nhưng rõ là nó cũng nên hợp lý. Như bài Marie xứ Bourgogne, trước khi đổi về tên hiện nay thì nó có hơn chục tên đổi hướng khác nhau chủ yếu do sự khác nhau từ 2 cái tên "Mary" và "Burgundy" theo kiểu Anh trong khi bà này người Pháp. Tôi thừa nhận là mình có hơi cực đoan khi tắt đổi hướng nhiều trang vẫn có ích. Tuy nhiên, khi đã có sự quan tâm và tham gia của nhiều thành viên hơn, tôi đoan chắc, nó sẽ ít sai sót hơn rất nhiều. Tên bài chính chuẩn hóa, có quy tắc đặt tên rõ ràng sẽ giới hạn được tên đổi hướng sai, chứ nó không nhằm giới hạn tên đổi hướng dạng phổ biến. Như "Nữ hoàng Elizabeth II" (tên thông tục), thậm chí "Elizabeth II của Anh" (tên đề xuất tiêu chuẩn) đều chuyển hướng về Elizabeth II là một ví dụ.
- 2. "Wikipedia là một sản phẩm đang hoàn thiện."
- Wikipedia chỉ có thể hoàn thiện hơn nếu chúng ta có những nỗ lực hoàn thiện nó thay vì chấp nhận nó như hiện tại. Việc tôi hệ thống hóa nhóm bài quý tộc châu Âu là vì tôi nhận thấy sự rối loạn trong các đặt tên bài. Khi đã chuẩn tên bài, thì các đổi hướng sai cần nên xóa, kèm với việc hàng loạt bài có liên kết phải trả dần về bài mới (việc này tôi làm bằng bot chứ không làm thủ công). Những đổi hướng không mâu thuẫn với bài chính vẫn có thể được giữ lại, nhưng ở mức độ nào đó, tôi muốn giảm đi sự tùy tiện trong cách đặt tên bằng cách gợi ra những hướng dẫn để đảm bảo tính tương thích trong một bài, mà còn ở hàng loạt bài liên kết hoặc có dạng tương đương. Như "Hoàng tử Philip", "Hoàng thân Philip"... trải qua chọn lựa một thời gian dài mới trở thành tên hợp lý nhất: "Vương tế Philip".
- 3. "Tại sao không nên thừa thãi, nếu nó có ích?"
- Đã là thừa thãi, nghĩa là tính hiệu quả không cao. Nó giống như một anh chàng tiếc rẻ các đồ dùng mà "một lúc nào đó mình sẽ cần đến" và cuối cùng anh ta phải mất nhiều thời gian tìm kiếm cái thực sự hữu ích trong hàng đống thứ có khi cả đời không động đến. Tương tự, nhiều trang đổi hướng trên thực tế chỉ có vài bài liên kết đến nó, thậm chí có trang đổi hướng không có liên kết nào. Lẽ dĩ nhiên, chúng ta nên dọn dẹp bớt chúng. Tôi đồng ý là có biệt lệ cho những tên đổi hướng quá phổ biến kiểu "Nữ hoàng Elizabeth II" và tôi không phản đối điều này, miễn không nên hình thành tiền lệ tạo ra hàng loạt đổi hướng thừa thãi.
- Dù sao thì tôi cũng rất mừng vì bắt đầu có những ý kiến đóng góp để hoàn thiện, thay vì cảm giác đơn độc trước đây. – Thái Nhi (thảo luận) 01:10, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Tôi hoàn toàn ủng hộ việc đổi tên nhằm hệ thống hóa tên bài viết của BQV Thái Nhi. Đây là BQV lâu năm và có uy tín. Thái Nhi đã âm thầm hệ thống hóa tên bài viết suốt nhiều năm nay. Tuy nhiên, chuyện đổi hướng thì tôi nghĩ không cần quá khắt khe trừ phi trang đổi hướng là sai hoàn toàn. Ví dụ, vua Elizabeth II đổi về bài Elizabeth II. WMF rất giàu nên không sợ phí tài nguyên (có trên 100 triệu usd quỹ quyên góp hàng năm). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:00, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi đồng ý! Mỗi ý kiến góp thêm càng giúp hoàn thiện thêm. – Thái Nhi (thảo luận) 01:11, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý với ý kiến trên của BQV Thái Nhi. Trang đổi hướng sai thì phải xoá, còn đổi hướng có ích (có phần thừa thãi) thì có thể giữ để cho người đọc tiện tra cứu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:23, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi đồng ý! Mỗi ý kiến góp thêm càng giúp hoàn thiện thêm. – Thái Nhi (thảo luận) 01:11, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
@Thái Nhi: Tôi e là chúng ta vẫn đang thảo luận. Vui lòng tạm thời dừng việc xoá đổi hướng. Danh tl 14:03, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tên bài sai, khi di chuyển đi thì xóa chứ để làm gì hở bạn? Thái Nhi (thảo luận) 14:06, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đây là vấn đề về việc tôn trọng cộng đồng. Khi chưa có đồng thuận về việc xoá đổi hướng, hay rộng hơn là nên tạo/giữ những đổi hướng như thế nào, phiền anh không thực hiện những tác vụ gây tranh cãi. Danh tl 14:20, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ngoài ra, tôi không nghĩ Công nương Martha của Thụy Điển đổi hướng đến Märtha của Thụy Điển là "sai"; WP:Đổi hướng có ghi rõ "
Lý do cho việc tạo và gìn giữ các trang đổi hướng gồm có: [...] [c]ác cách viết bằng kí tự ASCII (ví dụ, Kurt Goedel và Kurt Godel đổi hướng tới Kurt Gödel)
". Danh tl 14:23, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)- 1. Đây là mục Tin nhắn BQV, do một bạn nhiệt tình tạo ra để ghi lại thắc mắc và tôi phản hồi giải đáp cho thắc mắc đó, không phải mục Thảo luận để giải quyết mâu thuẫn nhằm đưa ra giải pháp đồng thuận. Trong trường hợp như bạn nói, thì khi đó các thành viên nên mở thảo luận để tìm giải pháp đồng thuận, có thời điểm mở, có tiêu chí biểu quyết và có thời hạn để chốt phuơng án và lưu vào bộ quy tắc. Thậm chí, nếu chuyên về danh xưng quý tộc châu Âu, thì đã có Wikipedia:Dự án/Châu Âu thời Trung cổ lập từ cách đây hơn 1 năm, là nơi thích hợp, đủ không gian để mọi người cùng tham gia góp ý tại khu vực đó một cách tập trung và không bị pha loãng bởi các hoạt động khác
- 2. En.wiki là phiên bản ngôn ngữ lớn nhất và tiếng Anh cũng được sử dụng phổ biến, vì vậy en.wiki được xem là nguồn tạo bài. Tuy nhiên, không nên xem cách thức trên en.wiki là tiêu chuẩn mặc định cũng như văn hóa Anh ngữ là duy nhất mà không xem xét đến đặc thù văn hóa khác (ở đây tôi nhấn mạnh đến tiếng Việt và ngôn ngữ gốc). Như VD "Công nương Martha của Thụy Điển", không khó để thấy đây là các dịch nguyên từ tên bài tiếng Anh en:Princess Märtha of Sweden mà không quan tâm đến tên bài trong ngôn ngữ gốc sv:Märtha av Sverige. Hay bài "Infanta Elena, Nữ Công tước xứ Lugo" bê i xì từ
- Ngoài ra, tôi không nghĩ Công nương Martha của Thụy Điển đổi hướng đến Märtha của Thụy Điển là "sai"; WP:Đổi hướng có ghi rõ "
- Đây là vấn đề về việc tôn trọng cộng đồng. Khi chưa có đồng thuận về việc xoá đổi hướng, hay rộng hơn là nên tạo/giữ những đổi hướng như thế nào, phiền anh không thực hiện những tác vụ gây tranh cãi. Danh tl 14:20, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
en:Infanta Elena, Duchess of Lugo mà bỏ qua es:Elena de Borbón trong ngôn ngữ gốc. Nếu tìm hiểu thêm về các bài quý tộc khác, không khó để nhận thấy là chỉ mỗi người Anh dùng cách đặt tên này, còn các ngôn ngữ khác thì không.
- 3. Khi xem xét tên và nội dung bài viết, tôi đều ưu tiên đặc điểm văn hóa và tính chính xác trong ngôn ngữ Việt đối chiếu với ngôn ngữ gốc khi đối chiếu với những điểm đặc thù (như cách đặt tên, tước hiệu...), vì vậy tôi đều phải tham khảo qua nhiều phiên bản ngôn ngữ trước khi quyết định. VD như trường hợp danh xưng "en:Prince Philip, Duke of Edinburgh" cần chú ý đến đặc thù tên và danh hiệu quý tộc (theo thứ tự [danh hiệu quý tộc]+[tên], [tước hiệu]+[đất phong], rồi cần xem xét đến đặc điểm trong tiếng Việt (VD cần chuyển ngữ danh hiệu Prince sao cho thích hợp, là Hoàng tử, Hoàng thân, Hoàng phu, Hoàng quân, Hoàng tế, Thân vương, Vương thân, Vương tử hay Vương tế). Chỉ riêng danh hiệu Prince cho Công tước Philip đã nhiêu đó từ, khi tổ hợp lại sẽ rất nhiều. Chưa kể sự khác biệt giữa các hệ ngôn ngữ Anh / Pháp và Nga / Đức, Ý / Tây Ban Nha, mà nếu không chú ý đặc thù văn hóa ngôn ngữ, bạn sẽ dịch sai ý nghĩa. Còn nữa, tiếng Anh không có dấu, nên quy định bên đó bỏ qua các dấu, còn trong tiếng Việt, việc chấp nhận các dấu ký tự là chuyện bình thường.
- Vì những lý do đó mà tôi cho rằng cần phải đó hướng dẫn rõ ràng về cách đặt tên bài và thống nhất các bài cũ theo hướng dẫn đó. Wikipedia:Dự án/Châu Âu thời Trung cổ được thành lập hầu mong muốn các bạn cùng đi sâu tìm hiểu, phân tích, thảo luận để đi đến thống nhất, thay vì những câu hỏi thắc mắc ở bề nổi. Nếu thực sự các bạn cho rằng chúng ta cần thống nhất, mời các bạn tham gia vào dự án, cùng tìm hiểu lý do vì sao một câu hỏi đơn giản của các bạn mà tôi phải giải thích một cách dài sọc như vậy. Từ đó, chúng ta có thể cùng hợp tác phát triển vi.wikipedia theo bản sắc riêng của mình mà vẫn không tách rời cộng đồng chung. – Thái Nhi (thảo luận) 02:49, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Thái Nhi Tôi nghĩ bạn đang không thực sự hiểu được vấn đề các thành viên muốn nói tới.
- Điều đang bàn ở đây phần lớn là trang đổi hướng mà không phải tên bài chính
- Việc các thành viên ý kiến và phản đối nằm ở việc bạn tắt đổi hướng / xóa trang đổi hướng với những tên bài mà "bạn cho là sai"
- Tên bài chính thức thì nên hệ thống hóa, nhưng trang đổi hướng thì có những tiêu chí khác, trong đó có "cách viết ASCII" mà Danh nêu ở trên
- Bạn cứ việc hệ thống hóa tên bài, nhưng việc tắt đổi hướng cũng như xóa trang đổi hướng đã gặp phải "thành viên phản đối", điều đó đồng nghĩa với việc, bạn phải lấy được đồng thuận cộng đồng trước khi tiếp tục hành động này. Bạn lập ra dự án là điều tốt, nhưng nó không đồng nghĩa với việc các thành viên phải tham gia dự án mới được thắc mắc những vấn đề trên. Việc bạn xóa đổi hướng bị cho là ảnh hưởng đến việc tìm kiếm cũng như truy cập của những thành viên thông thường, nó không còn nằm trong phạm vi dự án. Tóm lại, đổi tên là việc của bạn, nhưng nếu muốn tiếp tục xóa đổi hướng thì phải qua đồng thuận cộng đồng, không phải chỉ đồng thuận dự án ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:39, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Thực ra tôi muốn hướng các bạn đến thảo luận của dự án vì nó tập trung mục tiên hoàn thiện cho dự án, chứ không nhằm tranh luận đúng - sai. Vì nếu lập luận như vậy chỉ là tranh cãi thiếu định hướng. Tôi cũng cố gắng trình bày giải thích của mình trên khía cạnh nội dung dự án chứ không phải chỉ giới hạn là chỉ cái tên bài và trang đổi hướng.
- 1. "Điều đang bàn ở đây phần lớn là trang đổi hướng mà không phải tên bài chính"
- Trong hầu hết các bài tôi tắt trang đổi hướng vì thực sự tên bài trước khi đổi hướng hoàn toàn đều lấy tên dịch từ bài tiếng Anh, và tên này đều khác biệt đáng kể so với ngôn ngữ gốc. VD như "Mary" thay vì "Marie" hay "Maria", "Henry" thay vì "Henri" hay "Heinrich", "Burgundy" thay vì "Bourgogne" và "Brittany" thay vì "Bretagne"...
- 2. "Việc các thành viên ý kiến và phản đối nằm ở việc bạn tắt đổi hướng / xóa trang đổi hướng với những tên bài mà "bạn cho là sai""
- Những tên bài hợp lý bị tôi tắt đổi hướng sai, chiếm số lượng rất ít, và khi các bạn phục hồi, tôi không có phản đối. Trong trường hợp nếu vẫn cảm thấy chưa thỏa, các bạn hoàn toàn đưa ra phương án khả dĩ với lập luận sau khi đã tham chiếu, và chúng ta sẽ thảo luận trên tinh thần đồng thuận để đưa ra giải pháp hoàn thiện. Nếu chỉ đơn thuần viện dẫn các quy định, thì tôi cho rằng đó là sự cứng nhắc, thiếu linh hoạt để phát triển.
- 3. "Tên bài chính thức thì nên hệ thống hóa, nhưng trang đổi hướng thì có những tiêu chí khác, trong đó có "cách viết ASCII" mà Danh nêu ở trên"
- Trường hợp đại loại kiểu "Märtha của Thụy Điển" hay "Martha của Thụy Điển" không nhiều, và tôi cũng chẳng phản đối. Nhưng không thể đánh đồng với việc tôi chuyển tên và tắt đổi hướng của "Công nương Martha của Thụy Điển" về "Märtha của Thụy Điển". trường hợp này thì do dịch nguyên theo tên bài en.wiki được chuyển về định dạng theo tên bài trong ngôn ngữ gốc (ở đây là tiếng Thụy Điển).
- Trở lại chuyện thảo luận, tôi muốn hướng các bạn đến thảo luận để ra vấn đề thay vì giới hạn ở mức phản đối vì nó "không thuận mắt". Chuyện viện dẫn các quy định cứng nhắc hoặc chỉ tham khảo ở mỗi phiên bản tiếng Anh mà thiếu mở rộng xem xét, sẽ dẫn đến giới hạn ngăn cản sự hoàn thiện. Nếu bạn cho rằng cần thảo luận tìm đồng thuận, các bạn cứ mở thảo luận và chốt thời gian để tìm đồng thuận, và tôi sẳn lòng lập luận để bảo về quan điểm của mình hoặc thỏa hiệp để đưa ra giải pháp. Quan trọng nhất là chốt hạ! Quả bóng nếu chỉ chuyền qua lại mà không đưa vào cầu môn thì không thể dẫn đến bàn thắng. – Thái Nhi (thảo luận) 07:19, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi cũng muốn lưu ý là có vẻ định hướng phản đối là ngừng toàn bộ tắt trang đổi hướng mà không cần xem xét từng tên bài cụ thể một cách vô hạn định. Điều này tất nhiên là với tôi là không hợp lý khi phản đối đó chỉ bỏ tất cả vào một rọ, và nói nào ngay, nó hủy diệt thảo luận, hủy diệt dự án. Còn với các trường hợp xem xét kỹ lưỡng từng trường hợp, nếu hợp lý thì tôi vẫn đồng thuận, còn nếu khôn ghợp lý thì tôi vẫn có thể nêu lập luận. Còn như hiện trạng hiện nay, vẫn là ý kiến chung chung, không thúc đẩy được tiến triển. Thái Nhi (thảo luận) 07:25, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Thái Nhi Tôi nghĩ bạn đang không thực sự hiểu được vấn đề các thành viên muốn nói tới.
- Tạm thời tôi sẽ dừng di chuyển trong 1 tuần để sẵn sàng thảo luận chi tiết từng trường hợp cụ thể. Và điều này, cần phải được thực hiện ở trên khuôn khổ của dự án. Ở đây, mỗi câu hỏi chung chung, lại cần được giải đáp chi tiết những thông tin đã được ghi ở dự án, sẽ rất dài và làm loãng luôn các thảo luận khác. Thái Nhi (thảo luận) 07:30, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)
A/B test for topic subscriptions
Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn.
Hello, all.
The mw:Talk pages project would like to offer a new [theo dõi] button to half of the editors here. The new [theo dõi] button will appear on each ==Section== of a talk page with comments. If you click the new [theo dõi] button, you will "subscribe" or "follow" the discussion. You will get a message in Special:Notifications when someone posts a comment in that section.
This is only for 50% of logged-in editors (not IPs). Existing editors will need to click the new button to subscribe to a discussion. New editors will be automatically subscribed to all topics that they start. The Editing team hopes this will help new editors communicate with you. You can test the [theo dõi] button now, on this page, by clicking on https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn?dtenable=1
You can learn more and talk to the Editing team at mw:Talk pages project/Notifications. If you don't like it, you can turn it off in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures and Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.
This could be offered here in a couple of weeks. Please tell me if your Wikipedia does not want to try this. – Whatamidoing (WMF) (thảo luận) 05:00, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Update: The results from the previous A/B test, for the New Topic Tool, have been posted. You can read the report. Short answer: It is better for new editors than the old form. The Editing team would like to turn this on here. After that, they will start the A/B test for the [subscribe] button. If you do not want to use it, you can turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Thank you for helping us test this new tool. – Whatamidoing (WMF) (thảo luận) 19:44, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Trình chạy Audio và Video sẽ sớm thay đổi trên wiki của chúng ta
Tôi xin phép chuyển lời:
Xin chào,
Tuần này chúng tôi sẽ thay đổi phần mềm chạy file audio và video trên wiki của bạn từ Kultura sang Video.js. Với sự thay đổi này, trình chạy cũ sẽ không thể sử dụng được nữa. Việc thay thế trình chạy đã được kích hoạt dưới dạng một tính năng beta từ Tháng 5 năm 2017.
Trình chạy mới có nhiều ưu điểm như là có thiết kế tốt hơn, bề ngoài thống nhất với phần còn lại của giao diện, tích hợp tốt hơn với các trình duyệt, có khả năng hoạt động trên điện thoại di động tức là các file đa phương tiện sẽ có thể truy cập được một cách tử tế trên iPhone và Android, khả năng truy cập tốt hơn, vân vân.
Trình chạy cũ đã không còn được duy trì 8 năm nay và được làm riêng cho MediaWiki (không như trình chạy mới là một dự án mã nguồn mở được sử dụng rộng rãi) và sử dụng một chương trình khung đã bị loại bỏ và không chấp nhận, chậm chạp và cũ kĩ như là jQuery UI. Xóa bỏ mã của trình chạy cũ cũng sẽ cải thiện hiệu suất của các wiki cho bất cứ ai ghé thăm bất kỳ trang nào (xem bài blog này). Trình chạy cũ có rất nhiều bug vẫn còn tồn tại mà chúng tôi sẽ đóng vì không hợp lệ sau cuộc thay đổi này.
Trình chạy mới sẽ giải quyết nhiều vấn đề cũ và nổi cộm, nhưng cũng sẽ có bug riêng của nó và những tính năng bị thiếu. Tất cả những cái đã biết quan trọng đều đã được sửa chữa, nhưng sẽ có một số cái nhỏ hơn cần giải quyết trong tương lai, sau khi thay đổi.
Điều chúng tôi mong muốn là các bạn hãy bật tính năng beta cho trình chạy mới lên và cho chúng tôi biết về bất cứ vấn đề ở phút cuối nào.
Các bạn có thể theo dõi tiến độ công việc ở T100106 và đọc thêm thông tin về trình chạy mới ở trang này: https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:TimedMediaHandler/VideoJS_Player
Xin cảm ơn,
— Amir
Cuộc bỏ phiếu phê duyệt Hướng dẫn Thực thi Bộ Quy tắc Ứng xử Chung đã kết thúc
Thân chào,
Giai đoạn bỏ phiếu phê duyệt hướng dẫn thực thi (đã sửa đổi) của Bộ Quy tắc Ứng xử Chung (UCoC) đã kết thúc vào ngày 21 tháng 3 năm 2022. Trong toàn phong trào, đã có 2300 thành viên tham gia bỏ phiếu. Xin cảm ơn tất cả mọi người! Nhóm kiểm phiếu sẽ hoàn thành công việc trong hai tuần tới.
Kết quả của cuộc bỏ phiếu, cũng như các thông số thống kê liên quan và một số nhận xét sẽ được công bố tại đây ngay khi có thể. Để biết các bước tiếp theo, hãy kiểm tra trang thông tin dành cho người bỏ phiếu. Ngoài ra, bạn cũng có thể cho ý kiến tại trang thảo luận trên Meta-Wiki hoặc gửi thư điện tử cho nhóm UCoC: ucocproject wikimedia.org.
Trân trọng,
Nhóm Chiến lược và Quản trị Phong trào
Feminism and Folklore 2022 ends soon
Feminism and Folklore 2022 which is an international writing contest organized at Wikipedia ends soon that is on 31 March 2022 11:59 UTC. This is the last chance of the year to write about feminism, women biographies and gender-focused topics such as folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales and more
Keep an eye on the project page for declaration of Winners.
We look forward for your immense co-operation.
Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:29, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Công cụ CT
Tính từ khi công cụ CT chính thức bị giới hạn thì hôm nay tôi mới test lại, tôi phát hiện vài vấn đề. Cộng đồng đã đồng thuận việc tắt hẳn công cụ này với thành viên dưới mức XNMR, nhưng
- Thành viên dưới mức này vẫn sử dụng được CT, chỉ là không xuất bản được. Nhưng là vì hiện tại có 2 bộ lọc bộ lọc 111 và 114 chặn lại chứ về mặt "kỹ thuật" của CT thì vẫn sẽ xuất bản ra trang nháp được. Xem 1 và 2. Điều trên đồng nghĩa với, việc copy nội dung dịch máy từ CT (một trong những lý do khiến công cụ này gây tranh cãi ở dự án chúng ta lâu nay) vẫn sẽ được tiếp diễn như thường. Xem Vương Nghị (vận động viên bóng nước).
- Lúc trước, việc nhận định Tuanminh01 dịch máy một phần là thông qua Thẻ: Qua trình soạn thảo trực quan: Đã chuyển. Vì lúc trước, nếu copy từ CT mà bỏ vào trình soạn thảo mã nguồn thì sẽ mất hết định dạng mã wiki nên buộc phải dùng trình soạn thảo trực quan. Tuy nhiên, hiện nay công cụ soạn thảo mã nguồn đã cải tiến
- Nếu copy từ trình soạn thảo trực quan (có định dạng mã nguồn wiki) vào trình soạn thảo mã nguồn thì ngay lập tức sẽ có một hộp thoại nhảy lên hỏi có cần chuyển sang định dạng mã wiki không. Nếu chọn chuyển đổi thì mã nguồn lập tức được chuyển đổi thành y hệt nội dung copy từ trình soạn thảo trực quan ban đầu (không biết tôi nói có bị khó hiểu không, mọi người cứ test thử là hiểu). Vậy nên người dùng hoàn toàn chỉ cần sử dụng trình soạn thảo mã nguồn để copy nội dung dịch máy từ CT, hệ thống chỉ ghi nhận thẻ Trình soạn thảo mã nguồn 2017.
- Nếu sử dụng trực tiếp trình soạn thảo thì hệ thống cũng chỉ ghi nhận Thẻ: Soạn thảo trực quan, nếu bài viết trên 3k byte thì còn có thẻ Người dùng thiếu kinh nghiệm thêm nội dung lớn, chứ dười 3k byte là hoàn toàn không có vấn đề gì. Xem Test công cụ. Vậy nên chỉ cần dịch mấy bài ngắn ngắn nghiễm nhiên nổi bật, không để bị lỗi code các kiểu thì rất có khả năng sẽ dễ dàng qua ải dù dịch máy 99%.
- Khi cấp quyền cho ĐPV, các BQV thường thu hồi hết các quyền thường khác vì ĐPV đã có một số cờ tương ứng. Tuy nhiên thực tế thì ĐPV không phải thành viên được xác nhận mở rộng. Khi tôi xem {{If extended confirmed}} thì thấy Bạn không thuộc nhóm thành viên được xác nhận mở rộng. Điều này đồng nghĩa với việc ĐPV không sử dụng được CT nếu đã bị rút cờ XNMR.
Mặc dù biết mọi người khá là mệt mỏi với các thảo luận liên quan đến công cụ này, nhưng vấn đề trên nếu không được giải quyết thì bao nhiêu thảo luận của cộng đồng qua hằng mấy tháng coi như công cốc. Vấn đề dưới có lẽ là do cờ ĐPV không như cờ BQV nên về mặt kỹ thuật gặp chút vấn đề, đành nhờ 1 BQV tạm cấp lại cho tôi quyền này để tôi dùng công cụ. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:41, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi có cờ bảo quản viên, nhưng khi xem {{If extended confirmed}}, thông điệp hiện ra cũng là "Bạn không thuộc nhóm thành viên được xác nhận mở rộng." --minhhuy (thảo luận) 07:10, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Trần Nguyễn Minh Huy: Dĩ nhiên, vì bản mẫu đó dùng CSS nội dòng và trang CSS dành cho nhóm xác nhận mở rộng để ẩn/hiện nội dung. Anh có thể bật safemode để thấy cả hai thông điệp. Vấn đề ở đây là Pau quên thêm
eliminator
vào biếnwgContentTranslationPublishRequirements
trong lần sửa trước. Tôi vừa sửa lại, đang chờ duyệt. Vụ xuất bản ra nháp thì tôi chưa rõ sửa ở đâu, nhưng sẽ hỏi. Danh tl 07:25, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)- Ăn lương cho lắm vô rồi tới lúc viết mã code thì toàn sai sót. Rõ chán cái team CT. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:32, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Xuất ra bản nháp thì tạm thời để bộ lọc xử lý vẫn được. Quan trọng là công cụ hoàn toàn không bị "vô hiệu hóa" đối với thành viên dưới mức XNMR. Vậy thì cái trò copy từ CT ra lại quay lại như trước khi thảo luận ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:34, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Trần Nguyễn Minh Huy Nhân tiện nhờ anh cấp lại quyền XNMR để tôi dùng công cụ dịch bài ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:35, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Trần Nguyễn Minh Huy: Dĩ nhiên, vì bản mẫu đó dùng CSS nội dòng và trang CSS dành cho nhóm xác nhận mở rộng để ẩn/hiện nội dung. Anh có thể bật safemode để thấy cả hai thông điệp. Vấn đề ở đây là Pau quên thêm
- Ý kiến Thành viên:Bluetpp Nhờ bạn liên hệ team CT để giải quyết vấn đề này gấp. Đợi mấy tháng trời rồi cuối cùng làm xong cũng toàn sai sót. Phải cấm hẳn thành viên dưới mức xác nhận mở rộng truy cập vào CT chứ cấm xuất bản thôi thì nhằm nhò gì? Trò copy ra ngoài vẫn áp dụng được nếu chỉ cấm xuất bản (tv mới te vẫn truy cập CT được). Mấy vụ về CT này đã được thảo luận suốt 1-2 năm qua rồi. Tôi thật sự quá thất vọng với cách làm việc của team CT. Năng lực quá kém cỏi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:37, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Ok, tôi sẽ liên lạc với team CT về vấn đề này. – Tiểu Phương 話そう! 09:55, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ghi chú: @NhacNy2412: Bản vá đã được +2. Bạn thử lại xem. Danh tl 08:53, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Không biết đã vá cái nào? Chứ tài khoản Truebloodprine vẫn xài CT được như thường ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:29, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Vấn đề 2, còn chuyện kia thì chưa thấy trả lời. Danh tl 09:31, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh BQV minhhuy cấp lại cho tôi cờ XNMR rồi nên không check được, bạn check thử xem ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:32, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Tôi không thấy báo lỗi nữa nên có lẽ là đã ổn. Ngoài ra, căn cứ theo IS.php, có lẽ việc xuất bản ra nháp phải chặn bằng bộ lọc vì ContentTranslation không có biến nào để hạn chế chuyện đó cả. Danh tl 09:38, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Cách giải quyết nó là chặn hoàn toàn người dùng sử dụng công cụ luôn chứ không phải chỉ chặn việc xuất bản. Vì quan trọng không phải xuất bản được hay không mà là có copy nội dung từ công cụ dịch được hay không ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:02, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Tìm
wgContentTranslationEnableMT
trong IS.php. Tuy nhiên, thiết lập này hạn chế một cách bình đẳng, nên tôi nghĩ mọi người sẽ không thích dùng đâu. Danh tl 10:06, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Tìm
- Nói chung là công cụ dịch của vi.wiki giờ phải y hết en.wiki. Người dùng dưới quyền XNMR không thể thấy được công cụ ở menu cá nhân, vào công cụ thì có cảnh báo ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:06, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ăn lương cho lắm vô mà vài cái code cũng viết không xong? Làm được hết. Team CT có vẻ là lười hoặc không có năng lực. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:29, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Cách giải quyết nó là chặn hoàn toàn người dùng sử dụng công cụ luôn chứ không phải chỉ chặn việc xuất bản. Vì quan trọng không phải xuất bản được hay không mà là có copy nội dung từ công cụ dịch được hay không ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:02, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Tôi không thấy báo lỗi nữa nên có lẽ là đã ổn. Ngoài ra, căn cứ theo IS.php, có lẽ việc xuất bản ra nháp phải chặn bằng bộ lọc vì ContentTranslation không có biến nào để hạn chế chuyện đó cả. Danh tl 09:38, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh BQV minhhuy cấp lại cho tôi cờ XNMR rồi nên không check được, bạn check thử xem ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:32, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Vấn đề 2, còn chuyện kia thì chưa thấy trả lời. Danh tl 09:31, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Không biết đã vá cái nào? Chứ tài khoản Truebloodprine vẫn xài CT được như thường ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:29, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đang chờ… Tôi đã đưa vấn đề này đến team và nhận được câu trả lời là "Our team need to discuss the adjustments further. Just know that making custom adjustments like this may take some time". Khi nào có gì mới tôi sẽ tiếp tục cập nhật. Tiểu Phương 話そう! 10:27, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Tôi đã cập nhật Việt hóa phần cấu hình Tk và chỉnh sửa đôi chút. Xin mời reset lại cấu hình để hiển thị nhật trình ở trang tiếng Việt. Nếu có 1 số lỗi hiển thị tiếng Anh hoặc là lỗi khác, mời nêu ở Thảo luận Wikipedia:Twinkle. Cảm ơn các bạn. A l p h a m a Thảo luận 09:08, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Hiện đã có dự án twinkle-core để dùng Twinkle mà không cần dịch các thông điệp trong mã nguồn (các thông điệp lấy từ translatewiki), từ dự án Twinkle localisation. Bạn nào hứng thú có thể thử nghiệm. Với phiên bản Twinkle hiện tại của viwiki có thể cân nhắc đưa về lại GitHub như Mxn từng làm ngày xưa hay enwiki hiện nay để tiện theo dõi thay đổi phiên bản. P.T.Đ (thảo luận) 12:04, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nếu chỉ dịch không thì không mất thời gian đến vậy, ngoài phải hợp thức cái Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh còn phải tạo/hợp thức hóa luôn cả hệ sinh thái bản mẫu đi kèm chưa kể những bản mẫu chưa có ở các module khác, mỗi dự án đều có 1 đặc điểm khác biệt của nó. Bản toàn cầu khó đáp ứng đầy đủ nhu cầu khác nhau. – A l p h a m a Thảo luận 02:36, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý tôi là gợi ý nghiên cứu thôi, chứ chắc chắn giờ không thể dùng twinkle-core được. P.T.Đ (thảo luận) 09:47, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Nếu chỉ dịch không thì không mất thời gian đến vậy, ngoài phải hợp thức cái Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh còn phải tạo/hợp thức hóa luôn cả hệ sinh thái bản mẫu đi kèm chưa kể những bản mẫu chưa có ở các module khác, mỗi dự án đều có 1 đặc điểm khác biệt của nó. Bản toàn cầu khó đáp ứng đầy đủ nhu cầu khác nhau. – A l p h a m a Thảo luận 02:36, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- There is a simple new Wikimedia Commons upload tool available for macOS users, Sunflower.
Changes later this week
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 29 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 30 March. It will be on all wikis from 31 March (calendar).
- Some wikis will be in read-only for a few minutes because of regular database maintenance. It will be performed on 29 March at 7:00 UTC (targeted wikis) and on 31 March at 7:00 UTC (targeted wikis). [23][24]
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
19:54, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Tôi đã nhập từ bên enwiki bản mẫu này, với mong muốn cho độc giả biết rằng trang/bài viết này đã được nhắc tới trong một hay nhiều tờ báo có liên quan. Nếu có ai muốn sử dụng bản mẫu này, các bạn nên dành chút thời gian tìm hiểu cách dùng trong phần tài liệu, và áp dụng trong trang thảo luận của trang/bài viết mà các bạn cần đặt. Xin cảm ơn. Anster (thảo luận) 04:29, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Leadership Development Working Group: Reminder to apply by 10 April 2022
Hello everyone,
The Community Development team at the Wikimedia Foundation is supporting the creation of a global, community-driven Leadership Development Working Group. The purpose of the working group is to advise leadership development work. Feedback was collected in February 2022 and a summary of the feedback is on Meta-wiki. The application period to join the Working Group is now open and is closing soon on April 10, 2022. Please review the information about the working group, share with community members who might be interested, and apply if you are interested.
Thank you,
From the Community Development team
What the hell
wiki lúc rày cài cái quái gì vậy, nhấn vô sửa đổi cứ cà trật cà giuột hàng trên hàng dưới hoài vậy - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:54, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- có ai bị như mình ko - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:59, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Truyền hình
Cho mình xin hỏi là đối với các bài về đài truyền hình có liên quan về việc sáp nhập, từng ngừng phát sóng rồi sau đó trở lại bình thường thì ở phần infobox chúng ta sẽ ghi nhận thời gian kênh đó xuất hiện như thế nào? Ghi từ lúc tiền thân chưa bị sáp nhập hay ở đè thời gian mới lên. Do có một vài bài khi đọc khiến mình lấn cấn như VTV9 và VTV5 Tây Nam Bộ. Hai đài này trước khi trở thành kênh quốc gia chính thức thì đã từng là kênh khu vực vậy nên phần thời gian lên sóng ghi trong tóm tắt đầu bài như nào??? Ngoài ra mình thấy khó hiểu ở chỗ VTV Cần Thơ thì bị đặt là Trung tâm Truyền hình Việt Nam tại thành phố Cần Thơ còn Trung tâm Truyền hình Việt Nam tại Thành phố Hồ Chí Minh lại để bằng thương hiệu VTV9. DoraMoon (thảo luận) 06:51, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Thì cứ ghi ra thôi. Có gì lấn cấn? Ví dụ đầu bài ghi là, "VTV9 từng là kênh khu vực và hiện nay là kênh quốc gia". Còn infobox thì ghi cả hai. Lên sóng: 8 tháng 10 năm 2007; 14 năm trước (Khu vực); 1 tháng 1 năm 2016; 6 năm trước (Quốc gia). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:01, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Hỏi về serie bài Phục bích tại các nước
Đang có rất nhiều bài viết như vầy Phục bích tại Vương quốc Anh Phục bích tại Tây Ban Nha Phục bích tại Ấn Độ v.v... ko có bài viết tương ứng ở các ngôn ngữ khác, kể cả enwiki. Liệu có thể xem đây là các công trình nghiên cứu chưa công bố? – 115.75.187.47 (thảo luận) 09:37, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Cũng có thể hoặc không, coi như nó là các bài danh sách đi, các bài danh sách wiki cũng đâu có sách vở nào tương ứng, toàn tự tổng hợp, cóp nhặt. P.T.Đ (thảo luận) 09:43, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Loạt bài đó là do NhacNy tách ra từ bài gốc Phục bích tại châu Âu. Nghiên cứu chưa công bố là khi chưa có sách báo hay tài liệu nghiên cứu nào nghiên cứu và đăng bài về chủ đề này. Tức là, nếu đã có sách báo tài liệu viết về chủ đề phục bích tại Tây Ban Nha thì không thể gọi đấy là NCCCB được. Còn về việc tại sao bên enwiki không có bài tương ứng thì tôi không rõ và cũng không rảnh đi đào. Băng Tỏa 14:50, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Tôi vừa nhập bản mẫu mới này từ bên en, áp dụng cho hàng loạt trang giao diện MediaWiki liên quan đến thông báo cấm thành viên: MediaWiki:Blockedtext, MediaWiki:Blockedtext-partial, MediaWiki:Blockedtext-composite, MediaWiki:Autoblockedtext, MediaWiki:Wikimedia-globalblocking-ipblocked, MediaWiki:Wikimedia-globalblocking-ipblocked-range và MediaWiki:Wikimedia-globalblocking-ipblocked-xff. Mỗi trang giao diện sẽ có một thông báo khác nhau nhưng với giao diện giống nhau, xem các trường hợp đó tại đây. Không biết các bạn có ý kiến gì về bản mẫu này không? Anster (thảo luận) 15:41, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi không thích từ "
khóa
". Hai khái niệm khác nhau, không thể dùng sai được. Danh tl 00:32, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)- @NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn đang nhắc tới cái thông báo hiện tại của MediaWiki đúng không? Tôi nghĩ cũng là một lý do, nhưng mục đích cập nhật giao diện bản mẫu là để đồng nhất giao diện thông báo cấm trên toàn bộ các trang. (Đúng như bạn nói, không ai đi khóa thành viên cả, chỉ có cấm thành viên thôi, nên hình như giao diện Tuanminh 01 nhập về có chút vấn đề). Anster (thảo luận) 05:16, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @NgocAnMaster: Có, nhưng ở một mức độ khác. Danh tl 05:18, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đấy là khóa tài khoản (account lock). Tài khoản bị khóa sẽ không thể đăng nhập được. Anster (thảo luận) 11:29, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @NgocAnMaster: Có, nhưng ở một mức độ khác. Danh tl 05:18, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn đang nhắc tới cái thông báo hiện tại của MediaWiki đúng không? Tôi nghĩ cũng là một lý do, nhưng mục đích cập nhật giao diện bản mẫu là để đồng nhất giao diện thông báo cấm trên toàn bộ các trang. (Đúng như bạn nói, không ai đi khóa thành viên cả, chỉ có cấm thành viên thôi, nên hình như giao diện Tuanminh 01 nhập về có chút vấn đề). Anster (thảo luận) 05:16, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Các đội bóng này có đủ nổi bật?
Thành viên Đức TTD đang tạo rất nhiều bài về các đội bóng nghiệp dư, cấp vùng ở Anh. Nguồn đa phần là tự xuất bản. Gần đây nhất là các bài như Cheltenham Saracens F.C. Cheshunt F.C. Chelmsley Town F.C. Chelmsford City F.C. v.v... Xin hỏi các bảo quản viên và cộng đồng là các đội bóng này có đủ nổi bật để được lên wikipedia hay không?Hỏi linh tinh (thảo luận) 09:27, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Hỏi linh tinh: Có vẻ không. Nên gắn {{dnb}} vào mấy bài này. Tôi là tôi ai là ai tôi mặc kệ thôi! (Đúng thì like cái nào) 09:33, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xin lấy ý kiến từ các thành viên khác. Xin phiền bạn @Đức TTD: mong bạn có thể cho ý kiến, xin cảm ơn bạn. – ~Cát~ với Gió🌬️ 09:38, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Hỏi linh tinh Bạn có thể gắn biển dnb nếu thấy không nổi bật, nhưng ở ba bài bạn dẫn đều có mục "Thống kê" liệt kê các thành tích đầy đủ, bài được dịch từ enwiki và liên kết đến nhiều phiên bản ngôn ngữ khác nên cũng có thể chứng minh phần nào sự "nên có" của nó. Bạn nên tìm ví dụ khác cụ thể hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:37, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Nói như bạn vậy thì đội bóng chỉ cần liệt kê đầy đủ danh hiệu cấp huyện, thị xã là được lên wiki hiết đúng ko? – Hỏi linh tinh (thảo luận) 09:41, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Hỏi linh tinh Có thành tích tại Cúp FA thì không phải cấp huyện hay thị xã đâu bạn nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:44, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Vậy chỉ 1 vài lần được đá cúp FA, mà toàn bị loại sớm, cũng được coi là thành tích nghiễm nhiên nổi bật à? – Hỏi linh tinh (thảo luận) 09:50, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Hỏi linh tinh Vậy mục "Danh hiệu" chắc "tàng hình" luôn? Bạn coi nó là danh hiệu "cấp huyện và thị xã" mà có bài đầy đủ của giải ở nhiều phiên bản ngôn ngữ khác nhau, còn có bài về từng mùa giải qua các năm thì lại là chuyện khác nhé. Bài sơ khai ở bên vi không đồng nghĩa sơ khai ở bên các phiên bản ngôn ngữ khác và cũng không đồng nghĩa với dnb kém (VD: [25], [26], [27]). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:59, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- À, xin lỗi. Tôi cũng đã xem lại nhưng ko biết bạn nói đội nào trong số đó đã đoạt danh hiệu Cúp FA? Nhưng tôi cũng ko muốn tranh luận thêm với bạn làm gì. Cứ coi như là bạn đồng ý những bài này đã nghiễm nhiên nổi bật đi. Vì tôi cũng chỉ hỏi ý kiến mọi người, nếu mọi người đồng ý thì ok thôi. Có gì sẽ coi đây là một tiền lệ để tạo các bài về các đội bóng siêu siêu nhỏ ở các quốc gia khác, trong đó có Việt Nam. – Hỏi linh tinh (thảo luận) 10:26, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Hỏi linh tinh Mong bạn đừng hiểu nhầm, mình nói ở đây là những ví dụ bạn đưa ra chưa thuyết phục, bạn cần tìm những ví dụ cụ thể, điển hình để cho người tham gia thảo luận biết là thành viên Đức TDD ở trên đang tạo nhiều bài về "đội bóng nghiệp dư, cấp vùng ở Anh". Ngoài ra mình hỏi và trả lời bạn thì không thể nói đây là "tiền lệ" được, nếu thế thì cái gì trên đây cũng thành tiền lệ hết để sai cũng thành tiền lệ? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:23, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- À, xin lỗi. Tôi cũng đã xem lại nhưng ko biết bạn nói đội nào trong số đó đã đoạt danh hiệu Cúp FA? Nhưng tôi cũng ko muốn tranh luận thêm với bạn làm gì. Cứ coi như là bạn đồng ý những bài này đã nghiễm nhiên nổi bật đi. Vì tôi cũng chỉ hỏi ý kiến mọi người, nếu mọi người đồng ý thì ok thôi. Có gì sẽ coi đây là một tiền lệ để tạo các bài về các đội bóng siêu siêu nhỏ ở các quốc gia khác, trong đó có Việt Nam. – Hỏi linh tinh (thảo luận) 10:26, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Hỏi linh tinh Vậy mục "Danh hiệu" chắc "tàng hình" luôn? Bạn coi nó là danh hiệu "cấp huyện và thị xã" mà có bài đầy đủ của giải ở nhiều phiên bản ngôn ngữ khác nhau, còn có bài về từng mùa giải qua các năm thì lại là chuyện khác nhé. Bài sơ khai ở bên vi không đồng nghĩa sơ khai ở bên các phiên bản ngôn ngữ khác và cũng không đồng nghĩa với dnb kém (VD: [25], [26], [27]). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:59, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Vậy chỉ 1 vài lần được đá cúp FA, mà toàn bị loại sớm, cũng được coi là thành tích nghiễm nhiên nổi bật à? – Hỏi linh tinh (thảo luận) 09:50, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Hỏi linh tinh Có thành tích tại Cúp FA thì không phải cấp huyện hay thị xã đâu bạn nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:44, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Nói như bạn vậy thì đội bóng chỉ cần liệt kê đầy đủ danh hiệu cấp huyện, thị xã là được lên wiki hiết đúng ko? – Hỏi linh tinh (thảo luận) 09:41, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Hỏi linh tinh Cũng có để ý vụ này, nhưng tại vì bạn Đức TTD không chịu biên dịch hết bài bên en sang nên mới có bài bị "lẩn cẩn, không nổi bật" như thế. Điển hình: Bài bên en và bài bên vi – Yellow Diamonds 10:06, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Về vấn đề nổi bật mĩnh xin có ý kiến như sau:
- 1. Các câu lạc bộ này không phải là các đội bóng nghiệp dư. Đây đều là các đội bóng chính thức, có huy hiệu riêng, sân nhà, có nhà tài trợ chính thức, có đăng ký màu áo đấu, trực thuộc liên đoàn bóng đá, thi đấu tại các giải đấu chuyên nghiệp và bán chuyên nghiệp của Anh. Hệ thống giải đấu Anh có phân chia cấp độ, số lượng đội bóng, danh sách đội bóng, thể thức tăng xuống hạng rõ ràng, cụ thể. Đều có bài về hạng và giải đấu thuộc hệ thống, từ cao nhất đến thấp nhất
- 2. Như bạn Nguyenmy2302 các bài đều có phần danh hiệu liệt kê các thành tích đạt được. Có những danh hiệu có bài hoàn chỉnh ở nhiều ngôn ngữ. Bên vi sơ khai nhưng không có nghĩa là không nổi bật.
- Đúng như bạn Yellow Diamonds nói là mình không biên dịch hết bài bên en sang nên gây tranh cãi. – Đức TTD (thảo luận) 16:10, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
17:09, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Trên trang chủ wiki tiếng Việt ở mục ngày này năm xưa có chi tiết "4 tháng 4: Ngày Quốc tế Nhận thức Bom mìn và Hỗ trợ hành động Bom mìn, tiết Nhi đồng tại Đài Loan và Hồng Kông.". Chữ "tết" đã bị sai chính tả thành "tiết".Tuitentai ✧ 17:09, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đã sửa --minhhuy (thảo luận) 03:57, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Tuitentai27 và Trần Nguyễn Minh Huy: Theo bài Tết Nguyên Đán § Từ nguyên thì "tết", "tiết" tương đương, không phải là sai chính tả, dùng cái nào cũng được. P.T.Đ (thảo luận) 09:32, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- okay cool. Tuitentai ✧ 14:21, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Tuitentai27 và Trần Nguyễn Minh Huy: Theo bài Tết Nguyên Đán § Từ nguyên thì "tết", "tiết" tương đương, không phải là sai chính tả, dùng cái nào cũng được. P.T.Đ (thảo luận) 09:32, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Problems
- For a few days last week, edits that were suggested to newcomers were not tagged in the Đặc biệt:Thay đổi gần đây feed. This bug has been fixed. [28]
Changes later this week
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 5 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 6 April. It will be on all wikis from 7 April (calendar).
- Some wikis will be in read-only for a few minutes because of a switch of their main database. It will be performed on 7 April at 7:00 UTC (targeted wikis).
Future changes
- Starting next week, Tech News' title will be translatable. When the newsletter is distributed, its title may not be
Tech News: 2022-14
anymore. It may affect some filters that have been set up by some communities. [29] - Over the next few months, the "Add a link" Growth feature will become available to more Wikipedias. Each week, a few wikis will get the feature. You can test this tool at a few wikis where "Link recommendation" is already available.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
21:01, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
{{#section}}
Hiện tại sau khi <section begin={{{1}}}/> và <section end={{{1}}}/> trang này xong thì trang khác như {{#section}}, sau đó xem trước nhưng không ra nội dung được. Lý do tại sao và cần làm gì để xem trước ra nội dung được trong bản mẫu này ? – Lp186 (thảo luận) 14:39, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Tôi cực kỳ bực mình với cách làm việc của đội ngũ quản trị viên Wikipedia. Bài tôi đang gắn nhãn đang viết thì bị xóa với lý do C1 (vô nghĩa) và C3 (lừa bịp). Lý do éo chấp nhận nổi. Tôi đã dẫn ít nhất 4 nguồn và bài sẽ phát triển hơn nữa trong thời gian tiếp theo. Ít nhất thì cũng đợi người khác viết cho xong. Tức sôi máu, chẳng lẽ chửi thề. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 04:57, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Không thể hiểu nổi từ xưa nay quản trị viên viết bài đều chọn cách tạo bài rồi viết từ từ với biển đang viết mà chẳng có ai động đến, nhưng mấy tài khoản đỏ là y như rằng bị xử ngay. Hảo quản trị viên. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:02, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Vào wiki để viết bài, đang viết thì tự nhiên bị xóa, chán không tả nổi. Trả bài đây để tao còn viết. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:12, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ngồi đợi 10 phút chẳng có phản hồi nào. Bài đang viết, có nguồn đàng hoàng thì bị xóa vì tội lừa bịp. Chả thể hiểu đội ngũ quản lý cái trang này ra sao. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:13, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tao lạy chúng mày trả bài đây để tao viết, tao đang rất vội. Tao có nhiều việc phải làm, không rảnh để ngồi chờ chúng mày. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:14, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ngồi đợi 10 phút chẳng có phản hồi nào. Bài đang viết, có nguồn đàng hoàng thì bị xóa vì tội lừa bịp. Chả thể hiểu đội ngũ quản lý cái trang này ra sao. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:13, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Vào wiki để viết bài, đang viết thì tự nhiên bị xóa, chán không tả nổi. Trả bài đây để tao còn viết. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:12, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Ông hoàng thổi nến Mình đã chuyển nội dung sang trang nháp cho bạn, cái này là do một IP đặt biển xóa nhanh, lần sau nếu không muốn bị "làm phiền" thì bạn gắn biển Đang viết ở đầu bài để những người tuần tra biết trước nhé, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:19, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xem lại lịch sử trang hộ. Tao đã gắn cái bảng thông báo "đang sửa đổi" ở đầu trang, rồi thằng nào xóa? Xóa xong còn bảo tao viết lừa bịp, trong khi tao dẫn nguồn đàng hoàng. Nói thật là tao rất bực, bực đến máu sôi lên rồi. Tao phải rất kiềm chế để không chửi thề. Khi nào tao gỡ biển đang sửa đổi thì mày muốn làm gì thì làm. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:23, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Ông hoàng thổi nến Cái này cũng là do 1 IP làm luôn, có vẻ không liên quan gì đến "cách làm việc của đội ngũ quản trị". Thôi thì chuyện đã rồi, mong bạn hãy bình tĩnh và tránh sử dụng những từ ngữ xưng hô thiếu văn minh như "tao - mày", bạn có thể sửa bài ở trang nháp, khi nào xong thì xuất bản ra không gian chính một thể cho đỡ lằng nhằng, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:28, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Để tao nhắc lại cho mày này: cách làm việc của đội ngũ quản trị viên chúng mày là cho dù tao dẫn nguồn đàng hoàng, chính xác nhưng chúng mày vẫn xóa, bảo là C1 (viết vớ vẩn), C3 (viết lừa bịp). Tao phải ngồi vỗ tay ca tụng cách làm việc của chúng mày chắc? 20 phút ngồi đợi chúng mày phản hồi, tao đã gõ những dòng này và thời gian đó đáng ra tao đã viết được rất nhiều nội dung cho bài. Tao bực nhưng có kiềm chế, nếu không thì không chỉ mấy từ tao - mày đâu. Tao không thích viết bài trong trang nháp, đấy là quyền của tao. Chẳng phải chúng mày cũng đăng bài lên trước rồi viết từ từ đấy sao? Giờ thì tránh ra để tao viết bài và đừng làm phiền tao. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:34, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Ông hoàng thổi nến Nghiêm túc đề nghị bạn giữ thái độ văn minh, bạn đợi 20 phút có là gì để xưng hô và nói ra những lời như vậy? Bạn không thích sửa trang nháp, không ai có quyền cấm bạn, nhưng bài bị xóa do một IP gắn biển, bạn đi mà "chửi" IP đó chứ mắc gì lại chửi "đội ngũ quản trị" của Wiki? Họ chỉ làm đúng những gì mà cộng đồng giao phó chứ chưa có cái gì là lạm quyền ở đây cả. Bạn mà còn tiếp tục xưng hô mày - tao, nhất là ở một trang thảo luận cộng đồng nhiều người xem như thế này thì sẽ bị cấm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:40, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- OK, không tao mày. Thế tôi hỏi ai là người xóa bài? Quản trị viên hay IP? IP có xóa được bài không? Người xóa bài có cần xem xét nội dung bài trước khi xóa không? Tại sao nội dung tôi viết đều là đúng, có chú thích từ các trang báo chứng thực, nhưng người xóa lại bảo tôi viết vớ vẩn, viết lừa bịp? Xin chỉ ra chỗ tôi viết vớ vẩn lừa bịp. Nếu cộng đồng giao phó cho người quản trị toàn quyền xóa nội dung của người khác dù nội dung đó có chú thích chứng thực, nội dung đó đúng đắn với lý do là "vớ vẩn lừa bịp" thì tôi không còn ý kiến. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:56, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Ông hoàng thổi nến Quản trị viên cũng là con người, không phải là máy robot lập trình làm mọi thứ đúng 100%, và việc xóa bài cũng được thực hiện một cách hàng loạt nên sai sót là không thể tránh khỏi. Bài bị xóa và giờ nó đã được khôi phục lại ngay sau đó, không biết còn có vấn đề gì nữa để nói ở đây? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:02, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- OK, không tao mày. Thế tôi hỏi ai là người xóa bài? Quản trị viên hay IP? IP có xóa được bài không? Người xóa bài có cần xem xét nội dung bài trước khi xóa không? Tại sao nội dung tôi viết đều là đúng, có chú thích từ các trang báo chứng thực, nhưng người xóa lại bảo tôi viết vớ vẩn, viết lừa bịp? Xin chỉ ra chỗ tôi viết vớ vẩn lừa bịp. Nếu cộng đồng giao phó cho người quản trị toàn quyền xóa nội dung của người khác dù nội dung đó có chú thích chứng thực, nội dung đó đúng đắn với lý do là "vớ vẩn lừa bịp" thì tôi không còn ý kiến. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:56, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Ông hoàng thổi nến Nghiêm túc đề nghị bạn giữ thái độ văn minh, bạn đợi 20 phút có là gì để xưng hô và nói ra những lời như vậy? Bạn không thích sửa trang nháp, không ai có quyền cấm bạn, nhưng bài bị xóa do một IP gắn biển, bạn đi mà "chửi" IP đó chứ mắc gì lại chửi "đội ngũ quản trị" của Wiki? Họ chỉ làm đúng những gì mà cộng đồng giao phó chứ chưa có cái gì là lạm quyền ở đây cả. Bạn mà còn tiếp tục xưng hô mày - tao, nhất là ở một trang thảo luận cộng đồng nhiều người xem như thế này thì sẽ bị cấm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:40, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Để tao nhắc lại cho mày này: cách làm việc của đội ngũ quản trị viên chúng mày là cho dù tao dẫn nguồn đàng hoàng, chính xác nhưng chúng mày vẫn xóa, bảo là C1 (viết vớ vẩn), C3 (viết lừa bịp). Tao phải ngồi vỗ tay ca tụng cách làm việc của chúng mày chắc? 20 phút ngồi đợi chúng mày phản hồi, tao đã gõ những dòng này và thời gian đó đáng ra tao đã viết được rất nhiều nội dung cho bài. Tao bực nhưng có kiềm chế, nếu không thì không chỉ mấy từ tao - mày đâu. Tao không thích viết bài trong trang nháp, đấy là quyền của tao. Chẳng phải chúng mày cũng đăng bài lên trước rồi viết từ từ đấy sao? Giờ thì tránh ra để tao viết bài và đừng làm phiền tao. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:34, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Ông hoàng thổi nến Cái này cũng là do 1 IP làm luôn, có vẻ không liên quan gì đến "cách làm việc của đội ngũ quản trị". Thôi thì chuyện đã rồi, mong bạn hãy bình tĩnh và tránh sử dụng những từ ngữ xưng hô thiếu văn minh như "tao - mày", bạn có thể sửa bài ở trang nháp, khi nào xong thì xuất bản ra không gian chính một thể cho đỡ lằng nhằng, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:28, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xem lại lịch sử trang hộ. Tao đã gắn cái bảng thông báo "đang sửa đổi" ở đầu trang, rồi thằng nào xóa? Xóa xong còn bảo tao viết lừa bịp, trong khi tao dẫn nguồn đàng hoàng. Nói thật là tao rất bực, bực đến máu sôi lên rồi. Tao phải rất kiềm chế để không chửi thề. Khi nào tao gỡ biển đang sửa đổi thì mày muốn làm gì thì làm. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:23, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Bình luận: Nghe giọng cũng biết là ai rồi. Tôi không thích câu "
quản trị viên cũng là con người
" trong lập luận phía trên đây; người bị xoá bài bực bội là tất nhiên, không xin lỗi được thì thôi lại còn "do 1 IP làm
", "chỉ làm đúng những gì mà cộng đồng giao phó
". Danh tl 10:16, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)- Bực mình thì tất nhiên nhưng vi phạm thái độ văn minh vẫn phải nhắc nhở, thành viên trên rõ ràng vơ cả nắm đũa cho "ban quản trị" cho việc bài bị gắn biển xóa nhanh, mình chỉ trả lời ai là người gắn biển xóa nhanh chứ không phải ai xóa, và mình cũng không hề phủ nhận tác vụ xóa này là sai. Dù sao bài cũng đã được phục hồi, mọi chuyện kết thúc tại đây. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:39, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Nguyenhai314 này định nhạo tớ, nhưng không sử dụng từ "b* m*y", vì hẳn nhiên, những tên bolero mềm nhũn sao đủ cái "thần" của sĩ phu Bắc Hà. Tớ không bao giờ viết về đám ca sĩ vô danh và tớ còn lâu mới hạ mình đôi co nhiều chữ như thằng tám vía kia. Hỡi ôi, Nguyenhai314 lập một cái nhóm, tập hợp toàn những đứa chả làm việc gì khác ngoài bày mưu lập tài khoản giả mạo thành viên khác, soi mói thành viên, kiểu như "Hôm nay, thằng Alphama đi tè quên không giật nước." Hết sức hèn kém, đúng như truyền thống của thủ phủ BĐBC Đông Nam Á. Bỏ đi mà làm người. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:59, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. Bạn không có gì để chắc rằng đó là Nguyenhai314 hết, chỉ dựa vào vài câu phím thì chưa thể nói lên gì cả. Có thể là tv trên cố tình dùng giọng văn của tv khác để "núp". Tuy nhiên nếu là Nguyenhai314 thật thì vụ này hơi căng, và hơi "vui" à nha – Yellow Diamonds 13:07, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Yellow Diamonds Đây là thằng Nguyenhai314, trẫm có "tuệ nhãn", nhìn phát biết ngay. Trẫm có "bá khí" riêng, cõi Wiki này chắc chỉ có duy nhất một đứa đủ sức nhạo, tên tám vía kia sao đã đủ trình? Mà nhà người là ai đấy, thấy là lạ mà lại cũng quen quen, mới đổi tên à? Tên ca kỹ kéo vỹ cầm như cưa gỗ đúng không? – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 13:13, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. Hog
péơi, tên ca kỹ kéo vỹ cầm là đứa khác, Yellow Diamonds không có liên quan gì hết :)) – Yellow Diamonds 13:16, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)- Thằng ca kỹ kéo vỹ cầm mới online nè
pé, đây (làm phiền tý nhé GDAE) – Yellow Diamonds 13:19, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thằng ca kỹ kéo vỹ cầm mới online nè
- @Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. Hog
- @Yellow Diamonds Đây là thằng Nguyenhai314, trẫm có "tuệ nhãn", nhìn phát biết ngay. Trẫm có "bá khí" riêng, cõi Wiki này chắc chỉ có duy nhất một đứa đủ sức nhạo, tên tám vía kia sao đã đủ trình? Mà nhà người là ai đấy, thấy là lạ mà lại cũng quen quen, mới đổi tên à? Tên ca kỹ kéo vỹ cầm như cưa gỗ đúng không? – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 13:13, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. Bạn không có gì để chắc rằng đó là Nguyenhai314 hết, chỉ dựa vào vài câu phím thì chưa thể nói lên gì cả. Có thể là tv trên cố tình dùng giọng văn của tv khác để "núp". Tuy nhiên nếu là Nguyenhai314 thật thì vụ này hơi căng, và hơi "vui" à nha – Yellow Diamonds 13:07, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Lp186 đã xóa thảo luận này của Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 15:58, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang. |
- @Yellow Diamonds Không liên quan đến tôi thì đừng có ping tôi vào, phiền phức quá. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:23, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Yellow Diamonds Đúng rồi, không liên quan thì đừng tag. Trước trên này có một thằng bị người khác tag tên thôi mà nó hóa điên, đòi giết Shinzo Abe và đồ sát cả cái Tokyo luôn. May mà có anh em khuyên ngăn, nịnh nọt, nó mới bình thường trở lại, chứ không thì đúng là thảm họa ngoại giao đấy. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 13:43, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Yellow Diamonds Không liên quan đến tôi thì đừng có ping tôi vào, phiền phức quá. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:23, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- (Đã xóa bỏ nội dung công kích cá nhân)
- Bình luận: Giọng điệu thì quen quen, nhưng lại thiếu mất bố mày, làm không biết có phải người quen không ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:58, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412 Cậu rất tinh tường. Là tớ thì Nguyenmy2302 đã ăn liên hoàn diss từ câu thứ hai rồi. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 13:03, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Giả mạo cách nói thì ngày trước mình cũng bị rồi, mấy năm trước cũng ko biết ai chơi xỏ mình, mà nói chung cũng do mình có tiền án tiền sự nên đến lúc giải thích thì ngặt nỗi chả ai tin. hu hu - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:15, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412 Cậu rất tinh tường. Là tớ thì Nguyenmy2302 đã ăn liên hoàn diss từ câu thứ hai rồi. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 13:03, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Lp186 đã xóa thảo luận này của Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 15:55, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng. |
- trời tối rồi, dưới quê 8h30 là khuya lắm, giờ phải xách xe máy chạy lên huyện lộ mua card nữa sao được, đi qua mấy mẫu đất trồng nhãn hiu quạnh mình sợ bị hiếp dâm lắm - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:34, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412 Xem cái này thì biết là hàng thật rồi, không mấy người đủ trình độ để giả mạo đâu =)) – no:ze 13:23, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Lệ Xuân Hàng đấy thì chắc chắc là thật rồi, ai mạo cho nổi =))) Nhưng hàng trên thì ..... ¯\_(ツ)_/¯ ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:25, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Gần đây, tôi thấy có một số thành phần đi mạo danh người khác để chia rẽ nội bộ. Cộng đồng cắn xé nhau để ngư ông đắc lợi. Tên này rõ ràng là mạo danh Tàn Kiếm và là mem cũ 100%. Tôi có thể khẳng định 100% là TK sẽ không bao giờ viết chủ đề như thế này. Thêm một số tk mạo danh Alphama để gây sự nữa. Alphama giờ ở ẩn rồi nên không rảnh đi tạo acc phụ để gây hiềm khích đâu. Còn một số vụ mạo danh khác nữa. Chung quy mọi người nên cẩn thận để tránh mắc bẫy của kẻ gian. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:23, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Đồng ý, tôi dần dần cũng xác định được đâu là "hàng thật", đâu là "hàng nhái". Đã là hàng nhái thì tốt nhất là nên cho ăn bơ, chứ quan tâm quá nó lại được nước làm tới ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:18, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tớ chắc chắn với các cậu đây là Nguyenhai314. Nếu sai thì Hà Nội không có người văng tục, chửi bậy, Hải Phòng không có người tàng trữ súng hoa cải và Sài Gòn không có gay. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 17:18, ngày 8 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ở đâu cũng có anh hùng, kẻ khùng kẻ điên. Không nên vơ đũa cả nắm kiểu Hà Nội, Hải Phòng và Sài Gòn như vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:31, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tớ chắc chắn với các cậu đây là Nguyenhai314. Nếu sai thì Hà Nội không có người văng tục, chửi bậy, Hải Phòng không có người tàng trữ súng hoa cải và Sài Gòn không có gay. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 17:18, ngày 8 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Đồng ý, tôi dần dần cũng xác định được đâu là "hàng thật", đâu là "hàng nhái". Đã là hàng nhái thì tốt nhất là nên cho ăn bơ, chứ quan tâm quá nó lại được nước làm tới ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:18, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Hoàng Duyên chưa có tích xanh thì phải? Người tạo bài khá chuyên nghiệp trong lần đầu (cũng có khả năng liên quan đến Paid Edit), tuy nhiên cô này có thể đã đủ độ nổi bật theo quy định. A l p h a m a Thảo luận 00:43, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đây là ma cũ đội lốt ma mới 100%. Đây là ai thì khó mà nói. Tuy nhiên, nếu có bằng chứng paid edtitting không công bố thì sẽ có án cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:08, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Theo mình bài viết đã vượt quá mức trung dung theo phong cách của Wikipedia (xem thêm Wikipedia:Thái độ trung lập). Bài không những thổi phồng tiểu sử cá nhân, lại còn lăn xê cả hãng dĩa. BQV nên xem có nên để những bài viết loại này lan tràn không. DanGong (thảo luận) 14:43, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Nguyentrongphu đã xóa thảo luận này của Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 09:10, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng. |
- Quả là "Bắc Kỳ" thần thánh Martin L. KingI have a dream 05:14, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đề nghị bạn không phân biệt vùng miền hay vơ đũa cả nắm. Nếu tiếp tục, bạn có thể bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:08, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Lấy ý kiến cộng đồng về thiết kế mới của giao diện Vector mới
Xin chào, nhóm Web đang muốn xin ý kiến cộng đồng về một thiết kế mới cho giao diện Vector mới, mà cụ thể là vị trí mới cho thanh bên. Trong nguyên mẫu mới này, nhóm tách thanh bên ra thành 2 phần là thanh điều hướng wiki và thanh công cụ trang và đặt ở vị trí mới. Vị trí của hai thanh này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến việc đọc/sử dụng/sửa đổi wiki của chúng ta nên mong các thành viên có thể cho ý kiến. Tạm thời thì nguyên mẫu đang ở dưới dạng tiếng Anh, sau này có tiếng Việt mình sẽ update sau. Xin cảm ơn các bạn.
Mời truy cập vào đây và làm theo hướng dẫn. – Tiểu Phương 話そう! 11:34, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Dù vẫn thích Vector cũ hơn, tôi thấy rất vừa mắt. Danh tl 12:16, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tớ thấy không đẹp bằng đồ cũ. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:17, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đúng như tôi dự đoán là họ sẽ bỏ màu gradient chỗ mấy menu, theo các thiết kế đầu tiên của Vector mới (hiện tại còn nửa nạc nửa mỡ). Nhìn chung thiết kế mới nhìn ổn và hiện đại. Khi dùng quen rồi thì thấy bình thường, việc khó quen là luôn xảy ra khi một website lớn đổi giao diện (như hồi đổi từ skin Monobook sang Vector, đến hiện tại vẫn còn rất nhiều thành viên dùng Monobook). P.T.Đ (thảo luận) 13:58, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Quan điểm cá nhân thì tôi vẫn thích dùng vector cũ hơn. Vị trí các ngôn ngữ khác của vector mới là rất kỳ cục. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:46, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Cập nhật: Nguyên mẫu đã được chuyển sang TV nha các bạn. @NguoiDungKhongDinhDanh, Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi., P.T.Đ, và Nguyentrongphu: Ý kiến của các bạn sẽ được nhóm trực tiếp tổng hợp để có thể sửa đổi và đưa ra phiên bản phù hợp nhất với mong muốn của đa số, vậy nên mỗi ý kiến của các bạn đều rất quý giá, ảnh hưởng trực tiếp đến trải nghiệm của các bạn sau này. Do đó mời các bạn truy cập link trên cho nhóm phản hồi. Tôi thấy cộng đồng viwiki hiện nay chưa ai cho ý kiến cả ;( Tiểu Phương 話そう! 12:14, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Bluetpp: Okie, sẽ xem thử. P.T.Đ (thảo luận) 12:26, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đã thực hiện Danh tl 13:18, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi thấy mẫu mới khá ổn đấy chứ. Tôi thì cái gì càng tiện, càng hiện đại thì càng thích.
- Thanh đầu trang dính thì miễn bàn, chỉ là không biết bao giờ mới triển khai ở vi, tôi thì thích cái này nhất.
- Mục lục có sẵn ở thanh bên giúp người dùng dễ điều hướng nội dung, cái này tiện cho người đọc, đặc biệt là những bài dài, nhiều đề mục. Tôi nhớ là đợt ứng cử bài Tử Cấm Thành có ý kiến cho rằng nhiều cấp đề mục con có cỡ chữ tiêu đề như nhau làm người đọc khó phân biệt được đang ở cấp nào, cái này có thể giải quyết tương đối.
- Chia menu thanh bên thành 2 khá ổn, một bên là những thứ liên quan đến dự án, một bên liên quan đến bài viết. Cái này nếu dùng quen thì hẳn nhiều người sẽ thích. Tôi cũng chai mặt ở đây khá lâu rồi nhưng đôi khi vẫn phải dò lên dò xuống tìm TĐGĐ, đôi khi còn click nhầm vào Các liên kết đến đây
- Các công cụ cao cấp: cái này hẳn là chuyển 2 tap MoreMenu từ thanh trên xuống thanh bên? Vì cái này chưa thử nên không biết nó thực sự sẽ như thế nào với cỡ 20 chục cái script được nhúng vào menu thêm của tôi hiện tại.
- Hiển thị bài viết: tôi không biết là do bản beta hay gì không nhưng hiển thị mấy cái ảnh hơi sai sai, hy vọng là cập nhật lên bản mới không bị vậy.
- ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:22, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412 Phiền bạn trả lời ở trên link được không... cứ thế copy câu trả lời của bạn ra, tiếng Việt cũng ok ấy :"D Tiểu Phương 話そう! 13:24, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Số bài dịch do Marie Gulleya tạo
Hiện nay mình có tuần tra qua số bài do thành viên trên tạo và phát hiện số bài dịch lủng củng, dịch máy không biên tập, dịch clk... là rất lớn (lên tới 500 bài (!)). Một số bài còn tồn đọng từ tận năm 2019 và vẫn chưa bị xử lý cho đến bây giờ. Nếu bạn nào có thời gian hi vọng có thể dành chút công sức để cùng tuần tra, gắn biển và xử lý số bài do thành viên tạo trên để giảm bớt các nội dung dịch máy kém tồn tại trên dự án, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:56, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Bạn cứ gắn biển clk và xóa sạch sau 7 ngày. Tv này nổi tiếng là một trong các trùm dịch máy clk trong thời thảm họa dịch máy clk của Wikipedia Vi (2017-2020). Nhiêu đây vẫn chưa là gì so với thành viên:Tunguyentr (dịch máy clk khoảng 30.000 bài). Mới bị tôi cấm 3 tháng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:51, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Tech News: 2022-15
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- There is a new public status page at www.wikimediastatus.net. This site shows five automated high-level metrics where you can see the overall health and performance of our wikis' technical environment. It also contains manually-written updates for widespread incidents, which are written as quickly as the engineers are able to do so while also fixing the actual problem. The site is separated from our production infrastructure and hosted by an external service, so that it can be accessed even if the wikis are briefly unavailable. You can read more about this project.
- On Wiktionary wikis, the software to play videos and audio files on pages has now changed. The old player has been removed. Some audio players will become wider after this change. The new player has been a beta feature for over four years. [30][31]
Changes later this week
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 12 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 13 April. It will be on all wikis from 14 April (calendar).
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
19:44, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Khánh Snake
Mời các thành viên thẩm định đnb của bài Hải Anh (MC). Tôi nghi ngờ thành viên lại quay lại với sự nghiệp PR cho "người nổi tiếng" ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:51, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- CC vài "người quen cũ" @Nguyentrongphu, NguoiDungKhongDinhDanh, và Alphama: nhân tiện xem xét tình trạng spam cả chục nguồn cho 1-2 câu thông tin nhằm lách khỏi việc bị gắn biển xóa . ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:56, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi sẽ ròa soát và sửa lại tất cả các bài mà thành viên này tạo (đa số toàn giọng văn tâng bốc). ﹏ Tuitentai ✧﹏ 14:24, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Tuitentai27 Cảm ơn sự hỗ trợ của bạn. Tôi đã nghi ngờ (và công bố sự nghi ngờ của mình) về thành viên này nhiều lần, và đã nhiều hơn 1 lần sự nghi ngờ của tôi không sai ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:50, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Bạn cứ hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình tôi tin bạn, đừng để vài dòng công kích cá nhân ảnh hưởng đến bạn ( ͡° ͜ʖ ͡°). ﹏ Tuitentai ✧﹏ 15:01, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Tuitentai27 Cảm ơn sự hỗ trợ của bạn. Tôi đã nghi ngờ (và công bố sự nghi ngờ của mình) về thành viên này nhiều lần, và đã nhiều hơn 1 lần sự nghi ngờ của tôi không sai ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:50, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Join the Wikimedia Foundation Annual Plan conversations with Maryana Iskander
Hello,
The Movement Communications and Movement Strategy and Governance teams invite you to discuss the 2022-23 Wikimedia Foundation Annual Plan, a plan of record for the Wikimedia Foundation's work.
These conversations continue Maryana Iskander's Wikimedia Foundation Chief Executive Officer listening tour.
The conversations are about these questions:
- The 2030 Wikimedia Movement Strategy sets a direction toward "knowledge as a service" and "knowledge equity". The Wikimedia Foundation wants to plan according to these two goals. How do you think the Wikimedia Foundation should apply them to our work?
- The Wikimedia Foundation continues to explore better ways of working at a regional level. We have increased our regional focus in areas like grants, new features, and community conversations. What is working well? How can we improve?
- Anyone can contribute to the Movement Strategy process. Let's collect your activities, ideas, requests, and lessons learned. How can the Wikimedia Foundation better support the volunteers and affiliates working in Movement Strategy activities?
You can find the schedule of calls on Meta-wiki.
The information will be available in multiple languages. Each call will be open to anyone to attend. Live interpretation will be available in some calls.
Best regards,
Tôi thấy bài viết này giống kiểu "tài liệu lưu hành nội bộ" hơn là một bài viết bách khoa. Liệu có thể đặt bản mẫu tầm nhìn hẹp không nhỉ? Con Lươn (thảo luận) 18:47, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi đồng ý. ﹏ Tuitentai ✧﹏ 14:29, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Quả danh sách giống "tin vịt" nhất vẫn còn tồn tại ở vi.wiki mà tôi tìm thấy được. Tôi không rõ quý ngài C dựa vào cái gì để xếp cả đống phim vào danh sách này, kể cả Trạng Tí? Tôi khá chắc chắn nội dung trong danh sách này phần lớn là tin vịt, vì vậy đưa hẳn ra đây để đồng thuận xóa danh sách này (hoặc đổi hướng về Danh sách phim điện ảnh Việt Nam. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 18:51, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ghi chú: Đây có thể xem là 1 BQXB đặc biệt để dẹp một "tin vịt" đã tồn tại quá lâu. Vì trang này cũng không có mấy ai quan tâm nên mọi người cứ thảo luận thoải mái, thảo luận này diễn ra tối thiểu 7 ngày, tối đa 1 tháng tương tự như BQXB bình thường. Tôi sẽ đóng thảo luận và xử lý nó tương tự BQXB. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:03, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Xóa
- Xóa một tiêu đề ngổ ngáo quá sức tưởng tượng từ 1 thành viên có bề dày bịa đặt độc đáo trên từng ngõ nghách wiki - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 19:04, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xóa Đây là tin vịt. Có nguồn hàn lâm nói về phim Viễn tây Việt Nam thì xin mời đưa ra đây. Trùm rối C có tiền sử bịa đặt rất nhiều bài viết + quốc kỳ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:38, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tại Việt Nam, những bộ phim này là kỉ niệm thân ái với thế hệ đã sống qua các thập niên 1970-80, nhiều ca khúc trong phim được tuổi trẻ thuở ấy chép vào sổ để ngâm nga. Tuy nhiên vào năm 2021, thế hệ sinh đầu thế kỉ XXI gỡ hết thông tin Việt ngữ liên đới tác phẩm này tại kênh Wikipedia với lý do rất ngớ ngẩn "phim không được chiếu chính thức tại Việt Nam" hoặc "nguồn tự xuất bản". Đây rõ ràng là biểu hiện của trào lưu sùng bái "văn hóa cancel" tân tự do Mĩ, và những người trẻ này không những chẳng hiểu biết gì về thế giới tinh thần cha anh mình mà còn tích cực tìm cách tẩy sạch quá khứ, chung quy là "gọt chân cho vừa giày". Đấy là tâm sự của C đại nhân trên một diễn đàn mà ngài đã bị ban, còn tôi thì tôi xin phép cho phiếu Xóa nhé. no:ze 21:45, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xóa Bài viết quá sức vớ vẩn, bịa đặt. Xin phép tặng 1 lá phiếu xóa Martin L. KingI have a dream 01:34, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xóa Tôi phát hiện bài này từ khi P.T.Đ thắc mắc tại sao Trạng Tí lại xuất hiện trong này, nhưng giờ lượn lại mới chú ý sự vớ vẩn của nó. Một lần nữa nhìn nhận khả năng bịa đặt đỉnh cao của trùm rối. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:00, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xóa Đã sống đến hơn chục cái nồi bánh chưng rồi mà chưa một nghe thấy cái tên "Viễn tây Việt Nam" bao giờ cả. I am I (thảo luận) 12:22, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xóa Không thể tin nổi ai bịa ra được phim Viễn Tây Việt Nam. Nếu người đó đi viết sách thì chúng ta đã có tiêu thuyết viễn tưởng hay để đọc rồi Great White Duck Cạp 13:18, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xóa Đưa lên Wikipedia:Danh sách các tin vịt Wikipedia, ngày xưa bên en còn có bài tin vịt Ruda Real tồn tại tới 15 năm. My Things 14:36, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xóa do tính giải trí quá cao! Đáng tiếc chúng ta ko ai có thể sống đến ngày ước mơ của tác giả thành sự thật, mà không biết tác giả đã tỉnh dậy chưa hay vẫn còn chìm đắm trong ý tưởng độc đáo cao siêu như này. RIP vịt già vặt lông đi thôi! Lcsnes (thảo luận) 16:38, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xóa Không rõ thành viên tạo bài lấy từ đâu ra định nghĩa "phim Viễn Tây Việt Nam", tôi đã thử tìm với từ khóa "phim Viễn Tây Việt Nam" nhưng không có một thông tin nào nói về định nghĩa này. Tất cả chỉ là thành viên tự biên tự diễn, mà tôi thấy list phim khá được nhưng cái tên danh sách hiện tại thì không ổn chút nào, có lẽ nên giữ list phim này và đặt cho nó cái tên khác. ﹏ Tuitentai ✧﹏ 14:13, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xóa Cho lọt liệt kê vào danh sách đen MediaWiki:Titleblacklist tại trang này, thường được sử dụng để ngăn chặn tin vịt và lạm dụng. Hành trình 365 ngày 14:39, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xóa Cực kỳ ghét những bài viết mà những thuật ngữ được "sáng tạo" bởi wiki-er mà không có cơ sở hoặc nguồn tham khảo. Y chang như mấy bài "Túc thừa", "thụ thừa", "cấn thừa" tôi đã từng phát hiện — Dr. Voirloup💬 03:55, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xóa Thực ra mình thấy cái này lại muốn "dòng phim" này tồn tại lắm, nhưng mà tiếc là đời không như mơ, Google miết rồi không thấy, bài chẳng có link, tốt nhất là ném nó vào cõi ảo mộng :D Meigyoku Thmn (💬🧩) 06:51, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xóa khái niệm mới nghe lần đầu :))Đồng ko lầy (thảo luận) 16:01, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xóa Tin vịt. Rối C toàn đưa bài này lên, tôi còn chẳng hiểu được C đang viết về phim Viễn Tây hay phim Việt Nam nữa. Anster (thảo luận) 10:12, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Xóa Không có khái niệm nào mang tên "phim Viễn Tây Việt Nam" cả. Hanoifun (thảo luận) 15:33, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Đổi hướng
- Đồng ý Thực ra nội dung bài này cũng có ý đúng khi khai thác phần hồn của một số bộ phim VN và liên hệ nó với dòng phim Viễn Tây của Âu-Mỹ. Tuy nhiên dường như nó có mục đích Mỹ hóa điện ảnh VN thì chính xác hơn. Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 13:08, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- ? Đổi hướng qua gì đây. Tin vịt thì không thể đổi hướng qua bài không tin vịt. P.T.Đ (thảo luận) 04:47, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Khó thế cũng nghĩ ra được Martin L. KingI have a dream 12:56, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- ? Đổi hướng qua gì đây. Tin vịt thì không thể đổi hướng qua bài không tin vịt. P.T.Đ (thảo luận) 04:47, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Giữ nguyên
Đồng ý Mấy bộ phim từ thập niên 2000 trở xuống (phim cổ hiếm nguồn) đã được mình lên ít nhất 1 nguồn, còn những bộ phim từ thập niên 2000 trở lên (phim mới chưa hiếm nguồn) "có thể lên nguồn sau"~Yellow Diamonds 20:53, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)- Hỏi thật, bạn đọc nguồn nào chưa, hay chỉ mới copy tựa đề phim và tìm trên Google, sau đó copy nguồn đầu tiên và paste vào bài? Tôi check thử 10 "nguồn" mà bạn cung cấp thì không nguồn bẻ đôi nào nhắc đến cụm từ "Viễn Tây" này. Nếu làm vì tư thù thì tôi khuyên bạn làm chỗ khác, đừng làm ở chỗ công cộng này. – no:ze 22:23, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Yellow Diamonds Có làm gì thì cũng nên biết mục đích của mình là gì đã. Chỉ riêng nguồn cho Hoàng Hoa Thám là tôi biết ngay copy từ bài của tôi viết rồi. Một đống nguồn chỉ để chứng minh phim "có tồn tại", còn lại chẳng liên quan đến nửa chữ Viễn Tây ¯\_(ツ)_/¯ ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:54, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Ý kiến khác
- Ý kiến Bài viết này sao lại giống hệt như bài viết của wikipedia vẩy ? 2402:800:63A8:D460:2936:F8F3:A771:CFD2 (thảo luận) 08:08, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Trang này lấy nguyên xi data từ Wiki, không có gì lạ ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:25, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
BQXB
Đề nghị các thành viên chuyên đóng BQXB xem xét cẩn thận tính hợp lệ của các lá phiếu, đồng thời đề nghị các ĐPV xem xét cẩn thận các BQXB trước khi tiến hành xử lý bài. Đặc biệt tag @Biheo2812: vì đóng BQ Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/FIRE!! mà không xem xét tính hợp lệ của lá phiếu của thành viên Lê Nguyễn Duy Thanh, và ĐPV @Nguyenquanghai19: đã xóa bài mà không thèm kiểm tra lại BQ. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:13, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Lần này, lỗi phần lớn thuộc về người đóng BQXB. Nếu thấy không đủ khả năng kiểm phiếu thì nên để người khác đóng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:38, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Movement Strategy and Governance News – Issue 6
Movement Strategy and Governance News
Issue 6, April 2022Read the full newsletter
Welcome to the sixth issue of Movement Strategy and Governance News! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board of trustees elections and other relevant MSG topics.
This Newsletter will be distributed quarterly, while the more frequent Updates will also be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.
- Leadership Development - A Working Group is Forming! - The application to join the Leadership Development Working Group closed on April 10th, 2022, and up to 12 community members will be selected to participate in the working group. (continue reading)
- Universal Code of Conduct Ratification Results are out! - The global decision process on the enforcement of the UCoC via SecurePoll was held from 7 to 21 March. Over 2,300 eligible voters from at least 128 different home projects submitted their opinions and comments. (continue reading)
- Movement Discussions on Hubs - The Global Conversation event on Regional and Thematic Hubs was held on Saturday, March 12, and was attended by 84 diverse Wikimedians from across the movement. (continue reading)
- Movement Strategy Grants Remain Open! - Since the start of the year, six proposals with a total value of about $80,000 USD have been approved. Do you have a movement strategy project idea? Reach out to us! (continue reading)
- The Movement Charter Drafting Committee is All Set! - The Committee of fifteen members which was elected in October 2021, has agreed on the essential values and methods for its work, and has started to create the outline of the Movement Charter draft. (continue reading)
- Introducing Movement Strategy Weekly - Contribute and Subscribe! - The MSG team have just launched the updates portal, which is connected to the various Movement Strategy pages on Meta-wiki. Subscriber to get up-to-date news about the various ongoing projects. (continue reading)
- Diff Blogs - Check out the most recent publications about Movement Strategy on Wikimedia Diff. (continue reading)
Đồng bộ tên loạt bài về iPad
Mình phát hiện tên loạt bài về iPad đang thiếu đồng bộ về tên nên lên đây xin ý kiến các thành viên hướng xử lý.
Tên loạt bài về iPad đang có hai dạng đặt tên là theo số (ví dụ như iPad 1, iPad 2,..) và theo thế hệ (ví dụ như iPad (thế hệ 3), iPad (thế hệ thứ 4),...), có thể xem ở đây. Hiện tại, bên enwiki khá đồng bộ hơn vì đa phần ở dạng tên theo thế hệ (ví dụ như en:iPad (1st generation),...) nhưng vẫn có 1 số bài lạc quẻ, có thể xem ở đây.
P/s: vì thấy vấn đề khá nhỏ nên mình chỉ mở thảo luận bình thường chưa mở biểu quyết đồng thuận, sẽ mở biểu quyết đồng thuận nếu các thành viên khác có kinh nghiệm thấy cần thiết. – Ikid Kaido 04:11, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Đây là sản phẩm của Hoa Kỳ. Bên en, họ đặt như thế nào thì bên ta cứ đặt như vậy. Có lạc quẻ hay không tôi thấy không quan trọng lắm. Đây là phương án đơn giản nhất. 9 người 10 ý tranh cãi e là mất thời gian. Nếu có nhiều ý kiến trái chiều thì cần mở đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:14, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Hiện có thảo luận về tên của bài viết. Mong mọi người tham gia thảo luận để tìm ra đồng thuận. – I am I (thảo luận) 15:14, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- I am I mời bạn làm ba bước đơn giản này: đưa link ra thảo luận chung (nếu mở ở thảo luận chung thì bước này bỏ qua), quyết định số ngày diễn ra đồng thuận (7-21 ngày) và đưa link vào thông báo đầu Wikipedia (Bản mẫu:Thông báo đầu Wikipedia/NDBQ3). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:46, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Tech News: 2022-16
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Changes later this week
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 19 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 20 April. It will be on all wikis from 21 April (calendar).
- Some wikis will be in read-only for a few minutes because of a switch of their main database. It will be performed on 19 April at 07:00 UTC (targeted wikis) and on 21 April at 7:00 UTC (targeted wikis).
- Administrators will now have the option to delete/undelete the associated "Talk" page when they are deleting a given page. An API endpoint with this option is also available. This concludes the 11th wish of the 2021 Community Wishlist Survey.
- On selected wikis, 50% of logged-in users will see the new table of contents. When scrolling up and down the page, the table of contents will stay in the same place on the screen. This is part of the Desktop Improvements project. [32]
- Message boxes produced by MediaWiki code will no longer have these CSS classes:
successbox
,errorbox
,warningbox
. The styles for those classes andmessagebox
will be removed from MediaWiki core. This only affects wikis that use these classes in wikitext, or change their appearance within site-wide CSS. Please review any local usage and definitions for these classes you may have. This was previously announced in the 28 February issue of Tech News.
Future changes
- Kartographer will become compatible with FlaggedRevisions page stabilization. Kartographer maps will also work on pages with pending changes. [33] The Kartographer documentation has been thoroughly updated. [34] [35] [36]
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
23:11, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Không rõ là chỉ có danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng thì có nghiễm nhiên nổi bật hay không? Mời các thành viên xem xét loạt bài sau
- Loạt bài mới do 2001:EE0:4E0D:8910:11D8:73D1:DBA:F559 tạo:
- Loạt bài cũ:
༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:39, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412 Đây có phải có phải đồng thuận cộng đồng không vậy thưa ĐPV? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:42, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @GDAE Không. Đừng có cái gì cũng "đồng thuận cộng đồng" ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:44, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Có đến 139.275 người được công nhận là bà mẹ Việt Nam Anh hùng, con số khá lớn nhưng hầu như vô danh, không giống với các danh hiệu Nghệ sĩ ưu tú/nhân dân mà nghiễm nhiên nổi bật vì là sự ghi nhận cho những hoạt động nghệ thuật được công chúng biết đến, các bà mẹ này ngoài được công nhận là có đóng góp cho tổ quốc (gia đình có con liệt sĩ, chồng liệt sĩ, v.v..) thì nếu không có thông tin gì đáng chú ý hơn theo mình nên gắn biển xóa theo diện BV4, còn có nhiều thông tin hơn thì có thể đưa ra biểu quyết xóa lấy ý kiến cộng đồng. Nói chung, được bà mẹ Việt Nam anh hùng không phải là tiêu chí phù hợp để nghiễm nhiên có/tạo hàng loạt bài về những người có danh hiệu này mà không có bất cứ thông tin gì khác đáng chú ý. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:54, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Bạn có thể xem loạt bài mới tạo hoặc rảnh tay thì xóa hàng loạt nó giúp tôi vì nó hoàn toàn không có thông tin gì, hoàn toàn không nguồn. Còn bài cũ thì tôi cũng đã lọc ra những bài có thông tin và tương đối nổi bật khác, chỉ list 3 bài có vấn đề ở đây xem các ĐPV, BQV có muốn xử lý không ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:58, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến chỉ là lấy từ bài chính để tạo trang, rồi chú thích là từ bài chính, đóng góp kiểu "làm biếng", không nên khách sáo, xóa ngay và liền - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:57, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Danh hiệu này quá đại trà nên không có chuyện nghiễm nhiên đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:20, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Chỗ để dịch một bài viết nước ngoài nằm ở đâu?
Tui đang là thành viên mới mà muốn dịch bài viết nhưng mà loay hoay một hồi không có chỗ nào để dịch bài cả – Cube26 (thảo luận) 07:06, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Cube26 Tôi nghĩ bạn đang hỏi đến công cụ Biên dịch? Công cụ này hiện đang giới hạn chỉ cho phép những thành viên được xác nhận mở rộng mới được phép sử dụng. Bạn nên chính sửa những bài có sẵn và làm quen với Wikipedia trước khi sử dụng công cụ này ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:29, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tài khoản cần đủ 500 sửa đổi và 30 ngày tuổi. P.T.Đ (thảo luận) 13:33, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Bộ lọc tốt. Không đăng được trang kể cả trong không gian nháp, mặc dù vẫn có thể tự do biên dịch trong không gian này. Thánh đục sàn (thảo luận) 13:50, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ Bạn xem xét dùng lại đống script cũ về việc hạn chế hoàn toàn thành viên dưới XNMR truy cập vào CT. Chứ như bây giờ thì trò lách luật khi xưa vẫn có thể tái diễn như thường. Team CT không đáp ứng được yêu cầu của cộng đồng thì mình chơi luật rừng của mình ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:56, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Đã bật lại. P.T.Đ (thảo luận) 13:59, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Lỗi một phần cũng do chiến dịch "quảng cáo" quá rầm rộ ở đây. Có quá nhiều "quảng cáo" cho người dùng mới đến với công cụ CT. Mời chào hơn cả gái làng chơi. Mục "Đặc biệt:Đóng góp" vẫn còn hiện "Bản dịch". Tạo trang thì cứ hiện dòng chữ "Mời bạn dùng thử công cụ CT". Phần "tạo trang" cũng có hẳn dòng "Bạn cũng có thể tạo bài viết bằng cách dịch bài ngoại ngữ hoặc tìm kiếm một bài viết hiện có mà bạn có thể đổi hướng đến tiêu đề này." Thánh đục sàn (thảo luận) 14:05, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- {{if extended confirmed}} có mục đích rồi đấy. Câu quảng cáo trên nằm ở MediaWiki:Newarticletext; lồng bản mẫu vào là xong. Danh tl 14:17, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Lỗi một phần cũng do chiến dịch "quảng cáo" quá rầm rộ ở đây. Có quá nhiều "quảng cáo" cho người dùng mới đến với công cụ CT. Mời chào hơn cả gái làng chơi. Mục "Đặc biệt:Đóng góp" vẫn còn hiện "Bản dịch". Tạo trang thì cứ hiện dòng chữ "Mời bạn dùng thử công cụ CT". Phần "tạo trang" cũng có hẳn dòng "Bạn cũng có thể tạo bài viết bằng cách dịch bài ngoại ngữ hoặc tìm kiếm một bài viết hiện có mà bạn có thể đổi hướng đến tiêu đề này." Thánh đục sàn (thảo luận) 14:05, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Đã bật lại. P.T.Đ (thảo luận) 13:59, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ Bạn xem xét dùng lại đống script cũ về việc hạn chế hoàn toàn thành viên dưới XNMR truy cập vào CT. Chứ như bây giờ thì trò lách luật khi xưa vẫn có thể tái diễn như thường. Team CT không đáp ứng được yêu cầu của cộng đồng thì mình chơi luật rừng của mình ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:56, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Bộ lọc tốt. Không đăng được trang kể cả trong không gian nháp, mặc dù vẫn có thể tự do biên dịch trong không gian này. Thánh đục sàn (thảo luận) 13:50, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Lỗi là do Tuanminh và ĐSQ Ba Lan biến Wikipedia thành chỗ thi thố để kiếm tiền suốt nhiều năm trời. Đây là dự án tự nguyện chứ không phải là chỗ thi thố để kiếm tiền. Cái gì dính tới tiền là y như rằng rác nhiều (trừ một số ít tv dịch có tâm) + PR. Muốn kiếm tiền thì xin mời đi làm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:38, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Chúng ta cần người đi xoá mấy câu "bạn cũng có thể đóng góp bằng cách dịch các bài viết từ Wikipedia ngôn ngữ khác sang tiếng Việt" ra khỏi các bản mẫu chào đón người mới. Băng Tỏa 16:49, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Băng Tỏa Khó, vì chúng đều đã được thế vào trang thảo luận, phải sửa từng trang một, sẽ mất rất nhiều thời gian. – I am I (thảo luận) 14:55, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Đơn giản là tôi Chủ yếu là xóa ở bản mẫu để nó không tiếp tục xuất hiện, còn lại cần thì cho bot chạy xóa, đơn giản ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:20, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Chúng ta không viết lại lịch sử. Bản mẫu đã thế rồi thì thôi. Danh tl 17:32, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Đơn giản là tôi Chủ yếu là xóa ở bản mẫu để nó không tiếp tục xuất hiện, còn lại cần thì cho bot chạy xóa, đơn giản ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:20, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Băng Tỏa Khó, vì chúng đều đã được thế vào trang thảo luận, phải sửa từng trang một, sẽ mất rất nhiều thời gian. – I am I (thảo luận) 14:55, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Đồng ý với BT. Không tính các thành viên đã được chào đón. Chúng ta nên xóa dòng đó ra khỏi các bản mẫu hoan nghênh. Từ đây trở đi khi sử dụng chúng thì sẽ không còn dòng đó nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:27, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Mời mọi người tham gia cuộc thảo luận cộng đồng này (có liên quan tới tuần tra viên). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:58, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Next steps: Universal Code of Conduct (UCoC) and UCoC Enforcement Guidelines
The Community Affairs Committee of the Wikimedia Foundation Board of Trustees would like to thank everyone who participated in the recently concluded community vote on the Enforcement Guidelines for the Universal Code of Conduct (UCoC).
The volunteer scrutinizing group has completed the review of the accuracy of the vote and has reported the total number of votes received as 2,283. Out of the 2,283 votes received, a total of 1,338 (58.6%) community members voted for the enforcement guidelines, and a total of 945 (41.4%) community members voted against it. In addition, 658 participants left comments with 77% of the comments written in English.
We recognize and appreciate the passion and commitment that community members have demonstrated in creating a safe and welcoming culture that stops hostile and toxic behavior, supports people targeted by such behavior, and encourages good faith people to be productive on the Wikimedia projects.
Even at this incomplete stage, this is evident in the comments received. While the Enforcement Guidelines did reach a threshold of support necessary for the Board to review, we encouraged voters, regardless of which way they were voting, to provide feedback on the elements of the enforcement guidelines that they felt needed to be changed or fixed, as well as why, in case it seemed advisable to launch a further round of edits that would address community concerns.
Foundation staff who have been reviewing comments have advised us of some of the emerging themes, and as a result we have decided as Community Affairs Committee to ask the Foundation to reconvene the drafting committee and to undertake another community engagement to refine the enforcement guidelines based on the community feedback received from the recently concluded vote.
For clarity, this feedback has been clustered into 4 sections as follows:
- To identify the type, purpose, and applicability of the training;
- To simplify the language for easier translation and comprehension by non-experts;
- To explore the concept of affirmation, including its pros and cons;
- To review the conflicting roles of privacy/victim protection and right to be heard.
Other issues may emerge during conversations, and particularly as the draft Enforcement Guidelines evolve, but we see these as the primary areas of concern for voters and are asking staff to facilitate review of these issues. After further engagement, the Foundation should re-run the community vote to evaluate the revamped Enforcement Outline to see if the new document is then ready for its official ratification.
Further, we are aware of the concerns with the note 3.1 in the Universal Code of Conduct Policy. We are directing the Foundation to facilitate a review of this language to ensure that the Policy meets its intended purposes of supporting a safe and inclusive community, without waiting for the planned review of the entire Policy at the end of year.
Again, we thank all who participated, thinking about these critical and difficult challenges and contributing to better approaches across the movement to working together well.
Best,
Rosie
Rosie Stephenson-Goodknight (she/her)
Acting Chair, Community Affairs Committee
Wikimedia Foundation Board of Trustees
2022 Board of Trustees Call for Candidates
The Board of Trustees seeks candidates for the 2022 Board of Trustees election. Read more on Meta-wiki.
The 2022 Board of Trustees election is here! Please consider submitting your candidacy to serve on the Board of Trustees.
The Wikimedia Foundation Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's operations. Community-and-affiliate selected trustees and Board-appointed trustees make up the Board of Trustees. Each trustee serves a three year term. The Wikimedia community has the opportunity to vote for community-and-affiliate selected trustees.
The Wikimedia community will vote to fill two seats on the Board in 2022. This is an opportunity to improve the representation, diversity, and expertise of the Board as a team.
Who are potential candidates? Are you a potential candidate? Find out more on the Apply to be a Candidate page.
Thank you for your support,
Movement Strategy and Governance on behalf of the Elections Committee and the Board of Trustees
Tech News: 2022-17
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- On many wikis (group 1), the software to play videos and audio files on pages has now changed. The old player has been removed. Some audio players will become wider after this change. The new player has been a beta feature for over four years. [37][38]
Changes later this week
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 26 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 27 April. It will be on all wikis from 28 April (calendar).
- Some wikis will be in read-only for a few minutes because of a switch of their main database. It will be performed on 26 April at 07:00 UTC (targeted wikis).
- Some very old browsers and operating systems are no longer supported. Some things on the wikis might look weird or not work in very old browsers like Internet Explorer 9 or 10, Android 4, or Firefox 38 or older. [39]
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
22:55, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)
New Wikipedia Library Collections Available Now - April 2022
Hello Wikimedians!
The Wikipedia Library has free access to new paywalled reliable sources. You can these and dozens more collections at https://wikipedialibrary.wmflabs.org/:
- Wiley – journals, books, and research resources, covering life, health, social, and physical sciences
- OECD – OECD iLibrary, Data, and Multimedia published by the Organisation for Economic Cooperation and Development
- SPIE Digital Library – journals and eBooks on optics and photonics applied research
Many other sources are freely available for experienced editors, including collections which recently became accessible to all eligible editors: Cambridge University Press, BMJ, AAAS, Érudit and more.
Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: log in today!
--The Wikipedia Library Team 13:17, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.
Một thành viên Wikipedia ở Belarus bị kết án 2 năm tù
Sau vụ bắt giữ Mark Bernstein là vụ bắt giữ Pavel Pernikaŭ, một biên tập viên Wikipedia ở Belarus với hơn 84.000 sửa đổi từ năm 2014 đến năm 2021. Pavel Pernikaŭ đã bị kết án 2 năm tù vào ngày 7 tháng 4 năm 2022 vì "làm mất uy tín của Cộng hòa Belarus" bằng việc thực hiện 2 sửa đổi trên Wikipedia về đàn áp chính trị ở Belarus. Tranminh360 (thảo luận) 14:54, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Cũng liên quan đến Wikipedia và xung đột chính trị là Nga phạt Wikimedia đăng bài không xác thực về xung đột tại Ukraine ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:17, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Lại trò làm màu làm mè. Nga bắt được Wikimedia trả tiền phạt tôi cùi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:07, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Hôm 31 tháng 3 dọa phạt 4 triệu rúp mà bây giờ còn có 3 triệu :). Wikimedia Foundation đã ra tuyên bố vào ngày 3 tháng 3 là sẽ không lùi bước trước các đe dọa của chính phủ Nga rồi. Đồng thời có một báo cáo của EUvsDisinfo nói rằng có tới 32 bài viết trên Wikipedia tiếng Việt có chứa thông tin sai lệch ủng hộ Điện Kremlin: The majority of articles referring to one of the four pro-Kremlin disinformation outlets appear on five language versions of Wikipedia: Russian (136 articles), Arabic (70), Spanish (52), Portuguese (45) and Vietnamese (32). Có ai kiểm chứng được không? Tranminh360 (thảo luận) 01:26, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đây là những trang sử dụng nguồn từ SouthFront, news-front.info, strategic-culture.org. NHD (thảo luận) 01:35, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Nguồn châu Âu cũng đâu thể gọi là trung lập. Trong chiến tranh sẽ luôn có hai chiều ý kiến khác nhau. Wikipedia không có quyền phán xét đúng sai. Wikipedia viết cả hai chiều và để độc giả tự ra quyết định riêng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:01, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Khi mà 1 đối tượng đã trở thành kẻ thù của 1 đối tượng khác thì ko có đúng sai gì hết. Chính trị là gì? là sự khéo léo vận dụng ngôn từ có vẻ trung lập khách quan nhưng cái ruột bên trong là phải hạ thằng kẻ thù (Nga), đó mới là cái tâm địa thật sự ẩn trong ý ngôn; mà trong khi làm thì người làm (phương Tây) vẫn lịch lãm, thanh tao, đáng yêu, sáng ngời đạo đức như tấm inox vừa được đánh bóng. Joker đã nói: "sống ở đời, ko có người tốt, chỉ có thằng khờ không biết làm việc xấu". cứ hỏi Alphama là sẽ rõ, hé bạn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 00:47, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Joker cũng có một câu rất thấm: "Why so serious?" Rất tiếc Joker bị bệnh thần kinh chứ không chắc cũng tầm Khổng Tử. Joker nói rất nhiều câu triết lý và rất thấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:10, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thời Khổng Tử sống ổng cũng bị đuổi ra đuổi vào liên tục, cũng có thể do mọi người xung quanh xem ổng có suy nghĩ thất thường, không giống người vào thời đó. P.T.Đ (thảo luận) 07:10, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Joker cũng có một câu rất thấm: "Why so serious?" Rất tiếc Joker bị bệnh thần kinh chứ không chắc cũng tầm Khổng Tử. Joker nói rất nhiều câu triết lý và rất thấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:10, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Khi mà 1 đối tượng đã trở thành kẻ thù của 1 đối tượng khác thì ko có đúng sai gì hết. Chính trị là gì? là sự khéo léo vận dụng ngôn từ có vẻ trung lập khách quan nhưng cái ruột bên trong là phải hạ thằng kẻ thù (Nga), đó mới là cái tâm địa thật sự ẩn trong ý ngôn; mà trong khi làm thì người làm (phương Tây) vẫn lịch lãm, thanh tao, đáng yêu, sáng ngời đạo đức như tấm inox vừa được đánh bóng. Joker đã nói: "sống ở đời, ko có người tốt, chỉ có thằng khờ không biết làm việc xấu". cứ hỏi Alphama là sẽ rõ, hé bạn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 00:47, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Hôm 31 tháng 3 dọa phạt 4 triệu rúp mà bây giờ còn có 3 triệu :). Wikimedia Foundation đã ra tuyên bố vào ngày 3 tháng 3 là sẽ không lùi bước trước các đe dọa của chính phủ Nga rồi. Đồng thời có một báo cáo của EUvsDisinfo nói rằng có tới 32 bài viết trên Wikipedia tiếng Việt có chứa thông tin sai lệch ủng hộ Điện Kremlin: The majority of articles referring to one of the four pro-Kremlin disinformation outlets appear on five language versions of Wikipedia: Russian (136 articles), Arabic (70), Spanish (52), Portuguese (45) and Vietnamese (32). Có ai kiểm chứng được không? Tranminh360 (thảo luận) 01:26, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Lại trò làm màu làm mè. Nga bắt được Wikimedia trả tiền phạt tôi cùi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:07, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Không có gì bất ngờ khi TQ đã dùng biện pháp này từ lâu đối với các biên tập viên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:08, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ngày 24 tháng 10 năm 2020, một người đàn ông Trung Quốc tên là Trương Thao (张韬) đã bị công an thành phố Chu Sơn, tỉnh Chiết Giang xử phạt vi phạm hành chính vì dùng phần mềm LANTERN để vượt tường lửa truy cập vào Wikipedia trong khoảng thời gian từ nửa đầu năm 2019 đến tháng 10 năm 2020. Tranminh360 (thảo luận) 05:29, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Mấy vụ tương tự có từ thời xa lắc rồi. Mời xem Phòng hỏa trường thành. Còn nhiều vụ bị TQ giấu nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:43, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ngày 24 tháng 10 năm 2020, một người đàn ông Trung Quốc tên là Trương Thao (张韬) đã bị công an thành phố Chu Sơn, tỉnh Chiết Giang xử phạt vi phạm hành chính vì dùng phần mềm LANTERN để vượt tường lửa truy cập vào Wikipedia trong khoảng thời gian từ nửa đầu năm 2019 đến tháng 10 năm 2020. Tranminh360 (thảo luận) 05:29, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Tôi nghĩ wikipedia không phải là quốc gia riêng, nên sống ở đâu thì phải làm theo luật ở nơi đó thôi :)) — thảo luận quên ký tên này là của Đồng ko lầy (thảo luận • đóng góp).
- thành viên:Đồng ko lầy Vậy có nghĩa là bạn đồng tình với việc Belarus kết án một thành viên Wikipedia chỉ vì tham gia Wikipedia? Và, Wikipedia có trụ sở tại Mỹ nên dĩ nhiên nó phải tuân theo luật Mỹ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:04, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thứ nhất: Wikipedia hay Tôn giáo hay Đảng phái, họ tuyên bố những lý tưởng tốt đẹp. Còn chuyện những thành viên trong đó làm sai bị xử phạt là chuyện bình thường. Thứ hai: bản thân wikipedia cũng có một quy trình để ngăn chặn các thông tin sai (chính là nhóm tuần tra, bảo quản viên), chính bạn cũng đã xử (bằng cách cấm) nhiều thành viên phá hoại. Và nếu wiki Belarus không ngăn chặn nổi hành vi đó thì đến lượt Nhà nước ra tay cũng là chuyện bình thường. Và thứ ba: Wikipedia có lý tưởng tốt đẹp, đóng trụ sở ở Mỹ. Nhưng các thành viên thì chủ yếu sống ở quốc gia sở tại, những gì họ đăng lên wikipedia nói riêng và internet nói chung nằm trong pháp luật của quốc gia sở tại. Kết luận: Donald Trump nếu có bị kết tội thì Đảng Cộng hòa cũng không sụp đổ. P/S: Và tôi không ủng hộ cũng chẳng phản đối. Vì có biết chi tiết nội dung sự việc đâu. Vậy mới là trung lập :)) :)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 00:49, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đồng ko lầy Thứ nhất: Wikipedia không có quyền phán xét đúng sai; Wikipedia chỉ viết (một cách trung lập) dựa trên nguồn uy tín. Thứ hai: Donald Trump chả liên quan gì tới việc đang bàn; bạn đang dùng trò ngụy biện người rơm. Thứ ba: pháp luật bạn đang nói là kiểm duyệt internet, nghe giọng điệu thì rõ ràng là bạn ủng hộ điều này. Bạn miệng thì nói không ủng hộ cũng chẳng phản đối. Tuy nhiên dựa trên lập luận của bạn thì tôi thừa biết bạn ủng hộ cách làm của Belarus. Bạn chả phải trung lập gì nên đừng đóng kịch nữa, không qua mặt được tôi đâu. Bạn còn non lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:38, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi chẳng cần qua mặt bạn để làm gì. Tôi nêu quan điểm. Non hay chín thì tùy bạn nhận xét. Khi nào một con rối chính trị ở VN bị bắt mà bạn ra mặt bảo vệ thì khi đó bạn là anh hùng. Còn chuyện bên Belarus thì mặc kệ họ. Và hình như Wiki Belarus vẫn tồn tại.:)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 01:45, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đồng ko lầy Lại dùng chiêu ngụy biện người rơm tiếp. Anh hùng chả liên quan gì ở đây. Miệng thì nói mặc kệ, ở trên thì nói khác (rất mâu thuẫn). Wiki Belarus vẫn tồn tại = lại lạc đề. Quan điểm của bạn là không trung lập (rõ ràng ủng hộ Belarus xong rồi sau đó ngụy biện + nói chuyện lạc đề để né dư luận). Tôi sẽ không nhận xét mà để cộng đồng nhận xét. Cuối cùng, bạn có lẽ đã lòi đuôi chuột là bạn theo phe nào. Đừng đổi acc nữa nhé bạn hiền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:55, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ok, stop. Cứ để cộng đồng nhận xét đi cho nhanh. Đây là trang thảo luận cộng đồng mà. :)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 02:02, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý của bạn Phú đang bàn là sự an nguy của 1 biên tập viên wiki. còn bạn chống ý thì khác nào ngay trên wiki này mọi biên tập viên có thể lên bàn xắt thịt của chính phủ và bạn thì bảo rằng vậy là đúng. vậy cộng đồng này đang hoạt động khác nào bạn ủng hộ cho tình huống "chết là đáng" vì không ngoan - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:08, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Ý của Đồng chí lầy là thành viên Wikipedia phải ngoan ngoãn giống như con lừa bị bịt mắt và dắt mũi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:45, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ý của bạn Phú đang bàn là sự an nguy của 1 biên tập viên wiki. còn bạn chống ý thì khác nào ngay trên wiki này mọi biên tập viên có thể lên bàn xắt thịt của chính phủ và bạn thì bảo rằng vậy là đúng. vậy cộng đồng này đang hoạt động khác nào bạn ủng hộ cho tình huống "chết là đáng" vì không ngoan - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:08, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đồng ko lầy Ô-tô-kê. Nếu sau này có "biến", đây sẽ là bằng chứng mạnh về quan điểm của bạn. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:06, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Wikipedia không phải là quốc gia riêng, nên sống ở đâu thì phải làm theo luật ở nơi đó thôi. Ok, Đây là quan điểm của tôi, bạn cứ lưu lại :)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 02:09, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Lưu làm gì, bạn quan điểm gì thì có quan trọng gì với wiki đâu mà phải lưu. mỗi thành viên đều có quan điểm riêng, wiki đâu có phải làm cái việc lưu quan điểm từng người làm gì - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:19, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Đồng ko lầy Trang thảo luận chung "đã" lưu lại các lập luận cùn + ngụy biện của bạn nữa. Tổng hợp lại thì hàm ý của bạn rõ hơn Mặt Trời. Chiếu tướng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:14, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Nói chung thì không có đúng với sai, nền tảng wikipedia là cung cấp tri thức, trung lập, khách quan. Cho nên không theo chính phủ nào và cũng không chống chính phủ nào. Cái sai của bạn Đồng ko lầy là cho rằng biên tập viên wiki phải có phận sự theo hoặc chống, không theo không chống mới đúng nhe. phải là khách quan, trung lập. nếu cái phận sự đó (theo hoặc chống) được ủng hộ thì wiki này sẽ mất giá trị vì nó đã trở thành cái trang điểu khiển và định hướng tư tưởng có mục đích (từ 1 chính phủ). giá trị wiki phải được tôn trọng, ko liên quan gì đến 1 công dân tốt phải sống tuân thủ luật pháp địa phương. Biên tập viên Belarus sẽ ko thể bị bắt nếu là người trung lập, nhưng bị bắt thì tôi nghĩ chắc người đó đã vi phạm tinh thần trung lập, nghĩa là đối với wiki thật ra cũng đã là 1 kẻ phản bội giá trị trung lập. chả qua wiki bao biện chung chung cho sự an nguy của 1 biên tập viên mà thôi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:31, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Biên tập viên đó bị bắt vì viết thông tin bất lợi về Nga chứ không phải do vi phạm quy tắc trung lập. Wikipedia có viết cả hai luồng thông tin: có lợi + bất lợi cho Nga. Độc giả đọc và tự phán xét. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:00, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- chắc là cũng tựa tựa việc chính phủ ko công bố thương vong, thì có người đi kê khai số thương vong. có lẽ vậy. Thật thà cũng chết - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:25, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Biên tập viên đó bị bắt vì viết thông tin bất lợi về Nga chứ không phải do vi phạm quy tắc trung lập. Wikipedia có viết cả hai luồng thông tin: có lợi + bất lợi cho Nga. Độc giả đọc và tự phán xét. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:00, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi ko đồng ý cái câu 'Cái sai của bạn Đồng ko lầy là cho rằng biên tập viên wiki phải có phận sự theo hoặc chống' này lắm (Nhưng cũng ko muốn tranh luận thêm làm gì). Phần còn lại mà bạn nói thì tôi đồng ý tất :)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 02:41, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ủa, ngộ vậy, vậy biên tập viên wiki phải theo hả. vậy ở 1 nước mà 1 chế độ bị lật, chính phủ mới lên thay thì 1 biên tập viên phải trở cờ đổi quần đổi áo theo hả bạn. thà bạn đừng nói ra. bạn nói ra người ta biết bạn rồi. từ nay về sau mà bạn sửa bài có nội dung chính trị bạn sẽ được các BQV để mắt tới - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:50, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- À, ý tôi là tôi không có cho rằng btv wiki phải có phận sự theo hoặc chống nhé. Chắc bạn hiểu lầm câu nào đó của tôi. Nói chung thì tôi đồng ý hoàn toàn với những ý kiến của bạn.:)) Thôi xin stop nhé, để có cái ngày lễ vui vẻ. :)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 03:00, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Sao lại bẻ lái rồi? Tiền hậu bất nhất, chậc chậc. Ở trên, bạn nói rõ quan điểm 2 lần luôn: sống ở nước nào thì phải "theo" luật nước đó mà. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:07, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Bộ sống theo luật pháp là theo phe hả? Vậy tất cả 90 triệu người Việt Nam ở đất nước này đều theo phe Cộng Sản hết hả. Tôi cũng chẳng muốn tranh cãi thêm làm gì? Thôi, xin stop lần 3. Hình như bạn ở bên Mỹ ko có lễ, còn bên này đang có lễ nên cho xin 1 cái lễ an bình cái. – Đồng ko lầy (thảo luận) 03:13, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tùy luật mà theo chứ phải theo mù quáng? Bạn theo phe Belarus ở trên đã rõ ràng. Miệng nói stop nhưng tay thì vẫn đánh máy tiếp. Bạn muốn stop thì không ai cản đâu nha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:19, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Bộ sống theo luật pháp là theo phe hả? Vậy tất cả 90 triệu người Việt Nam ở đất nước này đều theo phe Cộng Sản hết hả. Tôi cũng chẳng muốn tranh cãi thêm làm gì? Thôi, xin stop lần 3. Hình như bạn ở bên Mỹ ko có lễ, còn bên này đang có lễ nên cho xin 1 cái lễ an bình cái. – Đồng ko lầy (thảo luận) 03:13, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Sao lại bẻ lái rồi? Tiền hậu bất nhất, chậc chậc. Ở trên, bạn nói rõ quan điểm 2 lần luôn: sống ở nước nào thì phải "theo" luật nước đó mà. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:07, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- À, ý tôi là tôi không có cho rằng btv wiki phải có phận sự theo hoặc chống nhé. Chắc bạn hiểu lầm câu nào đó của tôi. Nói chung thì tôi đồng ý hoàn toàn với những ý kiến của bạn.:)) Thôi xin stop nhé, để có cái ngày lễ vui vẻ. :)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 03:00, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ủa, ngộ vậy, vậy biên tập viên wiki phải theo hả. vậy ở 1 nước mà 1 chế độ bị lật, chính phủ mới lên thay thì 1 biên tập viên phải trở cờ đổi quần đổi áo theo hả bạn. thà bạn đừng nói ra. bạn nói ra người ta biết bạn rồi. từ nay về sau mà bạn sửa bài có nội dung chính trị bạn sẽ được các BQV để mắt tới - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:50, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Wikipedia không phải là quốc gia riêng, nên sống ở đâu thì phải làm theo luật ở nơi đó thôi. Ok, Đây là quan điểm của tôi, bạn cứ lưu lại :)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 02:09, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ok, stop. Cứ để cộng đồng nhận xét đi cho nhanh. Đây là trang thảo luận cộng đồng mà. :)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 02:02, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đồng ko lầy Lại dùng chiêu ngụy biện người rơm tiếp. Anh hùng chả liên quan gì ở đây. Miệng thì nói mặc kệ, ở trên thì nói khác (rất mâu thuẫn). Wiki Belarus vẫn tồn tại = lại lạc đề. Quan điểm của bạn là không trung lập (rõ ràng ủng hộ Belarus xong rồi sau đó ngụy biện + nói chuyện lạc đề để né dư luận). Tôi sẽ không nhận xét mà để cộng đồng nhận xét. Cuối cùng, bạn có lẽ đã lòi đuôi chuột là bạn theo phe nào. Đừng đổi acc nữa nhé bạn hiền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:55, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi chẳng cần qua mặt bạn để làm gì. Tôi nêu quan điểm. Non hay chín thì tùy bạn nhận xét. Khi nào một con rối chính trị ở VN bị bắt mà bạn ra mặt bảo vệ thì khi đó bạn là anh hùng. Còn chuyện bên Belarus thì mặc kệ họ. Và hình như Wiki Belarus vẫn tồn tại.:)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 01:45, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đồng ko lầy Thứ nhất: Wikipedia không có quyền phán xét đúng sai; Wikipedia chỉ viết (một cách trung lập) dựa trên nguồn uy tín. Thứ hai: Donald Trump chả liên quan gì tới việc đang bàn; bạn đang dùng trò ngụy biện người rơm. Thứ ba: pháp luật bạn đang nói là kiểm duyệt internet, nghe giọng điệu thì rõ ràng là bạn ủng hộ điều này. Bạn miệng thì nói không ủng hộ cũng chẳng phản đối. Tuy nhiên dựa trên lập luận của bạn thì tôi thừa biết bạn ủng hộ cách làm của Belarus. Bạn chả phải trung lập gì nên đừng đóng kịch nữa, không qua mặt được tôi đâu. Bạn còn non lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:38, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tóm lại, sống phải có hiểu biết nữa, biên tập viên wiki phải giống phóng viên vậy đó. chẳng hạn, thấy hai nhóm thanh niên dùng mã tấu chém nhau, giải quyết mâu thuẫn, đưa lên thời sự thì chỉ cần nói: "Nhóm A và nhóm B do có mâu thuẫn từ trước nên đã hẹn nhau giải quyết xung đột" mô tả diễn biến, mô tả thương vong. thế là đủ, chứ ko có nêu quan điểm Nhóm A sai quá sai nó cự nhóm B trước, cho nên bị đánh là đúng. vì kiểu phóng viên thế này là vi phạm vai trò nghề nghiệp đưa thông tin. chuyện xem ai sai là chuyện tòa án, ngay cả công an cũng còn chưa kết luận. cho nên biên tập viên Belarus hàng vạn người mà sao số ít người bị bắt, ắt hẳn đã dùng wiki để chống chính phủ, trái nguyên tắc trung lập - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:45, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tương tự Mark Bernstein, người này bị bắt chẳng qua đã để lộ danh tính cá nhân, còn lại không đủ cơ sở để phán xét sửa đổi của anh ta là trung lập hay không. Mà dù trung lập hay không thì một biên tập viên Wikipedia chỉ cần tuân theo pháp luật Hoa Kỳ, nơi đặt máy chủ của nó, không cần tuân theo luật pháp nước sở tại. --minhhuy (thảo luận) 04:09, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Cái gì mà biên tập viên Wikipedia phải tuân thủ luật pháp Mỹ. vãi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:47, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Mình ko phải công dân Mỹ nhưng tuân theo pháp luật Mỹ phải ko bạn, đang sống ở VN mà bqv Huy đã nói là chỉ cần tuân thủ pháp luật Mỹ được rồi. ha ha - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:52, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tui công dân VN, khi tui lên wiki tui chả cảm thấy phải cần coi pháp luật bất kể nước nào là quan trọng. chỉ cần quy định wiki thôi. mà giờ phải tuân thủ pháp luật Mỹ. trời ơi....tui công dân Việt Nam mà. ta nói...cười đau bụng - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:55, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Điều này đã được ghi ngay trong Điều khoản Sử dụng cùa Wikimedia (với lưu ý thêm về ảnh hưởng của luật pháp địa phương chứ không bắt buộc), tôi không thấy có gì đáng để biến thành trò đùa cợt nhã như vậy. --minhhuy (thảo luận) 04:59, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đọc rồi nhưng cách bạn nói ở câu trên khiến người đọc hiểu sai tinh thần này của wiki. Khi diễn giải sai, người tiếp nhận sẽ hiểu sai, nên mình mới mắc cười - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:21, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi không nghĩ tuyên bố rằng biên tập viên Wikipedia cần tuân theo luật pháp Hoa Kỳ là một sự diễn giải sai. Và theo cách bạn phản bác tôi ở trên thì tôi rất tin rằng chính bạn cũng chưa từng biết đến điều này. --minhhuy (thảo luận) 05:23, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- thiếu mất từ "chỉ", trong đây chỉ nói về khả năng tuân thủ pháp luật, cụ thể đối với 1 người là pháp luật địa phương của người đó(hoặc cân nhắc), nhưng từ "chỉ" đặt pháp luật Hoa kỳ lên khả năng chế tài mọi đối tượng hay tự cho quyền vượt lên hết thảy, khiến mình thấy diễn giải sai - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:30, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Bạn cứ mặc định mình "cũng chưa từng biết đến điều này" không vấn đề gì cả, những cách bạn diễn giải "một biên tập viên Wikipedia chỉ cần tuân theo pháp luật Hoa Kỳ" có đúng với tinh thần này không, vì ngay cả trong trang này cũng không hề có nội hàm nào xem thường pháp luật địa phương, nhưng cách bạn vừa nói, thì có - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:37, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi đã đáp lại ở câu trả lời bên dưới. --minhhuy (thảo luận) 05:40, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Nếu bạn đọc mục 1b của Điều 1 "Dịch vụ của chúng tôi", bạn sẽ thấy rằng dùng từ "chỉ" là hoàn toàn không sai, do việc tuân thủ luật pháp nước khác chỉ là một "khuyến cáo" của WMF để đảm bảo an toàn cho người biên tập, chứ không bắt buộc. --minhhuy (thảo luận) 05:32, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Alphama từng nói sân chơi nào cũng có luật của nó, hiển nhiên. "biên tập viên Wikipedia chỉ cần tuân theo pháp luật Hoa Kỳ" - là 1 lẽ. và rồi bạn lại nói "tuân thủ luật pháp nước khác chỉ là một "khuyến cáo" của WMF để đảm bảo an toàn cho người biên tập, chứ không bắt buộc." - ko khác gì xúi bẩy người khác rằng anh cứ quậy đi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:45, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi không thấy câu của Alphama có liên quan gì trong cảnh huống này. Và nếu có, thì luật của sân chơi này chính là Điều khoản Sử dụng của Wikimedia, và Điều khoản đó đòi hỏi người dùng tuân thủ luật pháp Hoa Kỳ. Việc tuân thủ luật pháp nước khác, tôi khẳng định chỉ là một khuyến cáo, dựa theo cách diễn đạt của Điều khoản Sử dụng. --minhhuy (thảo luận) 05:48, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi không nghĩ tuyên bố rằng biên tập viên Wikipedia cần tuân theo luật pháp Hoa Kỳ là một sự diễn giải sai. Và theo cách bạn phản bác tôi ở trên thì tôi rất tin rằng chính bạn cũng chưa từng biết đến điều này. --minhhuy (thảo luận) 05:23, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- "chỉ cần tuân theo pháp luật Hoa Kỳ, nơi đặt máy chủ của nó, không cần tuân theo luật pháp nước sở tại." . câu nói này của bạn tôi sẽ nhớ mãi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:51, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn TQ cấm mọi công dân tham gia Wikipedia. Tất cả những thành viên Wikipedia sống ở TQ đều đã vi phạm pháp luật của TQ. Chỉ cần tham gia Wikipedia là đủ để bị bắt rồi chứ chưa nói tới trung lập hay không. Bạn nghĩ sao về điều này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:02, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tuân theo luật pháp Mỹ nên mới có vụ Commons gắt gao bản quyền là vậy. Còn theo luật pháp địa phương như VN thì chắc Commons thành kho ảnh tạp nham từ lâu. P.T.Đ (thảo luận) 06:31, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đọc rồi nhưng cách bạn nói ở câu trên khiến người đọc hiểu sai tinh thần này của wiki. Khi diễn giải sai, người tiếp nhận sẽ hiểu sai, nên mình mới mắc cười - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:21, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Điều này đã được ghi ngay trong Điều khoản Sử dụng cùa Wikimedia (với lưu ý thêm về ảnh hưởng của luật pháp địa phương chứ không bắt buộc), tôi không thấy có gì đáng để biến thành trò đùa cợt nhã như vậy. --minhhuy (thảo luận) 04:59, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tui công dân VN, khi tui lên wiki tui chả cảm thấy phải cần coi pháp luật bất kể nước nào là quan trọng. chỉ cần quy định wiki thôi. mà giờ phải tuân thủ pháp luật Mỹ. trời ơi....tui công dân Việt Nam mà. ta nói...cười đau bụng - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:55, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Mình ko phải công dân Mỹ nhưng tuân theo pháp luật Mỹ phải ko bạn, đang sống ở VN mà bqv Huy đã nói là chỉ cần tuân thủ pháp luật Mỹ được rồi. ha ha - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:52, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- vấn đề ko phải tinh thần wiki, mà là cách truyền tải. thôi, nói nhiều quá mất hay - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 06:13, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Cái gì mà biên tập viên Wikipedia phải tuân thủ luật pháp Mỹ. vãi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:47, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- BQV Minh Huy nói hợp tình hợp lý đấy. Ngay cả không trung lập = bị bắt cũng là quá nặng tay. Nói vậy thì chắc Kay, MiG và nhiều tv khác đã bị bắt lâu rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:17, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Cuộc hội thoại cho thấy 2 thứ: Chủ nghĩa hiện thực và Chủ nghĩa tự do. Hiện thực là sống thực tế, vì lợi ích, vì sự "ích kỷ" cho tính mạng và ham muốn quyền tồn tại (khi hạnh phúc là xa xỉ thì tồn tại được đã là vinh dự trong thế giới khắc nghiệt này), luật lá có vô lý thì cũng đành chấp nhận vì sự tồn tại của bản thân. Tự do là tin tưởng và xiển dương tinh thần vì cộng đồng, vì tiến bộ, chống lại sự thụt lùi, bản tính tàn ác, ích kỷ, tham lam vô hạn của loài người. Thực tế thì chủ nghĩa hiện thực luôn thắng thế, vì tham lam và ích kỷ là bản chất, và cũng vì chủ nghĩa tự do là mơ mộng ảo huyền. Như báo Wired đã viết "Wikipedia là nơi tốt đẹp cuối cùng trên mạng", nghĩa là những nơi dung dưỡng cho chủ nghĩa tự do rất chật hẹp và thiếu thốn, đến mức phải nói là "nơi tốt đẹp cuối cùng". Internet thiếu cởi mở sẽ tiếp tục là xu hướng. P.T.Đ (thảo luận) 07:04, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Hiện tại, chủ nghĩa hiện thực đang thắng thế. Tương lai thế nào thì hên xui. Thực ra, bây giờ là đã đỡ rất nhiều rồi, chứ thời Trung Cổ (ở mọi nơi trên thế giới) chỉ cần nói 1-2 câu linh tinh thôi là đủ để mất đầu rồi. Tự do ngôn luận thời này là rất phóng khoáng so với thời xưa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:15, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- So với thời Trung Cổ thì kỳ quá, quá lâu. Giờ thời hiện đại rất khác xưa, vì tốc độ phát triển nhanh hơn nhiều. Ví dụ so hiện tại với 10 năm trước thì cũng đã khác kha khá. Còn thời Trung Cổ thì vài trăm năm vẫn 1 màu. P.T.Đ (thảo luận) 08:18, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- P.T.Đ Nói chung, chuyện tương lai thế nào thì chỉ có ông trời mới biết. Xu hướng kiểm duyệt internet đang tăng là có thật. Tuy nhiên, người dân sẽ không có ngu mà nhắm mắt ngồi nhìn để mà bị dắt mũi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:27, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- So với thời Trung Cổ thì kỳ quá, quá lâu. Giờ thời hiện đại rất khác xưa, vì tốc độ phát triển nhanh hơn nhiều. Ví dụ so hiện tại với 10 năm trước thì cũng đã khác kha khá. Còn thời Trung Cổ thì vài trăm năm vẫn 1 màu. P.T.Đ (thảo luận) 08:18, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Hiện tại, chủ nghĩa hiện thực đang thắng thế. Tương lai thế nào thì hên xui. Thực ra, bây giờ là đã đỡ rất nhiều rồi, chứ thời Trung Cổ (ở mọi nơi trên thế giới) chỉ cần nói 1-2 câu linh tinh thôi là đủ để mất đầu rồi. Tự do ngôn luận thời này là rất phóng khoáng so với thời xưa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:15, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tự do là giá trị đáng quý, dân chủ cũng vậy, ông Volodymyr Oleksandrovych Zelensky có phải là kẻ đáng trách vì chống Nga khiến đất nước rơi vào chiến tranh không. Không, ông ấy chỉ đại diện cho bộ phận người Ukraina bài Nga và đã đưa ổng lên nắm quyền thôi. Tôi tin vài tên ủng hộ chống Nga đang tị nạn ở nước khác. lúc chống thì mạnh miệng lắm, chiến sự nổ ra thì chưa chắc mấy mặt mo đó đi đổ máu. có thể mấy anh lính Ukraina mất mạng lại là những người ôn hòa. thế đó, tự do đôi khi thỏa mãn dân chúng, thỏa mãn cả sự ương hèn và cả sự ngu xuẩn tồn tại trong phẩm chất vốn có của họ - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 07:40, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đoạn sau thì những người đó sống "hiện thực", là ích kỷ vì mạng sống bản thân, không biết "tự do" ở đâu, chắc nói mồm là chính. Còn về Zelensky thì tôi không đủ chuyên môn để bàn. P.T.Đ (thảo luận) 07:51, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Mấy tên đó nói mồm thôi chứ chiến tranh xảy ra thì lo trốn chạy mất xác. Thật ra, Zelensky có chống Nga hay không thì cũng sẽ có chiến tranh trừ phi Ukraina chấp nhận nhượng bộ luôn vùng Donbas (giống như Liên bang Nga sáp nhập Krym). Vấn đề này rất phức tạp. Nếu bạn quan tâm thì có thể nghiên cứu và tìm đọc kỹ hơn. Có thể phải mất cả ngày để đọc nghiên cứu nếu muốn tìm hiểu tận gốc rễ vấn đề. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:03, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Cuộc hội thoại cho thấy 2 thứ: Chủ nghĩa hiện thực và Chủ nghĩa tự do. Hiện thực là sống thực tế, vì lợi ích, vì sự "ích kỷ" cho tính mạng và ham muốn quyền tồn tại (khi hạnh phúc là xa xỉ thì tồn tại được đã là vinh dự trong thế giới khắc nghiệt này), luật lá có vô lý thì cũng đành chấp nhận vì sự tồn tại của bản thân. Tự do là tin tưởng và xiển dương tinh thần vì cộng đồng, vì tiến bộ, chống lại sự thụt lùi, bản tính tàn ác, ích kỷ, tham lam vô hạn của loài người. Thực tế thì chủ nghĩa hiện thực luôn thắng thế, vì tham lam và ích kỷ là bản chất, và cũng vì chủ nghĩa tự do là mơ mộng ảo huyền. Như báo Wired đã viết "Wikipedia là nơi tốt đẹp cuối cùng trên mạng", nghĩa là những nơi dung dưỡng cho chủ nghĩa tự do rất chật hẹp và thiếu thốn, đến mức phải nói là "nơi tốt đẹp cuối cùng". Internet thiếu cởi mở sẽ tiếp tục là xu hướng. P.T.Đ (thảo luận) 07:04, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tương tự Mark Bernstein, người này bị bắt chẳng qua đã để lộ danh tính cá nhân, còn lại không đủ cơ sở để phán xét sửa đổi của anh ta là trung lập hay không. Mà dù trung lập hay không thì một biên tập viên Wikipedia chỉ cần tuân theo pháp luật Hoa Kỳ, nơi đặt máy chủ của nó, không cần tuân theo luật pháp nước sở tại. --minhhuy (thảo luận) 04:09, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Pavel Pernikaŭ bị kết án 2 năm tù liên quan đến các vụ đàn áp chính trị ở Belarus chứ không liên quan đến xung đột Nga-Ukraine. Xem en:Detention of Pavel Pernikaŭ#Prosecution: thứ nhất là vụ giết hại Gennady Shutov trong biểu tình Belarus 2020–21. Thứ hai là vụ giết hại nhà báo Veronika Cherkasova năm 2004. Thứ ba là Pernikaŭ đã đăng một bài viết về tra tấn và cái chết trong các trại giam của Belarus trên trang web của Hiệp hội Nhân quyền Quốc tế. Hai cái đầu liên quan đến Wikipedia còn cái thứ ba thì không. Tranminh360 (thảo luận) 08:18, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- tức cảnh sinh tình, do lời luận bàn Tự do bên trên - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 08:54, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Viết bài nào không quan trọng. Vấn đề cốt lõi là bị bắt do viết bài trên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:27, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Nói tóm lại Pavel Pernikaŭ bị bắt vì viết rằng chính quyền Belarus giết hại nhà báo, giết hại người biểu tình, tra tấn và giết hại các tù nhân trong trại giam, nên bị kết tội "làm mất uy tín của Cộng hòa Belarus", tương tự như mấy cái tội "tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" và "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước" ở Việt Nam vậy đó. Tranminh360 (thảo luận) 08:44, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- PS: Theo Wikipedia tiếng Nga thì tài khoản của là Pavel Pernikaŭ là Pr12402, tài khoản này đã bị khóa toàn cục vào ngày 28 tháng 12 năm 2021 do bị chiếm đoạt. Tài khoản Pr12402 cũng thực hiện 11 sửa đổi trên Wikipedia tiếng Việt. Tranminh360 (thảo luận) 11:09, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- cái đó là chắc chắn rồi, bị bắt, người ta hỏi pass vô wiki chứ gì. Lo dịch BCB viết trái cây với đồ ăn giống như mình mà hổng chịu - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:29, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Viết về y học cho cuộc đời thanh thản 😄 – — Dr. Voirloup💬 02:35, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- @Mongrangvebet: Vụ chuyến bay "giải cứu" công dân trở về nước do đại dịch COVID-19, cái này thì không được "y học" lắm. Còn sân si, chưa thanh thản được. :P P.T.Đ (thảo luận) 04:38, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- nhưng liên quan đến COVID-19, một chủ đề y học. Nhưng đây là y xã hội học:))) – — Dr. Voirloup💬 04:45, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- @Mongrangvebet: Vụ chuyến bay "giải cứu" công dân trở về nước do đại dịch COVID-19, cái này thì không được "y học" lắm. Còn sân si, chưa thanh thản được. :P P.T.Đ (thảo luận) 04:38, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Viết về y học cho cuộc đời thanh thản 😄 – — Dr. Voirloup💬 02:35, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- cái đó là chắc chắn rồi, bị bắt, người ta hỏi pass vô wiki chứ gì. Lo dịch BCB viết trái cây với đồ ăn giống như mình mà hổng chịu - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:29, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- PS: Theo Wikipedia tiếng Nga thì tài khoản của là Pavel Pernikaŭ là Pr12402, tài khoản này đã bị khóa toàn cục vào ngày 28 tháng 12 năm 2021 do bị chiếm đoạt. Tài khoản Pr12402 cũng thực hiện 11 sửa đổi trên Wikipedia tiếng Việt. Tranminh360 (thảo luận) 11:09, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Mời các bạn tham gia thảo luận để tìm được đồng thuận cho vấn đề trên. – I am ITalk! 15:24, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Danh sách phiên bản quốc tế Doraemon
Mời mọi người cho ý kiến về bài này.DoraMoon (thảo luận) 02:11, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Coming soon: Improvements for templates
Hello, more changes around templates are coming to your wiki soon:
The template dialog in VisualEditor and in the 2017 Wikitext Editor (beta) will be improved fundamentally: This should help users understand better what the template expects, how to navigate the template, and how to add parameters.
In syntax highlighting (CodeMirror extension), you can activate a colorblind-friendly color scheme with a user setting.
Deployment is planned for May 10. This is the last set of improvements from WMDE Technical Wishes' focus area “Templates”.
We would love to hear your feedback on our talk pages!
-- Johanna Strodt (WMDE) 11:14, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Chuyện khôi hài gì đây? Đề nghị hủy kết quả và tổ chức biểu quyết lại. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:05, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- @Nguyenhai314 Đúng là một chuyện khôi hài thật. Nếu bạn rảnh thì có thể tuần tra lại các biểu quyết đã đóng bởi thành viên này ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:00, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)
Đề nghị xem xét thành viên Bonsaihoathuan2016
Đề nghị xem xét thành viên Bonsaihoathuan2016. Thành viên này tiếp tục sửa đổi một loạt tện bài viết với một lý do là cho sát với Wikipedia tiếng Anh. Theo tôi là một lý do không thuyết phục.