Wikipedia

Wikipedia:Thảo luận

Đây là một phiên bản cũ của trang này, do Doraemonluonbentoi (thảo luận | đóng góp) sửa đổi vào lúc 14:22, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (→‎Bản mẫu:Dự án). Địa chỉ URL hiện tại là một liên kết vĩnh viễn đến phiên bản này của trang, có thể khác biệt rất nhiều so với phiên bản hiện hành.


Bình luận mới nhất: 2 năm trước bởi Flyplanevn27 trong đề tài Bản mẫu:Dự án
Thảo luận chung
Viết tắt
Trang này là nơi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Một trong những trang liệt kê dưới đây có thể thích hợp hơn cho vấn đề của bạn:

If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wikipedia)

Đối với thảo luận dài, nếu có quá nhiều nội dung, hãy tạo trang con ở đây và đưa vào trang này.

Một số công cụ có ích

Bình luận mới nhất: 2 năm trước22 bình luận6 người đã thảo luận

Một số script có ích cho các thành viên, đặc biệt là một số script hỗ trợ việc tuần tra hoặc lùi sửa:

  • Xtools toàn cục:
    //www.mediawiki.org/w/index.php?title=XTools/ArticleInfo.js
  • Twinkle Global:
    //meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Xiplus/TwinkleGlobal.js
  • Thêm một ghi chú về tình trạng cấm hoặc theo dõi của người dùng ở các wiki khác (khi người dùng bị cấm ở các Wiki khác hoặc bị đưa vào blacklist, bên cạnh tên thành viên ở bất kỳ sửa đổi nào sẽ xuất hiện ký hiện hình tam giác đỏ có ! vàng, hỗ trợ việc tuần tra phá hoại:
    //meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Krinkle/Scripts/CVNSimpleOverlay_wiki.js
  • Tự động điều hướng từ giao diện mobile về giao diện máy tính
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Þjarkur/NeverUseMobileVersion.js
  • Thêm thông tin khi so sánh phiên bản (mã phiên bản, kích cỡ, và hiệu số):
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:BrandonXLF/MoreDiffInfo.js
  • Thêm nút Đánh dấu tuần tra vào trang Thay đổi gần đây và bên cạnh sửa đổi mới trong Khác:
    //wikidata.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Mark_as_patrolled.js
  • Tô màu sửa đổi dựa trên điểm đánh giá chung, giúp nhận định nhanh sửa đổi gây hại
    //meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:He7d3r/Tools/ScoredRevisions.js
  • Hiển thị thông báo trên màn hình ngay khi nhận được
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Evad37/livenotifications.js
  • Khiến liên kết trong các trang Khác có thể truy cập trực tiếp được (không hỗ trợ MagicWord):
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Enterprisey/fancy-diffs.js
  • Kéo dài trang Đóng góp mà không cần tải lại
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Bradv/endlesscontribs.js
  • Thêm nút lùi sửa (Ajax undo) sau mỗi phiên bản
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:BrandonXLF/AJAXUndo.js
  • Đổi mọi liên kết Lùi tất cả thành dạng Ajax, giúp lùi sửa nhanh, không cần mở thẻ mới
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:DannyS712/AjaxRollback.js

Cách sử dụng:

Mẫu chung:

mw.loader.load('link đến script + &action=raw&ctype=text/javascript');

Ví dụ:

mw.loader.load('//www.mediawiki.org/w/index.php?title=XTools/ArticleInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Một vài công cụ tôi thường dùng, hy vọng hỗ trợ được cho lực lượng active lên xuống thất thường hiện nay. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:40, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ý kiến

Lấy ý kiến về Thanh đầu trang dính

Bình luận mới nhất: 2 năm trước12 bình luận11 người đã thảo luận
 
Concept Thanh đầu trang dính cho thành viên đã đăng nhập

Xin chào!

Tôi xin phép thay mặt cho nhóm Web thuộc Wikimedia Foundation lấy ý kiến cộng đồng về thiết kế cho tính năng sắp tới (chủ yếu liên quan đến gadget/user script). Wiki của chúng ta đang được thử nghiệm những thay đổi đối với giao diện dành cho máy tính để bàn gọi là Cải thiện phiên bản máy tính để bàn. Tôi muốn các bạn giúp chúng tôi đưa ra quyết định về một sự cải thiện sắp tới.

Chúng tôi đang xây dựng một thứ gọi là Thanh đầu trang dính. Tính năng mới này sẽ cho phép người dùng tiếp cận được các chức năng quan trọng (đăng nhập/xuất, sửa đổi, trang thảo luận,...) mà không cần phải cuộn lên đầu trang.

Chúng tôi dự định sẽ khiến Thanh đầu trang dính có thể chỉnh sửa được theo ý muốn của người dùng đối với người dùng đã đăng nhập. Mọi người sẽ có thể thêm các chức năng phù hợp với nhu cầu cá nhân của họ.

Chính xác thì sẽ có sẵn những gì và chúng tôi sẽ khiến nó hoạt động như thế nào? Có hai lựa chọn. Chúng tôi sẽ lựa chọn trong số hai lựa chọn này dựa trên các ý kiến thu thập được từ một số cộng đồng, trong đó có cộng đồng của chúng ta.

Lựa chọn A

Chỉnh sửa thông qua Tùy chọn người dùng

Lựa chọn B

Chỉnh sửa thông qua gadget và script người dùng

Mô tả
  • Trong Tùy chọn người dùng sẽ chứa một chuỗi các lựa chọn được định trước: liên kết hoặc menu.
  • Mỗi lựa chọn sẽ có một icon và thiết kế do nhóm Web tạo ra.
  • Một trong những lựa chọn sẽ được bỏ trống, và bạn có thể thêm một gadget vào đó.
  • Nhóm Web sẽ cung cấp các API có sẵn công khai cho những nhà phát triển gadget.
  • Các cộng đồng sẽ phải tự đưa ra lựa chọn. Sẽ không có các lựa chọn định trước.
  • Nhóm Web sẽ giới hạn số lượng gadget được hiển thị tối đa là 8.
Ưu điểm
  • Rủi ro lỗi thấp hơn.
  • Nhanh và dễ chỉnh sửa hơn, tiếp cận được tới nhiều người dùng hơn, nhất là người dùng chưa có kinh nghiệm.
  • Không yêu cầu kĩ năng kỹ thuật đặc biệt gì khi sử dụng.
  • Thiết kế sẽ thống nhất xuyên suốt các wiki.
  • Cộng đồng sẽ có thể kiểm soát trực tiếp xem các lựa chọn nên là gì.
  • "Bầu trời chính là giới hạn" - các tình nguyện viên có thể tự mình quyết định sẽ có những lựa chọn gì và nên thiết kế như thế nào.
Nhược điểm Sẽ không tích hợp tốt với các gadget do cộng đồng tạo ra.
  • Các nhà phát triển gadget sẽ cần phải làm ra các gadget để tạo ra các lựa chọn.
  • Cộng đồng sẽ cần phải thông báo cho người dùng họ có thể chọn những gì và phải làm thế nào, nếu không thì chức năng này sẽ chết về mặt thực tiễn.
  • Các lỗi sẽ cần phải được giải quyết độc lập trong mỗi cộng đồng.
  • Các cộng đồng nhỏ hơn sẽ không thể cố gắng khiến tất cả những gì liên quan đến Thanh đầu trang dính đều có thể hoạt động và được sử dụng được.

Các bạn muốn chúng tôi chọn lựa chọn nào? Hãy nhớ rằng các wiki sẽ phải thống nhất chọn hoặc là Lựa chọn A, hoặc là Lựa chọn B. – Tiểu Phương 話そう! 14:38, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tình huống A

Tình huống B

Ý kiến và thắc mắc

Tech News: 2021-42

Các Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Xin hãy thông báo cho các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải thay đổi nào cũng ảnh hưởng trực tiếp tới bạn. Các bản dịch đã có sẵn để đọc.

Thay đổi gần đây

  • Toolhub là một mục lục giúp bạn dễ dàng tìm các công cụ phần mềm mà có thể dùng để hoạt động trong các dự án Wikimedia. Bạn có thể đọc thêm.

Thay đổi trong nửa sau tuần này

  •   Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 19 tháng Mười. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 20 tháng Mười, và trên mọi wiki từ ngày 21 tháng Mười (xem lịch trình).

Các thay đổi trong tương lai

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

20:53, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Coolest Tool Award 2021: Call for nominations

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
 

The third edition of the m:Coolest Tool Award is looking for nominations!

Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.

The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December. Deadline to submit nominations is October 27. More information: m:Coolest Tool Award. Thanks for your recommendations! -- SSethi (WMF) for the 2021 Coolest Tool Academy team 05:57, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được nhắc đến trong báo chí

Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận4 người đã thảo luận

Đọc được tin gì viết về Wikipedia tiếng Việt thì mời mọi người viết vào đây. P.T.Đ (thảo luận) 07:55, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

  1.   Ý kiến Xuất hiện cả trên sgk thì không đơn thuần là báo chí rồi. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 09:07, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
  2.   Ý kiến Tôi thấy có một số bài trong trang này chỉ nói về Wikipedia tiếng Anh hay phong trào Wikipedia nói chung, không riêng gì tiếng Việt. NHD (thảo luận) 20:49, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Chắc là đổi lại thành Wikipedia:Wikipedia được nhắc đến trong báo chí tiếng Việt? P.T.Đ (thảo luận) 20:54, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @P.T.Đ: Báo chí tiếng Việt viết về Wikipedia tiếng Anh hay nói chung cũng không có gì đặc biệt lắm. NHD (thảo luận) 21:11, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Ủa tôi thấy báo chí viết về viwiki thì mới đặc biệt chứ viết về enwiki thì có gì. Enwiki là chủ thể trong vô số bài báo. Ai muốn hiểu rõ hơn, mời đọc đống nguồn dưới bài Wikipedia, Wikipedia trong văn hóa, thậm chí trong thế giới tiếng Anh còn có 15 cuốn sách viết về enwiki nữa. —  Băng Tỏa  21:36, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Blacklist

Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Trên wiki không thể tạo một bài danh sách liệt kê những trang web bị đưa vào danh sách đen được hay sao? Tôi mất 1 tiếng đồng hồ thu thập những link cần thiết để tạo bài, cuối cùng không hiểu sao không thể lưu được. Cứ loay hoay xóa link nọ thay link kia, tra tìm thì chỉ có mỗi trang "Đề xuất đưa vào Blacklist/Whitelist", tìm thì không thấy link nào bị dính. Loay hoay thêm tiếng đồng hồ rồi nhà nhảy điện. Bùm, công sức mấy tiếng vứt rác. Đủ thốn.--Hiếu Vũ Bá (thảo luận) 18:18, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Vì link trong MediaWiki:Spam-blacklist được biến đổi lại, khác với link thường nên có thể tìm không thấy. P.T.Đ (thảo luận) 18:33, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Vấn đề độ nổi bật của các thành viên nhóm nhạc INTO1 và R1SE cũng như các nhóm nhạc xuất phát từ show sống còn

Bình luận mới nhất: 2 năm trước57 bình luận14 người đã thảo luận

Hiện nay có rất nhiều thành viên bức xúc và cảm thấy cách vận hành của Wikipedia:Biểu quyết xoá bài có vấn đề, liên quan đến hệ thống các bài về thành viên nhóm nhạc INTO1. Tôi mở thảo luận ở đây để cộng đồng thảo luận và quyết định các bài sau đây.

Nhóm bài đã qua BQXB

Nhóm bài xóa nhanh

Bài xóa vì clk

Nhóm còn lại

Ý kiến khác

  •   Ý kiến Nhờ các BQV, ĐPV không xóa bài khi thảo luận còn đang mở (trong vòng 30 ngày) – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 19:35, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Tôi nghĩ có thể thêm mấy thành viên nhóm X Cửu gì đó. P.T.Đ (thảo luận) 20:53, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @P.T.Đ Tôi nhớ không lầm thì X Cửu là nhóm cố định, tôi cũng không đánh giá được độ nổi bật của nhóm này. Hiện tại tôi cũng không muốn tham gia vào nữa. Có gì nhờ bạn giúp – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 20:55, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
  •   Ý kiến bạn nói muốn xét Châu Kha Vũ có nổi bật hay không thì phải xét đến BEST, nhưng hiện tại Châu Kha Vũ là thành viên của INTO1, INTO1 bước ra từ show tuyển chọn, chương trình có hàng ngàn hàng triệu người xem, tại sao không đủ nổi bật?
  •   Ý kiến Hiện tại thì có mỗi zhwiki là có đủ bài cho các thành viên mấy nhóm có gốc từ cuộc thi sống còn (cũng dễ hiểu). Bình thường thì ca sĩ được đánh giá bằng single, album, tour và thành tích của mấy thứ đó; còn giờ theo mấy bài viết này thì các tiết mục trong một show truyền hình cũng được kể lể để cho thấy ca sĩ này nổi bật. Tôi cũng có theo dõi Sáng Tạo Doanh (lướt qua) nhưng không nghĩ cần phải liệt kê các tiết mục tủn mủn kiểu vậy vào hồ sơ (chỉ nên liệt kê trong bài của show). Thật là kỳ khôi. Nhìn chung là phải có thành tích, trường hợp các nhóm kiểu INTO1 và R1SE chỉ tồn tại ít năm (1-2 năm) thì tốt nhất là gộp thành tích đó vào việc chứng minh độ nổi bật nhóm, khi nào nhóm hoạt động lâu dài mới xem xét tạo bài các thành viên tham gia (nếu họ không có hoạt động gì khác ngoài hoạt động trong nhóm). Về vấn đề vị trí center có là 1 yếu tố chứng minh nổi bật hay không thì cũng cần xem xét. P.T.Đ (thảo luận) 20:21, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Hiện tại, theo quy định Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc), nói rằng: Lưu ý rằng thành viên của một ban nhạc nổi bật nên được đổi hướng tới bài viết về ban nhạc, không nên tạo thành bài riêng, trừ khi cá nhân người đó đủ độ nổi bật bởi những hoạt động độc lập với ban nhạc, ví dụ như có các đĩa hát đơn phát hành. Thành viên của hai ban nổi bật nhìn chung đủ nổi bật để có bài viết riêng về họ. Tôi nghĩ cứ dựa vào đây để đánh giá dần. Coi như là một ví dụ để áp dụng quy định này vào thực tế. P.T.Đ (thảo luận) 22:56, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @P.T.Đ Vậy thì còn 1 bước xác định độ nổi bật của nhóm nhạc nữa – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 00:48, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Chắc là phải nghiên cứu phiên bản enwiki của quy định này, chứ bản viwiki quá cũ (2009). Tạm thời tôi cho rằng các nhóm này nổi bật. Việc cần làm là suy xét lại các loại hoạt động độc lập của các nhân vật này, như việc tham gia show, phim truyền hình, đại sứ thương hiệu có ý nghĩa gì trong việc cấu thành nên độ nổi bật? Nếu hoạt động độc lập nổi bật thì giữ, không thì xóa. P.T.Đ (thảo luận) 01:26, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @P.T.Đ Trường hợp bài Châu Kha Vũ, chủ thể này ngoài INTO1 thì từng là thành viên của nhóm BEST - chưa có bài trên wiki, vậy là phải đi xem xét nhóm này có nổi bật hay không? Việc tham gia show, phim truyền hình thì tôi nghĩ vẫn giữ nguyên tiêu chuẩn với các chủ thể người Trung tương tự khác. Còn đại sứ thương hiệu thì tôi chịu, hệ thống danh phận với nhãn hàng của Trung rất phức tạp, đủ loại thân phận (bạn thân, đại sứ, đại diện,...) và đủ loại khu vực (Trung Quốc, Châu Á, toàn cầu,...), rồi lại phân chia theo từng cấp (lam huyết gì đấy) tùy vào mức độ cao cấp của nhãn hàng. Cái này mà muốn xét thì chắc phải làm một bộ tiêu chuẩn – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:37, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Triệu Lỗi đã có single riêng. concert cá nhân riêng. Vì sao các bạn lại nói không có tác phẩm. – Abc0910 (thảo luận) 07:36, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Một đống nghệ sĩ cùi hạng C, D, E, F dựa hơi wiki để nổi tiếng chứ ko phải chúng nó nổi tiếng rồi được wiki viết. sau khi nổi tiếng thì quay lại bảo wiki phải viết tui vì tui nổi tiếng. ôi cái đời mất dạy, phải triệt bọn nó ngay từ đầu, bọn nào là fan chiến luôn, ko được nhu nhược +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 01:49, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    không biết theo bạn ai là hạng cùi C,D,F dựa hơi để nổi tiếng v ạ. Nghệ sĩ có lược truy cập tìm hiều càng nhiều đồng nghĩa với việc độ nhận diện càng cao, vậy mà bạn bảo dựa hơi... không lẽ wiki là nơi viết những điều không đúng sự thật. Wiki cũng là một trang thông tin mạng, đôi bên đều có lợi dựa hơi mà bạn nói không biết bạn hiểu như thế nào. Ôi "chúng nó" mình không biết bạn lớn hơn ai cũng như làm được gì, nhưng có qua thì có lại bạn không tôn trọng người khác thì cũng chả ai tôn trọng bạn đâu ạ. – Thanhthao201 (thảo luận) 03:53, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
 
 NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Khả Vân Đại Hãn vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 06:28, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.Trả lời
 
 P.T.Đ đã xóa thảo luận này của Abc0910 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 08:54, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.Trả lời
 
 P.T.Đ đã xóa thảo luận này của Abc0910 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 07:46, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.Trả lời
 
 NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Khả Vân Đại Hãn vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 06:00, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.Trả lời
Tập tin:Bảng xếp hạng Vong Ngôn Ca.jpg
Bxh Vong ngôn ca
  •   Ý kiến Thân chào các Bảo quản viên và các quản trị viên, như tôi xem qua ở mục Độ nổi bật âm nhạc của Wikipedia, tôi thấy Triệu Lỗi đã đáp ứng được một số trong những yêu cầu được nêu ra như mục ghi Tiêu chí với người hoặc nhóm biểu diễn:
    Mục 2: Có một bài hit đã lọt vào bất kỳ bảng xếp hạng quốc gia nào - "BREATHE" và "Vong ngôn ca" đã vào Top của các bảng xếp hạng như QQ Music, Tencent Video. // Mục 9: Đã chiến thắng hoặc tham gia một cuộc thi âm nhạc lớn - X-Fire năm 2016 của đài truyền hình Chiết Giang. // Mục 10: Đã biểu diễn âm nhạc cho một sản phẩm truyền thông nổi bật, chẳng hạn như thể hiện một bài hát chủ đề của một chương trình của hệ thống truyền hình, biểu diễn trong một chương trình TV hay một bộ phim nổi bật, cũng như một album tuyển tập, v.v... (Tuy nhiên nếu đây là điểm nổi bật duy nhất, có lẽ thích hợp hơn là đề cập tại bài chính và đổi hướng mục từ sang bài này). // Mục 11: Có tác phẩm được phát đều đặn toàn quốc bởi một đài phát thanh lớn - Khi "BREATHE" - bài hát solo của Triệu Lỗi ra mắt, đã được phát trên kênh Radio trên toàn Trung Quốc. // Mục 12: Là chủ đề được phát sóng nửa giờ trở lên trên một đài phát thanh hay hệ thống truyền hình quốc gia - Triệu Lỗi đã từng tham gia radio của đài giao thông quốc gia. ----- Triệu Lỗi đã có bài hát cá nhân, tự tham gia sản xuất "BREATHE" lọt vào 3 bảng xếp hạng nhân khí của QQ Music - nền tảng Âm nhạc lớn nhất Trung Quốc. Tôi xin dẫn chứng ở đây: https://m.weibo.cn/status/4542878493459477 - đây là thành tích của "BREATHE" vào ngày ra mắt trên weibo chính thức của Wajijiwa - công ty chủ quản của Triệu Lỗi đăng tải. // Triệu Lỗi đã tham gia thể hiện ca khúc chủ đề của phim hoạt hình "Hệ thống tự cứu của nhân vật phản diện" và đạt top 5 trên bảng xếp hạng các bài hát nhạc phim hoạt hình được yêu thích năm 2020 của Tencent Video. Tôi xin gửi kèm ảnh ở đây - Top 5: Vong Ngôn Ca. ----- Triệu Lỗi là nghệ sĩ Trung Quốc có sức ảnh hưởng nhất định lên Trung và ở được biết đến ở nhiều nơi khác trên thế giới. ----- Ngoài ra, Triệu Lỗi đã tổ chức tour diễn cá nhân "Lần đầu tiên" vào ngày 27/07/2021 tại Trùng Khánh. Tôi xin dẫn chứng ở đây: https://weibo.com/2668338621/Kmg0EkjBY - Bài đăng trên trang cá nhân của Triệu Lỗi, có thể dùng các công cụ để dịch hoặc có thể nhìn số ngày trên hình. ----- Tức là Triệu Lỗi đã đáp ứng yêu cầu về Độ nổi bật. Vậy nên, tôi mong Bảo quản viên và các bạn vui lòng gỡ bỏ biểu quyết xóa trên trang Wikipedia của Triệu Lỗi. — thảo luận quên ký tên này là của Minosaur (thảo luận • đóng góp) vào lúc 07:23, ngày 20 tháng 10 năm 2021.
    @Minosaur: Vui lòng bổ sung nguồn vào bài viết chính. Tuy nhiên, bạn cần lấy nguồn báo chí, không lấy nguồn từ mạng xã hội. P.T.Đ (thảo luận) 07:51, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
 
 NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Qqpu vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 18:18, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.Trả lời

Kết luận tạm thời

  •   Ý kiến Về độ nổi bật của các nhóm INTO1 và R1SE thì nhìn chung là nổi bật, vì theo quy định Wikipedia:Notability (music) có thể đã thỏa điều kiện "10. Has won first, second or third place in a major music competition." (đã chiến thắng giải nhất, nhì, ba trong một cuộc thi âm nhạc nổi tiếng) dù có lẽ phải hiểu theo nghĩa rộng hơn cho trường hợp show sống còn (là những người chiến thắng thành lập một nhóm), và cũng có thể là "6. Is an ensemble that contains two or more independently notable musicians" (là nhóm có 2 hay nhiều hơn người hoạt động âm nhạc nổi bật độc lập), và quan trọng là "12. Has been a featured subject of a substantial broadcast segment across a national radio or television network" (từng là chủ đề nổi bật của một phân đoạn phát sóng quan trọng trên mạng phát thanh hoặc truyền hình quốc gia). Nhưng thông tin bài viết 2 nhóm này còn thiếu nguồn thứ cấp cho các sản phẩm âm nhạc (thứ quan trọng nhất để chứng minh nổi bật), EP, single thì không rõ xếp hạng trong quốc gia, lượt mua thì cái có cái không; còn việc tham gia show này show kia, quảng cáo cho ai, lên bìa gì thì chỉ là điều kiện rất yếu để chứng minh nổi bật.

Về độ nổi bật của một số nhân vật ở đây, thì do quy định Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc): "thành viên của một ban nhạc nổi bật nên được đổi hướng tới bài viết về ban nhạc, không nên tạo thành bài riêng, trừ khi cá nhân người đó đủ độ nổi bật bởi những hoạt động độc lập với ban nhạc, ví dụ như có các đĩa hát đơn phát hành nổi bật; thành viên của hai ban nổi bật nhìn chung đủ nổi bật để có bài viết riêng về họ", vì vậy cần phải xét đến hoạt động cá nhân của nhân vật có đủ nổi bật để có bài hay không.

Lưu ý là các tiết mục trong một show truyền hình, quảng cáo thương hiệu, lên bìa tạp chí tạm thời không được tính vào thành tích hoạt động cá nhân.

Ngoài ra, theo quy định Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Người trong công nghiệp giải trí thì tiêu chí "Có rất nhiều người hâm mộ hay coi là "thần tượng"" đã được loại bỏ trong một cuộc thảo luận trước đó. Vì vậy, việc nhân vật có hàng triệu lượt follow cũng không là tiêu chí để xét độ nổi bật. Cần nhìn nhận rằng nghề nghiệp của những nhân vật là ca sĩ, diễn viên thì những sản phẩm giải trí, thành tích nghệ thuật của họ mới là yếu tố chính để xét độ nổi bật.

Các nhân vật có tham gia diễn xuất thì độ nổi bật của họ còn phụ thuộc vào độ nổi bật của bộ phim họ tham gia. Xem thêm tại quy định Wikipedia:Độ nổi bật (phim), en:Wikipedia:Notability (films).

STT Nhân vật Phiên bản bài viết được xét Hoạt động cá nhân theo nội dung bài viết Kết luận tạm thời Hiện trạng
1 Châu Kha Vũ 12:12, 20/10/2021
  • Một đĩa đơn (R.O.T.Y) không rõ xếp hạng, lượt mua, không có nguồn[*]
  • Vai chính phim truyền hình Người con trai tôi từng nhớ (Remember My boy) không rõ độ nổi bật, chưa có bài trên Wikipedia. Trang Baike của phim cũng không cho thấy bất kỳ giải thưởng cũng như mức rating nổi bật nào.
  • Tham gia hai nhóm BEST và INTO1, nhưng BEST không rõ độ nổi bật, chưa có bài trên bất kỳ phiên bản Wikipedia nào
 Có thể không nổi bật Đã bị xóa vì biểu quyết
2 Trương Gia Nguyên 11:24, 20/10/2021
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
 Không nổi bật Đã bị xóa vì biểu quyết
3 Lưu Dã 09:27, 20/10/2021
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
 Không nổi bật Đã bị xóa vì biểu quyết
4 Trạch Tiêu Văn 17:20, 18/10/2021
  • Tham gia 4 phim truyền hình trong năm 2021 nhưng đều là vai phụ hoặc vai thứ chính, các phim cũng không rõ độ nổi bật, không có nguồn
 Không nổi bật Đã bị xóa vì biểu quyết
5 Triệu Lỗi 12:38, 20/10/2021
  • Từng tham gia 2 nhóm nhạc độc lập đủ nổi bật là X Cửu và R1SE, thỏa điều kiện "6. ...is a musician who has been a reasonably prominent member of two or more independently notable ensembles"
  • Có single đầu tay (BREATHE) có xếp hạng cao[*], không có nguồn
  • Có concert cá nhân đầu tiên "The First Time" không rõ mức tiếp cận, không có nguồn
  • Có tham gia một số bộ phim nhưng không rõ độ nổi bật
 Đủ nổi bật Đang được biểu quyết xóa
6 Bá Viễn 11:56, 20/10/2021‎
  • Tham gia nhóm Zero-G và INTO1, nhưng nhóm Zero-G không rõ nổi bật, chưa có bài trên bất kỳ phiên bản Wikipedia nào
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
 Không nổi bật Đang được biểu quyết xóa
7 Mika Hashizume 02:57, 20/10/2021
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
 Không nổi bật Được phục hồi sau khi bị xóa nhanh
8 Trương Nhan Tề 09:48, 20/10/2021‎
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
 Không nổi bật Được phục hồi sau khi bị xóa nhanh
9 Triệu Nhượng 22:11, 6/4/2021
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
 Không nổi bật Được phục hồi sau khi bị xóa nhanh
10 Diêu Sâm 09:58, 17/9/2021‎
  • Có đĩa đơn đầu tiên 不屑•NEVERMIND không rõ xếp hạng, không rõ nổi bật, không có nguồn (lấy nguồn zhwiki)[*]
  • Có EP đầu tiên (No Answer) có thể đủ nổi bật, có bài trên zhwiki: 不必回答, có thể thỏa điều kiện "2. Has had a single or album on any country's national music chart." (xem đính chính bên dưới)[*]
 Có thể không nổi bật Được phục hồi sau khi bị xóa vì chất lượng kém
11 Hạ Chi Quang 01:36, 20/10/2021‎
  • Đóng vai chính trong phim truyền hình "Xin cậu đấy lớp trưởng!", bộ phim không rõ độ nổi bật, không có nguồn
 Không nổi bật Đang bị gắn biển chất lượng kém
12 Lưu Vũ 05:15, 20/10/2021‎
  • Thành tích hạng nhất cuộc thi Sáng Tạo Doanh 2021, có thể thỏa điều kiện "9. Has won first, second or third place in a major music competition."
  • Hạng hai chương trình Quốc phong mỹ thiếu niên, zhwiki có bài: 國風美少年
  • Có một số đĩa đơn không rõ độ nổi bật
  • Có tham gia vai phụ 1 bộ phim truyền hình
 Có thể đủ nổi bật Đang bị gắn biển độ nổi bật

Nhìn chung, theo bảng này, chỉ có Triệu Lỗi, Diêu Sâm và Lưu Vũ là đủ nổi bật để có bài trên Wikipedia. Tuy nhiên, bài Diêu Sâm thì sẽ bị xóa sau ít ngày vì không thỏa quy định Wikipedia:Tiểu sử người đang sống (nguồn trong bài đều là của zhwiki và Baidu Baike, không được phép dùng các nguồn này tại Wikipedia). P.T.Đ (thảo luận) 08:22, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

[*] Các bài hát này có xếp hạng trên dịch vụ âm nhạc QQ Music, nhìn chung là một bảng xếp hạng không hợp quy tại Wikipedia, do không đáp ứng quy định en:Wikipedia:Record charts (phải dùng bảng xếp hạng của một bên đánh giá độc lập thay vì công ty cung cấp dịch vụ âm nhạc). Do đó, trường hợp Diêu Sâm được xem xét lại là có thể không nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 12:09, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Lưu Vũ thì đến tôi còn biết, giải nhất Sáng Tạo Doanh mặc định nổi bật rồi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:05, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh @P.T.Đ Nhân tiện đây tôi hỏi luôn về bài Lưu Vũ. Chủ thể này có một giải thưởng/danh phận là "Sứ giả quảng bá văn hóa Trung Ý" trong "Lễ hội văn hóa Trung Ý". Tôi chỉ tổng hợp thông tin thôi, cũng khó phán định rằng quy mô lễ hội này lớn hay nhỏ, Sứ giả này có được tính vào độ nổi bật cá nhân hay không, nhờ 2 bạn lượn qua xem thử. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:25, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Trích một đoạn từ   nguồn:
Không giống văn phong báo chí lắm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:38, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Hỏi thật là Trung Quốc đông rộng vậy mà thiếu nguồn báo chí chính thống để viết bài hay sao mà cứ lấy nguồn từ mấy trang tin công ty truyền thông kiểu vậy. P.T.Đ (thảo luận) 10:04, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ Lúc tôi viết bài này cũng chẳng chẳng để ý đâu là nguồn chính thống, đâu là nguồn công ty giải trí. Chắc tôi phải đi sửa bài Danh sách báo chí Trung Quốc thành bảng biểu có link sẵn như Danh sách báo chí Việt Nam để còn tiện tra cứu. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:26, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ngô Quý Phong ở phía dưới có "bài hát vàng" trên QQ Music thì được đánh giá đủ độ nổi bật còn "chứng nhận đĩa đơn kim cương" trên QQ Music của Diêu Sâm không được chấp nhận? – 01ice01 (thảo luận) 15:58, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@01ice01: Bảng dưới là tạm thời, chưa có kết luận chính thức. Cơ bản thì bảng xếp hạng và chứng nhận của QQ Music không đáp ứng được tiêu chuẩn. P.T.Đ (thảo luận) 17:32, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

@NguoiDungKhongDinhDanh và NhacNy2412: Tôi có kiểm tra lại thì thấy 2 trường hợp này: Lưu Dã từng tham gia nhóm zh:SWIN và Mika Hashizume từng tham gia nhóm en:Intersection (group). Nhưng theo nội dung của 2 bài wiki trên thì 2 nhóm này đều mờ nhạt (không có sản phẩm âm nhạc nổi bật) và có thể không đủ nổi bật để có bài. P.T.Đ (thảo luận) 18:07, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

@P.T.Đ Intersection thì tôi không chắc, nhưng SWIN thì tôi thấy độ nổi bật thấp thật. Cái này từ lúc biểu quyết xóa bài Lưu Dã tôi đã chú ý rồi, định vác luôn wiki SWIN về nhưng lại thấy độ nổi bật không ổn lắm nên thôi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 21:35, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nếu đã mở rộng thảo luận chung cho "show sống còn" thì nên gom luôn các bài tương tự:
Có thể nổi bật:
Cần đánh giá:
– Lục Đan Man (thảo luận) 10:54, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Lục Đan Man: Nếu bạn có thời gian và hứng thú thì cứ mạnh dạn làm 1 bảng đánh giá ở đây như tôi đã làm. Những trường hợp rõ ràng nổi bật như top 1-3 chương trình giải trí nổi tiếng thì bỏ qua, còn những trường hợp còn phân vân thì nên đánh giá chi tiết. Tuy nhiên, có lẽ nên tách 2 vai trò: ca hát và diễn xuất. Đối với ca hát, thì tham khảo quy định en:Wikipedia:Notability (music), có tác phẩm cá nhân, nhưng tác phẩm đó phải nổi bật (xuất hiện trong bảng xếp hạng quốc gia, lượt mua nổi bật, được báo chí chính thống nhắc đến nhiều, hay tạo ra các trào lưu xã hội); còn diễn xuất thì phụ thuộc vào độ nổi bật của bộ phim họ tham gia, do đó cần xét đến quy định en:Wikipedia:Notability (films). Hiện tại tôi không còn nhiều thời gian cho việc này (còn nhiều việc khác trên Wikipedia) nên chỉ tham gia đến đây, việc còn lại thì nhờ những người có quan tâm tiếp tục hỗ trợ. P.T.Đ (thảo luận) 13:07, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Những bài liên quan

# Nhân vật Phiên bản Hoạt động cá nhân theo nội dung bài viết Kết luận
Cá nhân BQV
1 Nine 05:35, 20/10/2021‎
  • Ca hát: Thành viên của INTO1 và OXQ (không đủ nổi bật)
  • Diễn xuất: Diễn viên chính của 2Moons: The Series mùa 2
  • Giải thưởng: Có giải thưởng cá nhân (do tạp chí Kazz Magazine trao)
  • Khác: Có 5 interwiki, trong đó có en.wiki
 Đủ nổi bật Đủ nổi bật
2 Patrick 09:16, 21/10/2021‎
  • Nam chính của The Gifted: Graduation, có đề cử cá nhân nhờ vai chính
  • Khác: Có 5 interwiki, trong đó có en.wiki
 Đủ nổi bật Đủ nổi bật
3 Lâm Mặc 17:40, 20/10/2021‎
  • Ca hát:
  • Diễn xuất: Diễn viên chính của Thiếu niên như ca (zh:少年如歌, bộ phim về chính Dịch An, có thể không đủ nổi bật)
  • Khác: có 2 interwiki, bản zh.wiki đang bị gắn bản mẫu thiếu nguồn để chứng minh độ nổi bật
  • Tình trạng bài: chất lượng kém, như sơ yếu lý lịch (chưa gắn bản)
 Có thể không nổi bật Có thể đủ nổi bật, nếu như nhóm Câu lạc bộ Âm nhạc Dịch An (zh:易安音樂社) đủ nổi bật (nhóm này mặc dù bài viết ở zhwiki chưa cho thấy có tác phẩm nổi bật, nhưng việc hoạt động một thời gian tương đối [5 năm] và có một số nguồn nhắc đến đều đặn trong quãng đó thì có thể miễn cưỡng coi là nổi bật).
4 Trần Trác Tuyền 10:29, 23/9/2021‎ Có thể không nổi bật Có thể đủ nổi bật, vì có thể thỏa điều kiện 10. Has performed music for a work of media that is notable (biểu diễn âm nhạc cho một tác phẩm truyền thông nổi bật), ở đây chính là OST của Trần Tình Lệnh; còn sự nghiệp diễn xuất thì không có gì nổi bật. Mặc dù vậy, Trần Tình Lệnh có nhiều OST và OST của Trần Trác Tuyền không phải là theme nên có thể phải biểu quyết để cộng đồng xem xét. Có thể xem xét thêm yếu tố album soundtrack của Trần Tình Lệnh là album soundtrack có doanh số cao nhất trên nền tảng QQ Music (năm 2019).
5 Trịnh Nãi Hinh 06:49, 21/9/2021‎
  • Ca hát: Có single cá nhân nhưng không rõ thành tích
  • Diễn xuất: Diễn viên chính phim Lật mặt 3, doanh thu 85 tỷ, top 5 phim phim Việt có doanh thu phòng vé cao nhất mọi thời đại
 Đủ nổi bật Đủ nổi bật, dù bộ phim đã rớt khỏi top 5.
6 Dụ Ngôn 17:35, 12/8/2021‎
  • Ca hát: Có single và album cá nhân, không rõ thành tích
  • Diễn xuất: Diễn viên chính loạt phim điện ảnh Đội đặc nhiệm trở lại (không rõ độ nổi bật)
  • Khác: có 6 interwiki, trong đó có en.wiki
 Có thể đủ nổi bật Có thể đủ nổi bật, sự nghiệp ca hát không cho thấy nổi bật, nhưng sự nghiệp diễn xuất đủ nổi bật (đóng vai chính trong 3 phần phim điện ảnh liên tiếp, loạt phim được một số báo lớn đưa tin).
7 Tạ Khả Dần 08:00, 20/10/2021‎
  • Ca hát:
    • Có nhiều tác phẩm cá nhân nhưng không rõ thành tích
    • Giải thưởng: Tác phẩm OST truyền hình điện ảnh của năm (của Liên hoan phim và truyền hình Sina 2020)
  • Diễn xuất: Diễn viên thứ chính của 2 phim đều không có bài wiki
  • Khác: có 4 interwiki, trong đó có en.wiki
 Có thể đủ nổi bật Có thể đủ nổi bật nếu như có chú thích cho giải thưởng?
8 Khổng Tuyết Nhi 14:13, 13/10/2021‎
  • Thành viên của THE9 và Ladybees (không rõ độ nổi bật)
 Có thể không nổi bật Có thể đủ nổi bật, vì từng tham gia 2 nhóm nhạc đủ nổi bật. Bài viết nhóm Ladybees (zh:蜜蜂少女队 (组合)) trên zhwiki cho thấy nhóm này có một số giải thưởng (không nguồn).
9 An Kỳ 07:46, 7/8/2021‎ Không nổi bật Không nổi bật. Nhóm zh:Hickey喜祺 không có tác phẩm nổi bật, cá nhân có đĩa đơn "Missing You" là OST của một phim nổi bật (Thân ái nhiệt ái 2, zh:我的時代，你的時代), nhưng OST này không phải là theme và nhân vật chỉ đảm nhận việc hát, không tham gia viết lời, làm nhạc; album soundtrack này cũng không thấy có thông tin nổi bật, phim cũng không thấy có giải thưởng.
10 Triệu Tiểu Đường 13:07, 21/10/2021‎
  • Nữ chính 2 bộ phim đều không có bài wiki
 Không nổi bật Không nổi bật. Sự nghiệp ca hát toàn trong nhóm, còn diễn xuất thì vai chính 2 phim chưa công chiếu.
11 Lục Kha Nhiên 13:58, 6/9/2021‎ Có thể đủ nổi bật Đủ nổi bật
12 Đới Yến Ny 17:09, 28/9/2020‎
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
 Không nổi bật Không nổi bật. Sự nghiệp diễn xuất toàn vai phụ, còn ca hát thì theo zh:戴燕妮 cũng không có tác phẩm nổi bật.
13 Mạc Hàn 10:20, 21/10/2021‎
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật, không nguồn
 Không nổi bật. Không nổi bật. Không có hoạt động cá nhân nổi bật.
14 Dư Cảnh Thiên 22:49, 25/8/2021‎
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
  • Thông tin từ MXH: có khả năng đạt hạng 1-2 của Thanh xuân có bạn (mùa 3) nhưng rút khỏi chương trình vì scandal?
 Có thể không nổi bật Không nổi bật. Dù có thể nổi bật bằng bê bối (zh:余景天), nhưng chỉ là các sự kiện nhất thời.
15 Đường Cửu Châu 02:06, 18/10/2021‎
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
 Không nổi bật Không nổi bật
16 Trần Ý Hàm 06:36, 18/6/2021‎
  • Khá nhiều tác phẩm cá nhân (phim, single) nhưng đều không rõ thành tích
 Có thể không nổi bật Có thể không nổi bật. Single, album không thấy có thông tin nổi bật. Vai chính một số phim điện ảnh nhưng cũng không thấy có thông tin nổi bật.
17 Ngô Quý Phong 13:25, 13/8/2021‎
  • Có bài hát và album được nhận "bài hát vàng" và "album vàng" của QQ Music
 Có thể đủ nổi bật Có thể không nổi bật, vì chứng nhận của QQ Music không thỏa tiêu chuẩn xét nổi bật (không được dùng BXH QQ Music), và bộ phim nổi bật zh:不說謊戀人 có tham gia nhưng là vai thứ chính.
18 Từ Nghệ Dương 00:56, 31/8/2021‎
  • Có nhiều singe và album cá nhân nhưng không rõ thành tích
  • Diễn viên chính phim Thời Gian Và Em Biệt Lai Vô Dạng (không rõ độ nổi bật)
  • Có giải thưởng cá nhân
 Có thể đủ nổi bật Có thể đủ nổi bật. Tác phẩm ca hát không có thông tin cho thấy nổi bật, vai chính phim "Thời gian và em biệt lai vô dạng" thì trang Baike không cho thấy phim có thông tin gì nổi bật. Có giải thưởng cá nhân (1 giải không có nguồn).
19 Lưu Chương 11:59, 29/10/2021‎
  • Có nhiều tác phẩm cá nhân nhưng không rõ thành tích
 Không nổi bật Không nổi bật. Các tác phẩm ca hát đều không có thông tin cho thấy nổi bật, bài zh:劉彰 cho thấy một số bài hát là sản xuất cho chương trình truyền hình, quảng cáo.

Một số bài liên quan đã nêu ở trên, kiến nghị một Bảo quản viên đánh giá lại. Theo đánh giá của tôi, các nghệ sĩ sau đủ độ nổi bật: Nine, Patrick, Trịnh Nãi Hinh; các nghệ sĩ sau có thể đủ nổi bật: Dụ Ngôn, Tạ Khả Dần, Lục Kha Nhiên, Ngô Quý Phong, Từ Nghệ Dương Lục Đan Man (thảo luận) 15:22, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn đã nhiệt tình hỗ trợ, tôi sẽ xem xét dần. Từ kết quả xem xét thì có thể tiếp tục đặt biển cho các bài viết nhân vật không đủ độ nổi bật để biểu quyết xóa bài nếu có. P.T.Đ (thảo luận) 16:21, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
  Ý kiến Tôi không rành về nền giải trí TQ hiện nay (nhìn sơ qua có cảm giác bị ảnh hưởng của Hàn Quốc?). Tôi nghĩ bảng phân tích ở trên của P.T.Đ và Lục Đan Man đã đủ khách quan vì dựa trên facts. Cứ dựa theo đó mà quyết định. LTN (thảo luận) 16:54, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia BIỂU QUYẾT THAY Trang Chính MỚI CHO Wiktionary Tiếng Việt

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Thư mời tham gia BIỂU QUYẾT THAY Trang Chính MỚI CHO Wiktionary Tiếng Việt

Từ điển mở Wiktionary xin mời bạn tham gia biểu quyết thay Trang Chính mới cho Wiktionary tiếng Việt.

Thời gian: Từ ngày 20 tháng 10 năm 2021 đến ngày 3 tháng 11 năm 2021.

Rất mong bạn quan tâm và tham gia biểu quyết!

ChemistryExpert – sắp "hết hạn" 01:30, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đồng thuận nhập quyền Kỹ thuật viên bản mẫu và mức khoá tương ứng (chi tiết)

Bình luận mới nhất: 2 năm trước103 bình luận11 người đã thảo luận
Cộng đồng đồng thuận thông qua toàn bộ đề xuất. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:08, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Theo dõi trên Phabricator
Việc T296154
Đã giải quyết

Cộng đồng đã đồng thuận sử dụng tên gọi "kỹ thuật viên bản mẫu", nhưng chưa có thảo luận chính thức chi tiết nào về việc nhập quyền này (có một thảo luận đồng thuận nhập quyền nhưng chỉ nói chung chung) và mức khoá tương ứng. Vì vậy, tôi đề xuất nhập cờ này.

Chi tiết
  • Quyền hạn kỹ thuật của kỹ thuật viên bản mẫu (lấy từ nhóm templateeditor ở en.wiki):
    • Sửa đổi các bản mẫu bị khóa (templateeditor)
    • Sửa kiểu nội dung của trang (editcontentmodel)
    • Xác thực dùng hai nhân tố (oathauth-enable)
    • Bỏ qua các danh sách đen tiêu đề và tên người dùng (tboverride)
  • Các bảo quản viên sẽ mặc định có các quyền trên, có thể cấp và gỡ cờ này, còn điều phối viên thì không.
  • Nếu điều phối viên đồng thời có quyền kỹ thuật viên bản mẫu, họ sẽ có thể khoá trang ở mức templateeditor.
  • Áp dụng mức khoá tương ứng – khoá bản mẫu – và quy định liên quan.
Tham khảo bộ quyền

Giải thích, ý kiến và thảo luận

Quyền hạn kỹ thuật

  • Quyền hạn kỹ thuật của kỹ thuật viên bản mẫu:
    • Sửa đổi các bản mẫu bị khóa (templateeditor)
    • Sửa kiểu nội dung của trang (editcontentmodel)
    • Xác thực dùng hai nhân tố (oathauth-enable)
    • Bỏ qua các danh sách đen tiêu đề và tên người dùng (tboverride)

Bộ quyền này được lấy từ en.wiki. Chi tiết như sau: templateeditor là quyền cơ bản, oathauth-enable giúp bảo mật tài khoản, tboverride cho phép sửa thông báo sửa đổi, còn editcontentmodel đóng vai trò phụ gia (chẳng hạn như khi tạo các trang .css cho bản mẫu). Nếu có ý kiến gì (thêm, bớt...), mời cho ý kiến ở dưới. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thông tin thêm: Có 7 kiểu nội dung: Văn bản thuần, mã wiki, danh sách gửi thông báo hàng loạt, nhóm thông điệp dịch được, JavaScript, JSON và CSS.
Ý kiến

Bảo quản viên

  • Bảo quản viên sẽ mặc định có các quyền trong bộ quyền kỹ thuật viên bản mẫu, có thể cấp và gỡ cờ này.

Hiển nhiên, nhưng tôi vẫn tách một mục riêng nếu có ai đề xuất gì đó, như "chỉ hành chính viên mới được cấp quyền này" chẳng hạn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ý kiến

Điều phối viên

  • Nếu điều phối viên đồng thời có quyền kỹ thuật viên bản mẫu, họ sẽ có thể khoá trang ở mức templateeditor.

Việc này giúp các điều phối viên (đã thể hiện mình có hiểu biết cơ bản về bản mẫu) nhanh chóng khoá bản mẫu một trang được nhúng nhiều mà không cần thông qua bảo quản viên. Một điều phối viên hoặc kỹ thuật viên bản mẫu thông thường không thể áp dụng mức khoá này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ý kiến
Thảo luận được ẩn
  • Với tình trạng hiện nay, thì đổi "nhờ BQV" thành "nhờ P.T.Đ" cũng vẫn đúng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:03, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Mà sao mấy ông kia dạo này đi đâu, xõa hết rồi hay sao đó. Chắc chán wiki, còn mỗi DHN nhưng hầu như không làm mấy cái linh tinh, ngoài BCB + kiểm định. Tôi cũng không phải thuộc kiểu Tuanminh01, ngày nào cũng đều đặn được, nhất là cuối năm. Vì biết tình trạng wikibreak đông đảo nên dạo đây tôi tích cực phân phát quyền lùi sửa (nhà không có gì ngoài quyền để cho thiên hạ), chứ không thể canh trang TĐGĐ như Tuanminh01. Mà như vậy thì cũng bền vững hơn, nhớ lại mấy lần Tuanminh01 break thì viwiki lại hay hụt công suất tuần tra. Trong quản trị thì giao phó việc quan trọng liên tục cho 1 người thì nguy hiểm, buộc phải có backup, nên các công ty hay có hoạt động "đào tạo nguồn nhân lực" để tránh những rủi ro như vậy. Từ đây đến hết tháng 11 chắc tôi cũng không lên nhiều nữa, nhưng sẽ cố gắng giành 1-2 tiếng mỗi ngày để giải quyết các vấn đề ở WP:TNCBQV và mấy cái linh tinh để công việc không quá tồn đọng. P.T.Đ (thảo luận) 13:34, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Tôi nghĩ đều bận công việc cả. Lúc trước cộng đồng có chút "ỷ lại" Tuanminh01, thấy có người tuần tra năng suất quá cao như vậy cũng không quan tâm đến những vấn đề khác. Nay mặc dù lực lượng tuần trang ngày càng đông nhưng thực tế thì cũng không tích cực được mấy ngày, chỉ có số ít thành viên vẫn tích cực thời gian dài sau khi nhận quyền. Tất nhiên như vậy sẽ ổn định nhưng hiệu quả lại không cao mấy. Lực lượng ĐPV tích cực quá mỏng, tôi gần như ôm luôn việc xóa bài nên ít đi tuần tra. Nhưng lâu lâu đi "moi rác" thì phát hiện kha khá sửa đổi phá hoại tồn đọng rải rác từ giữa tháng 8 đến nay không ai phát hiện, thậm chí có IP sửa đổi phá hoại rải rác liên tục 2 tháng cũng chỉ bị lùi sửa 2 lần. Có một người như Tuanminh01 cũng không dễ gì. Giờ BQV cũng sắp bận tập thể hết rồi, nhỡ mà có phá hoại liên tục nhiều khi cũng không biết kêu ai – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:34, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Hiện tại tôi thấy chắc được khoảng 10 thành viên thường xuyên canh TĐGĐ nên cũng tạm yên tâm (tôi thấy khá thú vị là có 1 thành viên hay tuần tra ban đêm), có lẽ nên lập bảng vinh danh người lùi sửa hàng tháng. Tôi nghĩ hiệu quả thực tế là cao, vì tôi có phân tích số lượt lùi sửa trung bình/ngày thì nhìn chung là cao hơn thời Tuanminh01 (có thể do viwiki ngày càng nhiều người biết đến và sửa so với ngày xưa). Về lâu dài, thì chia sẻ công việc là định hướng hợp lý, teamwork sẽ tốt hơn. Có phá hoại thì cứ liên hệ tôi, tôi không rảnh lắm, nhưng thường online nên cứ nhắn lên TNCBQV là ok. P.T.Đ (thảo luận) 15:48, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    P.T.Đ Ủng hộ phát quyền cho thiên hạ để xài. Nên phân phát cho những ai có mong muốn chống phá hoại + không lùi sửa bậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:09, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Nhiều lúc tuổi thọ của các sửa đổi còn lên đến hàng tháng, hàng năm. Lúc trước tôi có mò vào bài Nhiếp ảnh (hay gì đó đại loại vậy) thì phát hiện có một sửa đổi phá hoại đã hiện hữu 9 tháng rồi, nhưng chẳng có ai xử lý cả. Trong 9 tháng đó thì không biết có bao nhiêu người đã đọc bài này, nghĩ đến mà phát ớn Martin L. KingI have a dream 09:15, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Khoá bản mẫu

Xem thêm: en:WP:PINKLOCK.
  • Chỉ có các kỹ thuật viên bản mẫu và bảo quản viên mới được phép sửa một trang bị khoá bản mẫu. Loại khoá này sẽ áp dụng chủ yếu cho các bản mẫu và module Lua nguy hiểm cao nhưng chưa cần thiết phải khoá hẳn, hoặc các trang loại khác được nhúng rất nhiều.
Đề xuất

Một vài ảnh tôi tìm được ở Commons, mời mọi người cho ý kiến:

  •  
    Ngoặc pixel
  •  
    Ngoặc elipse
  •  
    Ngoặc cổ điển
  •  
    Ngoặc cách tân (4)
  •  
    Chữ cái (2)
  •  
    Mảnh ghép
  •  
    Mảnh ghép chéo
  •  
    Mảnh ghép 2 (1)
  •  
    Lỗ khoá (1)
  •  
    Tự sáng tạo?

Một số màu để tham khảo:

  •  
    #FF6600 (2)
  •  
    #FF0066 (3)
  •  
    #D40055
  •  
    #D40000
  •  
    #CCFF00
  •  
    #ABC837
  •  
    #AA0000
  •  
    #A02C2C
  •  
    #803300
  •  
    #782167
  •  
    #008033
  •  
    #4400AA
  •  
    #892CA0
  •  
    #000080
  •  
    #66FF00
  •  
    #55D400
  •  
    #37C871 (1)
  •  
    #5FBCD3
  •  
    #37ABC8
  •  
    #2CA05A
  •  
    #5A2CA0
  •  
    #2C89A0 (1)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ý kiến
Ký hiệu
Màu
@Nguyentrongphu: Hiện tại, gần như tất cả các dự án Wikipedia đều dùng màu hồng hoặc hồng đậm. Màu của khoá phải dễ nhìn, và không được trùng với màu của các loại đã dùng (xem ở WP:KHOA). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:28, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Màu hiện tại (tôi nhận diện màu không tốt lắm):
  •  
    Khoá hoàn toàn:
    Vàng chanh
  •  
    Khoá vĩnh viễn:
    Nâu cam[1]
  •  
    Bán khoá:
    Xám đậm
  •  
    Khoá khởi tạo:
    Lam sẫm
  •  
    Khoá di chuyển:
    Lục đậm
  •  
    Khoá tải lên:
    Tím hoa cà
  •  
    Khoá mở rộng:
    Lam đậm
  •  
    Khoá văn phòng:
    Đen[2]
  •  
    Khoá theo tầng:
    Xanh ngọc bích
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:36, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tham khảo

  1. ^ Không phải một loại khoá về mặt kỹ thuật.
  2. ^ Tương đương khoá hoàn toàn, nhưng chỉ bên WMF có thẩm quyền.
  •  
    #CC5200
  •  
    #E05A00
  •  
    #F56200
  •  
    #FF781F (1)
  •  
    #FF8533
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:59, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi khá thích màu hồng sậm, không chọn màu cam đâu. P.T.Đ (thảo luận) 10:01, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mỗi người mỗi màu kiểu này thì có mà chọn đến năm sau ¯\_(ツ)_/¯ – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:44, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Thực ra tôi cũng định dùng bừa một hình không thông qua thảo luận rồi, nhưng nghĩ lại; nếu không có hình thì đến giờ này trang vẫn chỉ có tôi sửa thôi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:10, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mà thôi kệ đi, bản thân tôi cũng thích bản luận về mấy cái màu mè này mà. Tôi thì thích cả 6600 và 0066, đều phù hợp với mắt thẩm mỹ của tôi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:14, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Quy định

Đây là bộ quy định đi kèm tôi dịch từ en.wiki. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:18, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ý kiến

Thảo luận chung

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Fallback

@P.T.Đ: Xem T296154. Có vẻ tôi ăn may lần này. Người Dùng Không Định Danh? 03:35, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

@NguoiDungKhongDinhDanh: Hi vọng ông đó không dùng Google Translate dịch cái chỗ "động não". Mà giờ cứ dùng {{od}} thì tôi xóa nhé. P.T.Đ (thảo luận) 03:46, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi sẽ nhớ thêm một dòng để anh không phải xoá. Người Dùng Không Định Danh? 03:48, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ và NguoiDungKhongDinhDanh: Thế công việc sao rồi, đã áp dụng chưa. Để em biết còn thực hiện một số công việc quan trọng sau khi áp dụng cho Wiki.Kateru Zakuro (thảo luận) 10:57, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Kateru Zakuro: Chưa. Tôi đang thảo luận với 4nn1l2 bên phab về logic khoá. Bạn có thể đọc qua để biết tiến độ. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 11:01, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Learn how the Implementation Grants can support your Movement Strategy plans

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

We are excited to announce the reopening of the Movement Strategy Implementation Grants. This program fund projects that advance a specific Movement Strategy initiative. The projects can be big or small, but they must all make a case for advancing one initiative.

Read all about it, what to apply for, and how to apply. Please do encourage others to apply as well.

Best regards, RamzyM (WMF) 10:22, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Kêu gọi ĐPV, BQV đi dọn rác

Bình luận mới nhất: 2 năm trước12 bình luận4 người đã thảo luận

Conbo — DHN — Hoang Dat — Mxn — Nguyentrongphu — Plantaest — Prenn — Quenhitran — ThiênĐế98 — Thái Nhi — Trungda — Trần Nguyễn Minh Huy — Tttrung — Viethavvh — Bluetpp @Nhóm Bảo quản viên: Baoothersks — Băng Tỏa — GDAE — Kateru Zakuro — Langtucodoc — Mongrangvebet — NguoiDungKhongDinhDanh — NhacNy2412 — NgocAnMaster — Nguyenquanghai19Pminh141 — Ryder1992 — Hide on Rosé@Nhóm điều phối viên: Hiện nay, Thể loại Chờ xóa đang tồn đọng gần 200 bài, tập tin cần dọn dẹp, bao gồm xóa nhanh, chất lượng kém, chất lượng dịch,... BQV, ĐPV nào rảnh rỗi đi ngang qua thì chung tay dọn một phần. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:58, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mạnh An ra tù chưa nhỉ, đợi lâu quá, không biết có nên giảm án không. P.T.Đ (thảo luận) 15:02, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi đã xóa các bài dính bộ lọc 100/500/1000 ký tự. Từ từ xóa tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 15:20, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
3 tháng, tức là đến ngày 5 tháng 11. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:44, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Vậy đợi 2 tuần nữa vậy, thấy em nó vẫn đang dịch Tech News đều đặn. Còn nhỏ mà đi tù sớm quá. Sau này có khi thành đại ca. P.T.Đ (thảo luận) 17:51, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Tôi giữ thiện ý, nhưng vẫn thấy dịch hơi thô. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:26, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thô trước giờ mà, tôi đọc cứ thấy giựt giựt như DJ. P.T.Đ (thảo luận) 18:29, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mạnh An khá nhiệt tình, mà chắc do nhỏ tuổi hay sao đấy mà tôi cứ tính khí cứ bị... dễ dỗi. Tôi nhắc nhở/khuyên vài lần trong trang thảo luận nhưng gần như không bao giờ thấy phản hồi, lần nào cũng là Băng Tỏa hay ai đấy vào bảo là "nhỏ nhẹ thôi, em nó còn nhỏ". Tôi gặp nhiều bài của em nó rồi, ngoại trừ mấy bài sơ khai ra thì chất lượng rất là chán. Chuyện này cũng nhiều người nhắc nhở rồi nhưng tôi thấy em nó chẳng lọt tai là mấy – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:56, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Cứ nhắc nhở tiếp thôi, không có vấn đề gì cả. Tôi nghĩ chắc dỗi thôi. Nhìn chung Wikimedia họ cũng không khuyến khích trẻ em tham gia mấy dự án này vì cơ bản là không phù hợp lắm, các oversighter thường xóa nhiều nội dung liên quan trẻ em, lúc trước tôi có thấy 1 trang thành viên trẻ em "bay màu" vì đăng thông tin cá nhân. Vì còn nhỏ nên tùy người sẽ có cách nói chuyện/giáo dục khác nhau: nuông chiều hoặc nghiêm khắc. Về chuyện này thì tôi không phán xét. Vì tôi cỡ tuổi như vậy thì chắc y hệt, đôi khi người lớn nhắc nhở nhưng mà không hiểu họ đang nói gì. P.T.Đ (thảo luận) 03:16, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ À nhân tiện hỏi về thông tin cá nhân. Tôi hay bắt gặp các trang thành viên (đã lâu không hoạt động) đăng các thông tin cá nhân (họ tên, sđt, email), mấy cái này cứ để đấy hay xóa đi? – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:17, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Hình như không có vấn đề gì, nếu không phải là trẻ em. Nếu đã chìm vào lịch sử rồi thì cũng không có ảnh hưởng gì nữa. P.T.Đ (thảo luận) 04:21, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mấy nay tôi bận và thiếu sinh khí nên chả mấy khi lên Wiki, chỉ sửa đổi lòng vòng ở vài bài điện ảnh. Lúc này đang rảnh nên tôi sẽ lên đó dọn tầm vài chục bài Martin L. KingI have a dream 02:21, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nói chuyện với Nhóm kỹ thuật Cộng đồng

Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
 

Xin chào

Chúng tôi, nhóm làm về Khảo sát Ước muốn Cộng đồng, muốn mời bạn tham dự cuộc họp trực tuyến với chúng tôi. Cuộc họp sẽ diễn ra vào 27 tháng Mười (Thứ tư), 14:30 UTC trên Zoom, và sẽ kéo dài một giờ đồng hồ. Nhấn vào đây để tham dự.

Chương trình

Phương thức

Cuộc họp sẽ không được ghi hình hoặc phát sóng trực tiếp. Biên bản cuộc họp sẽ không nhắc đến tên thành viên cụ thể và sẽ được đăng tải trên Meta-Wiki. Bản thuyết trình (tất cả nội dung trong chương trình ngoại trừ phần hỏi đáp) sẽ bằng tiếng Anh.

Chúng tôi có thể trả lời các câu hỏi đặt ra bằng tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Ba Lan, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Đức, và tiếng Ý. Nếu bạn muốn gửi trước câu hỏi, hãy đưa chúng vào trang thảo luận Khảo sát Ước muốn Cộng đồng hoặc gửi đến sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (quản lý nhóm Kỹ thuật Cộng đồng) sẽ chủ trì cuộc họp này.

Liên kết đến thư mời

Chúng tôi rất mong được gặp bạn! SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 12:22, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

We're starting in 15 minutes! – SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 14:19, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tech News: 2021-43

Các Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Xin hãy thông báo cho các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải thay đổi nào cũng ảnh hưởng trực tiếp tới bạn. Các bản dịch đã có sẵn để đọc.

Thay đổi gần đây

Thay đổi sắp tới trong tuần này

  •   Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 26 tháng Mười. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 27 tháng Mười, và trên mọi wiki từ ngày 28 tháng Mười (xem lịch trình).

Các thay đổi trong tương lai

  • Các trang Khác sẽ có trải nghiệm sao chép và dán được cải thiện. Các thay đổi sẽ cho phép văn bản khác biệt trước và sau được chia thành các cột riêng biệt và sẽ loại bỏ bất kỳ cú pháp không mong muốn nào. [1]
  • Phiên bản của phông chữ Liberation được sử dụng trong các tập tin SVG sẽ được nâng cấp. Chỉ những hình thu nhỏ mới bị ảnh hưởng. Liberation Sans Narrow sẽ không bị thay đổi. [2]

Họp mặt

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

20:08, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Growth Newsletter #19

 

Welcome to the nineteenth newsletter from the Growth team!

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in Wikimedia projects.

Structured tasks

 
"Add an image" prototype, showing suggested image for the article
  • "Add a link" is the team's first structured task. It uses machine-learning to suggest wikilinks as easy edits for newcomers. It was deployed in May 2021 on four Wikipedias and then in July on eight more Wikipedias after we evaluated the initial results. So far, we've seen a high level of engagement from newcomers. Communities that have the feature suggested valuable ideas for improvement. We'll work on improvements and then contact more communities to deploy it.
  • "Add an image" is the team's second structured task, currently in development. It is an editing task that suggests Commons images for unillustrated Wikipedia articles. We have conducted many community discussions and tests. Then, we've decided to build a first prototype. We'll first deploy it only to our pilot Wikipedias, to learn whether newcomers can be successful with the task. The project page contains links to interactive prototypes. We are very interested to hear your thoughts on this idea as we build and test the early versions. These prototypes have already been tested by newcomers, in English and Spanish.

News for mentors

  • The Mentor dashboard is available at our pilot wikis: Arabic, Czech, and Bengali Wikipedias. It will soon be available at a few more volunteering wikis, as a test. [3]
  • At wikis where the mentor dashboard is deployed, a new filter is available for mentors. Mentors can monitor their mentees' activity in Watchlist and RecentChanges, so they can help support their mentees' work. For privacy reasons, this filter can't be accessed by someone else than the mentor itself. This filter only filters mentees assigned to the mentor. This filter is not visible for people who are not listed as mentors [4]

Community configuration

  • Communities now have the ability to configure how Growth features behave on their own wikis. At Special:EditGrowthConfig, community members can add a list of volunteer mentors, alter the templates used for suggested edits, update help links, and more. This special page is editable by administrators and interface admins.

Scaling

  • We are proud to announce that all Wikipedias now have the Growth features! Thank you to all the community members who helped the team build the features and bring them to their wikis. The only exception is Chinese Wikipedia (zh), for technical reasons. [5]
  • The wikis that have Growth features deployed have been part of A/B testing since deployment, in which some newcomers did not receive the new features. Now, all of the newcomers on 280 of the smallest of those Wikipedias have the features. [6][7]
  • A test is undergoing at English Wikipedia: 25% of newcomers receive the Growth features. The results from this test will be part of a discussion of how to proceed on that wiki.
  • Now that Growth features are available at Wikipedia, the Growth team considers to extend them to other projects. Some Wikisource users have expressed some interest in getting Growth features. There is currently a discussion about implementing them on Wikisource.

News for communities

  • Do you have questions about the Growth features? This translatable FAQ contains answers to the most common questions about the Growth team work.
  • The Growth features were recently used in a test amongst Latin American donors to give donors the opportunity to learn to edit. You can see the results here.
  • Interface translations are important for newcomers. Please help for your language, by translating or copyediting interface translations for the Growth features.
  • Help:GettingStarted was a feature developed in 2013, which directed newcomers to articles that needed editing. We recently removed this feature from all wikis, because it has been replaced by the Growth features.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:36, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Dấu 《》trong bảng

Bình luận mới nhất: 2 năm trước15 bình luận4 người đã thảo luận

Hiện tại có một số bài viết về diễn viên copy bảng từ wikipedia tiếng Trung. Nhưng do wiki tiếng Trung quy định khác so với wiki tiếng Việt về việc phân biệt các tác phẩm văn học, điện ảnh, nên để thừa hai dấu "《" và "》" một cách không cần thiết. Đề nghị các BQV nhắc nhở một chút hoặc có phương pháp tự động chuyển đổi hai dấu 《》 thành chữ xiên, tránh tình trạng tràn lan như hiện nay.--Hiếu Vũ 13:13, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Cái này hình như đã từng có thảo luận? Tôi chỉ nhớ là vi.wiki không chấp nhận việc sử dụng dấu này. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:22, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ngoài lề, hình như Tìm kiếm không tìm được hai dấu này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:59, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Vẫn tìm được nếu bạn sử dụng insource – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:02, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi đã thử rồi và không có kết quả. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:05, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Xem đây và đây – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:03, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Cảm ơn bạn. Vậy, theo kết quả tìm kiếm, hình như chưa từng có thảo luận nào về việc không sử dụng hai dấu này. Chúng thường xuất hiện trong nguồn, đoạn trích và cả tên tập tin nên có lẽ không nên dùng bot. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:12, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Cơ bản là phải sửa thủ công. Không phải chỗ nào cũng chơi bot được. P.T.Đ (thảo luận) 17:17, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi khá chắc là có, cũng có thể nó nằm ở trang thảo luận của 1 trang đã bị xóa vì clk. Tôi nhớ khá rõ vì đây là 1 trong những điều về trình bày wiki mà Dang Thien2009 từng bị phàn nàn và tôi đã khuyên thành viên này sửa lại. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:26, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Bạn vừa có thêm quyền browsearchive đấy, thử tìm xem. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:30, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Để đấy mai tôi tìm thử xem. Tôi nhớ đâu đấy hình như P.T.Đ (hoặc 1 BQV khác?) cũng có tham gia, cho rằng dấu này không có trong tiếng Việt. Nhưng mà chung quy nó không quan trọng lắm, vì thảo luận đó chỉ dừng lại ở vấn đề {{wikify}} thôi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:34, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Dấu này chỉ dùng cho hệ chữ CJK thôi, còn dùng cho Latin là sai. P.T.Đ (thảo luận) 17:50, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Có một điều tệ hơn là có một (hoặc vài) thành viên khi tạo bảng cho bài viết về diễn viên Việt Nam lại cố ý thêm hai dấu 《》 vào (bắt chước các bài viết về diễn viên Trung Quốc).--Hiếu Vũ 10:46, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
...và đó là ai? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:17, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đặc_biệt:Đóng_góp/852_đồng_một_cục_phô_mai_Gia_Nhĩ.--Hiếu Vũ 12:13, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Meet the new Movement Charter Drafting Committee members

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thêm ngôn ngữ • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Quá trình bầu cử và tuyển chọn vào Ủy ban Soạn thảo Hiến chương Phong trào đã hoàn tất.

Ủy ban sẽ sớm được nhóm họp để bắt đầu công việc. Ủy ban có thể sẽ chỉ định tối đa thêm ba thành viên khác để trám vào một số vị trí nhằm đảm bảo sự đa dạng và chuyên môn.

Nếu bạn quan tâm muốn tham gia vào quá trình soạn thảo Hiến chương Phong trào, hãy theo dõi các thông tin mới tại Meta và tham gia vào nhóm Telegram.

Lời cảm ơn từ nhóm Chiến lược và Quản trị Phong trào

Best, RamzyM (WMF) 13:39, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tech News: 2021-44

Các Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Xin hãy thông báo cho các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải thay đổi nào cũng ảnh hưởng trực tiếp tới bạn. Các bản dịch đã có sẵn để đọc.

Thay đổi gần đây

  • Có một giới hạn về số lượng email mà người dùng có thể gửi mỗi ngày. Giới hạn này bây giờ được áp dụng trên toàn cầu thay vì mỗi wiki. Sự thay đổi này được áp dụng nhằm ngăn chặn sự lạm dụng. [8]

Thay đổi sắp tới trong tuần này

  •   Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 2 tháng Mười một. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 3 tháng Mười một, và trên mọi wiki từ ngày 4 tháng Mười một (xem lịch trình).

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

20:28, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Điều phối viên

Bình luận mới nhất: 2 năm trước13 bình luận7 người đã thảo luận

Để ý lại mới thấy, từ giữa 2020 đến nay, có 7 điều phối viên mới, hầu hết trong 7 người tần suất hoạt động ít dần kể từ khi nhậm chức dpv. căn bệnh : ko có cảm hứng ko biết từ đâu tự dưng phát sinh, trong khi lúc chưa có chức chăm chỉ dễ sợ. giống lời nguyền quá +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 15:14, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

  Ý kiến Tôi nghĩ đây là dự án tình nguyện nên cũng không thể yêu cầu bất kỳ ai phải bỏ hết thời gian và công sức ra để làm dù tất cả đều có thiện ý muốn phát triển Wikipedia. Có người đứng ra chịu đảm nhận những trọng trách như vậy là được rồi, đó là một trong những công việc cực kỳ áp lực. Tôi mong là họ đã suy nghĩ kỹ trước khi quyết định đảm nhận công việc. Ở phía thành viên, chúng ta không nên áp lực lên họ việc phải hoạt động và đóng góp liên tục cho wikipedia, nếu một người phải làm việc một cách bị gượng ép thì điều đó sẽ không mang lại lợi ích gì cả. Họ nên được tự thúc đẩy bằng trách nhiệm, đó mới là điều sẽ giúp ích cho cộng đồng. – Lê Song Vĩ 15:47, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nói một đàng hiểu một nẻo. hai.z. +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 15:49, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi thì cho là cách hiểu của Song Vĩ tốt hơn việc quy kết lời nguyền nào đó là nguyên nhân. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:50, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi xin lỗi nếu tôi không hiểu đúng ý của bạn. Nếu được mong bạn có thể giải thích lại cho tôi và chỉ chỗ sai của tôi để sửa, tránh việc lại hiểu sai ý của bạn trong tương lai. Tôi không giỏi văn nên việc không thấu hiểu được những ẩn ý sâu xa ở trong văn bản cũng là việc bình thường. – Lê Song Vĩ 15:56, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ý của mình đơn giản mà. lúc đầu hoạt động rất mạnh, trúng cử điều phối viên xong hoạt động ít dần rồi lặng mất tiêu, thấy nhiều người giống hết vậy +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 16:17, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Câu trả lời đây. Tôi chưa nhận cờ mà đã ít hoạt động rồi thì có tính không nhỉ? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:59, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Khả Vân Đại Hãn Bạn nói 7 người chắc quên chừa tôi ra? – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:11, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mình nói là "hầu hết" chứ ko nói "tất cả" +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 16:17, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tần suất hoạt động của Mạnh An cũng không thể gọi là "ít dần". Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:17, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  •   Ý kiến Đơn giản thôi. Điều phối viên chịu nhiều áp lực hơn so với thành viên thông thường, đồng thời việc thực hiện các tác vụ bảo quản (có trong quyền ĐPV) sẽ lâu hơn. Ngoài ra, họ cũng sẽ nhức đầu nếu gặp những trường hợp nan giải, khó nhằn (người khác thì không biết, chứ tôi thỉnh thoảng cũng bị); dạo này tôi bị mất ngủ nên ít lên Wiki vào buổi tối, gặp drama thì né, tránh nghĩ ngợi quá nhiều làm gián đoạn việc ngủ. Tần suất hoạt động thì không quá quan trọng, cái chính yếu là niềm nhiệt huyết với Wikipedia Martin L. KingI have a dream 06:13, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  •   Ý kiến Tôi nghĩ chắc là có dớp, tôi lên được ĐPV cũng phải nghỉ vài năm mới trở lại wiki được. P.T.Đ (thảo luận) 10:20, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

  Có thể. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 13:13, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Trang kiểm định tài khoản của NhacNy2412 đã bị xóa

Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Tôi có ở trong nhóm Facebook của Wikipedia tiếng Việt, và hôm nay tôi đã xem được một bài viết (nay đã bị xóa) chứa hình ảnh trang kiểm định tài khoản của NhacNy2412 bị xóa bởi chính điều phối viên NhacNy2412. Các bạn có thể truy cập vào link đỏ vừa xong và sẽ thấy một truy xuất có nhật trình xóa, người thực hiện là thành viên này. Đề nghị những người nào có quyền xem trang đã bị xóa kiểm tra xem hành động của điều phối viên này có thực sự hợp lý hay không. Bản thân NhacNy2412 cũng vướng phải nhiều lời qua tiếng lại do thói quen chỉnh sửa và thái độ của thành viên này khi trả lời những thành viên khác. Nguyễn Đức Minh (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 14:26, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC).Trả lời

Tôi đã xem qua phiên bản đã bị xóa theo yêu cầu của bạn Minhngoc25a, nội dung "toàn bộ" của trang ngắn gọn gồm 4 chữ NhacNy2412 rất lạm quyền. ✠ Tân-Vương  14:28, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ok, xin cảm ơn BQV đã đính chính. –  Nguyễn Đức Minh (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 14:37, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tại sao lại có nhiều bài giống hệt nhau?

Bình luận mới nhất: 2 năm trước8 bình luận4 người đã thảo luận

Thành viên:Phanvdam đã tạo loạt bài về Hùng Vương có nội dung giống hệt nhau (chỉ khác số la mã tương ứng): Hùng Vương thứ II, Hùng Vương thứ III, Hùng Vương thứ IV, Hùng Vương thứ V, Hùng Vương thứ XII. Ngoài ra còn có bài có nội dung gần như tương tự: Hùng Vương thứ VIII, Hùng Vương thứ X, Hùng Vương thứ XI, Hùng Vương thứ XIII. Tại sao nhiều bài copy paste của nhau vẫn được tồn tại? – Lục Đan Man (thảo luận) 03:58, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Lục Đan Man: Chúng sẽ bị xoá. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:36, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Cơ hội tốt để test công cụ xoá hàng loạt Martin L. KingI have a dream 05:54, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

  Điều phối viên Baoothersks đã xoá Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:33, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đã tạo trang chuyển hướng ("để che nhật trình xóa") và khóa sửa đổi vô hạn. Các bài này từng được tạo đi tạo lại nhiều lần, bị xóa nhiều lần, nhưng chỉ có 1-2 câu y hệt nhau, nguồn thì lấy từ Nguyễn Khắc Thuần (ông này có một số phốt), trong khi chính sử lại không đề cập chi tiết cuộc đời mấy vị vua [có vẻ là do tưởng tượng ra] này. P/S: ĐPV-ai-cũng-biết-là-ai mà xóa các bài này chắc sẽ bị tế tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 07:19, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ừm, trong tóm lược xoá mấy bài Hùng Vương do IP tạo, tôi cũng có ghi lý do để người ta ít soi xét. Không thôi thì mấy ông kia lại suy diễn rồi bêu riếu tôi trên mạng cũng nên :^| Martin L. KingI have a dream 10:20, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Xóa mấy bài thử nghiệm, nhưng tiêu đề hoàng tráng tí là bị suy diễn ngay. Như đề mục ngay phía trên chẳng hạn. P.T.Đ (thảo luận) 10:22, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Dạo này tình hình nhạy cảm nên cái gì cũng xảy ra & bị suy diễn. Đến cả mấy ông làm ăn lương thiện cũng dính chưởng. Dạo này tôi khá bận nên ít lên Wiki, chỉ sửa đổi lặt vặt thôi, thế mà anh bạn Nghìn-mắt-nghìn-clone lại đòi bất tín nhiệm tôi (xem trong BQ của Nguyenmy2302). Do biết anh bạn ấy bị đa nhân cách nên tôi không chấp, nhưng chỉ thấy buồn cười vì không biết mình sai ở chỗ nào -_- Hôm qua hắn có cãi nhau với nhiều thành viên trên Facebook, chắc bạn cũng biết Martin L. KingI have a dream 10:49, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

IP viết bài các trường đại học Pháp

Bình luận mới nhất: 2 năm trước9 bình luận5 người đã thảo luận

Dạo này đang có IP viết các bài trường đại học Pháp, nhưng hình như người này không biết tiếng Việt, văn phong có mùi dịch máy. Nhờ mọi người chú ý. Ví dụ:

Là dải này: 2A01:CB00:0:0:0:0:0:0/32 (thảo luận · đóng góp)

P.T.Đ (thảo luận) 07:26, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

@P.T.Đ: Tôi   Ủng hộ xoá toàn bộ. Khá giống CWA. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:07, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
CWA là cái gì. P.T.Đ (thảo luận) 09:11, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi lại nghĩ đến Communications Workers of America. Chắc có ai đó spam từng bài này Martin L. KingI have a dream 10:49, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Cross-wiki abusers. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:42, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

  Thừa Cần xoá nhanh trước khi có người đặt biển độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 13:10, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

@TranHieu0706: Dịch kém, chứ mấy trường này ai dám đặt biển độ nổi bật. Tôi có sửa 1-2 bài rồi nên cũng không cần xóa, vì cũng ngắn. P.T.Đ (thảo luận) 15:12, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Hôm nay mọc thêm một bài mới: Institut des hautes études de Défense nationale, tôi đã sửa rồi. Nhưng bài ngắn một mẩu liệu có nên giữ lại – — Dr. Voirloup💬 14:37, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Mongrangvebet: Nêu sơ lược là được rồi, bài sơ khai mà. P.T.Đ (thảo luận) 16:49, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bài viết chọn lọc

Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận

2001:EE0:5204:9590:3D02:84C1:8454:A272 (thảo luận) 14:41, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Chào bạn! Bài viết đó là Bài viết chọn lọc vì nó đã được đề cử, đã đủ tiêu chuẩn để làm bài viết chọn lọc và đã đủ phiếu bầu đồng ý trong trang biểu quyết. Tiêu chí của một bài viết chọn lọc, tôi đã trích dẫn đường link ở câu trước, mời bạn tham khảo. Bạn cũng có thể xem trang biểu quyết bài viết chọn lọc để xem các thành viên nhìn nhận như thế nào về vấn đề này. Đây là danh sách các trang biểu quyết thành công, bạn cũng có thể tham khảo bài đó. Về những bài bạn đã nêu, những bài viết đó chưa bao giờ được đề cử (hoặc biểu quyết không hiệu lực), nên nếu bạn thấy những trang đó phù hợp với tiêu chí và bạn đã có tài khoản với đủ điều kiện để đề cử, bạn hoàn toàn có thể đề cử (hoặc đề cử lại) bài viết. – - Nguyễn Đức Minh (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 15:11, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nói chung là phải qua biểu quyết và đáp ứng các tiêu chí của một BVCL, cũng như các yêu cầu có lý (hay đôi khi vô lý) của những người tham gia biểu quyết. P.T.Đ (thảo luận) 15:17, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mời cho ý kiến về việc nên bỏ hay giữ cái dấu gạch nối trong tên bài Từ Hán-Việt

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Trên cả sách báo loại phổ thông lẫn học thuật, tên gọi từ Hán Việt thường được viết không có gạch nối, tức là viết là từ Hán Việt. Từ thực tế đó tôi đã đề nghị đổi tên bài theo cách viết thông dụng (xem trang Thảo luận:Từ Hán-Việt) – Judspug (thảo luận) 17:59, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Improvements to adding links to disambiguation pages

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
 

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Xin chào!

Would you like Wikipedia in Vietnamese to receive improvements related to links to disambiguation pages?

We are introducing a new feature. It warns editors about the risks of adding a link to a disambiguation page. The goal is to prevent unwanted links to disambiguation pages. This was the wish number two of the Community Wishlist Survey 2021.

What would change?

In the 2010 wikitext editor, a new pop-up will appear when a user types a link to a disambiguation page in an article. The pop-up will inform that the disambiguation page may be an incorrect target page. It will also have an option to open the "insert link" dialog and fix the link. You can see this pop-up on the screenshot.

We would like to check if the number of new links to disambiguation pages decreases. If it does, we will make this change available on all wikis.

What have we changed already?

  • In the 2010 wikitext editor, when a user adds a link to a disambiguation page in an article via the "insert link" dialog:
    • The dialog informs the same as the pop-up mentioned above,
    • The disambiguation pages are at the bottom of the list of suggested target pages,
    • In the list of suggested target pages, information about redirects, as well as descriptions and page images for all pages are displayed.
  • In the VisualEditor and 2017 wikitext editor, when a user opens the "add link" dialog, the disambiguation pages are displayed at the bottom of the list of suggested target pages.
  • There's a new "revision tag" highlighting edits that add links to disambiguation pages. This could be useful to patrollers who would like to fix incorrect links.

See also: the original wish • the project page.

Cảm ơn! SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 00:27, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nhìn lại giao diện các dự án hiện tại

Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận

Wiktionary tiếng Việt vừa mới thay giao diện mới vào hôm 4 tháng 11 năm 2021. Cuối cùng thì giao diện của em đã được áp dụng cho một dự án. Hãy cùng nhìn bộ mặt hiện tại các dự án tiếng Việt xem nó có thay đổi thế nào.

  •  
    Wikipedia (2021-)
  •  
    Wiktionary (2021-)
  •  
    Wikisource (2019-)
  •  
    Wikibooks (2021-)
  •  
    Wikivoyage (2021-)
  •  
    Wikiquote (2014-)

--Thiện Hậu (thảo luận) 02:16, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thảo luận Wikipedia:Cách không bị cấm

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời mọi người tham gia tìm đồng thuận cho một vấn đề gây tranh cãi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:40, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Về dung lượng tối thiểu của BCB

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

  Đã di chuyển đến Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:10, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thay đổi ở mục Ngày này năm xưa

Bình luận mới nhất: 2 năm trước8 bình luận5 người đã thảo luận

Hiện có thành viên thêm vào mục Ngày này năm xưa 2 thông tin: ngày sinh/mất một số nhân vật và liệt kê các bài ngày tháng, xem:

Không biết mọi người có ý kiến gì về thay đổi này không? Vì đây là thay đổi quan trọng của Trang Chính nên cần xem xét. Theo tôi thì tạm thời nó gây dài hộp Ngày này năm xưa, có thể khiến tổng thể không cân xứng, phải có biện pháp xử lý (như tăng giới hạn số lượng ký tự cho 2 mục BVT và DSCL). Mời mọi người cho ý kiến. P.T.Đ (thảo luận) 11:28, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đã giảm bớt 1 sự kiện của Wikipedia:Ngày này năm xưa/11/08 (theo trước giờ thì chỉ hiện 4 sự kiện), nhìn cân đối hơn lúc nãy. P.T.Đ (thảo luận) 11:57, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  •   Ý kiến Tôi nghĩ sửa đổi đầu tiên là không cần thiết. Nếu chủ thể là người nổi tiếng, thì nên cho vào mục này ngày mà người đó thực hiện những thành tựu vĩ đại, hoặc gắn liền với các sự kiện nổi bật. Nếu đặt lên bàn cân so sánh với ngày sinh/mất thì các event này có sức nặng và dễ nhận biết hơn cả. Còn về việc thành viên liệt kê ngày tháng vào đây thì cũng tốt Martin L. KingI have a dream 12:05, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  •   Ý kiến Tôi nghĩ là nên sử dụng một cách gì đó để ẩn phần làm bố cục trang web bị mất cân đối (ẩn phần từ bản mẫu Born and died list trở về sau hoặc tính số dòng đủ cho giao diện cân đối và ẩn toàn bộ dòng sau chẳng hạn), ví dụ muốn ẩn từ dòng thứ 7 về sau:
{| style="width:100%"
|
{{Str sub old|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}|0|{{Str find|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}|{{Stringsplit|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}|
|7|false}}}}}}
|-
| class="mw-collapsible mw-collapsed" |
{{Str sub old|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}|{{Str find|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}|{{Stringsplit|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}|
|7|false}}}}|{{Str len|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}}}}}
|}
Tất nhiên tất cả chỉ là ý kiến thôi, với lại nó làm tôi cảm giác không chắc chắn. Nhất là đoạn collapsible phía trên rất là hên xui   (nên match bằng module). Không biết có ai có ý kiến gì khác không Lê Song Vĩ 💬 14:20, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Lê Song Vĩ: Vụ này không được. Thứ nhất, phải minh bạch hóa các thông tin, việc cản trở hiển trị thông tin bằng cách ẩn hiện là rất hạn chế trong UI/UX (người dùng phải tốn thêm thao tác và thường không để ý đến), và quan trọng là gây thiếu tính đồng bộ giữa các hộp. Thứ hai, việc tính số dòng để ngắt cho các trang NNNX là không thể, vì có 366 trang, mỗi trang thì có số lượng ký tự newline khác nhau (do vấn đề ghi chú và ba cái lặt vặt khác). Thứ ba, việc tính toán được giao diện có cân đối hay không cũng là một sự ngẫu nhiên có sắp đặt, nghĩa là chỉ có thể giữ cho nó ở mức tương đối, chứ thường không thể cân đối được 100%, kích thước các hộp và phần tử con thì cố định và dễ tính toán, nhưng thứ khó tính toán nhất chính là text, vì nó dùng proportional font (mỗi ký tự khác nhau về bề rộng, cũng như vấn đề kerning, tracking) nên việc đoán số dòng dựa vào số ký tự chỉ mang tính dự đoán, không chính xác được 100% (trừ khi là monospace font như Consolas, Courier thì còn tính được). Ngoài ra, còn mấy chuyện linh tinh khác như không được dùng table (không tương thích cho screen reader), mw-collapsible không hỗ trợ trên mobile, vấn đề responsive. Trang Chính frwiki họ dùng cách dãn (stretch) các hộp để hiện thực tính cân đối, nhưng tôi thấy nó không đẹp (vì có nhiều khoảng trắng); thực tế chỉ cần độ chênh lệch giữa 2 cột không quá 75 pixel thì nhìn chung là ổn, không cần phải thực hiện các thủ tục quá rườm rà (cái đẹp là cái không hoàn hảo). P.T.Đ (thảo luận) 07:17, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ok tôi hiểu ý anh, tôi cũng đã tự xem xét và thấy nó rất là không an toàn để áp dụng. – Lê Song Vĩ 💬 08:25, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  •   Ý kiến Chắc là do muốn bắt chước bên en. Tôi nghĩ là bạn Sinaloa098 có ý tốt nhưng bạn cần phải hỏi ý các thành viên tâm huyết với NNNX trước cái đã: Violetbonmua, CNBH, Prenn. Nếu đạt được đồng thuận thì khi đó bạn có thể thêm hàng loạt cho nó đồng bộ. Tăng từ 4 ý lên 5 ý cũng cần phải qua đồng thuận. DHN chủ xị mục BCB mà cũng đâu thể tự ý gia giảm số lượng BCB trên Trang Chính đâu, lần nào cũng phải mở thảo luận để lấy đồng thuận. —  Băng Tỏa  17:17, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  •   Ý kiến Mục này liên quan tới trang chính nên không thể muốn làm gì thì làm. Phải thông qua đồng thuận trước. Vì chưa có đồng thuận, tôi sẽ phục hồi về format cũ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:38, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tech News: 2021-45

Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Các Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Xin hãy thông báo cho các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải thay đổi nào cũng ảnh hưởng trực tiếp tới bạn. Các bản dịch đã có sẵn để đọc.

Thay đổi gần đây

  • Mobile IP editors are now able to receive warning notices indicating they have a talk page message on the mobile website (similar to the orange banners available on desktop). These notices will be displayed on every page outside of the main namespace and every time the user attempts to edit. The notice on desktop now has a slightly different colour. [9][10]

Thay đổi sắp tới trong tuần này

Các thay đổi trong tương lai

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

20:36, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Theo tin này thì sau này các người dùng IP khi sửa đổi sẽ được cấp mã định dạng riêng, không còn hiện địa chỉ IP nữa. Và wiki sẽ có thêm một quyền người dùng mới để có thể được xem IP thật của các người dùng IP bị ẩn đó. P.T.Đ (thảo luận) 15:59, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Tôi biết vụ này lâu rồi. Xem IP Masking và lời nhắn của người sáng tạo IPCheck. NDKDD tên 16:44, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh: Lời nhắn đó từng thấy, nhưng không để ý vụ IP Masking. P.T.Đ (thảo luận) 16:52, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Khổng Tử

Bình luận mới nhất: 2 năm trước13 bình luận7 người đã thảo luận
ĐÃ GIẢI QUYẾT
Rối đã bị cấm vô hạn, và bài đã được tạm khóa ở mức mở rộng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:51, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Bài đang bị gắn biển {{clk}}, tình trạng clk cũng khá lâu rồi, nhưng đây lại là bài cơ bản có lượt xem cao (trung bình hơn 530 lượt mỗi ngày). Nội dung trong bài này gần như là chép lại từ Tứ thư của NXB Quân đội. Mời mọi người thảo luận nên "xử lý" như thế này, đồng thời mời các thành viên có am hiểu, có hứng thú, vào cải thiện bài. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:48, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

  •   Ý kiến Tôi tiếc là BQV P.T.Đ không khóa luôn bài này ở mức thành viên tự xác nhận/ thành viên mở rộng để trành tình trạng lùi sửa và lộn xộn như hiện nay. Tôi bày tỏ sự tôn trọng và rất cảm ơn bạn đã can thiệp và có hành động mạnh. Tôi bày tỏ sự ủng hộ lớn của mình đối với biện pháp này. Phải tăng cường các biện pháp mạnh như thế này để cho các tài khoản rối bị triệt hoàn toàn con đường hoạt động tại dự án. Mục đích của "cấm chỉ" chính là việc khai trừ khả năng cho một người nào đó tham gia biên tập tại dự án. ✠ Tân-Vương  06:01, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
@NguoiDungKhongDinhDanh Lúc tôi đi lượn lịch sử sau khi bài bị gắn biển cũng vậy. Lịch sử bài gì mà toàn là những cái tên bị gạch ngang. Nếu không phải là bài cơ bản view cao thì chắc tôi cũng kệ rồi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:15, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Gửi các bạn DPV có quan tâm vấn đề rối danh sách rối tương đối theo hiểu biết của tôi: Thành viên:ThiênĐế98/Điểm đến yêu thích của rối. Qua điểm chung là các bài, mọi người có thể lọc ra danh sách các "thánh địa" của rối, từ đó có thể áp khóa cứng vĩnh viễn với các bài dạng này nếu cần. ✠ Tân-Vương  17:15, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thảo luận:Hồ Thánh Ngẫu

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời các thành viên tham gia thảo luận tên bài của vị Hoàng hậu này tại Thảo luận:Hồ Thánh Ngẫu#Tên bài – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:51, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Danh sách tục ngữ tiếng Việt

Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Cách trình bày và nội dung hiện tại của bài này (và các trang con liên quan) không bách khoa, phù hợp với Wikibook hoặc Wikiquote hơn là Wikipedia. Mời mọi người thảo luận tại Thảo luận:Danh sách tục ngữ tiếng Việt#Đem qua wikibooks – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:48, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

  Đã xoá NDKDD tên 06:26, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thảo luận:Nam Phương (hoàng hậu)

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tiếp tục là một bài liên tục bị đổi tên và tranh cãi về việc đặt tên. Mời mọi người thảo luận và cho ý kiến để tạo đồng thuận cuối cùng tại Thảo luận:Nam Phương (hoàng hậu)#Tên bài 2 – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:25, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Workshop WAVE

Bình luận mới nhất: 2 năm trước15 bình luận6 người đã thảo luận

Một workshop có liên quan đến Wikipedia (chắc là Wikipedia tiếng Việt) do Đại học RMIT Việt Nam tổ chức.

"Đại học RMIT Việt Nam hân hạnh giới thiệu WAVE, một sự kiện nhằm đẩy lùi khuynh hướng một chiều của Wikipedia thông qua hợp tác với các cá nhân và tổ chức có cùng tư tưởng, phát triển và cải thiện các bài viết về những nhân vật có tầm ảnh hưởng từ các nhóm không có độ phủ sóng sâu rộng." → Nhóm này có đủ nổi bật?

"Các nghệ sĩ nổi tiếng, bảo tàng, không gian nghệ thuật, và các loại hình nghệ thuật như nhiếp ảnh Việt của dân tộc thiểu số ít khi có trang Wikipedia, và nếu có thì cũng không được đầy đủ. Điều này có sức ảnh hưởng lớn lên tất cả khía cạnh, từ sự công nhận trong nước và quốc tế cho tới sự phát triển của ngành văn hóa tại Việt Nam." → Wikipedia thành nơi công nhận sức ảnh hưởng và tác động đến sự phát triển của ngành nghề.

"Tham gia vào WAVE, bạn hiểu rõ hơn về cách thức hoạt động của Wikipedia và có thể đóng góp vào việc bảo tồn bản sắc văn hóa và sáng tạo của người Việt. Bạn sẽ học được cách nhập dữ liệu, chỉnh sửa và xác thực thông tin liên quan đến sáng tạo, văn hóa, nghệ thuật, thiết kế tại Việt Nam để người dùng tại khắp đất nước và trên toàn cầu có thể dễ dàng truy cập và tìm hiểu." → Có mùi giống cuộc thi Ba Lan?

P.T.Đ (thảo luận) 08:09, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tech News: 2021-46

Các Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Xin hãy thông báo cho các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải thay đổi nào cũng ảnh hưởng trực tiếp tới bạn. Các bản dịch đã có sẵn để đọc.

Thay đổi gần đây

Vấn đề

  • Đôi khi, các chỉnh sửa được thực hiện trên iOS bằng cách sử dụng trình chỉnh sửa trực quan lưu các nhóm số thành dạng liên kết số điện thoại, do một tính năng của hệ điều hành. Vấn đề này đang được điều tra. [12]
  • Có một vấn đề với công cụ tìm kiếm vào tuần trước. Nhiều yêu cầu tìm kiếm đã không hoạt động trong vòng 2 giờ vì lỗi cấu hình. [13]

Thay đổi trong nửa sau tuần này

  •   Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 16 tháng Mười một. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 17 tháng Mười một, và trên mọi wiki từ ngày 18 tháng Mười một (xem lịch trình).

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

22:06, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bài chất lượng kém

Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận4 người đã thảo luận

Xin phép được hỏi tại sao một số bài viết tiểu sử như Date Masamune đã bị xóa với lý do Chất lượng kém? Nếu tôi nhớ không nhầm thì lý do được đưa ra ở một số bài là "Hoàn toàn không có nguồn" (hoặc tương tự). Tôi không phản đối việc xóa những bài dịch máy chất lượng kém, nhưng trường hợp này lại khác. Nếu tôi không nhầm thì "hoàn toàn không có nguồn" không phải là một trong những lý do được nêu trong WP:CLK? Những bài này cũng không nằm trong diện "tiểu sử người còn sống không nguồn" vì chủ thể đều là người thiên cổ cả rồi. Đối với những bài sử dụng văn phong tâng bốc thì đã có bản mẫu thiếu trung lập, cũng không thể trảm bằng cách xóa nhanh hay gán biển chất lượng kém được! Những bài không nguồn như bài trên ở Wikipedia tiếng Anh phải có ít nhất hàng chục nghìn, thậm chí hàng trăm nghìn và ở Wikipedia tiếng Việt cũng nhiều vô kể. Nếu chỉ xóa một số bài như này há chẳng phải bất công. Vậy hàng chục nghìn bài khác thì phải xử lý như thế nào? Χλόη | Λη Ξυαν 22:10, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Lệ Xuân: Tôi đã phục hồi trang. @Ngô Mạnh Đức: là người gắn biển đầu tiên, tôi sửa lại cú pháp, nhưng cũng không định xoá, chỉ muốn lược bớt nội dung để bài về lại chất lượng sơ khai nếu không có ai cứu. Xem thêm: #Khổng Tử. Người Dùng Không Định Danh? 22:21, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Những bài kiểu này tôi nghĩ chỉ cần sửa lại cách trình bày một chút và chèn {{chú thích trong hàng}} là tạm ổn, để vậy nếu sau này có ai hứng thú thì họ sẽ cải thiện sau chứ xóa đi cũng tiếc. – Χλόη | Λη Ξυαν 23:01, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nếu nội dung quá là thông thường và hiển nhiên (commonsense) rồi thì bỏ qua. Nhưng mà mấy bài quan trọng như Khổng Tử cũng cần mạnh dạn xử lý, không thể để tình trạng VPBQ và thiếu nguồn tràn lan. P.T.Đ (thảo luận) 23:24, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

  •   Ý kiến Những bài như thế này mọc lên như nấm mỗi ngày. Giờ cho trung bình 1 bài mất 15 phút để chỉnh sửa văn phong thì 1000 bài sẽ mất bao nhiêu phút? Quanh năm suốt tháng ai làm nổi? Những bài dài 0 nguồn => cách đơn giản nhất là xóa hết thông tin (chừa vài câu) và giữ bài ở dạng sơ khai "nếu" như bài rõ ràng đủ nổi bật (ví dụ như nhân vật lịch sử nổi tiếng thời xưa). Theo quy định Wikipedia thì mọi thông tin không nguồn đều có thể bị xóa. Bài được giữ ở dạng sơ khai là ok rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:07, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Avia

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời mọi người tham gia biểu quyết. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 03:25, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Danh sách chòm sao

Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Hiện nay mình đang muốn thực hiện sửa đổi lớn cho bài này, bài đã khá cũ và do khi mình "nâng cấp" nó sẽ khác nhiều so với bản gốc nên mình muốn hỏi ý kiến trước.   Cross  ⁂ 13:35, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

@CrossEF: WP:BOLD. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:58, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh: Cảm ơn bạn nhé ^^. Mình đem ra thảo luận vì muốn chắc chắn thôi, vì sau khi sửa xong thì nó sẽ khác phiên bản lúc đầu rất nhiều. Thành viên này là chuyên gia dịch máy qua mặt tuần tra viên (thảo luận) 15:02, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thảo luận về tên bài Cuộc hành quân Ten-Go

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời mọi người tham gia thảo luận dứt điểm về tên bài của chủ thể này ở đây. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:14, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Sao lại có trang Wikipedia này?

Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận4 người đã thảo luận

Tôi vừa tìm thấy trang Wikipedia [wikipredia.net/vi/Main_Page này] mong mọi người có thể giải thích. Tại sao lại có trang Wikipedia này?(Nhìn như Wikipedia En dịch lại tiếng Việt ý) Minhphamthe45 14:46, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Minhphamthe45: Chào bạn, tất cả các tên miền wikipedia.org, wikipedia.com, wikipedia.net,... đều thuộc tổ chức Wikimedia Foundation, Inc có trụ sở tại Hoa Kỳ. Trân trọng! – 梓 (にゃん~) 14:50, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn nhiều, tại mình không tìm hiểu kĩ nên không biết Minhphamthe45 14:56, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

@NguoiDungKhongDinhDanh: Cảm ơn bạn Minhphamthe45 (thảo luận) 01:07, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Về việc NguoiDungKhongDinhDanh dùng bản mẫu tùy chỉnh cho các trang cộng đồng

Bình luận mới nhất: 2 năm trước33 bình luận5 người đã thảo luận

Thời gian chơi trò đổi tên xong rồi, bây giờ là lúc nghiêm túc. Tôi phát hiện thời gian vắng mặt ở đây, nhiều nơi như Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên hay Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang dùng bản mẫu liên kết trang theo kiểu icon của NguoiDungKhongDinhDanh như thế này:

thay vì

Mặc dù không vi phạm quy định nào cả, nhưng bản thân những trang cộng đồng như thế này có rất nhiều người truy cập, cả người mới và người lâu năm, chúng ta cần phải đảm bảo nơi đó có quy trình rõ ràng và nội dung bao gồm các liên kết phải dễ hiểu cho mọi người. Không nên sử dụng những kiểu bản mẫu icon như thế này do có thể khiến người truy cập không hiểu icon liên kết này để làm gì, đặc biệt là những người mới và còn xài điện thoại. Nói thật tôi nhìn vào xong cũng không hiểu một số icon nào dùng cho chức năng gì, nói gì đến người mới. Bản mẫu kiểu liên kết cũ vẫn phù hợp đối những người mới và người lâu năm do nhìn vào chữ liên kết vẫn có thể biết được chức năng cụ thể, tất cả wiki đều theo thông lệ này, không có wiki nào theo kiểu của NguoiDungKhongDinhDanh dùng icon cả. Tôi nói cái này không có ý xấu đối với NguoiDungKhongDinhDanh, tôi rất trân trọng sự sáng tạo và đóng góp của bạn, nhưng rõ ràng bản mẫu kiểu liên kết cũ vẫn phù hợp đối với cộng đồng và bạn không nên thay đổi theo ý thích ở những nơi quan trọng. Bạn NguoiDungKhongDinhDanh nếu muốn xài bản mẫu này khi đóng góp, chấp nhận, nhưng việc thay đổi trên các trang cộng đồng, đặc biệt là đối với yêu cầu của người khác cho là không được và nó không tôn trọng đóng góp của thành viên yêu cầu (như [14]), gây khó hiểu cho thành viên yêu cầu. Mong bạn chú ý dùm vấn đề này, cảm ơn.--Kateru Zakuro (thảo luận) 02:08, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

  •   Bình luận: Mặc dù tôi khá thích mấy cái icon linh tinh, nhưng tôi cũng không thích kiểu bản mẫu này. Nhìn thì đẹp đấy, nhưng nếu muốn biết mỗi icon dùng làm gì, dẫn đi đâu thì phải rê chuột vào, đợi popup hiện ra. Kiểu này có thể khá được đối với giao diện máy tính nhưng các giao diện khác thì chưa chắc. Phần tình trạng khóa thì cũng tạm vì thường chỉ có ĐPV, BQV quan tâm nó, có ngay đấy thì khỏi phải vào kiểm tra lịch sử trang. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:52, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Popup chỉ hiện được trên máy tính thôi, còn điện thoại hay máy tính bảng phải nhấn vào mới biết được. Vì vậy nó không phù hợp – Kateru Zakuro (thảo luận) 03:30, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  •   Đồng ý Tôi cũng phản đối việc dùng các bản mẫu kiểu icon thế này. 1-2 icon thì không nói, nhiều như vậy là lạm dụng và không dễ hiểu. Trong mọi trường hợp, văn bản (text) luôn là thứ dễ hiểu nhất. Tôi có am hiểu chút về UI/UX mảng web (từng ăn nằm với Figma), thì gần như là hạn chế dùng icon, vì nó gây giảm trải nghiệm người dùng. Muốn icon hết thì kiểu như phải có 1 khóa huấn luyện, như các tài liệu học phần mềm Word, Excel. Trong trường hợp này, lợi ích và đánh đổi của việc thay text bằng icon là không đáng, icon vừa gây khó đọc, trong khi text lại không quá chiếm diện tích → dẹp vụ tào lao này. P.T.Đ (thảo luận) 04:39, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tùy bạn quyết định, vì những bản mẫu này không có tại Wikipedia tiếng Anh nên có thể coi nó là bản tùy chỉnh của bạn. Mình chỉ yêu cầu bạn hạn chế việc sử dụng nó trên các trang cộng đồng, thảo luận chung, bạn vẫn có thể sử dụng nó trên các trang cá nhân hoặc các trang khác. – Kateru Zakuro (thảo luận) 04:50, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
{{Pagelinks}} không có tình trạng khoá; tôi vào đọc yêu cầu, nhiều khi làm lại việc người khác, bất đắc dĩ mới phải dùng đến {{pr2}}. Cũng không sao, hôm nay tôi rảnh, tiện tay viết {{pagelinks2.0}} luôn. NguoiDung
KhongDinhDanh 04:57, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh: Một số phần hay dùng của bản mẫu AN5 như cái "Bình luận" này bạn nên tách thành 1 bản mẫu riêng. Việc để chung vào 1 bản mẫu có hàm switch quá lớn khiến hiệu suất bị kém (xem cái Transclusion expansion time report trong source HTML). Dù chỉ là con số nhỏ nhưng hạn chế được chừng nào thì tốt chừng nấy. P.T.Đ (thảo luận) 05:29, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Tôi tưởng anh nói "không cần lo cho hiệu suất"? Nếu có phải chuyển thì nói thật tôi cũng không biết phải chuyển những gì, và chuyển thế nào; làm sao nhớ được khi nào dùng bản mẫu này, khi nào dùng bản mẫu kia? Gộp lại hết nhu cầu vào một là gọn lắm rồi đấy. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:32, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh: Vụ đó là nói về vấn đề lưu trữ dữ liệu. Nếu tìm hiểu thì thực chất hệ thống transclusion của MediaWiki là kém hiệu quả, kể cả Lua module, nhất là những bản mẫu dùng các hàm Parser, nên mới có vụ bản mẫu không bung được khi quá giới hạn bộ nhớ. Có liên quan nhẹ, Wiktionary tiếng Anh gặp vấn đề tràn bộ nhớ do transclusion Lua module, ví dụ trang en:wikt:A đến giờ vẫn chưa sửa được. Giờ chuyển cái "bl" này ra là ok. P.T.Đ (thảo luận) 05:37, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Tôi có thử một lần với danh sách bài 1 tháng 1   31 tháng 12. Giới hạn nhúng của {{Tình trạng khoá/báo cáo}} (chỉ có phân đoạn tình trạng khoá) là khoảng hơn 120/trang, không lo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:48, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

@P.T.Đ: Tôi không nhớ nổi mình viết thế nào nữa. Đây là bộ mã wikitext phức tạp nhất tôi từng viết; mấy bản mẫu dùng Autotranslate bên Commons cũng không khó nhìn đến vậy. Hiện thời, {{tình trạng khoá/pagelinks2.0}} trông thế này:

Mọi người thấy đã ổn chưa, hay phải dùng chữ hết? NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:18, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Icon ổ khoá đầu không vô dụng nhé, nó đính kèm liên kết action=protect. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:21, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thực chất Nav popups đã có. Mà hình như ĐPV thì không hiện. So với việc vào 1 trang rồi nhấn khóa (tốn thêm 1 thao tác) thì việc này trong mức chấp nhận được. P.T.Đ (thảo luận) 06:25, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Như ý kiến thì tôi không ưng, có nhiều chi tiết thừa, chỉ cần 2 ổ khóa là xong. Vị trí thì nên đặt ngay vào tiêu đề, góc phải như Status. Kiểu này nửa nạc nửa mỡ và sai ý nghĩa của dòng thông tin này (lỗi ngữ cảnh). P.T.Đ (thảo luận) 06:23, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Tôi đâu có thiết kế bản mẫu cho đề mục. Vị trí của nó là dưới đề mục mà. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:31, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Trong trường hợp này thôi, để cùng dòng kia thì nó không hợp. Nếu thiết kế mã tốt, chỉ giữ những gì cốt lõi, thì việc làm một wrapper để chỉnh style lại là xong. P.T.Đ (thảo luận) 06:35, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tôi cũng có chèn một ít trứng phục sinh. Xem thử nghiệm khác:

Nội dung mở rộng

NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:31, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Chữ cũng có ngắn lắm đâu, bung nốt đoạn khoá nữa thì chắc không còn chỗ để viết yêu cầu. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:39, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nói gì nói, đồng bộ và quen thuộc nhất vẫn là bộ icon này c:Category:Page Protection Padlock Redesign - All. Thời gian tới nếu rảnh thì tôi sẽ làm 1 bản mẫu tương tự nhưng ở dạng text, vì như vậy là vừa đủ, ví dụ như:
  • Tình trạng khóa: Khóa sửa đổi (Bán khóa đến hh:mm dd-MM-yyyy), Khóa di chuyển (Khóa mở rộng vô hạn).
Dù sao thì chữ là thông tin trực quan nhất và cũng hợp với bối cảnh của các mục trang Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang (tách ra dòng mới, chứ kèm vào pagelinks thì không hợp ngữ cảnh). Không cần nhìn icon rồi đoán. P.T.Đ (thảo luận) 06:51, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Tôi chưa biết nên chọn mẫu nào cho "trực quan":
  • Thông điệp giao diện:
    {{int:protect-summary-desc|{{int:restriction-edit}}|{{int:protect-level-extendedconfirmed}}|{{int:protect-expiry-indefinite}}}}
      [Sửa đổi=Chỉ cho phép các thành viên được xác nhận mở rộng] (vô thời hạn)
  • Thông điệp hàng nhái:
    [{{abbr|sửa|Khoá sửa đổi}}={{abbr|xác nhận mở rộng|Trang bị khoá xác nhận mở rộng vô hạn}}]
      [sửa=xác nhận mở rộng]
  • Lười thay code:
    (<span class="plainlinks">[{{fullurl:Trang Chính|action=protect}} khoá]</span>: khoá sửa đổi 30/500 vô hạn)
      (khoá: khoá sửa đổi 30/500 vô hạn)
  • Ngắn gọn:
    ({{abbr|khoá|Khoá sửa đổi 30/500 vô hạn / Khoá di chuyển 30/500 đến 12:34 ngày 31 tháng 12 năm 9999}})
      (khoá)
  • Dài dòng:
    <span class="plainlinks">[{{fullurl:Trang Chính|action=protect}} Các mức khoá hiện hành]</span>: * Khoá sửa đổi: Trang bị sửa đổi 30/500 vô hạn * Khoá di chuyển: Trang bị khoá di chuyển 30/500 đến 12:34 ngày 31 tháng 12 năm 9999
      Các mức khoá hiện hành:
    • Khoá sửa đổi: Trang bị sửa đổi 30/500 vô hạn
    • Khoá di chuyển: Trang bị khoá di chuyển 30/500 đến 12:34 ngày 31 tháng 12 năm 9999
  • Ý tưởng khác?
Người Dùng Không Định Danh? 08:12, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi sẽ làm theo mô hình component-decorator (xem en:Decorator pattern#Intent), phần component chỉ xuất một nhóm các string quy ước. Còn việc chế cháo sau đó (định kiểu, ánh xạ string đến thông điệp hoặc icon) thì là việc của decorator. Tôi thì thích kiểu như tôi đã ghi phía trên (gần giống kiểu "Dài dòng" của bạn nhưng ngắn hơn chút), nên decorator mặc định sẽ có dạng vậy. Việc dùng các thẻ abbr thì không ham, hạn chế đưa text vào title, dù sao thì cũng không hợp với di động; nhưng đã có component rồi thì tự chế decorator cũng được. P.T.Đ (thảo luận) 13:57, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

@P.T.Đ:   Đã viết xong (xem). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 00:33, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

@NguoiDungKhongDinhDanh: Cái này hình như là pagelinks, đâu phải tình trạng khóa. Mà không biết đây là cách viết gì nữa, xem Mã giả. P.T.Đ (thảo luận) 17:26, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: "Nếu có thời gian viết đặc tả luồng điều kiện như tài liệu Bản mẫu:Status thì tôi sẽ hỗ trợ viết bằng Lua..." Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 00:19, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tech News: 2021-47

Đây là Bản tin kỹ thuật mới nhất đến từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Hãy thông báo cho những người dùng khác biết về những thay đổi này. Chưa chắc thay đổi nào cũng sẽ ảnh hưởng tới bạn. Chúng tôi có sẵn các bản dịch để bạn đọc.

Thay đổi sắp tới trong tuần này

Bản tin Kỹ thuật do các biên tập viên chuyên mục này tổng hợp, được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

20:02, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Thị Thu Ngân

Bình luận mới nhất: 2 năm trước23 bình luận8 người đã thảo luận

Tôi không hiểu dạo này wikipedia thế nào nhưng người đạt các huy chương vàng các seagame, các giải vô định thế giới vẫn bị gắn biển không nổi bật Khánh Snake (thảo luận) 22:55, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nguyễn Thị Kim Hà

Cả bài này nữa :) Khánh Snake (thảo luận) 23:05, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Akira2112 và CrossEF: Phiền hai bạn giải thích. Người Dùng Không Định Danh? 23:29, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Khánh Snake Vì tôi nghi ngờ sau bài Nguyễn Thị Thu Ngân được tạo ra thì chị ta xuất hiện tick xanh trên facebook ngay sau khi tạo. Ngoài ra bài còn thiếu nguồn và chỗ thành tích nổi bật không thấy ghi một câu nào, ngoại trừ cái chỗ thể thao, nhưng cũng không ghi một câu nào. Nếu bạn nào thêm nguồn đầy đủ và viết cho hoàn chỉnh thì tôi sẽ gỡ xuống. AKIRAnhắn tin 23:35, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Akira2112: Đừng gắn thẻ tôi. Tôi không viết bài và cũng không phải người cần hay muốn nghe câu trả lời của bạn. Vui lòng nói trực tiếp với @Khánh Snake:. Người Dùng Không Định Danh? 23:45, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Đã sửa. – AKIRAnhắn tin 23:48, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Akira2112: Tôi không hiểu bạn thế nào nhưng từ bao giờ bạn có chung quan điểm với 1 số người là nghi ngờ là bạn gắn biển linh tinh, bạn đã vào những bài nguồn đọc chưa ?, bạn đã tra google xem người ta có nổi bật không ? Không phải người ta cứ viết bài trên wikipedia để xin tích xanh đâu bạn nhé, như Nguyễn Thị Kim Hà bạn thấy có tích xanh không mà facebook nó cũng không dựa vào wikipedia để cấp tích xanh nhé Khánh Snake (thảo luận) 23:52, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Khánh Snake Cho tôi hỏi bài Nguyễn Thị Thu Ngân một chút. Vừa viết bài xong, 4 ngày sau có tick xanh facebook rất là bất thường. – AKIRAnhắn tin 23:56, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Akira2112: File:Nguyen Thi Thu Ngan 1.png Khánh Snake (thảo luận) 23:58, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Akira2112: Tôi cũng không ngại việc đưa ảnh cho bạn xem người ta xin tích xanh kiểu gì đơn giản người ta nổi tiếng thôi ? Khánh Snake (thảo luận) 23:59, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Khánh Snake Nếu bài được thêm nguồn đầy đủ và hoàn chỉnh thì tôi sẽ gỡ biển. AKIRAnhắn tin 00:01, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Khánh Snake: Bài Nguyễn Thị Kim Hà chỉ có một nguồn, không chứng minh được độ nổi bật, phần mở đầu viết thiếu trung lập khi liệt kê các huy chương nhưng bên dưới lại không viết, phần sự nghiệp cũng có dấu hiệu kể công kể khổ. Cross (thảo luận) 00:00, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bạn đã lên tra google chưa ? hay chỉ nhìn bài mà đánh giá Khánh Snake (thảo luận) 00:10, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Khánh Snake: Nếu nổi trên Google sao bạn không đem vào bài viết? Cross (thảo luận) 00:21, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi còn bận nhiều việc ngoài đời chưa rảnh để hoàn thành bài viết Khánh Snake (thảo luận) 00:25, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Khánh Snake Bài viết không chứng minh được độ nổi bật thì bị gắn biển là quá sức bình thường. Nếu bạn đã không rảnh thì ngay từ đầu nên giành thời gian hoàn thiện 1 bài chứ không phải tạo bài tràn lan. Đơn cử như bỏ thời gian ngồi viết và thêm 9 nguồn cho năm sinh của Tina Yuan nhưng không thêm nổi 1 nguồn cho những bài này – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 00:40, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Khánh Snake: Ai cũng bận hết thôi, bạn bảo là bạn bận đi nâng cấp bài viết nhưng lại có thời gian đi viết bài mới? Một khi có dự án nào thì ráng viết cho xong đi bạn, mất công thần tài gõ cửa thì mệt. Cross (thảo luận) 00:41, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
 
 Ai đó đã xóa thảo luận này của Thanhliencusi12345678 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 02:46, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.Trả lời
@Thanhliencusi12345678: bài không đủ nổi bật nào, bạn có thể nói rõ hơn không. Còn về vấn đề viết về chủ để Trung Quốc thì đâu có gì sai, xin lưu ý: Đây là "Wikipedia tiếng Việt", không phải "Wikipedia Việt Nam", mọi nhân vật nào nổi bật trên thế giới đều có thể có bài trên đây, không phải chỉ viết về những chủ thể ở Việt Nam. NguyễnQuangHải19💬 02:41, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Và còn 1 vấn đề nữa, không ai có thể "làm chủ" hay "thống trị" Wikipedia tiếng Việt cả, tất cả đều được thống nhất từ cộng đồng chung, không ai có quyền tưn quyết điều gì. NguyễnQuangHải19💬 02:45, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bỏ cái ý đồ kiếm ăn trên đây đi. Khuyên thật. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 03:28, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Ngô Mạnh Đức Cái trò mượn Wiki kiếm ăn tôi phát hiện từ sớm rồi, mỗi tội ai cũng WP:GTY nên thành viên được giữ cái quyền tự đánh dấu tuần tra đến giờ – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:32, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
viết bài free lấy đâu ra kiếm ăn mà bạn hỏi người ta chưa mà bảo tôi kiếm ăn ? Khánh Snake (thảo luận) 16:51, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

ESEAP Regional Education Meeting

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Join us for the 1st ESEAP Regional Education Meeting on 27th November 2021 at 7:00 UTC.

We are using this as an opportunity to strengthen the EduWiki network, explore collaboration opportunities, and identify common practices or challenges that are faced by our community members in different regions of the world. Learn and share your projects, tools, or ideas with the education community in the ESEAP region.

We are excited to hear from these wonderful speakers:

Education activities in Indonesia - Dimas Hardijanto, Deputy Coordinator of Education Program of Wikimedia Indonesia
Education activities in Australia - Alex Lum, President of Wikimedia Australia
Education activities in Malaysia - Dody Ismoyo, Wikimedia Community User Group Malaysia
Education activities in the Philippines - Imelda Brazal, EWOC Community Specialist - ESEAP Region

Read more about this event here: ESEAP Regional Meeting You may join as a sharer by adding your own agenda or send an email to dangbrazal@gmail.com to be included in the participants list.

Thank you.

Best,

EduWiki Outreach Collaborators Community Specialists Team

MediaWiki message delivery (thảo luận) 07:54, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thảo luận:Danh sách đơn vị hành chính cấp hương của Trung Quốc

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời mọi người tham gia thảo luận chia nhỏ nội dung bài viết có dung lượng lớn nhất Wikipedia tiếng Việt. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:09, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Loạt bài Bệnh viện do bot tạo

Bình luận mới nhất: 2 năm trước32 bình luận9 người đã thảo luận

Khoảng năm 2012, 2013, vi.wiki cần lượng bài lớn nên đã đồng thuận cho phép bot tạo bài và nhập bài, trong đó có bot của cựu BQV Cheers!. Hiện nay vì siết chặt quy định về đnb nên hàng loạt bài đã bị gắn biển và đem ra BQXB. Tuy nhiên, hiện có Thành viên:Pk.over đang gắn biển clk cho nhiều bài vì lý do bài sơ sài và nhiều bài khác tương tự đã đem ra BQXB thành công. Từ trước đến nay thì bài sơ khai vẫn được phép tồn tại trên wiki, những bài này mặc dù sơ khai nhưng vẫn đủ tiểu chuẩn có nguồn và có infobox, không thuộc diện nào của clk. Nay tôi đưa ra đây để mọi người cho ý kiến về việc gắn biển clk hàng loạt như vậy. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:45, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đồng ý

  1.   Đồng ý Theo WP:CLK thì các bài này không có hoặc có quá ít thông tin, ví dụ chỉ có một hai câu viết về những điều ai cũng biết rồi, mang tính định nghĩa, ngoài ra infobox cũng lặp lại những thông tin trong bài, hầu như mỗi bài chỉ có 1 nguồn dạng danh sách và đa số nguồn đã chết từ lâu. Nên treo biển clk rồi các điều phối viên, bảo quản viên vào dọn dẹp, nếu thấy nghi ngờ (dạng có thông tin nổi bật hoặc thành tích hoặc bê bối) thì mang ra biểu quyết xóa mà không cần đặt biển độ nổi bật (vì đa số đã đặt bởi Thành viên:Nguyenhai314 từ lâu rồi).--Pk.over (thảo luận) 12:15, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Pk.over Các bài về Bệnh viện hoàn toàn là những thông tin cơ bản, không phải "định nghĩa" cũng không phải "điều ai cũng biết". Khi nào viết "Phản đối là không đồng ý một vấn đề gì đó" thì mới gọi là định nghĩa và điều ai cũng biết – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:22, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
      Đồng ý ngay và luôn. Quá chiếm diện tích, không cần thiết. Đã viết bài về bệnh viện thì nên mở rộng chi tiết nhất có thể, chứ bài nào cũng chỉ nêu cái địa chỉ với chuyên khoa thì trên mạng không thiếu, không mất đến 1 giây để ra kết quả. Tiếng vĩ cầm🎻 12:19, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @TranHieu0706 Bài do bot tạo để tăng nhanh lượng bài cho wiki, không phải người tạo thủ công đâu mà mở rộng chi tiết. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:23, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @NhacNy2412: Tuy là bài do bot tạo nhưng vẫn có bài được mở rộng (như Bệnh viện Tim Tâm Đức chẳng hạn. Gần chục năm tồn tại mà vẫn không thấy ai vào đá động gì hết.--Pk.over (thảo luận) 12:36, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Pk.over Chuyện bình thường. Ở dự án lớn như en.wiki mà còn đầy rẫy những bài sơ khai thì loạt bài này vẫn y nguyên trạng ở một dự án nhỏ như vi.wiki là quá sức bình thường. Xem Thể loại:Tất cả bài viết sơ khai và các interwiki tương ứng – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:38, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Pk.over: Mấy trường hợp bạn thấy rõ ràng nổi bật thì cứ mạnh dạn xóa biển ĐNB. P.T.Đ (thảo luận) 13:05, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @P.T.Đ: Nực cười ở chỗ mấy bài này rõ ràng không nổi bật bác ơi. Tôi tính kéo nguyên dàn biển xóa nhanh rồi đó, nhưng thôi chậm lại một chút và giờ lên thảo luận luôn =)) .--Pk.over (thảo luận) 13:07, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Pk.over: Cơ mà nếu có người phản đối và nhiều người khác đồng ý như vậy thì không được làm. Lâu lâu được lên sóng, giờ thì được nổi tiếng (vì tai tiếng). :D P.T.Đ (thảo luận) 13:12, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Suy nghĩ lại thì thấy mớ bài này có thể giải quyết thủ công, nên không cần phải xóa hết ngay tắp lự. Tiếng vĩ cầm🎻 13:04, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Không đồng ý

  1.   Chưa đồng ý Wiki cho phép bài sơ khai, trước đây còn là "đặc biệt sơ khai". Nhiều bài clk cũng bị xóa về nội dung cơ bản và infobox đủ để gắn biển sơ khai là xong. Đây là loạt bài cho bot khởi tạo, tôi nhớ là theo đồng thuận cũ của cộng đồng. Bài nào không đủ độ nổi bật thì đem ra biểu quyết, không thể lấy lý do sơ khai để gắn biển clk. Bài sơ khai và đặc biệt sơ khai ở tất cả các wiki trước giờ không hề ít. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:26, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @NhacNy2412: Những bài này tuy sơ khai nhưng không phải vĩnh viễn sơ khai. Nhưng nội dung viết vào cho nó chỉ dừng lại ở mức quảng bá, và theo Wikipedia:Độ nổi bật (bệnh viện) thì những bài này hoàn toàn đủ cơ sở để xóa đi. Tôi chỉ tiếc là không được xóa nhanh (vừa bị lùi sửa rồi), cũng không có biển nào cao hơn {{đnb}} và thấp hơn {{clk}} để có thể gắn vào và đề nghị xóa nó đi. Mỗi tuần chỉ được mang ra 5 bài/thành viên, mà mỗi thành viên không phải chỉ quan tâm đến các bệnh viện này thì không biết bao giờ mới biểu quyết mà xóa hết.--Pk.over (thảo luận) 12:34, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Pk.over Việc tồn đọng bài cần biểu quyết để xóa là chuyện thường ở wiki suốt 10 năm nay. Không phải cứ vì không đủ nhân lực là đem đi gắn biển clk hết được. Nếu bạn muốn có một bản mẫu cao hơn để đề nghị xóa thì bạn có thể đề xuất và mở đồng thuận. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:36, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Wikipedia:Độ nổi bật (bệnh viện) chỉ là căn cứ để xác định độ nổi bật của chủ thể, không phải là cơ sở để xóa bài. Hai chuyện này tách biệt nhau. Một bài không thỏa mãn các tiêu chí của hướng dẫn trên vẫn có thể nổi bật thông qua quy trình thẩm định ở Wikipedia:Biểu quyết xóa bài. Wikipedia:Độ nổi bật không phải là quy định cứng. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:46, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  2.   Chưa đồng ý Wikipedia có rất nhiều bài viết sơ khai thuộc nhiều thể loại khác nhau, đặc biệt là các bài về thực vật, động vật. Về nguyên tắc chỉ cần 1 câu giới thiệu + nguồn + infobox là thỏa mãn để có bài. Xem xét nổi bật hay không đã có Wikipedia:Biểu quyết xóa bài, chẳng liên quan gì đến chất lượng kém. Nên hạn chế sử dụng bừa bãi bản mẫu chất lượng kém. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:40, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  3.   Chưa đồng ý Sơ khai thì mới cần mở rộng hoặc cải thiện, chứ sơ khai không phải là lý do để xóa bài. Nếu thấy không đủ đnb thì cần xét từng trường hợp và đưa ra biểu quyết xóa. Greenknight (thảo luận) 14:13, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  4.   Chưa đồng ý Sơ khai đâu phải là lý do xóa bài? Nếu độ nổi bật của bài không đủ chắc chắn thì mới đem ra biểu quyết xóa chứ? Nếu bài đã tồn tại được một thời gian, thì có thể một ai đó sẽ vào nâng cấp đó (nếu chủ thể có nhiều thông tin), điều này đã được chứng minh qua rất nhiều trường hợp Martin L. KingI have a dream 05:14, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  5.   Chưa đồng ý Sơ khai không phải là lý do để xóa bài. BQXB giới hạn 5 bài một lúc. Tuy nhiên, có cách nhanh hơn. Có thể đem 20, 30 hoặc 100 bài không đủ nổi bật ra "thảo luận chung" để tìm đồng thuận. Ví dụ trong danh sách 100 bài, bài nào đủ nổi bật thì loại ra. Nếu có đồng thuận thì có thể xóa hết 100 bài hàng loạt (trừ những bài bị loại ra do đủ nổi bật) mà không cần phải thông qua BQXB. Còn chuyện có đạt được đồng thuận hay không thì phải dựa vào khả năng lập luận logic có đủ mạnh hay không để thuyết phục cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:00, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ý kiến

  1.   Ý kiến Các nguồn này được đưa ra đều đã chết. Một số chủ thể thậm chí còn ngừng hoạt động hoặc bỏ hoang hơn 5 năm rồi .--Pk.over (thảo luận) 11:54, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Pk.over Nguồn chết vì thời gian quá lâu, các trang web đó đều đổi domain hết rồi. Hôm trước tôi đã tìm được link thay thế và url lưu trữ nhưng lười đổi hết tất cả các bài. Việc chủ thể ngừng hoạt động hay bỏ hoang là việc của chủ thể và độ nổi bật, không phải chất lượng bài – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:17, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  2.   Ý kiến Đống này sớm muộn gì cũng được giải quyết thôi. Không năm nay thì năm sau, không năm sau thì thế hệ sau, 10 năm sau, 100 năm sau thì giải quyết hết. Wikipedia vẫn sẽ phát triển theo cách của nó, dù có hay không đống bài này. Cứ để mọi thứ diễn ra tự nhiên là được. Một phản ứng hóa học được thêm chất xúc tác có thể diễn ra nhanh hơn, nhưng không phải lúc nào "nhanh" cũng đem lại kết quả tốt. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:52, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Không biết liên quan gì hóa học không. P.T.Đ (thảo luận) 13:07, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Nhiều phản ứng buộc phải có xúc tác mới xảy ra được, cũng có những phương trình khác xúc tác đã là khác sản phẩm rồi. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 03:40, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  3.   Ý kiến Thực ra tôi thấy có mớ bài này cũng được, không có cũng được. Bây giờ đã có quy định rõ ràng hơn về độ nổi bật (bệnh viện) nên những bài xuất hiện trước đó thì cũng không hẳn là vi phạm quy định, và bây giờ viwiki không còn mục đích ganh đua kiểu này, nên tốt nhất là cứ dành mỗi tuần vài xuất biểu quyết để xử lí cho đến hết là được. Tiếng vĩ cầm🎻 13:01, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  4.   Ý kiến Nếu mà vài trăm bài có khi tôi đồng ý, nhưng mà như vậy cũng hơi áp lực cho bộ phận xóa, lỡ xóa nhầm (không research, kiểm lại) thì ăn chửi. Tạm thời từ đây đến cuối năm cứ đem ra BQXB là đủ, chắc tới đó là xong rồi. P.T.Đ (thảo luận) 13:07, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @P.T.Đ: Tôi kéo biển này vì tội một anh bạn, vừa kéo nguyên dàn hơn chục bài lên xóa (chắc vì cáu quá) những chỉ để lại được 5 bài vì vướng quy định 5 biểu quyết/tuần/người. Tôi đã kéo ra 5 bài hộ anh bạn này và hệ quả là tui bay luôn 5 lượt =)) .--Pk.over (thảo luận) 13:10, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Pk.over: Có thể nhờ thành viên nào quan tâm hỗ trợ đem bài ra BQX nếu hết lượt. Lúc đó chắc cái BQXB toàn đống bài bệnh viện. Có khi nhắm mắt bỏ phiếu cũng được. P.T.Đ (thảo luận) 13:16, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Trong số mớ hẹ này có bài bệnh viện Tim Tâm Đức, rất nổi bật nhưng vẫn là bài do bot tạo nên khi đem lên BQ xóa mọi người sẽ "giết nhầm hơn bỏ sót", đó là cái đáng ngại nếu đem ra xóa hết cùng một thời điểm. Ngoài ra nhắc về số lượt trong tuần thì xin hỏi tôi nhớ có lần nhà ta mở thảo luận liên quan đến BQXB, mà lâu quá không biết tình hình đi đến đâu rồi nhỉ? – Tiếng vĩ cầm🎻 13:31, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @TranHieu0706: Chưa nghe về vụ này. Nhưng tôi nghĩ chắc quy định BQXB cần 1 cập nhật lớn, ít nhất là làm sao cho nó trực quan và đơn giản hơn tí, nhưng vẫn đảm bảo hiệu quả, nhìn quy định hiện tại là 1 cái sớ dài không ai đọc nổi. Dài thì cũng chả sao, nhưng nên phân nhóm lại vấn đề, để 1 list liền tù tì nhiều ý với nhau khó để có hình dung nhanh một BQXB được tiến hành như thế nào với người không kinh nghiệm. P.T.Đ (thảo luận) 13:51, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Đúng là sau vụ BQ mấy idol TQ mà có fan tràn vào mới thấy hiệu ứng BQ phong trào ghê thật. Tôi cũng lướt vài trang page mạng xã hội và thấy NhacNy2412 có vẻ xin lỗi khá thật lòng về việc mấy bài ấy bị đem xóa, xong cô này còn hứa đền bù tổn thất, nhưng tôi đang thắc mắc không biết là cô ta có lỗi gì nhỉ? Quy định thế nào thì cứ vậy mà làm, bài nào không đủ nổi bật thì BQ xóa thôi chứ. – Tiếng vĩ cầm🎻 14:17, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  5.   Ý kiến Thôi thì tôi cũng hiểu được vấn đề rồi. @P.T.Đ:, @TranHieu0706:, @Nguyenhai314:, @NhacNy2412: Tôi hiện đang có danh sách 20 bệnh viện cần biểu quyết xóa (vài cái trong số đó mới đặt biển đnb hôm nay nên có thể để sang tuần), số còn lại mọi người ai còn lượt biểu quyết thì xem rồi kéo hộ giúp tôi vài bài cho sớm giải quyết hết đống này. Tôi cám ơn nhiều.--Pk.over (thảo luận) 15:55, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Thư mời tham gia Biểu quyết đề xuất không gian tên “Phụ lục” cho Wiktionary tiếng Việt

Từ điển mở Wiktionary xin mời bạn tham gia biểu quyết đề xuất không gian tên “Phụ lục” cho Wiktionary tiếng Việt.

Thời gian: Từ ngày 23 tháng 11 năm 2021 đến ngày 7 tháng 12 năm 2021.

Rất mong bạn quan tâm và tham gia biểu quyết!

ChemistryExpert – sắp "hết hạn" 14:02, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Closing the comment period for the Universal Code of Conduct Enforcement Draft Guidelines

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Thank you for your continued comments and ideas on the Universal Code of Conduct enforcement guidelines. Your responses have helped to build a stronger Universal Code of Conduct.

If you have not already provided your comments, now is the time as the drafting committee has been meeting to update the enforcement guidelines. The drafting committee wants to consider all comments as they make their updates. Please submit any comments by the end of November. The Committee hopes to finish its revisions before the end of the year, and the revised guidelines will be published as soon as they have been completed.

The next steps for the Universal Code of Conduct include conversations about ratification of the enforcement guidelines. There will be a conversation about ratification on November 29.

The Wikimedia Foundation will make recommendations to the Board of Trustees about the ratification of the guidelines in December. The recommendations will inform the next steps in the Universal Code of Conduct process.

Best, RamzyM (WMF) 08:57, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Về tên các bài viết về Giải vô địch bóng đá các quốc gia châu Âu

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời mọi người tham gia đóng góp ý kiến tại Thảo luận:UEFA Nations League#Tên bài nên để "UEFA Nations League" hay "Giải vô địch bóng đá các quốc gia châu Âu"?. NguyễnQuangHải19💬 09:43, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nhờ

Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận4 người đã thảo luận

Mình định viết bài về trái này mà tìm khắp wiki tiếng Việt và tiếng Anh chả biết tìm ở đâu? +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 13:29, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Không biết là cách gọi trái Xay nhung được đặt từ đâu, nhưng mình nghĩ tên khoa học của trái mà bạn cần tìm là en:Dialium cochinchinense, ở Việt Nam có cách gọi khác là trái Xoay hoặc trái Nhung (vì nó có lớp lông như nhung), nguồn tài liệu Đặc điểm và phân bố của các loài cây lâm nghiệp - Cây Xoay – Lê Song Vĩ 💬 13:54, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tìm hay vậy, cảm ơn nhé +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 14:27, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Và khi viết bài nên dùng từ "Quả" thay vì từ "Trái", vì trái là từ ngữ địa phương. Không nên dùng từ ngữ địa phương và biệt ngữ xã hội trong văn hàn lâm – — Dr. Voirloup💬 14:42, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Mongrangvebet: Đúng hơn, "trái" không có nghĩa tương đương với "quả". Xem định nghĩa wikt:trái: "1. Đồ vật có thân hình cầu." Trong khi định nghĩa wikt:quả là "1. Bộ phận của cây do nhụy hoa phát triển mà thành, thường chứa hạt." P.T.Đ (thảo luận) 16:45, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi hay gọi là trái xay, không có kèm thêm "nhung". P.T.Đ (thảo luận) 16:46, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

222.254.19.109 (thảo luận · đóng góp)

Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

IP xóa hàng loạt các nội dung của những bài Đội tuyển bóng đá Quốc gia, không rõ mục đích động cơ ra sao, nhờ cộng đồng phân giải, nhưng khả năng cao là phá hoại. Xin cám ơn. – Tiếng vĩ cầm🎻 16:59, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

IP xóa phần Lịch đấu, xóa 2021, thêm 2022. enwiki hiện tại vẫn để cả 2 năm, có lẽ là vì chưa kết thúc năm 2021. Đề mục này qua từng năm sẽ được cập nhật mới, và lưu lại vào 1 trang con (ví dụ: en:Chile national football team results (2020–present)), chứ không xóa như vậy. P.T.Đ (thảo luận) 17:13, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ Cảm ơn thẩm phán. – Tiếng vĩ cầm🎻 02:55, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nói chuyện với Nhóm kỹ thuật Cộng đồng

Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
 

Xin chào

Chúng tôi, nhóm làm về Khảo sát Ước muốn Cộng đồng, muốn mời bạn tham dự cuộc họp trực tuyến với chúng tôi. Cuộc họp sẽ diễn ra vào 30 tháng Mười một (Thứ ba), 18:00 UTC trên Zoom, và sẽ kéo dài một giờ đồng hồ. Nhấn vào đây để tham dự.

Chương trình

  • Changes to the Community Wishlist Survey 2022. Help us decide.
  • Trở thành Đại sứ Khảo sát Ước muốn Cộng đồng. Hãy giúp chúng tôi quảng bá nhóm Khảo sát tại cộng đồng của bạn.
  • Hỏi đáp

Phương thức

Cuộc họp sẽ không được ghi hình hoặc phát sóng trực tiếp. Biên bản cuộc họp sẽ không nhắc đến tên thành viên cụ thể và sẽ được đăng tải trên Meta-Wiki. Bản thuyết trình (tất cả nội dung trong chương trình ngoại trừ phần hỏi đáp) sẽ bằng tiếng Anh.

Chúng tôi có thể trả lời các câu hỏi đặt ra bằng tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Ba Lan, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Đức, và tiếng Ý. Nếu bạn muốn gửi trước câu hỏi, hãy đưa chúng vào trang thảo luận Khảo sát Ước muốn Cộng đồng hoặc gửi đến sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (quản lý nhóm Kỹ thuật Cộng đồng) sẽ chủ trì cuộc họp này.

Liên kết đến thư mời

Chúng tôi rất mong được gặp bạn! SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 00:16, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

18:00 UTC, my apologies!! SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 17:49, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tạo BQXB trong trường hợp đã có BQXB trước đó

Bình luận mới nhất: 2 năm trước22 bình luận12 người đã thảo luận

Đã sửa chức năng này trong Twinkle. Mọi người dùng có lỗi thì nhắn nhé. Nhân đây cần làm 1 đồng thuận về vấn đề đặt tên BQXB trong trường hợp đã có BQXB, để thống nhất 1 kiểu, hạn chế tình trạng đặt tên lung tung nhiều kiểu (dùng cho các trường hợp không dùng được Twinkle). Như trong quá trình sửa Twinkle thấy có tới mấy kiểu như:

  • Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A/1
  • Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A/01
  • Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A/lần 1
  • Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A/Lần 1
  • Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A\Lần 1
  • Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A (lần 2)
  • Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A (lần thứ 2)
  • Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A (Lần 2)
  • Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A 2
  • Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A 02
  • Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A (2nd nomination)

Trước mắt có 1 phương án, nếu cần thì bổ sung. Thời hạn thảo luận là 1 tuần.

Xin tag một số bạn thường xuyên tham gia BQXB: @NhacNy2412, Biheo2812, Nguyenmy2302, TranHieu0706, TARGET6tidiem, NguoiDungKhongDinhDanh, Pk.over, Nguyenhai314, CrossEF, Nguyentrongphu, và Akira2112:... P.T.Đ (thảo luận) 07:13, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đặt tên BQXB trong trường hợp đã có BQXB

ĐÃ GIẢI QUYẾT
Thông qua phương án duy nhất đã nêu. P.T.Đ (thảo luận) 14:36, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Phương án "<tên bài> (lần <số thứ tự>)"

Mặc định Twinkle hiện nay sẽ tạo BQXB trong trường hợp đã có BQXB với tên có dạng:

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/<tên bài> (lần <số thứ tự>)

Ví dụ:

  • Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A (lần 2)
  • Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A (lần 3)

Lưu ý là không có lần 1, vì lần 1 có tên là: "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A".

Cái này giống bên en, ví dụ: Wikipedia:Articles for deletion/A (2nd nomination)

Ý kiến
  1.   Đồng ý P.T.Đ (thảo luận) 07:13, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  2.   Đồng ý Đối với trường hợp cần BQ nhiều lần thì cái này hoàn toàn hợp lý. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 07:15, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  3.   Đồng ý Tiện hơn tạo thủ công. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:23, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  4.   Đồng ý Tránh tình trạng đổi tên BQ cũ rồi chèn BQ mới vào như hiện nay, ảnh hưởng đến loạt trang lưu lại không biết trang con nào là biểu quyết lần mấy. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:29, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  5.   Đồng ý Màu tím hoa sim 07:35, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  6.   Đồng ý mạnh. Tiếng vĩ cầm🎻 07:37, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  7.   Đồng ý AKIRA💬 07:40, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  8.   Đồng ý Mời mọi người hỗ trợ di chuyển các trang biểu quyết cũ. Xem kho lưu ở đây. Danh tl 07:40, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Cơ mà cẩn thận, như NhacNy nói, cách tổ chức BQXB cách đây ít năm hơi khác bây giờ. Đề cử bài "A", sau đó di chuyển "A" đến "A/01", rồi thế lại "A" cho lần 2, cứ như vậy; nên có khi "A" là lần thứ n chứ không phải lần 1. Cần hướng dẫn, chứ không làm hàng loạt rồi rối tung lên. Với lại trước giờ mỗi người 1 kiểu, không thống nhất nên phải tra kỹ. P.T.Đ (thảo luận) 07:48, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Không ổn. Xem vài trường hợp:
    Cần xử lý đám này trước đã. NguoiDung
    KhongDinhDanh     09:16, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Uhm, ví dụ cho cái gọi là không có "cảnh sát" và không ai thèm làm. P.T.Đ (thảo luận) 10:47, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Backlog cũng ít. Tôi xử lý được. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:53, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Hôm trước tôi lượn kho lưu thì thấy kha khá trường hợp đổi tên BQ cũ nhưng không thèm đổi đường dẫn trong kho lưu làm vài kho lưu nhìn chẳng hiểu ra làm sao. Trước giờ tôi sửa cũng vài trường hợp rồi. @NguoiDungKhongDinhDanh mà làm sao bạn tìm được mấy cái BQ mồ côi vậy, trước tôi cũng thấy vài thành viên không có kinh nghiệm mở rồi không dẫn vào trang chung – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:57, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @NhacNy2412: Tôi nhấp ngẫu nhiên vào khoảng 100 trang. Không/chưa có cách nào khác. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 11:07, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @NguoiDungKhongDinhDanh Xài quarry chắc được, mỗi tội tôi không rành mấy cái tham số – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:10, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @NhacNy2412: Tiếc là tôi không biết SQL. Bạn có thể thử nhờ DHN. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 11:41, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  9.   Đồng ý cách này thông dụng hơn. Cross (thảo luận) 09:53, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  10.   Đồng ý SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:20, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  11.   Đồng ý Phù hợp.--Kateru Zakuro (thảo luận) 10:54, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  12.   Đồng ý Hợp lý. Tôi đã có chút bối rối khi gặp trường hợp tạo lại 1 biểu quyết. Người thì lần xx, người thì 01. Có một chuẩn chung cho nhẹ đầu.--Pk.over (thảo luận) 11:40, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Ý tưởng về một bài viết về mối liên hệ các trường đại học lớn trong nước

Bình luận mới nhất: 2 năm trước10 bình luận5 người đã thảo luận

Sau khi tìm hiểu một thời gian dài, tôi phát hiện các đại học/trường đại học lớn trong nước như Đại học Quốc gia Hà Nội, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, Đại học Y Hà Nội, Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh,... đều có chung một hoặc nhiều lịch sử từ các trường tiền thân có liên quan. Nó giống như một Gia đình Đại học vậy.

Tôi có tổng quát thành một cái sơ đồ như ảnh kèm theo.

 

Tôi không biết nếu lên bài thì nó sẽ có tên gì. Mong mọi người cho ý kiến.--Pk.over (thảo luận) 11:46, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ý kiến

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi tìm thấy nhiều nguồn riêng rẽ, độc lập khi nói về các trường ngày nay, và sau khi mô hình hóa thì tạo nên sơ đồ như ảnh. Nghĩa là bản chất các trường đều không nhận có quan hệ anh em mà chỉ có quan hệ một phần nào đó với các trường trong lịch sử. Và khi có nhiều trường nhận như vậy thì lại tạo nên mối quan hệ anh em trong nhà.--Pk.over (thảo luận) 09:03, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Tín đồ Tốc độ: Sơ đồ tôi vẽ thì nó dạng có mối liên hệ tiền thân chứ không hẳn là chi nhánh. Như kiểu Đại học Quốc gia Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh đều có chung lịch sử tại Viện Đại học Đông Dương, còn trường Đại học Y Hà Nội, Đại học Dược Hà Nội và Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh thì có chung tiền thân là Trường Y khoa Đông Dương (trường này thậm chí có trước cả Viện Đại học Đông Dương dù sau đó trở thành thành viên cấu thành nên Viện, nên tôi đã đóng góp hẳn 1 bài riêng cho nó).--Pk.over (thảo luận) 09:03, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Tôi dùng Whimsical để vẽ sơ đồ này. Là một công cụ miễn phí có giới hạn (5 boards/user free). Trả phí thì nhiều hơn.--Pk.over (thảo luận) 09:03, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Theo như ý kiến của bạn và mọi người, có lẽ tôi sẽ không dành thời gian để biên bài riêng này nữa. Nếu có thể, bạn có thể gỡ (hoặc yêu cầu gỡ) giúp tôi tấm ảnh ở trên nhé. Tôi đã upload nó lên commons và dùng ở 2 nơi trên viwiki này.--Pk.over (thảo luận) 09:05, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tấm ảnh do bạn tạo ra thì không cần thiết phải xóa. Bạn có thể yêu cầu xóa ở bên Commons nếu muốn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:17, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

TwinkleMobile

Bình luận mới nhất: 2 năm trước11 bình luận5 người đã thảo luận
 
Hộp thoại Twinkle trên di động

Tôi có làm 1 tiện ích để dùng Twinkle trên điện thoại (skin Minerva). Bạn nào cần thì xem hướng dẫn ở đây nhé: Thành viên:P.T.Đ/TwinkleMobile. P.T.Đ (thảo luận) 21:28, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

  •   Ý kiến @P.T.Đ: Em dùng trên trình duyệt quen rồi nên cũng không có vấn đề gì cả, em thấy là khi anh tạo TwinkleMobile thì thanh trượt trong chỗ "Cảnh báo" nó có thay đổi lại nhưng phần "Chào mừng" thì không, không biết có phải là do anh không. Cross asterism 00:46, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@CrossEF: "Chào mừng" có vẻ không thay đổi. Thanh trượt thay đổi chắc là chức năng "Cảnh báo"? Bản gốc nó vậy, giờ mới thêm vào cho đủ, trước giờ bị thiếu cái đó. P.T.Đ (thảo luận) 00:49, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Hãy từ từ

Bình luận mới nhất: 2 năm trước10 bình luận8 người đã thảo luận

Bài Ralf Rangnick đang viết có mấy phút, đã có ông vào đặt biển lung tung cả lên. Các bạn nhiệt tình nhưng từ từ, để người ta làm đã. Quê tôi có câu lăng xăng như lằng bu shit. Lăng xa lăng xăng, cứ có bài mới là 1 ông viết, 10 ông vào treo biển, thảo luận, dọa dẫm.

2001:EE0:520D:8840:5428:F382:92BC:38B9 (thảo luận) 15:19, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đang viết thì không gắn, tài khoản thì không tạo, thắc mắc cái gì? Cross asterism 15:48, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@CrossEF Bình tĩnh nào bạn, bạn nên nhắc nhở IP gắn biển {{Đang viết}} thì hơn. Ngoài ra tạo tài khoản là quyền của IP, nên khuyến khích thì hơn là yêu cầu. Chúc bạn ngủ ngon. – Tiếng vĩ cầm🎻 16:32, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@CrossEF Làm việc thì nên nhẹ nhàng với người mới mà bạn cũng chỉ là người mới thôi nên đừng có đi gắn biển linh tinh lúc lại bị khóa chỉnh sửa Khánh Snake (thảo luận) 16:48, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@TranHieu0706: và @Khánh Snake: cảm ơn hai bạn đã nhắc nhở, hôm qua IP này cũng qua trang thảo luận của mình để cãi lộn nên hơi quạu, mình xin rút kinh nghiệm đánh giá bài viết của người mới đến, hạn chế cắn họ. Cross asterism 00:34, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mấy ông lớn nhiều lúc còn mất kiểm soát, nói chi đến các bạn trẻ, thậm chí nhiều thành viên còn "người ra đi đầu không ngoảnh lại" nữa ấy. Tốt nhất là nên "thử lửa" từ từ, còn nếu thấy không chịu nổi thì cứ tắt điện thoại, nghỉ ngơi một lát hoặc phóng đi đâu đó chơi là ok Martin L. KingI have a dream 01:55, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bài này có từ University of Sussec, chắc các thầy nào lại cấm từ sec, nên các từ có chữ "SE X" đều không viết được. Đề nghị thay đổi giùm cái.

Các bạn nhiệt tình,cái ấy đáng quý và trân trọng, nhưng có vẻ vẫn chưa hiệu quả lắm. Tìm cả 15' không hiểu tại sao ? hóa ra là từ sec này, khổ thật.


2001:EE0:51DE:6AD0:C55C:5E8D:D2EB:B69C (thảo luận) 13:15, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Hmm, tôi vừa thêm vào và nó vẫn được mà nhỉ. NguyễnQuangHải19💬 13:22, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

viết từ se x không được, với không phải đăng ký thành viên2001:EE0:51DE:6AD0:C55C:5E8D:D2EB:B69C (thảo luận) 13:25, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đã xóa. P.T.Đ (talk) 15:11, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Hỏi

Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Tập tin sai tên: Sầu riêng mới đúng, lại ghi Xoài riêng, ko biết ai trên wiki có thể đổi tên Tập tin - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:22, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Khả Vân Đại Hãn:   Đã di chuyển (khác). Danh tl 17:37, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thank - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:56, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tech News: 2021-48

Đây là Bản tin kỹ thuật mới nhất đến từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Hãy thông báo cho những người dùng khác biết về những thay đổi này. Chưa chắc thay đổi nào cũng sẽ ảnh hưởng tới bạn. Chúng tôi có sẵn các bản dịch để bạn đọc.

Thay đổi sắp tới trong tuần này

  •   Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 30 tháng Mười một. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 1 tháng Mười hai, và trên mọi wiki từ ngày 2 tháng Mười hai (xem lịch trình).

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

21:14, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thành viên:ThiênĐế98/"Đồng thuận" tại Wikipedia tiếng Việt

Bình luận mới nhất: 2 năm trước10 bình luận3 người đã thảo luận

Mời mọi người cho ý kiến. 7 ngày sau, tôi sẽ chính thức mở BQ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:45, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

(viết lại)
NguoiDung
KhongDinhDanh 09:03, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đã tách ra riêng để cộng đồng tự quyết định. Câu này gây tranh cãi cực lớn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:34, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Cái này là ý tưởng từ vụ kết luận link rác thôi, nghĩa là lấy giao các ý kiến phù hợp để kết luận, đúng không nhỉ? "xem xét thêm" tức là hàm ý thêm, hoặc bớt so với ý kiến chủ đạo, chứ không hẳn là bác bỏ hoàn toàn. P.T.Đ (talk) 15:10, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
P.T.Đ Vậy thì tôi nghĩ cần phải viết lại câu từ chứ để như vậy sau này phe thiểu số kết luận đồng thuận theo ý của họ thì loạn hết. Ai ai cũng tự cho lập luận của mình là nhất và đúng. Mà tốt nhất khỏi cần biến câu đó thành quy định cứng. Cứ để linh hoạt là được; những trường hợp này rất hiếm khi xảy ra. Muốn thêm bớt gì thì tạo đồng thuận mới (bổ sung) hoặc nếu cần một ban quản trị có thể tự bổ sung và tự chịu trách nhiệm (trong trường hợp nhiều người phản đối). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:58, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Đã sửa. P.T.Đ (thảo luận) 02:49, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Định mời tay hay tự động đây? Nếu tự động bằng chức năng MassMessage thì từ từ, cần cập nhật lại danh sách (đợi 2-3 ngày nữa) vì nó còn thiếu rất nhiều. P.T.Đ (thảo luận) 14:22, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mời tay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:04, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Ok, vậy thì cứ mời, nhưng tôi vẫn cập nhật lại danh sách cho đầy đủ, nếu cần thì cứ tham khảo. P.T.Đ (thảo luận) 02:25, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bạc Thị Khiêm

Bình luận mới nhất: 2 năm trước10 bình luận3 người đã thảo luận

Hồ Thanh Ân

Nhờ ĐPV hay BQV xem độ nổi bật và xóa biển 2 bài này giúp mình Khánh Snake (thảo luận) 02:17, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Khánh Snake:  YXong bài có cải thiện. Cross asterism 02:51, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@CrossEF: Tôi nhờ ĐPV hay BQV chứ tôi đâu có nhờ bạn Khánh Snake (thảo luận) 02:54, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Khánh Snake Có người nhìn đến rồi làm giúp thì nên biết cảm ơn người ta đi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:56, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: thế thì bạn lại không biết bạn ý tự đặt biển linh tinh khi bài đã có 2 nguồn trở lên vẫn đặt biển 1 nguồn xong không biết tự gỡ biển xuống, tự biểu đưa ra biểu quyết xóa bài mạc dù chủ thể đã đạt Huy chương vàng Châu Á Khánh Snake (thảo luận) 03:59, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Khánh Snake Bài có 2 nguồn gọi là nhiều à? Bài một đống thông tin về người còn sống thì 1-2 nguồn chỉ qua ngưỡng không bị yêu cầu xóa thôi. Dùng toàn là nguồn yếu xong người ta gắn biển thì la làng gắn biển linh tinh – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:03, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: nguồn vnexpress.net mà còn yều nữa thì tôi chịu trong khi 2 bài đã có một đống nguồn liên kết ngoài ở bên dưới Khánh Snake (thảo luận) 04:07, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Khánh Snake Liên kết ngoài không được xem là nguồn chú thích. Một đống liên kết ngoài nhưng không đưa vào các thẻ chú thích thì vẫn ăn biển {{chú thích trong bài}} như thường. Tôi chưa thấy bài nào của bạn định dạng nguồn cho ra hồn. Bị gắn biển không biết thảo luận vs người gắn biển để gỡ biển mà suốt ngày chạy từ Thảo luận chung lên Facebook để kêu ca. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:11, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Khánh Snake: Khi tôi đặt biển lúc đó cả hai bài này đều có ít nguồn tham khảo. Cross asterism 04:13, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Để đây trực quan cho các thành viên khác thấy tình trạng bài chỉ vừa qua ngưỡng xóa nhanh và yêu cầu xóa của 2 bài trên khi bị gắn biển, tránh tình trạng thành viên đi ngang qua đây cho rằng Tuần tra viên gắn biển bừa bãi: Bạc Thị Khiêm, Thanh Ân – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:20, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đặc biệt: Bộ cập nhật giao diện thông báo MediaWiki 2021

Bình luận mới nhất: 2 năm trước7 bình luận5 người đã thảo luận

Tôi biết một sớm một chiều tôi cũng không thể làm BQV ở đây và vì đang học Đại Học nên ngày hôm nay sau khi đã có quyền sửa bản mẫu. Tôi chia sẻ Bộ cập nhật giao diện thông báo MediaWiki 2021 từ Wikipedia tiếng Anh, có sửa đổi cho phù hợp Wikipedia tiếng Việt. Các BQV có thể cập nhật nếu muốn. Mã nằm ở các trang con sau:

Bộ cập nhật giao diện thông báo MediaWiki 2021
Trang
Thành viên:Kateru Zakuro/Cập nhật Giao diện Wiki chung/Thông báo chung 1
Thành viên:Kateru Zakuro/Cập nhật Giao diện Wiki chung/Thông báo chung 2
Thành viên:Kateru Zakuro/Cập nhật Giao diện Wiki chung/Thông báo chung 3
Thành viên:Kateru Zakuro/Cập nhật Giao diện Wiki chung/Tác vụ bảo quản

Tôi thấy anh P.T.Đ có đổi giao diện một số trang cộng đồng theo kiểu Wikimedia nào đó. Thật ra tôi cũng có kiểu giao diện hiện đại hơn trên Wiktionary tại wikt:Thành viên:Kateru Zakuro/nháp dựa trên kiểu sử dụng tại Wikipedia tiếng Nga. Em định hướng Wiktionary theo giao diện hiện đại giống Meta Wiki hoặc MediaWiki. Vì Wikipedia ở đây có giao diện rất tạp nham, đủ kiểu nên tôi vẫn cung cấp kiểu giao diện chung vẫn sẽ ổn định nhất. Nếu cần tư vấn giao diện, liên hệ để có thêm chi tiết. --Kateru Zakuro (thảo luận) 05:03, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mọi người thấy cái gì cần sửa có thể vô sửa. Bản thân mấy cái này không có dịch máy, một số thật ra là văn bản cũ nhưng được viết mới lại, đã kiểm tra kỹ để "nhìn vào hiểu".--Kateru Zakuro (thảo luận) 07:06, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Lạm dụng mức khóa kỹ thuật viên bản mẫu

Bình luận mới nhất: 2 năm trước73 bình luận10 người đã thảo luận
ĐÃ GIẢI QUYẾT
Khóa kỹ thuật viên bản mẫu chỉ được phép dùng cho 2 không gian bản mẫu và mô đun theo sự đồng thuận của cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:22, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Mức khóa này chỉ dành cho bản mẫu. User:NguoiDungKhongDinhDanh liên tục dùng nó lên bài viết. Chuyện này từ trước tới giờ chưa có tiền lệ. Theo tôi, mức khóa này không thể dùng lên bài viết được vì nhiều bất cập. Ví dụ, nếu dùng lên bài viết thì kỹ thuật viên bản mẫu lại có uy tín hơn autopatrolled và ĐPV? Vì chỉ có họ và BQV sửa được ở mức khóa này. Còn chuyện giải quyết bút chiến thì cứ như cách chúng ta vẫn làm từ năm 2003 tới giờ. Thảo luận và đợi BQV khóa cứng nếu cần thiết. Ai vi phạm 3RR thì cấm. Mức khóa kỹ thuật viên bản mẫu sinh ra không phải dành cho ĐPV áp dụng để phòng chống bút chiến. Chúng ta mới có quyền này gần đây. Trước khi có, chúng ta vẫn có các phương án giải quyết tốt các trường hợp bút chiến suốt gần 20 năm qua. Không hiểu sao phải cần mức khóa này cho bài viết? Từ lúc nhập mức khóa này về Wikipedia Vi mất khả năng giải quyết bút chiến? Mời mọi người tham gia tìm đồng thuận trong vòng 7 ngày. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:15, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Lưu ý rằng không thể cấp quyền kỹ thuật viên bản mẫu cho toàn bộ các ĐPV được vì lý do không phải ĐPV nào cũng đủ am hiểu về bản mẫu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:27, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Hình như anh đề xuất hơi thiếu; nên có thêm "Không dùng mức khoá này cho bài viết, nhưng cho phép sử dụng ở các không gian tên khác". Xem thêm:   en:Special:ProtectedPages. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:12, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Sẽ có ngoại lệ nếu chứng minh được trang đó có ảnh hưởng lớn. Ngoại lệ được tính case by case basis. Trước mắt, đồng thuận rõ ràng là chỉ được dùng nó ở bản mẫu và mô đun. Bên en, họ có ngoại lệ riêng. Bên ta cũng sẽ tự thảo luận nếu ngoại lệ là cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:34, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Ví dụ nhé, Wikipedia:Twinkle/Preferences ở enwiki bị khoá bản mẫu, dù nó không thực sự là bản mẫu. en:Help:Adding image cũng vậy. Tương tự, ở đây chúng ta có Wikipedia:Trình tải lên tập tin, Wikipedia:Thuật sĩ bài viết và Wikipedia:Sách hướng dẫn. NguoiDung
KhongDinhDanh 09:46, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Wikipedia:Twinkle/Preferences, Wikipedia:Trình tải lên tập tin, Wikipedia:Thuật sĩ bài viết có thể khóa mức BQV nếu cần. Thực tế thì mấy trang này cũng ít khi bị phá. Các mức khóa hiện tại dù thấp nhưng cũng chả có người phá hoại nào quan tâm. Liệu là trong 737 người xác nhận mở rộng đó lại có nhiều thành phần quậy phá đến vậy? P.T.Đ (thảo luận) 09:56, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Một trường hợp là con rối này. Cũng may cho chúng ta, Kayani và MiG không biết gì về bản mẫu. Tuy nhiên, vì quyền xác nhận mở rộng được cấp tự động, tôi không mấy tin tưởng vào mức khoá 30/500. Trước có vài vụ đổi trắng thay đen rồi; đi dọn thôi cũng cạn lực. Ở đây tôi không nhắc lại, nhưng chắc anh cũng biết là vụ gì. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:13, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi không nhớ vụ gì, nhưng cơ bản viwiki rất nhỏ, cũng không cần quá nghiêm ngặt. Theo tôi thấy các điều lệ biểu quyết ở đây khá chặt, và một số quy định khác cũng vậy. Tốt nhất là không cần thêm không khí ngột ngạt này nữa. P.T.Đ (thảo luận) 10:16, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Trích lại câu của chính anh: "viwiki không nhỏ". Quy định biểu quyết của chúng ta rối rắm vì chúng ta dân chủ hoá quá trình thảo luận, mà việc dân chủ hoá thì do không có cái cơ chế để bảo quản viên kết luận như bên enwiki. Nguồn gốc sâu xa hơn thì bàn chỗ khác sau nhé. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:36, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh: viwiki không nhỏ là đúng, nhưng đó là trong ngữ cảnh nói về trang web này, còn cộng đồng viwiki thực sự rất nhỏ, quanh đi quẩn lại toàn mấy cha nội trong thảo luận này, gặp qua gặp lại cũng ngán. Ý tôi là cộng đồng, chứ còn website thì đã quá lớn (gần 1 tỷ lượt xem/năm). Mà tôi cũng thay đổi quan điểm mấy hồi, nên có cắt trích gì thì cũng chả liên quan trước sau. P.T.Đ (thảo luận) 10:54, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Khóa 30/500 là hiệu quả rồi. Rối nào vượt được thì cấm, sợ gì? Cách chúng ta vẫn làm gần 20 năm nay có vấn đề gì? Tôi chưa thấy có gì cạn lực ở đây. Có nhiều vấn đề còn cạn lực hơn nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:26, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Được phép dùng mức khóa bản mẫu vô bài viết

Không được áp dụng mức khóa cho các trang ngoài không gian tên "Bản mẫu" và "Mô đun"

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Convenient Discussions

Bình luận mới nhất: 2 năm trước20 bình luận4 người đã thảo luận

Tôi thấy có công cụ này khá hay, có vẻ tốt hơn so với công cụ Thảo luận mặc định. Bạn nào hứng thú thì tìm hiểu thử xem. P.T.Đ (thảo luận) 06:31, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tôi có dùng thử, nhưng hơi nặng/mới quá nên không thích lắm.
Để cài đặt, thêm mw.loader.load('//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Jack_who_built_the_house/convenientDiscussions.js&action=raw&ctype=text/javascript'); vào common.js, rồi quay lại đây và thưởng thức. Danh tl 07:06, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Máy tôi RAM 32G, Core i7 nên chắc tạm ổn. Giao diện toàn tiếng Anh nên khó dùng, nhưng mà nhiều cái khá thú vị. Nếu không ổn thì gỡ sau. P.T.Đ (thảo luận) 07:11, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ngoại trừ giao diện toàn tiếng Anh thì tôi thấy khá đáng xài thử. Nếu mà Việt hóa được cái này thì đẹp ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:15, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Đã nhắn tác giả thêm tiếng Việt, để xem thế nào. Bản dịch đã được Mxn và Nghiemtrongdai VN dịch trước đó. P.T.Đ (thảo luận) 08:20, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Thực ra thì tôi chỉ mới hoàn thành cái bản dịch công cụ này từ tuần trước, khi lên đây thì chưa có thời gian nhắn với tác giả cập nhật bản dịch do chưa có thời gian vì còn thiếu trang con ở c:Special:Prefixindex/User:Jack who built the house/convenientDiscussions-i18n/, cảm ơn bạn đã lưu ý. Flyplanevn27 (thảo luận) 09:03, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ Tác giả thêm luôn tiếng Việt thì ngon lành. Tôi thấy chức năng thay thế chữ ký bằng link cơ bản trên thảo luận khá hay, đỡ mất công nhớ chữ ký của các thành viên thích thay đổi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:36, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Nhưng như vậy thì cũng mất chữ ký của bạn? Có tùy chọn tắt cái này, tôi tắt vì thích xem mấy chữ ký lung linh sắc màu. P.T.Đ (thảo luận) 08:39, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ Tôi cũng vừa tắt thử xem sao, thấy cả hai đều đẹp, tùy kiểu thích "formal" tí hay thích lung linh sắc màu. Thay đổi cài đặt cũng tiện, không rườm rà. Việt hóa xong chắc tôi xài dài dài ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:42, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
  Bình luận: Tính năng trả lời thảo luận của công cụ này khá ngon nghẻ, ít bị giới hạn hơn công cụ thảo luận mặc định (trang thảo luận có thẻ div bao toàn bộ thảo luận, thảo luận bắt đầu bằng {{od}} hoặc thảo luận tạo ra từ bản mẫu). Nói chung là chưa gặp phải tình trạng không thể trả lời thảo luận mà phải sửa mã nguồn. Tính năng sửa thảo luận trực tiếp thì khỏe miễn bàn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:01, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Của bạn hiện tiếng Việt chưa? Tại tôi thấy sửa đổi của bạn nó hiện tóm lược tiếng Việt. Còn tôi thì chưa thấy. P.T.Đ (thảo luận) 00:07, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
À, ok, tôi thấy bạn tạo một bản build khác. Vậy để nói lại tác giả. P.T.Đ (thảo luận) 01:53, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ Tôi thích tự thân vận động trước nên trước khi bạn nói báo tác giả thì tôi đã ngồi Việt hóa sương sương rồi =)) ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:04, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Sao cũng được, chủ yếu là nếu tác giả làm thì các bản cập nhật mới sắp tới sẽ tự có ngôn ngữ theo. P.T.Đ (thảo luận) 03:26, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ Công cụ này chắc còn phát triển tiếp nên bản dịch thủ công của tôi cũng chỉ xài tạm được thôi. Nhưng mà trong lúc đợi tác giả thì đành xài tạm vậy ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:31, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Tác giả nói là bản dịch thường được cập nhật tự động (như bản dịch của Mxn và Nghiemtrongdai VN dịch trước đó trên translatewiki), nhưng đang tạm tắt chức năng này do đang chuẩn bị cho một phiên bản mới. Nhưng không hiểu sao lần này ổng tự thêm thủ công vào c:User:Jack who built the house/convenientDiscussions-i18n/vi.js, và gây lỗi vẫn không hiện tiếng Việt. P.T.Đ (thảo luận) 04:27, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
  Ý kiến Tác giả đã cập nhật hoàn chỉnh bản dịch tiếng Việt. P.T.Đ (thảo luận) 02:58, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ Đã xài được tiếng Việt. Không biết là cái này cài đặt thành Gadget được không? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:29, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Có thể, nhưng nó nên có dạng một tệp cấu hình, theo hướng dẫn này. Giống như ruwiki: ru:MediaWiki:Gadget-convenientDiscussions.js. Tôi sẽ làm sau. P.T.Đ (thảo luận) 03:49, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Flyplanevn27: Góp ý vài chỗ dịch không ổn lắm:
  • "Trả lời đến chủ đề" → "Trả lời chủ đề" là đủ
  • "Sử dụng đánh dấu nền (không chỉ là điểm đánh dấu màu)" → lủng củng, ghi "Sử dụng màu nền" là vừa đủ để hiểu
  • "Bình luận từ" là dịch sai của "Comment form" (Biểu mẫu bình luận)
  • "Sử dụng dữ liệu bản mẫu trong bản mẫu tự động hoàn thành" → "Sử dụng Dữ liệu bản mẫu trong chức năng tự điền bản mẫu" (Use TemplateData in templates autocomplete)
  • "một nơi mà dấu mũ sẽ được đặt sau" → Đúng hơn là "dấu nháy" (tức là cái nháy nháy khi nhập văn bản).
  • "Để nhận thông, bạn phải cấp quyền" → dịch thiếu
P.T.Đ (thảo luận) 10:23, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đề xuất thay đổi quy định số lượng tại BQXB

Bình luận mới nhất: 2 năm trước29 bình luận10 người đã thảo luận

Xin chào mọi người. Xét trong thời gian gần đây, sau khi cộng đồng không đồng ý gắn biển clk để xóa nhanh hàng loạt bài về bệnh viện, cũng như việc cộng đồng không đồng ý việc biểu quyết gộp một nhóm bài, cũng như quy định xóa 5 bài/1 tuần của mỗi thành viên là đã khá cũ. Vì vậy hôm nay tôi xin phép được mang ra thảo luận và hỏi ý kiến cộng đồng về việc đề xuất thay đổi số lượng bài được mang ra BQ trên 1 tuần của mỗi thành viên. Tiếng vĩ cầm🎻 07:21, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Không thay đổi

Nâng mỗi thành viên được biểu quyết 7 bài/1 tuần

  1.   Đồng ý Về vấn đề nhân lực thì tôi thấy khu vực BQXB dạo gần đây cũng đã có thêm khá nhiều thành viên mới tham gia, và tôi sẽ cố gắng hoạt động hết công suất tại đây để hạn chế tối đa những BQ bị ngó lơ. 7 là con số khá hợp lý, tương ứng mỗi ngày đem ra BQ 1 bài. Tiếng vĩ cầm🎻 07:55, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Bạn hoạt động hết công sức nhưng nhìn chung một mình bạn vẫn chưa đủ (vẫn thiếu 4 phiếu). Hiện tại 5 bài/1 tuần, số lượng BQXB đã quá tải rồi chứ đừng nói là tăng lên 7 bài/1 tuần. Quá nhiều và quá tải còn nhân lực thì không có. Sẽ khiến nhiều thành viên kiệt sức và rất dễ nản. Đi đường dài thì tiêu. Phải tính đường bền bỉ mà đi. Nhanh mà dễ chết thì no-no (khu vực BQXB sẽ chết yểu nếu nhiều tv kiệt sức). Nếu BQXB có 20 thành viên thường xuyên tham gia thì may ra. Ví dụ, có 50 BQXB thì cần tối thiểu 250 phiếu. 20 thành viên, trung bình mỗi thành viên phải đi bỏ khoảng 12 phiếu mỗi tuần. Hiện tại, chỉ có khoảng 10 thành viên thường xuyên tham gia BQXB. Tăng lên nữa thì sẽ có khoảng 70 BQXB, nhân lực ở đâu ra? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:08, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Lần đầu nghe biểu quyết nhiều thì kiệt sức. Mà chắc cũng đúng. P.T.Đ (thảo luận) 08:43, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Giống như kiểu viết bài nhiều cũng kiệt sức thôi. BQXB đôi khi cũng tranh cãi nảy lửa chứ đừng nói. Ai không có khả năng chịu nhiệt tốt thì rất dễ bỏ Wikipedia luôn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:47, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Nghe như bóc lột sức lao động. "Chủ tư bản" TranHieu0706 muốn tăng năng suất lao động, nhưng công đoàn "cộng đồng" thấy như vậy quá hà khắc, các công nhân "thành viên" không thể xuất phiếu liên tục. Do đó, hàng tồn kho "bài không rõ ĐNB" còn nhiều nhưng thôi kệ nó. P.T.Đ (thảo luận) 09:08, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @P.T.Đ ôi chán ghê cơ, đề xuất mọi người được quyền thêm lượt BQXB từ được mang 5 cái thành mang 7 cái mà BQV nói tôi cứ như là ép mọi người phải nâng 5 lên 7, xong không được thì bóc lột. Mà cái này cộng đồng không đồng ý cũng dễ hiểu. Viwiki có 800k người mà đến 99% là tài khoản ma rồi, làm gì cũng được, chỉ kẹt mỗi cái thiếu người. – Tiếng vĩ cầm🎻 10:42, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @TranHieu0706: Minh họa cho ý "kiệt sức" thôi. Mà ăn rồi cứ lên BQXB cho phiếu miết chắc tôi cũng kiệt sức. P.T.Đ (thảo luận) 12:27, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @P.T.Đ Thực ra tại mọi người bận hoặc không để ý thôi chứ với số lượng thành viên đủ điều kiện bỏ phiếu cũng đông đảo, thì cho có 1 phiếu làm gì mà tổn hại công sức như kiểu bị bóc lột đến thế. Nói vậy chắc tôi chẳng bao giờ dám động vào đây. Thôi thì theo ý kiến mọi người, tôi hài lòng và chấp nhận. – Tiếng vĩ cầm🎻 12:42, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Quan trọng không phải là một phiếu mà phải bỏ phiếu quanh năm suốt tháng. Nhân lực không có nên đừng nên tăng thêm việc. Chưa kể đôi khi có tranh cãi lớn xảy ra. Rất nhiều chuyện rắc rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:07, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nâng mỗi thành viên được biểu quyết 10 bài/1 tuần

Đề xuất khác, ý kiến khác

Thảo luận:Trường Cao đẳng Dược Sài Gòn#Đề nghị phủ quyết kết quả biểu quyết xóa bài năm 2020

Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Có một thành viên đề nghị phủ quyết kết quả BQXB và một thảo luận liên quan của bài này. Mời mọi người cho ý kiến. P.T.Đ (thảo luận) 04:18, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Cảm ơn BQV @P.T.Đ đã giới thiệu lên đây. Mời mọi người cho ý kiến về việc này. BQXB năm xưa được giữ lại nhưng bài thật sự có vấn đề nên tôi hi vọng cộng đồng sẽ cho ý kiến về việc phủ quyết biểu quyết này và bỏ phiếu lại.--Pk.over (thảo luận) 06:31, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
  Thảo luận đã bị hủy vì không hợp quy. P.T.Đ (thảo luận) 02:41, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Xem xét xóa/giữ loạt bài về các bệnh viện do Cheers!-bot tạo tự động

Bình luận mới nhất: 2 năm trước26 bình luận6 người đã thảo luận

Chào mọi người, được BQV P.T.Đ hướng dẫn, tôi đưa danh sách các bài đang được gắn biển đnb do Cheers!-bot tạo để mọi người cho ý kiến về việc xóa/giữ. Tôi sẽ mô tả kèm theo và mô tả bổ sung (nếu có) ở mỗi bài:

Nhóm rõ ràng thiếu nổi bật

  • Bệnh viện tư nhân
  • Không được đề cập thành tích hay bê bối nổi bật
  • Thông tin sơ khai gồm Tên + Mô tả ngắn + Infobox + có nguồn nhưng đã hỏng.
  1. Bệnh viện đa khoa tư nhân Segaero: đặt biển ngày 17/11/2021,
  2. Bệnh viện đa khoa Sài Gòn, Nam Định: đặt biển ngày 22/11/2021
  3. Bệnh viện đa khoa tư nhân Bình An: đặt biển ngày 24/11/2021
  4. Bệnh viện đa khoa tư nhân Hạnh Phúc: đặt biển ngày 24/11/2021
  5. Bệnh viện Đa khoa Bình Dân (An Giang): đặt biển ngày 24/11/2021
  6. Bệnh viện đa khoa Thanh Vũ Medic: đặt biển ngày 24/11/2021
  7. Bệnh viện đa khoa tư nhân Mỹ Phước: đặt biển ngày 24/11/2021
  8. Bệnh viện đa khoa tư nhân Á Châu: đặt biển ngày 24/11/2021, đã đưa ra biểu quyết lần 1 nhưng bị từ chối vì chưa đặt biển đủ 7 ngày,
  9. Bệnh viện đa khoa tư nhân Bình Dương: đặt biển ngày 24/11/2021
  10. Bệnh viện đa khoa Hòa Bình: đặt biển ngày 24/11/2021
    Bệnh viện đa khoa tư nhân Văn Cao: đặt biển ngày 24/11/2021 Gỡ do đang được BQXB
  11. Bệnh viện đa khoa tư nhân Hưng Hà: đặt biển ngày 24/11/2021
  12. Bệnh viện đa khoa Hoàng Viết Thắng: đặt biển ngày 24/11/2021
  13. Bệnh viện đa khoa Tâm Phúc: đặt biển ngày 24/11/2021

Đồng ý

Phản đối

Ý kiến

Nhóm Hoàn Mỹ

  1. Bệnh viện Đa khoa Hoàn Mỹ Cửu Long: đặt biển ngày 24/11/2021, nên gộp vào bài Tập đoàn Y khoa Hoàn Mỹ vì bản thân bệnh viện này không đủ nổi bật. Tạm gỡ biểu quyết riêng
    Bệnh viện Đa khoa Hoàn Mỹ Đà Nẵng: đặt biển ngày 27/11/2021, nên gộp vào bài Tập đoàn Y khoa Hoàn Mỹ vì bản thân bệnh viện này không đủ nổi bật (dù bản thân bệnh viện này có Huân chương Lao động hạng III - của hiếm đối với các bệnh viện tư nhân). Tạm gỡ biểu quyết riêng
    Bệnh viện Đa khoa Hoàn Mỹ Sài Gòn: đặt biển ngày 27/11/2021, nên gộp vào bài Tập đoàn Y khoa Hoàn Mỹ vì bản thân bệnh viện này không đủ nổi bật. Tạm gỡ biểu quyết riêng

Đồng ý

Phản đối

Ý kiến

Nhóm bệnh viện vệ tinh

  1. Bệnh viện Đa khoa Hợp Lực: đặt biển ngày 2/12/2021, là bệnh viện vệ tinh của Bệnh viện Việt Đức. Dựa theo tiền lệ này thì bệnh viện này không nổi bật. Tạm gỡ biểu quyết riêng

Đồng ý

Phản đối

  •   Phản đối Đã có 1 bài thì đem ra Biểu quyết, đưa đồng thuận hàng loạt "1" bài làm gì? Chưa kể, ngưng đưa ra các "tiền lệ" mà bạn "tự cho rằng". Cùng là bệnh viện vệ tinh chưa chắc độ nổi bật là như nhau, bài này không nổi bật không đồng nghĩa với các bài khác chung chủ đề cũng không nổi bật. Lập luận thiếu cơ sở. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:07, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ý kiến

Nhóm có thể gây tranh cãi về tính nổi bật

  1. Bệnh viện đa khoa tư nhân An Phước: đặt biển ngày 24/11/2021, có nhiều thông tin hơn, nhưng chỉ là thông tin giới thiệu. Tạm gỡ biểu quyết riêng
    Bệnh viện Phụ nữ thành phố Đà Nẵng: đặt biển ngày 24/11/2021, đã đưa ra biểu quyết lần 1 nhưng bị từ chối vì chưa đặt biển đủ 7 ngày, dựa theo nguồn này thì bệnh viện đã giải thể đầu năm 2021 và được bệnh viện Phụ sản - Nhi Đà Nẵng (bệnh viện công lập hạng I) tiếp nhận bàn giao để trở thành cơ sở cho bệnh viện này theo đề xuất của Sở Y tế Đà Nẵng. Tạm gỡ biểu quyết riêng

Đồng ý

Phản đối

Ý kiến

Đồng thuận chung

Đồng ý

Phản đối

  •   Phản đối mạnh mẽ Danh sách này, các bài viết có nhiều điểm khác biệt không thể gom chung vào một đống như vậy:
Danh sách không thống nhất, lập luận đưa ra điểm chung yêu cầu đồng thuận không vững chắc. Tôi phản đối các thảo luận xóa/giữ hàng loạt với lý do và cơ sở sơ sài như trên. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:34, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ý kiến

Cho ý kiến về các trường hợp nghi ngờ hoặc đã xác định mạo nhận cơ sở giáo dục trực thuộc Bộ ngành trung ương

Bình luận mới nhất: 2 năm trước18 bình luận5 người đã thảo luận

Chào mọi người, lại là tôi đây. Tôi đang thu thập danh sách các cơ sở giáo dục đang bị nghi ngờ hoặc xác định tự mạo nhận là cơ sở giáo dục trực thuộc Bộ ngành (thường là Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội). Danh sách cập nhật thường xuyên tại đây. Tôi xin liệt kê ngắn vài cơ sở như vậy vào thảo luận này gồm:

  1. Trường Cao đẳng Y Khoa Phạm Ngọc Thạch: Đã xóa bằng BQXB, tự xác nhận là trường ngoài công lập
  2. Trường Cao đẳng Dược Sài Gòn: Được giữ lại bằng BQXB và đồng thuận đổi tên bài, tự xác nhận là trường ngoài công lập nhưng lại TRỰC THUỘC BỘ một cách phi lý đến khó tin.

Một trong số đó được đồng thuận xóa, một cái được đồng thuận giữ vì lý do tin tưởng là đơn vị trực thuộc Bộ. Theo quy định thì hiện không thể lật BQXB được. Vậy nên tôi mang ra đây mong mọi người cho ý kiến về chúng và các bài tương tự trong tương lai khi tìm được.

Một vài giải pháp đưa ra:

  1. Xóa bỏ nội dung mạo nhận (giống như xóa nội dung PR), đồng thời liệt kê thành một danh sách để theo dõi.
  2. Tạo ra một trường hợp đặc biệt, trong đó quy định đối với BQXB đã được giữ nhưng bị nghi ngờ hoặc đã xác nhận là thông tin sai thì sẽ bị lật lại hồ sơ (hoặc được xem xét biểu quyết bổ sung/biểu quyết lại) => ca này hơi khó, nhưng cũng là một giải pháp
  3. Giải pháp khác, mời cho ý kiến

Mong nhận được phản hồi từ cộng đồng.--Pk.over (thảo luận) 09:05, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ý kiến

Các bản mẫu thông báo đầu Wikipedia NDBQ1, NDBQ2, NDBQ3

Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận

Tại sao lại khóa các bản mẫu này ở mức template editor? Những bản mẫu này trong lịch sử chưa từng ghi nhận bị phá hoại, nên giữ ở mức thành viên xác nhận mở rộng là được. Những bản mẫu hệ thống, bản mẫu khóa ở mức BQV, module quan trọng mới cần khóa ở mức này. Bản mẫu này phổ biến với vô số thành viên, không cần phải thông thạo kĩ thuật cao siêu mới có thể sửa. Một số thành viên đáng tin cậy như Băng Tỏa, Baoothersks, Nacdanh, NgocAnMaster vẫn thường sửa đổi trang này. Sự thay đổi mới này có đem lại lợi ích gì không, hay chỉ thu gọn thêm "quyền lực" cho một nhóm người? – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:35, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

    Đã hạ mức khoá NDBQ3 vì cần cập nhật tay thường xuyên, còn hai bản mẫu kia dùng module nên tôi giữ khoá. Nếu phải chờ đến khi có phá hoại mới khoá thì khoá sinh ra để làm gì? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:02, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh: Vậy nhờ bạn hạ thêm mức khóa của NDQT1 và NDQT2. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:17, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314:   Xong Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:21, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tech News: 2021-49

Xin chào, đây là Bản tin kỹ thuật mới nhất đến từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Hãy thông báo cho những người dùng khác biết về những thay đổi này. Không hẳn thay đổi nào cũng sẽ ảnh hưởng tới bạn. Chúng tôi có sẵn các bản dịch để bạn đọc.

Vấn đề

  • Đáng lẽ phiên bản MediaWiki 1.38-wmf.11 được triển khai trên một số wiki từ tuần trước nhưng bị tạm hoãn do phát sinh nhiều vấn đề.

Thay đổi sắp tới trong tuần này

  •   Bắt đầu từ ngày 7 tháng Mười hai, phiên bản MediaWiki mới sẽ được triển khai trên MediaWiki.org và các wiki thử nghiệm, đến ngày 8 tháng Mười hai sẽ cài đặt chúng trên một vài Wikipedia nhất định và những wiki không phải là Wikipedia, cuối cùng sẽ cập nhật cho toàn bộ wiki vào ngày 9 tháng Mười hai (xem lịch trình).
  • Bảng cố vấn (Mentor Dashboard) giờ đây đã có mặt trên tất cả Wikipedia và bạn có thể tìm thấy tại Special:MentorDashboard. Nó giúp các cố vấn có thể theo dõi hoạt động của người mới. Đây là một phần trong Tính năng Tăng trưởng. Bạn có thể tìm hiểu thêm về kích hoạt danh sách cố vấn trên wiki của bạn hoặc dự án bảng cố vấn.
  •   Tiền thân của MediaWiki Action API là action=ajax sẽ bị xóa trong tuần này. Hãy chú ý giúp, bất kỳ tập lệnh hay bot nào sử dụng nó sẽ cần phải chuyển sang mô đun API tương ứng. [15]
  •   Có một mô đun ResourceLoader cũ đã không còn ai sử dụng từ năm 2016 là jquery.jStorage sẽ bị xóa trong tuần này. Cũng chú ý giúp, bất kỳ tập lệnh hay bot nào còn sử dụng nó cần phải thay thế bằng mediawiki.storage. [16]

Bản tin Kỹ thuật do các biên tập viên tổng hợp, được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

21:58, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bảng điều khiển cố vấn

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Hiện tính năng Bảng điều khiển cố vấn đã được lên sóng, mời các cố vấn vào ghé thăm và cho phản hồi nếu thấy có vấn đề gì nha. Có thể tìm thấy tính năng này ở trên cùng trang bên phải, bên cạnh nút "Đăng xuất". Xin lưu ý là nó vẫn đang ở dạng sơ khai, nhưng trong tương lai sẽ được phát triển nhiều tiện ích hơn nữa~ Tiểu Phương 話そう! 13:43, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đồng bộ hoá

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời mọi người tham gia thảo luận ở Thảo luận Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang § Chuẩn hoá bản mẫu. NguoiDung
KhongDinhDanh 04:23, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

BQXB bị quá tải

Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận4 người đã thảo luận

Hiện tại khu vực BQXB có vẻ đang bị quá tải. Trong tháng 11 vừa qua đã có 161 biểu quyết (138 đang trong kho), và tháng 12 mới 8 ngày đã có 49 biểu quyết. Điều này khiến cho trang lưu trữ của BQXB tháng 11 bị quá giới hạn phần cứng khiến không hiển thị hết được (xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2021/11, kéo xuống dưới là thấy các BQ con không bung ra được). Vì vậy, nếu tình trạng này còn tiếp diễn 2-3 tháng nữa, tôi nghĩ dần dần phải theo các wiki lớn khác là chia BQXB thành từng trang con theo ngày, chứ không để chung vào 1 trang chính như vậy. Vì nếu trang chính đạt mốc khoảng hơn 100 BQ đồng thời (hiện tại đã là 70-80) thì không thể hiển thị được hết. Nói chung trước mắt thông báo để các bạn quan tâm khu vực này nắm tình hình. Khi thích hợp, tôi sẽ trình bày phương án chuyển đổi. P.T.Đ (thảo luận) 16:40, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nguồn dailymail

Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận4 người đã thảo luận

Hiện tại Wikipedia tiếng Anh đã cấm nguồn dailymail (xem các bài đang dùng nguồn này) vì là nguồn không đáng tin cậy (chuyên đăng tin lá cải, giật gân), mời mọi người cho ý kiến có nên cấm nguồn này khỏi Wikipedia tiếng Việt? P.T.Đ (thảo luận) 16:59, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

[Đợt 1] Bot hỗ trợ khu vực biểu quyết xóa bài: Lưu trữ tự động

Bình luận mới nhất: 2 năm trước36 bình luận12 người đã thảo luận

Xin chào mọi người, nhận thấy được tình hình nóng bỏng của khu vực biểu quyết xóa bài ở thời điểm hiện tại, hôm nay tôi muốn giới thiệu với mọi người về một con bot hỗ trợ khu vực biểu quyết xóa bài của Wikipedia Tiếng Việt. Hiện tại bot này chỉ hỗ trợ việc lưu trữ biểu quyết xóa bài, sau một thời gian ổn định thì nó có thể hỗ trợ thêm nhiều tác vụ khác. Quy trình thực hiện tác vụ lưu trữ biểu quyết có thể được dễ dàng quan sát ở trong sơ đồ hình bên phải.

 
Biểu đồ mô tả hoạt động của bot lưu trữ biểu quyết

 • Điều kiện lưu trữ biểu quyết được BQV P.T.Đ góp ý trước đó:

  1. Phải có bản mẫu đóng biểu quyết
  2. Kết luận đóng phải có chữ ký
  3. Ít nhất hết hạn tối thiểu (7 ngày)
  4. ... Mọi người có thể góp ý thêm các điều kiện lưu trữ biểu quyết xóa bài

 • Mô tả quy trình hoạt động của bot theo từng bước:

  • Bước 1: Kiểm tra Danh sách các biểu quyết xóa bài hiện tại.
  • Bước 2: Xác định được biểu quyết đủ điều kiện để lưu trữ.
  • Bước 3: Kiểm tra lịch sử sửa đổi của biểu quyết, nếu có lượt sửa đổi từ con người 1 ngày trước thì quay lại bước 1. Nếu không thì tiếp tục đến bước 4.
  • Bước 4: Kiểm tra biểu quyết xóa bài đã có bản mẫu đánh dấu lưu trữ chưa, nếu chưa có thì đặt bản mẫu lưu trữ và quay lại bước 1. Nếu có rồi thì tiếp tục đến bước 5.
  • Bước 5: Kiểm tra thời gian đặt bản mẫu lưu trữ, nếu bản mẫu lưu trữ được đặt chưa đầy 1 ngày trước thì quay lại bước 1. Nếu không thì tiếp tục đến bước 6.
  • Bước 6: Thực hiện thao tác lưu trữ biểu quyết (trong quá trình thực hiện lưu trữ này sẽ gặp các trường hợp ở bảng dưới, bot sẽ hành động đúng với cột phản ứng hiện tại).

Các trường hợp đặc biệt mà bot có thể gặp trong quá trình lưu trữ cũng như hành động xử lý của bot được liệt kê ở bảng dưới, mọi người có thể góp ý thay đổi phản ứng hiện tại của bot:

Trường hợp không bình thường của khu vực bỏ phiếu
STT Trường hợp Phản ứng hiện tại của bot
1 Bài viết đã bị xóa nhưng biểu quyết xóa bài vẫn chưa được chốt và lưu trữ Bot không làm gì cả*, vì hiện tại nó chỉ có nhiệm vụ lưu trữ biểu quyết, không phải chốt phiếu
2 Bài viết đã quá hạn 30 ngày nhưng biểu quyết xóa bài vẫn chưa được chốt để lưu trữ
3 Bài viết đã được chốt nhưng thời hạn chốt sớm hơn quy định (biểu quyết chưa mở đủ 7 ngày) Bot không làm gì cả, vì biểu quyết này được chốt sai quy định. Cần người có thẩm quyền vào giải quyết.
4 Bài viết đưa ra biểu quyết xóa bài không nằm trong không gian tên chính Bot không làm gì cả
5 Trang lưu trữ biểu quyết của tháng hiện tại chưa được tạo Tạo mới
6 Thời gian của 2 cuộc biểu quyết về cùng một bài viết cách nhau chưa đủ 30 ngày. Bot không làm gì cả
7 Biểu quyết được chốt sai lệch rõ ràng.**

*Bot không làm gì cả: Bot sẽ bỏ qua biểu quyết đó và biểu quyết đó cần một người khác vào để giải quyết vấn đề.
**Sai lệch rõ ràng: Cố tình chốt sai kết quả biểu quyết hoặc do nhầm lần, ví dụ 5 xóa / 1 giữ nhưng lại chốt 1 xóa / 5 giữ, biểu quyết có kết quả số phiếu nghiên về xóa nhưng lại chốt giữ, bài viết không đủ phiếu nhưng lại chốt kết quả xóa / giữ, ...

Lê Song Vĩ 💬 18:55, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ý kiến

{{Đầu biểu quyết}}
...
{{Cuối biểu quyết}}
  Biểu quyết xóa bài này đã được đóng, và sẽ được tự động lưu trữ sau 1 ngày kể từ thời điểm đặt bản mẫu này. Nếu bạn không đồng tình, xin hãy thay thế bản mẫu này bằng tin nhắn mới. - [chữ ký]
– Lê Song Vĩ 💬 05:10, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/"Đồng thuận" tại Wikipedia tiếng Việt

Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận

Cuộc biểu quyết quan trọng và có ảnh hưởng lớn tới dự án trong tương lai chính thức bắt đầu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:34, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mời các bạn tham gia "tất cả các mục" trong biểu quyết này. Tôi thấy nhiều bạn bỏ phiếu vài mục, nhưng đa số mục bị bỏ xó... Cũng nhanh. Tôi bỏ phiếu cho hết tất cả các mục tốn chừng 10-15 phút. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:04, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chưa đi mời nhưng cũng kha khá người tham gia rồi. Biểu quyết này rất dài nên để từ từ cho mọi người nghiền ngẫm và có quyết định theo mong muốn. Nếu phần nào chưa cho phiếu dù đã cho 1 số chỗ khác thì có thể ping lại để người ta tiếp tục xem xét. P.T.Đ (thảo luận) 05:43, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi thấy nhiều mục chưa thể bỏ phiếu vội vàng ngay được, vì nó ảnh hưởng về sau. Có tiền bối nào nói câu dục tốc bất đạt cơ mà. – Tiếng vĩ cầm🎻 05:47, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Do ông kia đọc bản thảo từ trước nên cho phiếu nhanh được, chứ các thành viên mới lướt qua sao ngẫm được nó viết cái gì trong đó khi chỉ mới đọc lần đầu. Ký hợp đồng cũng phải đọc kỹ từng chữ mới quyết định ký hay không. Cẩn thận là trên hết. P.T.Đ (thảo luận) 05:49, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Sao có thể

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Đã di chuyển đến Thảo luận Thành viên:Ngô Mạnh Đức#Sao có thể. P.T.Đ (thảo luận) 13:11, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Vấn đề nguồn tham khảo

Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận

Chào mọi người, hôm nay mình "ngoi" lên để đề xuất thêm quy định có về nguồn tham khảo. Và để tránh dài dòng không cần thiết, phiền mọi người có thể xem thảo luận lúc 12:09 (UTC) tại trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Sài Gòn đau lòng quá do mình viết. Điều theo mình cần bổ sung trong quy định nguồn tham khảo (cho các trang thông tin tiếng Việt) ví dụ những trang "thông tin điện tử" không nên được lấy làm nguồn tham khảo chính thức, tức là có thể dùng nó kèm với một nguồn trang "báo điện tử" khác. Ví dụ như trong cùng một câu / phần nếu sử dụng một nguồn "thông tin điện tử" thì bắt buộc phải tìm nguồn đích của nguồn thông tin này hoặc có một nguồn khác bên cạnh phải là nguồn "báo điện tử". Trong một số trường hợp bất khả kháng cả một phần hoặc bài chỉ có nguồn "thông tin điện tử" (hoặc không nguồn) thì nên gắn biển cho phần / đề mục kiểu "có thể cần được kiểm chứng lại" để người đọc sẽ không nhầm thông tin đấy là đã được kiểm chứng chính xác. Hiện các bản mẫu nguồn tham khảo hầu hết chỉ khuyến khích người dùng hỗ trợ thêm nguồn thứ cấp hoặc nguồn hạng ba. Trên đây là ý kiến của mình, cảm ơn mọi người, chúc mọi người một ngày vui! – 梓 (にゃん~) 12:46, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

@P.T.Đ: Chào bạn, vậy phiền bạn có thể xem xét các trang trong danh sách này được tổng hợp bởi Cục PTTH và TTĐT. Danh sách này hiện mới có đến năm 2020 tuy nhiên nếu tính thêm năm 2021 thì có lẽ cũng không thay đổi quá nhiều (một năm cũng chỉ thường có thêm từ 50 - 100 trang đăng ký mới). – 梓 (にゃん~) 12:17, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@AzusaNyan: Cảm ơn bạn nhé, cũng khá nhiều đấy, để xem từ từ. P.T.Đ (thảo luận) 12:25, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Ok bạn, nhưng có lẽ những trang kiểu THVL hay những đài của tỉnh (trong danh sách) thì nên xem xét do những trang đấy chẳng bao giờ có kiểu giật tít mà hầu như là những nội dung do các đài tự sản xuất và đăng tải lên nhưng website lại xin giấy phép trang TTĐT. – 梓 (にゃん~) 12:32, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Gắn biển clk hàng loạt và xóa hàng loạt

Bình luận mới nhất: 2 năm trước59 bình luận7 người đã thảo luận

Hiện đang có 3 thành viên (Nguyenmy2302, Nguyenquanghai19 và CrossEF) đang tiến hành gắn biển clk hàng loạt (chủ yếu với lý do "sơ sài", không nguồn), số lượng bài trong thể loại Bài chất lượng kém 13-12-2021 đã lên đến hơn 300 bài. Trong số này có một lượng bài là do rối C tạo. Tôi nghĩ nếu muốn xóa lượng lớn bài này thì cứ đem ra đồng thuận hoặc gom lại 1 thể loại, chứ để tràn lan kiểu này chẳng ai đi dò từng bài xóa.
Hiện tôi không rảnh đề dò hết gần 300 bài này, nhưng chỉ random 1 bài là thấy ngay có vấn đề: Kde domov můj?. Chỉ là không nguồn nên gắn biển clk? Tôi không rõ là cái này đã vác ra thảo luận bao nhiêu lần rồi. Sơ khai là lý do để gắn biển clk? Không nguồn là lý do để gắn biển clk? Mời mọi người nêu ý kiến về vấn đề này.
Ngoài ra, tôi thấy tân ĐPV @Nguyenmy2302: chỉ mới cầm cờ không lâu nhưng đã mạnh tay xóa hàng loạt bằng Twinkle, không biết là bạn có kiểm tra lại từng bài trước khi xóa không? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:21, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mình xin được giải thích về vấn đề này như sau: hiện nay nếu xét bài Kde domov můj? thì theo Wikipedia:Bài viết chất lượng kém đã đủ thỏa mãn bởi thứ nhất có quá nhiều thông tin không xác thực và thứ hai là trình bày cẩu thả, quá ít thông tin và mang tính định nghĩa. Số lượng bài này do rối C tạo đã tồn tại hơn 10 năm nay và có một số thành viên đi gắn biển các bài do thành viên này tạo (các ĐPV như Băng Tỏa hay NDKDD cũng tham gia nhưng vì số lượng quá lớn nên bỏ ngang) vì vậy mình muốn đứng ra chịu trách nhiệm xử lý số bài kiểu này. Tất nhiên mình sẽ tuần tra lại hết số bài đã gắn biến và xóa đi đúng theo quy trình, như đã và đang làm tại thể loại danh sách các bài dịch clk do thành viên Anhtuan123321 tạo mình đều làm thủ công đánh giá thủ công chất lượng bài 10 bài/lần, vì vậy mình đã có sự suy xét kỹ càng trước khi thực hiện những hành động trên. Tất nhiên khi xử lý hết những bài viết này sẽ rất rắc rối và mất thời gian, nhưng việc để hơn hàng trăm bài viết chất lượng tệ đến cực kỳ tệ tồn tại trên đây cũng là một điều không thể chấp nhận được. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:37, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Việc bài viết không nguồn và sơ khai "KHÔNG NÊN" bị gắn biển clk đã được thảo luận rất rất nhiều lần, tôi không muốn nhắc lại, cũng không muốn mở thêm một "đồng thuận" nhỏ tại đây thêm bất cứ lần nào nữa. Bài có phần lịch sử, lời 3 thứ tiếng mà bạn nói là quá ít thông tin và mang tính định nghĩa thì tôi cũng chịu. Nói như bạn thì chắc vài ngàn bài không nguồn, sơ khai hiện nay đều đem đi gắn clk rồi xóa sạch đi hết ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:58, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi chẳng thể hiểu nổi 1 bài viết chỉ duy nhất vấn đề không nguồn, có cấu trúc tương đối ổn cho 1 bài sơ khai, lại bị nhận định là "trình bày cầu thả, quá ít thông tin và mang tính định nghĩa". Vậy xin hỏi đống bài phim truyền hình Việt Nam của bạn cũng chỉ có infobox, vài dòng định nghĩa, 1 danh sách các diễn viên và chỉ hơn bài này ở số lượng nguồn thì phải nhận xét như thế nào? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:00, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Không nguồn là một chuyện, nhưng bài có quá nhiều thông tin không xác thực, thành viên tạo loạt bài nhưng nghèo nàn và không có dấu hiệu cải thiện thì sao lại phải "thảo luận" giữ lại? Vậy còn bài Khổng Tử, bài Tứ đại Trung Hoa thì sao? Ngoài ra các bài viết về phim truyền hình đều có chất lượng đảm bảo từ 5-7 nguồn chứ đâu phải không nguồn và trình bày cẩu thả như một loạt bài bên dưới mình dẫn ra đâu mà sao lại so sánh kỳ vậy? Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:16, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Bài tôi dẫn ra ở trên, cấu trúc hoàn toàn ổn (về cơ bản chẳng khác gì đống bài phim truyền hình của bạn), chỉ duy nhất là "thiếu nguồn", bạn đã gán nó là "trình bày cẩu thả". Bài thì vài câu thông tin cơ bản (loại này ở wiki chắc cả chục ngàn bài) không nguồn thì bạn gán nó "quá nhiều thông tin không xác thực". Bài Khổng Tử đã có thảo luận, bài Trung Quốc tứ đại mới đúng là "quá nhiều thông tin không xác thực" khi danh sách quá dài nhưng hoàn toàn không nguồn, nhiều danh xưng lạ hoắc không biết từ đâu ra,.... ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:20, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Một lần nữa hỏi bạn bài Quốc ca tôi dẫn ra ở trên trình bày cẩu thả chỗ nào? Có infobox, có phần mở đầu, văn phong ổn không phải dịch máy clk, phần lịch sử nêu ra nội dung tóm lược, phần lời chia làm 3 cột dễ nhìn, phần lời đầy đủ là nguyên văn trong ngôn ngữ gốc. Khác gì với cái đống bài truyền hình có infobox, có 2-3 câu mở đồng và danh sách diễn viên của bạn (danh sách có dài cũng chẳng thèm chia cột hay gì cho dễ nhìn hơn)? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:24, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Một lỗi sai đã được khắc phục và bạn viện dẫn điều đó ra để chứng minh rằng toàn bộ các bài do mình gắn biển chất lượng kém là vì lý do không nguồn? Mình đòi xóa bài kiểu đó từ lúc nào vậy bạn? Được rồi mình đã gỡ biển và chịu trách nhiệm với số bài do mình nhờ các tuần tra viên gắn và tuần tra rồi thì sao bạn? Thôi không bàn đến việc mình gán nhầm một bài ở trên, nếu bạn có thời gian thử ngó qua 1-2 bài do thành viên rối C này tạo xem sao? Và mình chỉ chịu trách nhiệm với các bài mình gắn biển và thuộc phạm vi do nhóm tài khoản C nên mong bạn đừng lặp lại việc tra hỏi với một bài viết đã có cải thiện và không phải do tài khoản C này tạo. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:35, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Bạn tự nhận việc với đống bài của rối C là việc của bạn, chẳng liên quan gì đến việc tôi chất vấn bạn về các bài viết khác bị bạn gắn biển clk. Nếu bạn gắn biển hàng loạt bài do rối C tạo, và chỉ gắn biển những bài này trong 1 khoảng thời gian thì tôi không phản đối. Nhưng xen kẽ trong đó là những bài do IP, thành viên khác tạo thì bạn đã vượt quá khỏi "chỉ" chịu trách nhiệm mà bạn nói rồi. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:38, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Mình đã lùi lại biển clk ở bài trên (ngoài ra đây cũng không phải bài do thành viên này tạo), đa số bài do thành viên tạo đều có chất lượng cực kỳ kém (xem [17], [18], [19]. Ngoài ra các bài có quá nhiều thông tin không xác thực thì chẳng nhẽ lại gán biển sơ khai, có thể mình ghi nhầm từ "không xác thực" -> "không nguồn" nên sẽ gây hiểu nhầm là bài thuộc chất lượng sơ khai? Tại sao nhiều bài cũng chỉ có nội dung hiện trạng tương tự mà lại gắn biển clk được trong khi các bài sơ sài mình dẫn ra ở trên tồn tại hơn chục năm rồi lại thuộc "sơ khai"? Ngoài ra, mình đã nhận trách nhiệm tuần tra hết bài mình gán biển cứ đâu phải bỏ mặc đấy rồi ai làm thì làm? Nếu cảm thấy việc thêm các bài này vào thể loại dọn dẹp gây ảnh hưởng tới các thành viên khác thi mình xin phép đổi ra một thể loại riêng để xóa dần cũng được? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:09, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Bài không nguồn thì có {{không nguồn}}, chỉ gắn biển clk khi lượng thông tin không nguồn là "quá nhiều" (dung lượng bài vài chục ngàn k nhưng chỉ có 1-2 nguồn), văn phong có vấn đề và nội dung có thể gây tranh cãi. Ở trên tôi đã mở một thảo luận để phản đối việc gắn biển clk bài "sơ khai", bạn cần tôi làm nốt (thực ra là làm lại) một thảo luận chỉ để phản đối kiểu gắn biển clk vì "không nguồn" của bạn không? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:13, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bài thì chưa đến 5k byte, thông tin cũng chủ yếu là thông tin cơ bản vác từ các wiki khác về, nhưng bị gán vào "quá nhiều thông tin không xác thực". Ngoại trừ những bài rõ ràng do rối tạo ra, còn lại tôi   Phản đối mạnh mẽ kiểu gắn biển này ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:17, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Mình đòi xóa bài vì không nguồn hồi nào vậy bạn? Như mình đã nói, mình gán biển chất lượng kém cho các bài do thành viên tạo bởi có hai lý do thứ nhất là quá sơ sài (bạn nhìn xem cái bài như này thì có nên giữ lại làm sơ khai không hả bạn) và thứ hai là quá nhiều thông tin không xác thực. Một bài viết chất lượng kém được gán biển bởi có hai lý do chính đáng theo qui định chứ đâu phải bài bừa nào mình cũng đòi xóa mà bạn quy chụp vậy? Rồi bạn thấy nó sơ khai thì nó sơ khai còn nó là chất lượng kém thì kiểu gì bạn cũng phải suy ra chất lượng kém? Và mình luôn là người "gán nhầm"? Bạn có thể tạo ra thảo luận nếu muốn nhưng nó đâu có đúng trọng tâm vì mình chưa bao giờ gán biển clk chỉ vì một lý do duy nhất là không nguồn cả. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:24, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Tôi chẳng rảnh để ngồi lượn mấy trăm bài chỉ để xem bạn gắn có đúng hay không. Tôi cũng chẳng quan tâm cái đống bài của rối C, cái tôi quan tâm là đống "còn lại", và bài Quốc ca tôi dẫn ở trên là một trong những bài tôi quan tâm. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:26, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Bạn không gắn biển vì không nguồn, vậy cái gọi là "quá nhiều thông tin không xác thực" với 1 bài chưa đến 10k byte dung lượng (thực tế là nội dung chắc chưa đến 5k) của bạn là do đâu? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:27, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Vậy ý bạn là một bài viết dưới 10k byte dung lượng và quá nhiều thông tin không xác thực như này là mặc định sơ khai và giữ lại hả bạn? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:39, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Bài có 4 dòng nhưng bạn gán cho nó "quá nhiều thông tin khác xác thực"? Tôi cũng thua lý luận của bạn. Những bài này nếu không có en.wiki, không có gì "rõ ràng nổi bật" thì BV4 giải quyết nhanh gọn lẹ. Còn dạng bài này có hàng chục interwiki thì cho nó cái biển sơ khai là xong. Bài ở Wiki kiểu này chắc vài trăm ngàn, bạn cần tôi dẫn cho loạt bài để gắn biển cho sướng tay rồi xóa không? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:43, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Bạn cứ lượn lên thảo luận ở trên để xem ý kiến phản đối của các thành viên. Việc gắn biển clk liên quan đến bài sơ khai có infobox đã nêu chung ở trên hết rồi. À quên, bài của rối C thì tôi không quan tâm nhé, bài của rối nếu có sửa đổi thì tôi cho clk, không có thì tôi cho C5 nhanh gọn. Tôi quan tâm là đống bài "không phải của rối" bị bạn gắn trong hơn 300 bài kia nhé ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:46, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Vậy rốt cuộc bạn đang muốn truy vấn về việc gán biển loạt bài do C tạo hay các bài bị lẫn vào trong đó? Cá nhân mình đang nhất quán trả lời theo câu hỏi từ ban đầu của bạn, nếu là số bài bị lẫn vào trong đó thì mình xin nhận trách nhiệm với tư cách là ĐPV sẽ tuần tra lại hết 350 bài trên và loại các bài không phải do rối C tạo, còn nếu bạn hỏi về lý do gán biển mấy bài của rối C thì mình đã giải thích bên dưới, như bạn yêu cầu. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:54, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nói chung, việc tôi nhắc nhở (và bạn nhận lỗi, xin lỗi các loại) về việc gắn biển clk với những lý do không đâu vào đâu không phải lần đầu tiên. Tôi chỉ cần bạn trả lời được các vấn đề sau:
  • Thứ nhất: Tiêu chuẩn "sơ sài" và "quá nhiều thông tin không xác thực" của bạn là gì? Khác gì với "sơ khai" và "không nguồn"?
  • Thứ 2: Lý do bạn gán chữ "quá nhiều" cho hàng chục, hàng trăm bài chứa chưa đến 10 câu, dung lượng chưa đến 10k byte kể cả infobox?
  • Thứ 3: Bài Kde domov můj? có chỗ nào gọi là "trình bày cầu thả" đến mức phải gắn biển clk? Trong khi chỉ cần sang bên en bê về 1 nguồn thì bài chẳng còn vấn đề gì nữa? Nếu ngay cả bài này mà còn là "trình bày cầu thả" và xứng đáng ăn biển clk để xóa sau 7 ngày thì chắc là hàng nửa triệu bài viết do bot tạo chưa được sửa thủ công lại đều bay màu bằng sạch
༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:36, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Các thành viên bây giờ đang gắn biển clk với lý do "gần như không nguồn". Tôi chịu trường hợp này rồi. Nếu bài do rối C tạo thì gắn biển nói rõ do rối C tạo, còn gắn với lý do không nguồn này thì tôi không chấp nhận được. Nhưng có vẻ thành viên gắn biển (được nhờ) không quan tâm thảo luận còn tân ĐPV (người nhờ) thì cố chấp cho rằng mình đúng, nên tôi dừng thảo luận tại đây. Ai rảnh thì quản đi. Đến một ngày đẹp trời bị tố cáo lạm quyền, lấy rối để lấp liếm xóa những bài khác thì tôi cũng mặc kệ. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:55, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
C bị cấm vì ăn nói tục tĩu, và có vẻ có gì đó không ổn. Còn chất lượng nhiều bài thì nằm ở mức tạm chấp nhận (mức tối thiểu). Tôi cũng hay lâu lâu đọc, xóa thì hơi tiếc. P.T.Đ (thảo luận) 17:11, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ Đúng là chất lượng bài không tốt tí nào, nhưng xóa đi thì thiệt hại cho số lượng bài. – Tiếng vĩ cầm🎻 17:15, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Một số bài như Kiếp phù du cũng khá ổn, không cần xóa. Mong các ĐPV, BQV xóa bài nhẹ tay. P.T.Đ (thảo luận) 17:17, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mình không rõ là ai mới đang khơi mào câu chuyện tại đây đây. Mình đã giải thích lại lý do xóa theo ý "quá nhiều thông tin không xác thực" như tiền lệ trước đó do các BQV hay ĐPV từng sử dụng nhiều lần, chứ đâu phải tự đưa ra một lý do "chẳng ra đâu vào đâu" nào đó rồi sống chết cho rằng mình đúng? Và mình cũng đã nhận trách nhiệm tuần tra lại số bài được gán biển trước đó và nếu có bài nào do thành viên khác tạo ra thì sẽ gỡ chứ đâu phải bao che rồi đem đi xóa bừa bãi? Ngoài ra, mời bạn NhacNy2412 chỉ rõ ra ở đây có hành động nào từ khi mình nhận quyền ĐPV đến nay thể hiện sự "lạm quyền"? Mình đã bao giờ xóa bài không thông qua ý kiến cộng đồng hay các qui định có sẵn chưa? Mình đã bao giờ thiếu thiện chí thảo luận và bơ người mới chưa? Mình đã bao giờ gây nên tranh cãi dữ dội hay bị chỉ trích đến mức phải đem đi bất tín nhiệm chưa? Nếu bạn cho rằng mình "cố chấp" và "lấp liếm" như bạn nói, vậy thì mình cũng không biết phải nói gì hơn vì ngay từ đầu bạn yêu cầu mình giải thích và sau đó lại cho rằng mình chỉ đang "lấp liếm" cho những hành động trên vì giải thích lý do cho các hành động này (!?). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:39, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Tại đây mình xin phép công khai trả lời như sau:
  • Theo cá nhân mình, một bài viết chất lượng kém theo tiêu chuẩn là "sơ sài" (là trình bày nghèo nàn, thiếu nội dung, là câu cú lộn xộn, cẩu thả) và "quá nhiều thông tin không xác thực" (quá nhiều thông tin fact và không thể tự kiểm chứng).
  • Tiếp theo, mình xác nhận đã dùng một lý do cho nhiều bài viết nhưng việc dùng từ "quá nhiều" ở đây chưa hiểu là có vấn đề gì để bạn phải đem ra một chi tiết nhỏ mổ xẻ, trong khi một bài clk vẫn là một bài viết clk với các lý do được đưa ra theo đúng qui định?
  • Thứ ba, xin lưu ý một điểm nữa là bài này mình đã gỡ biển và có cải thiện với một nguồn được dẫn ra nên có thể gắn biển bảo trì về nguồn nếu muốn. Các thành viên, bảo quản viên hay điều phối viên trước đó cũng nhiều lần gán biển clk vì "văn phong không bách khoa" hay "quá nhiều thông tin không xác thực", vậy đây cũng vốn đâu phải là lý do "tự mình nghĩ ra tự mình làm"? Và tại sao bạn lại lấy bài do bot tạo ra để lập luận cho một bài viết kém chất lượng như này trong khi có hẳn một bài luận về vấn đề các bài về thực vật hay sinh vật học? Mà vốn các bài do nhóm tài khoản rối C tạo đâu phải bài đường cùng mà đều là bài có khả năng mở rộng nhưng nghèo nàn nội dung, thành viên tạo hàng loạt xong để đây, vứt một đống rác rồi gọi là "sơ khai"?
Ngoài ra, hai lý do cho loạt bài mình gán biển trên đều được viện dẫn từ qui định về Wikipedia:Bài viết chất lượng kém vậy tại sao bạn lại cho rằng nó là "không đâu vào đâu"? Và bạn cũng từng bị nhiều lần phàn nàn về thái độ thảo luận của mình vậy tại sao ít nhất bạn không nhận lỗi và xin lỗi các loại mà lại phán xét thành viên khác dựa trên một hành động sai để lan ra thành "tất cả đều sai" vậy? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:22, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
  •   Ý kiến Hmmm. Có vẻ hơi căng thẳng. Tôi nghĩ các bài nhìn "tương đối" mà không nguồn thì kệ nó cũng được. Tiêu chuẩn "tương đối" là như thế nào thì chắc tùy mỗi người, cãi qua Tết dương lịch có khi chưa xong. Các bài viết ngày xưa thì hình như toàn không có hay ít chú thích, vì lúc đó có vẻ mọi người lười chú thích và có ít công cụ hỗ trợ hơn. Giải pháp của tôi là mặc kệ nó, vì dù sao cũng chỉ là bài viết về những thứ hiển nhiên, không phải bài về thứ gì gây ảnh hưởng đến cá nhân hay xã hội. Lập hội gắn cho nó 1-2 chú thích thì có vẻ ổn hơn là đi xóa, vì dù sao chúng cũng có ích, để đó làm móng cho ai thích thì xây tiếp, có khi bản tạo mới lại không bằng bản của thành viên C này (hắn ta biết nhiều thứ đấy). Còn mấy bài tệ quá thì gắn clk cũng được. P.T.Đ (thảo luận) 16:57, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Như bài Tia chớp đen theo tôi khá được rồi, kệ nó đi. P.T.Đ (thảo luận) 17:07, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @P.T.Đ Hãi trời, sợ quá ai cứu tôi. Đang gắn hàng loạt xong nghỉ tay ra đây hóng tí mà gặp đúng thảo luận này, cảm giác cứ như mình bị chỉ thẳng mặt khiển trách không bằng. Tôi phải ngừng tay lại lập tức, không gắn biển nữa. Mấy nay làm sao ấy nhỉ, lên Wiki đi đâu cũng lo sợ. Đi ngủ cho hoàn hồn. – Tiếng vĩ cầm🎻 17:13, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @TranHieu0706: Sợ thì lùi lại hết cho nhẹ đầu. Đi ngủ thì ôm gối bông là ngủ ngon thôi. P.T.Đ (thảo luận) 17:15, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Lùi lại có hơi muộn quá không nhỉ – Tiếng vĩ cầm🎻 17:16, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Theo tôi thì giờ đi ngủ là hợp lý nhất. Wiki có gì hay ho mà làm tới mức overtime luôn vậy. Tắt đèn rồi nhé. P.T.Đ (thảo luận) 17:18, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Tôi cũng tắt đèn tính đi ngủ rồi mà sực nhớ còn con bot đang chạy nên lại lật máy lên. Nếu lôi đống bài từ chục năm trước ra để trảm vì sơ sài, không nguồn các loại thì chắc cũng dọn sương sương được vài trang kết quả Đặc biệt:Trang cũ. Đống rối C không phải bị cấm vì tạo hàng loạt bài clk hay có vấn đề, nên ai thích thì cứ giải quyết, lấy vài chục bài của C lại chen ngang vài bài khác cũng chẳng ai (rảnh) kiểm soát được. Giờ vác hết bài sơ khai tạo hàng loạt cái thời 2k11, 2k12 đi xóa thì chắc số giải quyết kha khá số lượng bài bị xếp vào các thể loại theo dõi. Xóa nhầm còn hơn bỏ sót thì những thành viên suốt ngày lân la đi sửa lỗi bài viết (như tôi) cũng đỡ được khối việc ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:40, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    À mà nhìn đến cả Kiếp phù du mà còn bị gắn biển thì tôi cũng đủ hiểu đợt nhờ vả gắn biển này "theo quy định" đến mức nào rồi. Quyết định lùi bước về sau để nhìn mấy thể loại chờ xóa rõ hơn đúng là đúng đắn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:46, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Vâng, rồi nếu để đấy thì những bài như này vẫn sẽ còn tồn tại trên đây vì chẳng thành viên nào dám làm dám chịu, làm thì bị hỏi đủ kiểu và quy chụp cũng đủ kiểu. Có nhiều bài cũng được gán tự động biển bảo trì xóa từ trước nếu thành viên tạo bài có nhiều bài viết chất lượng kém và đến khi nào xóa chỉ tuần tra lại lượt nữa rồi gỡ biển đi nếu chất lượng thấy ổn, chứ đâu phải gán là xóa luôn? Như đã nói, mình sẽ nhận trách nhiệm với các hành động mình làm/nhờ người khác làm và xử lý gọn gẽ nó, chứ không phải là làm bừa làm bãi, làm không ra cái gì. Nếu thực sự mình là một người bất tín như vậy, mình xin phép rời khỏi chức ĐPV vì mình lên làm chức này là để giúp đỡ cộng động, để dọn dẹp tái chế rác cho dự án chứ không phải để lấn át lạm quyền. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:07, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Tôi nghĩ các bạn cần phải bình tĩnh lại. Tôi vẫn đánh giá cao đóng góp của cả hai bạn. Tuy nhiên, "xóa nhầm còn hơn bỏ sót" là chính sách nguy hiểm. Tôi cũng từng bị chỉ trích nhiều lần vì chính sách này năm ngoái. Làm việc cẩn trọng là tốt nhất vì như vậy thì chả ai bắt bẻ được mình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:41, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Nguyenmy2302 Vậy thì bạn đang tự thừa nhận rằng việc gắn biển đang được diễn ra bừa bãi và không hề được xem xét kỹ lưỡng, chỉ khi nào ĐPV đi xóa mới tiến hành kiểm tra lại, nếu ĐPV không kiểm tra lại thì bài tốt bài xấu gì cũng xóa hết. Với cách làm hiện nay của bạn thì là đang dọn sạch cả rác và không phải rác chứ chẳng phải "tái chế" gì cả. Tôi cũng từng đi dọn bài của rối C nên tôi biết thừa, có bài liên quan đến Nga nhìn chán thật nhưng có bài viết cũng khá ra hồn, nên đừng nghĩ chỉ có mình bạn biết đóng góp, biết đi dọn, xung phong nhận việc này kia. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:17, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
  •   Ý kiến Biển clk không dành cho bài sơ khai. Còn muốn xóa tất cả các bài do rối C tạo thì hãy mở đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:26, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Nguyentrongphu Chung quy lại thì cũng như ý kiến ban đầu của tôi. C bị cấm vốn không phải do tạo bài clk hàng loạt nên muốn xóa hết thì phải đồng thuận, còn bài sơ khai và không nguồn thì không gắn biển clk. Nhưng tân ĐPV khăng khăng cho rằng mình đúng còn 3 thành viên khác thì liên tiếp gắn biển với lý do "không nguồn" và "sơ sài" nên tôi chịu. C có bị cấm thì số lượng đóng góp của các tài khoản phụ cũng lên đến vài chục ngàn edit, vài trăm bài, từ trước đến nay chưa hề có bất kỳ đồng thuận hay ý kiến nào về việc xóa sạch các bài này. Kiểu tự bừa ra rồi tự nói mình tự xử lý thì tôi thấy quá quan liêu, chẳng ai kiểm soát nổi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:13, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Nguyenquanghai19 và CrossEF, đề nghị 2 bạn tự xóa các biển clk mà 2 bạn đã tự ý đặt. Sơ khai và không nguồn không phải là lý do để gắn biển clk. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:51, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Nguyentrongphu Gắn biển với nội dung "gần như không nguồn" còn có sự tham gia của Thành viên:TranHieu0706 nữa. Tôi đề nghị giải quyết cho xong vụ "gắn biển" này chứ không phải để đợi tới mãn hạn 7 ngày rồi 1 ĐPV đem đi xóa sạch vài trăm bài ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:37, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @NhacNy2412 Có cách nào để lùi sửa hàng loạt chỗ bài tôi gắn biển clk không? Tôi không ngại bấm từng bài nhưng sợ tràn mất trang thay đổi gần đây. – Tiếng vĩ cầm🎻 03:40, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Bạn có thể tự gỡ tất cả các biển clk được gắn chưa đúng. Hoặc, 3 bạn kia phải tự gỡ. Nếu tái phạm thì có thể có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:42, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Nguyentrongphu Tôi giờ đang ôm vụ xếp thể loại có "năm" (mở cả đống tác vụ cùng chạy) nên không rảnh ngồi lượn hết vài trăm bài này. Tôi đề nghị các thành viên phải tự có trách nhiệm với việc gắn biển của mình (tự tuần tra lại và tự gỡ). @TranHieu0706 Cơ bản thì lùi sửa kiểu gì cũng sẽ hiển thị trong thay đổi gần đây, số lượng gắn biển của 3 bạn hiện còn khoảng 300 bài, không tràn nổi đâu ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:47, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Bài trình bày cẩu thả thì gắn biển clk cũng được với điều kiện là "rất cẩu thả". Ví dụ như bài hoàn toàn không được wiki hóa hoặc copy thẳng từ google dịch (các ref bị xuất hiện với dạng [1], [2] vân vân -> ref kiểu này click vô nó không có hiện ra gì hết). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:03, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Tôi không đồng ý việc xoá hết thẻ clk như vậy, số bài sơ khai có thể giữ lại chỉ là số ít trong số đang được gán thẻ mà thôi, còn hầu hết trong số bài đấy không có 1 nội dung gì cả, cả bài chỉ vỏn vẹn cái infobox và phần diễn viên, có bài thậm chí còn chưa được dịch hết, có bài chỉ có mỗi cái đề mục. Còn nguồn của những bài đó cũng chẳng có, chỉ có mấy nguồn dẫn đến trang web xem phim, không có nguồn từ bên ngoài, từ các bài báo nói đến bộ phim đó. Hiện tại, mỗi ngày có khoảng gần 20 bài clk, mà cũng gần 1 nửa trong số đó tôi thấy nó còn ổn hơn cả những bài clk kể trên, vậy sao lúc các ĐPV đi nào xoá bài không tháo biển clk ra và thay bằng sơ khai. Tôi nghĩ nếu giữ lại hết những bài do thành viên C tạo thì Wikipedia có số lượng nhiều nhưng chất lượng lại rất thấp. NguyễnQuangHải19💬 03:46, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Nguyenquanghai19 Cơ bản thì bài có nội dung, có infobox, đã wikify, không dịch máy clk thì đã đủ gắn biển sơ khai. Bài không nguồn ở wiki không thiếu, thậm chí chỉ có 1 câu vẫn cứ tồn tại. Nếu bài rõ ràng không nổi bật thì giải quyết theo không nổi bật, không nguồn và interwiki để chứng minh độ nổi bật cũng giải quyết tương tự, chứ không phải cái gì cũng quy kết vào clk. Nếu bạn thấy bất cứ bài nào không đến nói clk nhưng bị xóa thì cứ việc báo cáo ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:50, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Nguyenquanghai19 Nếu bạn thích dọn cho bằng sạch các bài bạn cho là "chất lượng thấp" thì đây, Phong Trạch Trung Phu và loạt bài được dẫn ra trong bản mẫu ở dưới. Việc gắn biển clk cho những bài sơ khai có infobox, có nội dung đã bị phản đối ở bên trên khi loạt bài bệnh viện do bot tạo bị gắn biển clk. À quên, cái gọi là "có mỗi infobox và danh sách diễn viên" cũng đang là hiện trạng của rất nhiều bài viết về phim (cả phim Việt Nam lẫn phim nước ngoài) nên nếu các bạn rảnh thì cứ đem hết ra gắn biển rồi xóa cho wiki "tăng chất lượng" nhé ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:53, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
     Y Đã tạm thời lùi sửa. – Tiếng vĩ cầm🎻 04:27, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
  •   Ý kiến Bài không nguồn không đồng nghĩa với chất lượng kém. Tinh thần quy định là bài chất lượng kém là bài tệ, bài dịch máy không biên tập, bài tiểu sử người đang sống không nguồn hoặc bài chỉ có vài ba dòng nhưng không đủ điều kiện xóa nhanh. 10 năm nay không ai treo biển chất lượng kém vào những bài sơ khai, bài không nguồn. Theo quan sát của tôi, việc lạm dụng treo biển này chỉ diễn ra vài tháng gần đây, trong đó có nhiều trường hợp, nhiều bài mà tôi vô tình lướt qua cảm thấy hết sức ngao ngán nhưng bất lực. Cái gì lâu sẽ thành tiền lệ. Câu chữ của quy định không quan trọng bằng tinh thần quy định. Tinh thần quy định 10 năm nay là bài chất lượng kém = bài tệ, bài dịch máy không biên tập, bài tiểu sử người đang sống không nguồn... Người sáng chế ra quy luật "có nhiều nội dung không kiểm chứng = clk" có vẻ chưa hiểu được tinh thần của dự án trong suốt 10 năm qua khi quá lạm dụng máy móc vào câu chữ. Ví dụ như Danh sách phim điện ảnh Việt Nam Cộng hòa bị treo biển clk vì "biên tập sơ sài clk, quá nhiều thông tin không nguồn", nhưng Danh sách phim điện ảnh Việt Nam tuy không nguồn nhưng viết dài hơn nên "miễn clk", hay có gì đó liên quan đến chính trị ở đây, hay đơn giản là một sự "lạm dụng"? Nguyenhai314 (thảo luận) 02:53, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Nguyenhai314 Tôi thì không thích quy kết liên quan đến chính trị, nhưng tôi nhận định đây là một sự lạm dụng. Lúc trước tôi cũng từng vài lần sử dụng "quá nhiều thông tin không kiểm chứng được" nhưng hầu hết là cho tiểu sử (đặc biệt là người còn sống) hoặc các thông tin tâng bốc, văn phong có vấn đề, nội dung gây tranh cãi. Mà nếu chỉ đơn giản là tâng bốc thì lâu nay các thành viên cũng chỉ xóa nội dung chứ chẳng ai đi gắn clk (trừ khi có các vấn đề khác) ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:29, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Ừm. Về khoản này thì đồng quan điểm. Đối với tôi, bài chất lượng kém là bài biên tập cực tệ, bài tiểu sử người sống không nguồn, bài dịch chất lượng kém. 10 năm nay dự án vẫn hoạt động tốt với bộ tiêu chuẩn này, không hiểu vì sao dạo gần đây lại nảy sinh thêm vụ không nguồn = clk. Vài lần lướt qua thấy gắn biển kiểu vậy tôi cũng hơi khó chịu nhưng chưa có dịp ý kiến. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:38, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Nguyenhai314 Cơ bản thì lâu nay tôi không chạy theo "chủ nghĩa xóa", trừ tiểu sử người còn sống và bài của các thành viên chuyên dịch máy clk hàng loạt. Lúc trước một mình tôi xóa vài trăm bài thì cũng gỡ kha khá biển clk đặt vô lý, nhưng chỉ rải rác nên cũng không ý kiến nhiều làm gì. Giờ thấy bài bị gắn biển hàng loạt, hoảng hồn mới đem ra đây. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:43, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Về loạt bài clk của nhóm thành viên rối C

Tại đây, mình thân mời các bạn @P.T.Đ, Nguyentrongphu, Nguyenhai314, TranHieu0706, và Nguyenquanghai19:, những người trước đó đã tham gia thảo luận về việc mà thành viên NhacNy2412 truy vấn ở trên cho ý kiến về việc xóa loạt bài clk của nhóm thành viên rối C tại Thể loại:Bài chất lượng kém 13-12-2021 sau khi đã được mình tuần tra và sửa lại lý do xóa cho toàn bộ số bài do các tài khoản C, Sansane và Kirill tạo ra. Ngoài ra, tại lời này, mình cũng xin phép được đưa ra những thông tin đính chính lại những ồn ào một vài ngày qua, không chỉ gây ảnh hưởng đến sự tín nhiệm của cộng đồng với bản thân mình mà còn vô tình làm ảnh hưởng tới các thành viên khác:

  • Thứ nhất, mình xin khẳng định mục đích ban đầu của mình vốn đơn giản chỉ là kêu gọi các tuần tra viên tham gia tuần tra và gắn biển clk nếu có ở các bài do nhóm thành viên rối C tạo ra, chứ hoàn toàn không phải là "gắn hàng loạt, xóa hàng loạt" như lời truy vấn ban đầu của thành viên NhacNy2412 nói, vì vốn trong số này có một số bài ở mức chất lượng sơ khai, là cơ bản để không thuộc diện clk, và ngay từ ban đầu mình cũng không hề có ý định là xóa toàn bộ các bài do nhóm thành viên này tạo, tức là mục đích chỉ rất đơn giản và thuộc công việc mà các tuần tra viên hay điều phối viên luôn làm để hỗ trợ dọn dẹp dự án.
  • Thứ hai, về vấn đề ở bài Kde domov můj?, bản thân mình xin thừa nhận tại trường hợp này đã gắn biển "vội", nhưng sau đó cũng đã nhận lỗi và gỡ biển bài, tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là toàn bộ số bài (được gắn biển bởi mình và số ít thành viên khác) là hoàn toàn sai, và cá nhân mình sau khi nhờ vả các thành viên cũng đã tự xắn tay lên xử lý gần 1000 bài viết do nhóm thành viên này tạo ra, chứ không phải gắn bừa xong để đấy xóa hàng loạt; tất nhiên sẽ có một số bạn gắn biển với lý do không chính đáng, điều đó mình xin thừa nhận bởi bản thân mình dự định sau khi các tuần tra viên (cũng như mình) gắn biển xong thì mới bắt tay vào hiệu đính lại các bài bị gắn biển chứ hoàn toàn không như lời dự đoán chắc nịch trước đó của thành viên truy vấn chuyện này là "lạm quyền, lấy rối để lấp liếm xóa những bài khác".
  • Thứ ba, về lý do cho việc gắn biển clk số bài trên, mình xin được giải nghĩa dựa trên câu chữ quy định cho lý do phổ biến của những bài bị gắn biển là "biên tập sơ sài clk, quá nhiều thông tin không nguồn". Theo đó, như mình đã giải thích, vế "sơ sài" cho các biển clk này là được xét qua việc liệu bài có trình bày nghèo nàn, thiếu nội dung, hay câu cú lộn xộn, cẩu thả, dịch kém không, còn vế "quá nhiều thông tin không nguồn" là dựa trên việc liệu bài có quá nhiều thông tin không xác thực hay mạo nguồn, không thể tự kiểm chứng. Ngoài ra, hai lý do này đều dựa trên các tiêu chí của Wikipedia:Bài viết chất lượng kém bao gồm "Bài viết trình bày cẩu thả, lâu hơn hai ngày nhưng không được wiki hóa." và "Bài có nhiều thông tin sai lệch, thông tin không xác thực.", tức là chưa tính đến có đúng theo tinh thần hay không thì hai lý do trên đều được viện dẫn từ hai tiêu chí theo đúng quy định về mặt câu chữ chứ không phải là lý do dựa trên tiền lệ của bất kì một quản trị viên nào khác hay là tự bản thân suy ra như vậy. Điều đáng chú ý là, người chất vấn chuyện này, ngay từ ban đầu đã cắt cụp từ "quá nhiều thông tin không nguồn" thành "không nguồn" để lấy đó làm căn cứ quy kết cho việc đòi xóa bài vì không nguồn, vốn theo nhìn nhận của mình là một lý do hết sức phi lý và chụp mũ, vì ý tứ đầy đủ của vế trên phải là "Bài có nhiều thông tin sai lệch, thông tin không xác thực."

Chưa kể đến, người đưa chuyện này ra "tham khảo ý kiến cộng đồng" cũng đưa ra nhiều nhìn nhận chủ quan và chưa được chứng thực rõ ràng. Bản thân thành viên ngay từ đầu nói rằng không có thời gian để lướt qua mấy bài xem có gắn biển sai hay không, nhưng sau đó đã cho rằng loạt bài này bị xóa với lý do không nguồn là cực kỳ vô lý. Thành viên truy vấn cũng rất mâu thuẫn trong quan điểm và câu hỏi, như khi ban đầu chỉ truy vấn đúng duy nhất một bài không phải do nhóm thành viên C tạo và sau đó là cho rằng số bài trên bị đòi "gắn" và "xóa" với những lý do sai lệch. Tiếp đó, thành viên còn dùng những câu trả lời rất khó nghe, như "[nhóm bài này] về cơ bản chẳng khác gì đống bài phim truyền hình của bạn" hay "đừng nghĩ chỉ có mình bạn biết đóng góp, biết đi dọn, xung phong nhận việc này kia" làm cá nhân mình cảm thấy bị hạ thấp những đóng góp suốt thời gian qua. Sau cùng, mình xin kết thúc tất cả những điều cần nói tại đây, lần này mình quyết định lên tiếng là bởi vì những gì xảy ra đã chạm đến giới hạn của bản thân, và nếu không thể phân giải cho rõ chuyện này, không chỉ mình mình ảnh hưởng mà các tuần tra viên (vốn những người rất năng nổ và giúp đỡ các thành viên khác) cũng bị ảnh hưởng. Xin hết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:16, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyenmy2302: Tôi hiểu và thông cảm cho bạn, không có tín nhiệm thấp bạn sau vụ việc. Vụ việc chỉ là do đôi bên không hiểu nhau, nhưng do tinh thần có vẻ khá sốt sắng của NhacNy nên câu chuyện có phần phiêu lưu đi xa (cũng như nhiều vụ tương tự trước, có phần thiếu kiềm chế). Ngoài ra, quan điểm về cách hiểu quy định cũng không đảm bảo thống nhất giữa mỗi người, ừ thì thật ra tôi thấy Nguyenmy cũng có lý, nhưng Nguyenhai cũng có lý. Cá nhân tôi thì 50/50, và khuyến khích việc lập nhóm cải thiện bài hơn là xóa, vì mỗi lần tạo bài rất mất công (infobox, thể loại...), và xóa thì cũng gây tranh cãi hơn là cải thiện. Rồi giờ phân giải kiểu gì đây, nhắc nhở có vẻ hơi thừa. Tôi thì thiên về cấm nhưng cảm thấy hiện tại chưa cần thiết theo quan điểm cá nhân (sự việc đã lắng xuống), nhưng nếu NhacNy tiếp tục ăn nói bỗ bã và khó nghe thì sẽ có chế tài. P.T.Đ (thảo luận) 16:45, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Wikipedia không phải là Quốc hội, chi bộ Đảng nên không có chuyện tín nhiệm cao tín nhiệm thấp. Dự án này hoạt động theo nguyên tắc cộng đồng, cái gì khi làm mà bị quá nhiều người phản đối thì nên dừng lại và sửa đổi. Lý lẽ của cá nhân quan trọng, nhưng tinh thần dự án và sự đồng thuận luôn phải đặt lên hàng đầu. Muốn tránh khỏi những sự vụ có khả năng gây tranh cãi thì luôn luôn phải nằm lòng nguyên tắc tìm đồng thuận trước (consensus first, actions later). Một người quản lý có kinh nghiệm khác với người quản lý non kinh nghiệm ở chỗ họ biết khi nào cần đồng thuận, khi nào cần mạnh dạn bỏ qua mọi nguyên tắc. Sai thì mạnh dạn sửa đổi, khắc phục, cộng đồng không ai hẹp hòi đến mức chỉ vì một sai lầm mà trở nên "tín nhiệm thấp", coi thường bạn. Hãy cứ yên tâm là những đóng góp quý báu của bạn cho Wikipedia luôn luôn được tôi cùng những thành viên đáng mến tại đây đặt ở vị trí trang trọng nhất trong sâu thẳm trái tim mình, với những lời ca tụng không kể xiết. Bạn là ánh đuốc soi đường cho dự án, là thế hệ tương lai của Wikipedia tiếng Việt. Vì thế, hãy đứng dậy mạnh mẽ hơn sau vấp ngã, đừng để những muộn phiền thoáng qua ngăn cản bạn lan tỏa, cống hiến những điều tích cực đến cho dự án này. Vững tin lên bạn nhé. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:16, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Gì mà lái "tín nhiệm" sang tận Quốc hội, chi bộ Đảng? "Câu chữ không quan trọng bằng tinh thần". Người ta cảm thấy sự tin tưởng của mọi người dành cho mình bị kém đi nên dùng thôi (có thể do hay nghe qua từ này trên báo đài). P.T.Đ (thảo luận) 05:01, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thi sĩ Nguyenhai314 nhiều mỹ từ hay quá, uổng công tôi hôm qua vừa thay bình luận ở thời báo xong. – Tiếng vĩ cầm🎻 05:04, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
  •   Ý kiến Bạn yên tâm, không có gì phải lo. Chỉ có những người làm nhiều mới bị sai sót. Không làm gì hết mới không có sai sót. Chả ai là thánh thần ở đây cả. Miễn sai sót ít và biết nhận lỗi là tốt rồi, đỡ hơn không làm gì hết. Năm ngoái, tôi cũng từng bị chửi rủa khá nhiều. Tôi đã rút kinh nghiệm và làm việc thận trọng hơn. Tôi rất nể những bạn sẵn sàng đứng ra vác tù và hàng tổng. Tôi và nhiều thành viên khác vẫn đánh giá cao đóng góp của bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:43, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tech News: 2021-50

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Thay đổi gần đây

  • There are now default short aliases for the "Project:" namespace on most wikis. E.g. On Wikibooks wikis, [[WB:]] will go to the local language default for the [[Project:]] namespace. This change is intended to help the smaller communities have easy access to this feature. Additional local aliases can still be requested via the usual process. [20]

Thay đổi trong nửa sau tuần này

  •   Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 14 tháng Mười hai. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 15 tháng Mười hai, và trên mọi wiki từ ngày 16 tháng Mười hai (xem lịch trình).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

22:27, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đổi tên hàng loạt

Bình luận mới nhất: 2 năm trước34 bình luận9 người đã thảo luận

Tên bài liên quan đến các "lớp tàu"

Thành viên Bonsaihoathuan2016 vừa đổi tên hàng loạt các bài "Tàu khu trục lớp abc" thành "abc (lớp tàu khu trục)" với lý do "cho sát với bản tiếng Anh", tuy nhiên tên bản en của các bài này lại có cấu trúc "abc-class destroyer". Thành viên chuyên đóng góp cho mảng này hình như không hoạt động nữa nên tôi đem ra đây xin ý kiến cộng đồng. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:10, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ví dụ như trên vi.wiki có Yamato (lớp thiết giáp hạm) nên đối với các lớp tàu khác, bao gồm tàu khu trục, thì mình sửa đổi tên bài như vậy để phù hợp hơn cho việc trình bày và phân loại.Bonsaihoathuan2016 (thảo luận) 03:15, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Bonsaihoathuan2016 Không có chuyện vì 1 bài mà đổi tên hàng loạt bài khác không hề qua đồng thuận ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:19, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Bonsaihoathuan2016 Vui lòng không tiếp tục đổi tên khi chưa kết thúc thảo luận và chưa có đồng thuận, đồng thời vui lòng không đổi hướng thủ công gây mất lịch sử đóng góp của các thành viên khác ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:00, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thành viên tiếp tục đổi tên bài khi thảo luận còn mở và mặc kệ ý kiến của thành viên khác, nhờ BQV @Nguyentrongphu xử lý giúp ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:12, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đã cảnh báo lần cuối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:40, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tàu abc tên
Tên (abc)
Ý kiến
  1.   Ý kiến về mặt ngôn ngữ, "Template:Nimitz class aircraft carrier" theo thứ tự tiếng Anh thì dịch là "Bản mẫu:Tàu sân bay lớp Nimitz" đúng hơn chứ - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:04, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Thì đúng rồi. Thành viên Bonsai liên tục tự ý đổi tên một cách vô lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:12, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
  2.   Ý kiến Hiện tại có thành viên là @Tuần dương hạm đang tiến hành đổi tên bài về lớp tàu trong khi thảo luận còn mở và cách viết tên bài chưa thống nhất, nhờ BQV @Nguyentrongphu xử lý giúp. Thân! Bonsaihoathuan2016 (thảo luận) 07:31, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Bonsaihoathuan2016: Khi biểu quyết vẫn còn mở thì hiển nhiên tên bài sẽ vẫn được sử dụng tên cũ, bạn đừng có tự ý sửa đổi sang tên mới để thành viên khác phải sửa lại như vậy. NguyễnQuangHải19💬 07:41, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

"Mẫu" hay "Type"

Tương tự như trên, thành viên tiến hành đổi tên hàng loạt các bài viết có "Mẫu" thành "Type" cho sát với bản tiếng Anh (ví dụ: 37345294, 37345310). Cá nhân tôi   Phản đối việc đổi tên "đi ngược lại" với tinh thần Việt hóa lâu nay, mời các thành viên khác cho ý kiến. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:20, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

"JDS" hay "JS"

Nhân tiện sự việc đưa ra đây, tôi nghĩ chúng ta nên có đồng thuận về 1 cách viết cụ thể nhằm tránh gây ra tranh cãi về sau. Đối với các tàu hiện đang được biên chế của Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản (JMSDF), mã hiệu của chúng trên en.wiki có hai cách đặt tên là "JDS" và "JS". Do đó cần phải xem xét lựa chọn cách đặt mã hiệu nào phù hợp nhất rồi sửa đổi thống nhất tên bài của các tàu để vi.wiki có được sự đồng nhất. Thân! Bonsaihoathuan2016 (thảo luận) 07:05, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Bonsaihoathuan2016 Tớ bảo cho mà làm này, những cái chuyên môn thế này, cậu tự tin thì cứ đổi hết cho tớ, bọn nó không đủ người có hiểu biết về chủ đề mà thảo luận đâu, nhiều khi nghe bùi bùi tai, nhắm mắt nhắm mũi vào cho phiếu như đại hội Đảng Lao động Triều Tiên bầu Chông Ủn ấy mà. Tới khi có người đối kháng thì tính. Cứ im im mà làm. Nhà bán cây cảnh à? – La Hán đẩy xe bò (thảo luận) 07:14, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Hiểu chưa? Cứ im im đi mà mần, tới khi cãi nhau mới thảo luận. (Nếu cậu tự tin cậu đúng nhé, sửa bạy thì nó lại là chuyện hoàn toàn khác) – La Hán đẩy xe bò (thảo luận) 07:22, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Sửa đổi thể loại của bot

Bình luận mới nhất: 2 năm trước8 bình luận2 người đã thảo luận

Về việc tên thể loại có "năm" đã được đồng thuận, tôi và NguoiDungKhongDinhDanh đang tiến hành các công việc sửa đổi và di chuyển liên quan để đồng nhất các thể loại. Hy vọng các thành viên không lùi sửa những sửa đổi của bot. @Nguyên II Chính, Hongkytran, và Kim Khánh Hoàng: ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:17, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

@NhacNy2412: Bạn đã thêm lý do vào tóm lược chưa nhỉ? NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:27, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Vừa mới thêm (theo đồng thuận) nhưng không rõ tại sao có lúc hiển thị có lúc không ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:41, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Bạn có dừng bot khi thêm nội dung không, và có bật hai thẻ AWB cùng lúc không? NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:43, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Bạn có thể xem ở đây, hình như do lý do dài quá. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:45, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Tôi không nghĩ thế. Độ dài tối đa của tóm lược lên đến 256 ký tự. Bạn có thể bỏ chữ "using AWB" đi. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:47, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Có vẻ ổn hơn chút, chắc vì tôi cho nó nguyên đống text [[Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động/Thảo luận 1#1. Trường hợp thể loại có "năm", thể loại không có|đồng thuận]] ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:50, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Dùng liên kết vĩnh cửu: [[Special:Permalink/23655258#Các quy ước đặt tên]]. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:53, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thay đổi thanh bên trái của Wiki

Bình luận mới nhất: 2 năm trước7 bình luận3 người đã thảo luận

Hiện trên thanh bên trái của Wiki có mục "Tin tức" liên kết đến trang Cổng thông tin:Thời sự (đã không còn hoạt động), mình đề xuất xóa đi. Mục "Bài viết chọn lọc" liên kết đến trang Cổng thông tin:Nội dung chọn lọc, sửa thành "Nội dung chọn lọc" mới đúng nhỉ. Xin ý kiến mọi người.2402:800:6296:39EA:40B6:DF31:601D:6FA1 (thảo luận) 15:24, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

@P.T.Đ: Vì anh hay than lười: MediaWiki:Sidebar, đoạn currentevents-url|currentevents. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:14, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Giờ làm việc cho wiki là vừa làm vừa chửi vừa than, chứ không còn đóng góp đơn thuần nữa. Tôi đang bận việc, các yêu cầu sẽ được giải quyết sau. P.T.Đ (thảo luận) 16:47, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thông cảm, hiện thời nhân lực khó khăn. Đến khi có người thay rồi, hy vọng anh sẽ không phải đụng vào các trang giao diện một lần nào nữa. Người Dùng Không Định Danh? 18:00, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Quyền BQV thì tôi không cần, sẽ trả lại sau ít lâu nữa. Nhưng quyền BQVGD thì không, tôi sẽ giữ lâu dài vì nhận thấy chưa có ai thật sự đáp ứng được. P.T.Đ (thảo luận) 18:11, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Về vấn đề 1 thì tôi không chắc, nên có đồng thuận cộng đồng cho những thay đổi này (mục Tin tức trên Trang Chính bị đóng, còn cổng thông tin Thời sự về mặt nguyên tắc là vẫn đang hoạt động). Tôi dự định sẽ thiết kế lại cổng này (khá lâu nữa), vì nhiều wiki có mục này, wiki chúng ta không có thì cũng hơi kỳ, nên chuẩn bị sẵn để hi vọng sẽ có người hồi sinh (hoặc là chính tôi nếu cuối năm sau chỉ chuyên tâm viết bài). Còn vấn đề 2 thì không thuộc thẩm quyền của MediaWiki:Sidebar, có lẽ nằm ở đâu đó trên translatewiki. P.T.Đ (thảo luận) 18:50, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
  Đã sửa vấn đề 2 ở MediaWiki:Wikipedia-featuredcontent. P.T.Đ (thảo luận) 19:01, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thảo luận:Danh sách hậu và phi của Trung Quốc

Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận

Mời mọi người cho ý kiến về độ nổi bật của danh sách cũng như đề xuất đổi hướng bài này về Danh sách hoàng hậu Trung Quốc. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:05, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

 
 NhacNy2412 đã xóa thảo luận này của 2001:EE0:520E:6F10:FD01:D700:F1D8:7892 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 03:42, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.Trả lời
@2001:EE0:520E:6F10:FD01:D700:F1D8:7892 Cho hỏi, bạn nói thế có ý gì vậy???? – äömi ♥world 03:34, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@HoshinoAomi03 Bạn không cần quan tâm, đây là IP của Thành viên:Xoviet nghetinh123, một con rối lâu năm chuyên phát biểu diễn đàn. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:41, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
 
 NhacNy2412 đã xóa thảo luận này của 2001:EE0:520E:6F10:FD01:D700:F1D8:7892 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 03:42, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.Trả lời

Tiểu sử người đang sống không nguồn

Bình luận mới nhất: 2 năm trước14 bình luận7 người đã thảo luận
KHÔNG CÓ BIỆN PHÁP
Thảo luận không hợp quy vì trái quy định và không có tiền lệ theo lời dẫn nhập. P.T.Đ (thảo luận) 14:37, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Mời các thành viên cho ý kiến về việc áp dụng bản mẫu {{TSNDS không nguồn}} như một bản mẫu yêu cầu xóa (có thể xóa sau 7 ngày gắn biển, bất kể bài được khởi tạo vào thời điểm nào). Cơ bản thì điều này không phù hợp quy định tại Wikipedia:Tiểu sử người đang sống bị đề nghị xóa, chỉ áp dụng với bài được tạo sau ngày 14 tháng 3, nhưng đã có tiền lệ nên tôi mở thảo luận xin ý kiến cộng đồng. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:06, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tôi kiên quyết   Phản đối đề xuất này vì rõ ràng việc này đi ngược lại với mục đích của bản mẫu này. Wikipedia tiếng Anh không bao giờ dùng bản mẫu này để xóa, hõ ghi rất rõ mục đích sủ dụng trong trang tài liệu:

Bản mẫu này dùng để đặt ở đầu bài viết về người sống không có bất kỳ nguồn tham khảo nào, cần được chú ý ngay. Nếu bài viết đủ tiêu chí được mô tả tại Wikipedia:Tiểu sử người đang sống bị đề nghị xóa, thay vào đó bạn nên gắn thẻ bài viết bằng Bản mẫu:Prod blp. Nếu bài viết không phải về người sống, hãy sử dụng {{Unreferenced}}.

Rõ ràng Wikipedia tiếng Anh ghi rất rõ nếu bài viết đáp ứng tiêu chí xóa theo trang trên thì có thể dùng Bản mẫu:Prod blp, trong trường hợp không thì dùng bản mẫu TSNDS không nguồn để cảnh báo. Nếu bây giờ thay đổi, vậy chỉ cần bài về người sống thiếu nguồn là xóa mà không xem xét những tiêu chí khác?--Kateru Zakuro (thảo luận) 12:12, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

  •   Ý kiến Vâng, là như vậy đấy, tiền lệ ở đây là việc xóa nhầm vài bài đã được khắc phục lại sau đó chứ không hề liên quan gì đến vấn đề của bản mẫu hay qui định. Mình chịu hết nổi rồi, tại đây mình cũng xin phép nghỉ một thời gian, vì có vẻ như việc bản thân mình lên đây là luôn làm các thành viên phải thảo luận, phải tranh cãi, phải chất vấn, mình xin phép nghỉ, nghỉ để khỏi động vào các tác vụ bảo quản một thời gian cho các quản trị viên bận rộn ở đây đỡ nhức đầu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:33, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Nguyenmy2302: Bạn có vẻ đang khá căng thẳng. Tốt hơn hết là nghỉ việc bảo quản một thời gian nếu cảm thấy không thoải mái nữa, hoặc làm các việc bảo quản đơn giản ít tranh cãi, hoặc viết bài. Sau khi bình tĩnh rồi thì suy xét lại các việc đã xảy ra và tìm hướng giải quyết để bản thân không còn bị căng thẳng. Dạo đây mọi người có vẻ khá stress (kể cả tôi), nên giãn các thảo luận ra và trao đổi với nhau trước khi đem ra không gian chung. P.T.Đ (thảo luận) 13:43, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Liên tục bị chất vấn, liên tục bị soi mói, tố cáo thì không căng thẳng được không bạn? Bản thân mình rất nể quý ĐPV trên từ những ngày đầu tham gia vào dự án, nhưng điều đó không có nghĩa là quý ĐPV kia muốn nói gì, muốn tố cáo gì là cũng được, vì như vậy không khác gì đang chà đạp lên danh dự và công việc đang làm của bản thân mình. Quý ĐPV kia nghĩ rằng mình luôn trung lập, mình luôn đúng, còn nếu ai sai thì cũng phải cho sai bằng được, cho sai đến phải biến khỏi đây thì lại là chuyện khác, đừng nghĩ một thảo luận như này lại là vì cộng đồng hết thảy, lại cực kỳ tốt đẹp. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:50, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Tranh luận trên này là căng thẳng, tôi hiểu vấn đề này, nguyên nhân có thể xem ở trang thành viên này. Tôi cũng từng phải nghỉ 3 năm sau một cuộc tranh luận khá căng thẳng. Việc làm sai này sai nọ là chuyện thường tình, như tôi cũng vừa được chất vấn vì sai sót cách đây vài ngày. Nhưng sức chịu đựng mỗi người là có hạn và khác nhau, bạn đã không cảm thấy thoải mái nữa thì nghỉ, hoặc làm việc khác. Ngoài giải pháp nghỉ ngơi, một lời khuyên là nếu có bị gặp các sự việc tương tự, thay vì nhảy vào đôi co ngay lập tức, nên bình tĩnh chờ đợi ít ngày để tâm trạng thoải mái hơn và hồi đáp sau. Bạn không cần phải cố sức, nếu cảm thấy những việc đó ảnh hưởng đến danh dự của mình. P.T.Đ (thảo luận) 14:04, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @P.T.Đ Tại đây mình không hề căng thẳng với việc bị chất vấn, nhưng việc bị vặn vẹo câu chữ, quy kết không căn cứ mới là điều khiến bản thân mình khó chịu nhất. Ở phía thảo luận trên, thành viên liên tục cố tình hiểu sai câu chữ được giải thích và vội quy kết lỗi sai "dù mới chỉ xem được vài bài", điều tương tự cũng xảy ra ở chuyện buổi chiều nay. Mình không căng thẳng nếu phải nhận lỗi, nhưng phải nhận lỗi với những quy kết mà bản thân không hề làm lại là câu chuyện khác. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:10, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Tôi đọc rồi, một số việc là bạn có lỗi (do khác quan điểm áp dụng quy định hay đọc không kỹ quy định), một số việc thì bị phóng đại lên không cần thiết. Bạn đã giải quyết các vấn đề sai của mình và rút kinh nghiệm thì coi như xong. Bạn cảm thấy mình bị quy kết không căn cứ thì báo cáo tại TNCBQV để có phương án xử lý (tách riêng các sự việc). P.T.Đ (thảo luận) 14:28, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
  •   Bình luận: Quy định về tiểu sử người còn sống bị đề nghị xóa phiên bản Wikipedia tiếng Việt không bao hàm trường hợp bài TSNDS không nguồn được tạo trước ngày 14/3. Nếu muốn xóa những bài trên thì bắt buộc phải mở đồng thuận mới. Điểm khó hiểu ở đây là dường như có người đã thêm nội dung đi ngược lại tinh thần quy định vào bản mẫu {{TSNDS không nguồn}}, khiến nhiều người hiểu lầm và xóa những bài TSNDS không nguồn trước ngày 14/3. Sau khi xem xét thì tôi phát hiện người thêm nội dung này chính là quý BQV Alphama (xem [22]). Đoạn nội dung này trên thực tế trái với quy định nên tôi sẽ xóa. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:17, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @Alphama Đồng chí phải ở đây vật nhau với Nguyenhai314, để hắn không đi cắn lộn thành viên khác. Tổ quốc ghi công đồng chí. – Lãnh chúa Gâu Gâu (thảo luận) 14:20, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

 Y Tôi đã làm một thông báo nhỏ lên đầu bản mẫu {{TSNDS không nguồn}} để người đặt biển lưu ý. Đây là bản mẫu bảo trì và nó được đặt rộng rãi tại nhiều bài viết, bao gồm bài về TSNDS không nguồn được tạo trước ngày 14/3, không phải bản mẫu đề nghị xóa. Nếu muốn đề nghị xóa những bài sau ngày 14/3, hãy dùng {{prod blp}} thay cho nó. Vụ này coi như được giải quyết, chỉ là chút nhầm lẫn ở cách hiểu nội dung quy định. Nếu muốn xóa những bài TSNDS không nguồn tạo trước 14/3, hãy mở một đồng thuận/biểu quyết. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:35, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Tiểu sử người đang sống hả. đang viết bài tạo trang có 3 phút ăn nguyên cái bảng báo vô trong mặt rồi cụt luôn cái hứng rồi, viết gì nữa, thiệt muốn chửi thề mà. tôi là người gặp vấn đề lớn về tập trung. rồi giờ cố gắng tập trung để quay lại viết tiếp mà mất luôn cái hứng viết bài rồi. kết nối tâm trí mãi ko được. chán nản . lúc nào cũng muốn cái này hoàn hảo cái kia hoàn hảo mà ko có chịu làm, người khác làm thì khác nào nồi cơm chưa kịp chín đã đập banh chén dĩa hỏi "cơm đâu, chúng tôi muốn ăn?" xong rồi lấy quy định cái này ra nói chuyện quy định kia ra nói chuyện. viết bài 3 năm còn bắt bẻ tôi sao ko đặt chú thích, tôi ko biết hay sao mà còn chờ được dạy. mấy ngày sau chơi cả cái trò bẩn thỉu, tưởng người gương mẫu ra là loại hèn hạ . nói thẳng quy định thì đúng là quy định nhưng người dùng thì phải biết dùng, còn ko biết dùng thì khác gì phá hoại và gây hấn . chỉ cố xác ta đây rành quy định nên nhất định dùng. tưởng hay lắm sao. hiểu quy định nửa mùa thì tốt nhất đi viết bài đi, đừng có tài lanh ta đây - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:16, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Khả Vân Đại Hãn Bình tĩnh. Tôi mới làm xong bộ Bát bách, tâm trạng đang tốt, đi bỏ phiếu cho bài Linh dương đây ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 18:45, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bản mẫu:Dự án

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
  Đã chuyển sang Thảo luận Bản mẫu:Dự án#Yêu cầu sửa trang bị khóa ngày 18 tháng 12 năm 2021

Flyplanevn27 (thảo luận) 05:43, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thêm đề tài
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Thảo_luận&oldid=67598335”