Dang Thien2009
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
TuanminhBot (thảo luận) 13:09, ngày 3 tháng 4 năm 2017 (UTC).
Điều chỉnh văn phong sửa
Trong bài Tenshōin sửa
Rất cảm ơn những đóng góp của bạn trong bài viết trên. Tuy nhiên, việc sử dụng các từ Hán-Việt để viết tên nhân vật thay vì dùng âm Nhật truyền thống là chưa hợp lý. Ví dụ: trong bài Tenshōin có đoạn viết "[...] Cha của bà Đảo Tân Trung Cương (島津忠剛) thuộc nhánh Imaizumi Shimazu (今和泉島津) của gia tộc Shimazu làm chủ lãnh địa Satsuma [...]". Việc sử dụng hai cách viết tên song song trong bài như vậy gây cảm giác lủng củng khi đọc. Mong bạn có những đóng góp hữu ích cho Wikipedia. ShiraAki 18:33, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Trong các bài về hậu cung nhà Thanh, Trung Quốc sửa
Vui lòng dùng văn phong dễ hiểu, gần gũi với thời hiện đại. Tuyệt đối đừng dùng quá nhiều Hán ngữ, đặc biệt là bắt chước từ những phim truyền hình Trung Quốc, khiến cho từ ngữ khó hiểu, câu văn lủng củng lắt léo, không mạch lạc trôi chảy. Maika Dang (thảo luận) 19:58, ngày 14 tháng 10 năm 2018 (UTC)
May 2017 sửa
Hoan nghênh tham gia Wikipedia. Có lẽ bạn không cố ý trong việc xóa nội dung bài viết ở Wikipedia. Khi xóa nội dung bạn vui lòng để lại lý do trong mục tóm lược sửa đổi và thảo luận về các sửa đổi nếu nó có thể gây tranh cãi tại trang thảo luận của bài viết. Nếu việc xóa nội dung vừa rồi là do vô tình thì không sao cả, sửa đổi đó đã được lùi lại, bạn có thể xem thêm trong phần lịch sử trang. Vui lòng tham khảo trang chào mừng để tìm hiểu thêm về cách đóng góp cho bách khoa toàn thư mở này, và nếu bạn muốn thử nghiệm vui lòng viết vào chỗ thử. Cảm ơn bạn. - jan Win (tl~đg) 12:04, ngày 19 tháng 5 năm 2017 (UTC)
BCB sửa
|
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Anne Neville mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người! |
—Mintu Martin (thảo luận) 02:20, ngày 25 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Đề nghị sửa
Đề nghị bạn không nên xóa các phông thời gian trị vì của các vị vua??? -Có phải bạn ngứa tay??? juniorhn3 (thảo luận) 22:59, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Lịch sử sửa
Tôi thấy bạn rất quan tâm đến chủ đề lịch sử, vậy ko biết bạn dịch từ bên en wiki hay sách vở hàn lâm. Hancaoto (thảo luận) 10:40, ngày 26 tháng 8 năm 2017 (UTC)
- Xin lỗi đã làm phiền bạn; bạn rành về chữ hán và tiếng trung có thể giúp tôi 2 cái tên này đc ko?
- Chen Renhong (陈仁洪)
- Qiu Guoguang (邱国光). cảm ơn bạn. Hancaoto (thảo luận) 08:32, ngày 27 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên sửa
Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!
Bàng Nga Thân sửa
- Đề nghị đừng phá hỏng kết cấu bài. Mỗi đoạn đều được đi kèm với chú thích nguồn gốc cụ thể.
- Đề nghị đừng chua thêm chữ Hán không cần thiết.
- Cái hình rất hay.--Diepphi (thảo luận) 15:44, ngày 13 tháng 1 năm 2018 (UTC)
- Việc chia đoạn sao cho việc kèm theo chú thích nguồn gốc không trở nên rườm rà, lắt nhắt khiến tôi phiền não. Vì vậy tôi quyết định bỏ qua. Về Bàng Nga Thân, tôi chưa tìm được tài liệu cụ thể, nhưng vẫn luôn ngờ rằng chữ Thân là do cách gọi địa phương thêm vào, Triệu Quân An cũng thế.--Diepphi (thảo luận) 15:54, ngày 13 tháng 1 năm 2018 (UTC)
BCB sửa
|
|
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Hortense Mancini mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người! |
Chúc mừng bạn đã có bài trên chuyên mục BCB. Huế mộng mơ TALK_2018 10:08, ngày 3 tháng 3 năm 2018 (UTC)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Một ngôi sao dành cho bạn! sửa
|
Ngôi sao Biên dịch viên |
| Cám ơn những đóng góp của bạn cho wikipedia tiếng Việt, mong rằng bạn sẽ tiếp tục đóng góp nhiều hơn nữa ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 10:14, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC) |
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey sửa
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018 sửa
Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:
Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!
Sách văn và tế cáo sửa
Chào bạn. Mình thấy bạn có tìm kiếm được nội dung các đoạn sách phong và tế cáo bằng Hán Việt vào loạt bài hậu phi, làm tăng nội dung và chất lượng của bài lên rất nhiều. Đó là một việc làm rất đáng quý. Tuy nhiên vì theo ý kiến riêng mình, đa số người Việt (hoặc người nước ngoài hiểu tiếng Việt) cũng khó có thể hiểu hết được ý nghĩa của những từ Hán Việt này, nên bạn có thể bớt chút thời gian để dịch ra từ phổ thông không. Đoạn Hán Việt có thể giữ lại và trình bày song song với đoạn dịch, để người đọc có thể đối chiếu và tiện hơn cho những bạn đọc có nghiên cứu Hán ngữ. Theo mình nếu được như thế thì chất lượng bài viết sẽ còn được nâng cao nhiều hơn nữa.--TT 1234 (thảo luận) 05:50, ngày 5 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn! sửa
|
Ngôi sao Cần mẫn |
| Bạn thật giỏi về lịch sử chúc bạn vui vẻ Zanyhe (thảo luận) 09:42, ngày 4 tháng 11 năm 2018 (UTC) |
Có bài viết trên không biết bạn có thể bổ sung thêm, cải thiện nó không, bạn biết chữ Hán nên có lẽ nhờ cậy bạn. Ngomanh123 (thảo luận) 16:17, ngày 14 tháng 11 năm 2018 (UTC).
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên sửa
Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)
Dùng từ hán việt sửa
tôi thấy bạn đổi một loạt hoàng hậu=>vương hậu, hoàng tử=>vương tử, những cách dùng như vậy không thông dụng hiện nay, ngày nay người ta ít dùng những từ ngữ như vậy, tôi nghĩ các bài về Ai Cập cổ đại nên đổi lại như cũ, thân ái--λεδινηtηανγ (thảo luận) 14:08, ngày 9 tháng 3 năm 2019 (UTC)
- Mình cũng hiểu ý của bạn nói, mình chỉ muốn nó để sao cho nó dễ hiểu nhất thôi, hiện mình đã đưa lên trang thảo luận để hỏi ý kiến của mọi người thêm, nếu ý kiến của mọi người hợp lý thì ta để kiểu nào cũng được, quan trọng cho người đọc phổ thông có thể hiểu rõ nhất được ấy--λεδινηtηανγ (thảo luận) 14:34, ngày 9 tháng 3 năm 2019 (UTC)
- Có lẽ do cách dùng từ của từ điển Anh việt khác nhau chăng? mình thấy nhiều từ điển dùng vương hậu hoặc hoàng hậu?, ví dụ mình vừa tra từ điển khác từ queen consort đợt trước là vương hậu lần này tra lại là đương kim hoàng hậu?--λεδινηtηανγ (thảo luận) 14:36, ngày 9 tháng 3 năm 2019 (UTC)
- Mình thấy bạn dùng từ trung cung? nó được dùng trong tài liệu nào chưa nhỉ--λεδινηtηανγ (thảo luận) 15:20, ngày 9 tháng 3 năm 2019 (UTC)
- Vậy thì để như cũ hay hơn, bạn dịch như vậy không ai hiểu là bạn đang nói đến điều gì mà gây khó hiểu cho người đọc, tốt nhất theo mình ta nên để lại như cũ, bạn đổi hết như vậy gây khó hiểu quá--λεδινηtηανγ (thảo luận) 15:28, ngày 9 tháng 3 năm 2019 (UTC)
Có nhầm lẫn sửa
Thưa quản trị Tuanminh01, chính Maika Dang đêm hôm tự tiện lùi hết các đóng góp bài viết àm không đưa ra bất kì lý do gì, mình chỉ giữ lại các đóng góp mà thôi, tại sao lại khóa mình. Bạn ấy còn có hành vi xóa hết tất cả thông tin (trừ Infobox) trong bài Lệnh Ý Hoàng quý phi, một hành vi phá hoại rất rõ. Mong quản trị xem xét Tuanminh01.Dang Thien2009 (thảo luận) 06:53, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Chào bạn, chính tôi là BQV đã tạm khóa bạn vì vi phạm quy định Wikipedia:Ba lần hồi sửa và khóa vì tranh chấp tại bài viết Hiếu Hiền Thuần hoàng hậu và Kế Hoàng hậu, đơn giản tranh chấp hồi sửa về mặt nội dung. Vì cho rằng các bạn chưa biết đến quy định này nên tạm khóa nhắc nhở 12 giờ (khung khóa tối đa 24 giờ với 1 bài) với các tài khoản để nhắc nhở và khóa bài Hiếu Hiền Thuần Hoàng hậu trong vòng 3 ngày để các bạn có thời gian thảo luận về tranh chấp trên.-- ✠ Tân-Vương 07:00, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Chào ✠ Tân-Vương , thành viên Maika Dang mình từng thảo luận, nhưng qua nhiều tháng lại đột ngột xóa rồi không có bất kì lời giải thích nào cho hành vi của mình, chỉ lẳng lặng xóa của cả ba trang Hiếu Hiền Thuần Hoàng hậu, Kế Hoàng hậu và Lệnh Ý Hoàng quý phi. Cái chính của bạn ấy cho rằng mình ghi bất lợi cho Lệnh phi, tuy nhiên mình cũng đã có cứ liệu chi tiết cho từng cái, sau nhiều tháng lặng đi thì bây giờ sửa bất chấp. Đỉnh điểm là bãn ấy xóa toàn bộ bài (gồm 72000 kí tự), quản trị có thể xem trong lịch sử bài Lệnh Ý Hoàng quý phi, cho thấy mức độ quyết tâm phá hoại mà không có tính xây dựng. Mình chỉ thấy bất bình, lùi lại sửa để bảo toàn thông tin mà thôi.Dang Thien2009 (thảo luận) 07:04, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Các sự việc tranh chấp xóa bài như trên quả thực gây bức xúc, nhưng theo quy định thì nên để nguyên hiện trạng và báo cho các bảo quản viên tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên, trừ trường hợp phá hoại rõ ràng. Như bạn trình bày:Cái chính của bạn ấy cho rằng mình ghi bất lợi cho Lệnh phi, tuy nhiên mình cũng đã có cứ liệu chi tiết cho từng cái, sau nhiều tháng lặng đi thì bây giờ sửa bất chấp. Nếu có cứ liệu bạn vui lòng chèn vào bài, tôi xem qua đoạn tranh chấp thì toàn đoạn đều không nguồn [1] --> Đây là một dạng tranh chấp nội dung và hai bên cần thảo luận thêm về tất cả ba bài bị lùi sửa trên. Như bạn cũng đã thấy, các bạn lùi sửa lẫn nhau gần như không thu được kết quả gì, vì nếu có thời gian, hai bên đều có thể lùi đến "chán chê" thì thôi, làm cho lịch sử sửa đổi của bài viết mất đi vẻ mỹ quan, hạn chế khả năng tìm hiểu của người viết sau, đó chính là lý do quy định này hạn chế để nhắc nhở các thành viên nên bình tĩnh trước những tranh chấp nội dung, mong lần sau bạn bình tĩnh hơn trong việc lùi sửa bài viết. Mức 12h thực tế là tôi đưa ra với ý định nhắc nhở, so với 3 trường hợp các bạn vi phạm 3RR.-- ✠ Tân-Vương 07:18, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Chào quản trị ✠ Tân-Vương , mình có thể hiểu có quy tắc thì phải phạt. Chỉ là ít nhất có thể lùi (hoặc cho mình lùi) đoạn của Kế hậu và Lệnh phi do Tuanminh01 lùi, để tránh người đọc thiếu xót ah.Dang Thien2009 (thảo luận) 07:22, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Chào quản trị ✠ Tân-Vương , mình thấy cả bài Kế hậu và Lệnh phi đều bị đưa về khóa vĩnh viễn, trong khi thông tin của mình bị lùi rồi mới khóa bởi Tuanminh01. Có thể nào để lại thông tin của mình rồi mới khóa không?.Dang Thien2009 (thảo luận) 07:52, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Chào quản trị ✠ Tân-Vương , liệu có thể mở lại thông tin Kế Hoàng hậu và Lệnh phi không? Những phần bị xóa rất thiết yếu, ảnh hưởng khá nhiều, mình cần giữ và khôi phục lại ah.Dang Thien2009 (thảo luận) 13:31, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Rất tiếc là không, vì đó là đoạn tranh chấp, bạn cần thảo luận với thành viên tranh chấp để tìm đồng thuận. Nếu sự việc cần thêm thời gian đồng thuận có thể tăng thêm thời gian tạm khóa bài viết và nếu 1 trong hai bạn vẫn cố tình với quan điểm của mình (thêm hoặc xóa đoạn) dẫn như trước tạm khóa 3RR, thì tài khoản lại bị tạm khóa, chiếu theo "tinh thần quy định 3RR".-- ✠ Tân-Vương 13:37, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Ỷ của quản trị ✠ Tân-Vương là mình phải tranh cãi với người không muốn đóng góp mà chỉ chăm chăm đi xóa ư? Mình phạm luật 3 lần lùi thì mình nhận, nhưng điều này không có nghĩa Maika Dang làm là đúng, trong khi bạn ấy chả nói chả rằng, thậm chí không hề có lý do gì trong phần lý do sửa (trong khi nhiều tháng trước bạn ấy có để lại, chứng tỏ bạn ấy biết dùng chứ không phải là không). Sau đó bất chấp mà lùi đi. Điều gì cho thấy bạn ấy biết lý lẽ mà thảo luận chứ.Dang Thien2009 (thảo luận) 13:44, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Bạn cứ khai mở thảo luận và tag thành viên MaikaDang vào thảo luận tại trang thảo luận các bài viết có tranh chấp, sau thời gian 3-5 ngày nêu vấn đề và không thấy phản hồi (thành viên này có sửa đổi trong khoảng thời gian này) thì bạn có thể báo các BQV trên trang tin nhắn để mọi người xem cách giải quyết, có thể làm theo yêu cầu của bạn sau khi thành viên tranh chấp không muốn thảo luận vấn đề.-- ✠ Tân-Vương 14:21, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Chào quản trị ✠ Tân-Vương , mình thấy cả bài Kế hậu và Lệnh phi đều bị đưa về khóa vĩnh viễn, trong khi thông tin của mình bị lùi rồi mới khóa bởi Tuanminh01. Có thể nào để lại thông tin của mình rồi mới khóa không?.Dang Thien2009 (thảo luận) 07:52, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Chào quản trị ✠ Tân-Vương , mình có thể hiểu có quy tắc thì phải phạt. Chỉ là ít nhất có thể lùi (hoặc cho mình lùi) đoạn của Kế hậu và Lệnh phi do Tuanminh01 lùi, để tránh người đọc thiếu xót ah.Dang Thien2009 (thảo luận) 07:22, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Chào bạn, chính tôi là BQV đã tạm khóa bạn vì vi phạm quy định Wikipedia:Ba lần hồi sửa và khóa vì tranh chấp tại bài viết Hiếu Hiền Thuần hoàng hậu và Kế Hoàng hậu, đơn giản tranh chấp hồi sửa về mặt nội dung. Vì cho rằng các bạn chưa biết đến quy định này nên tạm khóa nhắc nhở 12 giờ (khung khóa tối đa 24 giờ với 1 bài) với các tài khoản để nhắc nhở và khóa bài Hiếu Hiền Thuần Hoàng hậu trong vòng 3 ngày để các bạn có thời gian thảo luận về tranh chấp trên.-- ✠ Tân-Vương 07:00, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Bạn Dang Thien2009 thêm nội dung gì thì gắn chú thích trích dẫn vô, nếu có kiện cáo gì thì ai có trích dẫn sẽ lợi thế hơn, chứ nhiều nội dung người khác đọc chưa hẳn hiểu nổi đâu, đôi khi dựa vào trích dẫn mà chấp nhận ý người thêm. Còn lùi sửa như bạn thì đó cũng là kiểu chiến tranh ăn thua tới bến, bqv không đứng về bất kỳ ai hành xử theo cách vậy đâu. Đ Ô N G - M I N H
07:30, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Hậu cung nhà Thanh sửa
Làm ơn bạn tìm hiểu tư liệu thì tìm hiểu kĩ hộ mình Ở chú thích 16 của bạn chẳng liên quan gì đến phần đoạn đấy cả. Còn ở chú thích 17 thì bạn sai hoàn toàn. Đấy là Tiểu chủ từ, không phải Tiểu chủ. Hai từ hoàn toàn khác nhau. Để mình trích dẫn cho bạn xem cái này từ kknews [事實上不存在「小主」一詞，《宮女談往錄》和商文中出現這個詞彙是因為回憶上的差距或者口語差異的錯記。 總而言之，希望能對各種流言以及自稱「小主」以為美的舉動進行提醒。] Dịch Trên thực tế không tồn tại cách gọi “Tiểu chủ” , 《 cung nữ nói hướng lục 》 cùng thương văn trung xuất hiện từ ngữ này là bởi vì hồi ức chênh lệch hoặc là khẩu ngữ lúc nhớ có sai biệt. Nói ngắn lại, hy vọng có thể nhắc nhở với các loại lời đồn đãi cùng với tự xưng “Tiểu chủ” cho rằng đây là đúng. Chưa kể bạn không tìm hiểu về [Cung nữ nói hướng lục] sao, bởi vì đây là từ liệu đáng để tham khảo, nhưng là tư liệu nửa nọ nửa kia [問題在於，很多人迷信《宮女談往錄》，但是這本書實際上可信度是參半的。] Mình chỉ để ý tới phần xưng hô nên chỉ điều chỉnh và góp phần này. Bạn tự xem xét lại rồi trả lời mình Vuetram (thảo luận) 08:09, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)VuetramVuetram (thảo luận) 08:09, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Chú thích mình có thói quen gộp lại một đoạn cùng 1 vấn đề (ở đây là gọi phi tần) nên đưa vị trí không đúng, phiền bạn có thể đưa về ngay sau đoạn "Mỗ Chủ tử" cho chính xác. Về "Tiểu chủ" đúng là có ghi nhận từ "Cung nữ đàm vãn lục" nhưng chỉ có vài đoạn, không hẳn là chính thức nói rõ, mình thì thấy nó không phải hư cấu hoàn toàn trên phim ảnh nên cũng đưa vào cho khách quan mà thôi. Mức độ khả tín "Cung nữ đàm vãn lục", mình không rõ ai nhận định như trên, nhưng nó là cuốn sách hồi ức về cung nữ Vinh Nhi, xuất bản năm 1992, rất nhiều thông tin về cung nữ triều Thanh có từ đây. Có công trình nghiên cứu phản đối thì có thể cân nhắc, nhưng chỉ dựa vào câu "Vấn đề nằm ở việc, rất nhiều người mê tín 《Cung nữ đàm vãn lục》, nhưng là quyển sách này trên thực tế mức độ đáng tin là nửa nọ nửa kia" thì e là hơi đường đột. Bản thân bài viết trên Kknews, nói qua câu này cũng nói đây không phải là sai hoàn toàn, mà xét về niên đại thì Thanh sử cảo cũng đi ra khá nhiều mà có ai phủ nhận thông tin từ đó không đáng tham vấn đâu.Dang Thien2009 (thảo luận) 08:26, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Bạn không hiểu ý mình rồi. KKnews có nói Cung nữ... là nửa này nửa nọ, nhưng cũng đã khẳng định, vụ xưng hô kia là hoàn toàn không có thật. Còn việc Thanh sử cảo bạn có thể gửi link cho mình hoặc chụp cho mình phần xưng hô cung nữ chứ. Mình tìm mua sách nhưng không có.Vuetram 12h59 ngày 4 tháng 14 năm 2019
- Không không, ý mình là bài Kknews cũng nói "Cung nữ đàm vãng lục" thời điểm ra sau cũng như Thanh sử cảo, và cũng có nhiều điểm cần nghi vấn, tuy nhiên không thể phủ nhận hoàn toàn thông tin. Vụ xưng hô mình thấy bài ấy không có gì chứng minh cụ thể "Tiểu chủ" của Cung nữ đàm vãn lục là sai 100%, mà chỉ đưa ra danh xưng "Tiểu chủ nhi" từ một nguồn được cho là đáng tin hơn, do niên đại xa hơn Cung nữ đàm vãng lục. Để rõ thì mình sẽ sửa thế này cho người tra cứu tiện: Một số ghi nhận lại xuất hiện danh xưng [Tiểu chủ; 小主] (từ Cung nữ đàm vãng lục) hoặc [Tiểu chủ nhi; 小主兒] (từ "Trân phi mệnh án"), dù những danh xưng này không thông dụng lắm.Dang Thien2009 (thảo luận) 08:12, ngày 14 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Bạn không hiểu ý mình rồi. KKnews có nói Cung nữ... là nửa này nửa nọ, nhưng cũng đã khẳng định, vụ xưng hô kia là hoàn toàn không có thật. Còn việc Thanh sử cảo bạn có thể gửi link cho mình hoặc chụp cho mình phần xưng hô cung nữ chứ. Mình tìm mua sách nhưng không có.Vuetram 12h59 ngày 4 tháng 14 năm 2019
Thảo luận trang Kế Hoàng hậu và Lệnh Ý Hoàng quý phi sửa
Mình thấy có vài ý kiến về thông tin của mình trong trang Thảo luận Kế Hoàng hậu, hiện mình cũng không có clone IP khác nên xin có thể được thảo luận tránh đêm dài lắm mộng ✠ Tân-Vương .Dang Thien2009 (thảo luận) 12:50, ngày 23 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Việc này thì rất tiếc, vỉ quy định khóa tài khoản không cho phép sửa các trang khác. Mong Maika Dang đến đây thảo luận trực tiếp để giải quyết tranh chấp, vì thực tế tài khoản mới này của bạn, theo quy định cần phải khóa vô hạn.-- ✠ Tân-Vương 12:59, ngày 23 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Vậy mình trả lời Maika Dang ở đây vậy. Mình soạn theo từng ý bạn chỉ ra nhen:
+ Na Lạp thị được gả vào bằng lễ của [Quận vương Đích Phúc tấn], theo quy tắc nhà Thanh thì Thân vương và Quận vương có một khoảng xa, Đích phúc tấn của Quận vương lễ sẽ khác (xa) với Trắc Phúc tấn của Thân vương rồi. Thực tế cái này còn giảm đi thân phận của Na Lạp thị chứ chẳng hề tăng quá như bạn nói gì cả.
+ Sự kiện sách phong "Hoàng quý phi nhiếp lục cung sự" tuy long trọng, nhưng đâu phải mình Kế hậu được Công chúa và Mệnh phụ làm lễ bái?
- Chính xác thì trong bài có nói chỉ mình bà ấy được nhận lễ bái (nói chung) đâu nhỉ. Bài viết chỉ ra bà ấy hưởng lễ Hoàng hậu và nhận [Lục túc tam quỵ tam bái lễ] - dạng lễ bái chỉ dành riêng cho Đế và Hậu thôi. Đôn Túc và Tuệ Hiền khi trước sở dĩ được nhận, chỉ là [Tứ bái nhị quỵ nhị khấu lễ], đây là cựu chế có từ thời Sùng Đức rồi, khi lập Hiếu Đoan và Tứ phi, ông tổ chức Khánh hạ và cho phép Tứ phi hưởng lễ này.
- Còn bạn nói Hiếm Hoàng quý phi nào của Nhà Thanh không nhận lễ tương tự là sai hoàn toàn. Lễ sách phong Hoàng quý phi chỉ nhận lễ lạy của Quý nhân, Hoàng tử và Hoàng tôn. Trước Na Lạp thị thì Hiếu Ý HH còn bị đình chỉ lễ "Khánh hạ" rất to. Rất nhiều điều cần phải nói về lễ này của Na Lạp thị, và xin nói rõ là không có Hoàng quý phi nào của nhà Thanh lại có lễ "Đều như Hoàng hậu" (trích Thanh sử cảo) như Na Lạp thị đâu bạn. Nếu thế thật thì người ta, bản thân sách Thanh sử cảo viết sau cả trăm năm, cũng chẳng phải đặc biệt ghi ra làm gì.
+ Việc này là chi tiết về một cuộc đời của một người cụ thể, có thể giúp người đọc hiểu kĩ lưỡng hơn. Nó đã ở mục bên trong một đề tài cụ thể, thì việc cụ thể hóa đề tài ấy là bất thường? Mình ổn khi bạn đòi chứng cứ, nhưng mình thấy rất lạ cái khái niệm "giản lược hóa" của bạn trong khi bất kì trang Wikipedia sơ sài nào, quản trị cũng đều cực khổ thêm cái dòng "Khuyến khích đóng góp" cho bài viết sơ khai. Bây giờ là "Khuyến khích giản lược hóa" à?
Mình không ý kiến nếu bạn đòi [cần dẫn nguồn], Wikipedia bị bêu rếu vì vụ này rất nhiều nên mình sẵng sàng góp nếu nó rất cần, chỉ là mình hoàn toàn không thích kiểu bạn chưa biết rõ mà vội cho đó là "phim ảnh" trong khi điều đó chưa chắc và đánh giá này của bạn cũng cảm quan. Bạn thấy vấn đề ở hai khâu chủ yếu là để tóm lượt (đầu và cuối bài), nhưng lại đòi <ref> thì mình không đồng ý do trong bài đã có rất nhiều <ref>, dẫn <ref> lặp lại chỉ gây loãng. Nhưng để khúc chiết thì mình đồng ý thôi.Dang Thien2009 (thảo luận) 13:20, ngày 23 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Chào bạn Dang Thien2009. Nếu đã ở quyết định thảo luận tại đây, mình sẽ liệt kê sự vô lý của bạn trong tất cả các bài mà mình edit từ phiên bản của bạn:
- Kế Hoàng hậu: Bạn có ghi: "Tuy chỉ là trắc thất, song địa vị Trắc Phúc tấn trong phủ đệ vương công cũng được xem là cao quý, có sắc phong, đãi ngộ và triều phục đều theo quy định của triều đình gần giống Đích Phúc tấn.", thứ nhất: bản thân 2 chữ "Đích" và "Trắc" đã nói lên sự khác biệt rõ ràng, làm gì có chuyện đãi ngộ giống Đích Phúc tấn? Ngoài ra, khi bà còn là Hoàng quý phi, lễ sách phong của bà được nhận lễ bái của Công chúa, Mệnh phụ, hoàn toàn giống với Đôn Túc Hoàng quý phi và Thuần Huệ Hoàng quý phi. Chưa kể Tuệ Hiền Hoàng quý phi khi được phong làm Quý phi đã nhận lễ bái kiểu này. Bạn có thể nói lý do vì 2 người đầu được sách phong gần với đại điển phong hậu..., tương tự mình cũng có thể nói Na Lạp thị nhận được lễ bái này vì khi đó gần với tang lễ Phú Sát Hoàng hậu, rất tiện cho Công chúa và Mệnh phụ hành lễ. Chưa kể Hoàng hậu bạo băng, Hoàng quý phi có địa vị cao nhất trong cung nên được hưởng lễ hơn các Hoàng quý phi bình thường cũng là điều dễ hiểu. Tóm lại, mình đã giữ lại việc bà được đãi ngộ như đương thời Hoàng hậu, chỉ xoá đi những ý bị trùng vì dài dòng văn tự và trùng lặp quá nhiều. Mình nghĩ viết ngắn gọn mà không lược bỏ phần trọng tâm của bài là việc nên làm, vì Wikipedia khuyến khích "đóng góp" thêm ý kiến, không phải "lặp lại" hoặc "chi tiết hoá" sự kiện.
- Hiếu Hiền Thuần Hoàng hậu: Mình chỉ xoá đúng 1 chỗ "Thế rồi chuyến Nam tuần, Hiếu Hiền Thuần Hoàng hậu cùng Hoàng đế đến Trực Lệ, bước lên du thuyền, tại đây Hoàng hậu lại nhắc đến chuyện gian dâm đê tiện trên, trách mắng Hoàng đế thậm tệ, Càn Long Đế nhẫn nhịn không nổi đã đẩy Hoàng hậu chết đuối. Và lễ tang long trọng mà Càn Long Đế dành cho bà chính là để che giấu chân tướng.", việc Càn Long giết Hoàng hậu là chuyện vô cùng phi lý, chưa kể không hề có dẫn nguồn. Bản thân mình thấy phim hay dựng lại một số nghi vấn của lịch sử, nhưng chưa phim nào nói việc Càn Long giết vợ. Khi bà còn sống, ông yêu thương còn không hết, con bà vừa sinh đều bí mật lập làm Hoàng thái tử. Việc ông ngoại tình với em dâu bà là vợ Phó Hằng thì còn có khả năng, thế nên mình giữ lại ý đó và bỏ đi ý vừa rồi.
- Lệnh Ý Hoàng quý phi: Nhân vật này chắc sẽ gây nhiều tranh cãi, vì những ai quan tâm lịch sử Trung Quốc chắc đều xem qua 2 bộ phim cung đấu năm 2018. Tuy nhiên, dù thích hay ghét thì việc Nguỵ thị từ một cung nữ trở thành Hoàng quý phi thống lĩnh hậu cung là vô cùng hiếm hoi đối với nhà Thanh. Mình không phủ định Càn Long không muốn phong Nguỵ thị làm hậu, nhưng không thể khẳng định ông không xem trọng bà, hay bà được Phú Sát Hoàng hậu đề bạt chỉ vì tướng mạo dễ sinh... Đâu phải ai được phong hậu cũng là yêu, đâu phải phong cho con ai làm Trữ quân cũng là sủng ái người đó? Đừng nên đi sâu vào vấn đề này, chỉ nên nói sự kiện gì thực sự diễn ra, kèm theo dẫn nguồn và ý kiến của sử gia về sự kiện đó (nếu có).
- Hiếu Thục Duệ Hoàng hậu: Mình thấy bạn xoá đi thông tin của mình là hoàn toàn vô căn cứ, vì rõ ràng trong lịch sử nhà Thanh, bà là người đầu tiên sinh Hoàng đế kế vị. Còn việc bà được lòng cha chồng là Càn Long Đế không vẫn chưa thể kiểm chứng. Hoàng hậu sức khoẻ không tốt, tất cả các nghi lễ khi được sách phong bị giản lược là chuyện đương nhiên, vì bạn thừa biết đại điển phong hậu lúc thì đứng, lúc thì quỳ, lúc thì lạy... Còn nghi thức chiếu cáo thiên hạ, có thể vì Càn Long nhìn được sức khoẻ Hoàng hậu không tốt, không còn sống được lâu nên không muốn công bố rộng rãi. Ngay cả Đại Tang bị giản lược cũng chỉ vì Gia Khánh mới đăng vị, chưa có nguồn nào xác thực lý do vì Càn Long Đế không thích người con dâu này, ngoài suy đoán của bạn.
- Mình hi vọng qua chia sẻ trên, bạn sẽ có cái nhìn khách quan hơn về lịch sử. Cảm ơn. Maika Dang (thảo luận) 09:08, ngày 24 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Chào bạn Dang Thien2009. Nếu đã ở quyết định thảo luận tại đây, mình sẽ liệt kê sự vô lý của bạn trong tất cả các bài mà mình edit từ phiên bản của bạn:
Trả lời bạn Maika Dang:
- Bạn ạ, đó là quy chế rất rất rõ ràng luôn đó ạ. Đích Phúc tấn và Trắc Phúc tấn khác nhau về địa vị nhưng cả hai đều có sách phong và đều do triều đình quyết định mới cho gia phong. Cả hai đều có lương bổng và mũ áo được quy định, nhưng đích-thứ thì sẽ thân phận mà cao thấp khác biệt, nên mình mới nói gần giống Đích Phúc tấn, có gì là quá đáng đâu? Và bạn ơi, lễ các vị Công chúa, Vương phi và Mệnh phụ vào bái lạy Hoàng thái hậu, Hoàng hậu (trong trường hợp này là Nhiếp lục cung sự Hoàng quý phi) chỉ được tổ chức chỉ dùng cho Tam đại tiết, đăng cơ, sách lập Hậu và dâng thêm huy hiệu cho Thái hậu. Cái này cũng ghi rất rõ trong Hội điển. Lễ đại tang làm sao mà là Khánh hạ (nghĩa là ăn mừng) được hả bạn?
- Chính vì như thế mình mới tóm gọn lại đó là truyền thuyết. Cái này thêu dệt hay không mình cũng khẳng định ngay trong nội dung rồi, là tin đồn. Nhưng mình chủ trương ghi vô để người đọc biết cái thông tin đó là tin đồn, cái thứ hai câu chuyện này cũng rất là phổ biến.
- Bạn cảm thấy nhạy cảm thì tùy bạn, trừ vụ "dom hình dễ sinh" mình thấy là có quá đáng, thì nhận xét còn lại về Ngụy thị đều có <ref>, và đáng được đưa vào. Đó cũng là khách quan rồi.
- Vụ Hiếu Thục những yêu cầu này nhỏ. Mình thấy cũng ổn.Dang Thien2009 (thảo luận) 15:03, ngày 24 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Trả lời Maika Dang:
- Mình thấy bạn đã thể hiện sự cảm tính và thiếu khách quan rõ rệt khi thảo luận về các bài viết của
- Đầu tiên, bạn không hề đọc kỹ những gì Dang Thien2009 viết. Từ nhầm lẫn chuyện đích phúc tấn, bạn lại tiếp tục nhầm giữa "ngôi thứ" và "đãi ngộ", trong khi bạn Dang Thien2009 đưa ra trong điển chế về đãi ngộ giữa đích phúc tấn và trắc phúc tấn, bạn lại chỉ suy đoán, dựa vào cảm tính cá nhân để phủ nhận những gì Dang Thien2009 đưa ra.
- Tiếp theo, đối với việc nhận lễ bái của mệnh phụ công chúa, bạn lại tiếp tục đưa ra những nhận xét vô cùng cảm tính. Mệnh phụ hành lễ với hậu khác với phi như thế nào bạn Dang Thien2009 cũng đã chỉ ra rồi, nguồn nào cho bạn biết Đôn Túc hoàng quý phi và Tuệ Hiền hoàng quý phi cũng đã nhận lễ "không khác gì"? Hơn nữa họ lấy thân phận QUÝ PHI nhận lễ và lễ sách phong của họ diễn ra cùng lúc với khánh hạ tiết mừng sách lập hoàng hậu nên mới được mệnh phụ đồng thời hành lễ, không biết cái kết luận HẦU HẾT HOÀNG QUÝ PHI mà bạn nêu trước đó là lấy từ chỗ nào vậy? Còn về chỗ bạn nói lễ sách lập của kế hậu gần với lễ tang Hiếu Hiền nên được hành lễ là quá vô lý, bạn Dang Thien2009 đã nêu ra rồi.
- Về chuyện Lệnh Ý HQP, bà không được coi trọng ra sao mình thấy wiki Lệnh Ý HQP đã chứng minh và dẫn nguồn đầy đủ.
- Cuối cùng, về việc viết chỉ tiết về cuộc đời 1 nhân vật, mình thấy đó là điều mà wiki luôn hướng tới và đã được đề cập với tất cả thành viên, đòi giản lược hoá nó là yêu cầu hết sức phi lý.
meomeovymeomeoMeomeovymeomeo (thảo luận) 16:10, ngày 24 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Từ khi nào việc thảo luận giữa 2 người có thêm 1 người khác xen vào? :) bạn Meomeovymeomeo không biết đếm à? Maika Dang (thảo luận) 17:22, ngày 24 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Bạn Meomeovymeomeo có quyền ý kiến thêm không vấn đề gì vì bạn cũng chẳng cấm được, bạn nhìn như trên mình hỏi admin mà có thêm bạn DongMinh vào ý kiến đó thôi.Dang Thien2009 (thảo luận) 08:28, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Bạn ấy có quyền ý kiến & trả lời hay không là việc của mình, vì mình thảo luận với 1 người, không phải 2 :) trừ phi là thảo luận bài viết thì mình welcome càng nhiều ý kiến càng tốt. Nên muốn chứng minh bạn Meomeovymeomeo không phải clone account của bạn thì nên đứng ngoài cuộc trước những việc không liên quan đến bản thân mình. Thanks. Maika Dang (thảo luận) 14:19, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Bạn Meomeovymeomeo có quyền ý kiến thêm không vấn đề gì vì bạn cũng chẳng cấm được, bạn nhìn như trên mình hỏi admin mà có thêm bạn DongMinh vào ý kiến đó thôi.Dang Thien2009 (thảo luận) 08:28, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Từ khi nào việc thảo luận giữa 2 người có thêm 1 người khác xen vào? :) bạn Meomeovymeomeo không biết đếm à? Maika Dang (thảo luận) 17:22, ngày 24 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Bạn thảo luận vào lại và chỉ ý kiến như trên thì có vẻ bạn cũng đồng tình ý kiến tranh luận của mình. Mình sẽ thực hiện như sau sau khi hết hạn vào tù:
- Kế Hoàng hậu: Chỉnh dòng giới thiệu và tương quan đầu bài và cuối bài đi một chút. Vì những thông tin đều có <ref> chi tiết trong bài nên không đưa vào. Trừ mục tương quan có nói đến nghi trượng khi làm Hoàng hậu của Na Lạp thị tăng so với như cũ, sẽ đưa <ref>. Tương tự chủ đề cụ thể sinh con năm trung niên, dần đi <ref> cụ thể cho tiện người xem tra cứu. Còn như sách lập Hoàng quý phi Nhiếp lục cung sự, đã rõ nó khác biệt thế nào thì giữ vậy, nhưng mình sẽ xem lại có sự trùng lặp ý như bạn nói không để xóa bớt cho người đọc bớt hoang mang.
- Lệnh Ý Hoàng quý phi: bỏ đi thảo luận mục tương quan lý do vì sao Hiếu Hiền Thuần hoàng hậu tiến cử, có nghi vấn là do dễ sinh nở. Còn lại đều có sự hiển nhiên và có <ref> nên không có vấn đề gì.
- Hiếu Thục Duệ hoàng hậu: ghi chú thêm việc bà là 1 trong 2 Hoàng hậu tại vị của nhà Thanh sinh hạ Hoàng đế, bên cạnh Hiếu Toàn Thành hoàng hậu.Dang Thien2009 (thảo luận) 08:37, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Mình chưa phản hồi ý kiến của bạn vì không có thời gian. Còn về việc trả lời bạn Meomeovymeomeo là vì mình thấy ngứa mắt khi người không liên quan lại nhảy bổ vào cuộc trò chuyện giữa 2 người. Mình tạm đồng ý cách giải quyết của bạn, nhưng về Lệnh Ý Hoàng quý phi, vui lòng không bàn luận quá sâu về việc Càn Long Đế xem thường hay sủng ái bà, vì rõ ràng bạn chỉ nêu ý kiến 1 chiều việc bà không được phong Hoàng hậu chứ không hề bàn vì sao bà lại sinh quá nhiều con hay được Càn Long sách phong Hoàng quý phi. Mình biết không phải sinh nhiều con là được sủng, bạn cũng có đưa ra 1 số so sánh như Thứ phi Ba thị của Thuận Trị Đế hay Tường phi của Đạo Quang đế, nhưng số hoàng tử, công chúa Lệnh phi sinh không chỉ nhiều nhất trong hậu cung thời đó, mà là nhiều nhất trong cả triều Thanh. Không ai rảnh ân ái nhiều lần với một người mà mình xem thường, nên mong bạn nói đi cũng phải nói lại. Ngoài ra, theo tiền lệ, để được phong Hoàng quý phi hầu như gia thế cũng khá ổn, Lệnh phi từ cung nữ được tấn phong như thế là rất hiếm, chứng tỏ dù Càn Long không lập bà làm Hậu cũng có vài phần xem trọng. Có thể, Càn Long không phong bà làm Hậu sợ thê tử bị chết, hoặc xung khắc về sau (giống trường hợp Khang Hi Đế), hoặc cũng có thể nhà Thanh không có tiền lệ lập người từng làm cung nữ làm Hoàng hậu. Rất nhiều lí do để kể đến, nên khẳng định Càn Long KHÔNG YÊU Lệnh phi là chuyện vô căn cứ. Maika Dang (thảo luận) 14:19, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Việc sinh con là tùy phúc chứ bàn luận gì nữa bạn nhỉ. Nói đến vụ sinh nhiều nhất, thì Lệnh phi cũng không phải người duy nhất sinh con nhiều nhất nhà Thanh đâu, có Vinh phi nữa mà. Lệnh phi chỉ là có con trưởng thành nhiều hơn, Lệnh phi có 4 người trong tổng 6 người con, còn Vinh phi có Cố Luân Vinh Hiến Công chúa cùng Thành Thân vương Dận Chỉ trong tổng 6 người con. Thế mà Vinh phi cả đời cũng chỉ là Phi vô sủng, gia thế cũng chưa chắc là kém hơn Lệnh phi đâu, nên ví dụ về "sinh nhiều con chưa chắc được sủng" dựa vào cái này không phải vô lý đâu. Nói về gia thế thì Lệnh phi có gia thế trung bình khá đấy, cao hơn Thuần phi và Khánh phi rất nhiều rồi, vụ này cũng chứng minh cụ thể trong phần Tương quan. Bên cạnh đó, phần Tương quan nói về "sủng ái" cũng chính là vì khi trước có quá nhiều người nói bà được sinh con nhiều, phong HQP là sủng ái nên chỉ đưa ý kiến ra để cân bằng, cũng đều có <ref> chứng minh. Mình chẳng thấy cái này là cảm tính gì cả vì nếu cảm tính thì là chuyện bịa hay sai, đằng này lại có <ref>. Nên bạn có thể nghĩ cái đó chưa đủ chi tiết là tùy bạn vậy, nhưng mình đưa thông tin đều có biện giải <ref> cụ thể nên thật sự bạn không thể phán đối nếu mình đưa vào. Chừng nào ghi vu vơ, bị xét về tin rác thì phải xóa để bảo vệ trang Wiki.Dang Thien2009 (thảo luận) 14:42, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Chúc bạn may mắn vì nội dung của bạn toàn cóp nguyên si từ google, nếu bạn ngoan cố đưa vào thì trang sẽ bị khóa vĩnh viễn giống như Kế Hoàng hậu, lúc đó đừng trách móc sao admin phân xử không đúng nhé :) Maika Dang (thảo luận)
- Việc sinh con là tùy phúc chứ bàn luận gì nữa bạn nhỉ. Nói đến vụ sinh nhiều nhất, thì Lệnh phi cũng không phải người duy nhất sinh con nhiều nhất nhà Thanh đâu, có Vinh phi nữa mà. Lệnh phi chỉ là có con trưởng thành nhiều hơn, Lệnh phi có 4 người trong tổng 6 người con, còn Vinh phi có Cố Luân Vinh Hiến Công chúa cùng Thành Thân vương Dận Chỉ trong tổng 6 người con. Thế mà Vinh phi cả đời cũng chỉ là Phi vô sủng, gia thế cũng chưa chắc là kém hơn Lệnh phi đâu, nên ví dụ về "sinh nhiều con chưa chắc được sủng" dựa vào cái này không phải vô lý đâu. Nói về gia thế thì Lệnh phi có gia thế trung bình khá đấy, cao hơn Thuần phi và Khánh phi rất nhiều rồi, vụ này cũng chứng minh cụ thể trong phần Tương quan. Bên cạnh đó, phần Tương quan nói về "sủng ái" cũng chính là vì khi trước có quá nhiều người nói bà được sinh con nhiều, phong HQP là sủng ái nên chỉ đưa ý kiến ra để cân bằng, cũng đều có <ref> chứng minh. Mình chẳng thấy cái này là cảm tính gì cả vì nếu cảm tính thì là chuyện bịa hay sai, đằng này lại có <ref>. Nên bạn có thể nghĩ cái đó chưa đủ chi tiết là tùy bạn vậy, nhưng mình đưa thông tin đều có biện giải <ref> cụ thể nên thật sự bạn không thể phán đối nếu mình đưa vào. Chừng nào ghi vu vơ, bị xét về tin rác thì phải xóa để bảo vệ trang Wiki.Dang Thien2009 (thảo luận) 14:42, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Mình chưa phản hồi ý kiến của bạn vì không có thời gian. Còn về việc trả lời bạn Meomeovymeomeo là vì mình thấy ngứa mắt khi người không liên quan lại nhảy bổ vào cuộc trò chuyện giữa 2 người. Mình tạm đồng ý cách giải quyết của bạn, nhưng về Lệnh Ý Hoàng quý phi, vui lòng không bàn luận quá sâu về việc Càn Long Đế xem thường hay sủng ái bà, vì rõ ràng bạn chỉ nêu ý kiến 1 chiều việc bà không được phong Hoàng hậu chứ không hề bàn vì sao bà lại sinh quá nhiều con hay được Càn Long sách phong Hoàng quý phi. Mình biết không phải sinh nhiều con là được sủng, bạn cũng có đưa ra 1 số so sánh như Thứ phi Ba thị của Thuận Trị Đế hay Tường phi của Đạo Quang đế, nhưng số hoàng tử, công chúa Lệnh phi sinh không chỉ nhiều nhất trong hậu cung thời đó, mà là nhiều nhất trong cả triều Thanh. Không ai rảnh ân ái nhiều lần với một người mà mình xem thường, nên mong bạn nói đi cũng phải nói lại. Ngoài ra, theo tiền lệ, để được phong Hoàng quý phi hầu như gia thế cũng khá ổn, Lệnh phi từ cung nữ được tấn phong như thế là rất hiếm, chứng tỏ dù Càn Long không lập bà làm Hậu cũng có vài phần xem trọng. Có thể, Càn Long không phong bà làm Hậu sợ thê tử bị chết, hoặc xung khắc về sau (giống trường hợp Khang Hi Đế), hoặc cũng có thể nhà Thanh không có tiền lệ lập người từng làm cung nữ làm Hoàng hậu. Rất nhiều lí do để kể đến, nên khẳng định Càn Long KHÔNG YÊU Lệnh phi là chuyện vô căn cứ. Maika Dang (thảo luận) 14:19, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Mình thấy có nhiều đoạn mà bạn Dang Thien2009 cố giữ được chép trên mạng một cách nguyên si, chỉ bao nhiêu đó thôi là đủ xóa nội dung của bạn rồi, chứ không nhất thiết phân bua nội dung này đúng nội dung này sai đâu. Xử lý vấn đề nên đơn giản, không biên tập không xử lý dữ liệu là bạn đủ yếu thế rồi. Để nhanh gọn tranh chấp, cứ kê khai mọi nội dung bạn giữ, search trên google ra, chiếu theo vấn đề copy mà xử lý. Còn không thì các bạn liên hệ với các thành viên Diepphi, anh Trungda chẳng hạn-những thành viên biết nhiều sử Trung rồi nhờ phân giải, chứ các bạn đấu khẩu mãi tới Quốc tế Lao động rồi Quốc tế Thiếu nhi cũng chưa ngã ngũ đâu. Đ Ô N G - M I N H 
16:41, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Chép trên mạng nguyên si thì mình nghi ngờ đấy. Trang mạng Việt không tính do ai biết là khi nào lấy từ Wiki ra để kết luận chứ? Còn chữ Hán thì mình phải trích sách, không lẽ bị xem là copy thì cũng oan khuất đấy. Nếu bạn có thể chỉ ra xem.Dang Thien2009 (thảo luận) 16:59, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Nếu bạn trích sách thì cứ rõ ràng từng đoạn, đính kèm chú thích. Văn bản vẫn có thời gian sửa lại. Đ Ô N G - M I N H 17:11, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Những chỗ ghi sách thì mình toàn trích chữ Hán cả mà? Bạn nói đoạn y nguyên trên google thì hẳn phải có đoạn cụ thể nào đó, mình cần ví dụ một chút.Dang Thien2009 (thảo luận) 17:14, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Nếu bạn trích sách thì cứ rõ ràng từng đoạn, đính kèm chú thích. Văn bản vẫn có thời gian sửa lại. Đ Ô N G - M I N H
- Chép trên mạng nguyên si thì mình nghi ngờ đấy. Trang mạng Việt không tính do ai biết là khi nào lấy từ Wiki ra để kết luận chứ? Còn chữ Hán thì mình phải trích sách, không lẽ bị xem là copy thì cũng oan khuất đấy. Nếu bạn có thể chỉ ra xem.Dang Thien2009 (thảo luận) 16:59, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Mình phát hiện cách đây vài ngày, đến nay thì hoặc là bạn đã sửa đoạn văn bản đó hoặc là bạn đã xóa nó, nhưng đừng có mà giả nai kẻo mình lôi lịch sử sửa đổi ra thì lép vế. Nhưng bạn vẫn có quyền sửa chữa văn bản ngay vào lúc này mà, thế nên trước khi có BQV phân xử chính thức thì chả ai cấm bạn sửa văn bản mà chính bạn đã thêm. Chào Đ Ô N G - M I N H 17:20, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
- Theo mình, nên khép topic lại ở đây, vì lỗi viết bài ai ai cũng phạm phải, miễn có đóng góp cho Wikipedia là tốt rồi, không nên tranh luận quá nhiều. Bạn Dang Thien2009 cũng khá hợp tác nếu được góp ý một cách hợp lý. Mình hi vọng từ nay, nếu chỉnh sửa bài của nhau thì hãy nêu dẫn nguồn đầy đủ. Nội dung nào không trích dẫn thì dù bị chèn nội dung không nguồn gốc khác lên cũng không thể bào chữa. Rất hi vọng Dang Thien2009 tôn trọng & giữ nguyên đóng góp của mình NẾU mình có liệt kê dẫn nguồn, hoặc nếu thông tin của bạn không rõ nguồn gốc. Cùng là thành viên với nhau, nên vui vẻ hợp tác để cùng xây dựng bài :) Thân Maika Dang (thảo luận) 16:23, ngày 28 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Chào bạn. bạn am hiểu về nhân vật lịch sử phong kiến có thể bỏ chút thời gian hiệu đính lại bố cục bài viết trên được không, IP tạo bài và không rõ lấy nguồn thông tin từ đâu. Nếu có thời gian làm phiền bạn có thể sửa lại những từ ngữ, bố cục của bài viết. Cảm ơn bạn. Ngomanh123 (thảo luận) 04:54, ngày 30 tháng 5 năm 2019 (UTC).
Họ Trung Quốc sửa
Tôi chẳng có ý kiến gì, nhưng hiện tại bạn dường như đang thêm Thể loại:Họ (người) TQ vào các bài viết, còn Hugopako thì đang xóa đi. Đề nghị cả 2 thảo luận thay vì người thêm người xóa, lãng phí thời gian của nhau.--Diepphi (thảo luận) 16:38, ngày 2 tháng 7 năm 2019 (UTC)
Xin ý kiến Ứng cử bài Kem cuộn sửa
Mời bạn Dang Thien2009 cho ý kiến Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Kem cuộn, cảm ơn - Bài viết chọn lọc (thảo luận) 00:59, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Thân vương nhà Thanh sửa
Đồng ý! Thái Nhi (thảo luận) 10:12, ngày 20 tháng 8 năm 2019 (UTC)
- Tuy nhiên nên giữ những tước mà về sau được thăng lên Thiết mạo tử vương. Thái Nhi (thảo luận) 10:13, ngày 20 tháng 8 năm 2019 (UTC)
- Mình đã kiểm tra lại và xác nhận bạn đúng. Thái Nhi (thảo luận) 10:24, ngày 20 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Thư mời Biểu quyết sửa
| ||
Thư mời Biểu quyết II sửa
| ||
Thư mời Biểu quyết III sửa
| ||
Xin mời bạn tham gia các biểu quyết, thảo luận tháng 10 năm 2019. sửa
| ||
Thư mời Thảo luận sửa
| ||
Queen sửa
Mình vừa đọc nghiên cứu lại vấn đề này : Theo giải thích của bên tài liệu en thì Queen đa phần là queen consort (vương hậu), cho nên việt nam ta dịch hoàng hậu (emperess consort) như vậy là chưa đúng, trong trường hợp nếu một vương quốc được xác định là empire thì ta dịch là hoàng hậu là chính xác còn lại thì ta dịch là vương hậu là đúng. Còn nếu họ tự trị vì trong trường hợp là kingdom thì dịch là nữ vương như Elizabeth bên Anh, còn nếu là đế quốc như Ptolemaios empire thì dịch là nữ hoàng là chính xác. Nếu bài nào là đế quốc thì mình sẽ để hoàng hậu hoặc nữ hoàng còn lại thì cứ để vương hậu hoặc nữ vương là chính xácλεδινηtηανγ (thảo luận) 03:12, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)
- để mình nghiên cứu lại vụ Ptolemaios nhé, vì thấy bên en nó không liệt kê nhà Ptolemaios là empire nữa mà chỉ coi đế quốc Ai Cập là thời kỳ Tân Vương quốc (triều dại 18-19), khi search google vẫn thấy nhiều bài đề Ptolemaios Empire=Ptolamios Kingdomλεδινηtηανγ (thảo luận) 08:42, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)
- Để là vương hậu và nữ vương luôn đối với mấy bà nhà Ptolemaios nhé bạn, theo enwiki vậyλεδινηtηανγ (thảo luận) 11:21, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)
- để mình nghiên cứu lại vụ Ptolemaios nhé, vì thấy bên en nó không liệt kê nhà Ptolemaios là empire nữa mà chỉ coi đế quốc Ai Cập là thời kỳ Tân Vương quốc (triều dại 18-19), khi search google vẫn thấy nhiều bài đề Ptolemaios Empire=Ptolamios Kingdomλεδινηtηανγ (thảo luận) 08:42, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)
Mời bạn tham gia các biểu quyết tháng 11/2019 sửa
| ||
Xin ý kiến sửa
Mời bạn Dang Thien2009, bạn có thể xem xét bài viết Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Thư viện Alexandria này và cho mình ý kiến bài mình đang thi được ko ạ - Good articles (thảo luận) 02:21, ngày 11 tháng 11 năm 2019 (UTC)
Mời tham gia Biểu quyết sửa
| ||
Mời bạn tham gia các biểu quyết sửa
| ||
Mong chờ bạn tham gia biểu quyết về chống phá hoại Wikipedia tiếng Việt sửa
| ||
BCB sửa
|
|
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Victorie xứ Sachsen-Coburg-Saalfeld mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người! |
Chú thích sửa
Xin chào, bản mẫu {{harvnb}} tạo một liên kết tới quyển sách được sử dụng làm chú thích trong bài, nó phải được sử dụng đồng thời với bản mẫu {{Chú thích sách}} (hoặc {{Chú thích web}}); như trong bài Vương tử Anh bạn phải chép cả phần References bên dưới Note nữa. Giống thế này [2]. Xuân (thảo luận) 13:10, ngày 16 tháng 12 năm 2019 (UTC)
- Cảm ơn bạn nhắc nhở ah. Mình sẽ chú ý hơn để hoàn thiện.Dang Thien2009 (thảo luận) 13:25, ngày 16 tháng 12 năm 2019 (UTC)
Thư mời tham gia Cuộc chạy đua King of DYK năm 2020 sửa
|
|
|
Xin chào bạn ! Năm cũ đã qua, năm mới đã đến, wikipedia bắt đầu khởi động cuộc chạy đua mới giành danh hiệu King of Did You Know (Vua chuyên mục Bạn có biết?) Hãy cùng tham gia bằng việc viết nhiều bài viết cho chuyên mục Bạn có biết? với những nội dung bạn cảm thấy thú vị và đề cử ở đây: Wikipedia:Bạn có biết trong phần Đề cử, góc trên bên phải. Xem thêm thông tin tại đây Wikipedia:King of DYK, Wikipedia:King of DYK 2019 |
Mời bạn nhận xét bài sửa
Kính mời bạn Dang Thien2009 đóng góp cho ý kiến ở trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Liếm âm hộ do bạn hành chính viên Tuấn Minh 01 là người viết bài đó nha, đây sẽ là Bài viết tốt đầu tiên của bạn Tuấn Minh ạ Ipedi57 (thảo luận) 15:23, ngày 6 tháng 2 năm 2020 (UTC)
Thư mời tham gia biểu quyết bài viết chọn lọc sửa
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Trận Caen (1346)” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Trân trọng kính mời bạn tham gia và đóng góp ý kiến giúp mình. Mọi ý kiến chê bai, chỉ trích dù thậm tệ đến đâu đều mang tính xây dựng và sẽ giúp mình rất nhiều trong quá trình hoàn thiện bài viết. Thân mến! ３ ▪ １４ 23:57, ngày 7 tháng 4 năm 2020 (UTC)
Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt sửa
Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
- Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
- Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối
Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời sửa
Mời bạn Dang Thien2009 cho ý kiến nhận xét ở trang Wikipedia:Ứng cử viên chủ điểm chọn lọc/Vệ tinh Galileo/Lần 2 Featured Topics (thảo luận) 06:42, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)
Cảm ơn Featured Topics (thảo luận) 06:49, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)
Mời bạn tham gia biểu quyết về dấu gạch ngang sửa
Chào bạn, mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết/Thống nhất về cách viết dấu gạch ngang giữa các liên số. Bạn trả lời câu hỏi này trước nhé: Bạn thấy cách viết nào đúng, có dấu cách hai bên dấu gạch ngang (ví dụ 20 − 30) hay ngược lại (ví dụ 20−30)? Bạn phải thỏa mãn một trong hai điều kiện sau thì mới được bỏ phiếu:
- Bạn có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 90 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu.
- Bạn có trên 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày.
Nếu không thì cũng không sao, bạn vẫn sẽ được tất cả mọi người hoan nghênh trình bày quan điểm, lập luận cá nhân tại mục "Ý kiến" của biểu quyết. Cảm ơn bạn rất nhiều và mình xin lỗi nếu bạn thấy phiền với lời mời này. Chúc bạn luôn vui khỏe, có thật nhiều đóng góp to lớn cho Wikipedia.--Auhg8 (thảo luận) 12:25, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết sửa
Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
- Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
- Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt
Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:25, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự sửa
Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên sửa
Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở:
Một số lưu ý:
- Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
- Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.
Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng!
Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:08, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Bản mẫu Đang viết sửa
Xin chào, mình thấy là bạn đang viết bài Elizabeth xứ York nên mình đã đặt giúp bạn bản mẫu {{Đang viết}}. Khi nào viết xong thì bạn xóa bản mẫu đi giúp mình nhé. Cám ơn bạn đã đóng góp cho Wikipedia. BăngTỏa (thảo luận) 10:59, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Xin chào, mình không biết dạng bản mẫu này, cảm ơn đã chỉ bảo.Dang Thien2009 (thảo luận) 16:52, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết sửa
Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
- Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation
- Wikipedia:Biểu quyết/Thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt
Một số lưu ý:
- Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
- Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.
Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!
Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 05:46, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Thư mời tham gia một số biểu quyết ở Wikipedia tiếng Việt sửa
Năm 2020, nhân dịp mọi người có thời gian rảnh rỗi hơn vì ảnh hưởng của đại dịch COVID-19. Vì vậy, xin phép mời bạn tham gia một số biểu quyết. Dẫu biết rằng có thể bạn không thích tham gia biểu quyết, tuy nhiên hiện nay dự án chúng ta có nhiều biến chuyển, tôi hi vọng lắng nghe được ý kiến của bạn để giúp dự án ngày càng phát triển hơn. Một số biểu quyết bạn có thể tham gia:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Buiquangtu
- Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi, bổ sung một số quy định trong Quy chế biểu quyết
- Wikipedia:Biểu quyết/Phương án đối với quản trị viên có hai ba sửa đổi mỗi năm
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nothing I Can't
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!
Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 00:57, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn! sửa
|
Ngôi sao Lịch sử | |
| Tặng Thiên ngôi sao nho nhỏ vì những đóng góp to bự cho những bài về nhà Thanh và các bài lịch sử, nhân vật lịch sử khác. Tiếp tục cố gắng nha! ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ 15:32, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC) |
Thư mời tham gia biểu quyết tháng 10/2020 sửa
Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 10/2020:
- Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
- Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
- Wikipedia:Biểu quyết (đang diễn ra)
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!
Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 20:46, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Hi sửa
Chào bạn, cho mình hỏi bạn là 2k9 à ? The Impostor 15:33, ngày 27 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Không ah, "2009" đánh thuận tay ở chỗ phím Numlock nên mình ghi vậy thôi.Dang Thien2009 (thảo luận) 16:12, ngày 27 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Thư mời tham gia biểu quyết tháng 1 năm 2021 sửa
Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 1 năm 2021:
- Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation 2
- Wikipedia:Biểu quyết/Viết hoa hay không viết hoa chữ Nhà khi gọi tên triều đại
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!
Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 09:36, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Cố vấn sửa
Chào bạn, nếu bạn có hứng thú, mời bạn đăng ký trở thành cố vấn cho các thành viên mới của Wikipedia tại Wikipedia:Dự án Phát triển cộng đồng/Danh sách thành viên cố vấn. AlphamaBot (thảo luận) 16:34, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuận sửa
Chào bạn, trân trọng mời tham gia:
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật tiêu chí xóa nhanh ở dự án Wikipedia tiếng Việt.
- Thảo luận tìm đồng thuận Thảo luận Wikipedia:Chủ đề#Tên bài.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 11:42, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuận sửa
Chào bạn, trân trọng mời tham gia:
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật tiêu chí xóa nhanh ở dự án Wikipedia tiếng Việt.
- Thảo luận tìm đồng thuận Thảo luận Wikipedia:Chủ đề#Tên bài.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 09:00, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận sửa
Xin chào, mời bạn tham gia:
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật quy định Vô hiệu lá phiếu.
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Nguyentrongphu.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:02, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Tháng 07/2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận sửa
Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận sau:
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Bán khóa vô hạn bài bị phá hoại dai dẳng.
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài.
- Góp ý cho quy định: Wikipedia:Thảo_luận#Mời góp ý cho quy định Wikipedia:Người sửa bản mẫu/Nháp.
- Thảo luận đồng thuận: Wikipedia:Thảo luận#Về Wikipedia:Độ nổi bật (người).
- Các thảo luận khác có thể tìm thấy ở Wikipedia:Thảo luận.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:03, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia biểu quyết sửa
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Tử Cấm Thành” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Thư mời tham gia biểu quyết sửa
|
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Tư Mã Thiên” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Tháng 9, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận sửa
Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận quan trọng sau:
- Biểu quyết: Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian
- Ghi chú của người tạo biểu quyết: Biểu quyết đã cập nhật thêm phần 2.3.
- Biểu quyết: Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nacdanh
- Thảo luận: Đổi tên các bài viết giải đấu của FIFA
- Thảo luận: Xây dựng bộ tiêu chí về Độ nổi bật (bệnh viện tại Việt Nam)
- Thảo luận: Cho phép sử dụng nguồn nhacxua.vn và Zing MP3 làm nguồn tham khảo sơ cấp trong các bài viết âm nhạc trước 1975
- Thảo luận: Đề xuất dùng nhan đề phụ
- Thảo luận: Về bài Trường Cao đẳng Dược Thành phố Hồ Chí Minh
- Thảo luận: Ngưỡng đóng sớm Biểu quyết xóa bài
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, có thể tự gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư.
Chúc bạn sức khỏe! P.T.Đ (thảo luận) 22:23, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia biểu quyết sửa
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Nghiêm Phục” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Tháng 10, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận sửa
Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận quan trọng sau:
- Biểu quyết: Biểu quyết chọn điều phối viên NguoiDungKhongDinhDanh
- Thảo luận: Đồng thuận nhập quyền Kỹ thuật viên bản mẫu và mức khoá tương ứng (chi tiết)
- Thảo luận: Đề xuất thêm quyền cho điều phối viên
- Thảo luận: Lấy ý kiến về Thanh đầu trang dính
- Thảo luận: Đề nghị thay đổi quy định biểu quyết xoá bài
- Thảo luận: Xem xét xóa/giữ các bài danh sách của thành viên Dammio
- Thảo luận: Vấn đề nguồn 24h và các trang tin thuộc VCCorp
- Thảo luận: Xem xét lại tiêu chí Độ nổi bật về người đối với Nhà giáo ưu tú và Thầy thuốc ưu tú
- Thảo luận: Vấn đề độ nổi bật của các thành viên nhóm nhạc INTO1 và R1SE cũng như các nhóm nhạc xuất phát từ show sống còn
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, có thể tự gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư.
Chúc bạn sức khỏe! P.T.Đ (thảo luận) 14:54, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Mời tham gia sửa
Mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Avia và đồng bộ hóa bản mẫu. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:46, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia sửa
|
Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia! |
| Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn ở trang này. Cuộc bầu chọn logo sẽ chính thức diễn ra vào ngày 24 tháng 1. Lúc đó, mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành! |
Thư mời tham gia biểu quyết sửa
|
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Lưu Diệc Phi” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Tết 2022 sửa
Chúc bạn một cái Tết vui vẻ và hạnh phúc bên gia đình! Cảm ơn những đóng góp của bạn trong năm qua. Hy vọng, bạn sẽ tiếp tục đồng hành cùng Wikipedia trong những năm tới. P/S: Wikipedia chúng ta có Wikipedia:Thời báo Wikipedia. Nó là nơi cập nhật "nhanh" tình hình trên Wikipedia Vi (ví dụ, thành viên mới, bài luận, biểu quyết và thảo luận cộng đồng vân vân). MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:21, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Đề nghị xóa An Định Tư Công chúa sửa
Đang có thảo luận về sự phù hợp của bài viết An Định Tư Công chúa với các Quy định và hướng dẫn hoặc bài viết có thể thuộc diện có thể bị xóa.
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/An Định Tư Công chúa cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 06:10, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Lâu rồi mới có 1 cuộc BQ bầu BQV. Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 22:43, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Mời bạn tham gia đề xuất thay đổi quy định BQXB có ảnh hưởng lâu dài tới dự án. Thanks! MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:56, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 18:13, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:36, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:32, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)
Mời bạn tham gia cuộc thảo luận cộng đồng về thay đổi quy định với mục đích chống rối. MediaWiki message delivery (thảo luận) 09:46, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)
Mời bạn tham gia cuộc bầu chọn điều phối viên mới của dự án Wikipedia tiếng Việt. Giáng sinh an lành! MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 20:21, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)
Mời bạn tham gia thay đổi 1 quy định quan trọng có ảnh hưởng lâu dài tới dự án. MediaWiki message delivery (thảo luận) 02:31, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Xin mời bạn cùng tham gia thảo luận để đưa ý kiến. MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:12, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)
3 biểu quyết chọn điều phối viên sửa
Mời bạn tham gia: Tryvix1509, Ryder1992 và Khánh Snake. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:05, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Thêm 1 biểu quyết chọn điều phối viên sửa
Mời bạn tham gia: Đơn giản là tôi. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:59, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 09:22, ngày 18 tháng 4 năm 2023 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:44, ngày 27 tháng 4 năm 2023 (UTC)
Mời bạn tham gia thảo luận sửa
Mời bạn đến tham gia thảo luận đổi tên bài tại Thảo luận:Soobin Hoàng Sơn#Đổi tên. Cảm ơn bạn. – Chân ý của Kagura (thảo luận) 03:41, ngày 1 tháng 9 năm 2023 (UTC)
Thư mời tham gia Biểu quyết chọn ĐPV Phjtieudoc sửa
Mến chào bạn, tin nhắn này có mục đích là mời bạn tham gia biểu quyết Biểu quyết chọn điều phối viên Phjtieudoc, tuân theo Điều lệ Khu vực Biểu quyết. Tiêu chuẩn thành viên bỏ phiếu được quy định tại đây.
Biểu quyết nêu trên được đã được khai mở từ ngày 11 tháng 9 năm 2023 và sẽ kéo dài trọn 30 ngày.
Trân trọng kính mời bạn,
Thư mời này được gửi tự động theo danh sách Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư, nếu đã làm phiền bạn, xin rộng lòng lượng thứ. Thư mời này được soạn thảo và gửi đi bởi ThiênĐế98, thông qua sự trợ giúp của MediaWiki message delivery (thảo luận) vào lúc 19:24, ngày 11 tháng 9 năm 2023 (UTC)
Trân trọng mời bạn tham gia và cho ý kiến. Thanks! MediaWiki message delivery (thảo luận) 10:59, ngày 9 tháng 12 năm 2023 (UTC)
Xin trân trọng mời bạn tham gia bỏ phiếu cho cuộc thi có chất lượng hàng đầu của Wikipedia tiếng Việt! MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:33, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)
Mời bạn tham gia biểu quyết nhân sự. MediaWiki message delivery (thảo luận) 11:03, ngày 9 tháng 1 năm 2024 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 10:06, ngày 10 tháng 1 năm 2024 (UTC)
Thảo luận về Cúp Wiki tiếng Việt sửa
Chào bạn,
Bạn nhận được tin nhắn này với mục đích mời bạn đến tham gia thảo luận Cộng đồng về vấn đề tái khởi động cúp Wiki tiếng Việt. Cuộc thảo luận này đang được tổ chức tại không gian Wikipedia:Thảo luận.
Hy vọng với sự giúp đỡ của bạn, cộng đồng Wikipedia tiếng Việt tìm ra một giải pháp chung hữu ích cho chủ đề nêu trên.
Rất cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc tin nhắn,
MediaWiki message delivery (thảo luận) 03:19, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)
Mời bạn tham gia chọn logo Tết 2024. MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:37, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)