Mở trình đơn chính

Thảo luận Thành viên:Dang Thien2009

Active discussions
Xin chào Dang Thien2009
chào mừng bạn đến với Wikipedia tiếng Việt!
Welcome to the Vietnamese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Vietnamese, please consider using Babel.
Wikipe-tan chào mừng bạn!

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến Wikipedia. Đây là một Bách khoa toàn thư mở tự do, trực tuyến, được các tình nguyện viên trên khắp thế giới cộng tác xây dựng, với hơn 250 phiên bản ngôn ngữ.

Wikipedia tiếng Việt được kích hoạt lần đầu tiên vào tháng 10 năm 2003 và đến nay đã có 1.237.521 bài viết. Về cơ bản, bách khoa toàn thư này hoạt động trên nguyên tắc hợp tác cộng đồng. Thông tin đưa vào đây đều không được vi phạm bản quyền của người khác. Các nội dung hướng tới khả năng kiểm chứng được, trung lập trong quan điểm, được sự đồng thuận bởi đa số. Wikipedia rất chú trọng về nguồn gốc và bản quyền của hình ảnh nên bạn cần phải xác định rõ nguồn gốc, cơ sở sử dụnggiấy phép của hình mà bạn tải lên. Xin chú ý đến việc xây dựng các trang cá nhân của bạn, hãy nói một chút về bản thân và sở thích của bạn tại đó. Các liên kết dưới đây sẽ hỗ trợ bạn từ những điều cơ bản nhất:

Books-aj.svg aj ashton 01.svg Thông tin kiểm chứng được
Một trong ba điều cơ bản nhất của Wikipedia.
Writing Magnifying.PNG Sách hướng dẫn
Sổ tay hướng dẫn từng bước làm quen Wikipedia.
OrgChem Nomen pictograph.png Không đăng nghiên cứu chưa công bố
Điều cơ bản thứ hai của Wikipedia.
Sandbox.png Chỗ thử
Nơi viết nháp của bạn.
Unbalanced scales.svg Thái độ trung lập
Điều cơ bản thứ ba của Wikipedia.
Icon - upload photo 2.svg Hình ảnh
Phải làm thế nào để chèn một hình ảnh vào bài viết?
Nuvola apps important yellow.svg Quy định quan trọng
Những điều mà bạn bắt buộc phải tuân thủ.
Konversation.svg Phòng thảo luận
Nơi thảo luận chung của cộng đồng Wikipedia.
Crystal Clear app ksmiletris.png Sự văn minh
Cách bạn ứng xử với cộng đồng Wikipedia.
Gnome-help.svg Mọi người đều muốn giúp đỡ bạn!
Nơi giải đáp các câu hỏi liên quan đến Wikipedia.

Trang hiện đang xuất hiện trên màn hình máy tính thực chất là trang thảo luận của riêng bạn. Các thành viên khác cũng có trang tương tự như vậy và bạn có thể liên hệ với họ khi cần thiết. Sau khi kết thúc cuộc thảo luận, bạn cần ký tên để mọi người biết ai đang thảo luận với họ, hãy sử dụng bốn dấu ngã (~~~~) hay biểu tượng Chữ ký có ngày trên thanh sửa đổi, thao tác này sẽ giúp bạn tự động ghi ra tên và ngày giờ thảo luận. Tuy nhiên không được phép ký tên vào bài viết, tất cả những sửa đổi của bạn sẽ được lưu giữ trong lịch sử trang và mọi người đều biết bạn đang làm gì qua trang Thay đổi gần đây.

Mong bạn có những đóng góp thật sự hữu ích cho Wikipedia tiếng Việt để xây dựng nó trở thành một bách khoa toàn thư đầy đủ và đồ sộ nhất của nhân loại.

TuanminhBot (thảo luận) 13:09, ngày 3 tháng 4 năm 2017 (UTC).

Điều chỉnh văn phongSửa đổi

Trong bài TenshōinSửa đổi

Rất cảm ơn những đóng góp của bạn trong bài viết trên. Tuy nhiên, việc sử dụng các từ Hán-Việt để viết tên nhân vật thay vì dùng âm Nhật truyền thống là chưa hợp lý. Ví dụ: trong bài Tenshōin có đoạn viết "[...] Cha của bà Đảo Tân Trung Cương (島津忠剛) thuộc nhánh Imaizumi Shimazu (今和泉島津) của gia tộc Shimazu làm chủ lãnh địa Satsuma [...]". Việc sử dụng hai cách viết tên song song trong bài như vậy gây cảm giác lủng củng khi đọc. Mong bạn có những đóng góp hữu ích cho Wikipedia. ShiraAki 18:33, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Trong các bài về hậu cung nhà Thanh, Trung QuốcSửa đổi

Vui lòng dùng văn phong dễ hiểu, gần gũi với thời hiện đại. Tuyệt đối đừng dùng quá nhiều Hán ngữ, đặc biệt là bắt chước từ những phim truyền hình Trung Quốc, khiến cho từ ngữ khó hiểu, câu văn lủng củng lắt léo, không mạch lạc trôi chảy. Maika Dang (thảo luận) 19:58, ngày 14 tháng 10 năm 2018 (UTC)

May 2017Sửa đổi

  Hoan nghênh tham gia Wikipedia. Có lẽ bạn không cố ý trong việc xóa nội dung bài viết ở Wikipedia. Khi xóa nội dung bạn vui lòng để lại lý do trong mục tóm lược sửa đổi và thảo luận về các sửa đổi nếu nó có thể gây tranh cãi tại trang thảo luận của bài viết. Nếu việc xóa nội dung vừa rồi là do vô tình thì không sao cả, sửa đổi đó đã được lùi lại, bạn có thể xem thêm trong phần lịch sử trang. Vui lòng tham khảo trang chào mừng để tìm hiểu thêm về cách đóng góp cho bách khoa toàn thư mở này, và nếu bạn muốn thử nghiệm vui lòng viết vào chỗ thử. Cảm ơn bạn. - jan Win (tl~đg) 12:04, ngày 19 tháng 5 năm 2017 (UTC)

BCBSửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Anne Neville mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Mintu Martin (thảo luận) 02:20, ngày 25 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Đề nghịSửa đổi

Đề nghị bạn không nên xóa các phông thời gian trị vì của các vị vua??? -Có phải bạn ngứa tay??? juniorhn3 (thảo luận) 22:59, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Lịch sửSửa đổi

Tôi thấy bạn rất quan tâm đến chủ đề lịch sử, vậy ko biết bạn dịch từ bên en wiki hay sách vở hàn lâm. Hancaoto (thảo luận) 10:40, ngày 26 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Xin lỗi đã làm phiền bạn; bạn rành về chữ hán và tiếng trung có thể giúp tôi 2 cái tên này đc ko?
  1. Chen Renhong (陈仁洪)
  2. Qiu Guoguang (邱国光). cảm ơn bạn. Hancaoto (thảo luận) 08:32, ngày 27 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viênSửa đổi

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Bàng Nga ThânSửa đổi

  1. Đề nghị đừng phá hỏng kết cấu bài. Mỗi đoạn đều được đi kèm với chú thích nguồn gốc cụ thể.
  2. Đề nghị đừng chua thêm chữ Hán không cần thiết.
  3. Cái hình rất hay.--Diepphi (thảo luận) 15:44, ngày 13 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Việc chia đoạn sao cho việc kèm theo chú thích nguồn gốc không trở nên rườm rà, lắt nhắt khiến tôi phiền não. Vì vậy tôi quyết định bỏ qua. Về Bàng Nga Thân, tôi chưa tìm được tài liệu cụ thể, nhưng vẫn luôn ngờ rằng chữ Thân là do cách gọi địa phương thêm vào, Triệu Quân An cũng thế.--Diepphi (thảo luận) 15:54, ngày 13 tháng 1 năm 2018 (UTC)

BCBSửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Hortense Mancini mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: "Bạn có biết…
  • …bởi thói trăng hoa, ngay cả trong giai đoạn là tình nhân của Vua Charles II, Hortense Mancini bị châm biếm là "Con điếm người Ý"?"

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn đã có bài trên chuyên mục BCB. Huế mộng mơ TALK_2018 10:08, ngày 3 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveySửa đổi

WMF Surveys, 18:19, ngày 29 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia surveySửa đổi

WMF Surveys, 01:18, ngày 13 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!Sửa đổi

  Ngôi sao Biên dịch viên
Cám ơn những đóng góp của bạn cho wikipedia tiếng Việt, mong rằng bạn sẽ tiếp tục đóng góp nhiều hơn nữa ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 10:14, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveySửa đổi

WMF Surveys, 00:27, ngày 20 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018Sửa đổi

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Sách văn và tế cáoSửa đổi

Chào bạn. Mình thấy bạn có tìm kiếm được nội dung các đoạn sách phong và tế cáo bằng Hán Việt vào loạt bài hậu phi, làm tăng nội dung và chất lượng của bài lên rất nhiều. Đó là một việc làm rất đáng quý. Tuy nhiên vì theo ý kiến riêng mình, đa số người Việt (hoặc người nước ngoài hiểu tiếng Việt) cũng khó có thể hiểu hết được ý nghĩa của những từ Hán Việt này, nên bạn có thể bớt chút thời gian để dịch ra từ phổ thông không. Đoạn Hán Việt có thể giữ lại và trình bày song song với đoạn dịch, để người đọc có thể đối chiếu và tiện hơn cho những bạn đọc có nghiên cứu Hán ngữ. Theo mình nếu được như thế thì chất lượng bài viết sẽ còn được nâng cao nhiều hơn nữa.--TT 1234 (thảo luận) 05:50, ngày 5 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!Sửa đổi

  Ngôi sao Cần mẫn
Bạn thật giỏi về lịch sử chúc bạn vui vẻ Zanyhe (thảo luận) 09:42, ngày 4 tháng 11 năm 2018 (UTC)

Dụ lăngSửa đổi

Có bài viết trên không biết bạn có thể bổ sung thêm, cải thiện nó không, bạn biết chữ Hán nên có lẽ nhờ cậy bạn. Ngomanh123 (thảo luận) 16:17, ngày 14 tháng 11 năm 2018 (UTC).

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viênSửa đổi

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dùng từ hán việtSửa đổi

tôi thấy bạn đổi một loạt hoàng hậu=>vương hậu, hoàng tử=>vương tử, những cách dùng như vậy không thông dụng hiện nay, ngày nay người ta ít dùng những từ ngữ như vậy, tôi nghĩ các bài về Ai Cập cổ đại nên đổi lại như cũ, thân ái--λεδινηtηανγ (thảo luận) 14:08, ngày 9 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Mình cũng hiểu ý của bạn nói, mình chỉ muốn nó để sao cho nó dễ hiểu nhất thôi, hiện mình đã đưa lên trang thảo luận để hỏi ý kiến của mọi người thêm, nếu ý kiến của mọi người hợp lý thì ta để kiểu nào cũng được, quan trọng cho người đọc phổ thông có thể hiểu rõ nhất được ấy--λεδινηtηανγ (thảo luận) 14:34, ngày 9 tháng 3 năm 2019 (UTC)
Có lẽ do cách dùng từ của từ điển Anh việt khác nhau chăng? mình thấy nhiều từ điển dùng vương hậu hoặc hoàng hậu?, ví dụ mình vừa tra từ điển khác từ queen consort đợt trước là vương hậu lần này tra lại là đương kim hoàng hậu?--λεδινηtηανγ (thảo luận) 14:36, ngày 9 tháng 3 năm 2019 (UTC)
Mình thấy bạn dùng từ trung cung? nó được dùng trong tài liệu nào chưa nhỉ--λεδινηtηανγ (thảo luận) 15:20, ngày 9 tháng 3 năm 2019 (UTC)
Vậy thì để như cũ hay hơn, bạn dịch như vậy không ai hiểu là bạn đang nói đến điều gì mà gây khó hiểu cho người đọc, tốt nhất theo mình ta nên để lại như cũ, bạn đổi hết như vậy gây khó hiểu quá--λεδινηtηανγ (thảo luận) 15:28, ngày 9 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Có nhầm lẫnSửa đổi

Thưa quản trị Tuanminh01, chính Maika Dang đêm hôm tự tiện lùi hết các đóng góp bài viết àm không đưa ra bất kì lý do gì, mình chỉ giữ lại các đóng góp mà thôi, tại sao lại khóa mình. Bạn ấy còn có hành vi xóa hết tất cả thông tin (trừ Infobox) trong bài Lệnh Ý Hoàng quý phi, một hành vi phá hoại rất rõ. Mong quản trị xem xét Tuanminh01.Dang Thien2009 (thảo luận) 06:53, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Chào bạn, chính tôi là BQV đã tạm khóa bạn vì vi phạm quy định Wikipedia:Ba lần hồi sửa và khóa vì tranh chấp tại bài viết Hiếu Hiền Thuần hoàng hậuKế Hoàng hậu, đơn giản tranh chấp hồi sửa về mặt nội dung. Vì cho rằng các bạn chưa biết đến quy định này nên tạm khóa nhắc nhở 12 giờ (khung khóa tối đa 24 giờ với 1 bài) với các tài khoản để nhắc nhở và khóa bài Hiếu Hiền Thuần Hoàng hậu trong vòng 3 ngày để các bạn có thời gian thảo luận về tranh chấp trên.-- ✠ Tân-Vương  07:00, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Chào  ✠ Tân-Vương , thành viên Maika Dang mình từng thảo luận, nhưng qua nhiều tháng lại đột ngột xóa rồi không có bất kì lời giải thích nào cho hành vi của mình, chỉ lẳng lặng xóa của cả ba trang Hiếu Hiền Thuần Hoàng hậu, Kế Hoàng hậu và Lệnh Ý Hoàng quý phi. Cái chính của bạn ấy cho rằng mình ghi bất lợi cho Lệnh phi, tuy nhiên mình cũng đã có cứ liệu chi tiết cho từng cái, sau nhiều tháng lặng đi thì bây giờ sửa bất chấp. Đỉnh điểm là bãn ấy xóa toàn bộ bài (gồm 72000 kí tự), quản trị có thể xem trong lịch sử bài Lệnh Ý Hoàng quý phi, cho thấy mức độ quyết tâm phá hoại mà không có tính xây dựng. Mình chỉ thấy bất bình, lùi lại sửa để bảo toàn thông tin mà thôi.Dang Thien2009 (thảo luận) 07:04, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Các sự việc tranh chấp xóa bài như trên quả thực gây bức xúc, nhưng theo quy định thì nên để nguyên hiện trạng và báo cho các bảo quản viên tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên, trừ trường hợp phá hoại rõ ràng. Như bạn trình bày:Cái chính của bạn ấy cho rằng mình ghi bất lợi cho Lệnh phi, tuy nhiên mình cũng đã có cứ liệu chi tiết cho từng cái, sau nhiều tháng lặng đi thì bây giờ sửa bất chấp. Nếu có cứ liệu bạn vui lòng chèn vào bài, tôi xem qua đoạn tranh chấp thì toàn đoạn đều không nguồn [1] --> Đây là một dạng tranh chấp nội dung và hai bên cần thảo luận thêm về tất cả ba bài bị lùi sửa trên. Như bạn cũng đã thấy, các bạn lùi sửa lẫn nhau gần như không thu được kết quả gì, vì nếu có thời gian, hai bên đều có thể lùi đến "chán chê" thì thôi, làm cho lịch sử sửa đổi của bài viết mất đi vẻ mỹ quan, hạn chế khả năng tìm hiểu của người viết sau, đó chính là lý do quy định này hạn chế để nhắc nhở các thành viên nên bình tĩnh trước những tranh chấp nội dung, mong lần sau bạn bình tĩnh hơn trong việc lùi sửa bài viết. Mức 12h thực tế là tôi đưa ra với ý định nhắc nhở, so với 3 trường hợp các bạn vi phạm 3RR.-- ✠ Tân-Vương  07:18, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Chào quản trị  ✠ Tân-Vương , mình có thể hiểu có quy tắc thì phải phạt. Chỉ là ít nhất có thể lùi (hoặc cho mình lùi) đoạn của Kế hậu và Lệnh phi do Tuanminh01 lùi, để tránh người đọc thiếu xót ah.Dang Thien2009 (thảo luận) 07:22, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Chào quản trị  ✠ Tân-Vương , mình thấy cả bài Kế hậu và Lệnh phi đều bị đưa về khóa vĩnh viễn, trong khi thông tin của mình bị lùi rồi mới khóa bởi Tuanminh01. Có thể nào để lại thông tin của mình rồi mới khóa không?.Dang Thien2009 (thảo luận) 07:52, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Chào quản trị  ✠ Tân-Vương , liệu có thể mở lại thông tin Kế Hoàng hậu và Lệnh phi không? Những phần bị xóa rất thiết yếu, ảnh hưởng khá nhiều, mình cần giữ và khôi phục lại ah.Dang Thien2009 (thảo luận) 13:31, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Rất tiếc là không, vì đó là đoạn tranh chấp, bạn cần thảo luận với thành viên tranh chấp để tìm đồng thuận. Nếu sự việc cần thêm thời gian đồng thuận có thể tăng thêm thời gian tạm khóa bài viết và nếu 1 trong hai bạn vẫn cố tình với quan điểm của mình (thêm hoặc xóa đoạn) dẫn như trước tạm khóa 3RR, thì tài khoản lại bị tạm khóa, chiếu theo "tinh thần quy định 3RR".-- ✠ Tân-Vương  13:37, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Ỷ của quản trị  ✠ Tân-Vương  là mình phải tranh cãi với người không muốn đóng góp mà chỉ chăm chăm đi xóa ư? Mình phạm luật 3 lần lùi thì mình nhận, nhưng điều này không có nghĩa Maika Dang làm là đúng, trong khi bạn ấy chả nói chả rằng, thậm chí không hề có lý do gì trong phần lý do sửa (trong khi nhiều tháng trước bạn ấy có để lại, chứng tỏ bạn ấy biết dùng chứ không phải là không). Sau đó bất chấp mà lùi đi. Điều gì cho thấy bạn ấy biết lý lẽ mà thảo luận chứ.Dang Thien2009 (thảo luận) 13:44, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Bạn cứ khai mở thảo luận và tag thành viên MaikaDang vào thảo luận tại trang thảo luận các bài viết có tranh chấp, sau thời gian 3-5 ngày nêu vấn đề và không thấy phản hồi (thành viên này có sửa đổi trong khoảng thời gian này) thì bạn có thể báo các BQV trên trang tin nhắn để mọi người xem cách giải quyết, có thể làm theo yêu cầu của bạn sau khi thành viên tranh chấp không muốn thảo luận vấn đề.-- ✠ Tân-Vương  14:21, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Bạn Dang Thien2009 thêm nội dung gì thì gắn chú thích trích dẫn vô, nếu có kiện cáo gì thì ai có trích dẫn sẽ lợi thế hơn, chứ nhiều nội dung người khác đọc chưa hẳn hiểu nổi đâu, đôi khi dựa vào trích dẫn mà chấp nhận ý người thêm. Còn lùi sửa như bạn thì đó cũng là kiểu chiến tranh ăn thua tới bến, bqv không đứng về bất kỳ ai hành xử theo cách vậy đâu.  Đ Ô N G - M I N H    07:30, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Hậu cung nhà ThanhSửa đổi

Làm ơn bạn tìm hiểu tư liệu thì tìm hiểu kĩ hộ mình Ở chú thích 16 của bạn chẳng liên quan gì đến phần đoạn đấy cả. Còn ở chú thích 17 thì bạn sai hoàn toàn. Đấy là Tiểu chủ từ, không phải Tiểu chủ. Hai từ hoàn toàn khác nhau. Để mình trích dẫn cho bạn xem cái này từ kknews [事實上不存在「小主」一詞,《宮女談往錄》和商文中出現這個詞彙是因為回憶上的差距或者口語差異的錯記。 總而言之,希望能對各種流言以及自稱「小主」以為美的舉動進行提醒。] Dịch Trên thực tế không tồn tại cách gọi “Tiểu chủ” , 《 cung nữ nói hướng lục 》 cùng thương văn trung xuất hiện từ ngữ này là bởi vì hồi ức chênh lệch hoặc là khẩu ngữ lúc nhớ có sai biệt. Nói ngắn lại, hy vọng có thể nhắc nhở với các loại lời đồn đãi cùng với tự xưng “Tiểu chủ” cho rằng đây là đúng. Chưa kể bạn không tìm hiểu về [Cung nữ nói hướng lục] sao, bởi vì đây là từ liệu đáng để tham khảo, nhưng là tư liệu nửa nọ nửa kia [問題在於,很多人迷信《宮女談往錄》,但是這本書實際上可信度是參半的。] Mình chỉ để ý tới phần xưng hô nên chỉ điều chỉnh và góp phần này. Bạn tự xem xét lại rồi trả lời mình Vuetram (thảo luận) 08:09, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)VuetramVuetram (thảo luận) 08:09, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Chú thích mình có thói quen gộp lại một đoạn cùng 1 vấn đề (ở đây là gọi phi tần) nên đưa vị trí không đúng, phiền bạn có thể đưa về ngay sau đoạn "Mỗ Chủ tử" cho chính xác. Về "Tiểu chủ" đúng là có ghi nhận từ "Cung nữ đàm vãn lục" nhưng chỉ có vài đoạn, không hẳn là chính thức nói rõ, mình thì thấy nó không phải hư cấu hoàn toàn trên phim ảnh nên cũng đưa vào cho khách quan mà thôi. Mức độ khả tín "Cung nữ đàm vãn lục", mình không rõ ai nhận định như trên, nhưng nó là cuốn sách hồi ức về cung nữ Vinh Nhi, xuất bản năm 1992, rất nhiều thông tin về cung nữ triều Thanh có từ đây. Có công trình nghiên cứu phản đối thì có thể cân nhắc, nhưng chỉ dựa vào câu "Vấn đề nằm ở việc, rất nhiều người mê tín 《Cung nữ đàm vãn lục》, nhưng là quyển sách này trên thực tế mức độ đáng tin là nửa nọ nửa kia" thì e là hơi đường đột. Bản thân bài viết trên Kknews, nói qua câu này cũng nói đây không phải là sai hoàn toàn, mà xét về niên đại thì Thanh sử cảo cũng đi ra khá nhiều mà có ai phủ nhận thông tin từ đó không đáng tham vấn đâu.Dang Thien2009 (thảo luận) 08:26, ngày 12 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Bạn không hiểu ý mình rồi. KKnews có nói Cung nữ... là nửa này nửa nọ, nhưng cũng đã khẳng định, vụ xưng hô kia là hoàn toàn không có thật. Còn việc Thanh sử cảo bạn có thể gửi link cho mình hoặc chụp cho mình phần xưng hô cung nữ chứ. Mình tìm mua sách nhưng không có.Vuetram 12h59 ngày 4 tháng 14 năm 2019
Không không, ý mình là bài Kknews cũng nói "Cung nữ đàm vãng lục" thời điểm ra sau cũng như Thanh sử cảo, và cũng có nhiều điểm cần nghi vấn, tuy nhiên không thể phủ nhận hoàn toàn thông tin. Vụ xưng hô mình thấy bài ấy không có gì chứng minh cụ thể "Tiểu chủ" của Cung nữ đàm vãn lục là sai 100%, mà chỉ đưa ra danh xưng "Tiểu chủ nhi" từ một nguồn được cho là đáng tin hơn, do niên đại xa hơn Cung nữ đàm vãng lục. Để rõ thì mình sẽ sửa thế này cho người tra cứu tiện: Một số ghi nhận lại xuất hiện danh xưng [Tiểu chủ; 小主] (từ Cung nữ đàm vãng lục) hoặc [Tiểu chủ nhi; 小主兒] (từ "Trân phi mệnh án"), dù những danh xưng này không thông dụng lắm.Dang Thien2009 (thảo luận) 08:12, ngày 14 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Thảo luận trang Kế Hoàng hậu và Lệnh Ý Hoàng quý phiSửa đổi

Mình thấy có vài ý kiến về thông tin của mình trong trang Thảo luận Kế Hoàng hậu, hiện mình cũng không có clone IP khác nên xin có thể được thảo luận tránh đêm dài lắm mộng  ✠ Tân-Vương .Dang Thien2009 (thảo luận) 12:50, ngày 23 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Việc này thì rất tiếc, vỉ quy định khóa tài khoản không cho phép sửa các trang khác. Mong Maika Dang đến đây thảo luận trực tiếp để giải quyết tranh chấp, vì thực tế tài khoản mới này của bạn, theo quy định cần phải khóa vô hạn.-- ✠ Tân-Vương  12:59, ngày 23 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Vậy mình trả lời Maika Dang ở đây vậy. Mình soạn theo từng ý bạn chỉ ra nhen:

+ Na Lạp thị được gả vào bằng lễ của [Quận vương Đích Phúc tấn], theo quy tắc nhà Thanh thì Thân vương và Quận vương có một khoảng xa, Đích phúc tấn của Quận vương lễ sẽ khác (xa) với Trắc Phúc tấn của Thân vương rồi. Thực tế cái này còn giảm đi thân phận của Na Lạp thị chứ chẳng hề tăng quá như bạn nói gì cả.

+ Sự kiện sách phong "Hoàng quý phi nhiếp lục cung sự" tuy long trọng, nhưng đâu phải mình Kế hậu được Công chúa và Mệnh phụ làm lễ bái?

Chính xác thì trong bài có nói chỉ mình bà ấy được nhận lễ bái (nói chung) đâu nhỉ. Bài viết chỉ ra bà ấy hưởng lễ Hoàng hậu và nhận [Lục túc tam quỵ tam bái lễ] - dạng lễ bái chỉ dành riêng cho Đế và Hậu thôi. Đôn Túc và Tuệ Hiền khi trước sở dĩ được nhận, chỉ là [Tứ bái nhị quỵ nhị khấu lễ], đây là cựu chế có từ thời Sùng Đức rồi, khi lập Hiếu Đoan và Tứ phi, ông tổ chức Khánh hạ và cho phép Tứ phi hưởng lễ này.
Còn bạn nói Hiếm Hoàng quý phi nào của Nhà Thanh không nhận lễ tương tự là sai hoàn toàn. Lễ sách phong Hoàng quý phi chỉ nhận lễ lạy của Quý nhân, Hoàng tử và Hoàng tôn. Trước Na Lạp thị thì Hiếu Ý HH còn bị đình chỉ lễ "Khánh hạ" rất to. Rất nhiều điều cần phải nói về lễ này của Na Lạp thị, và xin nói rõ là không có Hoàng quý phi nào của nhà Thanh lại có lễ "Đều như Hoàng hậu" (trích Thanh sử cảo) như Na Lạp thị đâu bạn. Nếu thế thật thì người ta, bản thân sách Thanh sử cảo viết sau cả trăm năm, cũng chẳng phải đặc biệt ghi ra làm gì.

+ Việc này là chi tiết về một cuộc đời của một người cụ thể, có thể giúp người đọc hiểu kĩ lưỡng hơn. Nó đã ở mục bên trong một đề tài cụ thể, thì việc cụ thể hóa đề tài ấy là bất thường? Mình ổn khi bạn đòi chứng cứ, nhưng mình thấy rất lạ cái khái niệm "giản lược hóa" của bạn trong khi bất kì trang Wikipedia sơ sài nào, quản trị cũng đều cực khổ thêm cái dòng "Khuyến khích đóng góp" cho bài viết sơ khai. Bây giờ là "Khuyến khích giản lược hóa" à?

Mình không ý kiến nếu bạn đòi [cần dẫn nguồn], Wikipedia bị bêu rếu vì vụ này rất nhiều nên mình sẵng sàng góp nếu nó rất cần, chỉ là mình hoàn toàn không thích kiểu bạn chưa biết rõ mà vội cho đó là "phim ảnh" trong khi điều đó chưa chắc và đánh giá này của bạn cũng cảm quan. Bạn thấy vấn đề ở hai khâu chủ yếu là để tóm lượt (đầu và cuối bài), nhưng lại đòi <ref> thì mình không đồng ý do trong bài đã có rất nhiều <ref>, dẫn <ref> lặp lại chỉ gây loãng. Nhưng để khúc chiết thì mình đồng ý thôi.Dang Thien2009 (thảo luận) 13:20, ngày 23 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Chào bạn Dang Thien2009. Nếu đã ở quyết định thảo luận tại đây, mình sẽ liệt kê sự vô lý của bạn trong tất cả các bài mà mình edit từ phiên bản của bạn:
  • Kế Hoàng hậu: Bạn có ghi: "Tuy chỉ là trắc thất, song địa vị Trắc Phúc tấn trong phủ đệ vương công cũng được xem là cao quý, có sắc phong, đãi ngộ và triều phục đều theo quy định của triều đình gần giống Đích Phúc tấn.", thứ nhất: bản thân 2 chữ "Đích""Trắc" đã nói lên sự khác biệt rõ ràng, làm gì có chuyện đãi ngộ giống Đích Phúc tấn? Ngoài ra, khi bà còn là Hoàng quý phi, lễ sách phong của bà được nhận lễ bái của Công chúa, Mệnh phụ, hoàn toàn giống với Đôn Túc Hoàng quý phiThuần Huệ Hoàng quý phi. Chưa kể Tuệ Hiền Hoàng quý phi khi được phong làm Quý phi đã nhận lễ bái kiểu này. Bạn có thể nói lý do vì 2 người đầu được sách phong gần với đại điển phong hậu..., tương tự mình cũng có thể nói Na Lạp thị nhận được lễ bái này vì khi đó gần với tang lễ Phú Sát Hoàng hậu, rất tiện cho Công chúa và Mệnh phụ hành lễ. Chưa kể Hoàng hậu bạo băng, Hoàng quý phi có địa vị cao nhất trong cung nên được hưởng lễ hơn các Hoàng quý phi bình thường cũng là điều dễ hiểu. Tóm lại, mình đã giữ lại việc bà được đãi ngộ như đương thời Hoàng hậu, chỉ xoá đi những ý bị trùng vì dài dòng văn tự và trùng lặp quá nhiều. Mình nghĩ viết ngắn gọn mà không lược bỏ phần trọng tâm của bài là việc nên làm, vì Wikipedia khuyến khích "đóng góp" thêm ý kiến, không phải "lặp lại" hoặc "chi tiết hoá" sự kiện.
  • Hiếu Hiền Thuần Hoàng hậu: Mình chỉ xoá đúng 1 chỗ "Thế rồi chuyến Nam tuần, Hiếu Hiền Thuần Hoàng hậu cùng Hoàng đế đến Trực Lệ, bước lên du thuyền, tại đây Hoàng hậu lại nhắc đến chuyện gian dâm đê tiện trên, trách mắng Hoàng đế thậm tệ, Càn Long Đế nhẫn nhịn không nổi đã đẩy Hoàng hậu chết đuối. Và lễ tang long trọng mà Càn Long Đế dành cho bà chính là để che giấu chân tướng.", việc Càn Long giết Hoàng hậu là chuyện vô cùng phi lý, chưa kể không hề có dẫn nguồn. Bản thân mình thấy phim hay dựng lại một số nghi vấn của lịch sử, nhưng chưa phim nào nói việc Càn Long giết vợ. Khi bà còn sống, ông yêu thương còn không hết, con bà vừa sinh đều bí mật lập làm Hoàng thái tử. Việc ông ngoại tình với em dâu bà là vợ Phó Hằng thì còn có khả năng, thế nên mình giữ lại ý đó và bỏ đi ý vừa rồi.
  • Lệnh Ý Hoàng quý phi: Nhân vật này chắc sẽ gây nhiều tranh cãi, vì những ai quan tâm lịch sử Trung Quốc chắc đều xem qua 2 bộ phim cung đấu năm 2018. Tuy nhiên, dù thích hay ghét thì việc Nguỵ thị từ một cung nữ trở thành Hoàng quý phi thống lĩnh hậu cung là vô cùng hiếm hoi đối với nhà Thanh. Mình không phủ định Càn Long không muốn phong Nguỵ thị làm hậu, nhưng không thể khẳng định ông không xem trọng bà, hay bà được Phú Sát Hoàng hậu đề bạt chỉ vì tướng mạo dễ sinh... Đâu phải ai được phong hậu cũng là yêu, đâu phải phong cho con ai làm Trữ quân cũng là sủng ái người đó? Đừng nên đi sâu vào vấn đề này, chỉ nên nói sự kiện gì thực sự diễn ra, kèm theo dẫn nguồn và ý kiến của sử gia về sự kiện đó (nếu có).
  • Hiếu Thục Duệ Hoàng hậu: Mình thấy bạn xoá đi thông tin của mình là hoàn toàn vô căn cứ, vì rõ ràng trong lịch sử nhà Thanh, bà là người đầu tiên sinh Hoàng đế kế vị. Còn việc bà được lòng cha chồng là Càn Long Đế không vẫn chưa thể kiểm chứng. Hoàng hậu sức khoẻ không tốt, tất cả các nghi lễ khi được sách phong bị giản lược là chuyện đương nhiên, vì bạn thừa biết đại điển phong hậu lúc thì đứng, lúc thì quỳ, lúc thì lạy... Còn nghi thức chiếu cáo thiên hạ, có thể vì Càn Long nhìn được sức khoẻ Hoàng hậu không tốt, không còn sống được lâu nên không muốn công bố rộng rãi. Ngay cả Đại Tang bị giản lược cũng chỉ vì Gia Khánh mới đăng vị, chưa có nguồn nào xác thực lý do vì Càn Long Đế không thích người con dâu này, ngoài suy đoán của bạn.
Mình hi vọng qua chia sẻ trên, bạn sẽ có cái nhìn khách quan hơn về lịch sử. Cảm ơn. Maika Dang (thảo luận) 09:08, ngày 24 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Trả lời bạn Maika Dang:

  • Bạn ạ, đó là quy chế rất rất rõ ràng luôn đó ạ. Đích Phúc tấn và Trắc Phúc tấn khác nhau về địa vị nhưng cả hai đều có sách phong và đều do triều đình quyết định mới cho gia phong. Cả hai đều có lương bổng và mũ áo được quy định, nhưng đích-thứ thì sẽ thân phận mà cao thấp khác biệt, nên mình mới nói gần giống Đích Phúc tấn, có gì là quá đáng đâu? Và bạn ơi, lễ các vị Công chúa, Vương phi và Mệnh phụ vào bái lạy Hoàng thái hậu, Hoàng hậu (trong trường hợp này là Nhiếp lục cung sự Hoàng quý phi) chỉ được tổ chức chỉ dùng cho Tam đại tiết, đăng cơ, sách lập Hậu và dâng thêm huy hiệu cho Thái hậu. Cái này cũng ghi rất rõ trong Hội điển. Lễ đại tang làm sao mà là Khánh hạ (nghĩa là ăn mừng) được hả bạn?
  • Chính vì như thế mình mới tóm gọn lại đó là truyền thuyết. Cái này thêu dệt hay không mình cũng khẳng định ngay trong nội dung rồi, là tin đồn. Nhưng mình chủ trương ghi vô để người đọc biết cái thông tin đó là tin đồn, cái thứ hai câu chuyện này cũng rất là phổ biến.
  • Bạn cảm thấy nhạy cảm thì tùy bạn, trừ vụ "dom hình dễ sinh" mình thấy là có quá đáng, thì nhận xét còn lại về Ngụy thị đều có <ref>, và đáng được đưa vào. Đó cũng là khách quan rồi.
  • Vụ Hiếu Thục những yêu cầu này nhỏ. Mình thấy cũng ổn.Dang Thien2009 (thảo luận) 15:03, ngày 24 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Trả lời Maika Dang:

Mình thấy bạn đã thể hiện sự cảm tính và thiếu khách quan rõ rệt khi thảo luận về các bài viết của

Dang Thien2009 :

  • Đầu tiên, bạn không hề đọc kỹ những gì Dang Thien2009 viết. Từ nhầm lẫn chuyện đích phúc tấn, bạn lại tiếp tục nhầm giữa "ngôi thứ" và "đãi ngộ", trong khi bạn Dang Thien2009 đưa ra trong điển chế về đãi ngộ giữa đích phúc tấn và trắc phúc tấn, bạn lại chỉ suy đoán, dựa vào cảm tính cá nhân để phủ nhận những gì Dang Thien2009 đưa ra.
  • Tiếp theo, đối với việc nhận lễ bái của mệnh phụ công chúa, bạn lại tiếp tục đưa ra những nhận xét vô cùng cảm tính. Mệnh phụ hành lễ với hậu khác với phi như thế nào bạn Dang Thien2009 cũng đã chỉ ra rồi, nguồn nào cho bạn biết Đôn Túc hoàng quý phi và Tuệ Hiền hoàng quý phi cũng đã nhận lễ "không khác gì"? Hơn nữa họ lấy thân phận QUÝ PHI nhận lễ và lễ sách phong của họ diễn ra cùng lúc với khánh hạ tiết mừng sách lập hoàng hậu nên mới được mệnh phụ đồng thời hành lễ, không biết cái kết luận HẦU HẾT HOÀNG QUÝ PHI mà bạn nêu trước đó là lấy từ chỗ nào vậy? Còn về chỗ bạn nói lễ sách lập của kế hậu gần với lễ tang Hiếu Hiền nên được hành lễ là quá vô lý, bạn Dang Thien2009 đã nêu ra rồi.
  • Về chuyện Lệnh Ý HQP, bà không được coi trọng ra sao mình thấy wiki Lệnh Ý HQP đã chứng minh và dẫn nguồn đầy đủ.
  • Cuối cùng, về việc viết chỉ tiết về cuộc đời 1 nhân vật, mình thấy đó là điều mà wiki luôn hướng tới và đã được đề cập với tất cả thành viên, đòi giản lược hoá nó là yêu cầu hết sức phi lý.

meomeovymeomeoMeomeovymeomeo (thảo luận) 16:10, ngày 24 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Từ khi nào việc thảo luận giữa 2 người có thêm 1 người khác xen vào? :) bạn Meomeovymeomeo không biết đếm à? Maika Dang (thảo luận) 17:22, ngày 24 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Bạn Meomeovymeomeo có quyền ý kiến thêm không vấn đề gì vì bạn cũng chẳng cấm được, bạn nhìn như trên mình hỏi admin mà có thêm bạn DongMinh vào ý kiến đó thôi.Dang Thien2009 (thảo luận) 08:28, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Bạn ấy có quyền ý kiến & trả lời hay không là việc của mình, vì mình thảo luận với 1 người, không phải 2 :) trừ phi là thảo luận bài viết thì mình welcome càng nhiều ý kiến càng tốt. Nên muốn chứng minh bạn Meomeovymeomeo không phải clone account của bạn thì nên đứng ngoài cuộc trước những việc không liên quan đến bản thân mình. Thanks. Maika Dang (thảo luận) 14:19, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Bạn thảo luận vào lại và chỉ ý kiến như trên thì có vẻ bạn cũng đồng tình ý kiến tranh luận của mình. Mình sẽ thực hiện như sau sau khi hết hạn vào tù:

  • Kế Hoàng hậu: Chỉnh dòng giới thiệu và tương quan đầu bài và cuối bài đi một chút. Vì những thông tin đều có <ref> chi tiết trong bài nên không đưa vào. Trừ mục tương quan có nói đến nghi trượng khi làm Hoàng hậu của Na Lạp thị tăng so với như cũ, sẽ đưa <ref>. Tương tự chủ đề cụ thể sinh con năm trung niên, dần đi <ref> cụ thể cho tiện người xem tra cứu. Còn như sách lập Hoàng quý phi Nhiếp lục cung sự, đã rõ nó khác biệt thế nào thì giữ vậy, nhưng mình sẽ xem lại có sự trùng lặp ý như bạn nói không để xóa bớt cho người đọc bớt hoang mang.
  • Lệnh Ý Hoàng quý phi: bỏ đi thảo luận mục tương quan lý do vì sao Hiếu Hiền Thuần hoàng hậu tiến cử, có nghi vấn là do dễ sinh nở. Còn lại đều có sự hiển nhiên và có <ref> nên không có vấn đề gì.
  • Hiếu Thục Duệ hoàng hậu: ghi chú thêm việc bà là 1 trong 2 Hoàng hậu tại vị của nhà Thanh sinh hạ Hoàng đế, bên cạnh Hiếu Toàn Thành hoàng hậu.Dang Thien2009 (thảo luận) 08:37, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Mình chưa phản hồi ý kiến của bạn vì không có thời gian. Còn về việc trả lời bạn Meomeovymeomeo là vì mình thấy ngứa mắt khi người không liên quan lại nhảy bổ vào cuộc trò chuyện giữa 2 người. Mình tạm đồng ý cách giải quyết của bạn, nhưng về Lệnh Ý Hoàng quý phi, vui lòng không bàn luận quá sâu về việc Càn Long Đế xem thường hay sủng ái bà, vì rõ ràng bạn chỉ nêu ý kiến 1 chiều việc bà không được phong Hoàng hậu chứ không hề bàn vì sao bà lại sinh quá nhiều con hay được Càn Long sách phong Hoàng quý phi. Mình biết không phải sinh nhiều con là được sủng, bạn cũng có đưa ra 1 số so sánh như Thứ phi Ba thị của Thuận Trị Đế hay Tường phi của Đạo Quang đế, nhưng số hoàng tử, công chúa Lệnh phi sinh không chỉ nhiều nhất trong hậu cung thời đó, mà là nhiều nhất trong cả triều Thanh. Không ai rảnh ân ái nhiều lần với một người mà mình xem thường, nên mong bạn nói đi cũng phải nói lại. Ngoài ra, theo tiền lệ, để được phong Hoàng quý phi hầu như gia thế cũng khá ổn, Lệnh phi từ cung nữ được tấn phong như thế là rất hiếm, chứng tỏ dù Càn Long không lập bà làm Hậu cũng có vài phần xem trọng. Có thể, Càn Long không phong bà làm Hậu sợ thê tử bị chết, hoặc xung khắc về sau (giống trường hợp Khang Hi Đế), hoặc cũng có thể nhà Thanh không có tiền lệ lập người từng làm cung nữ làm Hoàng hậu. Rất nhiều lí do để kể đến, nên khẳng định Càn Long KHÔNG YÊU Lệnh phi là chuyện vô căn cứ. Maika Dang (thảo luận) 14:19, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Việc sinh con là tùy phúc chứ bàn luận gì nữa bạn nhỉ. Nói đến vụ sinh nhiều nhất, thì Lệnh phi cũng không phải người duy nhất sinh con nhiều nhất nhà Thanh đâu, có Vinh phi nữa mà. Lệnh phi chỉ là có con trưởng thành nhiều hơn, Lệnh phi có 4 người trong tổng 6 người con, còn Vinh phi có Cố Luân Vinh Hiến Công chúa cùng Thành Thân vương Dận Chỉ trong tổng 6 người con. Thế mà Vinh phi cả đời cũng chỉ là Phi vô sủng, gia thế cũng chưa chắc là kém hơn Lệnh phi đâu, nên ví dụ về "sinh nhiều con chưa chắc được sủng" dựa vào cái này không phải vô lý đâu. Nói về gia thế thì Lệnh phi có gia thế trung bình khá đấy, cao hơn Thuần phi và Khánh phi rất nhiều rồi, vụ này cũng chứng minh cụ thể trong phần Tương quan. Bên cạnh đó, phần Tương quan nói về "sủng ái" cũng chính là vì khi trước có quá nhiều người nói bà được sinh con nhiều, phong HQP là sủng ái nên chỉ đưa ý kiến ra để cân bằng, cũng đều có <ref> chứng minh. Mình chẳng thấy cái này là cảm tính gì cả vì nếu cảm tính thì là chuyện bịa hay sai, đằng này lại có <ref>. Nên bạn có thể nghĩ cái đó chưa đủ chi tiết là tùy bạn vậy, nhưng mình đưa thông tin đều có biện giải <ref> cụ thể nên thật sự bạn không thể phán đối nếu mình đưa vào. Chừng nào ghi vu vơ, bị xét về tin rác thì phải xóa để bảo vệ trang Wiki.Dang Thien2009 (thảo luận) 14:42, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Chúc bạn may mắn vì nội dung của bạn toàn cóp nguyên si từ google, nếu bạn ngoan cố đưa vào thì trang sẽ bị khóa vĩnh viễn giống như Kế Hoàng hậu, lúc đó đừng trách móc sao admin phân xử không đúng nhé :) Maika Dang (thảo luận)

Mình thấy có nhiều đoạn mà bạn Dang Thien2009 cố giữ được chép trên mạng một cách nguyên si, chỉ bao nhiêu đó thôi là đủ xóa nội dung của bạn rồi, chứ không nhất thiết phân bua nội dung này đúng nội dung này sai đâu. Xử lý vấn đề nên đơn giản, không biên tập không xử lý dữ liệu là bạn đủ yếu thế rồi. Để nhanh gọn tranh chấp, cứ kê khai mọi nội dung bạn giữ, search trên google ra, chiếu theo vấn đề copy mà xử lý. Còn không thì các bạn liên hệ với các thành viên Diepphi, anh Trungda chẳng hạn-những thành viên biết nhiều sử Trung rồi nhờ phân giải, chứ các bạn đấu khẩu mãi tới Quốc tế Lao động rồi Quốc tế Thiếu nhi cũng chưa ngã ngũ đâu.  Đ Ô N G - M I N H    16:41, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Chép trên mạng nguyên si thì mình nghi ngờ đấy. Trang mạng Việt không tính do ai biết là khi nào lấy từ Wiki ra để kết luận chứ? Còn chữ Hán thì mình phải trích sách, không lẽ bị xem là copy thì cũng oan khuất đấy. Nếu bạn có thể chỉ ra xem.Dang Thien2009 (thảo luận) 16:59, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Nếu bạn trích sách thì cứ rõ ràng từng đoạn, đính kèm chú thích. Văn bản vẫn có thời gian sửa lại.  Đ Ô N G - M I N H    17:11, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Những chỗ ghi sách thì mình toàn trích chữ Hán cả mà? Bạn nói đoạn y nguyên trên google thì hẳn phải có đoạn cụ thể nào đó, mình cần ví dụ một chút.Dang Thien2009 (thảo luận) 17:14, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Mình phát hiện cách đây vài ngày, đến nay thì hoặc là bạn đã sửa đoạn văn bản đó hoặc là bạn đã xóa nó, nhưng đừng có mà giả nai kẻo mình lôi lịch sử sửa đổi ra thì lép vế. Nhưng bạn vẫn có quyền sửa chữa văn bản ngay vào lúc này mà, thế nên trước khi có BQV phân xử chính thức thì chả ai cấm bạn sửa văn bản mà chính bạn đã thêm. Chào  Đ Ô N G - M I N H    17:20, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Theo mình, nên khép topic lại ở đây, vì lỗi viết bài ai ai cũng phạm phải, miễn có đóng góp cho Wikipedia là tốt rồi, không nên tranh luận quá nhiều. Bạn Dang Thien2009 cũng khá hợp tác nếu được góp ý một cách hợp lý. Mình hi vọng từ nay, nếu chỉnh sửa bài của nhau thì hãy nêu dẫn nguồn đầy đủ. Nội dung nào không trích dẫn thì dù bị chèn nội dung không nguồn gốc khác lên cũng không thể bào chữa. Rất hi vọng Dang Thien2009 tôn trọng & giữ nguyên đóng góp của mình NẾU mình có liệt kê dẫn nguồn, hoặc nếu thông tin của bạn không rõ nguồn gốc. Cùng là thành viên với nhau, nên vui vẻ hợp tác để cùng xây dựng bài :) Thân Maika Dang (thảo luận) 16:23, ngày 28 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Tả PhấnSửa đổi

Chào bạn. bạn am hiểu về nhân vật lịch sử phong kiến có thể bỏ chút thời gian hiệu đính lại bố cục bài viết trên được không, IP tạo bài và không rõ lấy nguồn thông tin từ đâu. Nếu có thời gian làm phiền bạn có thể sửa lại những từ ngữ, bố cục của bài viết. Cảm ơn bạn. Ngomanh123 (thảo luận) 04:54, ngày 30 tháng 5 năm 2019 (UTC).

Họ Trung QuốcSửa đổi

Tôi chẳng có ý kiến gì, nhưng hiện tại bạn dường như đang thêm Thể loại:Họ (người) TQ vào các bài viết, còn Hugopako thì đang xóa đi. Đề nghị cả 2 thảo luận thay vì người thêm người xóa, lãng phí thời gian của nhau.--Diepphi (thảo luận) 16:38, ngày 2 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Xin ý kiến Ứng cử bài Kem cuộnSửa đổi

Mời bạn Dang Thien2009 cho ý kiến Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Kem cuộn, cảm ơn - Bài viết chọn lọc (thảo luận) 00:59, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Thân vương nhà ThanhSửa đổi

Đồng ý! Thái Nhi (thảo luận) 10:12, ngày 20 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Tuy nhiên nên giữ những tước mà về sau được thăng lên Thiết mạo tử vương. Thái Nhi (thảo luận) 10:13, ngày 20 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Mình đã kiểm tra lại và xác nhận bạn đúng. Thái Nhi (thảo luận) 10:24, ngày 20 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Thư mời Biểu quyếtSửa đổi

Thư mời tham gia biểu quyết cộng đồng

Chào bạn,

Bạn nhận được thư mời này với mục đích mời gọi bạn đến tham gia và đóng góp ý kiến trong cuộc biểu quyết về tình trạng dịch thuật máy móc (Chất lượng kém) và những vấn đề liên quan đến nó, một vấn đề nghiêm trọng đến chất lượng và uy tín của dự án Wikipedia tiếng Việt.

Nội dung biểu quyết đề cập đến các cuộc thi viết bài, bài dịch máy và khuôn khổ các cuộc thi nên nó sẽ là một biểu quyết quan trọng, góp phần định hình Wikipedia tiếng Việt trong giai đoạn hiện tại, tương lai gần của dự án.

Vì những lý do quan trọng trên, cộng đồng mong muốn lắng nghe quan điểm của bạn, mong bạn tham gia cho ý kiến và biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết/Các bài viết chất lượng kém và những vấn đề liên quan. Mọi ý kiến đóng góp của bạn sẽ hỗ trợ dự án chúng ta phát triển và ngày càng hoàn thiện hơn.

  • Thời gian biểu quyết: Từ ngày 27 tháng 8 năm 2019 đến hết ngày 26 tháng 9 năm 2019.
  • Điều kiện bỏ phiếu: 300 sửa đổi và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.

Trân trọng kính mời!

ThiênĐế98

-- ✠ Tân-Vương  15:48, ngày 26 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Thư mời Biểu quyết IISửa đổi

Thư mời tham gia biểu quyết cộng đồng

Chào bạn,

Bạn nhận được thư mời này với mục đích mời bạn đến tham gia và đóng góp ý kiến trong cuộc biểu quyết về các vấn đề bổ sung thêm các quy định trong bầu chọn các bài viết chất lượng trên Wikipedia tiếng Việt. Việc có một số tiền lệ và luận điểm chưa được cụ thể hóa vào quy định làm các thành viên mới gặp nhiều khó khăn, do các biểu quyết bầu chọn yêu cầu mức đồng thuận 100%.

Vì nội dung biểu quyết sẽ được đưa vào quy định bầu chọn các bài viết/ danh sách chất lượng trên Wikipedia tiếng Việt, tôi mong muốn lắng nghe quan điểm của bạn, mong bạn tham gia cho ý kiến và biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết/Luận điểm lá phiếu trong Biểu quyết chọn các BVT, BVCL,... và những vấn đề liên quan. Tham gia biểu quyết nghĩa là bạn đã góp phần để lại một "Tài liệu" chi tiết cho các thành viên mới, giúp ích cho thế hệ thành viên tương lai của dự án.

  • Thời gian biểu quyết: Từ 22h00 ngày 12 tháng 9 năm 2019 đến 21h59 ngày 26 tháng 9 năm 2019.
  • Điều kiện bỏ phiếu: 300 sửa đổi và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.

Chân thành cảm ơn bạn đã đọc thư này,

Trân trọng kính mời!

ThiênĐế98

-- ✠ Tân-Vương  13:44, ngày 12 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Thư mời Biểu quyết IIISửa đổi

Thư mời tham gia biểu quyết cộng đồng

Xin chào bạn Dang Thien2009,

Bạn nhận được thư mời này với mục đích mời bạn đến tham gia và đóng góp ý kiến trong cuộc biểu quyết về các vấn đề bổ sung phần "đối tượng áp dụng" trong quy định Wikipedia:Quy định gỡ công cụ bảo quản viên vắng mặt, vốn là nội dung tranh cãi nhiều lần trong vài năm trở lại đây.

Mong bạn tham gia cho ý kiến và biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết/Mở rộng đối tượng Quy định gỡ công cụ bảo quản viên vắng mặt. Bằng việc tham gia biểu quyết này, bạn sẽ góp phần giải quyết vấn đề trên của Wikipedia tiếng Việt cách tốt đẹp hơn.

  • Thời gian biểu quyết: Từ 20h00 ngày 02 tháng 10 năm 2019 đến 19h59 ngày 16 tháng 10 năm 2019.
  • Điều kiện bỏ phiếu: 300 sửa đổi và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.

Chân thành cảm ơn bạn đã đọc thư này,

Trân trọng kính mời!

ThiênĐế98

-- ✠ Tân-Vương  12:11, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Xin mời bạn tham gia các biểu quyết, thảo luận tháng 10 năm 2019.Sửa đổi

Thư mời tham gia biểu quyết, thảo luận cộng đồng

Xin chào bạn Dang Thien2009,

Bạn nhận được thư mời này với mục đích tham gia và đóng góp ý kiến trong các cuộc biểu quyết và thảo luận sau đây:

  • Biểu quyết chọn thành viên bảo trì dự án:
  • Biểu quyết và thảo luận về các vấn đề khác của Wikipedia tiếng Việt:

Vì những lý do và những biểu quyết trên có sự ảnh hưởng đến dự án trong thời gian sắp đến, tôi gửi thư mời đến bạn là để lắng nghe quan điểm và ý kiến của bạn, mong bạn tham gia cho ý khiến tại các cuộc biểu quyết và thảo luận trên. Mọi ý kiến, đóng góp của bạn sẽ làm tăng phần phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt.

  • Điều kiện bỏ phiếu:
  • 300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo - sửa đổi ba tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu (các biểu quyết chọn thành viên bảo trì).
  • 300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu (Về Cúp Wiki).
  • Điều kiện thảo luận: Tất cả các thành viên tự động xác nhận và vô danh quan tâm.

Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này. Xin trân trọng kính mời!

ThiênĐế98

-- ✠ Tân-Vương  12:35, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Thư mời Thảo luậnSửa đổi

Thư mời tham gia Thảo luận cộng đồng

Xin chào bạn Dang Thien2009,

Bạn nhận được thư mời này với mục đích tham gia và đóng góp ý kiến trong các thảo luận sau đây:

Vì những lý do và những biểu quyết trên có sự ảnh hưởng đến dự án trong thời gian sắp đến và tạo tiền lệ giải quyết các vấn đề về rối gian lận biểu quyết, tôi gửi thư mời đến bạn là để lắng nghe quan điểm và ý kiến của bạn, mong bạn tham gia cho ý khiến tại các thảo luận trên. Mọi ý kiến, đóng góp của bạn sẽ làm tăng phần phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt.

  • Lưu ý: Tất cả các thành viên đã đăng ký hoặc vô danh đều được quyền tham gia thảo luận tại dự án Wikipedia tiếng Việt.

Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này. Xin trân trọng kính mời!

ThiênĐế98

-- ✠ Tân-Vương  13:56, ngày 23 tháng 10 năm 2019 (UTC)

QueenSửa đổi

Mình vừa đọc nghiên cứu lại vấn đề này : Theo giải thích của bên tài liệu en thì Queen đa phần là queen consort (vương hậu), cho nên việt nam ta dịch hoàng hậu (emperess consort) như vậy là chưa đúng, trong trường hợp nếu một vương quốc được xác định là empire thì ta dịch là hoàng hậu là chính xác còn lại thì ta dịch là vương hậu là đúng. Còn nếu họ tự trị vì trong trường hợp là kingdom thì dịch là nữ vương như Elizabeth bên Anh, còn nếu là đế quốc như Ptolemaios empire thì dịch là nữ hoàng là chính xác. Nếu bài nào là đế quốc thì mình sẽ để hoàng hậu hoặc nữ hoàng còn lại thì cứ để vương hậu hoặc nữ vương là chính xácλεδινηtηανγ (thảo luận) 03:12, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)

để mình nghiên cứu lại vụ Ptolemaios nhé, vì thấy bên en nó không liệt kê nhà Ptolemaios là empire nữa mà chỉ coi đế quốc Ai Cập là thời kỳ Tân Vương quốc (triều dại 18-19), khi search google vẫn thấy nhiều bài đề Ptolemaios Empire=Ptolamios Kingdomλεδινηtηανγ (thảo luận) 08:42, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)
Để là vương hậu và nữ vương luôn đối với mấy bà nhà Ptolemaios nhé bạn, theo enwiki vậyλεδινηtηανγ (thảo luận) 11:21, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Mời bạn tham gia các biểu quyết tháng 11/2019Sửa đổi

Thư mời tham gia Biểu quyết

Xin chào bạn Dang Thien2009, hiện tại dự án Wikipedia tiếng Việt đang có các biểu quyết sau, rất mong nhận được sự quan tâm và tham dự của bạn:

  • Điều kiện bỏ phiếu:
  • 300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu (Về biểu quyết Quy chế Biểu quyết).
  • 300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo - sửa đổi ba tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu (Các biểu quyết chọn thành viên bảo trì).

Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này. Rất mong bạn quan tâm và tham gia các biểu quyết đang được xin ý kiến đã được đề cập trong nội dung thư.

-- ✠ Tân-Vương  13:08, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Xin ý kiếnSửa đổi

Mời bạn Dang Thien2009, bạn có thể xem xét bài viết Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Thư viện Alexandria này và cho mình ý kiến bài mình đang thi được ko ạ - Good articles (thảo luận) 02:21, ngày 11 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Mời tham gia Biểu quyếtSửa đổi

Thư mời tham gia Biểu quyết

Xin chào bạn Dang Thien2009, hiện tại dự án Wikipedia tiếng Việt đang có biểu quyết rất quan trọng sau, rất mong nhận được sự quan tâm và tham dự của bạn:

  • Biểu quyết về quy chế biểu quyết của Wikipedia tiếng Việt: Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt, thời hạn biểu quyết từ 22 giờ ngày 1 tháng 11 đến 21 giờ 59 phút ngày 1 tháng 12 năm 2019 (theo giờ Việt Nam, UTC+7; tức từ 15h00 ngày 1/11 đến 14h59 ngày 1/12 (UTC). Nội dung biểu quyết là thống nhất và cấu trúc một cách có hệ thống các dạng biểu quyết, cùng trình bày thêm một số thay đổi quan trọng liên quan đến biểu quyết để tránh hiện tượng rối biểu quyết và thay đổi nhằm thích ứng với thời đại hiện nay của dự án Wikipedia tiếng Việt.
  • Điều kiện bỏ phiếu:
  • 300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.

Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này. Rất mong bạn dành thời gian tham gia, thảo luận biểu quyết trên.

-- ✠ Tân-Vương  13:28, ngày 16 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Mời bạn tham gia các biểu quyếtSửa đổi

Thư mời tham gia Biểu quyết

Xin chào bạn Dang Thien2009, hiện tại dự án Wikipedia tiếng Việt đang có các biểu quyết rất quan trọng sau, rất mong nhận được sự quan tâm và tham dự của bạn:

  • Biểu quyết về quy chế biểu quyết của Wikipedia tiếng Việt: Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt. Nội dung biểu quyết là thống nhất và cấu trúc một cách có hệ thống các dạng biểu quyết, cùng trình bày thêm một số thay đổi quan trọng liên quan đến biểu quyết để tránh hiện tượng rối biểu quyết và thay đổi nhằm thích ứng với thời đại hiện nay của dự án Wikipedia tiếng Việt.
  • Biểu quyết về Tìm phương cách cấm rối mới của Wikipedia tiếng Việt: Wikipedia:Biểu quyết/Chống rối trong "thời đại mới". Nội dung biểu quyết là thống nhất phương cách mới để cấm các con rối phá hoại mang tính hệ thống tại Wikipedia tiếng Việt.
  • Điều kiện bỏ phiếu:
  • 300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.

Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này. Rất mong bạn dành thời gian tham gia, thảo luận biểu quyết trên.

-- ✠ Tân-Vương  12:41, ngày 21 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Mong chờ bạn tham gia biểu quyết về chống phá hoại Wikipedia tiếng ViệtSửa đổi

Thư mời tham gia Biểu quyết

Xin chào bạn Dang Thien2009, hiện tại dự án Wikipedia tiếng Việt đang có biểu quyết rất quan trọng, là Biểu quyết về Tìm phương cách cấm rối mới của Wikipedia tiếng Việt: Wikipedia:Biểu quyết/Chống rối trong "thời đại mới". Nội dung biểu quyết là thống nhất phương cách mới để cấm các con rối phá hoại mang tính hệ thống, gây rất nhiều hệ lụy xấu cho bách khoa toàn thư Wikipedia tiếng Việt. Thời hạn chót để tham gia biểu quyết: 20 giờ 59 phút ngày 3 tháng 12 năm 2019.

  • Điều kiện bỏ phiếu:
  • 300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.

Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này. Rất mong bạn dành thời gian tham gia biểu quyết trên.

-- ✠ Tân-Vương  13:23, ngày 30 tháng 11 năm 2019 (UTC)

BCBSửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Victoria xứ Saxe-Coburg-Saalfeld mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

KhaiDo (thảo luận) 04:41, ngày 12 tháng 12 năm 2019 (UTC)

Quay lại trang của thành viên “Dang Thien2009”.