Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Bạn có thích cái trang thời báo này không thì cập nhật thoải mái nha. Đang ế độ nè. Bạn có thể: cập nhật tình hình, viết bài luận, viết BCB, quảng bá cho thời báo. Nếu bạn nghĩ ra thêm được gì hay ho thì cứ mạnh dạn làm để phát triển thời báo nghen. – Băng Tỏa 20:04, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ê tôi thích cái lòng đất á nhưng tôi nghĩ bạn có thể viết hẳn một đề mục riêng về wiki tiếng Việt. Chắc viwiki cũng không thiếu những phi vụ đi vào lòng đất đâu. Băng Tỏa 20:19, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ngoài việc chữ ký tôi bớt nổi đi đáng kể (như đã đoán trước) thì giao diện này tuyệt hảo, tương phản không quá mạnh với theme trắng mặc định của trình duyệt.
Thành viên:Vũ Thị Thương 79 và Thành viên:Dolamphucan có thể là 1 người, hoặc họ là đồng nghiệp (hoặc sếp với thư ký). Nên hỏi Dolamphucan xem tk kia có phải là của cậu ta không? Nếu Dolamphucan trả lời không thì nên đem ra kiểm định (có bằng chứng mạnh để yêu cầu kiểm định). Khả năng cao là sẽ dính. Tôi bị dị ứng với các thành phần dùng rối để PR trá hình. 2 điều tôi anti nhất là rối và PR. Combo cả hai cộng lại thì thôi hết đường cứu. Cảm ơn bạn. Dạo này tôi bận quá (Mỹ hết làm ở nhà rồi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:39, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đâu phải doanh nghiệp cứ không nổi bật thì chủ tịch cũng không nổi bật theo. Anh này có giải Sao Khuê và Nhân Tài Đất Việt, còn được báo chí đưa tin liên tục, đáng kể (không phải PR 1, 2 bài mà là liên tục trong nhiều năm) thì quá nổi bật rồi. Chuyện "bồi dưỡng" (nếu có cứ chứng minh) hay không tôi không tính đến, nhưng chất lượng bài hiện nay khá ổn, ngôn từ không quảng bá phô trương kệch cỡm thì khá ổn rồi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:04, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mời quý BQV đọc lại bình luận của tôi. Quan điểm của tôi anh này nổi bật dựa trên 3 tiêu chí: giải thưởng Sao Khuê + Nhân tài Đất Việt + có nhiều nguồn độc lập nhắc tới qua từng năm. Nếu đem so sánh với bà Nguyễn Phương Hằng, chỉ vừa nổi bật vài tháng qua chuyện livestream sống ảo trên MXH thì bài này còn thừa đnb chán. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:16, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Ok, chúng ta khác quan điểm vậy và nên tôn trọng quan điểm của nhau. Nên để cộng đồng quyết định. Tôi không muốn biến thảo luận này thành hot girl tập 2 vì không có đủ thời gian. Luận điểm của riêng tôi bao gồm: 2 giải thưởng đó tôi không đánh giá cao (nhân tài Đất Việt có đủ nổi bật hay không thì cần phải xem lại, chưa có BQXB nên chưa biết chắc và hiện tại bài rất tệ) + nhiều nguồn độc lập từ khi làm chủ tịch FMan (có dấu hiệu trả tiền để PR vì anh ta là bộ mặt của FMan). Nguyễn Phương Hằng đúng là chỉ nổi tiếng vì những lý do vớ vẩn và hot trending (giống như Khá Bảnh và Huấn Hoa Hồng). Tuy nhiên, phải công nhận rằng "độ phủ" của họ ăn đứt anh này. Cứ so sánh bao nhiêu người đã từng nghe tên họ vs chủ tịch FMan? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:35, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314: Giải thưởng Sao Khuê đủ nổi bật, nhưng người được giải thưởng đó không đủ nổi bật theo quan điểm cá nhân của tôi. Những thành tích khác tôi thấy cũng chả có gì nổi bật. Cứ đem ra BQXB. Đủ nổi bật ắt sẽ được giữ. BQXB rất công bằng. Tôi chưa thấy bài nào đủ nổi bật mà bị xóa (thậm chí một số thành viên còn có xu hướng dễ dãi nên những bài bị xóa chắc chắn không đủ nổi bật). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:51, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Theo Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Tiểu sử bất kỳ, người đã nhận được một giải thưởng hay danh hiệu nổi bật nghiễm nhiên nổi bật. Tương tự Nhà giáo nhân dân, Nhà giáo ưu tú... Thậm chí so về số lượng thì danh hiệu "ưu tú" ở Việt Nam còn đổ ra cả thúng, đếm không xuể. Mỗi một ngành đều có giải thưởng, danh hiệu riêng. Nếu nói theo cách của quý BQV thì ca sĩ đoạt giải Cống hiến, diễn viên đoạt giải Cánh diều đều "không nổi bật"? – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:57, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 "việc thỏa mãn một vài tiêu chuẩn không đảm bảo rằng một chủ đề đủ tiêu chuẩn đưa vào". Mỗi năm có tới mấy trăm giải thưởng Sao Khuê được trao. Tôi không nghĩ danh hiệu "ưu tú" được trao hàng trăm danh hiệu mỗi năm. Bao nhiêu ca sĩ và diễn viên đoạt giải Cống hiến và Cánh diều mỗi năm? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:01, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Tôi ủng hộ không đưa bài ra BQ hồi nào? Tôi có ủng hộ đưa bài ra BQ và bỏ phiếu giữ. Hoàng Chí Bảo có thêm Huân chương Độc lập hạng Ba nữa nhé. Bạn đừng chơi quân bài "tiêu chuẩn kép". Nếu tôi thích (nhưng tôi không đủ rảnh), tôi có thể lục lại những bài bạn từng bỏ phiếu trong quá khứ để chứng minh bạn cũng dùng "tiêu chuẩn kép". Mỗi trường hợp đều khác nhau. Tôi xét theo case by case basis chứ không đánh đồng tất cả là một. Mỗi ngành và mỗi lĩnh vực đều có giải thưởng nổi bật = ok tôi đồng ý và không phân biệt đối xử. Tuy nhiên, tôi không đồng ý là hàng trăm người nhận giải thưởng đó mỗi năm đều mặc định đủ nổi bật. Phải xét nhiều yếu tố. Có 1 giải nổi bật là 1 điểm cộng. Tuy nhiên, 1 điểm cộng thì chưa đủ nổi bật theo quan điểm cá nhân của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:25, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bổ sung thêm (đã dừng thảo luận): Hoàng Chí Bảo còn có tiêu chí rất mạnh "người đã có một đóng góp được ghi nhận rộng rãi mà đóng góp này là một phần của lịch sử lâu dài của lĩnh vực cụ thể của người đó" cụ thể là "Trên 50 năm nghiên cứu về tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh, GS.TS Hoàng Chí Bảo dường như đã trở thành một pho sử sống về Bác Hồ. Ông đã có hàng trăm bài báo, rất nhiều tác phẩm sách viết về Bác". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:43, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết The Sirens and Ulysses mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 15 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 21 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước17 bình luận6 người đã thảo luận
Như anh đề xuất về việc muốn em ra ứng cử BQV lần 2, thật ra em có ý định ngay bây giờ rồi, chỉ là sợ lại thất bại nữa. Em chỉ chuyên về bản mẫu và giao diện, ngoài ra còn chuyên về duyệt trang mới (không phải TĐGĐ do sức em không duyệt nổi mấy cái đó), không biết các anh chị ở đây có đồng ý không nhỉ?--ThiệnHậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 14:50, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi thấy bạn có khả năng, nhưng không phải là lúc này. BQV chủ yếu đánh giá bài viết, sửa đổi, mà bạn lại từng bị nhiều người phàn nàn về chất lượng dịch thuật. Nếu cải thiện được điểm này thì người ta mới tự tin cho phiếu. P.T.Đ (thảo luận) 15:10, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Thienhau2003: Chỉ chuyên về bản mẫu và giao diện thì cần gì đến công cụ cấm và cấp quyền của BQV? Nếu bạn muốn làm BQVGD thì hình như giờ đâu cần phải bầu bán gì đâu, chỉ cần xin DHN cấp quyền ngắn hạn là được mà. Sắp tới lại còn có template editor nữa, bạn mà ra xin cấp quyền thì auto đậu. — Băng Tỏa 11:19, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Vậy phiền P.T.Đ xem thử xem liệu có copy paste hộ em nó đống code được không? Hồi xưa viwiki còn có anh Tân làm BQV kiêm BQVGD nữa, mấy năm nào đó ảnh bận nên bị rút quyền mất tiêu, bây giờ rảnh rang trở lại thì lại không có công cụ để làm việc. — Băng Tỏa 11:27, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi nhớ là đã soi đi soi lại trang nhật trình cấp quyền của 5 hành chính viên nhiều lần rồi, nhưng chỉ thấy 7 người được cấp cờ bảo quản viên giao diện thôi.
Ngoài ra, Vinhtantran tự yêu cầu rút quyền trên Meta: [2]
@Nguyentrongphu: Nếu được vậy lại chẳng tốt quá. Có điều mấy thành viên lớn tuổi hay... tự ái, giống như Tuanminh lặn luôn sau vụ bất tín nhiệm ấy. Tôi nghĩ giờ mà kêu Vinhtantran hay Thusinhviet ra ứng cử lại thì họ sẽ từ chối vì không thích bị thiên hạ soi mói, lôi chuyện cũ ra bàn tấu, xì xầm, khiển trách, bắt hứa hẹn cam kết các kiểu. Hiển nhiên, nếu họ đồng ý thì sẽ rất tốt cho dự án vì đang thiếu người mà họ thì đủ năng lực. — Băng Tỏa 12:34, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Sau khi bị bất tín nhiệm lần thứ 4 Tuanminh mới nghỉ hẳn. Vinhtantran có lẽ không dành thời gian cho Wikipedia được vì bận nhiều chuyện bên Wikisource hơn, và thế cũng tốt.
Tiện thể, tôi chưa dám yêu cầu cấp quyền VRT vì chưa biết viết thư điện tử kiểu gì (kỹ năng viết của tôi cực tệ).
Nói thật bạn đừng buồn. Tôi thấy bạn còn thiếu độ chững chạc cần có của 1 BQV. Chưa tính về chuyện dịch thuật (nhiều lần chứ không phải 1 lần), tôi thấy bạn hầu như không bao giờ tham gia vào các mảng khác. Bạn chỉ chuyên về bản mẫu. Đó là điều tốt nhưng nhiêu đó thôi thì chưa làm BQV được. Tôi không cần BQV đa năng, nhưng tôi cần 1 BQV hoạt động "tốt" ở vài mảng khác nhau chứ không phải 1 mảng duy nhất. Chưa kể cách đây không lâu bạn từng tuyên bố bỏ Wikipedia luôn. Thời điểm này không thích hợp để bạn ra ứng cử. Tôi sợ rằng nếu thất cử bạn sẽ nản và bỏ Wikipedia luôn (như một số bạn từng bị). Bạn cần phải làm nhiều hơn (ở ít nhất 2-3 mảng khác nhau) và tốt để chứng minh năng lực. 6 tháng hoặc 1 năm nữa sẽ thích hợp hơn nếu tôi là bạn. Tôi đánh giá tình hình đậu hay rớt ít khi nào sai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:41, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: Không chắc, quyền BQVGD nguy hiểm ở chỗ là cần hiểu biết về lập trình. Tôi thấy Hậu vẫn chưa ổn về mặt này. Thường xuyên có 2 BQVGD ở đây, cần gì thì nói. Nhưng lưu ý, các sửa đổi giao diện có ảnh hưởng rộng thì cần đồng thuận và xem xét, chỉ những "hotfix" (sửa lỗi) thì mới làm nhanh. P.T.Đ (thảo luận) 13:17, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
666
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Trang Special:MassMessage chỉ dành cho bảo quản viên, nên nếu bạn muốn gửi cho nhiều người, thì có thể dùng bản mẫu {{ctcb}} hoặc, ưu tiên và truyền thống hơn, {{TMTGBQBVT}}/{{TMTGBQBVCL}} (nhớ thay thế).
Cách làm cụ thể:
Vào trang Special:ActiveUsers để xem danh sách thành viên hoạt động tích cực (1 sửa đổi/30 ngày gần nhất). Khuyến cáo: nên tránh IP, nhóm bị cấm và những người ít tham gia thảo luận.
Dán đoạn mã {{thế:ctcb}} ~~~~, {{thế:TMTGBQBVT}} ~~~~ hoặc {{thế:TMTGBQBVCL}} ~~~~ vào đề mục cuối các trang thảo luận của thành viên, rồi lưu (nhớ thêm đề mục cấp 2 đối với hai bản mẫu {{TMTGBQBVT}}/{{TMTGBQBVCL}}).
Kiểm tra kỹ lại xem mình có mời nhầm ai không (riêng tôi thì không cần mời, vì hoạt động hơi nhiều quá).
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "The Room" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Cảm ơn bạn vì thời gian qua đã nhận xét và đánh giá chất lượng một số bài, giúp nâng cao tay viết của mình hơn, thân gửi bạn, mời bạn tham gia biểu quyết nhé! Mà bạn thấy lười cũng được, quý mình mới gửi đó hihi – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:42, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Một ngôi sao dành cho bạn!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước16 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi chuẩn bị đổi tên cho cuốn sách này. Tuy nhiên cần một cái tên Việt hóa. Nó không quá dài, không quá ngắn, cụ thể là từ 4-6 chữ. Không biết bạn có nghĩ ra cái tên nào không nhỉ. Tôi định đặt cái tên "Hướng dẫn Muggle về Harry Potter" không biết nghe có được không. – Anh (thảo luận) 05:43, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nó quá dài bạn ạ, tới 10 chữ lận, so với chỉ 5 chữ ở bên enbooks. Với tiêu đề gốc đã dài như vậy thì tiêu đề các trang con lại càng dài hơn. Ngoài ra, tiêu đề càng dài càng càng khó nhớ, gây khó khăn trong việc tìm kiếm. – Anh (thảo luận) 05:56, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Giới từ "to" không nhất thiết phải nằm trong cụm "welcome to" mới có nghĩa là "đến với", nhưng "Guide to" trong trường hợp này hiểu là "Hướng dẫn về [một cái gì đó]". "Harry Potter" thì không thể bỏ, còn "Muggle" nếu cần thiết thì có thể bỏ. Đây là một cuốn sách thuộc chủ đề Phân tích văn học, chứ không phải một cuốn khám phá thế giới gì đó. Còn có rất nhiều thuật ngữ khác đặc trưng như từ "bồ". Hướng dẫn các bồ về Harry Potter? – Anh (thảo luận) 06:25, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Khi dịch tôi chỉ bám vào đại ý, có thêm có bớt, không dịch sát nghĩa lắm. Tôi xưng hô với người đọc là "các bạn", xưng hô với các nhân vật theo tuổi tác, thái độ ghi trong truyện (cụ, bác, bà, giáo sư, hắn, tên đó,...). Khi dịch thuật cũng có thể làm cho câu văn trở nên khôi hài một chút. – Anh (thảo luận) 06:33, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
...để chọn cách dịch tựa đề tương xứng với văn phong trong nội dung sách.
Như ở trang tôi dịch, tôi dùng 3 văn phong khác nhau: Văn phong truyện (của Lý Lan) cho Tóm lược, văn phong thân mật cho Phân tích, và văn phong sách Ngữ văn nâng cao cho Bức tranh toàn cảnh.
Cái phần Picture thì dịch là Bức tranh, nhưng tôi nghĩ Greater Picture không phải là Bức tranh toàn cảnh. Nó là thứ gì đó phân tích sâu hơn mà tôi sẽ phải hỏi DHN nên dịch nó như nào. – Anh (thảo luận) 07:05, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Trang này và trang tôi dịch không nhất quán với nhau, nên rất khó chọn tên tương ứng.
Một số lỗi: "Put-Outer" là "cái Tắt-sáng" (xuất hiện nhiều lần trong truyện), "You-Know-Who" là "Kẻ-mà-ai-cũng-biết-là-ai-đấy" (cách dịch chính thức, không nên dịch khác vì có thể khiến người đọc cảm thấy khó chịu), "trick or treat" là "cho kẹo hoặc bị ghẹo" (trẻ con thường nói câu này khi đi xin kẹo ở các nhà trong phố vào đêm Halloween), và một đoạn rất rất dài nữa không khác dịch máy là mấy (hình như đúng là vậy).
Tóm lại, bạn là người dịch, chịu ảnh hưởng của phương ngữ Bắc, thì không nên chọn một tiêu đề dùng phương ngữ Nam để tránh xung đột nội dung. Quay lại, ý kiến của tôi vẫn là giữ nguyên "Muggle" và "Harry Potter", và nếu bạn không chắc thì có thể hỏi DHN.
Bình luận mới nhất: 2 năm trước7 bình luận2 người đã thảo luận
Còn 5 trang lỗi tập tin do chạy bot, tôi dùng mobile nên khó mà lấy được tập tin cũ, do diff mobile chèn chung 2 bản lại với nhau (khó giải thích quá, bạn thử xem trang diff mobile là hiểu). Đành nhờ bạn sửa nốt vậy, nếu bạn không phiền. Cảm ơn bạn rất nhiều. Keo010122Thảo luận14:51, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi dùng web và diff dạng mã nguồn. Bạn lướt xuống cuối trang, nhấn vào liên kết "Phiên bản di động", rồi vào một trang diff nào đó, khi đó ký tự mất đi sẽ có màu đỏ, ngược lại, thêm vào thì màu xanh, nhưng gộp chung vào 1 cột, chứ không chia khác biệt làm đôi tiện lợi như bản máy tính. Nếu giám sát bot bằng máy tính được thì tốt biết bao, vì một lý do mà máy chỉ được chạy bot, còn giám sát bằng di động nên rất khó sửa tập tin. Keo010122Thảo luận15:19, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Không, lý do của tôi không phải là vậy, nói chung là vì một lý do cá nhân nên tôi không thể dùng máy được. Thôi thì nhờ bạn sửa hộ vậy, vài hôm nữa tôi kiếm cách khác. Cảm ơn bạn đã giúp đỡ. Keo010122Thảo luận15:34, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thời báo Wikipedia
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Câu đầy đủ là "hướng fanfic ái nam kinh điển mà người ta vẫn hay đọc được trên Wattpad".
Mạng xã hội Việt Nam trong 10 năm trở lại đây phát triển khá mạnh, góp phần lan truyền nhiều tác phẩm và nhân vật nổi tiếng từ các quốc gia khác, chủ yếu là Nhật, Trung, Hàn, và phương Tây, từ đó hình thành nhiều cộng đồng người hâm mộ khác nhau. Ban đầu, họ phát triển dần trên các diễn đàn, rồi dần chuyển qua Facebook. Trong số các văn hoá phẩm mạng, có nhiều bộ truyện có những nhân vật nam đẹp trai, tính cách cuốn hút; người hâm mộ (chủ yếu là nữ) yêu thích bộ truyện đó, và yêu thích các nhân vật đó, đôi khi (giờ là thường xuyên) sẽ gán ghép họ có tình cảm với nhau. Hành động này được gọi là "đẩy thuyền" (hình như lấy từ "shipping" trong tiếng Anh). Vì những tác phẩm gốc có thể không phải thuộc thể loại yaoi, đam mỹ hay boy's love, và/hoặc tác giả không thực hiện fan service (thêm nội dung theo ý người hâm mộ), nên họ sẽ tự sáng tạo những tác phẩm phái sinh (chủ yếu là viết) có nội dung họ muốn từ các nhân vật trong tác phẩm gốc. "Fanfic" (fan-fiction) là từ dùng để gọi những truyện như vậy.
Wattpad là nền tảng viết và chia sẻ tác phẩm trực tuyến rất lớn, thu hút một số đông chuyển sang sử dụng nó để lưu lại và phát tán đa số nội dung mình viết ra. Vì phần lớn người dùng gần như không hề có kinh nghiệm viết lách, nên cách xây dựng cốt truyện nghèo nàn, tình tiết lặp lại hoặc bắt chước lẫn nhau, những phân đoạn nam thể hiện tình cảm với nam và văn phong nhấn mạnh vào biểu cảm đã trở thành đặc trưng ("kinh điển") của loại truyện mì ăn liền này.
Vậy, tóm lại, tôi dùng cụm "hướng fanfic ái nam kinh điển mà người ta vẫn hay đọc được trên Wattpad" là để so sánh câu nhận xét của Nguyenhai với loại "văn học" nói trên.
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia Dự án Văn hóa làng xã Việt Nam!
Bạn từng nghĩ rằng việc nắm bắt thông tin trên bách khoa toàn thư mở Wikipedia tiếng Việt tức là đã hiểu được vạn vật trên đời? Tin tôi đi, khi tham gia vào Dự án Văn hóa làng xã Việt Nam, bạn có thể đi sâu hơn nữa vào mọi ngóc ngách vấn đề và tự giải thích được những sự vật, hiện tượng chỉ có ở Việt Nam mà không ở đâu khác tương tự như thế. Vậy còn chần chờ gì nữa, chúng tôi rất hoan nghênh nếu bạn có mong muốn trau dồi, tìm hiểu thêm về chủ đề Văn hóa làng xã Việt Nam cũng như có dự định đóng góp và viết các bài nằm trong trang dự án. Nếu như có bất kỳ câu hỏi hay thắc mắc gì xin hãy để lại tin nhắn ở trang thảo luận của dự án. Và nếu bạn có hứng thú tham gia vào dự án xin cứ chủ động ghi tên mình vào bản danh sách thành viên. Rất hân hạnh!
Tôi chỉ bầu cho 1 người tôi thấy xứng đáng. Bạn bầu đi rồi chúng ta có thể so sánh. Nói ra trước mất hay. Mà sau này bạn có tính ra ứng cử Hội đồng Quản Trị sau khi trở thành Steward? Sao không thấy trong mục tiêu của bạn nhỉ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:22, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tiêu chuẩn để vào được hội đồng không thấp tí nào, đòi hỏi trên 10 năm kinh nghiệm, công khai danh tính, có hoạt động & mục tiêu ảnh hưởng đến toàn phong trào Wikimedia, thông thạo nhiều thứ tiếng, hiểu biết và quan tâm đa dạng các mảng (chuyên môn, cấu trúc tổ chức, kiến thức chung về quản lý, địa lý – chính trị), đồng thời phải đủ tự tin ở một mức nhất định nào đó để phát ngôn và diễn thuyết, và, nói chung là, phải có hiểu biết tối thiểu về MediaWiki cùng các loại công nghệ liên quan.
Cộng cho tôi 9 năm 7 tháng nữa, thêm vài cân giấy tờ, một lối tư duy sắc sảo, đôi ba quyển từ điển, 36 tiếng một ngày, rồi ép mài não ở cao học, ghé qua lớp quản trị bán hàng đa cấp mỗi chiều lết ra khỏi trường, cày chục giáo trình lý luận chính trị, bắt chước Hitler đứng trước gương, và cắm đầu vào máy tính nhiều gấp năm lần hiện nay trong ít nhất 48 tháng thì may ra tôi có cửa cạnh tranh nửa ghế.
Thông thạo 2 thứ tiếng là đủ. Hiểu biết về MediaWiki thì là điểm cộng chứ không cần thiết phải biết. Có HĐQT đắc cử mà chả biết 1 code nào hết. Quan trọng nhất là số phiếu bầu thôi. Chả cần bất cứ những thứ gì bạn liệt kê, nếu bạn nằm trong top 4 người đạt nhiều phiếu nhất = 1 ghế trong HĐQT. Ví dụ điển hình Donald Trump có 0 kinh nghiệm về chính trị lẫn quân đội nhưng vẫn đắc cử (trường hợp đặc biệt và duy nhất trong lịch sử nước Mỹ). Vì cơ chế dân chủ đơn giản là đếm phiếu nên kỹ năng quan trọng nhất theo tôi là tài hùng biện giống như Hitler hay Trump. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:21, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Với cái mẫu đơn khô cứng và những bài luận, ý kiến cá nhân nhé, gần như giống hệt nhau, có lẽ tôi sẽ xếp ngẫu nhiên và dựa trên số sửa đổi vậy.
Và, nếu có bao giờ tranh cử, hiển nhiên là tôi sẽ không muốn nghe, dù không hiểu, mọi người thảo luận với nhau bằng đủ thứ tiếng, còn bản thân chỉ làm được mỗi một việc là ngậm mồm vào để không hao tốn thời gian của người khác.
Bản thân vị trí đòi hỏi năng lực, nên việc chỉ sử dụng cơ chế đếm phiếu và khả năng hùng biện thôi, theo Wikipedia, là đi ngược tinh thần của quy định.
Bên Mỹ, bầu tổng thống thì cũng chỉ đếm phiếu cử tri thôi. Phiếu cử tri có liên quan tới số phiếu của dân nhưng cách tính hơi rắc rối nên có trường hợp ít phiếu dân hơn nhưng vẫn được nhiều phiếu cử tri hơn. Tôi thì hiểu cơ chế nhưng giải thích ra thì hơi rắc rối. Chung quy đều đếm phiếu cả thôi. Quy tắc dân chủ là vậy. Nó không hoàn hảo nhưng đỡ hơn cơ chế độc tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:14, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Hình như HĐQT đều bắt buộc phải ở nước ngoài đúng không? Nghe nói có ông bác sĩ phải bỏ nghề sau khi vô HĐ, nên chắc Danh không muốn nối bước ổng đâu :) Nói thật, nếu làm ở Wikimedia thì tôi chỉ mơ đến chức Steward thôi, chưa HĐQT quá khắc khe, với lại tôi còn có nghề riêng để theo đuổi Martin L. KingI have a dream04:45, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thành viên:Baoothersks Anh bác sĩ chỉ tạm bỏ nghề y vài năm thôi. Làm HĐQT hết thời gian rồi lấy đâu ra thời gian làm bác sĩ nữa. Hết nhiệm kỳ thì vẫn đi làm bác sĩ lại chứ có bỏ luôn đâu. Bất cứ nước nào cũng có quyền ra ứng cử hết nhé. Có được bầu hay không lại là chuyện khác :). Nếu được bầu thì phải dọn qua Mỹ sống để làm việc (có Wikimedia đỡ đầu nên xin visa công tác cũng dễ). Steward không lương, còn HĐQT lương rất cao và là vị trí duy nhất có lương. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:54, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Haha, tôi thì không rành chính trị cho lắm, chỉ nắm được thông tin tổng quát thôi. Với lại tôi chỉ muốn vô Wikimedia với tư cách là người bình thường hoặc thành viên của một nhóm nào đó (ví như như Nhóm Tăng trưởng), lâu lâu offline với anh em rồi chụp vài pô ảnh kỷ niệm. Quyền quản trị khiến tôi sao nhãng khỏi đam mê của mình :) Martin L. KingI have a dream04:56, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thành viên:Baoothersks Chính trị trên các dự án Wikimedia là có thật. Có rất nhiều phe phái và tư tưởng khác nhau. Ai cũng có chung mục tiêu là phát triển phong trào Wikimedia một cách tốt nhất nhưng phương án nào là tốt nhất thì có rất nhiều tranh cãi. Hồi đó, anh bác sĩ này là 1 tv của HĐQT nhưng bị nhiều thành viên khác trong HĐ đá ra vì xung đột tư tưởng và cách làm việc. Anh bác sĩ đã lên tiếng và giải bày quan điểm của mình với cộng đồng. Nhiệm kỳ sau, vì được lòng nhiều thành viên thường nên anh bác sĩ được bầu vô lại, còn mấy thành viên kia bị thay thế (bầu người khác vô thế chỗ). Quyền càng cao thì càng có nhiều trách nhiệm. Tuy nhiên, một số người vẫn tiếp tục theo đuổi đam mê cải tạo thế giới tốt hơn khi đã bước chân vào HĐQT. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:10, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Úi, vậy chắc thà làm nhân viên cho sướng. Lương giao động từ 200k tới 400k USD 1 năm. HĐQT có quyền quyết định thuê ai làm nhân viên. Trên lý thuyết là $0, nhưng đó chỉ là lý thuyết. Thực tế còn có secret deals ($$$) và tham nhũng tiền grants nữa. Quỹ Wikimedia là rất lớn nên mỗi năm tham nhũng vài triệu đô tiền grants là không khó. Wikimedia không thiếu scandal về mấy chuyện này đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:26, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi chọn 4 người, lần lượt là Gerard Meijssen, Rosie Stephenson-Goodknight (tôi có đọc qua một đoạn nói về cô này bên en.wiki và phong trào quyền phụ nữ), Mike Peel và Lorenzo Losa (ngoại hình rất chất lượng).
Tôi bầu cho 1 người vì tôi thấy người này có năng lực nhất: Dariusz Jemielniak. Tôi có tiêu chuẩn cao đối với HĐQT. Những người nắm quyền hủy diệt toàn bộ Wikipedia (nếu muốn) hoặc đưa nó lên tới đỉnh cao.
Rất tiếc không có cô hot girl nào ra ứng cử. Hot girl lo làm đẹp chắc cũng hết thời gian cống hiến cuộc đời cho phong trào Wikimedia rồi. Rất có thể tôi sẽ cho 1 phiếu thương hại nếu có ứng cử viên hot girl kaka. Bên Mỹ có câu, "it's not who you know, it's who you suck". Tổng thống của mấy cái hội gì đó trong trường đại học đa số được bầu vì đạt nhiều phiếu do nhìn mát mắt. Tôi biết có người làm trong 1 công ty 30 năm trời (có cống hiến rất nhiều cho công ty) mà cuối cùng chỉ là lính quèm (không được sếp thăng chức). 1 hot girl mới vô công ty được 3 tháng nhưng đã tăng chức vèo vèo vì cô ấy suck khá giỏi + ngoại hình nóng bỏng. Nghe tục nhưng cuộc đời là thế... Nếu có hot girl ứng cử thì lạng quạng hot girl ấy thắng chỉ vì nhiều người bầu cho cô ấy vì ngoại hình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:37, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
YXong@Hongkytran: Bạn tự di chuyển trang luôn nhé, phải có làm, có va chạm thì mới phát triển được, chứ nhờ người khác mãi thì chả được gì. Nhân tiện, nếu bạn dùng điện thoại thì cứ chuyển sang giao diện desktop là được. Mấy lần đầu hơi khó chịu, nhưng lâu rồi sẽ quen Martin L. KingI have a dream09:43, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tên bản mẫu
Bình luận mới nhất: 2 năm trước12 bình luận3 người đã thảo luận
Ý tôi là cứ yên tâm về khả năng ước tính bằng số của tôi. Tôi hay chấm điểm phim hoài (theo trực quan, thấy điểm nào thích hợp nhất thì chấm), với lại mấy cái ước tính kiểu này cũng tương tự vậy.
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Tử Cấm Thành” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước11 bình luận3 người đã thảo luận
Xin chào, hóa ra trên WMF không nói rõ cho tôi, họ đã có bản dịch của cái đó rồi và muốn nhờ check lại bản dịch, vậy nên bạn không cần dịch nữa :( Bạn có thể giúp check được không? Tiểu Phương話そう!09:01, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh @Alphama Tôi không nhầm, tôi biết cái bộ Quy tắc thì dịch rồi, còn cái link số 3 Alphama gửi thì chính là link mà lần này Wikimedia họ nhờ, nhưng họ không nói rõ với tôi là nhờ dịch hay nhờ xem lại bản đã dịch nên ban đầu tôi mới đưa bạn Danh dịch, nhưng hóa ra là họ nhờ xem lại bản dịch Alphama ạ. Bản dịch đó là họ thuê trả tiền của một bên chuyên nghiệp chuyên dịch thứ ba đó :)) – Tiểu Phương話そう!01:54, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
:-s nguyên văn họ bảo "We do have a Vietnamese version translated by a professional translation service"... Túm lại là nhờ bạn Danh check nha, nếu bạn không check được do bận hay như nào thì cứ trực tiếp trả lời mail lại người đó~ Cảm ơn bạn nhiều. – Tiểu Phương話そう!05:40, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nếu có thể, thì phiền bạn chuyển lời giúp là tôi không đánh giá cao dịch vụ này, và lần sau mong họ thuê chỗ khác (những văn bản liên quan đến pháp lý đòi hỏi người dịch phải chuyên nghiệp, nên hiển nhiên cần trả tiền), dù đa số nội dung vẫn "chấp nhận được".
Câu cú thì khô cứng (dịch chuyên nghiệp phải vậy, nhưng đừng cứng đến nỗi thế), nhiều đoạn cứng đến nỗi tối nghĩa trong tiếng Việt:
"Trình bày rõ rằng việc tăng cường quyền riêng tư có thể hạn chế các tùy chọn có sẵn để giải quyết - ví dụ, hòa giải công khai như một lựa chọn thay thế cho các biện pháp trừng phạt hành chính có thể không phù hợp với báo cáo hoàn toàn riêng tư."
Cách chọn từ khá ổn (8/10), nhưng lỗi cũng nhiều không kém. Những từ đặc trưng như "sysop", "steward"... bị dịch sai thì không sao, nhưng chữ "movement" mà ở trên dịch "phong trào", ở dưới dùng "quá trình vận chuyển" thì tôi chịu (cũng có thể là do có nhiều người cùng dịch, nhưng tôi nghĩ chỉ có một thôi):
"Để đảm bảo rằng việc thực thi UCoC vẫn nhất quán trong toàn bộ quá trình vận chuyển..."
Ngoài ra, có khi người dịch còn dịch sai hẳn ý nghĩa câu:
"They are covered by that specific social media or discussion platform's Terms of Use and conduct policies." và "Chúng được đề cập trong phương tiện truyền thông cụ thể hoặc các Điều khoản Sử dụng và chính sách ứng xử trên nền tảng thảo luận."
Thấy mấy bản mẫu nào lạ quá thì tôi sẽ nhờ người có chuyên môn tư vấn, bạn chuẩn bị tinh thần thảo luận đi nhé. À mà tỉ lệ nâng lên 210/500 rồi đấy nhé.
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Thấy bạn NguoiDungKhongDinhDanh hoạt động nên qua đây hỏi một chút. Một bách khoa toàn thư tôi tạm gọi là "Bách khoa toàn thư về Đồ vật" chứa các mục từ như: Máy tính, Sách, Cây kéo, Xe máy, Máy bay, Kính, Hộp màu,... Bạn nghĩ cuốn Bách khoa toàn thư này là về cái gì? Nói là "về đồ vật" nhưng máy bay xem chừng không ai gọi là đồ vật. Nói là "về sự vật" thì nó lại bao la quá. – Anh (thảo luận) 01:56, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Now I am so keen to kindly ask you for another favor - we are currently in the process of translating a second voter email to all those who did not vote yet. This mail invites every editor very directly to take part in the elections. The more we can invite in their native tongue, the better. So you see: this is not only quickly translated (200 words only!), but additionally, it is super important.
35 languages are available already. But we want some further outreach here. Many volunteers and the election facilitation team have done a lot already, but we'd love to reach out beyond these groups. So I want you to ask for your support: Please spend a few minutes on this, it should not be more. We will pick the translations on Friday, so it would be good if it would be finished on Thursday.
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn. Hiện nay cộng đồng đang thảo luận về việc xây dựng bộ tiêu chí độ nổi bật cho chủ thể bệnh viện tại Việt Nam (tại đây). Mong bạn dành chút thời gian cho ý kiến. Sự tham gia góp ý của bạn sẽ góp phần giúp dự án phát triển hơn. Thân ái. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:53, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Mời bạn xác định giúp con rối. Mấy loại rối chính trị thì tôi chỉ mới tiếp xúc có vài người, còn những người còn lại (Xoviet nghetinh 123, MiG...) thì tôi không nắm rõ hành tung cho lắm. Nhưng qua trang này, tôi suy đoán đây là Xoviet Martin L. KingI have a dream04:23, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Áp thấp nhiệt đới JMA-21 (2019): Nếu là tôi, tôi chọn xóa đi những đoạn "tấn công cá nhân" hơn là những đoạn không có dấu hiệu công kích. Đôi khi đặt biển cũng phải tùy việc, tùy hoàn cảnh, xét tới sự liên quan giữa các đoạn hội thoại, đối tượng công kích. Lý do cũng là một yếu tố cần cân nhắc: trong trường hợp này "diễn đàn" là phù hợp. Tuy nhiên cũng cần truy nguyên nguồn gốc của đoạn hội thoại: ở đây là nhắc nhở chính tả. Tôi nghĩ nó có mức độ liên quan nhất định đến biểu quyết, và người trực tiếp tham gia bỏ phiếu. Thông thường thì trước đây, đoạn mã <s></s> sẽ được dùng. Có thể thời đại ngày nay các bạn nhạy cảm quá với những thứ như thế này nên tôi đi đâu cũng thấy biển này, nhưng thế hệ chúng tôi trước đây chỉ dùng nó vào những trường hợp rất nghiêm trọng. Tôi đã chỉnh lại cho phù hợp. Đôi lời. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:20, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Pterodroma madeira” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Nếu bạn muốn tôi nhận xét, thì như bình thường tôi vẫn nói, việc nghi ngờ là có cơ sở, dù tôi có phải Tàn Kiếm hay không.
Nếu bạn muốn hỏi tôi điều này có đúng hay không, thì không, tôi không phải Tàn Kiếm. Tàn thường dùng tài khoản Lương Triều Vỹ đi bình luận dạo trong nhóm facebook, còn tôi thì gần như không dùng facebook bao giờ. Tàn thích và am hiểu lịch sử Trung Quốc, tôi thích lịch sử nói chung nhưng không hiểu biết nhiều. Văn phong của Tàn mang vẻ "giang hồ mạng", còn tôi tự biết mình chỉ có thể dùng ngôn từ như bạn đang đọc đây. Tàn tham gia trước tôi 9 tháng kém 16 ngày (lúc đó lễ phép hơn bây giờ), nên rõ ràng là hiểu quy định sâu hơn tôi. Tàn là một chủ rối, còn tôi chuyên điều tra rối. Tàn (hình như là) đã có bạn gái, còn tôi thì không.
Nhận xét của tôi chả khác bạn là bao. Đúng như bạn nói, việc nghi ngờ là hoàn toàn có cơ sở, hoặc đấy là thiên kiến xác nhận. Lúc mới vào Wiki thì người ta cũng tưởng nhầm bạn là Nguyenhai314 thôi. Những điểm khác biệt giữa bạn và Tàn Kiếm đã được liệt kê ở trên, nên tôi không nói nhiều được. Nói với bạn và cả @27.66.46.184: biết, người nghi ngờ bạn là một cậu nhóc thường hay cãi lộn với Tàn, nếu tôi nói đích danh ra thì chắc không còn lạ gì nữa. Tôi nghĩ khả năng này nghiêng về thiên kiến xác nhận hơn. Nếu không phải vậy thì tại sao tôi, Ihsikuyr, Lệ Xuân, Nguyenhai314... lại không nghi ngờ bạn là Tàn Kiếm, dù những người mà tôi liệt kê rất am hiểu anh ấy? Martin L. KingI have a dream02:00, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: Có nhiều điểm giống với 1 thành viên 1 cách kỳ lạ mà tôi nhận ra từ những ngày đầu. Nếu làm lại từ đầu, bạn có thể thay đổi cả chủ đề đóng góp cả văn phong, nhưng có 1 số thói quen bạn không bao giờ bỏ được. Tuy nhiên, cá nhân tôi cho rằng bất kỳ ai đều có cơ hội làm lại từ đầu miễn sao đảm bảo: đóng góp cho dự án theo đúng quy định, hiểu rõ tình hình dự án, tạo không khí thuận lợi cho bản thân và cả mọi người đóng góp,... tất cả đều xứng đáng được công nhận. Tôi thấy 1 thành viên khi đổi 1 nick mới thì tâm tính của họ cũng có đôi chút thay đổi, có người tích cực cũng có người tiêu cực nhưng theo tôi đa phần thành viên từng là rối rất khó thay đổi, gần như không thể. Tôi rất từng ngạc nhiên 1 thành viên khác làm lại từ đầu (ở bên BKTT, tôi đoán) lại có thể đóng góp rất chuẩn chỉ. Theo cách nói khác, như 1 con người vậy, trải qua nhiều lần vấp ngã sẽ có kinh nghiệm hơn, học hỏi nhiều hơn, biết mình sai lầm chỗ nào để tránh đi, và ngày càng hoàn thiện nhiều hơn hoặc là bạn theo chiều hướng ngược lại, lún sâu nhiều hơn. Tuy nhiên, việc thay đổi hay không là do bạn, do chính bạn, không phải do bất kỳ ai. Chừng nào viện cớ do nhân tố bên ngoài để không thay đổi mình thì chừng đó bạn chưa trưởng thành. Cũng như chính bạn, bạn đã thức tỉnh nhanh hơn so với người đồng lứa và đó là nhân tố để người ta đánh giá cao bạn. PS: Lưu ý đoạn này chỉ dành cho 1 mình Bảo. A l p h a m a 02:47, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Điều đó không còn quan trọng nữa, bạn đã dần hiểu rõ mọi thứ ở đây và bắt đầu được mọi người công nhận. Wikipedia không phải tòa án hay ngành công an, không ai quan tâm đến bạn là ai nếu bạn đang có những đóng góp hữu ích. A l p h a m a 03:09, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Yêu cầu không tạo ra các câu chuyện có tính tạo tác để làm nản lòng thành viên, người ta ko có làm gì thì đừng bóng gió mây trăng khiến tinh thần họ sa sút. để yên cho bạn NDKDD và đề nghị chấm dứt hoàn toàn các câu chuyện này, ko bao giờ nhắc lại nữa Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 04:31, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Alphama và P.T.Đ: Thôi các cậu chớ có văn. Các cậu làm BQV, xây dựng luật chống rối này kia, lâu lâu lại ngồi họp với nhau tìm cách bắt rối, nhưng chính bản thân lại lập (hoặc bắn tin, hoặc giật dây) hàng ba bốn tài khoản vào hùa nhau kiểm định một tài khoản vốn không phá hoại. Sau đến khi người trong nhóm BQV của mình bị nghi oan, cũng không dám đứng ra nhận tội, để nội bộ lục đục, một BQV thì chắc là nhục quá xin bỏ quyền. Các cậu chỉ rành luật thôi, chứ chả có tí đạo nào cả, nếu không muốn nói là bỉ ổi (tớ nói phong long thôi, chứ tớ không biết chính xác tay nào ném đá giấu tay vụ đó nhé). Hê hê, tự làm tôn chỉ, tự thực thi tôn chỉ và tự nhổ luôn vào tôn chỉ. Hỡi ôi, đáng tự hào quá. Các cậu không lôi cổ được chính xác BQV hèn hạ vụ đó ra là tớ chê. Mèo trắng hay mèo đen không quan trọng, quan trọng là bắt được chuột. Thanh niên này đang làm việc ổn, thì các cậu cứ ngồi đàm tiếu "tôi thấy giống người này, người kia" làm gì? "Rối" là một khái niệm tương đối thôi các cậu à. (Cậu Alphama, tớ không vi phạm văn minh nhé. Chớ có mà xích tớ.) 27.66.46.184 (thảo luận) 01:30, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Lưu ý là trong cuộc hội thoại này tôi không nghi ngờ gì Bao cả, đừng có nói cái giọng điệu phong long đó với tôi. Và cả vụ quái đản cách đây gần 1 năm cũng đừng lôi lại mà tag tên tôi vào, tôi đã quên nó rồi. Tôn chỉ hoạt động hiện tại của tôi là "Khép lại quá khứ, hướng tới tương lai". Tôi không hứng thú và để bụng những chuyện đã xưa. Tôi có công việc riêng ở đây. Nếu thích nói lại chuyện năm xưa thì vui lòng đừng tag tên tôi chung với ai đó, đường ai nấy đi. P.T.Đ (thảo luận) 12:09, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận4 người đã thảo luận
Tôi đã chuyển lưu rồi mà bạn còn khôi phục lại để làm gì? Nếu thấy có lỗi thì cứ việc sửa lại ở trang lưu. Mặc dù chưa hết tháng nhưng nên tôi nghĩ nên chuyển lưu sớm, chỉ để lại các thảo luận đang diễn ra để đỡ tốn tài nguyên khi load trang, trong khi dung lượng hiện tại đang là hơn 500.000 byte. – Flyplanevn27 (Thảo luận) 13:12, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
SectionMover hoạt động không ổn lắm, lúc kích hoạt thì thấy nút, lúc lại không, khi di chuyển thì hay cắt nhầm vài đoạn nên hậu quả là thế này.
Bản thân SectionMover là gadget phái sinh (hoạt động trên mọi không gian tên) của Archiver (chỉ dùng được ở không gian tên Thảo luận và Project/Wikipedia) nhưng Archiver cũng thỉnh thoảng gây lỗi tương tự. Hiện tôi chưa tìm được gadget nào hoạt động ổn định liên wiki cả, nên lưu kiểu truyền thống chắc vẫn là an toàn nhất.
@Nguyentrongphu: Hình như là vì bị xoá. Trang đó vốn chỉ để liệt kê những vụ hot nhất, nên có lẽ tôi sẽ phải tính đến việc thêm một danh sách con phía dưới.
Trang đó dùng để ghi lại những sai lầm ngớ ngẩn của nhóm bảo trì, nhằm "trừng phạt" họ bằng "xấu hổ" thay cho cấm/cấm chỉ, khi và chỉ khi người bị đưa vào cho phép. Rất tiếc, nhưng trang Lòng đất vẫn sẽ nằm ở Lòng đất.
Cái tôi định làm thì như cái trang Đặc biệt:Thay đổi gần đây, nhưng sẽ tối ưu lại về nhiều thứ, dùng được trên di động lẫn máy bàn để tuần tra mọi lúc mọi nơi. Vấn đề là bạn thấy nó không đẹp so với RTRC ở điểm nào, những chỗ màu mè có thể chỉnh dễ thôi, ý tôi muốn hỏi là về cách sắp xếp các thông tin của sửa đổi giữa 2 bên. Việc làm 1 dòng dài như RTRC hay Đặc biệt:Thay đổi gần đây thì kém thân thiện với di động. P.T.Đ (thảo luận) 10:28, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Vấn đề là nó có mỗi một mẩu. Tôi đặc biệt thích tính năng tự động gộp sửa đổi, cho biết tình trạng tuần tra, cung cấp thông tin về quyền truy cập, hiển thị điểm ORES và màu sáng, nhưng không thích nổi hộp cài đặt bên trái chỉ có vài ba tuỳ chọn/không có nút lùi sửa, cấm, đánh dấu...
Ok, cảm ơn bạn. Dự án này của tôi là dự án lớn nhất trong các dự án hiện tại, có nhiều khó khăn và phức tạp trong khâu thiết kế và triển khai (hiện giờ đang trong giai đoạn nghiên cứu và phân tích nghiệp vụ). Một dự án cỡ vậy thường chỉ có các công ty nhận làm, cá nhân muốn làm thì phải nói là bỏ rất nhiều công sức. Vì nói thật là giờ mà tôi vào Thay đổi gần đây là thấy hoa mắt, chóng mặt vì dày đặc chữ, màu sắc, nút, ký hiệu các kiểu (nói theo chuyên môn là không tối ưu về mặt UI/UX). Hy vọng là trước Tết sẽ hoàn thành. Bạn có đề xuất tính năng gì cần có để tiện trong quá trình tuần tra thì cứ nhắn tôi để bổ sung vào phần mềm. P.T.Đ (thảo luận) 12:12, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
...còn tôi thì vẫn luôn cho là Thay đổi gần đây quá ít thông tin và còn cần phải thêm nhiều nữa. Có lẽ tôi hơi tham.
Thêm nhiều thông tin cũng không sao, quan trọng là cách tổ chức sao cho khoa học và việc bổ sung thông tin phải thiết thực và có ích, những thông tin không quan trọng thì hạn chế. Còn hiện tại thì trang TĐGĐ đã khá quá tải, thêm nữa chắc nặng khỏi load được. P.T.Đ (thảo luận) 12:32, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bạn có am hiểu về xây dựng không? Tôi có thỉnh cầu dịch bài Cầu extradosed vì đây là loại cầu phổ biến ở Việt Nam, kết cấu dầm-cáp hỗn hợp có nhiều ưu điểm và giá thành vừa phải nên đang được áp dụng cho nhiều cầu vượt trong đô thị lớn hay các cầu vượt sông nhỏ. P.T.Đ (thảo luận) 03:31, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ý bạn là dầm này quá dài với sông nhỏ? Vì các sông lớn ở VN dùng cầu dây văng nhiều, nên sông nhỏ trong ý kiến của tôi là dưới mức các sông này, chứ không phải là quá nhỏ đến mức nhỏ hơn cả chiều dài dầm. Và cầu extradosed có thể liên hợp liên tục nhiều dầm nên có thể kéo ra rất dài nếu tĩnh không không cần quá cao. Cầu An Đông và Cầu vượt Ngã Tư Sở là những loại cầu điển hình thuộc thể loại này. P.T.Đ (thảo luận) 05:41, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước108 bình luận12 người đã thảo luận
Cái thành viên này ko biết là rối của ai: Ngọc Khánh 9211, từ cái bài Mối thù lần trước đang viết. rõ ràng là gài tôi, chắc chắn là Alphama. ko thấy hoạt động, tài khoản đó nghỉ wiki từ dạo ấy, chỉ xuất hiện vào ghẹo tôi cho tôi nổi đóa xong là bay ra cấm, nhất định là rối của Alphama, thảo nào bay vô cấm tôi với tốc độ nhanh hơn sao xẹt, chửi có lần "dm" lại nhận 3 ngày cấm dãy, thiệt tức vãi đạn. bảo quản viên chơi gài mới ghê, giờ ko mắc mưu nữa. giờ gặp thằng nào ngây thơ vô ghẹo ko phải rối Alphama tôi đền Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 13:33, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Khả Vân Đại Hãn: Không đâu. Nhiếp mỗ công nhận Alphama cũng là một tay chơi được, dù không khoái hắn lắm. Tôi dự đoán tên thật của Alphama là al-Famat, nuôi râu, thường xuyên đọc kinh Qur’an và sử dụng thành thạo AK-47. Thế nên, hắn chắc chắc là chơi sòng phẳng, không dùng mưu hèn gài bạn đâu. Không nên nghi oan cho hắn. Nhiếp Phong (thảo luận) 13:38, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: Dù tếu kiểu gì thì việc đem cái chết của hàng nghìn người bị bệnh Covid ra làm trò đùa trên đây thì rất là mạt hạng, không bằng loài cầm thú. Và cả các vụ bom hàng, bom bình oxy đều được truyền thông quá mức để che dậy sự yếu kém của chính quyền mà đổ lỗi tất cả đều do người dân, sỉ nhục người dân miền Nam. Tôi e là những trò lố truyền thông này chỉ khoét sâu thêm thù hằn giữa 2 miền. Người dân trong tâm dịch rất tội nghiệp và cầu viện liên tục, nhưng họ không biết (hay quá mệt để biết) ngoài kia có những kẻ liên tục sỉ nhục dù chẳng quen biết gì nhau. Dù gì đi nữa thì cũng nên nói năng có chừng mực. Việc nhạo báng hàng nghìn người đã thiệt mạng, đồng loại của mình thì không xứng là con người.P.T.Đ (thảo luận) 03:26, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Ấy là tôi chưa kể đến việc đó. "Tếu" ở đây chỉ để chỉ đến những câu đùa vui có thể chấp nhận được, mang lại tiếng cười cho mọi người mà không tổn hại đến bất kỳ điều gì. Nếu có đề cập đến việc xúc phạm những người đã chết thì tôi không bao giờ nói ra câu này. Tôi cũng đã đọc được bình luận về việc đem cái chết của 10.000 người ra đây để đùa vui, đúng thật là đáng sỉ nhục. Tôi không hiểu vì sao họ có thể thốt ra những lời đó, dù biết rằng đó là một trong những câu nói sai lầm nhất trong đời? Chẳng lẽ do ở nhà quá lâu nên họ không biết điều đó? Martin L. KingI have a dream03:35, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: Nếu bạn có thời gian thì xin nhờ viết bài Đại dịch COVID-19 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Cần các sử gia wiki ghi chép lại một đoạn đường đau thương của dân tộc, những sai lầm chính sách liên tục, những trò lố, sự sĩ diện và thất bại, như một phản ánh tủi nhục cho cách điều hành đất nước một cách đình trệ hàng chục năm qua, cho những đứa trẻ bớt ngạo nghễ trong hoang tưởng mà phải nhìn vào sự thật là chúng ta kém đến mức nào. P.T.Đ (thảo luận) 03:44, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tung tin boom hàng là trò bao biện, đánh lạc hướng dư luận của giới truyền thông thôi. Thời buổi này có cái con lợn mà thèm boom hàng. Có bùng thì chỉ bùng được anh tổ dân phố thôi chứ có con lợn mà bùng được bộ đội. Muốn mua hàng thì nhờ bộ đội, mà bộ đội có phải là người ứng tiền mua hàng trước đâu, người dân đưa tiền trước cho bộ đội thì bộ đội đi mua, có lỡ mua rồi mà không nhận hàng thì khác nào mất tiền dở hơi à? – Rùa tai đỏ03:57, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Không có gì mới đâu anh bạn. Tôi biết quan điểm của Mongrangvebet nên để bạn này đọc mấy câu ở trên thì không hay lắm. Tôi tôn trọng quan điểm chính trị của mỗi người. P.T.Đ (thảo luận) 14:37, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ý kiến Không có bằng chứng nhưng Alphama là nghi phạm số 1 đứng sau tài khoản mới te đã diệt A (nghi phạm chắc chắn có quyền BQV giao diện, lúc đó chỉ có 5 người). Mấy BQV giao diện khác chưa bao giờ hoặc ít tiếp xúc với A. Trước khi tk đó xuất hiện, Alphama đã từng hỏi DHN về chuyện share tài khoản có được cho phép? Hỏi xong, tự nhiên có vụ kiểm định A. Trùng hợp tới mức khó tin. Alphama là dân kỹ thuật nên có checkuser cũng chả ra được đâu. Vì thế, cũng chả có gì bất ngờ nếu lần này cũng là do Alphama đứng sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:50, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Tôi nghĩ vụ của A còn nhiều uẩn khúc nên không chắc chắn được điều gì, hay ai là thủ phạm, tôi cũng không quan tâm lắm vì tôn trọng kết quả kiểm định, nhưng có 1 điều đáng sợ nhất từ dạo đó là tôi tin kế hoạch này đã được chuẩn bị kỹ lưỡng. Nếu đọc lại trang biểu quyết thì có 1 chi tiết quan trọng là dòng Tái bút có liên quan trực hệ đến hậu quả sau này. Sau này, A có nói với tôi rằng đã có email cảnh báo/đe dọa từ trước nên đã ghi dòng đó, trước khi mọi thứ rùm beng bởi nhóm rối. Dòng Tái bút như 1 cảnh báo cho một viễn cảnh tồi tệ sẽ xảy ra (và đã xảy ra). Với tính cách không ưa drama của tôi thì tôi cũng chả muốn xúm vào vụ này, nhưng có gì đó nó là rất là thô thiển khiến người ngoài cuộc cũng thấy bất bình và không thể chịu được. Tóm lại, đây là một kế hoạch đê hèn, được chuẩn bị kỹ lưỡng và đi quá giới hạn nhân văn. Dù sao thì vụ việc cũng đã qua lâu, gần 1 năm, cũng không nên nhắc lại làm gì, tập trung lo hiện tại. P.T.Đ (thảo luận) 17:11, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi không biết, mở tài khoản linh tinh là gửi thư được thôi mà. A chỉ nói đến việc là có người gửi thôi, tôi cũng không biết gì thêm. Qua vụ này thì tôi cũng khá nể JohnsonLee01, mới học lớp 9 thôi mà lời lẽ ngọt như đường để xin xỏ, dụ dỗ bà chị, dẫn tới cuối cùng bị người khác lợi dụng và xoay như chong chóng. Âu cũng là một cái kết hợp lý. P.T.Đ (thảo luận) 17:20, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
A thì trung lập, lẽ dĩ nhiên; nhưng JohnsonLee01 thì chưa chắc. Đó là lý do hợp lý để một bên cố gắng tìm cách ngăn cản việc đề cử A. Con mắt của chúng ta thì nhìn vào bài vở, hay mấy cuộc tám nhảm trên này và cho rằng wiki thì không có lợi lộc; nhưng con mắt của họ thì khác, họ cho rằng nếu JohnsonLee01 chiếm được tài khoản A thì sẽ gây hậu quả không thể lường trước được khi wiki có ảnh hưởng đến xã hội. Đó là căn nguyên của mọi chuyện. Ắt hẳn việc chia sẻ tài khoản đã được họ biết trước, và những việc xảy ra sau đó chỉ là các sắp đặt hợp lý theo một lịch trình định sẵn. Và việc tôi bị dính líu vào cái vụ kỳ cục này thì cũng có thể đã nằm trong ván cờ của họ. Tất nhiên thì thực tế họ đã lầm, A chỉ là thành viên ham muốn đóng góp bình thường, còn JohnsonLee01 thì chỉ là một cậu nhóc Thái Nguyên tuy hỗn hào nhưng được việc, không cho thấy bất kỳ mưu đồ chính trị nào ẩn sau đó. P.T.Đ (thảo luận) 17:33, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Khả Vân Đại Hãn: A là một người rất giỏi, đa ngôn ngữ, đặc biệt am hiểu về lịch sử/chính trị/văn hoá các nước nằm trong Hán tự văn hoá quyển, cùng nhiều quốc gia chịu ảnh hưởng gián tiếp, lại nắm quyền cả ở bên Commons và ở đây, chưa kể còn có cá tính mạnh và sức chịu nhiệt tốt. Một người như vậy, nếu trở thành bảo quản viên, sẽ là hỗ trợ đắc lực cho công việc điều tra và chống rối. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi17:35, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Lý giải này cũng hợp lý. Và còn một tác dụng nữa của vụ việc này là gây chia rẽ cộng đồng. Rất may là hiện thời đã ổn định trở lại. Tôi thật sự không muốn trở về thời điểm tháng 10 năm ngoái. P.T.Đ (thảo luận) 17:37, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Với mức độ kĩ lưỡng như vậy tôi tin chắc không phải là 1 người, mà phải là nhiều người với nhiều vai trò khác nhau. Sự tỉ mỉ về thời gian, kín kẽ không dấu vết và kể cả những thông tin ngoài luồng khác. Ngay từ đầu tôi đã suy nghĩ đến hướng "cấu kết". Và đúng, JohnsonLee01 đã bị lợi dụng, nhưng bởi ai? Nguyenhai314 (thảo luận) 17:28, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Hoặc nếu đơn giản hơn thì có thể suy theo hướng là mọi chuyện đều do JohnsonLee dựng lên và tự lập kế hoạch. Nhưng tôi e rằng khả năng này thấp vì nhiều lý do. Một sự việc, nếu xét hệ quả phải nghĩ đến động cơ, nguyên nhân. Do đó, tôi vẫn thiên về quan điểm cũ. Về chuyện gặp may, tôi đồng tình với P.T.Đ vụ này không có yếu tố may mắn. "Người trong cuộc mới biết người trong kẹt". Nguyenhai314 (thảo luận) 18:02, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Học toán nhanh: Định nghĩa "phép màu" – chia sẻ tài khoản bảo trì – là sự kiện xảy ra với tỷ lệ 1/1.000.000, tức là 1 lần 1 tháng. Kể từ khi Wikipedia tiếng Việt hình thành đến khi đó là khoảng 17 năm, tương đương 204 tháng. Nói cách khác, sự kiện trên có tỷ lệ xuất hiện 1/204.000.000; không là may mắn thì là gì đây? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi18:09, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Tôi có thể giải thích được lời tái bút của A. Trong lúc A đang ứng cử, tôi đã nhận một email trực tiếp (không qua hệ thống Wikipedia) với một số cáo buộc đối với A và một số thành viên khác. Lúc đó tôi không đặt nặng cáo buộc này vì bằng chứng đưa ra không thuộc quyền quản lý của Wikimedia. Tuy nhiên, tôi nhận thấy có một số thành viên vẫn dè dặt về A nên tôi gửi một email cho A (qua Wikipedia) để thông báo về cáo buộc này và gợi ý thành viên viết đôi lời về việc đó để không còn nghi vấn. A viết lời tái bút đó vài hôm sau khi tôi gửi email đó. Tôi không biết A có nhận lời đe dọa từ ai khác không nhưng tôi tin rằng bức thư của tôi không có ý định đe dọa mà chỉ nhắn nhủ thôi. NHD (thảo luận) 18:05, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
"Một số cáo buộc đối với A và một số thành viên khác". Tôi nghĩ tuyên bố này, đi kèm với "ngoài phạm vi quỹ Wikimedia" đã cho thấy một sự thật hiển nhiên: vụ này không phải do may mắn mà có yếu tố tác động bên ngoài. "Nguyên nhân", "động cơ" rất khớp với những gì tôi suy đoán 1 năm về trước. Nguyenhai314 (thảo luận) 18:13, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Xin lỗi, tôi chọn từ không tốt. Diễn giải lại như sau:
Tạm gọi người "tính toán" là Y. Y là một tay dùng rối hoặc tương tự, chuyên đi phá hoại, rồi bị A cản trở ở đâu đó. Y cảm thấy khó chịu, và bắt đầu lên kế hoạch triệt hạ. Y nhận thấy JohnsonLee còn thiếu hiểu biết, lại thân với A, còn A thì yêu trẻ em, nên đôi khi dễ dãi, nên quyết định tấn công JohnsonLee đầu tiên, thông qua một nền tảng ngoài Wikimedia để không bị lộ (khả năng cao là Facebook). Bằng việc thúc đẩy, Y đã khiến JohnsonLee hỏi mượn (và mượn thành công) tài khoản bảo trì. Sau đó, Y bắt đầu gửi thư điện tử cho DHN (kiểm định viên duy nhất hoạt động), rồi chờ một thời gian trước khi yêu cầu chính thức. Tuy nhiên, có lẽ chính Y cũng không ngờ (nhưng rất vui là) P.T.Đ lại tiếp nối vụ đó, và kết cục là hôm nay tôi ngồi đây kể chuyện cho mọi người nghe.
Theo tình tiết sự việc đã được xác nhận thì tôi nghĩ Y không có thực hiện công việc thúc đẩy JL mượn tài khoản A, mà chính JL và A đã trao đổi từ trước, khá lâu trước vụ kiểm định. Bằng một cách nào đó, Y có được thông tin này và bắt đầu vẽ ra mọi thứ. Nếu Y là nhân tố thúc đẩy thì nó rất khiên cưỡng, vì các bằng chứng từ 2 vụ thì rõ ràng không phải là do rối bình thường kiếm được. P.T.Đ (thảo luận) 18:28, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ý của DHN là các bằng chứng này không nằm trên Wikipedia, có thể là Messenger hay gì gì đó nên không thể xác minh liên đới danh tính, nên không có cơ chế giải mật gì ở đây. P.T.Đ (thảo luận) 18:23, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi biết đọc. Ý tôi là nếu tôi đọc được thư mà nhóm này gửi cho DHN, tôi có thể suy đoán được thủ phạm. Vấn đề là Wikipedia không có cơ chế gì cho những vụ việc thế này nên việc công bố thông tin là vô ích. – Nguyenhai314 (thảo luận) 18:29, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Được. Nếu dạng "bằng chứng" này là ảnh chụp màn hình một giao diện chat nào đó, ta có thể châc chắn kẻ gửi tin cho nhóm nặc danh kia là ai. Từ đó có thể lần theo các manh mối khác mà suy luận. – Nguyenhai314 (thảo luận) 18:40, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Vậy thì cho tôi xin lỗi nếu có lỡ cho rằng DHN đe dọa A. Vì cũng đã lâu rồi, tôi không nhớ rõ lắm, tam sao thất bản, chỉ nhớ là A nói có thư gửi trước. Nhưng nhìn chung là vẫn có cáo buộc nặc danh, và có thể vì DHN không tiếp nhận nên mới dẫn đến việc các tài khoản rối phải mở vụ kiểm định. P.T.Đ (thảo luận) 18:16, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bạn nói tui mắc cười quá, vậy bây giờ tôi tạo nick con gái, đăng tấm hình dễ thương rồi giả bộ làm thân với bạn rồi xin mượn tk của bạn bạn có cho hay ko? chắc họ có quan hệ đáng tin cậy thế nào đó Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 19:16, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Khả Vân Đại Hãn: Một đứa trẻ có nhiều cơ hội hơn bạn tưởng. Và, nếu có ai đó tự nhiên muốn làm quen tôi, tôi sẽ ngay lập tức cho rằng người đó có ác ý.
Có 1 lý do là một phần cũng do "bối cảnh lịch sử", vì khi đó Tuanminh01 offline sau vụ BTN lần 3, do đó có thể A thấy cho JL mượn tài khoản để dọn dẹp thì sẽ giúp cho cộng đồng khi người nòng cốt đã nghỉ. Tôi nghĩ phụ nữ có gì đó khó hiểu nên tốt nhất là đừng nghĩ gì thêm. Cô ấy lúc đó nghĩ vậy là tốt chứ cũng chả để ý gì xung quanh. P.T.Đ (thảo luận) 19:20, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chẳng hiểu sao giờ các bạn còn bàn thảo vụ này và thương tiếc cho A. Ý kiến của tôi là tiên trách kỷ hậu trách nhân. A dễ dãi thì phải chịu hậu quả thôi. Chính tôi cũng đề cập đến sự dễ tính này ở phiếu không đồng ý trong biểu quyết BQV, khi A nghe lời rối mở khóa bài viết trước đó một thời gian. Tôi tiếc cho wiki mất một thành viên viết bài rất tốt, nhưng không tiếc vì mất một điều hành viên dễ dãi và không coi trọng uy tín nick của mình như vậy. Caruri (thảo luận) 19:07, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
A có sao thì mọi người đã rõ, kết cục đã rõ ràng và thành viên này cũng không muốn dính vào những chuyện này. Cuộc thảo luận này bắt nguồn từ "thuyết âm mưu" của Phú. Và ở đây cũng không ai có ý thương tiếc A một cách rõ ràng. Tôi trân trọng đóng góp của A nhưng không thương tiếc khi A vi phạm như vậy, bằng chứng là tôi đã gạch phiếu khi kết thúc vụ kiểm định. Câu chuyện đang được bàn ở đây là nói về sự đê hèn, ném đá dấu tay của kẻ chủ mưu đứng sau. Nếu vụ kiểm định mà do ThiênĐế98 làm luôn ngay từ đầu thì tôi sẽ không có ý kiến ý cò gì. P.T.Đ (thảo luận) 19:16, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi cũng nghĩ vậy, vấn đề ở đây là việc điều tra đương nhiên là không thể, và cũng không có ý nghĩa khi kết quả sự việc đã ngã ngũ cả 1 năm trời. Nhưng nó là căn cứ cho nhiều thứ sau này, cho thấy vẫn có gì đó mờ ám và khó hiểu, khiến những thành viên wiki như Phú cứ phải dùng nó để lý giải một điều gì đó thô thiển khó nói thành lời và bày vẽ ra "thuyết âm mưu" phía trên, khiến mọi người tụ họp như đã từng bị chia ly nhiều năm. Coi như là 1 buổi tám cho đỡ buồn mồm thời Covid ở nhà. P.T.Đ (thảo luận) 19:44, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
A sai vì đã cho mượn acc. Bị phạt như vậy tôi không có ý kiến. Tuy nhiên, việc A cho mượn acc là vô hại. Wikipedia Vi mất nhiều hơn là lợi nếu A bỏ đi. A bị diệt tôi nghĩ 1 phần là vì mấy cái thuyết âm mưu tào lao. Trước vụ kiểm định, tôi nghe đồn rằng A đang dắt mũi 1 nhóm nhóc với mục đích thao túng và lũng đoạn Wikipedia (mặc dù tôi thấy không có cơ sở). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:04, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ xét về tình thì vô hại, nhưng về lý thì đã sai, coi như là 1 sai lầm nông nổi của tuổi trẻ. Còn cái tin đồn kia có cảm giác tôi cũng đã nghe ở đâu đó. Vì xã hội luôn có những người cực đoan, nhất là trong văn hóa VN thì tính thứ bậc thể hiện rất cao qua đại từ nhân xưng. Tuy nhiên, môi trường Wikipedia lại có vẻ quá Tây hóa so với văn hóa bình thường của người Việt, khiến 1 số người không chịu chấp nhận cho trẻ con dạy dỗ mình, dù có nói đúng đi nữa. Âu cũng là điều hợp lý và khá là lẽ thường. Tin đồn này cũng khớp với những lo ngại sẽ có một nhóm thành viên kéo bè kéo cánh, trù dập thành viên khác, không thật tâm xây dựng dự án như đã có người nhắc ở cuối vụ kiểm định. Không đến mức thao túng và lũng đoạn Wikipedia, nhưng có thể có lo ngại nhóm bạn của A gây gián đoạn sự phát triển của Wikipedia, khi những bông đùa quá mức ở vụ Phú Lê khiến nhiều người ngứa mắt. Do đó, vụ việc năm xưa xảy ra có thể cũng do các yếu tố này. Nhưng thực tế đã chứng minh là chẳng có gì hay ho xảy ra. Tôi cũng muốn biết thao túng và lũng đoạn Wikipedia là như thế nào. P.T.Đ (thảo luận) 20:23, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nói chung thì chuyện gì cũng có thể xảy ra. Vụ này là do cộng đồng bên đó quá nhân nhượng, chắc do cộng đồng còn nhỏ nên dễ bị thao túng. Còn wiki ta thì có muốn cũng không có các vụ đến mức này, sảy chân một chút là om sòm ngay. Vì viwiki thuộc top 10 lưu lượng chứ không phải là vô danh. Cách để phát triển cộng đồng bền vững là phải thu hút nhiều người tham gia, khi đó sẽ pha loãng được sự độc tài, quyền lực bị phân tán, muốn làm gì cũng phải ngó trước ngó sau chứ không là ăn hành. P.T.Đ (thảo luận) 21:12, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
P.T.Đ Chưa chắc, Wikipedia Vi cũng xém bị. Tuanminh biển thủ (giữ tiền 1 năm trời không có lý do hợp lý, bị đem ra BTN 3 mới trả tiền), bao che dịch máy clk nhiều năm trời (do liên quan tới cuộc thi; nếu hết cuộc thi thì hết tiền) và lạm quyền nhiều năm trời. Vậy mà vẫn được giữ quyền ở BTN 3. Tới bây giờ nhìn lại đã phát hiện ra 3 nhóm rối khác nhau đã cố giúp Tuanminh giữ ghế đợt 3. Có thể còn nữa mà chưa phát hiện ra? Tôi là người mở BTN 3 và 4. Nếu không có tôi thì ai dám lên tiếng chống lại Tuanminh? Nhắm mắt làm ngơ thêm 5 năm nữa thì sẽ giống vụ bên Meta thôi. Wikipedia Vi là lớn, nhưng sự bàng quan của rất nhiều thành viên khiến nó trở nên dễ bị thao túng nếu không có người cứng rắn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:37, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
P.T.Đ Thật ra họ không hề nhân nhượng đâu. Họ đã cố BTN quyền BQV của tên đó. BTN thành công nhưng mấy tháng sau được mấy chục tk rối bầu vô lại. Nhiều năm sau đó, hắn và đồng bọn cấm sạch hết đối thủ rồi còn ai đâu mà lên tiếng phản đối? Nếu có 1 nhóm checkusers và BQV hợp sức thì việc thao túng 1 phiên bản Wikipedia là không khó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:23, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Nếu như vậy thì cho thấy có một động lực rất lớn để thành viên đó bất chấp giữ quyền, có thể do vấn đề chính trị, quan điểm hoặc tâm lý, hay thậm chí là trả thù. Xét về viwiki, tôi thấy có lẽ không đến mức độ như vậy, trừ khi có Kayani hay 1 rối nổi bật nào đó trong đội ngũ BQV. Nhưng sự việc cũng cho thấy việc quản trị rủi ro là điều cần thiết, nếu để đến mức mấy chục tài khoản rối đi bầu BQV thì đúng là khá kém, dù viwiki cũng có tình trạng này. Nhưng để cho một đám nhóc nào đó đạt trình độ như đồng chí này cùng đồng bọn thì cũng khó. P.T.Đ (thảo luận) 00:58, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
P.T.Đ Khả năng cao là chính trị. Checkuser đứng về phe tên đó nên có check rối đâu mà ra? Checkuser của họ một là tự nguyện, bị mua chuộc hoặc là bị công an nước đó đe dọa. Tôi đang nói tới nguy cơ thao túng cộng động chứ đâu có nói nhóm A làm được vậy. Đám con nít ở bất cứ nước nào còn chả biết chính trị nghĩa là gì chứ đừng nói là thao túng nổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:56, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Chính trị là lý do hợp lý. Ý tôi là có thể có những trường hợp chưa nghĩ đến được. Một đám nhóc tuy không hiểu chính trị nhưng vẫn có thể gây những gián đoạn, tuy nhiên để đạt sự đồng lòng giữa những người xa lạ giống như nhóm người lớn kia thì khó, cũng phải có 1 lợi ích nào đó để gắn kết lâu dài, nếu chỉ để phá wiki cho vui thì khá xàm và mau tan rã. Trên viwiki này trước là bạn, sau thì chửi nhau như chó với mèo. Nói chung, thao túng là có nhưng rủi ro để xảy ra thì đến từ nhiều nguyên nhân. Vậy chúng ta có thể học được gì? Hiện tại quy chế cho phiếu của viwiki đã khá chặt rồi, nếu chặt nữa thì chắc không còn ai cho phiếu. Nhìn chung, để xảy ra rủi ro như hrwiki thì trường hợp Tuanminh01 có thể sẽ dẫn đến được như Phú đã nói. Cách kiểm soát vẫn là kiểm tra lẫn nhau như trước giờ chứ không có cách nào khác, còn nếu chặn ngay từ mầm mống thì có vẻ đi ngược các chính sách. Wiki chủ yếu là để xảy ra rùm beng rồi mới đi dọn. P.T.Đ (thảo luận) 02:16, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
P.T.Đ Có lẽ bạn đã hiểu nhầm ý của tôi. Tôi tin rằng nhóm của A hoàn toàn không đủ khả năng thao túng Wikipedia (0 nguy cơ). Nguy cơ ở đây là một nhóm ngầm nào đó, 1 người hoặc nhiều người (gần đây nhất là Ngomanh). Giả sử một đám nhóc hợp lại vô phá Wikipedia là chuyện nhỏ nên không có vấn đề gì to tát. Chuyện đó dễ giải quyết, và chúng cũng mau nản. Chống thao túng là một bài toán khó (không có câu trả lời đơn giản). Tôi cũng đồng ý quy chế cho phiếu hiện đã chặt đủ (chặt hơn so với en nhiều). Nếu có bằng chứng đủ mạnh thì chặn ngay mầm mống vẫn tốt hơn (quan điểm cá nhân). Đợi lúc thao túng thành công rồi thì phải nhờ Meta giúp đỡ chứ lúc đó cộng đồng thua rồi thì chặn gì nữa? Check & balance hiện đang là phương án tối ưu. Ví dụ, chính phủ Mỹ có 3 nhánh quyền lực để chống việc độc tài (Quốc hội, Tòa án tối cao và tổng thống). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:49, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
P.T.ĐCó nhóm CAMERA bị hack các đoạn chat và emails (ctrl + F chữ CAMERA). Nhóm này cử người trà trộn tham gia Wikipedia và lấy uy tín rồi trở thành BQV bên en. Sau đó, dùng quyền để định hướng dư luận về chủ đề xung đột Israel-Palestine (ảnh hưởng cực lớn đến dư luận -> dư luận ảnh hưởng tới các chính trị gia -> các chính trị gia tạo ra luật và chính sách phù hợp dựa trên dư luận vì họ cần phiếu bầu của dân). Bên en đã có rất nhiều scandal liên quan tới các BQV dùng quyền để sử dụng vô nhiều động cơ khác nhau. Thêm ví dụ, 1 BQV được trả tiền để PR tâng bốc (sai sự thật) cho 1 trường đại học lừa đảo bên Ấn Độ và đã lừa được hàng chục ngàn sinh viên (và hủy hoại cuộc đời của họ; nhiều gia đình phải dành dụm cả đời để có tiền cho con đi học đại học và bị lừa sạch hết tiền). Ví dụ 2, công ty này có 1 đội quân bao gồm nhiều thành viên uy tín và BQV bên en trước khi bị phát hiện và tiêu diệt sạch. Và, còn cả trăm vụ lùm xùm khác. Wikipedia không chỉ đơn giản là một trang web tầm thường vì nó đã, đang và sẽ có khả năng thay đổi cả thế giới này (tốt hơn hay tệ hơn là do chúng ta quyết định). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:43, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Quan sát rối, kiểm tra sửa đổi, yêu cầu kiểm định và báo cáo lên tiếp viên ở m:SRG nếu cần thiết, tuần tra tập tin mới (ở cả vi.wiki và Commons), đọc và dịch quy định bên Meta (ít ưu tiên)
Tham gia thảo luận và chống phá hoại chung (đọc mọi sửa đổi ở các trang như WP:TL, WP:TNCBQV...)
Tham gia biểu quyết (xoá bài, nội dung chất lượng), gồm đọc, đánh giá văn phong, bỏ phiếu...
Tình nguyện vào m:VRT (tạm hoãn vì bên WMF có quy định mới về nơi ở của ứng viên) và m:SWMT
Mở giải phát thẻ cào điện thoại đi em, cứ ba tiếng phát một cái thẻ 500k, đăng mã thẻ trên trang thảo luận của chú, thời điểm bất ngờ không báo trước. Anh em nào canh thay đổi gần đây, nhanh tay thì vào húp trước, các anh em khác xấu số thì đi ra tay không. Đảm bảo, khoảng một tuần, uy tín của em sẽ cao nhất cõi. Nhiếp Phong (thảo luận) 14:51, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Giao diện thì ổn, nhưng không tiện bằng Thay đổi gần đây nếu muốn xem lần lượt thay vì được phân loại trước, mà cũng không biết tiêu chí phân loại là như thế nào, còn công nghệ sử dụng thì đã cũ (AngularJS, đã bị Google khai tử vào năm nay). Nhưng phân loại kiểu vậy thì phù hợp với các wiki lớn. P.T.Đ (thảo luận) 15:32, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tham khảo thì được, chứ làm giống thì không, vì thông tin mỗi sửa đổi quá ít, định hướng của tôi thì giàu thông tin hơn tí, để nhìn sơ qua thì có thể đoán là cần đánh giá sửa đổi đó hay không. P.T.Đ (thảo luận) 15:44, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Danh sách mentor
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào, mình muốn tặng bạn chú mèo con vì đã làm việc tích cực và thân thiện với mọi người. Hy vọng bạn sẽ chăm sóc chú mèo này như cách bạn chăm sóc Wikipedia nhé.
Bình luận mới nhất: 2 năm trước18 bình luận4 người đã thảo luận
Mục tiêu của bạn tôi rất ngưỡng mộ. Tuy nhiên, tôi thấy có đôi cái khúc mắc. Tại sao bạn phải nghỉ Wikipedia khi chạm mốc 100 bài chọn lọc? Lên tới đỉnh cao rồi thấy "trống rỗng" rồi nản (các chủ tịch hay người thắng giải Nobel cũng hay bị triệu chứng này)? Tại sao không phải Wikibreak vài năm rồi quay lại? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:45, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Anh cũng biết, tôi thường hoạt động rất đa dạng, nên khi có việc mới thì đành phải bỏ việc cũ. Từ khi tạo tài khoản này, tôi đã bỏ hẳn một việc mà đáng lẽ tôi phải làm (cũng là việc không lương). Nếu hoạt động quá lâu dài trong một mảng nào đó, rất có thể tôi sẽ khiến thời gian biểu mất cân bằng. Một năm trước, tôi làm việc không lương, đến năm nay, tôi cũng làm việc không lương, cả ngày, cả đêm, vì dịch bệnh không đi đâu được (dù bình thường tôi cũng không mấy khi ra ngoài). Tuy nhiên, công việc trước đây của tôi rộng hơn, liên quan đến truyền thông đại chúng, nên cập nhật thông tin là yêu cầu; bây giờ, khi gần như đã bỏ hẳn, tôi không lên báo, không dùng mạng xã hội, không giao tiếp với ai ngoài mọi người ở đây, và vì vậy nên tâm trí tôi hoàn toàn tập trung vào Wikimedia, thời gian tôi hoàn toàn chỉ để đóng góp. DHN đã từng mất cân đối, đến nỗi bị mắng là "thương Wikipedia hơn thương người thân", nhưng đã cân bằng lại được khi giờ đây đã gần tứ tuần, tức là có nhiều thời gian rảnh hơn những người ở tuổi tôi.
Tôi biết rằng sẽ có lúc những việc khác đến và chiếm dụng thời gian, rất sớm thôi, và khi đó Wikimedia sẽ không thể là một phần tất yếu. Theo lý thuyết, hành vi dẫn dắt cảm xúc, nên nếu ít làm gì, tôi cũng sẽ bớt thích việc đó đi, chẳng hạn như việc tuần tra trong vài tuần qua, và ngược lại. Tôi cũng biết tôi không thể tự ép mình hoạt động 24/7: rồi tôi cũng sẽ đòi hỏi chính mình cho nghỉ ngơi. Nguy hiểm sẽ đến, như nó đã đến; nó khiến tôi bỏ việc này để làm việc khác, bỏ cảm xúc này để đổi sang cảm xúc khác. Vậy, để không vĩnh viễn rời bỏ Wikimedia, tôi buộc phải tự giới hạn mình.
Tôi đã cố gắng nghỉ nhiều lần, gần đây nhất là 2 ngày trước, để quay lại công việc cũ một thời gian, nhưng rồi cũng không làm được. Rất cỏ thể trong tuần tới anh sẽ thấy tôi tự khoá tài khoản mình (bằng script).
DHN vẫn đi làm full-time mà, nhưng cậu ta vẫn biết cách cân bằng (tôi rất nể phục). Không phải ai cũng làm được. Tôi thì không được như DHN. Tôi dự tính sẽ tham gia tới cuối đời mặc dù sẽ Wikibreak on và off từ giờ tới lúc lìa đời. Nếu stress quá thì bạn nên Wikibreak. Tôi hiểu ý của bạn. Bạn đang giới hạn thời gian tham gia Wikipedia lại vì không muốn bỏ Wikipedia vĩnh viễn quá sớm. Nếu mọi việc theo đúng kế hoạch của bạn thì bạn sẽ bỏ Wikipedia vĩnh viễn sau 2 năm nữa?
Tâm sự thêm, tôi từng phải làm 1 công việc không lương 1 năm rưỡi thời còn sinh viên. Tuy không lương nhưng nó là bàn đạp cho tôi đi lên sau này. Tôi có tên trong 1 bài khoa học được xuất bản sau 1 năm rưỡi ấy. Từ thành tích đó, tôi mới có job ngon. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:03, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bạn mệt mỏi thì cứ nghỉ cho thoải mái, không cần quá khắt khe với bản thân mình. Tôi hay kêu gọi nhiều thành viên hỗ trợ này nọ chứ muốn làm bao nhiêu thì làm, cũng chả quan trọng lắm. Cuộc sống bên ngoài quan trọng hơn nhiều. Người thân của tôi cũng chả ai biết tôi đang làm cái quái gì trên cái trang web này, ai hỏi thì tôi nói lên đây chém gió (hồi xưa thì ít, chứ bây giờ thì đúng là lên chém gió là chủ yếu). Cân bằng thì sẽ hoạt động lâu dài, chứ hoạt động có 2 năm mà tịt luôn thì tiếc quá. P.T.Đ (thảo luận) 12:08, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi gần như không nghỉ bao giờ. Có Wikibreak thì cũng quay sang làm việc khác, có giải trí thì đầu óc cũng chỉ có việc... Từ nhiều tháng nay tôi đã tự ép mình làm việc liên tục, hình thành một thói quen xấu là để chuyện này ảnh hưởng đến chuyện kia.
Nói thêm, vì không muốn thế, trên mỗi nhóm nền tảng tôi dùng một tên giả khác nhau để không ai khai thác được thông tin gì; lâu dần số tên giả nhiều đến nỗi tôi không nhớ và không thể hệ thống lại nổi. Một số tên dùng nhiều thì nhớ, số khác thì mì ăn liền, ăn xong là bỏ.
Mà tôi nghĩ muốn spam 100 BVCL không khó lắm. Một số chủ đề bên enwiki như thực vật, nấm có hàng loạt bài trung bình 20-30 kbyte thôi, văn phong, cấu trúc thì từa tựa nhau (vì cùng viết về các loài trong 1 chi). Tôi mà rảnh là spam một loạt, trở thành người có 100 BVCL trước bạn. P.T.Đ (thảo luận) 12:14, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nếu bạn không khắt khe (quan trọng kết quả hơn quá trình) thì spam như tôi nói cho khỏe, lại nhàn. Sau đó thì lâu lâu lên đây tuần tra lùi sửa + chém gió cho vui. Chắc chắn là lùi sửa thì chả cần dùng nhiều não như khi viết dịch bài. P.T.Đ (thảo luận) 12:27, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu và P.T.Đ: Để không cho mình lạm dụng, tôi có đặt ra thêm quy tắc "100 chủ đề/lĩnh vực khác nhau". Hơn nữa, tôi cũng không có ý đem ứng cử hết. Những bài ngắn/đơn giản/dịch kém thì tôi không đề cử làm gì cho mất công. Bản thân bài chọn lọc vẫn là chọn lọc, chỉ là tự bản thân mình biết mình đến đâu.
Và đúng, đặt ra một mục tiêu là để tôi cố thực hiện được; 2 năm, 100 bài, bảo quản viên... chỉ đơn thuần là phương thức. Không có mục tiêu, không có phần thưởng (nội tại hoặc ngoại vi), tâm trí sẽ nhanh chóng đi xuống. Ngược lại, tôi cũng không thể đòi hỏi, không muốn và không cần người khác phải tốn công nghĩ đến mình. Vì vậy, tôi tự đặt ra một mốc, để tự thúc đẩy và "tự cam kết" sẽ khen thưởng chính mình bằng cảm xúc đơn thuần, hoặc ngược lại: tự cảm thấy không thoả mãn. Nói đơn giản, tôi vừa là động lực, là người thực hiện, là cưỡng chế, là phần thưởng, cũng là hình phạt luôn.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi12:31, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nếu như vậy thì tôi nghĩ bạn thuộc tuýp người khá nghiêm túc, có mục tiêu rõ ràng. Nếu áp dụng trong công việc thì rất tốt vì sẽ kịp KPI, kịp deadline, và lúc đó thì lương ting ting hàng tháng đều đều. Đầu năm trước thì tôi cũng không nghĩ mình làm BQV, vì tôi lên đây chơi bời, chém gió là chính. Nhưng mà kiểu như thế thì tôi lại thấy thoải mái hơn. Nói chung là tùy người. P.T.Đ (thảo luận) 12:40, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Xin chào bạn NguoiDungKhongDinhDanh, tôi là Nacdanh, hy vọng không làm phiền đến bạn. Hiện tại, Wikipedia tiếng việt đang có biểu quyết về tên bài, đây là vấn đề quan trọng với cộng đồng. Lá phiếu của bạn vô cùng quý giá, quyết định đến nhiều quy định tiêu chuẩn hóa của Wikipedia tiếng Việt sau này. Trân trọng mời bạn góp ý và cho phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian. Xin cảm ơn sự quan tâm của bạn. Chúc bạn một ngày vui vẻ. – Nacdanh (thảo luận) 06:54, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Xin lỗi lại làm phiền đến bạn, tôi vừa cập nhật thêm phần 2.3 trong biểu quyết mà bạn đã nhọc công góp ý, mong bạn vào góp ý thêm giúp để hoàn thiện. Xin lỗi vì sự phiền hà này. Mong bạn góp ý thêm.--Nacdanh (thảo luận) 05:25, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nguồn
Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận3 người đã thảo luận
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Bình luận mới nhất: 2 năm trước8 bình luận3 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Caroline Brady (nhà bác ngữ học) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: "Bạn có biết…
...nhà bác ngữ họcCaroline Brady từng xuất bản ba nghiên cứu về những từ mô tả vũ khí, chiến binh và biển trong trường ca Beowulf?"
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 16 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 53 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tôi thấy đoạn: Đúng như vậy, sau màn "công kích kịch liệt [của Brady] với một học giả [có tiếng] như Kemp Malone", ông đã viết ra hai bài đánh giá xem thường (thứ mà ông gọi là) sự non nớt trong học thuật của bà, và cho rằng "cô đã đánh giá quá cao độ quan trọng của những quan điểm tranh luận". Tôi nghĩ nên thay luôn từ "cô" bằng "bà" cho nó được "harmonized". Khoan, tôi biết bạn sẽ nói rằng từ "cô" đó là của Malone dùng để gọi Brady, vì về tuổi tác Brady kém hơn. Nhưng vấn đề là bạn có thể lùi dấu ngoặc kép lại một từ, khi ấy câu văn sẽ trở thành: Đúng như vậy, sau màn "công kích kịch liệt [của Brady] với một học giả [có tiếng] như Kemp Malone", ông đã viết ra hai bài đánh giá xem thường (thứ mà ông gọi là) sự non nớt trong học thuật của bà, và cho rằng bà "đã đánh giá quá cao độ quan trọng của những quan điểm tranh luận". Thủ pháp này vừa có thể đồng nhất đại từ nhân xưng trong bài, vừa có thể đảm bảo trích dẫn được chính xác. "Tôi sẽ viết wiki vào ngày mai" ==> Nguyenhai314 cho biết anh/chị ta "sẽ viết wiki vào ngày mai". Cả hai cách trích dẫn đều đúng (nguyên bản hoặc biến tấu). Thứ lỗi nếu tôi có hơi lan man làm phiền bạn. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:40, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Do là bằng cách nào đó bạn đã nhập 1 ký tự không in ra màn hình (non-printable character) là \u200e ("left-to-right mark"), mã hóa trong URL là %E2%80%8E khiến cho đường dẫn bị hỏng. Bạn xem lại thao tác chỉnh sửa có gì bất thường không. Hình như lần nào bấm vào mấy cái diff của bạn đều bị như vậy. P.T.Đ (thảo luận) 20:05, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Cách xử lý bằng cách trích number mang tính chống chế là chính. Bạn xem thử lại trình duyệt của bạn? Dùng trình duyệt khác xem thử. Cách test khá dễ. Bạn vào trang https://regex101.com/ rồi copy trực tiếp ID từ thanh address vào khung TEST STRING xem thử. Nếu có quà thì nó sẽ hiện (U+200E). Cái "left-to-right mark" bị trình duyệt cố ý thêm vào vì lý do nào đó, bình thường thì không có. P.T.Đ (thảo luận) 04:00, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Uhm, tôi cũng thấy lạ là thanh URL bình thường không có vụ này. Thường ba lỗi vặt là do script. Vậy nên tôi nghĩ cũng không cần Str number/trim cho trường hợp cá biệt (tùy bạn). P.T.Đ (thảo luận) 11:11, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận4 người đã thảo luận
Vì bạn đã đọc và cho nhận xét về bài viết, cho mình hỏi chỉ 2 câu thôi, hi vọng bạn trả lời:
1. Theo bạn từ sơ khai đến A (mình nghĩ là giới hạn) thì bài được đánh giá ở mức nào? 2. Nếu mình muốn ứng cử nó lên mục BVT thì bạn nghĩ cần cải thiện và mở rộng thêm những gì? Cảm ơn bạn trước ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:14, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Baoothersks Đúng rồi, mình có tham khảo từ khung xương bài này nhưng sắp xếp và đặt tên đề mục có khác chút do quy mô và phạm trù khác nhau. Tiện thể bạn có thể cho đánh giá về chất lượng bài được không? Vì là bài tự viết đầu tay nên mình khá tự ti và chưa dám đưa ra ứng cử. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:42, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước42 bình luận4 người đã thảo luận
Thấy bạn khá có hứng thú với mấy cái bản mẫu, mô đun. Tôi nghĩ bạn nên nghiên cứu thử mô đun này, chủ yếu là hiểu cách nó hoạt động. Đảm bảo là sau khi nghiên cứu xong là bạn sẽ có tầm hiểu biết cao hơn về hệ thống bản mẫu/mô đun. Xem bài giới thiệu và giải thích về mô đun này của tôi. Ý nghĩa chính của nó là dùng để dịch tên tham số nhưng vẫn không thay đổi tên tham số ban đầu trong mã nguồn gốc. P.T.Đ (thảo luận) 04:58, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Không cần hiểu mã chi mệt, vì nói chung khoản này nên dành cho người có chuyên môn, không là đau não lắm. Tóm lại là bạn hiểu cách nó hoạt động là ok. Tôi thấy cái mô đun này khá phù hợp để dịch các bản mẫu infobox. Nhưng mà trend trên viwiki bây giờ toàn copy thẳng, chả ai đi dịch tên tham số nữa. Do đó, mô đun lại phù hợp cho việc đảm bảo tương thích ngược giữa bản mẫu cũ (dùng tên tham số tiếng Việt) và mới (tên tham số tiếng Anh). Ví dụ như trường hợp của Bản mẫu:Thông tin chiến tranh rất phức tạp, may mà có nó mới sửa được. Bạn mà xem mã cũ của bản mẫu này thì còn rối hơn nữa. P.T.Đ (thảo luận) 21:53, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Muốn hiểu được mã thì bạn học Lua, một ngôn ngữ lập trình rất đơn giản. Mấy bản mẫu phức tạp giờ người ta dùng module, chứ dùng wikitext thì gặp nhiều vấn đề, trong đó có việc code rối mắt. Hiện module PAN đã ở mức hoàn thiện để người dùng cuối có thể sử dụng dễ dàng, việc biết mã thì tốt nhưng không cần thiết; giống như bạn xài Windows mà không cần biết mã bên dưới nó là gì. P.T.Đ (thảo luận) 23:05, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ học lập trình giống như hóa học, đi từng bước một, ghi nhớ rồi mới lên bậc cao hơn. Lua là 1 ngôn ngữ lập trình dạng script như Python hay JavaScript, nên nhìn chung là nó khá dễ hiểu, cú pháp cũng gọn gàng và không cầu kì. Bạn có thể thử học lập trình bằng Scratch, trẻ em lên 3 cũng học được. P.T.Đ (thảo luận) 02:31, ngày 16 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Lập trình thì không cần thông minh, chỉ cần tỉ mỉ và cẩn thận. Nó đơn giản là việc sắp xếp các công việc để giải quyết 1 vấn đề nào đó. Nhìn chung, nó thiên về kinh nghiệm hơn là năng khiếu. P.T.Đ (thảo luận) 03:36, ngày 16 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ở trên: "đảm bảo tương thích ngược giữa bản mẫu cũ (dùng tên tham số tiếng Việt) và mới (tên tham số tiếng Anh)". Nghĩa là sẽ áp dụng cho trường hợp 1 bản mẫu trước đây dùng toàn tham số tiếng Việt, và muốn cập nhật bản mẫu này lên phiên bản mới nhất tương ứng enwiki (nhiều tham số hơn, không muốn dịch lại tên tham số). Nhìn chung thì cũng không nhiều, chủ yếu dùng để bảo trì các bản mẫu cổ lỗ sĩ. Còn các bản mẫu được nhập gần đây thì các thành viên không đi dịch tên tham số nữa. Mục đích chính tôi nêu ra ở đây là nó có ích trong việc hiểu cách bản mẫu hoạt động. Giống như ngôn ngữ Pascal không được ứng dụng nhiều trong thực tế, nhưng lại ưa thích trong việc giảng dạy. P.T.Đ (thảo luận) 01:27, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ok, có vẻ bạn soát chưa kĩ nên nó gây ra lỗi không hiển thị 1 số nội dung. Bạn cần test kĩ hơn bằng cách là điền giá trị cho từng tham số một xem nó có hiển thị đúng mong muốn hay không. Khi sửa bản mẫu có cái "Xem trước trang dùng bản mẫu này", điền tên bài viết nào đó dùng bản mẫu rồi xem thử cái mình cập nhật nó có gây lỗi không. Ví dụ bài Hirohito tôi thấy nếu dùng PAN thì nó sẽ bị mất hiển thị chỗ Sinh và Mất. P.T.Đ (thảo luận) 00:56, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi không chắc. Bạn cứ mở cái Xem trước của Thành viên:P.T.Đ/Nháp 22 là thấy các lỗi. Ngoài vấn đề lỗi đánh máy, còn có lỗi tham số tiếng Việt không có tham số tiếng Anh tương đương để ánh xạ, nó báo là "ca khúc hoàng gia", "kiểu tên đầy đủ"... là tham số không rõ. Nghĩa là trong PAN hiện tại chưa ánh xạ các tham số này, nhưng cũng có thể main nó không chỗ tham số tương đương. Nghĩa là đây có thể là các tham số của riêng phiên bản viwiki, cần thêm thủ công vào main. Ví dụ, Bản mẫu:Thông tin sông có phần sau để ánh xạ riêng các tham số không có tương đương, và người làm bản mẫu phải lót thêm vào main:
<!-- viwiki only params -->
| vi_branch = nhánh
| vi_mouth_width = chiều rộng cửa sông
| vi_distributaries = các chi lưu
Tạm thời bạn sửa lại lỗi đánh máy trước. Còn vụ không có tham số tương đương phải xem xét kĩ, so sánh với bản mẫu cũ nó nằm chỗ nào, xem enwiki có tham số tương đương (có thể do mình ánh xạ thiếu), nếu không có thì lót thêm vào main. P.T.Đ (thảo luận) 01:28, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nhưng cái era_name lại sai. main đang là "era name", thì PAN cũng phải dùng "era name", cần xem kĩ là tham số trong PAN nó có trong main hay không. Tôi thấy vụ chuyển đổi hơi quá sức với bạn. Nếu làm tiếp thì phải chắc chắn, tỉ mỉ hơn. Cuối tuần này tôi sẽ xem thử sau. Tôi sẽ viết bài hướng dẫn chuyển đổi chi tiết, sửa các lỗi phát sinh dựa vào case study này, nên có thể sẽ mất nhiều thời gian. P.T.Đ (thảo luận) 01:42, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Cũng được, khi đó thì vụ chuyển Bản mẫu:Thông tin quốc gia sang Bản mẫu:Hộp thông tin quốc gia chỉ đơn giản là thay dòng "Thông tin quốc gia" trong bài thành "Hộp thông tin quốc gia" vì Bản mẫu:Hộp thông tin quốc gia đã ánh xạ giùm các tham số tiếng Việt cũ thành tham số tiếng Anh. Nhưng mà đợi tôi viết xong quy trình chuyển đổi, cách sửa lỗi để làm cho khoa học. P.T.Đ (thảo luận) 02:05, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Một ngôi sao dành cho bạn!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Hiện nay theo mình được biết là wikipedia đã đổi tên theo TCVN 2010 nguyên tố hoá học. Tuy nhiên tôi vẫn thấy một số bài không đổi hoặc đổi không được. VD như Dinitơ monoxit cần đổi lại thành Dinitơ monoxide cho đúng TCVN và xin đổi thêm tất cả các bài khác cho nó đỡ tiêu chuẩn này tiêu chuẩn nọ. Tôi mới sinh năm 2006 và mới vào được 4 năm nhưng nhiều thao tác cũng chưa rõ lắm.--Hoang42006 (thảo luận) 11:10, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)Hoang42006Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước34 bình luận4 người đã thảo luận
Thể loại:Bài dịch chất lượng kém của Thanhhai2605 quá nhiều bài nên xóa thủ công hơi phê. Bạn nên nhờ DHN. Anh ta biết cách xóa nhanh và có thể xóa hết 800 bài trong vòng 1 phút. Mà ý của tôi là nếu bạn quan tâm tới mảng dọn dẹp bài dịch máy clk thì bạn nên đợi đến khi bạn đắc cử ĐPV rồi bạn có thể tự tay xóa hết chúng (sau khi treo biển đủ ngày). Tôi ước tính là có khoảng trên 10k bài dịch máy clk cần phải được xóa (không tính những bài có phiên bản cũ ok trước khi bị phiên bản dịch máy in đè lên). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:15, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Công cụ nuke chỉ có tác dụng xóa hàng loạt đối với những bài được tạo ra gần đây (xuất hiện trong "thay đổi gần đây"). Còn trường hợp của Thanhhai2605 thì không được. Cái này thì phải viết 1 cái script nào đó. Đối với DHN thì easy, chắc mất DHN khoảng 5 phút viết cái script. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:19, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Dùng bên en nhiều không có nghĩa là nó sẽ hoạt động "an toàn" bên vi. Một số script phải được Việt hóa nội dung (không tính syntax). Tôi cũng không rõ lỗi ở đâu khi "Batch Delete" không hoạt động. Thử script là vô nghĩa khi tôi không thể tự sửa script nếu có lỗi vì đây là lĩnh vực ngoài chuyên môn của tôi. À, còn vụ nhúng thì tôi hiểu nhầm (đúng là có thể nhúng toàn bộ script bằng 1 câu). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:16, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Nói chung, những script cá nhân (chỉ ảnh hưởng đến bản thân) thì không thể phá Wikipedia dưới bất kỳ hình thức nào, cùng lắm chỉ "hỏng" tài khoản được thôi. Một số script dùng để sửa đổi nội dung (như en:User:BrandonXLF/QuickEdit.js) tôi đều kiểm thử rất kỹ, nếu có lỗi thì ghi chú lại hoặc thông báo cho người viết để nhờ họ sửa. Những script cấp cao hơn (dành cho bảo quản viên) tôi chưa thử bao giờ vì không có quyền, nhưng nếu có thì cũng sẽ thử (ở test.wiki trước). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi09:23, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Script 1: batch delete (công cụ này được hiển thị khi thêm script 1 vô) không hoạt động (không rõ lỗi ở đâu). Một là lỗi Việt hóa. Hai là tôi chưa biết cách vận hành.
Script 2: rõ ràng là Special:MassDelete cần phải được Việt hóa thành Đặc biệt:Xóa hàng loạt (Wikipedia Vi không có trang nào tên "Special:MassDelete") và một số chữ khác cũng cần Việt hóa. Nói chung là đã thử và thấy nó không hoạt động được. Nếu có lỗi, rất có thể sẽ có hàng ngàn trang bị xóa bậy. Rất nguy hiểm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:27, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nếu kéo xuống cuối trang script, anh sẽ thấy đoạn này:
Diễn giải thành lời: Khi và chỉ khi số của không gian tên là -1 (Đặc biệt), tên trang (viết thường mọi chữ cái) tương đương với chuỗi "massdelete" (trang không cần thiết phải tồn tại, chỉ cần truy cập vào trang đó thôi) và trong nhóm người dùng có "sysop", script mới chạy.
Wikipedia Vi không có trang "Special:MassDelete". Script không thể tự động suy luận "massdelete" và "xóa hàng loạt" là một. Không gian tên -1 là đúng rồi. Một số chỗ cần phải được Việt hóa. Rất có thể phải Việt hóa thêm vài chữ ngoài chữ "massdelete". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:38, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đã kiểm tra và không thấy có trang "Đặc biệt:massdelete". Tôi vẫn có thể truy cập "Đặc biệt:Xóa hàng loạt" nhưng không thấy có thay đổi gì cả sau khi chép script 2 vô. Chỉ có những bài mới tạo mới được xóa hàng loạt. Khả năng rất cao là script 2 đã bị lỗi (lỗi Việt hóa hay một lỗi nào khác) khi chuyển qua Wikipedia Vi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:48, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đặc biệt:Xoá hàng loạt là en:Special:Nuke (trang này có và mặc định tồn tại). Việc anh cần làm là xoá toàn bộ trang common.js và thay bằng dòng dưới đây (chỉ một dòng này thôi, đừng làm gì khác):
@Nguyentrongphu: Không sao, chuyện thường thấy. Tặng anh vài script đã qua kiểm thử (chắc chắn chạy được) của các thành viên/bảo quản viên en.wiki/tiếp viên; thay toàn bộ nội dung trang common.js bằng dòng sau (có dấu ";" ở cuối):
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, hiện nay mình đang dịch bài Base64 từ tiếng Anh nhưng có một số bản mẫu ở bảng bị lỗi hiện thị, mình mới gia nhập Wikipedia nên không rành lắm. Nếu bạn có thời gian, mình mong bạn có thể ghé qua trang nháp của mình tại đây và giúp mình sửa nó. Xin cảm ơn. S2F6ZQ==Base 6410:15, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Có thể. Ví dụ như Bản mẫu:Sơ khai Ninh Thuận là hình tháp Po Klong Garai. Vấn đề là nếu dùng hình phong cảnh, kiến trúc thì (1) là nó nhỏ, khó nhìn ra đặc trưng của địa phương, (2) là phụ thuộc khả năng am hiểu về địa phương, (3) là có thể thiếu đồng bộ giữa các địa phương. Do đó, tôi thấy nếu dùng biển số xe thì ổn hơn. P.T.Đ (thảo luận) 15:47, ngày 30 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Tôi lại nghĩ ảnh phong cảnh, kiến trúc là ổn nhất, vì:
Có thể dùng những ảnh đặc trưng nhất
Đã có chú giải "Bài viết tỉnh ABC này vẫn còn sơ khai..." ngay bên cạnh ảnh; ngoài ra, có thể thêm chú thích ẩn cho ảnh (ví dụ như "Tháp Po Klong Garai ở tỉnh Ninh Thuận")
Gần như là không thể yêu cầu vụ hạn chế này, kiểu như không thể yêu cầu đổi logo Wikipedia. Cách giải quyết là tạo quy trình phát hiện, lùi sửa và thông báo đến các BQV Wikidata; viết hướng dẫn để các tuần tra viên tại viwiki nắm bắt và chú ý. Tôi cũng có ý tưởng về việc gộp Thay đổi gần đây của Wikidata (các sửa đổi liên quan khoản mục có bài trên viwiki) vào Thay đổi gần đây của viwiki nhưng điều này thì không dễ. P.T.Đ (thảo luận) 20:58, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thư mời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Nghiêm Phục” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Vụ phát tán video Vàng Anh” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Cồn Ông Mão” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Không dùng được. Nếu ở enwiki, thì nó cái Dm để chỉ "Edit made at Wikidata", còn viwiki chả thấy gì? Có lẽ do thiếu cấu hình gì đó, để tôi tìm hiểu vụ này thử. Nhưng mà đúng là có vẻ gộp được, trước giờ tôi không để ý enwiki nên không rõ. P.T.Đ (thảo luận) 08:41, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Lúc đó chắc chưa có chương trình giải đố. Tôi nộp hồ sơ résumé sau khi nghỉ việc trước. Đến nay tôi vẫn không có nhiều kinh nghiệm được phỏng vấn, chỉ có rất nhiều kinh nghiệm phỏng vấn các ứng viên thôi. NHD (thảo luận) 19:46, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Không có gì to tác đâu. Mọi nhân viên đều có nhiệm vụ phỏng vấn ở lĩnh vực liên quan. Mỗi ứng viên phải qua 4-5 ải để được tuyển: 1) recruiter phỏng vấn lý lịch, trải nghiệm của ứng viên để xem có phù hợp cho công việc nào 2) phỏng vấn qua điện thoại với 1-2 người (người thực hiện phỏng vấn làm cùng công việc mà ứng viên muốn tuyển vào) 3) phỏng vấn tại chỗ (4-5 người cùng ngành thực hiện phỏng vấn) 4) hội đồng tuyển xét hồ sơ do những người phỏng vấn ghi lại để quyết định có tuyển hay không, 5) hội đồng cấp 2 nếu hội đồng cấp 1 chưa kết luận được. Trước kia tôi hoạt động ở mảng 2-3, nay thì chủ yếu 4. Khi phỏng vấn tôi chủ yếu hỏi mấy câu hỏi kỹ thuật, rồi xét cách trả lời và lối suy nghĩ của ứng viên. NHD (thảo luận) 19:59, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Những người phỏng vấn thì giờ là đồng nghiệp thôi. Những câu hỏi thì tương tự như thế này (lưu ý những câu hỏi được rò rỉ trên mạng sẽ không còn được sử dụng nữa). Tôi từng đặt câu hỏi này nhiều lần khi phỏng vấn. Lần đó tôi phải vào lại để phỏng vấn vòng 2 vì xong vòng 1 vẫn chưa có kết luận. NHD (thảo luận) 20:42, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đại khái câu hỏi đó là: Có một số người đang xếp hàng ở quầy bách hóa. Lúc đó đến giờ ăn trưa nên nhân viên đi và mọi người bỏ đi. Mỗi người chỉ biết mình cao bao nhiêu và bao nhiêu người cao hơn mình đứng trước mình. Sau khi nhân viên trở lại sau giờ ăn trưa thì làm cách nào tái tạo lại hàng người này. NHD (thảo luận) 20:55, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chào hỏi xã giao thì 5 phút, chắc cho 10 phút câu hỏi dễ vào cuộc để ứng viên bớt lo lắng, rồi 25-30 phút tiếp là thêm hoa màu vào câu hỏi đầu tiên, rồi nếu dư thời gian còn lại thì cho ứng viên đặt câu hỏi. NHD (thảo luận) 01:24, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ứng viên thường đặt các câu hỏi về tình hình, môi trường làm việc, ví dụ: "Bạn thích nhất điều gì về công việc tại đây?", "Công việc hàng ngày của bạn là gì?", "Bạn làm việc ở bộ phận nào?" Có thời gian đặt câu hỏi không hẳn có nghĩa là đã giải xong bài. Có thể người hỏi thấy ứng viên không đủ thời gian để trả lời kịp (ví dụ khi họ tốn nhiều thời gian để trả lời câu hỏi dễ), có thể đặt một câu hỏi khác cũng dễ để ứng viên có đủ thời gian trả lời xong. NHD (thảo luận) 01:40, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
1. Liên tục học hỏi điều mới từ các đồng nghiệp khôn hơn mình. 2. Nay thì chủ yếu họp, bàn, viết thiết kế, rồi nếu rảnh thì lập trình. 3. Chăm sóc/hỗ trợ khách hàng. NHD (thảo luận) 02:26, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
1) Tôi thì không thích họp liên tục, hay bỏ ra thời giờ để lập thời khóa biểu cho công việc 2) Nay thì tôi ước có đủ thời gian để lập trình. 3) Chỗ nào cũng vậy, càng trèo lên cao thì càng thấy nhiều mâu thuẫn nội bộ (office politics). NHD (thảo luận) 07:19, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Hi NguoiDungKhongDinhDanh,
Why have you reversed my editions in which I included the new improved version of Spanish coats of arms? They are files of better quality made in the Heraldic Project of the Wikipedia in Spanish. Lopezsuarez (thảo luận) 07:55, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đây là trang mang tính chất xây dựng , đóng góp ? Tôi không bình luận hay diễn đàn . Bạn có chú ý phần sửa đổi có hình chiếc bút không bạn ? Hãy tiếp thu thật tốt ý kiến đóng góp của người khác nhé . Trước khi đưa ra nhận định người khác : phá hoại . Bạn phải có góc nhìn thật mở nha. Kiến thức lịch sử chưa đủ vững , góc nhìn chưa sâu , viết còn non mà đòi đăng cho hàng triệu người đọc sao ? nếu đăng nhớ ghi chú :( chỉ mang tính chất tham khảo ) thật to nhé . Tungtrucmai (thảo luận) 09:44, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi thấy có vẻ như con bot này làm được khá nhiều thứ. Tôi nghĩ bạn nên liệt kê các tác vụ/nhiệm vụ của bot lên trang thành viên bot để mọi người biết. Chẳng hạn nếu ai cần nhờ đến bot để việt hóa chú thích hay sửa lỗi HTML ở chữ ký chẳng hạn, thì người ta cần biết là bot của bạn có làm mấy tác vụ này hay không. – Băng Tỏa 14:57, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Hongkytran, @NguoiDungKhongDinhDanh: Mới xem sơ qua phần "Xuất hiện" nên chia thành nhiều đề mục nhỏ để dễ đọc, đoạn văn đó đề cập đến phần nào trong Naruto thì nên để đề mục là phần đó. Bài viết cũng có 1 số đoạn nên sửa văn lại chút để không bị độc giả chê là lạm dụng ngữ pháp tiếng Anh, ví dụ như:
"được tạo ra bởi Kishimoto Masashi" --> "do Kishimoto Masashi tạo ra".
Tên người Nhật bên phiên bản tiếng Anh viết sao thì nên đảo ngược lại, vì tên người châu Á phải họ trước tên sau, người gốc Á sống ở nước ngoài thì không cần đảo lại.
"được lồng tiếng bởi Mizuki Nana" --> "được Mizuki Nana lồng tiếng".
Nếu tái diễn, có thể hỏi họ có dùng rối hay không. Nếu họ chối thì có cơ sở để checkuser. Chính vì mem mới nên mới cho cơ hội đầu thú. Nếu tiếp tục nói dối thì đừng trách tại sao biển lại mặn. Quan trọng vụ này "có thể" có mem cũ đứng sau giật dây. Maybe thôi. Checkuser có thể có bất ngờ hoặc không. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:08, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nhóm fan cuồng liên tục quấy rối NhacNy. Tôi nghĩ hiện giờ đã có lý do chính đáng để yêu cầu checkuser: tạo đồng thuận ảo + đe dọa + quấy rối + phá hoại Wikipedia. Khá nhiều tội liên tục xảy ra và không thấy điểm dừng. Tôi nghi là chỉ có 1-2 fan cuồng đóng vai nhiều tài khoản thôi chứ ít người rảnh rang tới vậy (nhiều khi có bất ngờ). Fan cuồng thường chỉ vô nghịch phá chừng nửa tiếng rồi chán bỏ đi chơi game hay lên fb hóng chuyện rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:06, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Cái đó Lệ Xuân tự rút lại thôi. Chưa checkuser thì chưa chắc chắn 100% là bất khả thi được. Tôi thấy còn tài khoản tạo ra từ năm 2014. Tới vụ này mới xuất hiện nhảy ra tranh cãi. Checkuser không khéo có nhiều điều bất ngờ lẫn thú vị. Chắc chắn là có rối thịt trộn lẫn với rối. Không checkuser thì không thể phân biệt được ai là rối ai là rối thịt. Giờ bạn có muốn làm không hay để tôi làm? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:21, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn. Sau một thời gian suy nghĩ, tôi quyết định biểu quyết về việc thay giao diện mới cho Wiktionary tiếng Việt (cách đây ít phủt). Bạn có thể làm thư mời để các thành viên Wikipedia tham gia không? Cảm ơn bạn nhiều. ChemistryExpert – sắp "hết hạn"07:54, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước15 bình luận2 người đã thảo luận
Có thể làm đếm thời gian và kiểm tra thành viên đã đổi tên được không? Đặt vào trang thảo luận thành viên, nếu cỡ 1 tháng sau mà chưa đổi tên nó sẽ xếp trang vào thể loại "Thành viên chưa đổi tên sau 1 tháng được yêu cầu"? P.T.Đ (thảo luận) 09:16, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Giahuypromax: ...và điều lệ cũng ghi rất rõ: "Thời gian bầu cử là đúng 30 ngày, tính theo từng phút." Tôi không thể "kích hoạt thẩm quyền", không ai "kích hoạt" được cả. Cộng đồng là những người có thẩm quyền tín nhiệm tôi, và sẽ trao cho tôi quyền điều phối thông qua một hành chính viên. Bản thân các hành chính viên không có thẩm quyền cấp cờ cho bất cứ ai, trừ bot, mà không thông qua cộng đồng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi01:25, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chào NDKDD, bạn đã gắn thẻ địa lý lên bái viết của tôi
Cảm ơn bạn đã lưu ý, nếu không có bạn gắn thẻ tôi cũng không để ý bài viết của mình có gì đó hơi cục bộ " Bê tông thủy công '. Tôi đã cải thiện bài viết, mặc dù trình độ ngoại ngữ có hạn, may mà có anh anh GG dịch, nhờ bạn kiểm tra lại giúp xem ổn chưa Mailuot5687 (thảo luận) 04:15, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Mailuot5687: Rất tiếc là chưa. Nội dung bài viết gần như chỉ nói về tiêu chuẩn ở Việt Nam. Wikipedia tiếng Việt không phải Wikipedia Việt Nam; nó dành cho toàn thế giới, dù chủ yếu là những người biết tiếng Việt, nhưng gồm cả người Việt, Mỹ, Đức, Nhật, Hàn, Anh, Ý... nên phải trung lập và cho thấy cái nhìn tổng quát. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi04:23, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chào ban NDKDD
Mình đã cải thiện bài viết lần nữa, trích dẫn thêm nguồn từ tiêu chuẩn quốc tế ASTM, nhưng vì cộng đồng sử dụng Wikipedia tiếng việt là chính nên mình vẫn để lại một số nguồn dẫn Việt Nam ( chủ yếu được dịch lại từ các tiêu chuẩn quốc tế, có nghĩ thêm ra được gì nhiều đâu, hehe), nhờ bạn coi lai giùm mình, thanks Mailuot5687 (thảo luận) 08:11, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Biểu quyết phục hồi và rối
Bình luận mới nhất: 2 năm trước7 bình luận2 người đã thảo luận
Nhắc khéo bạn là Wikipedia:Biểu quyết phục hồi trang có quy định tiêu chí bỏ phiếu tương đồng với BQXB. Tuy nhiên, theo tiền lệ thì chỉ cần 2 phiếu trở lên (do chỗ này bình thường quá vắng) là có kết quả miễn số phiếu phục hồi cao hơn không phục hồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:20, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thế là quá tốt. Tôi kỳ vọng rất nhiều vào bạn. Với nhiều thành tích tốt của bạn, tôi sẽ không bất ngờ khi bạn trở thành BQV tương lai. Cứ tiếp tục phát huy nhé. Chúng ta cần đa dạng hóa BQV. Chúng ta cần BQV ôn hòa lẫn BQV xông xáo. Ôn hòa hết cũng không ổn, mà xông xáo hết cũng không xong. Tôi tin là nên cân bằng cả hai. Có cả hai týp là tốt nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:59, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Vãi đạn
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Tôi nghĩ bạn nên mở ít thảo luận cải cách quy định/cải cách quyền (ví dụ template_editor). 2-3 tháng mở 1 lần thôi để tối ưu quá lượng thành viên tham gia. Mở càng nhiều càng bị bơ nhiều. Hồi xưa Thiên Đế cũng mở rất nhiều BQ (cuối cùng bị bơ và có 1-2 phiếu). Alphama cũng từng mở khá nhiều BQ và một số bị bơ. Tôi cũng có lần bị bơ BQ. Nói chung mở càng nhiều = khả năng bị bơ càng cao. Lâu lâu mở 1 cái + đi gửi thư tay = hiệu quả và nhiều thành viên tham gia nhất. Tôi biết bạn có ý tốt và thích cách tư duy cải cách đột biến của bạn. Tuy nhiên, dục tốc bất đạt. Cái nào làm nhanh quá cũng khó bền lâu. Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:41, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nếu được thì bạn cứ mạnh dạn đánh giá. Tôi nhìn sơ qua thì thấy đã ổn hơn, ghi nhận công sức của bạn Hgiangxx, nhưng vẫn chưa thấy được nhân vật này thỏa quy định độ nổi bật. Tôi nghĩ là chịu khó đợi nhân vật đạt một giải thưởng nào đó uy tín rồi hẵng có bài chính, còn tạm thời cứ lưu trữ thông tin trong bài nháp này. P.T.Đ (thảo luận) 06:33, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước7 bình luận4 người đã thảo luận
Không hiểu do lỗi hay vì lý do gì mà con bot TuanminhBot lại thêm rất nhiều cầu thủ Tây Ban Nha vào danh sách cầu thủ Ý này. Bạn có thể dùng bot xoá các cầu thủ TBN khỏi thể loại không? NguyễnQuangHải19💬03:18, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Hyuga Hinata” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Nguoidungkhongdinhdanh: bạn nên nhận sự việc đa chiều trên cơ sở dữ liệu đáng tin cậy. Không nên làm theo cảm xúc cá nhân. Bạn liên tục gắn bài viết rất nhiều dữ liệu đáng tin cậy vào mục xem xét theo ý kiến chủ quan mỗi mình bạn như vậy là không khách quan. Tôi không hiểu sao bài viết của tôi bị xoá mà không nhận được phản hồi. Nhưng nếu wiki không phân biệt được đúng sai phải trái thì cũng chỉ là một trang mạng không đáng tin cậy. Phan Anh The (thảo luận) 15:47, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
BQXB khả năng cao là đang có ít nhất 1-2 nhóm rối. Có nhiều điểm nghi vấn nếu nhìn kỹ. Rất mong bạn điều tra và yêu cầu checkuser để mái nhà Wikipedia trong sạch hơn và tránh bị rối thao túng kết quả. Bạn nên giúp đỡ Wikipedia bắt bớt vài tên rối vì khả năng sau này bạn cũng trở thành BQV. Chống rối là điều chỉ BQV làm được (ĐPV không có quyền cấm), nhưng khá ít BQV dám làm. Nói thẳng ra hiện tại còn mình tôi chống rối. Sau này, có thêm đồng nghiệp bắt và trảm rối thì cũng vui. Tôi đang điều tra ngầm các nhóm rối chính trị với lượng thời gian có hạn. Đợi thời cơ chính muồi, tôi sẽ trảm hết ổ rối chính trị này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:51, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, vào ngày 1/11, theo mình thấy bạn có xóa logo AFF Cup 2020 khỏi trang thành viên của mình với lí do là tập tin KTD nhưng thực tế nó thuộc về phạm vi công cộng vì nó không đủ độ sáng tạo để bạo hộ bản quyền, kính mong bạn rút kinh nghiệm, xin cảm ơn! Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 12:17, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đấy, mấy năm còn không nỗi thì bảy ngày cải thiện sao được? Nhưng nếu xóa thì thật đáng tiếc, khi nhân vật thế này lại là link đỏ. Tương lai khéo tôi dịch được, dù tôi gần như không biết gì về lịch sử Nhật. Nói chung, để thiếu nguồn thôi, đừng xóa. Hán Vũ ĐếBãi triều00:41, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Cái này tôi cũng định làm, nhưng mà nhiều chỗ nhập nhằng quá. Nhiều khi tham số bị xếp vào "tham số không rõ" đơn giản là vì đó là tham số Việt hóa nhưng việc kiểm tra có "không rõ" hay không là dựa theo mô đun hoặc bản mẫu từ en, thành ra khó mà gom chung để xóa – ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥07:41, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Hình như không ai tuần tra ở chỗ này thì phải, tôi vừa lướt qua vài hình và thấy rất nhiều hình chưa được tuần tra, cái xa nhất là từ 10/10 tức là 1 tháng trước, và tất nhiên rất nhiều hình trong đó là VPBQ. NguyễnQuangHải19💬08:53, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Không bạn có giúp được chuyện này không, mình muốn nhờ bạn mở một cuộc kiểm định liên quan đến mối quan hệ giữa ba tài khoản Huonggiangidol (thảo luận·đóng góp) (đã bị cấm và kiểm định nhiều lần vì lách luật tạo tài khoản mới), Giupbiensoan (thảo luận·đóng góp) và Giupsuadoi (thảo luận·đóng góp) vì cá nhân mình thấy nhóm tài khoản này có rất nhiều đặc trưng giống nhau, từ cách dùng dấu "!!" đến việc thêm thắt nội dung không nguồn về tiểu sử người đang sống trong các nhóm bài liên quan đến người mẫu hay hoa hậu (đặc biệt là tại bài Hương Giang (nghệ sĩ), cả 3 tài khoản cùng tham gia sửa đổi và thêm thông tin rất giống nhau [8]). Do mình không có kinh nghiệm mở kiểm định nên rất mong có được sự hỗ trợ từ bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:36, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước7 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, tôi có nhìn thấy qua việc bạn thay chữ ký nhiều lần và khá liên tục, tuy vậy có góp ý là nếu bạn có thay chữ ký, xin hãy chọn 1 mẫu và sau đó giữ nguyên mẫu này trong thời gian cố định (tôi không có ý kiến gì cao siêu hay mang tính "dạy" bạn vì chính tôi cũng có thời gian nghiện chỉnh màu, "niên hiệu" ở chữ ký :D). Việc này giúp định hình các đoạn thảo luận và dễ tìm thảo luận của bạn trong cùng một mục/ trang. Nhân đây tôi cũng góp ý về Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh/CSD log. Ý kiến của tôi là, không rõ bạn có cách nào đó để ghi nhật trình bằng TK phụ hay không? Bằng sự tôn trọng và thẳng thắn, tôi e ngại rằng bạn đang dính Wikipedia:Viêm đếm số lần sửa đổi do việc ghi nhật trình tự động khiến tài khoản của bạn lấp lửng "nửa người nửa bot", như một số thành viên đi lên phía đầu danh sách Wikipedia:Danh sách thành viên Wikipedia theo số lần sửa trang nhờ việc này. Chúc bạn một ngày mới tốt lành.
Tái bút: Việc bạn phản hồi ở BQ DPV tôi đã đọc qua, đúng là tình trạng ùa ùa và "hùa phiếu" như đã thấy và việc "mở cửa" cho đóng sớm 7 ngày ở "bất kỳ thời gian nào" hội đủ phiếu xảy ra những thực trạng mà theo tôi là hỗn loạn và thiếu kiểm soát.✠ Tân-Vương15:20, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bạn có cách trả lời "đi vòng" chưa đi thẳng vào "trọng tâm", ví dụ ở đây. Nói trước, tôi chỉ muốn có một thảo luận mang tính thân tình và tìm hiểu lý do cũng như "cách" để thảo luận giống bạn, áp dụng khi cần thiết (xin chia sẻ kinh nghiệm). Ở nội dung thứ nhất, bạn không trả lời nội dung câu là "giữ một chữ ký để dễ tìm thảo luận", thay vào đó, bạn nói đến thành viên Cyber và cách để làm đổi màu chữ ký :D. Ở phần thứ hai, bạn không có cách giải quyết việc "Chạy số liệu lần sửa đổi", bạn chỉ nói về lý do tại sao lại chạy ghi nhật trình. Theo tôi hai phần này trả lời nhìn thì đúng trọng tâm, nhưng bạn chưa dám đi vào nội dung của nó :D. Cách giải quyết và thảo luận của bạn có điểm cộng rất lớn là không gây tranh cãi, hy vọng tôi sẽ nhìn thấy bạn phát huy được điểm mạnh này. Tuy vậy, cũng mong rằng bạn dám "mon men" đi gần vào trọng tâm của câu hỏi, để cho người hỏi họ đỡ "hẫng" (tôi hơi hẫng vì câu trả lời chưa đúng trọng tâm ý câu hỏi của mình).✠ Tân-Vương15:15, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98: Tôi không "giận". Đôi khi tôi trả lời bằng cách gợi chuyện, và mong người nghe hiểu hàm ý, để có thể tiếp tục thảo luận mà không bị kẹt vào chủ đề ban đầu. Ví dụ như trên, tôi muốn giữ chữ ký của mình, đơn giản vì nó mới hơn, nhưng không muốn trực tiếp nói câu đó. Ghi nhật trình là một tính năng của Twinkle, và tôi dĩ nhiên không muốn tắt nó đi, đặc biệt là khi nó giúp tôi đọc lại được những gì mình đã làm. Trang nhật trình chỉ có 1600 phiên bản (từ tháng 6 đến nay). So với tổng số sửa đổi của tôi (đặc biệt là lùi sửa) thì 1600 không đáng bao nhiêu. Nếu muốn giống bot thì tôi ngồi một chỗ lùi sửa cũng đã đủ. Người Dùng KhôngĐịnh Danh?15:48, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Những việc lớn luôn bắt đầu từ những việc nhỏ, tôi chỉ muốn nhắn bạn một tiếng để tránh sau này việc bé ra lớn, "nửa người nửa bot" như một bảo trì viên thì không hay chút nào. Chúc bạn vui vẻ khi trải nghiệm "bộ tool" mới.✠ Tân-Vương15:54, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước11 bình luận4 người đã thảo luận
Ăn mừng nào!
Lập cỗ trước một ngày thì chắc không sao đâu nhỉ, haha. Một trọng trách đang chờ bạn phía trước và hy vọng bạn sẽ "gánh bớt" một phần gánh nặng của các QTV tốt nhất có thể. Mà bình thường bạn đã rất tốt, nên những lời này hơi thừa tí Martin L. KingI have a dream00:22, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
"Danh dự" quan trọng hơn mạng sống. Đáng tiếc. Hy vọng tôi không tự cao và cũng không uổng mạng như vậy, vì xã hội Việt Nam nay không có nhiều điểm giống với Pháp cách đây 200 năm. NDKDDtên01:27, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thiên tài nhưng cũng không vượt qua được ải tình. Có nhiều thuyết về vụ đấu súng, nhưng thuyết nổi tiếng nhất là Galois đấu súng vì tình. Anh đã đem lòng yêu cô con gái của một bác sĩ nọ. Anh tỏ tình nhưng bị từ chối. Cô ấy đính hôn với một anh chàng khác (có giả thuyết về tên của anh này nhưng tới giờ không ai biết chắc 100% anh chàng này là ai). Galois thách anh chàng đó đấu súng đến chết để dành lại mỹ nhân (đúng kiểu đấu trường La Mã giết nhau để dành mỹ nhân). Kết quả thì chúng ta đã biết. Galois thua, và thế giới mất đi 1 nhà toán học thiên tài ở tuổi 20. Ở tuổi 20, anh đã chứng minh được mệnh đề toán học 350 năm là chưa ai giải được và để lại cho toán học nhiều ý tưởng cho hàng trăm năm sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:12, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước14 bình luận3 người đã thảo luận
Chào DPV Tân cử Danh, tôi đã xem qua biểu quyết và nhận thấy thời gian kết thúc biểu quyết của bạn là vào rạng sáng ngày mai, giờ California. Do không thể chờ để đóng biểu quyết cũng như thực hiện việc trao cờ nhanh chóng cho bạn, tôi viết trước dòng nhắn này, trước là để chúc mừng bạn với lá cờ mới; sau cũng xin gửi ghém vài lời muốn nói với bạn.
Vậy, với phần chúc mừng, tôi hy vọng bạn có một khoảng thời gian đẹp và đáng nhớ với dự án khi giữ cờ/công cụ Điều phối viên, vốn sẽ được trao cho bạn sớm trong một vài giờ đồng hồ sắp tới. Hy vọng, với khả năng và lòng nhiệt huyết đã được thể hiện cách mạnh mẽ qua đóng góp của bạn đối với dự án, tôi còn được tiếp xúc với bạn dài lâu tại không gian này và chứng kiến bạn tiến thêm xa nữa trong tương lai. Mong rằng bạn sẽ thể hiện còn tốt hơn những gì mọi người đã trông đợi của bạn trong biểu quyết, do tôi nhận thấy nhiều khả năng của bạn chưa được thể hiện.
Về phần nhắn nhủ, tôi hy vọng bạn không trở thành một mẫu bảo trì viên thiếu tính lắng nghe và trở nên trơ cứng sau một thời gian cầm cờ. Tôi hy vọng rằng, với bản lĩnh và vốn hiểu biết của bạn trong ngành tâm lý, bạn có đủ khả năng giúp đỡ và cải tiến dự án tiến đến những khả thể tốt đẹp hơn (như nhiều vụ lộn xộn hiện nay ở khu BQXB).
Tái bút: Một số thảo luận của bạn, tôi có cảm nhận rằng bạn không dám "thảo luận thẳng trọng tâm, ưa đi vòng", không rõ bạn có dùng "thuật tâm lý" gì không nữa :D.
Thời gian biểu quyết, theo bản mẫu treo ở trang biểu quyết, tôi dựa vào đó mà thực hiện các công việc liên quan (do có chút công việc trong ngày). Tôi nghĩ thì ít ra một trong hai chúng ta có nhầm ở đâu đó...✠ Tân-Vương15:22, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi thấy nếu nhầm một chút cũng không sao, việc bạn dám nói và nói thẳng cũng là một điểm hay. Tái bút: <teencode>Đến ngày nhận cờ còn không biết vậy ba, lol :<.</teencode>✠ Tân-Vương15:25, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi muốn đặt một câu hỏi cho ĐPV vừa đắc cử: "Bạn sẽ làm gì khi có một Trung Cộng dí súng vào đầu và bắt bạn để ảnh Mao Trạch Đông trên trang thành viên?" Hê hê, đùa thôi, chúc mừng. Nhớ xóa bài Nobunaga nếu không có cải thiện trong vài ngày tới nhé, chắc cũng gần một tuần từ ngày gắn biển rồi. Làm ĐPV là có quyền xóa bài kém rồi, nhớ dứt khoát, công bằng. – Hán Vũ ĐếThằng Thiền vu đâu?15:51, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước8 bình luận6 người đã thảo luận
Ngôi sao Bảo vệ Wiki
Tặng bạn ngôi sao này nhân dịp bạn đắc cử ĐPV! Cảm ơn những đóng góp của bạn cho Wikipedia dù bạn mới tham gia chưa được bao lâu. Những đóng góp đáng quý của bạn bao gồm chống phá hoại, chống rối, dịch bài chất lượng, đề xuất cập nhật quy định và vân vân. Chúc bạn nhiều sức khỏe để có sức đóng góp cho Wikipedia dài dài lol! Hy vọng ngọn lửa nhiệt huyết của bạn sẽ luôn cháy bỏng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:58, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chúc mừng tân điều phối viên nhé! Hôm qua tôi nhớ là có việc gì đó mà tự nhiên quên mất. Hi vọng bạn vẫn có thể tiếp tục giữ nhịp độ hoạt động như hiện tại trong một thời gian tương đối, có thể đặt chuẩn là tối thiểu 10 lệnh xóa, 5 lệnh khóa/1-2 ngày. Như vậy là vừa đủ để giữ bộ máy này được vận hành ổn định. Tuy nhiên, đúng là tôi cũng hơi lo lắng về vấn đề sức khỏe của bạn, tôi thấy nên hạn chế làm việc về đêm, có thời gian rảnh thì cứ ngủ nghỉ cho khỏe, đừng nên lên wiki làm gì. P.T.Đ (thảo luận) 00:52, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chúc mừng bạn đã trở thành đồng cấp với tôi. Cảnh báo trước luôn là một khi cầm cờ sẽ phải dẹp đam mê viết bài sang một bên để dành thời gian đi vác tù và hàng tổng. Mong bạn có thể bền bỉ đóng góp tích cực cho Wikipedia và "dụ dỗ" thêm được nhiều người nữa chịu cầm công cụ để dự án phát triển. — Băng Tỏa 11:56, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước9 bình luận3 người đã thảo luận
Nãy giờ tôi có đi ngang qua Wikidata lùi sửa cái phần Vy Oanh bên Wikidata vì bị một IP nào đó sửa với cái câu rất phản cảm [9]. Nếu được thì bạn qua bên đó yêu cầu khóa giúp cái bài Vy Oanh bên wikidata được không ạ? Xin cảm ơn bạn. – AKIRAchat03:32, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Vụ Trấn Thành là yêu cầu khóa sau lần edit-war 1 tháng lận. Giờ Vy Oanh cũng được bán khóa 1 tháng rồi. Nói chung là không cần nhiều sửa đổi phá lắm, cỡ 3-4 cái lùi sửa là đủ bán khóa 1 tháng. Còn StorKnows nhìn vậy chứ hắn ít chửi bậy, kiểu bị tâm thần phân liệt, khó chịu với câu chữ thôi, cái gì cũng đổ cho hắn là không hợp lý. Về vụ nghệ sĩ này tôi nghĩ cũng có thể do đám phóng viên nữa. P.T.Đ (thảo luận) 14:21, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, chúc bạn buổi tối vui vẻ ! Thấy bạn đang hoạt động nên mình "phi" vào nhờ luôn, có gì mong bạn thông cảm :') Mình có đang dịch bài Iyashikei từ bên en.wiki về thì có gặp chút "trở ngại ngôn ngữ" ở đề mục "Origins" đoạn từ: "The trauma suffered..marketable feeling." Thấy tiếng Anh bạn cũng khá và bạn cũng đang hoạt động nên phiền bạn có thể xem qua giúp mình. Cảm ơn bạn, một lần nữa chúc bạn buổi tối nhiều niềm vui ! – – 梓(にゃん~)14:11, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
The trauma suffered by the Japanese public provided "the emotional context for the emergence of calm as a lucrative and marketable feeling."[sic]
"The trauma" ("nỗi đau") ở đây ám chỉ đến những sự kiện tiêu cực được nhắc đến ở câu trước. Cụm "The trauma suffered by the Japanese public" là chủ ngữ của câu.
"the emotional context" nói về tình trạng cảm xúc sau "the trauma": hỗn loạn, u ám, bi thương... Ở giữa thời điểm đấy, họ cần cái gì đó để làm dịu lại, để "an tĩnh" ("calm"), để tâm trạng xấu không bao trùm cả cuộc sống ("emergence").
"lucrative" nghĩa là sinh lời được, "marketable" là mua bán được; tác giả muốn nói nhu cầu "an tĩnh" của người dân khẩn thiết đến mức [một số người nào đó] có thể cung cấp "an tĩnh" (manga thuộc thể loại iyashikei) cho họ để kiếm lợi nhuận.
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Hình như hồi đó bạn nhận viết hướng dẫn bảo quản hình ảnh Commons để các thành viên viwiki có cái đọc. Tiến độ tới đâu rồi? Đừng nói với tôi là bạn quên khuấy rồi nhé. :P Băng Tỏa 00:43, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Nhờ bạn đề cử bài Nam Hoa kinh làm BVT, thú thật, tôi tham gia các biểu quyết, đề cử có bóng dáng lá phiếu thì rất là phiền hà, nhiều người cản trở. Cũng không muốn đổi tài khoản lần nữa, nên nhờ bạn đề cử hộ bài này. Biết tầm chốc nữa có khi lại mới là thời gian bạn làm việc nên nhờ. Tôi cũng tính gắn cái biển rồi viết lời dẫn, nhưng đúng là mệt lắm rồi, phải đi ngủ bây giờ, nên tùy ý bạn chau chuốt câu dẫn vậy. Cảm ơn nhiều! Hán Vũ ĐếThằng Thiền vu đâu?17:33, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi chợt nhớ tới câu nói của P.T.Đ: tốt nhất là nên làm quen với nó. Nhiều người vẫn hay vào lịch sử trang để xem các thay đổi, và muốn biết xem những kẻ phá hoại sửa những gì. Nếu chỉ vì vài sửa đổi ít nghiêm trọng đó mà ẩn đi thì chẳng khác nào đang "lạm dụng công cụ" (này nói thật). Tốt nhất bạn nên hỏi ý kiến các thành viên khác khi thực hiện những tác vụ này Martin L. KingI have a dream02:22, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi thì không nhớ có nói câu đó hay không, nhưng chắc có lần từng bàn chuyện tương tự thế này. Wikipedia được xây dựng trên sự minh bạch, và Lịch sử và Nhật trình thể hiện sự minh bạch đó. Do đó chức năng này cần hạn chế đến mức tối đa. Lịch sử và Nhật trình có ý nghĩa của nó, đây không phải là chỗ để format cho sạch. Quan điểm sạch sẽ chỉ nên áp dụng cho việc viết bài, viết mã, thiết kế. Nói thật là xóa chỉ vì lý do cho sạch là hành vi sai nguyên tắc làm việc nghiêm trọng. Chỉ ẩn phiên bản khi có chửi tục, hay vi phạm thông tin cá nhân người khác, hoặc spam/quảng cáo. Thế giới con người bản chất là lộn xộn, khó đoán; ai cũng ngăn nắp là chuyện chỉ có trong tưởng tượng; chấp nhận điều này thì sẽ thấy thoải mái và không có ngứa mắt với những việc vụn vặt. P.T.Đ (thảo luận) 11:57, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nhận được tin nhắn từ bạn
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước31 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi thấy việc làm bạn không đúng, bài viết không trung lập và nó đang xúc phạm nặng nề về tôn giáo, việc hiểu biết về hòa hảo là sự kết nối liên quan tới các tôn giáo tại An Giang, việc bạn làm vậy đã khiến hàng triệu người nhìn hòa hảo như kẻ thù và bị đối sử phân biệt tôn giáo nặng nề. Phương nguyễn331 (thảo luận) 07:31, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi rất yêu quý bạn vì đã bỏ phần trính trị, nhưng một số thông tin tui cung cấp dựa trên các mẫu chuyện có ghi chép trong giáo hội và thông tin trong bửu sơn kỳ hương hay tứ ân hiếu nghĩa, tôi ko truyền bá nhưng muốn đưa những câu chuyện cho mọi người hiểu thêm về tâm linh, tôi xin bạn một đều có thể để cách huỳnh phú sổ mất là do điều gì khác, ko phải là bị ám sát hay bị thủ tiêu, từ đó bị đã kích khá mạnh về tôn giáo, tôi chỉ xin bạn điều này. Phương nguyễn331 (thảo luận) 15:03, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi không muốn tôn giáo của mình chỉ vì vài bài viết mà ảnh hưởng đến suy nghĩ của nhiều người khác, họ coi chúng tôi như thứ chống phá nhà nước, tuyên truyền mê tín, tôi rất buồn trong khi tín đồ đã quyên góp hàng chục tỷ để giúp đỡ mọi người chống dịch bệnh, tôi mong bạn có thể hiểu, tôn giáo là một phần rất khó để giải thích, tôi thay mặt hàng triệu người tín đồ cầu mong bạn hiểu cho chúng tôi. Phương nguyễn331 (thảo luận) 15:10, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi biết rất nhiều về tôn giáo Việt Nam và nhiều nguồn tài liệu, nhưng tôi lại ko rành cách dùng wikipedia để thêm nguồn hay chỉnh xửa toàn vẹn, nên tôi có viết nhiều điều chắc bạn ko tin, nhưng thật sự tôi ko rành về web, chứ ko phải tôi ghi những cái ko được xác minh là thật. Phương nguyễn331 (thảo luận) 15:32, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Trước khi tôi viết thông tin, thì trang đã ko có một cái nguồn, khi tôi viết thì bạn chỉ chấp nhận thông tin từ chính phủ, nhưng chỉnh phủ chỉ toàn nói về chính trị, chúng tôi lấy từ tôn giáo thì ko được, việc áp dụng đồi hỏi của wikipedia quá cao, chúng tôi ko thể đáp ứng dù chỉ một bài viết, ngay cả thêm nguồn nhưng ko được công nhận. Phương nguyễn331 (thảo luận) 01:57, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Vậy tôi hỏi bạn, các nguồn báo chí có nêu rõ về tôn giáo ko, hay đưa một số thông tin toàn nói về chính trị, trong khi ko ai xác nhận đúng về lịch sử cả và nhà báo cũng làm việc cho chính phú, ko có nhiều thông tin. Phương nguyễn331 (thảo luận) 02:03, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Các trang tôn giáo khác được nêu rất rỏ về thông tin và trang huỳnh phú sổ thông tin còn khá ít, nhưng các bạn chỉ chấp nhận về nhà báo,chính phủ và yêu cầu wikipedia tôi khẳng định là quá cao trong khi các thông tin đều ko có nguồn, trước khi tôi viết. Phương nguyễn331 (thảo luận) 02:07, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Phương nguyễn331: Mọi người ở đây đóng góp để Wikipedia tốt hơn, không phải xấu đi. So với việc xoá hẳn bài thì chỉ gắn [cần dẫn nguồn] đã là nhẹ tay lắm rồi. Bạn có thể tham khảo các bài viết tốt nhất về tôn giáo ở đây. Nhiều bài trong số đó là bài tự viết (tìm nguồn, biên tập), và không dùng một nguồn nào là nguồn tự xuất bản cả. Danhtl02:12, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Các nguồn tôi đưa ra do ban trị sự viết nên, nên nó đã được kiểm chứng và ko phải do một cá nhân nào viết, nên nó ko phải là thông tin sai, tôi nhắc lại do ban trị sự tôn giáo viết nên và có kiểm chứng, ko phải do cá nhân nào viết. Phương nguyễn331 (thảo luận) 02:17, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi khẳng định, các trang trên do ban trị sự viết, từ việt nam và hải ngoại, việc tôi sợ bạn ko tin, nên đem nguồn từ ban trị sự, mà bạn còn nghi nghờ về ban trị sợ, vậy có phải đồi hỏi của bạn quá cao và bạn ko tin tôi, tôi thấy thông tin tôi đã nêu rõ và dẫn nguồn đúng, nhưng bạn quá khó khăn. Phương nguyễn331 (thảo luận) 02:33, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nguồn từ ban trị sự, tôi đã luôn đảm bảo là đáng tin cậy, nhưng bạn luôn nói là quy định, tôi ko cung cấp từ trang cá nhân, mà là từ ban trị sự giáo hội, các thông tin của giáo hội luôn nêu rõ mọi việc từ lịch sử, sấm giảng hay một điều gì đó, tôi đã đảm bảo là ban trị sự và được đảm bảo từ giáo hội. Phương nguyễn331 (thảo luận) 02:42, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
So, what do you think of the new name? Maybe after I changed my name, many people thought I was the global admin of Meta Wiki. I also did not expect that after changing my name, many people would not know who I am. These days, I have a lot of "inspiration" (maybe people don't know) so I have to choose a strange name instead of my real name to surprise everyone. Last sentence: The interface of the links has an icon at the top of this page, where did you get it?--KateruZakuro (thảo luận) 11:54, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Kateru Zakuro: Changing to a new Japanesey name doesn't make you British. I don't even have a name. Besides, why are you asking me? And in English? Vietnamese is definitely more suitable, as you made a bunch of grammar mistakes which I'm not bother to point out and, more importantly, this is the Vietnamese Wikipedia. About the header (if that's what you're talking about), I kind of borrowed it from Wikimania (in fact, NhacNy was the one who "imported" {{Portal navigation}}). NguoiDung KhongDinhDanh14:49, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chào bạn
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Nếu dùng TwinkleGlobal thì nó không hỗ trợ lùi sửa khi mở cửa sổ lùi tất cả trong tab mới (tôi thì lại thường có thói quen đó), mỗi khi lùi sửa thì lại phải chờ tải lại trang (bất tiện khi phải lùi thủ công hàng loạt các sửa đổi gây lỗi khác), không giống như massrollback (chỉ hoạt động đối với những người có quyền lùi tất cả nhưng tiện lợi và dễ dùng). Có lẽ tôi nghĩ nên xin quyền lùi sửa toàn cục. Flyplanevn27 (thảo luận) 15:02, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước8 bình luận4 người đã thảo luận
Đúng vậy, từng nấy năm trôi qua tôi là người hạnh phúc được sử dụng và sử dụng khá thường xuyên WP cho cuộc sống và công việc. Biếu quyết này làm tôi hơi bất ngờ và thất vọng vì tình cờ thấy trình tự của nó chẳng khác gì so với một thập kỉ trước, trong khi các hệ thống tương tự được thiết kế cho số lượng người sử dụng lớn mà tôi được trải nghiệm, đã nhiều năm quản lí nhân sự ở nhiều cấp nhờ tự động hóa và trí tuệ nhân tạo. Theo tôi nhớ, thì các biểu quyết và việc hòa giải trong WP thường làm BQV mất ăn mất ngủ (hồi đó chưa có điều phối viên nhé) mà mục tiêu quan trọng nhất là bài vở thì lại bị gác sang một bên. Cảm ơn NguoiDungKhongDinhDanh đề xuất biểu quyết này, đã liên hệ với Avia và đã dành thời gian trả lời cho tôi. Tôi tin tưởng WP đang tích cực phát triển và sớm đưa vào ứng dụng AI, để những biểu quyết tương tự sẽ trở thành quá khứ. Trong mắt tôi, NguoiDungKhongDinhDanh là người có mục tiêu, có mềm dẻo, biêt cứng răn. Mềm đôi khi rất lợi, răng cứng bao giờ cũng rụng trứoc lưỡi mềm :). Lời nói thuyết phục nhiều khi thẳng trận nhẹ nhàng mà chẳng mất gì :). Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:48, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Thaisk: Cảm ơn anh, anh quá khen. Tuy vậy, tôi vẫn biết mình cần học hỏi thêm nên đã đọc khá nhiều trang thảo luận cũ để lấy kinh nghiệm. Trên thực tế, chúng ta đã có Quy định gỡ công cụ bảo trì viên vắng mặt – phiên bản địa phương của m:AAR, bộ quy định gỡ quyền bảo quản viên của anh cách đây vài năm. Tuy nhiên, vì Avia không đáp ứng tiêu chí, thảo luận cũng bất thành nên tôi đành mở biểu quyết. Về vấn đề tự động hoá, Wikipedia tiếng Việt không có nhiều người đến mức cần máy kiểm tra thay. Dự án lớn nhất là Wikipedia tiếng Anh cũng chưa bao giờ dùng bot để thanh lọc hơn 1000 bảo quản viên ở đó (họ dùng hành chính viên và cơ chế Uỷ ban Trọng tài), dù đúng là họ có bot lùi sửa ứng dụng công nghệ học máy, phân loại Bayes và mạng thần kinh nhân tạo. Người Dùng KhôngĐịnh Danh?21:03, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi không nghĩ Wikipedia cần 1 hệ thống quản lý nhân sự kiểu vậy khi thực chất là chả có bao nhiêu người. Nếu là thành viên thì không biết quản lý vấn đề gì, thêm KPI một tháng sản xuất bao nhiêu bài viết, bao nhiêu thảo luận, tích điểm trao huy chương danh dự, chấm công như lao động bên ngoài? Còn BQV, ĐPV thì dưới 10 người hoạt động tích cực. Nếu mà có làm thì chi phí là không đáng, và cũng không cần thiết. Còn việc ứng dụng AI thì có rồi, như dự án ORES của Wikimedia, và các thành viên ở đây cũng đang sử dụng (thông qua một script). P.T.Đ (thảo luận) 00:35, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bên mình chỉ có 20 bảo quản viên (không tính tài khoản hệ thống Bộ lọc sai phạm) nên dễ dàng kiểm soát hơn. Có 900,000 thành viên Wikipedia nhưng chỉ có khoảng ~1000 thành viên được xác nhận mở rộng, >300 thành viên được đánh dấu tuần tra nên cũng dễ kiểm soát hơn. Vấn đề là có tới 1,3 triệu bài viết, cho nên với lực lượng mỏng vậy khó kiểm tra hết được – Thingofme (thảo luận) 01:38, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chắc chưa hay dùng giao diện điện thoại à, nếu là chế độ cơ bản thì không có icon người dùng góc phải, mà lúc này Twinkle sẽ hiện trong menu ẩn 3 dấu gạch góc trái. Test thử tài khoản khác rồi. P.T.Đ (thảo luận) 10:31, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Hình nào mà nguồn chỉ ghi là "ghi rõ nguồn... khi tái sử dụng nội dung" thì bạn cứ thẳng tay đề nghị xóa theo tiêu chí TT11 (cần bên giữ bản quyền cấp phép rõ ràng). Sau 7 ngày mà người đăng hình gắn biển xin chờ OTRS thì chúng ta cho chờ thêm 30 ngày nữa. Còn không có động tĩnh gì cứ xóa thẳng tay. — Băng Tỏa 16:12, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước21 bình luận3 người đã thảo luận
Tình hình là do tôi chơi ngu có tiếng nên bị bạn báo cáo bên commons và bị chặn khỏi up hình rồi =)) nếu khônng phiền thì bạn có thể giúp tôi up mấy hình về Lưu Diệc Phi tronng đây lên commons không? 123Disansee (thảo luận) 14:35, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Disansee: Commons chỉ chấp nhận hình tự do, nghĩa là cho phép bất kỳ ai sử dụng với bất kỳ mục đích gì. Không thể tải hình trôi nổi trên mạng được, vì đa số được bảo hộ bản quyền cả rồi. Các hình bạn dẫn ở đây có vẻ đều là cắt từ phim/bộ ảnh nên không tự do và không thể dùng được. NguoiDung KhongDinhDanh14:40, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Disansee: Tôi không biết tiếng Trung, cũng chưa bao giờ là fan Lưu Diệc Phi nên không thể khẳng định trang này có quyền phát hành ảnh của cô hay không. Nếu dựa trên các fanpage Facebook mà nói, tuyệt đại đa số ảnh fan đăng trên các mạng xã hội đều là vi phạm bản quyền. NguoiDung KhongDinhDanh14:48, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Nhưng đây không phải fan page á :v Đây là 1 trạm fan lớn ở TQ chịu quản lý trực tiếp từ công ty LDP nên ảnh ở đây đa số đều là độc quyền cty gửi cho hoặc các fan quản lý có mặt trực tiếp chụp lại update lên. Bài viết này có nói về việc sử dụng hình ảnh của Feibar weibo – Disansee (thảo luận) 15:02, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Không biết bạn có suy sét cẩn thận chưa, nhưng khóa nhiều như vậy mà không có sự suy xét tôi cho là không ổn. Lời khuyên của tôi là nên kiểm tra số trang đã nhúng bản mẫu đó từ đó mới ra mức khóa. Mong bạn chú ý về vấn đề này, cảm ơn.--KateruZakuro (thảo luận) 00:52, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Hello. Please keep me posted about what protections levels are enabled for the following users:
a) someone who is only a template editor.
b) someone who is only an eliminator.
c) someone who is both an eliminator and a template editor.
I know that currently there are only 3 template editors at this wiki all of whom are also eliminators, so you may not be able to respond to my question regarding the group a. But there's no rush and I can wait untill someone becomes a template editor on this wiki without being an eliminator. I'm eager to learn myself. Thanks 4nn1l2 (thảo luận) 02:54, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước8 bình luận3 người đã thảo luận
"Chỉ cho phép các kỹ thuật viên bản mẫu và bảo quản viên" -> cái này sửa ở đâu vậy? BQV đã có quyền kỹ thuật viên bản mẫu rồi nên tôi nghĩ "và BQV" là không cần thiết. Ờ mà tiện thể cho tôi hỏi link sửa thông báo đầu trang ở đâu tôi quên mất tiêu rồi. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:21, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Cái này bạn thông cảm chút, tôi cũng chỉ vừa mới tập dùng SWViewer thôi nên lâu lâu bấm nhầm. Mà bạn nên tạo một trang lưu thảo luận đi, mỗi lần tôi bấm sửa bài phía dưới cùng để tạo mục mới đợi nó chạy mà não lòng, tôi dùng điện thoại bấm nút đề mục mới mà cứ bấm trượt quài nên xài cách này. Crossasterism16:44, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Xin lỗi! Vậy tất cả các bài viết về lịch sử khác thêm infobox vào thì chuyện gì xảy ra? Với lại việc chèn infobox vào sẽ giúp các thành viên khác dễ dàng sửa đổi và theo dõi. Tăng một chút dung lượng thì sao nào? Hongkytran (thảo luận) 12:53, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, không biết bạn có cách nào để sửa những trang "vừa dài vừa nặng" như bài Anime này không nhỉ. Bài này khá nặng nên mỗi khi mình định biên tập thu ngắn lại thì trình duyệt đều bị not responding và lăn ra "nghẻo". Cảm ơn bạn, chúc bạn buổi tối nhiều niềm vui ! – 梓(にゃん~)13:07, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Lệ Xuân: Về cơ bản, {{harvnb}} hoạt động theo cơ chế wikilink đề mục (ví dụ như thế này); nó sẽ dẫn người đọc đến một vị trí nhất định trên trang có anchor tương đồng với anchor của chính nó. Nếu anchor đích (bản mẫu {{Chú thích sách}} et al.) không tồn tại, người đọc sẽ đứng yên. Vì vậy, một số cách để nhận biết gồm có:
vào trang common.js, quay lại bài Nhà Đường, tìm hình mỏ neo ở thanh điều hướng bên trái, nhấp vào và chờ vài giây để thấy ô thông báo nằm trên cùng nội dung trang, hoặc các dấu # ở mục Tham khảo. Xem tài liệu sử dụng ở đây.
Tôi cũng vừa cân nhắc không làm. Tôi nhịn lâu lắm rồi, vì một lí do tôi không public ra thôi. Không vì chút rào cản khó gỡ thì tôi phơi bày trò hề đào xới bẩn thỉu, cái mõm giả tạo của thằng khốn đó lên rồi. – Bóc phốt (thảo luận) 15:24, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Hi vọng thằng Nguyenhai314 này biết điều, đừng làm phiền thành viên và nhân lực bảo quản, rào khó gỡ chứ không phải không gỡ được. Chúng thường săm soi từng sửa đổi của thành viên khác, giờ đến lượt thành viên khác xem từng hành động bẩn thỉu của chúng. – Bóc phốt (thảo luận) 15:29, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mời bằng MediaWiki message delivery xong nó hiển thị ra cái này "Tin nhắn của bạn cho 305 trang đã được xếp hàng đợi. Nhắn tin khác hoặc xem hàng đợi có bao nhiêu tin nhắn." Tôi thấy sai sai. Không biết chỉnh thông điệp trong dấu "" ở đâu? Tôi nghĩ tôi phải chỉnh lại vì thông điệp hiện tại hơi vô lý. Cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:58, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
"Tin nhắn của bạn cho 305 trang đã được gửi. Nhắn tin khác ở đây." Xem hàng đợi có bao nhiêu tin nhắn link tới đặc biệt:thống kê là hơi nhảm nhí (chả liên quan gì hết). Trêu người vậy. Có chỗ sửa mà làm giá như con gái vậy kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:23, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Dạo này trên trang Thay đổi gần đây, tôi thấy tên của thành viên mới này khá là nhiều. Đáng chú ý là phần lớn lịch sử đóng góp của thành viên này là dịch máy hàng loạt với sự trợ giúp của công cụ Content Translation. Những bài do thành viên này tạo đều là những bài ngẫu nhiên từ Wikipedia tiếng Anh (như côn trùng, tên quận huyện) và hầu hết đều dưới 10 chữ, dịch xong bỏ đó, một kiểu dịch bài rất là giống Tuanminh01. Nhờ bạn xóa hộ mình những bài dịch máy không đủ điều kiện của thành viên này và nhắc nhở bạn ấy giùm mình. Cảm ơn Cô gái Tuyết (thảo luận) 07:41, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Cô gái Tuyết Thành viên nào dịch máy clk hàng loạt thì bạn có thể cảnh báo 2-3 lần. Lưu ý: cảnh báo 2-3 lần xong rồi hẳn tố cáo. Sau đó, báo lên TNBQV hoặc nhắn trực tiếp tôi. Tôi sẽ cấm. Nếu thành viên dịch máy clk với số lượng cực lớn thì cảnh báo 1 lần thôi cũng đủ ăn cấm rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:56, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi không giải quyết các yêu cầu cá nhân, trang thảo luận không bị khoá, và quy định từ trước đến nay là tên bài không nên có loại hình doanh nghiệp. Danhtl02:38, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Khiếp
Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận3 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
@Nguyenhai314: Hồ Chí Minh và Hoàng Cơ Minh đã qua đời từ lâu, còn Mâu Thủy thì tôi không để ý lắm. Hình như bài này chỉ thu hút một con rối, nên nếu có được khoá thì tôi cũng không khoá. Dưa Leo còn sống, lại là đối tượng chỉ bị một phe phá hoại, không như hai người kia. Danhtl12:13, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
__NOEDITSECTION____NOTOC__
{| id="mw-blocked-text" style="border:2px solid #000; width:100%; margin:0 auto 20px auto;"
|
<divstyle="width:100%; margin:1em; text-align:center;"><divstyle="font-size:200%; color:#ff0000;">'''Tài khoản này đã bị cấm.'''</div><divstyle="font-size:125%; margin:20px;">''Bạn '''vẫn có thể đọc''', nhưng không thể sửa đổi, tạo bài hoặc thực hiện các tác vụ tương tự.''</div></div><divstyle="margin:auto; width:70%;"><divstyle="text-align:justify;">
Tài khoản, [[địa chỉ IP]], hoặc dải IP $7 đã bị $1 '''[[Wikipedia:Quy định cấm thành viên|cấm]]''' sửa đổi vì lý do sau:<brclear="all"><divstyle="margin:1em; padding:5px; border:3px #666 double;">$2</div>
Địa chỉ IP của bạn là '''$3''' và thời gian hết hạn cấm là '''$6 (UTC)'''.
Thông thường, dù bị cấm, bạn vẫn có thể sửa đổi [[Special:MyTalk|trang thảo luận của mình]] và [[Special:Email|sử dụng thư điện tử]] để liên lạc với những thành viên khác.
</div></div>
|}
{| style="margin:6px auto; width:100%; border:2px solid #AAA; text-align:center; font-size:110%;"
|
Các liên kết hữu ích khác: [[Wikipedia:Quy định cấm thành viên|Quy định cấm thành viên]] • [[Wikipedia:Tên người dùng|Quy định về tên thành viên]] • Yêu cầu gỡ cấm: [[Wikipedia:Chống lại quyết định cấm|Quy định]] • [[Trợ giúp:Tôi đã bị cấm#Tôi phải làm gì bây giờ?|hướng dẫn]]
{| style="border:red solid 1px; background: #FEE;" width="95%" align="center"
| style="text-align:center" | <spanstyle="color:#CC0000;">'''Nếu thông báo cấm không rõ ràng hoặc không liên quan đến bạn, vui lòng làm theo hướng dẫn có trong trang <spanclass="nowrap">[[Trợ giúp:Tôi đã bị cấm]]</span>.'''
|}
|}
NguoiDungKhongDinhDanh Tôi xin chia sẻ một số vấn đề về giao diện trên cần chú ý khi thiết kế ở đây:
Cái tiêu đề bạn để cỡ đến 200%, thế này là quá to. Tiêu đề có thể to nhưng nên ở mức có thể dễ thấy được và không chiếm diện tích lớn, trường hợp này để 150% là ổn nhất, nếu thấy to quá nên để 140%.
Cái mã anh xài là bản cũ nên câu chữ không ổn lắm, như "Bạn vẫn có thể đọc, nhưng không thể sửa đổi, tạo bài hoặc thực hiện các tác vụ tương tự." Tôi khuyến nghị nên sử dụng bản được cung cấp sẫn tại Thành viên:Kateru Zakuro/Cập nhật Giao diện Wiki chung/Thông báo chung 3 đã được chỉnh sửa để phù hợp cho Wikipedia và các dự án khác có thể dùng, em sẽ để mã bên dưới cho mọi người tham khảo.
__NOEDITSECTION____NOTOC__
{| id="mw-blocked-text" style="border:2px solid #000; width:100%; margin:0 auto 6px auto;"
|
<divstyle="width:100%; margin:auto; text-align:center;"><divstyle="font-size:150%; color:#ff0000;">'''Tài khoản này đã bị cấm không được sửa đổi trên Wikipedia.'''</div>
'''''Bạn vẫn có thể xem trang''', nhưng không thể sửa đổi, di chuyển, hoặc tạo trang mới.''
</div><divstyle="margin:auto; width:70%;"><divstyle="text-align:justify;">
Khả năng sửa đổi của $7 (tài khoản, [[địa chỉ IP]], hoặc dải IP của bạn) đã bị {{{1|$1}}} '''[[Wikipedia:Quy_định_cấm_thành_viên|cấm]]''' vì lý do sau:<brclear="all"><divstyle="margin:1em; padding:5px; border:3px #666 double;">$2</div>
Thời gian cấm sẽ hết hạn vào: '''$6 (UTC)'''.
Thông thường, dù bị cấm, bạn vẫn có thể sửa đổi [[Special:MyTalk|trang thảo luận của mình]] và [[Special:Email|sử dụng thư điện tử]] để liên lạc với những thành viên và bảo quản viên khác.
</div></div>
|}
{| style="margin:6px auto; width:100%; border:2px solid #AAA; text-align:center; font-size:110%;"
|
Liên kết hữu ích khác: [[Wikipedia:Quy_định_cấm_thành_viên|Quy định cấm thành viên]] · [[Wikipedia:Tên người dùng|Quy định về tên thành viên]] · [[Wikipedia:Chống lại quyết định cấm|Quy định chống lệnh cấm]]
<center>{| style="margin: 0 10%; padding: 0 7px 7px 7px; background: #FEE; border: 1px solid #FF0000; text-align: left; width: 80%; align: center"
| style="text-align:left" |<spanstyle="color:#A80000;">'''Bạn có thể:'''</span>
*Chống lại việc cấm hoặc thời hạn cấm nếu bạn cho rằng việc cấm này là không công bằng, không rõ ràng hoặc không liên quan đến bạn, xem chi tiết tại <spanclass="nowrap">'''[[Trợ giúp:Tôi đã bị cấm|Trợ giúp:Tôi đã bị cấm]]'''</span>.
*Liên lạc với $1 (bảo quản viên đã cấm) '''[[{{ns:special}}:Emailuser/$4|thông qua thư điện tử]]''' nếu không bị cấm dùng tính năng này. Bạn nên đưa những thông tin trên và một số thông tin thêm sau có thể hữu ích khi gửi thư điện tử: Địa chỉ IP của bạn là $3, và ID cấm là #$5.
*Xem thêm một số cách có thể giúp bạn tại [[Trợ_giúp:Tôi_đã_bị_cấm#Tôi_phải_làm_gì_bây_giờ?|trang trợ giúp này]].
|}
</center>
|}
@Kateru Zakuro: Nếu bạn cảm thấy có lỗi thì có thể đi xin lỗi, nếu không thì cũng không sao. Ở trong vụ này bạn chỉ là giọt nước tràn ly, cọng rơm sau cuối. Nguyenmy căng thẳng đơn thuần là vì đã có tranh cãi từ trước, cần đi nghỉ trước khi chịu cấm túc như tôi. Việc căng thẳng thì duỗi từ từ, chuyện không vui rồi cũng giải quyết, bạn đã có ý kiến thì cứ giữ ý kiến của mình, không cần xoá làm gì cả. Ngoài ra, bên enwiki không áp dụng luật xoá theo chất lượng kém và tiểu sử người đang sống không nguồn như chúng ta vì họ có thừa nhân lực để chú ý đến những bài cần chú ý (tức là có bản mẫu), nêu nếu được phát biểu thì tôi sẽ ủng hộ xoá bớt nội dung các bài đó. Người Dùng KhôngĐịnh Danh?13:57, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Kateru Zakuro Vấn đề ở đây là ngay từ đầu quý ĐPV kia cố tình lấy cớ "tiền lệ trước đó" để mở một thảo luận mà ai cũng biết là đi ngược lại với đồng thuận chung của cộng đồng, và không khác gì đang muốn biểu thị ý đồ gì tới ai đó, cố tình biến việc nhỏ thành to, nên ở đây không phải lỗi của bạn, vì bạn chỉ đơn thuần là cho ý kiến, và mình vẫn rất mến bạn nhé, thân ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:00, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Dù rất tiếc khi phải cấm bạn, nhưng cơ bản thì tôi không có xung đột gì với bạn. Tôi rất mong chờ bạn lên được BQV để tôi có thể được nghỉ, tạm biệt cái xứ sở hư ảo này. Tuy vậy, tôi thấy cần kết thúc việc lạm dụng công cụ. Hãy nhớ lại khoảng thời gian mà bạn đã bắt đầu hành trình này như thế nào, lúc đó mọi thứ có đóng như cách bạn đã làm thông qua các lệnh khóa, và suy nghĩ về bản chất của dự án này, cũng như bản chất của việc chúng ta đang ở đây để làm cái gì. Và nếu bạn cảm thấy việc cấm là không hợp lý thì có thể đề nghị hủy cấm với lý do hợp lý. P.T.Đ (thảo luận) 14:54, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Không, thực ra từ lâu tôi đã biết là thế nào thì mình cũng đến lúc cần bị cấm (đoạn thảo luận đó nằm ở một trang con trong đám phía trên). Tôi không phản đối việc bị cấm; vài ba ngày không là gì cả, sớm hay muộn thì cũng sẽ đến lúc tôi quay lại với công việc ở đây. Từ giờ đến lúc đó thì mọi người chịu khó ăn ping chút vậy. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi15:00, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nói thật là nhiều khi tôi thấy bạn không được bình thường, chỉ là cảm nhận cá nhân, như có người từng nói bạn "hút cần". Tôi sợ rằng nếu bạn tiếp tục các hành vi như gần đây thì khả năng cao lại trở thành một quản trị viên độc tài. Lúc đó thì tôi cũng không còn ở đây để mà quản lý nữa. Thay vì làm việc tiếp, nên dành thì giờ để đi ngủ đúng giờ, đừng sống múi giờ khác nữa. P.T.Đ (thảo luận) 15:12, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Người có năng lực như bạn thì không tầm thường, tôi không biết bạn mấy tuổi, bằng cấp gì, đã đi làm hay chưa, nhưng bạn có năng lực và có thể giải quyết tốt các vấn đề trong chuyên môn của mình vì tinh thần ham học hỏi, xem ra là giỏi hơn nhiều những người tôi từng gặp bên ngoài. Điều không bình thường là sự cầu toàn không cần thiết của bạn, bạn có vẻ quá lo lắng cho cái dự án hư ảo này, và có phần ám ảnh bởi nhiều việc không cần thiết, hoặc sợ hãi gì đó. Có lẽ bạn nên hạn chế lên mạng một thời gian, tôi định kỳ cũng phải đi dạo, sống quanh 4 bức tường thời gian dài rất ngột ngạt và khó chịu. P.T.Đ (thảo luận) 15:28, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi đã "sống" trên mạng một thời gian tương đối dài, đủ để tiêu tốn hàng ngàn giờ vào những việc ở đây, kia và đâu đó. Nhờ học tâm lý, tôi biết rất rõ, không có gì là ảo hay thực: tất cả đều là những câu chuyện, còn chúng ta thì kể chuyện. Chuyện nói ảo thì là ảo, thực thì là thực. Vì không thể trực tiếp nắm được câu chuyện của người khác, tôi tự dạy mình cách quan sát và suy đoán những đặc điểm ở người khác, dù không mấy khi kiểm chứng; đúng thì đoán tiếp, sai thì đoán lại, gặp điều tốt thì học, điều xấu bỏ qua. Lâu dần, việc này thành thói quen.
Một ví dụ là, như đã từng nói, tôi phải quan sát mọi người một tháng rồi mới mở tài khoản. Không chỉ đọc thảo luận, tôi còn cố nhớ mọi người có thói quen gì, thích gì, ghét gì, sở trường, sở đoản, chuyên môn, học vấn, độ tuổi, giới tính... rồi đến môi trường và từ đó suy ra tâm lý. Việc này tiếp diễn hàng ngày, từ 12/4 đến nay; tức là, tôi còn đọc đủ các trang nháp, trang cá nhân, xem từng sửa đổi, chỉ để đoán. Với tôi mà nói, rối, đặc biệt là rối chính trị, giống game. Có lẽ điều tôi luôn sợ là việc mình sẽ quên gì đó và vô tình khiến người khác khó chịu.
Bình luận mới nhất: 2 năm trước7 bình luận2 người đã thảo luận
@ThiênĐế98: Đây là MiG. Nhờ anh lùi lại toàn bộ sửa đổi của dải này, tiện thể kiểm tra nhanh các bài liên quan đến chính trị, quân sự, LGBT, súng đạn, khủng long, nếu phát hiện tài khoản nào đáng ngờ thì cấm trực tiếp hoặc yêu cầu kiểm định (khả năng cao là không ra gì). NguoiDungKhongDinhDanhName me16:37, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: Vụ cấm đoán không quan trọng lắm; tôi vẫn hoạt động đều, chỉ là việc ở đây chưa thể tự làm được. Bỏ qua nhé, giờ thêm dòng này vào common.js:
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
@Nguyenmy2302: Phiền bạn xoá giúp tôi đoạn "Sự kiện này đã gây nên tranh luận lớn trên các diễn đàn chính trị...". Hai nguồn đều là nguồn sơ cấp, dẫn để kiểm chứng đoạn "Điều 17 Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam", không thể có nội dung "gây nên tranh luận lớn trên các diễn đàn chính trị" được. Danhtl12:23, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi thấy có công cụ này chuyên lọc các sửa đổi sửa miêu tả ngắn trên Wikidata, phù hợp cho những người hay tuần tra liên wiki như bạn. Hiện tại bạn có thể không hoạt động ở đây nhưng hoạt động trên các dự án khác, nếu có thời gian thì có thể nghiên cứu. Flyplanevn27 (thảo luận)14:45, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Hiện tại thì không có quy định, nhưng tiền lệ thì đã có. Các người có quyền BQV nhờ HCV cấp cho quyền BQVGD (có các thảo luận về việc xin này). Nếu muốn trở thành BQVGD mà không muốn là BQV thì phải tổ chức một cuộc biểu quyết (giống một số trường hợp ở Commons). P.T.Đ (thảo luận) 04:56, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Theo tôi suy nghĩ, "bảo quản viên giao diện" trước hết nên là "bảo quản viên" để có một thái độ, một cách hành xử tương đối ổn và hiểu, nắm được tầm quan trọng của sửa đổi khi sử dụng nó, trong sự cho phép và phạm vi đã định của cộng đồng. Do đó, tôi không thể ủng hộ đề xuất một bảo quản viên giao diện trước hết không là BQV, do từ ban đầu, nhằm tránh những mối nguy hiểm tiềm ẩn nên mới sinh ra quyền này, vì quyền này mà không phải tất cả các BQV đều được sửa giao diện như xưa (trích lời Mxn: Thay đổi này nhằm mục đích tránh vụ tài khoản BQV bị xâm nhập để thi hành mã nguồn có ác tính trên các máy của người đọc wiki: ít người có quyền thì ít người sẽ bị nguy hiểm. Còn về "cựu BQV tương lai" P.T.Đ, tôi không có ý kiến, vì BQV này đã quyết định giữ cờ đến cuối năm 2022, nên...để lúc đó tính!✠ Tân-Vương06:48, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98: Tức là anh không tin tôi, hay những người khác, bảo mật tốt tài khoản? Tôi đã bật xác thực hai nhân tố từ rất lâu, lâu đến nỗi tôi gần như quên luôn mật khẩu của mình. Bảo quản viên, thực ra, vẫn sửa được tuyệt đại đa số các trang trong không gian tên MediaWiki, chỉ không sửa được các trang .js/.css không phải của họ (của chung hoặc của người khác). NguoiDungKhongDinhDanhName me06:56, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi chưa tin vào khả năng linh hoạt, khéo léo trong việc lắng nghe và hỗ trợ theo ý kiến cộng đồng của các thành viên chưa từng thử sức ở mức BQV. Trọng tâm câu trả lời của tôi không phải bảo mật, mà là ít người có quyền thì ít người sẽ bị nguy hiểm, tức là ít người có khả năng can thiệp thì ít nguy hại✠ Tân-Vương17:15, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Không muốn chen ngang câu hỏi của bạn, nhưng nếu nói theo cách cực đoan theo hướng bạn nghĩ, thì cá nhân tôi khó mà tin tưởng việc trao quyền này cho các thành viên không phải BQV (trừ trường hợp cựu BQV từ nhiệm vì nhiều lý do khách quan và chủ quan khác, không phải bị BTN). Cá nhân tôi thấy bạn đang muốn ôm được quyền này? Tôi nghĩ bạn, hiện tại với cờ ĐPV không lâu, thì dừng ở mức độ KTVBM là được rồi (đặc biệt là sau sự việc vừa rồi). BQVGD hiện nay đều là những BQV được cộng đồng tin tưởng (thông qua việc BQ chọn BQV) và có trình độ nhất định về mặt kỹ thuật. Mặc dù hiện nay khả năng can thiệp của BQV cũng chỉ kém hơn BQVGV về mặt kỹ thuật một ít, nhưng hầu hết các BQV không am hiểu sẽ từ chối động vào những vấn đề kỹ thuật. Nói chung thì việc mở tiền lệ cho một người chưa từng là BQV nắm giữ BQVGD là không nên xuất hiện ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥10:07, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi còn không biết cái thể loại này. Mấy chuyện này cũng chả gấp lắm, đảm bảo trong tháng 1 là tôi hoàn thành. Ok chưa? Nếu có ít nhất 5 người phàn nàn trở lên thì tôi mới cân nhắc làm nhanh. P.T.Đ (thảo luận) 10:43, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Phiền bạn có thể tạm mở khóa bài Thủ Đức để tôi biên tập lại bài này một chút được không bạn? Tôi nhận thấy khá nhiều người hiện nay đang hiểu lầm về loại đô thị của thành phố này, nên muốn thêm một số nguồn vào để cho nó rõ ràng. Tôi chỉ cần 10 phút thôi, sau đó bạn có thể khóa trở lại cho đủ 1 tuần. Cảm ơn bạn. — thảo luận quên ký tên này là của69.181.94.31 (thảo luận • đóng góp) vào lúc07:06, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC).Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước7 bình luận2 người đã thảo luận
Hiện nay trong thể loại có hơn 140 bài viết, và đều do bạn tự động gắn biển toàn bộ từ hơn 10 ngày trước. Nếu có thời gian, hi vọng bạn sẽ dành ra để kiểm tra lại chất lượng các bài bị gắn và dọn dẹp thể loại, thông báo đến bạn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:50, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ồ mình cũng không biết lắm cơ mà nếu xóa nhiều như này (hơn 130 trang cả thảo luận lẫn trang chính) thì theo mình nên xóa 10 bài hay 5 bài 1, mình rén lắm chỉ dám xóa thủ công 10 bài 1 lần mà bạn xóa phát 66 trang luôn O_O – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:31, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302: Các sửa đổi hầu hết là tự động (bot) hoặc bán tự động (CT và AWB hay tương tự); số còn lại là sửa đổi không đáng kể như thêm ảnh, sửa chính tả/dấu gạch, phân loại... Dịch không suy nghĩ thì xoá không suy nghĩ. Danhtl12:36, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc dọn dẹp và phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các biểu quyết này.
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Bạn nhận được thư mời này có thể là vì bạn có tên trong danh sách thư của minhhuy.
Bình luận mới nhất: 2 năm trước33 bình luận6 người đã thảo luận
Thành viên này mới tạo một tài khoản khác là Trịnh Trần Thuận Thành (thảo luận·đóng góp) sau khi tự thấy mình bị "dính phốt" biểu quyết chọn điều phối viên. Tuy nhiên tôi khá quan ngại về cách thành viên này xài những tài khoản của mình. Vừa rồi Trịnh Trần Thuận Thành mới bị tôi nhắc về cách trình bày, biên tập bài thì đã ngay lập tức chuyển sang dùng lại tài khoản Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận·đóng góp) để sửa đổi ngay chính hai bài Cà Mau và Bạc Liêu, đồng thời còn đăng cả một đoạn thơ có vẻ đang công kích tại Thành viên:Huỳnh Hoàng Nhật Duy. Cách làm này có vẻ là đang lạm dụng nhiều tài khoản, giống như đang né tránh chứ không được phù hợp với tiêu chí của một tài khoản thay thế hợp lệ tại Wikipedia:Tài khoản con rối#Tài khoản thay thế hợp lệ cho lắm. Tôi nghĩ chúng ta nên có biện pháp xử lý, chứ tôi theo dõi thành viên này đã lâu, cứ mỗi lần cảm thấy mình bị dính phốt gì đó là ngay hôm sau nhảy sang sửa đổi bằng tài khoản khác, lần này là tạo cả tài khoản mới. Như vậy theo tôi không ổn chút nào. 69.181.94.31 (thảo luận) 18:31, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mời bạn IP mở yêu cầu kiểm định và đưa ra càng nhiều bằng chứng càng tốt. Nếu checkuser ra, tôi sẽ cấm. Tôi thấy có dấu hiệu tạo đồng thuận ảo ở bài Cà Mau và Bạc Liêu. Dùng nhiều tài khoản để sửa đổi tranh chấp trong 1 bài = tạo đồng thuận ảo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:00, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Huỳnh Duy Thiên Nam (thảo luận·đóng góp) và Nguyễn Hoàng Nhật Thiên Nam (thảo luận·đóng góp) (từ 8/11/2019 đến 28/5/2020): Trước khi tài khoản Nguyễn Hoàng Nhật Thiên Nam được tạo thì Huỳnh Duy Thiên Nam là tài khoản chính, tuy nhiên sau thời điểm này thì trở thành tài khoản phụ với mật độ sửa đổi không còn dày đặc như trước và đặc biệt trong những lần xuất hiện này trong có thời gian hai tài khoản này tranh chấp sửa đổi vẫn với Thanhdien8421 (thảo luận·đóng góp) tại các bài về hành chính Bạc Liêu, ví dự như đây.
Sửa đổi của những tài khoản này theo tôi đánh giá là bao gồm cả sửa đổi mang tính xây dựng và không mang tính xây dựng. Sửa đổi đóng góp cũng nhiều mà sửa đổi thiếu tính xây dựng cũng không ít, và nó nằm lẫn lộn, hòa quyện trong cả nghìn sửa đổi kia. Một ví dụ là sau 3 năm tham gia wiki, tôi vẫn bắt gặp thành viên này có nhiều sửa đổi thử nghiệm, điển hình gần đây nhất là lạm dụng tham số url-lưu-trữ của bản mẫu Chú thích web và đặt liên kết một bài viết đến chính nó (bài Cà Mau) như tôi có nhắc nhở tại Thảo luận Thành viên:Huỳnh Hoàng Nhật Duy. 69.181.94.31 (thảo luận) 20:25, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi không rảnh để lượng lại sửa đổi của các tài khoản này, nhưng như đã nói trong BQCDPV thì tôi ấn tượng với Nguyễn Hoàng Nhật Thiên Nam bởi một lượng không nhỏ sửa đổi có vấn đề bị tôi bắt gặp tình gờ lúc tuần tra (tần suất tuần tra dạo gần đây của tôi đã giảm rất nhiều) ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥03:28, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh, NhacNy2412, và Nguyentrongphu: Đó mới chính là điều khiến tôi đau đầu. Nếu đối chiếu với các quy định của WP:SOCK thì các hành vi của thành viên này chưa đạt đến mức độ vi phạm bất cứ quy định nào cả. Tôi không nghĩ thành viên cố ngụy tạo danh tính thành một người khác mỗi lần tạo tài khoản mới, vì thứ nhất tên thành viên hao hao giống nhau, thứ hai cách thức sửa đổi y chang không khác miếng nào. Một đứa học sinh tiểu học nhìn vào cũng nhận thấy đó là một người. Tuy nhiên tôi để ý một điều là thành viên này tỏ ra rất khó chịu khi trang thảo luận của mình nhận các tin nhắn nhắc nhở. Có một đợt tôi nhớ không lầm thì Huỳnh Duy Thiên Nam (thảo luận·đóng góp) còn tự xóa hết toàn bộ tin nhắn do Thanhdien8421 nhắc nhở về cách biên tập bài, và thời điểm các tài khoản mới xuất hiện sẽ trùng hợp với lúc tài khoản cũ bị nhắc nhiều về cách sửa đổi. Đến đây thì ban đầu tôi cũng nghĩ mục đích việc tạo tài khoản mới là tránh bị xét nét, nhưng lại tiếp tục đau đầu vì nếu để tránh bị xét nét chẳng ai tạo tài khoản tên hao hao giống mà lại đi nhảy ngay vào sửa đúng cái bài mới bị nhắc nhở. Hành vi này theo tôi nghĩ mô tả thích hợp nhất là dùng tài khoản khác để tránh phiền (nhận quá nhiều tin nhắn nhắc nhở) quá mà tụt mood sửa đổi, không muốn mình đang sửa đổi mà lại nhận cùng lúc đến 5 tin nhắn nhắc nhở, đại loại vậy. Tóm lại kiểu của người này là chỉ thích không gian cho riêng mình ta, sửa theo ý ta và đừng ai làm phiền. 69.181.94.31 (thảo luận) 03:51, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thành viên này đóng góp rất tích cực, tôi chưa từng phủ nhận điều đó. Tuy nhiên các đóng góp của thành viên này lại có sạn. Sạn trong một hai bài thì tôi không nói, nhưng số lượng bài thành viên này sửa lớn vô cùng, mà sạn trong ngần ấy bài thì thật khủng khiếp. Trước đến nay lần nào tuần tra sửa đổi của thành viên này tôi cũng bắt gặp sạn, và cũng vì biết thành viên này không thích ai nhắn vào trang thảo luận để nhắc nhở nên tôi cũng rất kiềm chế cố gắng càng nhắn ít càng tốt. Tuy nhiên nhiều lần (lần này là một trong số đó) vì cái sạn vượt quá giới hạn có thể chấp nhận được nên tôi buộc phải nhắc. 69.181.94.31 (thảo luận) 03:51, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đúng như NguoiDungKhongDinhDanh nói, hành vi của người này sẽ không đủ mức độ để DHN có thể đồng ý checkuser. Tuy nhiên vì thời gian đã quá dài (3 năm) rồi, không xử lý không được nên tôi đưa ra đây là để mọi người bàn nhau xem nên có biện pháp gì đối với thành viên này, vì theo như tôi biết wiki chưa có tiền lệ nào về một trường hợp như vậy, nên để có thể đưa ra một biện pháp xử lý cũng sẽ đau đầu vô cùng. 69.181.94.31 (thảo luận) 03:51, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chưa vi phạm quy định thì chịu rồi. Chả có biện pháp gì cả do tính chất mở của Wikipedia. Tính chất mở này đã khiến nó thành công hơn 20 năm qua. Cách tốt nhất bây giờ là bạn phải tiếp tục theo dõi nhóm này. Mai mốt nếu cậu ta có vấp chân thì tính tiếp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:01, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: không biết phải giải thích thế nào nhưng mà để tôi nói thế này thôi. Bao nhiêu % có hại là con số hên xui, vì kiểu sửa đổi của cậu ta là dùng một bài làm mẫu, biên tập tới biên tập lui trước, rồi sau đó cóp ra chục bài có liên quan (các xã của cùng một huyện hay một tỉnh chẳng hạn). Hên thì cái bài mẫu kia cậu ta làm tốt, không có sạn, thì tất cả các bản photocopy khác đều không có sạn (0%), còn xui thì bài mẫu có sạn, là cả đợt xuất bản đều hỏng hết (100%). 69.181.94.31 (thảo luận) 04:19, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi nhớ không nhầm thì câu "chúng ta không thể chống lại những thằng ngu bởi chúng quá đông" là của ông nào đó, hơn nữa đây không phải là thơ mà chỉ là tập hợp rổ châm ngôn chứ không phải của thành viên nghĩ ra. – Tiếng vĩ cầm🎻04:46, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ừm cũng phải. Thôi thì bây giờ tính thế này đi. Giống như Phú nói, cho hắn một tối hậu thư rõ ràng và mạch lạc về việc sử dụng nhiều tài khoản. Lần tới hắn có tạo lại tài khoản mới, nếu sửa đổi tốt thì thôi, còn nếu vẫn tiếp tục sửa đổi đầy sạn (tức là thêm một chu trình của vòng lặp luẩn quẩn này) thì tính tiếp, tuy nhiên lúc đó có cái tối hậu thư rồi, sẽ dễ xử hơn. Kiểu như hắn rất dị ứng mỗi khi có quá nhiều người dòm ngó, nên đợt này bị một cú như này sẽ lặng đi một thời gian đấy. Nhờ bạn Nguyentrongphu "biên soạn" giúp cái tối hậu thư, bao gồm hết những ý cần thiết để sau này có xử thì còn có cái để vin vào là đã cảnh cáo rồi. 69.181.94.31 (thảo luận) 04:50, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Khiếp, bài dài thế, dịch vậy nếu là mình chắc mất cả năm. Mà chưa bao giờ được chiêm ngưỡng một bài viết tự viết của bạn nhỉ? Nếu có cho mình xem ké có thêm kinh nghiệm, thấy bạn chỉ giỏi dịch nhưng tự viết mình chưa biết đến đâu. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:19, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ừm không tin lắm, mấy cuộc kiểm định do bạn yêu cầu mình thấy khâm phục luôn, kiểu bạn tra ra từng ngóc ngách hoạt động của các tài khoản rối ý, mà tổng hợp thông tin lại không giỏi là như nào? Nhưng mà dịch bài vẫn hơi bị "được của ló" nha. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:30, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thú thật, tôi thấy viết bài + tuần tra chống phá hoại + tìm diệt rối = là thế mạnh của bạn. Mấy chuyện kỹ thuật bạn làm cũng tốt thôi, nhưng chúng sẽ lấy đi thời gian làm mấy việc khác của bạn. Một ngày chỉ có 24 giờ (chưa tính giờ ăn, vệ sinh và ngủ nghỉ). Tôi nghĩ ai cũng có thế mạnh riêng. Mỗi người nên tập trung vô thế mạnh của mình để tối ưu hóa thời gian lẫn năng lực của bản thân. Lâu lâu làm mấy mảng khác vài nhát cho đỡ nhàm chán là đủ. Tôi kỳ vọng rất nhiều vào bạn. Hy vọng bạn sẽ phạm ít sai lầm hơn trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:56, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bạn có thể muốn xem xét việc sử dụng Thuật sĩ bài viết nhầm giúp bạn tạo các bài viết.
Một bản mẫu đề nghị xóa nhanh đã được thêm vào Test Twinkle, tác dụng của nó là yêu cầu trang này được xóa nhanh khỏi Wikipedia. Điều này được thực hiện dựa trên tiêu chí C9, bởi vì trang này rõ ràng là có nội dung quảng cáo cho một công ty, sản phẩm, dịch vụ hoặc cá nhân và cần được viết lại nếu muốn nó đáp ứng yêu cầu bách khoa. Vui lòng đọc hướng dẫn về spam để biết thêm thông tin.
Nếu bạn nghĩ trang này không nên bị xóa vì lý do này, bạn có thể phản đối xóa nhanh bằng cách truy cập trang này và nhấp vào nút có dòng chữ "Phản đối yêu cầu xóa nhanh". Điều này sẽ cho bạn cơ hội để giải thích tại sao bạn tin rằng trang không nên bị xóa. Tuy nhiên, hãy lưu ý rằng một khi một trang được gắn thẻ để xóa nhanh, nó có thể bị xóa ngay lập tức. Vui lòng không tự mình xóa thẻ xóa nhanh khỏi trang, nhưng đừng ngần ngại thêm bổ sung thêm thông tin nhằm phù hợp với quy định và hướng dẫn của Wikipedia. Nếu trang bị xóa và bạn muốn truy xuất nội dung đã xóa để tham khảo hoặc cải tiến trong tương lai, vui lòng liên hệ với bảo quản viên hoặc điều phối viên đã xóa trang, hoặc nếu bạn đã làm như vậy, bạn có thể đặt một yêu cầu tại Wikipedia:Biểu quyết phục hồi trang. ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥02:15, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thắc mắc đặt bản mẫu
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn! cho minh hỏi chút bài viết [Báo Đại Biểu Nhân Dân] mình soạn với thông tin hoàn toàn chính xác, có dẫn nguồn và chú thích rõ ràng, tin cậy. Không mang tính chất quảng cáo. Viết bài theo format bài viết Thông tin báo chí mà bạn lại đặt bản mẫu cho là bài chất lượng kém vì lý do: Bài có quá nhiều thông tin không xác thực, văn phong không bách khoa. Bạn vui lòng dẫn chứng cho mình biết thông tin nào không xác thực, và văn phòng không bách khoa là như thế nào?
Mong bạn phản hồi sớm, cảm ơn bạn! SAMCao02:59, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Chào bạn! Trang vừa mới được lập. Chưa hoàn thiện hết, việc thêm nguồn thì cũng sớm muộn gì cũng được thêm. Tôi nghĩ thay vì bạn dùng kiểu mẫu "chất lượng kém" thì hãy dùng biểu mẫu sơ khai, bởi vì trang mới lập và chưa được hoàn tất nhiều. Hãy xóa cái biểu mẫu đó đi giúp mình ạ. Wikipedia có giải thích là hạn chế lạm dụng biểu mẫu này, nếu như tình trạng của bài viết chỉ là cải tiến nhỏ. Việc thêm nguồn, chú thích đã hoàn tất đối với những thông tin cần xác minh, chính vì thế, theo tôi bạn hãy xóa cái biểu mẫu này để không làm ảnh hưởng đến trang vừa được tạo. SAMCao03:24, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Wikipe-tan đi giao quà đâyyyy 🎁
Hô hô hô, Giáng Sinh này xem ra có rất nhiều thành viên tích cực nhỉ. Wikipe-tan đây sẽ trao gửi thông điệp chúc Noel an lành đến cho tất cả mọi người. Chỉ còn vài ngày nữa là qua năm mới, thật vui khi có những người vẫn vui vẻ tham gia và có nhiều đóng góp bổ ích cho Wikipedia tiếng Việt. Hi vọng mọi người tiếp tục tạo nên nhiều kỉ niệm đẹp khác vào năm tiếp theo và xây dựng cho bách khoa toàn thư này thêm hoàn thiện. Merry Christmas and Happy New Year!
Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Xmas7}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.
@HoshinoAomi03: Cảm ơn bạn đã quan tâm. Tôi không có ý gì đâu nhưng cách phối màu thật sự rất tệ. Màu của chữ hoàn toàn bị chìm vào màu nền, bộ màu tối của cả hai lại không hợp với bộ màu tươi của tập tin. Ngoài ra, tôi cũng không thích sử dụng tiếng Anh lẫn với tiếng Việt nếu bản thân tiếng Việt đã có từ thay thế. Danhtl12:00, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Ngôi sao Chống phá hoại
Trước đây, tôi có 1 số nghi vấn nhất định với bạn. Tuy nhiên, bạn đã chứng minh là bạn đang làm rất tốt cho dự án ở đây, cứ thế phát huy. Chúc bạn sức khỏe, giữ vững tinh thần để tìm thấy niềm vui lâu dài ở đây. A l p h a m a Thảo luận02:19, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Bạn nhận được thư mời này có thể là vì bạn có tên trong danh sách thư của minhhuy.
@Khả Vân Đại Hãn: như thế open proxy là những phần mềm thay đổi địa chỉ IP liên tục (cho nhiều lý do nào đó). Vì thay đổi địa chỉ IP liên tục như thế khiến cho người ta khó nhận dạng tài khoản của mình có phải là phá hoại/chung IP không, nên thường chúng đều bị cấm sửa đổi Wikipedia. – Thingofme (thảo luận) 09:46, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Disansee: Ký hiệu biểu thị cho Non Commercial, biểu thị Attribution, cho No Derivatives, và là ShareAlike. Bất cứ ảnh nào có giấy phép CC chứa và thì không tải lên Commons được, còn lại thì ổn. Xem bảng tóm tắt ở đây. Nói chung, ảnh này đã ổn, nhưng nếu bạn muốn đảm bảo hơn thì nên dùng archive.org lưu trữ lại, rồi thêm bản mẫu chờ duyệt vào để đề phòng sau này bên phát hành đổi giấy phép. CC không thu hồi được nên một khi đã có bằng chứng họ từng phát hành, ảnh sẽ không bị xoá. NguoiDungKhongDinhDanhName me11:37, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ngoài ra, vì ảnh sử dụng trong bài cần có tính bách khoa, nên bạn cũng cần chú ý đến kiểu ảnh. Hạn chế dùng ảnh mẫu như thế này vì nó không minh hoạ được gì nhiều, trừ khi chỉ dùng để cắt lấy chân dung. Nên ưu tiên những ảnh tự nhiên như ảnh hậu trường hay khi dự sự kiện vì chúng thể hiện được nghề nghiệp của chủ thể nhiều hơn. NguoiDungKhongDinhDanhName me11:40, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ghi chú: Cũng cần nhớ là Commons không hạn chế lượng ảnh bạn tải lên, nên tìm được bao nhiêu thì tải lên hết bấy nhiêu, càng nhiều càng tốt. Ảnh có tính giáo dục sẽ qua cửa hết, có mặt người nổi tiếng thì gần như chắc chắn miễn tử, chỉ cần chứng minh được tình trạng bản quyền. NguoiDungKhongDinhDanhName me11:43, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
BCB
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Jean de Lattre de Tassigny mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 15 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 83 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Trang này không phải của mình, của người khác, mình không chỉ chỉnh sửa đôi chút bạn cần đường dẫn mình trích dẫn cho bạn, sao lại đi xoá trang của tác giả , nếu sai thì mình rút Kinh nghiệm, còn đằng này bạn lại xoá trang của tác giả đi, viết bài viết tốn nhiều thời gian dài của tác giả , trang của @ceo.ub2buniversityvietnam nha bạn, bạn khôi phục lại trang này cho bạn ấy nhé, mình sẽ rút kinh nghiệm và không viết vậy nữa có được không bạn,vì mình không biết chứ không phải cố tình đâu bạn, bạn đừng quá nóng tính, mà làm hỏng sự nghiệp của bạn về sau, đây là lời chân thành mình nói, bạn thông cảm cho mình lần này nha bạn, RomeHiLab (thảo luận) 03:56, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời